Александр Проханов РУССКИЙ ФАКТОР

Россия охвачена восстанием машин. Взрываются электростанции. Рушатся гигантские самолёты. Складываются в гармошку километровые мосты. Лопаются канализационные трубы, и зловонная жижа заливает города и предместья.

Вслед за машинами восстала русская природа. Минувшим летом по всей России полыхнули леса. И это пламя лизало кремлёвские стены, как будто из торфяников и лесов поднялся новый Тохтамыш. Русская природа не вынесла зверского с собой обращения и совершила акт самосожжения.

И, наконец, в канун Нового года восстали люди. Волна погромов прокатилась по Москве. Подростки, именующие себя фанатами, разбивали вдребезги стеклянную бутафорию Манежной площади. Три эти восстания, совпав между собой в своём пике, подводят Россию к черте революции, к черте чудовищных межнациональных войн, в результате которых исчезнет страна.

Перестаньте называть этих русских мальчиков фашистами и погромщиками, антисемитами и ксенофобами. Перестаньте грозить им кандалами и избиениями. Соскоблим с глаз либеральные бельма. Посмотрим прямо на случившуюся катастрофу. И тогда мы признаем, что в основе её лежит запечатанный, задавленный, замалёванный и укрываемый от глаз русский фактор.

В Советском Союзе русские служили в огромной армии, составляя её блистательный офицерский корпус. Русские работали на гигантских заводах, где создавались супермашины, могучие подводные лодки, ледоколы и самолёты, экскаваторы и тепловозы. Русские наполняли конструкторские бюро, научно-исследовательские институты, являясь костяком великих научных и технологических школ. Русские, оснащённые бульдозерами и вездеходами, рвались в Заполярье, в пустыни, осваивая месторождения нефти, урана и алмазов, захватывая в цивилизацию самые жестокие необитаемые куски планеты.

Русские вкладывали свои таланты, деньги в пространства Средней Азии и Кавказа, возводя восхитительные города, прокладывая дороги, обучая во вновь возведённых университетах будущих узбекских, казахских, таджикских профессоров и мыслителей.

Главная машина, которую построили русские, — это необъятная, угрюмая сверхсложная машина Империи, которую они запускали, включая в неё всё новые и новые валы и колёса, создавая глобальный механизм протяжённостью в двенадцать часовых поясов.

После либеральной революции 1991 года всё это отняли у русских. Усилиями гайдаров, чубайсов, черномырдиных уничтожена великая армия. Превратились в руины и развалины великие заводы. Гниют на свалках лодки, авианосцы и бомбовозы. Разогнаны и распущены научные и технологические школы. Расформированы огромные коллективы строителей, способные созидать города и прокладывать каналы сквозь топи. И главное — у русских отняли их имперскую мегамашину, в неё заложили динамит и разрушили симфонию пространств, народов, культур и верований. И русские в одночасье остались без работы с пустыми руками, из которых выбили их инструмент, с пустой головой, из которой изъяли смысл.

Русские после разрушения СССР оказались разделённым народом, 30 миллионов которого живёт за пределами коренной России.

Страшный, моментально нанесённый русским удар не мог остаться без последствий. Ужасная травма сначала породила у русских оцепенение, потом изумление, а потом глухую угрюмую злобу и ненависть обманутого и осквернённого народа. Ощущение обездоленности, обобранности, отсутствие великой работы и цели поместили русский народ в котёл, где идёт медленное закипание. Чувство социальной и национальной несправедливости, осуществлённой по отношению к одному из самых трудолюбивых, добрых и великих народов мира, является источником будущих катастрофических взрывов.

Случившееся на Манежной площади — это первый, самый тихий хлопок. Там бушевали дети тех отцов и матерей, которые пережили тот страшный эмоциональный шок. Там буйствовали подростки, чьи отцы и деды в 1993 году были расстреляны Ельциным из танков и загнаны обратно в свои пятиэтажки, тусклые сырые квартиры.

Социальный страх 93-го года, который несут в себе расстрелянные из танков поколения, неведом молодняку. И он — безумный, бесстрашный — выбирает для своих ударов ложные цели, гоняется за дагестанцами и узбеками, не понимая, что главный враг не здесь.

Как предотвратить надвигающийся бунт? Какие новые тюрьмы и зоны воздвигнуть по всей России, чтобы загнать в них восставшее поколение? Какие дубины и электрошоки подарить нарождающейся российской полиции, чтобы с помощью этих "хирургических инструментов" оглушить и расчленить поднимающееся восстание?

Есть несколько непростых не мгновенных рецептов, которые могли бы предотвратить грядущую бурю. Первый — это вернуть русскому народу его великую работу. Русских снова следует нагрузить огромным, только им одним под силу делом обустройства шестой части суши, созданием здесь техносферы XXI века. И на месте сгнивших, разорённых заводов возникнут ультрасовременные производства, способные обеспечить жизнедеятельность человечества в XXI веке.

Русских нужно перестать обманывать и прельщать, указывая им на счастливый золотой миллиард, обещая им подобную жизнь. Не обманывать их возможностью постоянного обогащения, ненасытного потребления. Русских вновь нужно переориентировать на познание, на университеты, на школы творцов и героев. Вернуть их в историческую среду, где им, русским, нет равных. Русскому народу необходимо возродить его гуманитарную интеллигенцию. Ту, что после 1991 года была забита и загнана в катакомбы, нарекалась фашистcкой, была отлучена от издательского станка и телеэкрана. Интеллигенцию, способную создавать ценности, понятные русскому народу: будь то музыка или литература, философское или религиозное учение, способное увлечь за собой не потерявших душу и сердце молодых людей.

У русского народа нет партии, нет политической организации, которая могла бы ухватить в свои ячейки струящуюся энергию русского недовольства. Партия "Родина", создаваемая как национальная русская партия, была уничтожена властью, и вместо неё образовалась дыра, из которой по сей день хлещет огненная, неуправляемая этническая энергия русских.

Власть долгие годы занята одним-единственным делом — перегоняет русские углеводороды на Запад, наживая на этом несметные состояния, вкладывая их в чужие заморские цивилизации, оставляя русских в нищете. Власть давно оторвалась от своего народа, не понимает и боится его, отгораживается от него то мелкими социальными взятками, то быстротечными блефами и мыльными пузырями пустых обещаний. То пугает каторгой и заточением, называя русский народ народом-рабом, лентяем, заверяя этот народ в том, что его история бессмысленна и безнадежна. Власть неустанно стремится перекодировать русское сознание, выбивая из него глубинные национальные коды, что приводит людей к интеллектуальной и духовной пустоте или агрессивной шизофрении.

Сознательно разрушив Красную Империю и создав на её месте множество национальных государств, только русское национальное государство сделали местом, где слова "национальность" и "национализм" являются синонимами "фашизма". Либералы с восторгом говорят об эстонском национализме, изгоняющем из своей среды пришлых "русских оккупантов". Симпатизируют украинским националистам Бандеры. Либералы не считают, что грузинский националист, националист-узбек или туркмен являются преступниками. Все народы, населяющие национальные государства, имеют право называть себя националистами. Все, кроме русских. И всё потому, что сегодняшние кремлёвские идеологи так и не определились, чем же является сегодняшняя Россия: национальным государством или обглоданной, изломанной, но империей.

Выпустив на свободу национальную идею, ельцинисты столкнулись с чудовищным парадом суверенитетов, готовых разнести Россию в клочки. Упразднение этих суверенитетов, подавление их, провозглашение наднационального принципа, объединяющего народы современной России, де-факто является признанием того, что сегодняшняя Россия — Империя.

Национальному миросознанию есть одно альтернативное мироощущение — имперское. В сегодняшней, созидаемой заново Российской Империи, не может быть доминирующих имперообразующих народов и их сателлитов, нацменов, народов паразитов и иждивенцев. Все сегодняшние народы России — имперские: якут, горноалтаец, башкир, чеченец и, конечно же, русский, — каждый держит над собой свод имперского неба, купол имперского космоса, не давая ему обрушиться и упасть.

Особую роль играет российский Кавказ. Дагестанцы, против которых обращено сегодня нарастающее недовольство русских, являются тем народом, который в период чеченской войны не пустил на свою территорию Басаева, отбил его нападение, создал ополчение, не дал войне превратиться в общекавказскую войну, несущую гибель России. Заслуга Дагестана перед русским государством огромна и незабвенна.

Чеченец Ахмад Хаджи Кадыров пережил преображение, превратившись из антирусского боевика, из русоненавистника в союзника российской армии и Кремля. Титаническими усилиями и ценой собственной жизни он остановил чудовищную чеченскую войну. И чеченский, и русский народы сохранили тысячи жизней своих сыновей. Сегодняшним разговорам об отделении Кавказа, которые ведутся либералами или ультранационалистами, благосклонно внимают в натовских военных штабах.

Кончилось время застоя. Всё зашевелилось, задышало, задымило, сдвинулось со своих основ. Среди этого движения, среди открывшихся пустот есть место не только бандитам и проходимцам, либералам и интриганам, жестоким стяжателям и насильникам. В этих открывшихся пустотах есть место русской мысли, русской идее, русскому космическому чувству, которые сформулируют государственный смысл Пятой русской Империи и поставят в центр этой идеологии принцип божественной справедливости.

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 100%; /* This helps in MSIE7 to keep the text withing the outer bounds. */ border: 1px dashed rgb(200,200,200); padding: 10px; margin-top: 2pt }

1

ТАБЛО

l Ратификация договора СНВ Конгрессом США и его утверждение только в первом чтении Госдумой РФ связаны с рядом изменений, вопреки утверждениям руководства российского МИДа всё-таки внесенных не только в ратификационное соглашение, но и в исходный текст договора по настоянию сенаторов-республиканцев и серьёзно ухудшающих возможности России адекватно реагировать на усиление американской системы ПРО, сообщили из Нью-Йорка...

l Заявление Игоря Юргенса о "моральной победе" Михаила Ходорковского над "басманным правосудием" и его неизбежном выходе на свободу до осени 2011 года, могут быть связаны прежде всего не с оправдательным приговором суда, а с возможностью обмена бывшего главы ЮКОСа на Виктора Бута, от которого сейчас американцы требуют показаний об участии Путина в нелегальных схемах торговли оружием, такой сценарий содержится в аналитической записке, поступившей из Лондона…

l Арест Владимира Квачкова по смехотворному обвинению в подготовке мятежа с целью захвата государственной власти при помощи "двух групп экстремистов, вооруженных арбалетами", должен значительно поднять авторитет "неукротимого полковника" в национально-патриотических кругах и перевести их из режима "управления по тенденциям" в режим "оперативного управления", что чрезвычайно важно в условиях решения вопроса о власти, отмечают эксперты СБД. При этом спецслужбы явно стремятся воспользоваться болезненным (после многочисленных ранений) состоянием ветерана для раздувания псевдозаговора "русских фашистов"...

l Как сообщают из Каракаса, вторичное осуждение бывшего диктатора Аргентины Хорхе Рафаэля Виделы на пожизненное заключение за противоправные действия, совершенные им в период пребывания у власти (1976-1981), создаёт прецедент для привлечения к ответственности политических лидеров, совершавших "преступления против человечности". В их числе в ближайшее время может оказаться и Владимир Путин, "белая книга" против которого в настоящее время активно готовится израильскими спецслужбами, передают из Бейрута…

l Ночная поездка Путина на "фанатском" автобусе с возложением цветов на могилу погибшего Егора Свиридова была призвана продемонстрировать российскому обществу, "по какую сторону баррикад" в этом конфликте находится действующий премьер-министр, и может рассматриваться как электоральный сигнал соответствующей целевой аудитории, полагают наши источники в Филадельфии…

l Вызвавшее грандиозный информационный скандал уничтожение миллионов цыплят на птицефабрике "Красная поляна" и множество идентичных случаев по России напрямую связаны с договоренностью Медведева и Обамы о возобновлении поставок на российский рынок глубокозамороженных куриных окорочков ("ножек Буша") объёмом до 2 млрд. долл. ежегодно — фактически "бесплатных отходов" американской агроиндустрии, с которыми российские производители не в состоянии конкурировать по цене, такая информация распространяется в околоправительственных кругах...

l Согласно информации, поступившей из Киева, арест бывшего министра внутренних дел Украины Юрия Луценко полностью лежит в русле предпринятой "регионалами" кампании по выдавливанию партии "Батькивщина" Юлии Тимошенко из легального политического поля и полной маргинализации всей политической оппозиции, где главная роль отводится социал-националистической "Свободе" Олега Тягнибока...

l Взаимная высылка дипломатов из Лондона и Москвы в рамках очередного шпионского скандала подтверждает высокую конфликтность текущих российско-британских отношений, связанную в первую очередь с сохраняющейся ориентацией Кремля на "группу Рокфеллеров", отмечают наши источники в Вашингтоне...

l Погодные аномалии, наблюдаемые сейчас в Северном полушарии, от Америки до России, являются отложенным следствием мощных геофизических воздействий, осуществлённых на верхние слои земной атмосферы летом 2010 года в рамках проекта HAARP, такую версию выдвигают наши информаторы в академической среде...

Агентурные донесения службы безопасности «День»

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 100%; /* This helps in MSIE7 to keep the text withing the outer bounds. */ border: 1px dashed rgb(200,200,200); padding: 10px; margin-top: 2pt }

1

СТРАСТИ ПО АССАНЖУ

АЛЕКСАНДР НАГОРНЫЙ, политолог, заместитель главного редактора газеты "Завтра".

Уважаемые коллеги! Темой нашего обсуждения сегодня будет феномен Интернет-проекта Wiki-Leaks и его основателя Джулиана Ассанжа, буквально взорвавших глобальное информационное пространство. Важно понять причины, которые привели к возникновению этого феномена, его вписанность в контекст текущей "большой политики" и, наконец, те перспективы, ближайшие и долгосрочные, которые с ним связаны.

МИХАИЛ ДЕЛЯГИН, экономист, председатель оргкомитета по созданию политической партии "Родина — Здравый смысл".

На мой взгляд, такая утечка информации, которая оформилась в WikiLeaks, была неизбежной. Потому что объёмы её растут по экспоненте, каналов передачи информации становится всё больше, и сохранить что-то в рамках традиционной секретности — всё сложнее. Любимая моя новость — о том, что очередной офицер спецслужб США опять оставил где-то в общественном месте ноутбук или флешку, содержащие совершенно секретную информацию. И в принципе снижение надежности при увеличении объёма рано или поздно должно было сработать. Это первое.

Второе. WikiLeaks — это не диверсия. Это не спланированная кем-то операция. Прежде всего, потому, что там всем сёстрам досталось по серьгам. И если, например, что-то негативное есть в этих публикациях про Россию, то рядом расположена информация о том, что, согласно данным американских дипломатов, похоже, "кровавый Кремль" реально пытался спасти жизнь Александра Литвиненко. Казалось бы, одна из самых больных тем в критике России — и вдруг выясняется, что Россия в этом не очень-то и виновата…

Кроме того, как сдался замечательный парень Джулиан Ассанж? Ему закрыли счёт в банке — и через день гроза Белого дома, Пентагона и Госдепартамента США, пришёл в британскую полицию. Да у него должно было быть десять или двадцать таких счетов и какая-то наличность в кармане, или что-то еще. А человек просто сдался.

С другой стороны, тут что очень интересное произошло? WikiLeaks — явление абсолютно антисистемное. Оно выступает против государственности как таковой во всех её формах, против государственных структур. Можно обсуждать: хакерство это или слив информации, — лично я полагаю, что слив со стороны очень разочарованных людей, которые сидят на соответствующих потоках. Собственно, и львиная доля хакерства связана с несанкционированной передачей паролей, только в этом никто не признаётся. Или использование обходов, потому что все мы люди, и когда специалисты создают сложные системы защиты, они оставляют простые норки, чтобы не заморачивать себе голову в случае чего, это повсеместная практика.

Но мы знаем, что сейчас формируется глобальный управляющий класс, который в начале 90-х годов прошлого века с легкой руки Жака Аттали стал называться "новыми кочевниками". Это люди, которых объединяет их образ жизни, — самое надежное объединение, близость к деньгам и к власти, однако при этом отсутствует их привязанность к какой-то определенной территории. Им присуща вполне определенная система ценностей, которая в том числе отвергает любую обособленность, прежде всего государственную, и которая является врагом государственности не снизу, как протестное движение 60-х годов, а сверху. И всё это активизирует людей, которые не входят в число "новых кочевников", но предрасположены к присущей им системе ценностей. Джулиан Ассанж, по-моему, — как раз один из таких людей. Из гениальных одиночек наподобие создателя сети Facebook Марка Цукерберга или "отца" операционной системы Windows и корпорации Microsoft Билла Гейтса.

Что касается последствий появления на WikiLeaks этих скандальных документов, то я думаю, что никаких серьёзных последствий не будет. Что, теперь все прекратят общаться с американскими дипломатами? Конечно, нет. WikiLeaks — это такой глобальный сайт compromat.ru. Что изменило появление сайта compromat.ru? Ничего, по большому счёту.

ВЛАДИМИР ВИННИКОВ, культуролог.

По всем правилам ведения дискуссий, я, наверное, должен выдвинуть антитезисы к утверждениям уважаемого Михаила Геннадиевича. Что и попытаюсь сделать.

Если мы посмотрим на биографию господина Ассанжа, которая уже достаточно хорошо известна, не касаясь её достоверности, то человек, выросший в таких условиях, нормальным быть по определению не может. "На выходе" мы должны были видеть или "сумасшедшего гения", или человека с достаточно большой психологической зависимостью. И, судя по его поведению, в Ассанже есть и то, и другое. То есть он весьма способный и даже талантливый человек, но без всякой внутренней опоры. То есть, используя некоторые физиологические аналогии, можно сказать, что он опирается не на собственный позвоночник, а на некий "экзоскелет", то есть раковину, панцирь или что-то в этом роде.

Что касается того, как он сдавался британской полиции, надо сказать следующее: до этого все счета WikiLeaks один за другим блокировались банками и электронными платежными системами, то есть кольцо постепенно сжималось, и речь там шла не о недостатке "кэша", а о принципиальной линии поведения. Известно, что велись достаточно долгие, занявшие несколько дней переговоры между адвокатом Ассанжа и представителями Скотланд-Ярда. И только когда определенные договоренности были достигнуты, Ассанж пришёл и сдался. Я не знаю, насколько сам он понимает, куда он шёл, и что с ним будет происходить дальше, но это, по большому счёту, уже и не важно. Мавр сделал своё дело, с его помощью "замутили" всю эту схему, по которой можно работать дальше кому угодно. А дальше он может уйти — помните, как говорил кардинал в "Семнадцати мгновениях весны" Юлиана Семёнова: "Пастор Шлаг, или светлый образ его…" Так вот, Джулиан Ассанж, или светлый образ его — этот момент здесь тоже присутствует.

Я вполне согласен с утверждением Михаила Делягина, что WikiLeaks роздал всем сёстрам по серьгам. Да, конечно — но при этом видно, что одни сестры получают золотые серёжки с бриллиантами, а другие — дешевую бижутерию. Если мы посмотрим на тот блок материалов WikiLeaks, который был передан ведущим западным изданиям и воспринят ими фактически на ура, — а это, поверьте, тоже важный индикатор данного процесса, — определенные выводы сделать можно. Во всяком случае, главный удар оказался нанесен по "команде Обамы". Именно в эту сторону оказался послан вполне внятный сигнал о том, что "зарываться не надо". И понятно, что послан он был теми силами внутри американского истеблишмента, которые посчитали, что 44-й президент США и ключевые сотрудники его администрации начали слишком далеко выходить за рамки того компромисса, который был достигнут в 2008 году и послужил фундаментом для уникальной победы Барака Обамы.

С другой стороны, WikiLeaks практически мгновенно вошёл в число самых авторитетных и цитируемых масс-медиа современного мира. Прежде всего — как источник "альтернативной" и засекреченной на государственном или корпоративном уровне информации. Степень доверия к его публикациям чрезвычайно высока, и, разумеется, такой канал заинтересованные силы просто обязаны использовать в своих экономических, политических и геостратегических интересах.

Во всяком случае, все эти моменты просто необходимо учитывать при оценке ситуации с WikiLeaks.

ИСРАЭЛЬ ШАМИР, публицист, общественный деятель, доверенное лицо Джулиана Ассанжа в странах СНГ.

При всем видимом противоречии прозвучавших здесь экспертных оценок, сразу должен сказать, что мы не так уж и радикально расходимся в наших взглядах на обсуждаемый феномен.

Давайте посмотрим на происходящее с точки зрения профессиональных журналистов. Лишь дилетанты могут считать, что вот есть некий диспатч, ты его напечатал — и всё. На самом деле — ничего подобного. Диспатчи эти для человека с улицы совершенно не понятны. Их надо объяснять, их надо истолковывать. Такая машина истолкования, интерпретации фактов — это и есть New-York Times, Guardian и так далее. В России наблюдается острая нехватка, можно даже сказать — отсутствие таких мощных инструментов толкования. Да их, в общем, нет нигде в мире, кроме ведущих стран Запада.

Именно поэтому очень у многих возникает параноидальное ощущение, что диспатч WikiLeaks — это против нас, против России. Ну, если не сегодня, то завтра через этот канал сольют информацию, которая "взорвёт Россию". На самом деле материалы WikiLeaks — мощный удар по американской глобальной паутине, по американской сфере влияния. И если бы я их комментировал, я бы сказал, что нам впервые высветили, через кого американцы берут информацию, через кого они проводят своё влияние и так далее. Если бы у нас была такая вещь в 1990 году — не было бы 1991 года, не было бы развала Советского Союза.

К сожалению, очень многие люди, которые находятся вроде бы на нашей стороне, испытывают недостаток серого вещества в голове и не умеют анализировать события. Возьмём для лучшего понимания, чтобы меньше было эмоций, пример не из российского опыта.

Вот Турция. У нас есть диспатчи, в которых израильский посол очень резко отзывается о турецком премьере, и эти отзывы американский посол передаёт своему руководству. Как это интерпретировали люди несведущие? Что израильская точка зрения на Турцию побеждает. А я бы, например, интерпретировал данный диспатч совершенно иначе: что Израиль пытается настропалить Америку против Турции.

Или когда мы открываем страницы, посвященные армяно-азербайджанскому конфликту, то мы видим там, как связка Америки с Израилем активно действует в пользу его обострения, в пользу войны на Кавказе, прежде всего создавая мощную проамериканскую базу в Баку.

Но надо понимать, что все ведущие газеты Запада тесно сотрудничают с израильским лобби. Поэтому там не надо было делать специальный отбор документов — потому что их интерпретация будет более чем щадящей по отношению к Израилю. Но все факты должны поддаваться нашей интерпретации. Если мы сумеем их переинтерпретировать, то всё получится совершенно по-другому.

Я вот, например, сейчас сидел и разбирался с эстонскими документами. Они очень интересные, и я их интерпретирую определенным образом. Я вижу, что этот диспатч полностью подтверждает российскую позицию по Эстонии. Там можно найти, что даже внутри разговоров между эстонскими министрами и американскими дипломатами, что массовые беспорядки после демонтажа "Бронзового солдата" не готовились специально, а возникли стихийно после насильственного разгона демонстрации протеста полицией. Я считаю, что это могло быть заголовком дня. Но у нас с вами нет New-York Times, у нас с вами нет Guardian — поэтому заголовки дня оказываются совсем другими. Но надо понимать, что при помощи машины интерпретации и на основании материалов WikiLeaks мы могли бы уже сегодня начать демонтаж глобальной империи США.

Тем не менее, Россия — Россия как страна, а не как "властная вертикаль" — в полном выигрыше от публикаций WikiLeaks.

АЛЕКСАНДР НАГОРНЫЙ.

Видимо, поэтому та же Guardian со ссылкой на неназванный источник в администрации президента Медведева сообщила, что Россия предлагает присудить Ассанжу Нобелевскую премию мира?

ИСРАЭЛЬ ШАМИР.

Если российское правительство заинтересовано в том, чтобы ослабить свою зависимость от "вашингтонского обкома" или вообще освободиться от неё, то для этого сейчас есть полная возможность — были бы воля и желание. Диспатчи WikiLeaks раскрывают целую сеть информаторов посольства США в России. И видно, что к этим людям американские дипломаты относятся без всякого пиетета, но держат их при себе и защищают, обеспечивая собственную сферу влияния в российском обществе.

Кроме того, почти по каждому спорному моменту в российско-американских отношениях оказывается, что официальная позиция Кремля была верной. Например, по Грузии, где ряд диспатчей доказывают и факт грузинской агрессии против Южной Осетии, и долгую планомерную подготовку к ней со стороны режима Саакашвили.

Я не думаю, что в деле WikiLeaks и Ассанжа существует какой-то значимый конспирологический момент. Я полностью согласен с Михаилом Делягиным, когда он говорит, что в современном мире происходит настоящий информационный взрыв. В США сегодня допуск к информации высшей степени секретности, то есть "совершенно секретно", имеет почти миллион человек. Если говорить точно — 952 682. Когда есть такое количество людей, слива не может не быть — даже по банальной теории вероятности. И те материалы, которые мы сегодня видим у WikiLeaks, похоже, взяты из определенного сегмента секретного интернета. А именно — из материалов госдепартамента, предоставленных в распоряжение отдела военной разведки, который занимается Ближним Востоком.

АЛЕКСАНДР НАГОРНЫЙ.

Исраэль, вы так уверенно говорите об этом, как будто специально хотите раскрыть источник возможной утечки или, наоборот, пытаетесь замаскировать его, указывая на ложную цель.

ИСРАЭЛЬ ШАМИР.

Я говорю только о собственных впечатлениях от работы с документами, предоставленными мне от имени Джулиана Ассанжа. В них, на мой взгляд, присутствует весьма сильный ближневосточный акцент.

Кроме того, очень интересно посмотреть, что происходит в так называемом ближнем зарубежье России, в бывших союзных республиках. Видно, какие люди там стоят у власти, как относятся к ним американцы и как играют с этими людьми, решая свои вопросы и достигая своих целей. Свежий скандал с льготными поставками российского топлива в Киргизию, где оно перепродавалось американским военным и дальше шло в Афганистан — на мой взгляд, тоже связан с материалами WikiLeaks.

АЛЕКСАНДР НАГОРНЫЙ.

Исраэль, а как вообще началось ваше сотрудничество и дружба с Ассанжем — конечно, если у всех нас, присутствующих здесь, есть соответствующий этому уровню секретности допуск?

ИСРАЭЛЬ ШАМИР.

На мой взгляд, Джулиан Ассанж — вообще уникальный и удивительный человек, с минимумом каких-то личных нужд и потребностей. Спит, где попало, ест, что дают… Равнодушен к деньгам. И со своим пониманием справедливости. Зато у него есть светлые мысли, которые он по мере возможностей старается реализовывать. И не ради славы, власти или денег. Он хочет, скорее, что-то дать миру, чем что-то взять у мира. А таких людей сейчас, в наше суровое время, не так, чтобы слишком много…

А сотрудничество наше началось с того, что он прислал мне по электронной почте письмо, в котором предложил ознакомиться с материалами WikiLeaks. Я, разумеется, ответил согласием. Потом, в процессе нашей переписки, поступило предложение представлять WikiLeaks в странах СНГ. Мне это предложение показалось весьма интересным, и я его принял. Теперь с каждым днём становится всё интереснее и интереснее...

ВЛАДИМИР ВИННИКОВ.

Ваша фраза насчёт того, что Ассанж "спит, где попало", невольно вызывает у меня продолжение: "и с кем попало". Вы уже достаточно подробно описали всё, что произошло с ним в Швеции, почему там появилось обвинение в изнасиловании. Так что, герой нашего времени просто "утратил бдительность" и попал в банальную "медовую ловушку"?

ИСРАЭЛЬ ШАМИР.

Знаете, в 2010 году в Швеции обвинения в изнасиловании — разумеется, в тех действиях, которые там трактуются как изнасилование, — предъявлены более чем восьми тысячам человек. Из них занесены в "красный лист" Интерпола, то есть объявлены в международный розыск, только двое: разумеется, Ассанж и еще один — настоящий педофил, который совершил несколько изнасилований малолетних детей, после чего сбежал из Швеции. Как вы будете интерпретировать такой диспатч?

АЛЕКСАНДР НАГОРНЫЙ.

Я полагаю, что дальнейшая судьба Ассанжа очень многое может сказать о всём проекте WikiLeaks. Прежде всего, почему он оказался, в конце концов, в Англии, а не в Швейцарии, куда вроде бы направлялся по приглашению местной "пиратской партии" и куда уже перевел свой сервер? Почему после этого российская позиция по материалам WikiLeaks и по личности самого Ассанжа неожиданно и кардинально изменилась: из отстраненно-безразличной стала положительно-заинтересованной? Скорее всего, это связано с какими-то теневыми аспектами современных российско-британских отношений, которые сегодня трудно назвать даже нейтральными и которые продолжают ухудшаться. Не думаю, что там осознали возможность превращения Ассанжа в пророка какой-то новой религии, а такая возможность сегодня весьма высока, поскольку из США слышатся многочисленные призывы к физической расправе над ним любым способом: от "суда Линча" до новейших средств из арсенала спецслужб. С другой стороны, если его выпускают, он неминуемо становится одним из лидеров реального антиглобализма и всего левого спектра "поколения интернета", "поколения Си" — не коммунистов, но коммуникаторов…

Кому, на мой взгляд, бросает вызов феномен WikiLeaks? Прежде всего крупным транснациональным корпорациям, глобальному финансовому капиталу, который через очередную технологическую революцию, через использование нанотехнологий стремится низвести всё человечество на уровень программируемых роботов.

МИХАИЛ ДЕЛЯГИН.

Нет, Александр Алексеевич. Ассанж и WikiLeaks бросают вызов глобальному капиталу и государственной власти только когда этот капитал и эта власть мешают свободе коммуникации. Например, чрезмерным применением так называемого авторского права. Но если глобальный капитал и государственная власть способствуют свободе коммуникаций, Ассанж и WikiLeaks однозначно будут на их стороне. Судьба угнетенных негров в Африке и построения там более справедливого общества его не слишком волнует.

Если раньше целью глобального капитала можно было считать построение общества по типу описанной Джеком Лондоном еще в начале прошлого века "Железной пяты", где есть немного миллиардеров, чуть побольше миллионеров, огромные массы рабочего "быдла" и гигантские силовые структуры, призванные держать это "быдло" в страхе и повиновении — да, несмотря на все рассказы про "общество потребления" и "общество среднего класса", — то сегодня выяснилось, что контролировать "быдло" гораздо проще и эффективнее при помощи разветвленной системы коммуникаций, чем при помощи полиции, армии и спецслужб. Эта "полиция мыслей" — куда более расторопная и умелая служанка глобального капитала, и Ассанж вместе с WikiLeaks, хотят они того или нет, объективно действуют в её пользу против не таких расторопных и не таких умелых, "старых" служанок. Точно так же Коминтерн в первой половине ХХ столетия воевал против Фининтерна, и наоборот, однако они в этой войне образовывали при этом некое диалектическое единство и историческую целостность. Я не уверен, что даже все наши усилия заставят шарик скатиться в нужную сторону. Но если ничего не делать, он точно скатится в другую.

ВЛАДИМИР ВИННИКОВ.

Абсолютно согласен с тем, что процесс глобализации далеко не одномерен, что в нём присутствуют, как минимум, два измерения, позволяющие говорить о глобализации и "глобализации".

Глобализация как таковая — это, прежде всего, общекультурный феномен современного человечества, представляющий собой массовый обмен информацией, говоря нынешним языком, в режиме "он-лайн". Первой ласточкой глобализации можно считать установление постоянной "горячей линии" связи между Белым Домом и Кремлём после Карибского кризиса 1962 года, а "реперной точкой" — смыкание первого "мирового кольца" оптико-волоконной связи у Владивостока в августе 1994 года.

После чего, собственно, все информационные (а вместе с ними уже и финансовые) потоки приобрели нынешнее глобальное качество — наподобие того, как гелий при температуре 4,2оК приобретает качество сверхпроводимости.

Однако, наряду с объективным процессом глобализации существует и "глобализация" как попытка определенных общественно-политических сил Запада, прежде всего в США, монополизировать управление данным процессом в своих интересах и для достижения собственных целей.

И главный инструмент управления — конечно, финансы. Ведь нельзя забывать, что свыше 90% циркулирующих в современном мире денежных обязательств — это, во-первых, электронные деньги, а во-вторых — лишь одна из каждых 22 эмитированных сегодня денежных единиц обеспечена сегодня реальными товарами и услугами, остальные обречены остаться "пустыми" бумажками.

Что это означает? Это означает прежде всего жесткий и даже жестокий передел реальной собственности "наверху" современного мира. Думаю, что WikiLeaks может являться одним из новейших видов оружия, используемых в ходе такого передела. Я уже не раз говорил о том, что мы вступаем в эпоху господства идеального производства над материальным и, соответственно, в эпоху, чем-то сходную с древним рабовладением. Ситуация вокруг WikiLeaks вполне подтверждает этот тезис.

ИСРАЭЛЬ ШАМИР.

Тут есть еще один важный момент — годы после Второй мировой войны были эпохой торжества и всесилия различных секретных служб, рыцарей плаща и кинжала, которые вершили судьбы экономики, политики и истории в целом. Их главным оружием была как раз эксклюзивная информация, секретность, тайна. А появление WikiLeaks эту многолетнюю монополию спецслужб на "секретную" информацию разрушает. Как сказано в Евангелии, "Мне отмщение, и Аз воздам". Ассанж выступает против ограничений свободы творчества и ограничений свободы информации.

АЛЕКСАНДР НАГОРНЫЙ.

В завершение я всё-таки хотел бы сначала вернуться с теоретических высот к более практическим моментам, а затем попытаться подвести хотя бы самые общие итоги нашего обсуждения. Думаю, если бы у нас была по-настоящему ответственная власть, она бы использовала феномен WikiLeaks и Ассанжа для начала освобождения от диктата "вашингтонского обкома", о чем здесь уже говорил Исраэль Шамир. У нас ведь сейчас, условно говоря, ситуация не конца XVII века, когда начинались петровские реформы, а середины XIV века, когда русские земли попали под ордынское иго. И нам нужна, опять же, условно говоря, фигура не Петра Великого, а Ивана Калиты, способного шаг за шагом отвоевывать для своего "княжества" утерянные права и свободы.

Это что касается реальной политики. Что касается общих итогов сказанного в ходе нашего "круглого стола", то здесь я бы выделил три основных момента.

Во-первых, мир международных отношений качественно трансформируется с появлением нового информационного измерения — интернета.

Во-вторых, все государства мира будут по новому подходить к США и их "руководящей роли", которая под напором новых разоблачений начинает сужаться, а "глобализация по-американски" ощущает целую серию мощных ударов.

В-третьих, подобная масштабная утечка свидетельствует о том, что далеко не всё в порядке и внутри американского истеблишмента, часть которого не может быть не задействована в данной интриге.

Думаю, истинный вектор действий Ассанжа проявится сам собой в ближайшие месяцы. Однако уже ясно, что мир становится всё менее управляемым, и появление WikiLeaks — один из симптомов данного процесса.

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 100%; /* This helps in MSIE7 to keep the text withing the outer bounds. */ border: 1px dashed rgb(200,200,200); padding: 10px; margin-top: 2pt }

1

Николай Коньков К ОТСТАВКЕ ВСЁ ГОТОВО?

Состоявшиеся 24 декабря "Итоги года с президентом России", в которых, помимо Дмитрия Медведева, приняли участие руководители трех федеральных телеканалов: Константин Эрнст (1-й), Олег Добродеев ("Россия") и Владимир Кулистиков (НТВ), — еще раз подтвердили, что действующий президент РФ гораздо комфортнее чувствует себя в кругу избранных представителей отечественной "элиты", чем в режиме общения (пусть даже донельзя "замодерированного") с простыми гражданами собственной страны. О причинах такого предпочтения можно только догадываться, но надо заметить, что и в такой, более чем лояльно настроенной, аудитории, Дмитрий Медведев блистал гораздо реже, чем можно было бы ожидать. И виной тому — прежде всего именно формат "дружеского разговора", внутри которого явно солировал и демонстрировал собственное превосходство "энтэвэшник" Владимир Кулистиков. В этой связи достаточно привести некоторые отрывки из официальной стенограммы беседы:

"В.Кулистиков: Когда я работал на радио "Свобода", я тоже был свободен, хотя, знаете, у американцев не забалуешь, там строго всё очень.

Д.Медведев: А в "Газпроме" баловаться можно?

В.Кулистиков: Да, конечно, в "Газпроме" совсем другая обстановка..."

"В.Кулистиков: Сейчас как раз вопрос для иностранной разведки, Дмитрий Анатольевич.

Д.Медведев: Аккуратнее в формулировках..."

Как говорится, во всякой шутке есть доля шутки. И если руководитель одного из федеральных телеканалов открытым текстом на всю страну признаётся, что работал у американцев на радиостанции "Свобода" — той самой, которая финансируется Конгрессом США — и там всё было "очень строго", то это действительно не что иное как признание в работе на иностранное государство. Что, Владимир Михайлович Кулистиков внедрялся на радио "Свобода" по поручению или с ведома отечественных спецслужб? Тогда сверхкорректная реакция на его чистосердечно-шутливые признания со стороны президента РФ более-менее понятна и адекватна. Но кто может поручиться, что дело не обстоит с точностью до наоборот, что кандидатура руководителя телеканала НТВ не согласовывается с нашими "западными партнёрами"? Во всяком случае, "шуточки" того же Кулистикова насчёт народа как "пушечного мяса для наших ток-шоу" и "людей, которые работают на земле" и "только оправились – на генетическом, может быть, даже уровне – от последствий коллективизации, продразвёрсток, встали на ноги..." свидетельствуют, скорее, в пользу второй версии, нежели первой.

Впрочем, чего не скажешь в шутейном разговоре? В речи президента тоже проскальзывали афоризмы типа "референдумы нужно проводить только по тем вопросам, которые отнесены к вопросам, по которым принимается решение на референдуме", или "мы Москву все знаем и любим – и те, кто живёт в Москве, и те, кто сюда приезжает отдыхать", или "некоторые мои коллеги по правоохранительному цеху"...

Но все эти, милые и не очень, подробности, несомненно, отступают на второй план перед "главным политическим вопросом текущего момента", а именно — о том, кто из участников нынешней "тандемократии", Медведев или Путин, выдвинется на президентские выборы 2012 года от "партии власти". Разумеется, к рассмотрению принимаются все четыре возможных варианта ответа: Медведев, Путин, Медведев и Путин, ни Медведев, ни Путин.

Процитирую в этой связи недавние высказывания "беглого олигарха" Бориса Березовского (он же Платон Еленин) — не для того, чтобы солидаризоваться с его мнением, а для того, чтобы "либеральную", прозападную точку зрения на данную проблему представить в наиболее радикальном варианте: "Путин — бандюк, а Медведев — растение, чистое растение, вообще никто. Но это растение имеет название — Президент Российской Федерации. И под него выстроились люди, которые недовольны тем, что делает бандюк. Элита российская, я говорю об элите в данном случае как о тех, кто принимает решение или влияет на принятие решения... Их в России от двух до пяти тысяч человек. Есть суперэлита — это те, кто принимает решения и влияет на принятие решений Медведева и Путина. Вот таких максимум пятьдесят человек... Сколько из элиты хотят, чтобы Путин остался в 2012 году? Отвечаю — ноль. Почему?.. Путин оказался злобным, опасным, жестоким, и к тому же глупым... Поэтому не хотят больше его. Вот эти две или пять тысяч не хотят его: мстителен, опасен, непредсказуем... И поэтому очень важно, чтобы не Путин, а Медведев пришел в 2012 году. Очень важно, чтобы на следующие двенадцать лет не пришел Путин, потому что тогда уже точно, абсолютно однозначно России больше не будет".

Надеюсь, все понимают, что судьба России "точно, абсолютно однозначно" волнует Березовского в самую последнюю очередь, но ведь надо хоть какую-то "страшилку" найти в оправдание готовящегося и уже идущего полным ходом "либерального реванша", который сулит лично Борису Абрамовичу возвращение в большую политику, к очень большим деньгам?

И определенные законы работы российского политического механизма он понимает чрезвычайно хорошо. Ведь что говорит, например, лично Анатолий Чубайс, в любом случае входящий в ограниченный круг российской суперэлиты и, в отличие от того же Березовского, продолжающий "рулить" в Кремле и его окрестностях? Он говорит о том, что его интуиция подсказывает ему (о, интуиция Чубайса всегда основывается на данных из его ноутбука, с которым бывший "главный ваучер" не расстается ни днём ни ночью, поскольку находится на прямой связи со штаб-квартирой одной из самых мощных группировок глобального капитала), — так вот, интуиция Чубайса, обладающая высочайшей степенью достоверности, подсказывает ему, что Путин не будет баллотироваться в 2012 году на пост президента РФ.

Как этого можно достичь на практике? Тайна сия велика есть, но буквально через несколько дней после "интуитивного манифеста" Чубайса внезапно появилось появилось открытое письмо адресованное лично Дмитрию Медведеву, и подписанное неким Сергеем Колесниковым, бывшим топ-менеджером ассоциированной с "Газпромом" компании "Согаз", где этот новоявленный борец за справедливость и против коррупции рассказал о "дворце" стоимостью ни много ни мало в миллиард долларов, строящемся на берегу Черного моря якобы для личного пользования Путина...

Понятно, что этот внезапный информационный "выстрел" трудно считать прицельным — скорее, он носит "стартовый" характер, и следом за ним на свет Божий могут появиться тонны антипутинского компромата разной степени достоверности. В том числе, не исключено, — и через каналы наделавшего шуму в глобальном информационном пространстве ресурса WikiLeaks.

О том, что "табу" на диффамацию действующего премьер-министра окончательно снято, свидетельствует и тот вроде бы незначительный факт, что пермского блоггера Павла Сафронова (юзер onchoys), обвинившего Путина, мягко говоря, в нетрадиционной сексуальной ориентации, сразу же оправдали, закрыв возбужденное было уголовное дело "за оскорбление государственного деятеля". Впрочем, кто знает: возможно, в Перми сегодня подобные слова считаются уже не оскорблением, а комплиментом...

Впрочем, предоставим либеральной прессе подсчитывать, где и сколько раз президент в ходе беседы 24 декабря скрыто выступил против премьер-министра, продемонстрировав несовпадение или даже диаметральную противоположность своих позиций.

Суть в том, что Запад сделал свой выбор и всеми силами подталкивает Путина к уходу из российской и мировой политики, после чего нашему "национальному лидеру", не исключено, готовят и знакомство с Международным судом в Гааге — по примеру бывшего президента Сербии Слободана Милошевича. Информационное давление на него, очевидно, будет нарастать по восходящей, пока Путин не сломается и не сдастся. А если он всё-таки не сломается и не сдастся, президент РФ Дмитрий Медведев всегда может отправить в отставку своё правительство вместе с премьер-министром даже без соответствующей просьбы со стороны последнего. Политический "дедлайн" тут совершенно очевиден — конец весны или начало лета 2011 года. Если у Путина не окажется иного, своего личного мнения по данной проблеме.

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 100%; /* This helps in MSIE7 to keep the text withing the outer bounds. */ border: 1px dashed rgb(200,200,200); padding: 10px; margin-top: 2pt }

1

Александр Айвазов ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ЛОХОТРОНЩИКИ

Неуклонно приближается вторая фаза глобального финансового кризиса, чреватая разломом ведущих капиталистических держав во главе с США, контрастирует с мощнейшим спуртом коммунистического Китая, который на этом фоне дает темпы роста порядка 10% ВВП. И это происходит вот уже 30 лет, когда КНР, соединив социализм с рыночным механизмом, осуществляет движение вперед с темпами роста более 12% в год. Это все больше становится занозой в глазу как американского истэблишмента, так и отечественных либеральных идеологов, которые более 20 лет издеваются над российской экономикой. В последние месяцы "либеральные гуру" вдруг проснулись и начали выплескивать на страницы печати, в теле- и радиоэфире многочисленные "аналитические" материалы относительно усиливающегося отрыва, который фиксируют КНР и Индия на фоне растущих экономических и финансовых проблем Российской Федерации.

Объяснение этому явлению достаточно простое. В Москве с 1991 года, независимо от смены президентов, царит уникальнейшая по своей глупости и ограниченности "экономическая модель" либерального фундаментализма, который базируется на отрицании роли государства в экономическом развитии страны и постоянном сжатии денежной массы, столь необходимой для нормального функционирования экономики. "Начальники" этого процесса хорошо известны — от достопочтимой памяти Гайдара и до Чубайса, Кудрина, Игнатьева и многих других, сидящих на руководящих постах в Кремле и в правительстве.

А вот в медийном пространстве идеологическое обеспечение этому курсу осуществляют фигуры вроде либеральных экономистов Е.Ясина, В.Иноземцева, В.Мау и многих других. Посмотрим, скажем, на Ясина, который больше года на радиостанции "Эхо Москвы" ведет передачу "Тектонический сдвиг", где наш "либеральный гуру" отвечает на вопросы слушателей. "Тектонический сдвиг в мировой экономике, — по мнению Ясина, — состоит в том, что крупнейшие азиатские страны — Китай и Индия, представляющие древние цивилизации, выходят на передовые рубежи по темпам роста. В каждой из них населения более миллиарда человек, а вместе — примерно 37% населения Земли. В Западной Европе (без России и стран СНГ — полмиллиарда). А всего развитые страны-члены ОЭСР (организации экономического сотрудничества и развития) охватывают так называемый "золотой миллиард", на самом деле немного меньше".

В связи с этим "тектоническим сдвигом" судьба дорогого его сердцу Запада сильно беспокоит "либерального гуру": "Не приходит ли конец Западной цивилизации?". Но господин Ясин абсолютно убежден, что Западной цивилизации, откровенным поклонником которой он является, ничего не грозит. И он спешит успокоить своих единомышленников: "Обсуждая глобальные проблемы, мы пришли к выводу, что развитые страны, прежде всего США, сохраняют лидерство в науке и технологии, переходят к инновационной стадии развития. Новые же азиатские гиганты пока проходят фазу поздней индустриализации и используют преимущества дешевой рабочей силы и заимствования современных технологий. Что будет, когда эти факторы будут исчерпаны? Тогда, видимо (тут он не совсем уверен. — Автор ), мировое развитие снова поменяет свой характер". И западные страны, надеется их преданный поклонник г-н Ясин, посрамят этих азиатских маргиналов.

Но так ли это на самом деле? И насколько "недоразвитыми" являются Китай и Индия. Хочу напомнить читателям, что из стадии торгового капитализма, которая завершилась в XVIII веке, Китай и Индия вышли лидерами мирового экономического развития. По данным крупнейшего исследователя экономической истории Ангуса Мэддисона, к началу XIX века ВВП Китая был самым большим ВВП в мире и составлял 23% от мирового ВВП, а вся Европа давала 22% мирового ВВП, США же — всего 7%, в то время как Индия — 16%. Таким образом, Китай вместе с Индией создавали 39% мирового продукта, а Европа вместе с США — всего 29%. И восстановленный государственный суверенитет над собственной экономикой позволяет этим странам вернуться к опережающему развитию.

ЗАЧЕМ НУЖНО НАКОПЛЕНИЕ?

Чувствуя, что время их господства уходит в прошлое, западные политики и экономисты, а так же их российские приспешники, стремятся придумать, как затормозить бурное развития Китая и Индии. Одним из таких "доброхотов" и выступает Е.Ясин. Он начинает лить "крокодиловы слезы" по поводу того, что доля накопления в Китае составляет 70%, а доля потребления — всего 30%. В США же этот порядок обратный: на потребление тратится 70%, а на накопление — 30%. Но почему это происходит вот в чем вопрос?

Большая доля накопления в Китае обусловлена политической волей партии и историей этой страны. Если бы в Китае не было бы такого уровня накопления, то не было бы, к примеру, такого чуда света, как Великая китайская стена. Но сейчас этот уровень накопления позволяет Китаю развиваться очень высокими темпами на протяжении вот уже 30 лет, т.к. КНР ежегодно вкладывает в развитие своих основных фондов по 40% ВВП. Напомним, что Советская Россия имела также норму накопления порядка 40% в годы наиболее высоких темпов своего развития.

Поэтому главная задача Запада и его российских "доброхотов" — вынудить Китай снизить уровень накопления а, следовательно, затормозить свое экономическое развитие. Кстати, в России такая же, как в Китае, пропорция накопления и потребления: 70% идет на накопление, а 30% — на потребление. Только, если в Китае большая часть накопления идет на развитие китайской экономики, то в России только 15-16% ВВП идет на обновление основных фондов, а большая часть накопленного вывозится в западные банки, вкладывается в западные активы, за этот счет покупаются на Западе виллы и замки, яхты, автомобили и самолеты, т.е. львиная доля этого накопления идет на паразитическое потребление, и результат, как говорится, налицо. Общий объем вывезенного из России капитала превышает триллион долларов, что примерно равняется годовому ВВП нашей страны.

Высокий же уровень потребления в США обусловлен главным образом тем, что США живут в долг, и их совокупный долг по данным крупнейшего американского финансиста Уоррена Баффета составляет 54 трлн. долларов, а ВВП США — всего 14 трлн. долларов. Главным же кредитором США является именно Китай, который накапливает финансовые ресурсы внутри страны. На эти ресурсы Китай покупает государственные и другие долговые обязательства США, финансируя, таким образом, американский государственный долг. И это он делает целенаправленно, чтобы обеспечить возможность американцам покупать дешевые китайские товары, производство которых стимулирует развитие самой китайской экономики.

Причем все понимают, что США никогда не смогут отдать этот долг, но мудрые китайцы не напрасно организовали такую сложную схему экономического развития своей страны, т.к. в своей стране они пока не могут обеспечить такой же уровень потребительского спроса, который обеспечивают им развитые страны. Уровень потребительского спроса формируется десятилетиями, и когда Е.Ясин льет "крокодиловы слезы" по поводу того, что китайское правительство пока не торопится отдавать долги своему народу "и создавать, скажем, развитую систему социального обеспечения, пенсионную систему, бесплатную или, по крайней мере, поддерживаемую государством медицину и образование", что оно должно "значительно больше внимания в развитии экономики уделять созданию спроса на внутреннем рынке", он поступает подобно опытному лохотронщику, запутывая нас.

Всё это уже делается в Китае, а китайское образование, в отличие от российского, является одним из лучших в мире. Китай строит жилья для населения почти в 40 раз больше, чем Россия, хотя население России меньше китайского всего в 9 раз. Китай производит и продает внутри страны больше всех в мире автомобилей, телевизоров, компьютеров, мобильных телефонов, одежды и обуви. В Китае, в отличие от России, прекрасные автомобильные дороги и самая протяженная в мире сеть сверхскоростных железных дорог. В Китае по данным исследования "McKinsey Global Institute" средний класс (китайцы с доходами от 1 до 5 тысяч долларов в месяц по ППС) уже в 2005 году превышал 43% населения страны, что составляет порядка 600 млн. человек, в то время как в России доля "среднего класса" составляет 20% и не превышает 30 млн. человек. И через 10 лет уровень потребления в Китае будет, может не такой высокий, как в США, которые живут за счет всего остального мира, но уж точно на уровне Европы или Японии с Южной Кореей.

КИТАЙСКАЯ БЮРОКРАТИЯ ОБЕСПЕЧИВАЕТ РАЗВИТИЕ КНР

Е.Ясин заявляет: "В данный период, я считаю, что китайское правительство выражает, прежде всего, интересы китайской бюрократии, оно концентрирует колоссальные ресурсы в руках государства и недостаточно заботится о повышении жизненного уровня народа". И опять откровенный лохотрон. Все наблюдатели, приезжающие из Китая, утверждают, что "у китайцев глаза горят", что они полны энтузиазма и гордости за свою Родину, точно также как "горели глаза" у советских людей в 1930-60-х гг., чего не скажешь по поводу нынешних россиян, три четверти которых либералы во главе с Ясиным низвели до нищенского состояния, превратив их жизнь в бессмысленную борьбу за простое физиологическое выживание.

Поэтому, чтобы у китайцев "погасли глаза", и чтобы Китай снова занял нишу мировой периферии и не лез "поперек батьки (США) в пекло" гуру российского либерализма дает ему свои либерально-монетаристские советы: "У Китая должен быть плавающий курс юаня и должен быть снят контроль с капитальных потоков. В России это практически было сделано ещё в 90-х годах." Псевдозабота о китайском населении понятна.

Таким образом, Е.Ясин предлагает КНР брать пример с нынешней либеральной России с ее дефолтами, падением экономики во время кризиса с +8% до -8%, со сверхбогатыми олигархами и нищим населением, плохими дорогами и разрушенной промышленностью, с полной зависимостью от мировых цен на сырье и кредитов Запада. Он предлагает Китаю сделать все то, что сделала Россия в 1990-е годы при его собственном активнейшем участии. Особенно важен его совет "снять контроль с капитальных потоков". В результате такого контроля за ввозом и особенно вывозом капиталов из страны в Китае 75% иностранного капитала — это прямые инвестиции в экономику, т.е. в заводы и фабрики, и только 25% — спекулятивные инвестиции на фондовых рынках, т.к. быстро вывести свои капиталы из Китая иностранные спекулянты не могут именно благодаря этому контролю.

В России же, по данным либерала Г.Грефа, всё наоборот: 75% — это спекулятивные иностранные инвестиции на фондовых биржах, и только 25% — прямые инвестиции в заводы и фабрики. Поэтому с началом кризиса в 2008 из России "свободно убежало" более 200 млрд. долл. спекулятивного капитала, и наша экономика обрушилась с +8% до -8%. Зато это дает повод для гордости Е.Ясину: "Есть определенные позиции в политике Китая, — утверждает этот "гуру" российского либерализма", — по которым они должны понять, что возможность использования этих позиций вызывает враждебное отношение большинства стран постольку, поскольку предоставляет незаслуженные преимущества Китаю, и он должен как бы обеспечить соответствие своей политики рыночным принципам", т.е. принципам "Вашингтонского консенсуса". Но в 2004 году Лондонским центром международной политики был опубликован доклад под названием "Пекинский консенсус", основанный на суверенитете и независимости китайской экономики от мирового спекулятивного капитала, породившего нынешний финансовый кризис. И этот "Пекинский консенсус", который стал альтернативой "Вашингтонскому консенсусу", пользуется поддержкой абсолютного большинства стран мира. Против "Вашингтонского консенсуса" и в поддержку "Пекинского" выступила даже Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД).

Но "гуру" российского либерализма, к сожалению, это не известно. Более того, ему неизвестно, что нынешний кризис ознаменовал собой переход к понижательной волне большого Кондратьевского цикла (К-цикла), во время которого всегда формируется кластер базисных инноваций нового технологического уклада (ТУ). Китай явно собирается оседлать новый ТУ, который будет сформирован в ближайшее десятилетие. Он уже вышел на 2 место вслед за США по своим расходам на НИОКР и даже поставил амбициозную задачу к 2020 году обогнать по этому показателю США. Создав свой собственный шестой ТУ, он освободится от технологической зависимости перед западными странами, а пока он, как СССР в период Великой депрессии, оптом и в розницу скупает современные технологии у Японии и Германии, поддерживая их экономики в условиях кризиса своими заказами.

Китай резко увеличивает расходы на образование и ставит не менее амбициозную задачу в два раза увеличить количество выпускников вузов, чтобы обеспечить свою экономику высококвалифицированной рабочей силой. В то время как российское правительство всё время сокращает расходы на образование и ухудшает качество образования в стране, вводя ЕГЭ и ориентируясь на отнюдь не лучшие западные образцы, типа Болонского процесса и т.п. Более того, основные приоритеты развития, сформулированные в медведевской модернизации, неизбежно обеспечат еще большее отставание России, т.к. ориентируются на пятый ТУ, а "китайская бюрократия" делает всё необходимое, чтобы к 2020 году сформировать в китайской экономике шестой ТУ и стать лидером мирового технологического развития. При этом важнейшим элементом китайского прогресса является приверженность к социалистической идеалогии, которая позволяет не только сохранять внутриполитическую стабильность в обществе, но и сдерживать запросы верхних слоев бюрократии, равно как и предпринимательского класса. А что еще важнее — найти долгосрочную стратегию на перспективу.

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 100%; /* This helps in MSIE7 to keep the text withing the outer bounds. */ border: 1px dashed rgb(200,200,200); padding: 10px; margin-top: 2pt }

1

Александр Нагорный МИФЫ О КИТАЙСКОМ ОПЫТЕ

Недавно в "Независимой газете", которая позиционирует себя в качестве одного из "столпов" российских либеральных СМИ, были напечатаны две статьи проректора Дипломатической академии МИД РФ Евгения Бажанова, достаточно известного и плодовитого публициста и китаеведа, который своими многочисленными статьями в последние годы зарекомендовал себя как истый западник и американофил, что позволяет некоторым наблюдателям характеризовать проректора как идейного лидера проамериканской фракции в мидовских кругах. И, судя по его статьям, такое мнение недалеко от истины. Автор явно претендует на то, чтобы определять генеральную линию российской "партии власти" в отношении коммунистического Китая.

Поскольку либеральный истеблишмент РФ всё нагляднее демонстрирует свою несостоятельность по всем азимутам государственной деятельности, а КНР на наших глазах превращается в сверхдержаву с огромным объёмом производства на основе передовых технологий, с высокой внутриполитической стабильностью и практическим отсутствием таких социальных пороков, как наркомания, проституция, вымирание населения и общий социальный распад, — российской "элите" становится всё труднее объяснить обществу, почему она, несмотря ни на что, отказывается не то что от повторения, но хотя бы от учёта китайского опыта и продолжает вести нашу страну по пути "либерально-рыночных реформ", в результате которых Россия становится сырьевым придатком и свалкой Запада, скатывается на последние места в мировых показателях, деградирует и вымирает. Итоги правления в нашей стране либералов-монетаристов проамериканского разлива невероятно ярки и показательны. Это 5 миллионов наркоманов, из которых 160 тысяч — школьники, это потеря 12 миллионов населения по сравнению с 1991 годом, это разрушение систем бесплатного образования и здравоохранения, это тотальный развал передовых отраслей промышленности и сельского хозяйства, когда нынешняя РФ не достигла до сих пор уровня РФСР 1989 года. Это разгул преступности и коррупции, который дажев страшных снах не мог присниться в советские времена Только убитых и пропавших без вести фиксируется более 150 тыс. ежегодно. Это педофилия и работорговля в безумных масштабах. Перечень можно продолжать практически бесконечно. И вся подобная "чернуха" — вовсе не "мифы догматиков-коммунистов", а справочники ООН. На всё это теоретики-либералы не обращают никакого внимания, продолжая терзать общественное сознание "ужасами советского тоталитаризма".

Для наших либералов в свете "собственных успехов" все средства оказываются хороши, чтобы диффамировать ситуацию в КНР. Поэтому мы можем слышать противоречащие друг другу утверждения: с одной стороны, о том, что "красный дракон" осуществляет всё ту же американскую "либерально-монетаристскую" экономическую модель, что и современная Россия, а с другой — о крайней отсталости современной китайской экономики, якобы находящейся на уровне СССР 30-х—50-х годов прошлого века и неизбежно идущей к собственному аналогу "перестройки".

Что же нового или важного добавил к этому "антикитайскому цитатнику" Е.Бажанов?

По мнению автора, главным источником всех достижений КНР является дешевая и дисциплинированная рабочая сила. Но автор как бы забывает простую истину, что поведение человека вообще и человека как рабочей силы в частности почти полностью зависит от экономического контекста, в который он поставлен. Создайте нормальные условия труда для российских инженеров, ученых и рабочих — и они будут не менее, а возможно — даже более успешными, чем их китайские коллеги.

Далее автор выдвигает ряд соображений против "российских националистов" и "наших догматических коммунистов", которые — видите ли — проталкивают опыт современного Китая на отечественную почву. И, соответственно, он выступает тем самым против использования хотя бы в ограниченной мере китайской модели в деятельности государства современной России. Как же это делает уважаемый автор, а вместе с ним и такие оголтелые "либерал-монетаристы" как академик Ясин, ректор Академии Народного хозяйства Мяю и многие другие.

Это, во-первых, принижение реальных достижений КНР и указание на явную социально-экономическую отсталость по сравнению с США и Западом: мол, китайцы живут небогато, а их социально-экономические проблемы имеют гигантский масштаб и практически неразрешимы.

Что ж, первая часть данного утверждения — это правда, только правда, ничего, кроме правды, но далеко не вся правда. Бажанов как бы забывает о том, сколько должны "нищим" китайцам "богатые" американцы, а эта сумма уже приближается к 3 трлн. долл. Наш оппонент ничего не говорит о том, что "нищие" китайцы сберегают и инвестируют в развитие производства почти 50% того, что зарабатывают, в то время как "богатые" американцы тратят в потребительских целях почти на 30% больше, чем производят, то есть живут в долг. Бажанов забывает об исходном уровне развития КНР в конце 70=х гг. Ничего он не говорит и о том, что "нищие" китайцы неуклонно вытесняют "богатых" американцев из Африки, а сегодня теснят их в Австралии, в Латинской Америке, да и на территории самих США. Что касается "проблем", то возврат в китайскую деревню почти 200 млн. "временных рабочих" из-за глобального финансово-экономического кризиса в 2009-2010 гг. не привел к социально-политическому коллапсу в КНР, которая держит темпы экономического роста на уровне 10-12% ВВП ежегодно. Ни одна из крупных стран Запада таких показателей не имеет и близко.

Во-вторых, Бажанов, разумеется, не проходит мимо ставшего уже общим местом либерального утверждения о том, что сам Китай и его руководство порывают с "коммунистическим прошлым" и движутся ровно туда же, куда в своё время скатилась Россия, — в "глобальный мир", основанный на "рыночной демократии". При этом утверждается, что КНР становится всё более зависимой от США и Запада в целом. Дескать, гигантский объём товарооборота между США и КНР делает Пекин чуть ли не марионеткой Вашингтона. А может быть, в действительности всё наоборот? Может быть, КНР не погибнет от уменьшения объемов экспорта в США, за который получает всё более "пустые" доллары, а вот США вполне способны рухнуть под волной второго этапа глобального финансово-экономического кризиса без сохранения долларовых инъекций со стороны Китая? Наконец, — и проректор Дипакадемии МИДа РФ должен бы знать об этом — Соединенные Штаты воспринимают КНР как стратегического и цивилизационно-исторического противника. Уж что-что, а это в пекинском руководстве осознают в полной мере и готовятся к масштабному геостратегическому конфликту, а вовсе не к конвергенции с американской системой, как того хотели Горбачев с Ельциным и хочет нынешнее руководство РФ. Отсюда и стремление Пекина в лице России иметь прочный и дружественный тыл, а не продолжение НАТО, по которому надо будет ударить в определенный момент, чтобы упредить ситуацию войны на два фронта. Таким образом, либералы фактически провоцируют российско-китайский горячий конфликт.

В-третьих, Бажанов рисует схему гипертрофированного "анти-маоцзедунизма" пекинского руководства, которую сопоставляет с разнузданной антисоветской и антисталинской кампанией, ведущейся сегодня в России. Здесь надо сказать, что подобная картина — откровенная выдумка автора. Никакого "анти-маоцзедунизма" в КНР нет, а "Великий Кормчий" по прежнему признаётся отцом современной китайской государственности. Высшее руководство КНР формируется, как и раньше, компартией, и в её документах по-прежнему стоит задача "построения социализма с китайской спецификой", что означает равномерное повышение уровня жизни и перехода страны на высший технологический уровень. В Китае доминирует государственная собственность и сохраняется централизованная система планирования с учетом рыночной конъюнктуры. А высказывания китайской верхушки о политической реформе — это всего лишь маскировка, принятая для введения в заблуждение западных партнеров.

Наконец, в-четвертых, через статьи Бажанова проходит весьма примитивная версия поддержки Горбачева и "перестройки", которым якобы не было альтернативы, поскольку в СССР существовал устоявшийся "номенклатурный класс", а в КНР он был разрушен "культурной революцией", что и позволило Дэн Сяопину провести свои реформы. Смешно. Можно подумать, что "номенклатурный класс" являлся противником "перестройки" и дальнейшего захвата "общенародной социалистической собственности" под флагом рыночных реформ и приватизации! Да ничего подобного, именно этот слой успешно конвертировал власть в собственность, а его меньшая и честная часть оказалась выбитой чистками Горбачева и Ельцина. Более того, именно известные события на площади Тяньаньмынь не только сохранили политическую систему КНР, но и предопределили его нынешний взлёт. Более решительные действия советского руководства в конце 80-х и начале 90-х годов вместо бутафорского ГКЧП могли бы предупредить расчленение страны и обеспечить и нам аналогичный китайскому бросок в будущее. Тем более, что западный мир и прежде всего США стоят на пороге второй волны беспрецедентного глобального кризиса, который весьма вероятно перевернёт нынешнее устройство мира. И усилит КНР, которая пользуется государственным регулированием экономики, фактически однопартийной политической системой и коммунистической идеологией как главными скрепами собственной стабильности.

Принципиальный момент в оценке аргументов автора, в конечном итоге повторяющего "зады" утверждений гайдаровцев по поводу КНР, состоит в том, что нынешняя российская верхушка как чумы боится правды о том, что собой представляет китайская экономическая модель. Ведь фантастические успехи коммунистического Китая, которые фиксирует ежегодный прирост по промышленности более 10%, а порой и более 12% , повышение уровня жизни по всем социальным параметрам, выход на новые технологические рубежи и, наконец, приобретение Пекином выдающегося места в мировых финансах — всё это результат конкретных действий политического руководства КНР, что легко могла бы использовать сегодня и Россия.

Перечислим эти "особенности". В Китае все стратегические отрасли принадлежат государству, вследствие чего крупнейшей в мире компанией является нефтегазовая Sinapec, а она вышла на этот рубеж, потеснив американских гигантов за последние несколько лет. Это, кстати, опровергает тезис либералов о "неэффективности" государственных предприятий и компаний. А ведь РФ могла бы добиться того же, если бы пошла на национализацию всех нефтяных олигархических структур в нефтегазовой отрасли. Такой поворот приносил бы миллиарды бюджету, а не создавал условия для фантастического вывоза капитала из страны и появлению "яхт абрамовичей и олигархических футбольных клубов".

Все финансовые потоки КНР сосредоточены в руках пяти государственных банков, которые сегодня входят в первую десятку крупнейших банков мира, в то время как первый среди российских финансовых учреждений, Сбербанк, болтается в пятой десятке. И что самое важное — Китай проводит полностью независимую валютно-финансовую политику через собственный Центробанк, который уже 30 лет держит низкую учетную ставку и насыщает экономику необходимой денежной массой, в то время как наш ЦБ по прежнему душит производство высокими процентными ставками и недостатком денежной массы, которая определяется экспортным вывозом сырья согласно условиям "Вашингтонского консенсуса". Централизованное управление экономикой через рыночный механизм позволяет КНР иметь не только норму обратных инвестиций в экономику порядка 70% от ВВП и потрясающий объём вложений в науку, образование и медицину до 7%, что кратно выше чем в РФ, а также больше чем в наиболее развитых западных странах. И конечно следует сказать о борьбе с коррупцией в КНР. Даже членов Политбюро ЦК КПК за небольшие по нашим меркам нарушения сажают, а за большие — расстреливают на стадионах. И в результате весь госаппарат работает, а "не пилит и откатывает". Вот далеко не полный перечень того, что делается Китаем и нужно бы делать нам. У нас же смягчают наказания за экономические преступления и коррупцию, смотрите последние инициативы Медведева. Всё это — отнюдь не "догматический коммунизм" и не пещерный "русский фашизм-национализм", а просто нормальные экономические и социальные меры.

Представим, что Кремль докатился до понимания и принятия подобных важнейших начинаний и мер, которые используются в Китае. Это бы означало чистку в аппарате от западной агентуры и, в особенности, — в финансовом блоке правительства и в аппарате МИДа. Это означало бы национализацию всех нефтяных и сырьевых структур с радикальным наполнением госбюджета. Это означало бы формирование нужной денежной массы и понижение учетной процентной ставки для промышленности и сельского хозяйства. Это означало бы прекращение неограниченного повышения базовых тарифов, включая цены на энергоносители и электричество, а также возможность их снижения, что имеет первостепенное значение как для промышленности, так и для народонаселения. Это отказ от готовящихся зубодробительных налогов на недвижимость и землю. Это также означало бы введение смертной казни за наркотрафик и другие преступления против человечности с параллельным повышением наказаний за коррупцию. Наконец, в политической сфере это привело бы к честным выборам с равным доступом на телевидение и объективным подсчетом голосов. Во внешней политике это означало бы отказ от сближения с НАТО и переход к разумной стратегии формирования из России независимого "центра силы", а не превращения её в марионетку США и Западной Европы.

Всего этого, несомненно, боятся наши "власть предержащие", а вместе с ними — и обслуживающий их спецперсонал, включая либеральных теоретиков, которые всегда имеют хорошие виды на занятие высших должностей в российской иерархии вплоть до посольских позиций в США и КНР. А судьба нашей страны и её населения их мало заботит.

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 100%; /* This helps in MSIE7 to keep the text withing the outer bounds. */ border: 1px dashed rgb(200,200,200); padding: 10px; margin-top: 2pt }

1

Михаил Делягин ДЕЛЬНЫЕ МЫСЛИ

В Москве прошёл социальный Российский Стратегический Форум. Его участники отмечали, что от решения социальных проблем сегодня зависит само существование российской цивилизации.

Форум объединил людей самых разных взглядов и социальных групп: бизнесмены сидели рядом с представителями Союза рабочих Москвы, а на заседаниях выступили академик РАН Р.И.Нигматулин, публицист и один из создателей Счетной палаты Ю.Ю.Болдырев, президент Центра изучения постиндустриального общества В.Л.Иноземцев, руководитель Всероссийского общества образования С.К.Комков, главред Интернет-портала Forum.msk.ru А.Ю.Баранов, заместитель главного редактора газеты "Завтра" А.Нагорный и некоторые другие.

На секциях обсуждался широчайший круг проблем: от перспектив справедливого переустройства мировой финансовой системы до социальной роли литературы. Наибольший интерес вызвал анализ социальных проблем Вооруженных Сил и военных пенсионеров, защиты семьи (в том числе от пресловутых ювенальной юстиции и чипизации детей, намечаемой Общественной палатой на 2030 год), проблем развития Москвы, состояния образования, ЖКХ, профсоюзное движение, планы правительства по уничтожению бюджетной сферы.

Секцию по обеспечению ответственности власти провел Ю.И.Мухин, по социальным инновациям как условию технологической модернизации — известный экономист М.М.Мусин.

Даже самые ожесточенные дискуссии — например, о возможной целесообразности отделения Северного Кавказа как зоны социальной катастрофы от России, — прошли мирно и плодотворно.

Принципиальное отличие РСФ-2010 заключалось в его принципиальной ориентации не на ставшую традиционной констатацию бедственного положения социальной сферы, но на выработку конкретных требований общества к власти, то есть предъявление своего рода социального ультиматума.

Выработка этого ультиматума назрела: с одной стороны, завершаются 2000-е, в которые была сознательно и последовательно уничтожена социальная система, унаследованная от советской цивилизации, и Россия стала, вопреки Конституции, асоциальным государством. Это осознать и подвести итог.

С другой стороны, накануне политических кампаний 2011-12 годов общество должно предъявить власти общие, консолидированные требования, причем в первую очередь в важнейшей с точки зрения обычной жизни социальной сфере. Их никто не сможет приватизировать, но доказавшим свою марионеточность структурам вроде парламентской "оппозиции" никто уже не верит — ни во власти, ни в обществе.

Участники Форума тайным голосованием определили лауреатов Антидарвиновской премии, учрежденной оргкомитетом за "выдающийся вклад в превращение граждан нашей великой Родины из человека обратно в обезьяну".

Её лауреаты получат возможность увидеть свои изображения на туалетной бумаге, ковриках резиновых для вытирания ног, воздушных шарах над зоопарками, а также других полезных изделиях, — хотя и имеют право официально от этой чести отказаться.

Лауреатом Антидарвиновской премии первой степени стал Горбачев — "по совокупности достижений".

С минимальным отрывом премию второй степени получил бывший глава Минздравсоцразвития, бывший секретный помощник президента Медведева, нынешний посол на Украине Зурабов — "за антисоциальную политику 2000-х годов, включая людоедскую "монетизацию льгот"".

Антидарвиновскую премию третьей степени участники Форума присудили Кудрину — "за недопущение модернизации России вывозом денег российского государства за рубеж".

В первую десятку лауреатов (чем меньше сумма средних набранных очков, тем выше оцениваются усилия того или иного номинанта в деле расчеловечивания россиян) также вошли:

4. Ельцин Б.Н., президент РФ (посмертно), — по совокупности достижений (1,5);

5. Голикова Т.Ф., министр здравоохранения и социального развития РФ, — за эффективное содействие деградации социальной сферы и пока успешную попытку уничтожения бюджетной сферы путем её реформирования (1,7);

6. Сердюков А.Э., министр обороны РФ, — за выработку и неуклонную реализацию антидарвиновских идеалов в оборонной сфере (1,7);

7. Фурсенко А.А., министр образования РФ, — за превращение образования в систему "подготовки квалифицированного потребителя" (1,8);

8. Греф Г.О., глава Сбербанка, — за разработку антисоциальной политики 2000-х годов и политику избавления Сбербанка от вкладчиков (1,8);

9. Брод А.С., Московское Бюро по правам человека, — за деятельность, производящую впечатление разжигания межнациональной розни под видом насаждения толерантности (1,8);

10. Чубайс А.Б., реформатор, — по совокупности достижений (1,8).

В целом форум показал, что в российском обществе вне зависимости от идеологических ориентаций активно вызревает союз разных политических сил, стремящихся к единой цели — новой антикоррупционной политической власти.

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 100%; /* This helps in MSIE7 to keep the text withing the outer bounds. */ border: 1px dashed rgb(200,200,200); padding: 10px; margin-top: 2pt }

1

Дмитрий Бажанов ЖУРНАЛИСТИКА ВЫМИРАЕТ

Журналистика в российской провинции исчезает. И происходит это настолько стремительно, что сохранившиеся примеры её пора заносить в специальную "Красную книгу".

О том, по каким реальным законам и понятиям живут сегодня саратовские СМИ, я решился написать не для тех, кто так или иначе связан с этой сферой: внутри журналистского цеха и так все всё знают. Тем более, я всегда был жестким противником того, чтобы журналисты писали о журналистах. Но сегодня (впрочем, даже не сегодня, а позавчера) наступил такой момент, когда профессиональный журналист обязан объясниться со своим читателем.

Практически все ныне существующие в Саратовской области СМИ относятся к трём основным категориям. И в основе их разделения лежат, разумеется, деньги. Политическая позиция и оппозиция, гражданские принципы и заманульки типа "мы — самое независимое СМИ", "только у нас самая свежая и проверенная информация" и т.п. — всего лишь реклама. Нет денег — нет и СМИ. Источник денег всё и определяет. Есть издания чисто административные, есть — чисто коммерческие и есть — "чиста канкретные". Существует, правда, и прочая мелочь, но она, как правило, более трех-четырех месяцев не живет. Мне довелось поработать в печатных и электронных изданиях всех трех типов.

НАЧНЁМ С ПРОЕКТОВ казенных или административных. К ним относятся СМИ, принадлежащие всевозможным государственным и муниципальным учреждениям, а также крупным ведомствам. Журналистам в этих структурах работать, на первый взгляд, чрезвычайно легко. Но на самом деле — совершенно невозможно. Те, кто умудряются задержаться там больше года, начинают профессионально деградировать. Или находят в себе силы свалить оттуда, пока не поздно...

В начале 2010 года я случайно стал редактором районной энгельсской газеты "Наше слово" (Энгельс — город-спутник Саратова, расположенный примерно в трех километрах от областного центра; оба города разделяет лишь мост через Волгу). Место это оказалось вакантным по той причине, что предыдущий редактор, проработав год, не смог найти общего языка с районной администрацией. А мне редактировать газету, которая на 70 процентов состояла из обязательной публикации административных документов, частных объявлений и телепрограммы, а остальные представляли собой тупые отчеты с различных совещаний и заседаний, представлялось проще пареной репы. Я даже собирался улучшить её. В меру сил и возможностей, разумеется. Проработав в профессии без малого 20 лет, я прекрасно понимал, что революцию в болоте совершать бесполезно и даже вредно. Прежде всего для собственного здоровья. Но произвести его косметический ремонт я все же собирался. Увы, даже эти невинные мелочи были зарублены на корню.

В принципе меня предупреждали о том, что должность редактора тамошней районки мало чем отличается от работы директора дома престарелых. Но, уверяю вас, "дом престарелых" "Нашего слова" — это совсем не то, что я себе представлял. Людей старше пятидесяти там не более четверти от общего количества сотрудников. Основная же масса — молодежь. Но, самое удивительное, именно с пожилыми людьми я в основном и находил общий язык. В них я чувствовал хотя бы какую-то энергетику, какое-то, пусть даже очень вялое или смешное и нелепое, но желание что-нибудь сделать. Изменить, замутить, придумать, скреативить, почувствовать. В них я видел, слышал, ощущал, пусть уходящую, пусть исковерканную, обломанную, но ЖИЗНЬ! В молодых журналистах ничего этого не было.

Я ни в коем случае не хочу представлять их неким изначально бракованным на генетическом уровне материалом. Проблема в другом. Проблема в том психологическом феназепаме, которым прокачивают мозги и души этих молодых людей. По своему темпераменту, характеру, спектру интересов и увлечений эти ребята и девчата наверняка были разными, но в совокупности представляли собой некую однородную массу, за которую становилось очень грустно. Наверное, вне работы все они могли быть людьми совершенно интересными, увлеченными и неравнодушными — но чем-то ДРУГИМ. А на работе — АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ. Хоть по Цельсию, хоть по Кельвину.

И немудрено. Здесь почти никто не дергал, не напрягал и не напрягался. Каждый понедельник у нас начинался с планёрки. Еще в пятницу вечером из администрации района нам сбрасывали план мероприятий этой самой администрации. План был довольно обширный, но именно в понедельник утром наш директор, получив указания сверху, сокращал его для нас раз в десять. Нам давались указания, что публиковать обязательно, а что — не совсем обязательно, однако очень желательно. На всё остальное можно было "забить". Чем я с удовольствием и пользовался. Потому что, помимо освещения всевозможных совещаний, заседаний, слащавых смотров, конкурсов и прочего обязательного барахла, из администраций разного уровня (районной, городской, поселковых) в газету едва ли не ежедневно поступало невообразимое количество документов, которые мы тоже должны были публиковать. И вот, представьте, какой восторг испытавали (и испытывают до сих пор) читатели "Нашего слова" (и огромного числа прочих административных изданий), когда получали газету о 12 полосах, из которых 10 состояли из административных документов, набранных максимально мелким шрифтом, полторы — из бронзово-сонных отчетов со всевозможных мероприятий и лишь полстраницы (а иногда и того меньше) из чего-то более или менее человеческого...

Как я уже говорил, иллюзий по этому поводу я не испытывал изначально. Но одно дело — знать всё это "в принципе", и совсем другое — постоянно видеть, слышать, ощущать на себе в деталях. Вот лишь несколько характерных примеров.

Прием граждан главой района Михаилом Лысенко (того самого Лысенко, который сегодня сидит в СИЗО и которого федеральные следственные органы подозревают в организации убийств и бандитизме). Журналист и фотокорреспондент должны прибыть на мероприятие не позже, чем за 20 минут до начала. Причем в саму комнату, где будет происходить прием, журналисту заходить категорически не следует (типа потом мы вам сами всё расскажем). А для фотокора выделялось целых две минуты. Позднее он мне рассказывал: "Представляешь, я сделал всего три снимка и вдруг слышу от него (Лысенко. — Авт. ): "Так, всё, уходи — мне больше ничего не нужно". Кстати, на приём были в тот день записаны ровно два человека...

Еще пример. Публичные слушания по вопросу исполнения бюджета за прошлый год. Слегка опаздываю, бегом поднимаюсь на второй этаж, инстинктивно ожидая услышать в фойе шум голосов. Не слышу ничего. Неужели опоздал? Или что-то перепутал? Или всё отменили, но забыли предупредить? Нет, что вы! Я ничуть не опоздал и не перепутал, и никто ничего даже и не думал отменять. Просто полностью забитый, в ожидании публичных слушаний, зал сидел тихо, как на похоронах. Эта тишина, нарушенная унылыми речами трех докладчиков, сохранялась в течение полутора часов. После чего все встали и молча покинули аудиторию. После этого я наконец понял истинный смысл словосочетания "публичные слушания". Это просто когда публично слушают. Причем молча.

Примерно то же происходило и на немногочисленных пресс-конференциях, куда нас изредка приглашали. Вопросы на них можно было задавать лишь те, которые предварительно согласовывались и утверждались пресс-службой администрации. В случае "самодеятельности" неприятности (вплоть до немедленного увольнения) гарантировались. Причем это касалось не только нашей газеты, а всех без исключения СМИ города и района.

Значит ли это, что все энгельсские журналисты — трусы? Или им действительно есть что терять? Пожалуй, да. Ведь в городе Энгельс никакой политической или бизнес-оппозиции не осталось. Её "зачистили" еще лет 7-8 назад. Соответственно, совершенно неважно, в каком СМИ ты работаешь: в административном или частном. Хозяин в районе и в городе (в отличие от Саратова) был один. И никакого словоблудия и вольнодумства он, разумеется, не допускал — сказывался опыт второго секретаря горкома КПСС. Следовательно, у любого уважающего себя и имеющего собственное мнение журналиста перспектив в Энгельсе не было. Ему оставалось либо продолжать молчать за жалкую зарплату (в среднем представители "четвертой власти" получают в этом городе от 4 до 10 тысяч рублей), либо отправляться через Волгу в Саратов. Все, кто мог и хотел, уже уехал. Остались лишь те, кого работа манекенов от журналистики вполне устраивает.

В иных административных СМИ губернии: что в заштатной районной газете, что на относительно респектабельном областном саратовском телевидении, — дело обстоит примерно так же. Где-то "воздуха" чуть больше, где-то чуть меньше. Но везде его катастрофически мало...

Волнует ли местную власть информационная беспомощность подконтрольных им СМИ? Уверен, что нет. Она не может и не хочет повернуться лицом к управляемому населению, к его проблемам, бедам, интересам. Потому что это потребует коренного изменения (а скорее всего, даже слома) всей, сверху донизу, нашей "властной вертикали". А она, судя по всему, вполне довольна нынешним положением дел и никаких суицидальных намерений не испытывает.

КОММЕРЧЕСКИЕ СМИ, на первый взгляд, кажутся самыми привлекательными для реализации журналистом своих профессиональных и творческих качеств. Кажется, уж чего проще: чем острее, интереснее издание (телевидение, радио и т.д.) — тем выше его тираж и рейтинг среди читателей (слушателей, зрителей и т.д.). Стало быть, растёт рекламная привлекательность издания, а значит — тем больше денег у СМИ, которые можно (и нужно!) тратить на собственное развитие, на привлечение талантливых и эффективных сотрудников. Увы, всё это лишь в теории.

Самая главная беда коммерческих СМИ заключается в их сиюминутной дешевой продажности и почти полном нежелании вступать в какую-либо конфронтацию с властью (причем не только с властью государственной). Главный девиз абсолютно всех топ-менеджеров — минимум затрат, максимум прибыли. Ни о каком имидже, добром имени своего издания здесь даже и речи не идет. "Зелёный свет" даётся всему, что приносит деньги. Это может быть обычная реклама какого-нибудь бизнеса или интервью с чиновником, или выполненная в совково-лубочном стиле статья о передовом опыте и благостной жизни Богом забытого колхоза. И неважно, что чиновный герой статьи уже давно известен людям как отъявленный коррупционер, а в "процветающем" колхозе народ держат едва ли не за рабов и быдло. Не важно даже, что подобная порнография больно бьет по репутации (а следовательно, по тиражу и рейтингу СМИ). Главное — деньги! Большая часть денег достается, разумеется, руководству издания, кое-что перепадает рекламным менеджерам (которые, как считается, являются его кормильцами) и совсем чуть-чуть — всем остальным, в число которых входят и журналисты.

Как вы уже, наверное, догадались, к последним здесь особые требования. Журналисты в таких СМИ должны:

— Уметь качественно писать рекламные статьи. Причем "качественно" — это когда нравится заказчику (пусть даже заказчик без "бля" не может и двух слов связать), а не читателю.

— Уметь писать, рассказывать, показывать так, чтобы было интересно, но беспроблемно для владельцев СМИ. Приведу пример. Если перед редактором встает выбор, что ставить на полосу: смачные подробности какого-нибудь криминала или журналистское расследование о беспределе в местной системе ЖКХ, он без раздумий поставит первое. Казалось бы, почему? Ведь очередным обсасыванием криминальной жути сегодня никого не удивишь. А разоблачения жилищно-коммунальной мафии саратовцы ждут уже много лет как манны небесной. Но ответ очень прост: мафия обязательно ответит. Варианты ответов могут быть различными: иск в суд, обращение в прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело по факту клеветы, не говоря уже про жесткое физическое воздействие, и т.д. В любом случае публикация подобного материала напрямую сопряжена с денежными затратами, а никак не с прибылью. Именно поэтому качественная, гражданская журналистика оказывается чуждой политике провинциальных коммерческих средств массовой информации. Именно по этой причине главным там является вовсе не редактор, а директор. А редактор — по большому счету его заместитель по цензуре. Выше редактора — даже начальник отдела рекламы. Хотя что значит "даже"? Любой рекламный менеджер при необходимости может указать редактору на его место — место обслуживающего персонала. Что уж говорить про журналистов... Они вообще нахлебники, присоски к великому процессу рекламно-медийного бизнеса. Главный аргумент: если ты не приносишь в редакцию живые, быстрые деньги, то ты — обычный нахлебник. Похоже, заветной мечтой каждого владельца коммерческого СМИ является массовое внедрение "электронных журналистов", способных моментально сгенерировать нужный текст, согласно бизнес-программе, и (что очень важно!) не просящих каждый месяц зарплату...

Но мечты мечтами, а реальность такова, что пока без журналистов никуда. Тем более, если, помимо доходов от рекламы, местные медиа-магнаты рассчитывают еще на доходы от прямых продаж. Таких "романтиков" в Саратове осталось немного, но все-таки они присутствуют. И имя этим "романтикам" — ЖЁЛТАЯ ПРЕССА. Такая классическая провинциальная "желтуха", рассчитанная на... Впрочем, не буду никого обижать. Каждому своё. Скажу лишь одно: в эти издания журналистам с мозгами (про журналистов неравнодушных я даже не заикаюсь) путь заказан. Таким СМИ они не нужны. Скажу больше — они им категорически противопоказаны. Там нужны молоденькие репортеры-ищейки, имеющие очень скудное представление об окружающем мире, о положении дел в мире, стране, в родном городе; не разбирающиеся толком ни в политике, ни в экономике, ни в социальный сфере, ни в истории, ни в культуре и т.д. Главное — чтобы они умели складывать слова в элементарные предложения (сложноподчиненные предложения и причастные обороты активно изгоняются, и это не шутка), владели компьютером, не "парились" и не "заморачивались" по каким-нибудь серьезным вещам. Ну, чем не роботы, а?

"ЧИСТА КАНКРЕТНЫЕ" СМИ — это те, что принадлежат криминалу. "Вчерашних" там не бывает. Пусть они сегодня считаются бизнесменами, политиками, общественными деятелями и т.д. Основная миссия работающих там журналистов — помогать своим хозяевам в борьбе за деньги или власть (а чаще всего — за то и другое сразу).

...В эти издания удалось собрать, по сути, лучших журналистов Саратова: острых, квалифицированных, умных, талантливых (из тех, что не успели или не пожелали в свое время перебраться в Москву). Тем более, владельцы "новой оппозиционной прессы" своим "солдатам информационной войны" еще и неплохо платили, пусть даже "чёрным налом".

Но тут возникало острое психологическое противоречие. С одной стороны, сюда шли люди думающие, критически мыслящие и, как правило, оппозиционно настроенные к существующему порядку вещей в нашем государстве. Кроме того, все они были в той или иной степени амбициозны и "знали себе цену". То есть им важны общественное признание, слава и. конечно же, деньги. И поначалу всё это их "хозяин" им давал: мол, самовыражайтесь, ребята, творите и ни в чём себе не отказывайте! Не трогаете только вот этого, этого и этого. Это мои партнеры, мой бизнес. Зато всех других — мочите от всей души! Я здесь даже помогу с бэкграундом. В компромате недостатка не будет!" И до поры до времени все друг другом довольны. Это период можно назвать "периодом ухаживания". Журналисты "мочат" (причем, как правило, делают это творчески, эффектно, от души) — то есть расследуют и разоблачают, согласно заданному вектору, а спонсор платит. Сначала щедро, затем относительно щедро, затем с каждым месяцем всё хуже и хуже. Почему же так происходит?

На мой взгляд, в подобных СМИ "хозяин" и журналисты (включая редактора) изначально стоят по разные стороны баррикады. Для журналистов СМИ — это их образ жизни, дом, где они живут и собираются жить долго и счастливо. А для спонсора — это инструмент достижения определенных целей. Пока "процесс идёт", инструмент крайне важен. Процесс окончен? Всё, от него надо избавляться... То есть чем успешнее и эффективнее работают журналисты, тем быстрее они потеряют свою работу.

Возникает резонный вопрос: а что мешает тем же финансистам "чиста канкретных" СМИ развивать их дальше уже как рыночные проекты, рассчитанные на широкий круг читателей? Ведь при удачной раскрутке такое средство массовой информации, кажется, обречено на успех. У него растут тиражи, рейтинги, увеличивается доверие читателей, зрителей, слушателей. Вслед за этим усиливается его информационное влияние, усиливается политическое влияние его хозяина, растет объем рекламодателей, СМИ становится не только самоокупаемым, но еще и прибыльным. Казалось бы, что еще нужно для нормального, преуспевающего бизнесмена? Но в том-то всё и дело, что бизнесмены (особенно крупные) в Саратовской области по преимуществу НЕ НОРМАЛЬНЫЕ. Я имею в виду не их психическое здоровье (я не врач), а их тип мышления. Привыкшие брать и рвать огромными, жирными кусками, всякую "мелочёвку", они даже не замечают. Ну, что для них такое ежемесячная прибыль в 50 или даже в 100 тысяч рублей? Сущие пустяки! Даже на новый джип не хватит…

Не знаю, как обстоит дело "в столицах", а в российской провинции профессиональные журналисты поставлены в ситуацию, когда они полностью подтверждают расхожее мнение о "второй древнейшей": покорно обслуживают платящую им клиентуру, чтобы элементарно прокормить себя и свои семьи. Нужна ли основной массе читателей такая журналистика? Ответ однозначный — нет. Есть ли будущее у общества, живущего в столь выхолощенном информационном пространстве? Наверное, есть. Но выглядит оно, на мой взгляд, весьма печально.

г. Саратов

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 100%; /* This helps in MSIE7 to keep the text withing the outer bounds. */ border: 1px dashed rgb(200,200,200); padding: 10px; margin-top: 2pt }

1

Вадим Пасмурцев НЕ БОЙТЕСЬ: ВАС УЖЕ НЕТ

БОРЬБА ВИДИМОСТЕЙ

За последний год количество пользователей социальных сетей и блогов в России рекордно увеличилось — армия юзеров растет быстрее, чем в любой стране мира. В соцсети идут политики. Мелких чиновников туда приходится загонять. Президент Дмитрий Медведев заявил: у каждого руководителя должен быть доступ к интернету, чтобы он мог общаться — с общественностью.

Блоги политиков, группы друзей политиков, фан-клубы политиков… Какая разница — настоящий ли Президент в президентском блоге? Какая разница — кто отвечает на комментарии, кто размещает комментарии? Откройте свою страничку в социальной сети, свой блог. Ответьте честно — это вы? У вас есть "аватарка". У вас есть "друзья" — с некоторыми из них вы даже не виделись, не слышали их голоса. У вас есть время, чтобы подумать — что ответить на "коммент"; вы выстраиваете стратегию общения в сети, создаете приватные списки и игнор-листы, баните непрошенных гостей за мат и переписываетесь с друзьями — не стесняясь в выражениях.

В летопись рунета входят баталии на форумах — со звучными, сочными названиями. "Война пятницы 13-го". Чем не битва на Каталаунских полях? Аккаунты и никнеймы, аватарки и юзерпики устраивают совсем не игрушечные войны, неигрушечные братания, помолвки и размолвки, свадьбы и разводы. Видимости — воюют между собой, любят друг друга.

А недалекие люди что-то говорят об ущемлении "свободы прессы", свертывании демократии. Свобода — это интернет. Можно ввести интернет-цензуру, можно, как в Китае, контролировать пользователей, блокировать иностранные сайты и порталы…

Но зачем?

В Живом Журнале некие блогеры рассказывают о массовых протестах во Владивостоке, о московских жандармах-ОМОНовцах, о дубинках и разбитых видеокамерах. В ответ появляются десятки комментариев — поддерживающих и опровергающих, потом — сообщения-посты о том, как злые ФСБ-шники "чистят" интернет, затем — нецензурная брань; в этих же — или других блогах — уживаются грязные носки и картинные галереи, отпускные фото из Таиланда — и цитаты, цитаты, умные цитаты… Умнее, чем в начале этой статьи.

Зачем цензура? Мы и так утонули.

ПОСЛЕ РЕАЛЬНОСТИ

Есть такое интересное понятие — постмодерн. Никто так и не объяснил, что оно обозначает. Вроде бы это то, что наступило после "модерна". Что-то, невыразимое словами — потому и не имеющее названия. Не имеющее понятия.

На самом деле мы живем в послереальности. И у нее действительно нет имени. Её тоже не существует. А реальность — потихоньку заканчивается…

Эмилия Бонанно, итальянский преподаватель, участник международного форума журналистов "Дальний Восток. Открытия XXI века": "Раньше журналистика выполняла функцию свидетеля. Журналист — это человек, который оказался в нужном месте, в нужное время. И смог рассказать о происходящем всем остальным".

Сегодня журналисту не обязательно быть свидетелем. "Мы, журналисты, забыли, что такое служебные командировки. Теперь есть пресс-туры, президентские и губернаторские пулы, есть объезды объектов, пресс-конференции" — такие слова я услышал в эфире радио "Восток России".

А цунами, гражданские беспорядки, уличных художников или сельскую свадьбу на сто человек с гармонью — это снимают на сотовые телефоны. А потом размещают в Контакте, на YouTube, в Живом Журнале… где там еще размещают?

Сегодня журналист открывает окно браузера — и он connected, он on-line — а значит, ему доступна любая информация. Из любой точки земли, где есть интернет и даже — где его нет. А как проверить достоверность этой информации из любой точки земли, где тебя нет?

В эпоху печатных СМИ журналист, допустивший фактическую ошибку, вольно или невольно опорочивший человека, организацию, идею — мог понести юридическую ответственность. Публицист — стать жертвой политических преследований. Быть убитым. Что еще страшнее — мог потерять лицо.

Может ли потерять лицо пользователь блога или социальной сети, который "запостит" видеоролик с прокурором и проституткой, с Ельциным и водкой, с Путиным и "канарейкой"? Даже если пользователя убьют — вскоре появится новый ролик, где чья-то рожа во весь экран детально и дотошно расскажет, как его соседа, автора нашумевшего поста, громко и натужно "мочили в сортире".

Можно ли потерять лицо — лицом не являясь? Зато можно размножать, "перепощивать" и распространять информацию. Ты — юзер.

Журналист сегодня — не создатель, а всего лишь "переносчик информации". От юзера он отличается доступом "во власть" или дружбой с "оппозицией", умением писать, умением сносно анализировать ситуацию, связями… да, еще есть "аккредитация". Только иногда — окно браузера, поисковик и участие в интернет-сообществе надежнее и быстрее приносят и разносят информацию.

"Информация не является знанием" — утверждает другой гость встречи, доктор Джованни Микелони. “Информация — безлика, а у знания — всегда есть человек, носитель — говорит мне здравый смысл. "Я знаю, что я ничего не знаю" — говорит Человек Сократ, задавший сотни вопросов и не нашедший ни одного ответа. Зато — он говорит правду.

Но правда становится ложью, ложь — правдой, разница стирается…

Нет нужды в цензуре интернета. Там и так грязно.

СЕТЕВОЙ БОГ

Дело вовсе не в научно-техническом прогрессе. Просто мы очень долго строили Вавилонскую башню. Модерн — это последняя попытка человечества выйти за пределы своего сознания. Поэты-футуристы пытались создать принципиально новый язык. Архитекторы-модернисты и художники-модернисты искали "путь наверх" через новые архитектурные формы, новое отображение пространства, новое понимание мира. Социальные теории предлагали переустройство мира. Новый человек — это человек Ивана Ефремова или Фридриха Ницше, разница непринципиальна. Выйти за пределы себя — цель. Всё остальное — средства.

А потом башню разрушили.

Бог, сделавший это, обитает не на христианских небесах, в окружении ангелов и святых. Он — в технологических цепочках и общественных группах, в железнодорожных линиях и локальных сетях, в интернете — и в нашем сознании. Знают ли нейроны мозга о том, частью чего они являются? Знаем ли мы?

Ницше говорил о Сверхчеловеке, причем — в единственном числе. Он ошибся. Человек — это только строительный материал. Выше головы ему уже не прыгнуть. Человеческая мысль — материальна. Но нам она уже не принадлежит.

И природные катаклизмы, и христианский Апокалипсис, и мусульманский День Различения, и даже индуистская Кали-юга — это страшно. А вот соскальзывание в послереальность, борьба видимостей, снежный ком информации без лица… Не бойтесь, это не страшно. Вас уже нет.

г.Владивосток

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 100%; /* This helps in MSIE7 to keep the text withing the outer bounds. */ border: 1px dashed rgb(200,200,200); padding: 10px; margin-top: 2pt }

1

Владислав Смоленцев РУССКИЙ ОТВЕТ КЛЕВЕТНИКАМ

Вышла в свет книга Владимира Мединского "Война 1939-1945". Это первое издание новой серии "Мифы СССР".

В обширном ряду изданий на историческую тему эта книга стоит на особом месте. Фактически это целый справочник-путеводитель по самым распространённым антисоветским мифам периода Второй мировой войны. И каждый из них разбирается, препарируется и анализируется. Каждому мифу противопоставляются реальные факты.

Иногда это самым причудливым образом сопрягается с сегодняшней действительностью. Так, сегодня мало кто знает, что в конце Второй мировой войны руководство Японии предложило Советскому Союзу забрать Курильские острова: "Руководство Японии отнюдь не всегда было столь принципиально в вопросе о "северных территориях",— заявил "Интерфаксу-АВН" в интервью депутат Госдумы Владимир Мединский. "Весной 45-го Япония буквально умоляла СССР забрать у нее Курилы", — сказал Мединский. Он отметил, что в апреле 1945 года советское правительство в соответствии со статьей 3 Советско-японского пакта о ненападении от 13 апреля 1941 года сделало заявление о денонсации этого документа. "Министр иностранных дел Вячеслав Молотов принял японского посла и озвучил это решение, которое однозначно свидетельствовало о намерении СССР вступить в войну против Японии. Тогда японцы по дипломатическим каналам предложили уступить без боя Южный Сахалин и Курильские острова — и еще девять крайне выгодных для нас пунктов. Но советское руководство проявило принципиальность. Так как еще в Тегеране в 1943 году СССР принял на себя перед союзниками обязательства о войне против Японии после окончания войны с Германией, японцы со своими предложениями опоздали", — подчеркнул Владимир Ростиславович.

Какое, казалось бы, отношение к мифам о СССР имеет информация о том, что только в ходе первой чеченской кампании погибли 55 сыновей старших офицеров, семеро из них — генеральские дети? На этой войне потеряли сыновей генерал-полковник Георгий Шпак, генерал-лейтенанты Геннадий Аношин, Вячеслав Суслов, Константин Пуликовский, Юрий Щепин, генерал-майоры Геннадий Налётов, Анатолий Филипёнок. Но это тоже часть старого мифа о том, как гнали на убой миллионы и берегли собственных детей.

Из этой книги читатель, возможно, с удивлением узнает, что многие псевдооткрытия "перестроечной" прессы и ТВ о советской истории не более чем продуманная пропаганда противника. Что оболганный либералами Маршал Георгий Жуков старался беречь солдат, и наши боевые потери были не на много больше немецких; что за Гитлера воевала жалкая банда предателей, а вовсе не "миллион", как это внушали нам много лет либералы; что в штрафбатах не было зэков, что наши летчики воевали не хуже асов люфтваффе; что прибалты и западные украинцы геройски сражались в Красной Армии.

Владимир Мединский — один из первых затронул острый вопрос, почему в мире распространяется негативная информация о нашей стране, а о достижениях русского народа, напротив, умалчивается. "По какой-то извращенной логике Советский Союз начали уравнивать с третьим рейхом как виновного в начале мировой бойни. Скоро 70-летие начала Великой Отечественной. Нужно быть очень наивным человеком, чтобы не предугадать: черные мифы о войне будут снова выплеснуты нам на головы", — отмечает Владимир Мединский. И клеветникам России В.Мединский даёт исчерпывающий ответ. Книга Мединского — это чётко сформулированный позитивный взгляд на историю СССР. Блестящее пособие и оружие для отпора всякого рода ревизионистам и профессиональным антисоветчикам. Главная её сила в ДОКУМЕНТАЛЬНОСТИ. Только ссылки на первоисточники занимают в книге больше десяти страниц. Книга, вне всякого сомнения, найдёт самого широкого читателя. Уверен, что её ждут долгая жизнь и не одно издание.

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 100%; /* This helps in MSIE7 to keep the text withing the outer bounds. */ border: 1px dashed rgb(200,200,200); padding: 10px; margin-top: 2pt }

1

Владимир Бушин ЗАЯЦ В ЗАКОНЕ

Умерла знаменитая ткачиха Валентина Ивановна Гаганова — Герой Социалистического Труда, депутат Верховного Совета СССР. Президент, возлагавший цветы к памятнику Маннергейма, выразил соболезнование родственникам? Премьер, преклонявший колена у могилы Деникина, послал телеграмму?

В 1960 году поэт Андрей Дементьев, работавший тогда в журнале "Юность", написал поэму о Валентине Гагановой "Дорога в завтра". И вот это "завтра" настало. И теперь, спустя полвека, пожалуй, уже можно безболезненно для всех признать, что поэма была очень возвышенная, но из разряда тех сочинений, о коих Твардовский писал:

И всё похоже, всё подобно

Тому, что есть иль может быть,

А в целом — вот как несъедобно,

Что в голос хочется завыть...

Поэма была примечательна разве только одной свежей рифмой "огурчики-амурчики". Однако тогда никто в голос не завыл. Наоборот, хвалили. И сия рифмованная несъедобщина сыграла большую роль в жизни автора. Александр Бобров, вспомнив о ней, пишет в "Советской России": "Как хорошо бы провести телепередачу "Прощание с Валентиной Гагановой". И выразил надежду, что в этом мог бы принять участие и Дементьев. Но вдруг усомнился: "Или не стал бы?" Да, Александр, я думаю, не стал бы.

Вот его фундаментальный юбилейный сборник, радостно озаглавленный "Нет женщин нелюбимых". В книге 560 страниц. Чего тут только ни собрано! Одних фотографий автора — 94, из коих в 92 случаях он с лучезарной улыбкой взирает на мир, где нет нелюбимых женщин.

В большинстве своём на этих 94 фотках запечатлено участие поэта в разного рода празднествах, фестивалях, карнавалах, "голубых огоньках", юбилеях, застольях... В случаях 50-60 ещё и букеты, венки, которые то ли он кому-то вручает, то ли ему кто-то подносит. Есть даже Дементьев в черных брюках, белом пиджаке с черной бабочкой на белом коне с белым щитом. Помните?

Иль на щите, иль со щитом

Вернусь к тебе из Палестины.

Он, с улыбкой уехав Палестину, ставшую Израилем, с улыбкой прожив там пять лет, с улыбкой и щитом вернулся к нам. Переберешь эти фотки — ну просто какой-то Ниагарский водопад празднества, ликования, восторга...

И кому он только на этих фотках не дарит свои зубастые улыбки — от Горбачёва до Арины Шараповой, от Тура Хейердала до Валентина Юдашкина, от знаменитого оружейника Калашникова до позабытого израильтянина Алексина, от прославленной Майи Плисецкой до неведомого Дементмана, от своих детей и внуков до известного педераста Бориса Моисеева... А после дружеской беседы с педерастом бежит к портретам Пушкина, Лермонтова, Тютчева и запечатлевается ещё и на их фоне.

А как широк поэтический размах книги, если даже взглянуть на стихи только с географической стороны! "Встреча в Дюссельдорфе"... "Во Франкфурте холодно"... "Ночной Брюссель"... "Брожу по майскому Парижу"... "По Америке в такси"... Прекрасно! Однако больше всего о бывшей Палестине: "Приехавший в Израиль", "Я молюсь о тебе в иудейской стране", "Зимний Иерусалим", "Израильские пальмы", "Российские израильтяне", "Парижская израильтянка", "Израильский парижанин", "Парад в Иерусалиме", "Прощание с Израилем", "В будущем году — в Иерусалиме"... А Гагановой места не нашлось...

И сколь обширен перечень посвящений как знаменитым, так и неведомым нам друзьям поэта: Зурабу Церетели, Иосифу Кобзону, Илье Глазунову, вице-мэру Тель-Авива Рине Гринберг, Валерию Эльмановичу, Евгению Бернштейну, Але Рубин, Ане и Тане, Дусе и Мусе... И опять — ни единого стишка Гагановой, можно сказать, своей крёстной матери.

А, казалось бы, мог вспомнить о ней, хотя бы когда писал:

Мне Героя Соцтруда

Вождь не вешал...

Вот как его обделила, обошла, обидела Советская власть. "Да что же это за страна!"— говорит. Читатель, сядьте поудобней, обопритесь понадёжней. Вот что ему вешали по юбилеям: ордена Ленина, Октябрьской революции, Трудового Красного знамени, Знак почёта, медаль ВДНХ, медаль Фонда мира, премия СССР, премия Комсомола... Я уж не говорю о том, что власть повесила ему на шею роскошную шестиоконную квартирку в христолюбивом Безбожном переулке. И он при этом уверяет:

Не люблю хитрецов,

Не умею хитрить...

Да кто ж тогда умеет-то?

Я ненавижу в людях ложь!..

Не умею молчать,

Если сердце кипит...

Ну, как же "не умею"? Вот сердце кипит, кипит, кипит из-за того, что не повесили Звезду, а ты молчишь, молчишь и молчишь о других-то наградах. Разумеется, и ныне стихотворца на белом коне не забывают: премия им. Лермонтова, им. Бунина, им. Александра Невского... Господи, если бы хоть один из них как-то узнал об этом...

Держишься, читатель? Тогда оцени и такое душевное признание поэта:

Как бурлак, накинув лямку,

Всю жизнь тянул свою судьбу...

После окончания школы хотели на него накинуть солдатскую лямку, но он ловко увернулся. И дальше всю жизнь бурлачил вот где. Из Твери нагрянул в столицу и поступил в единственный во всей Солнечной системе Литературный институт, там ещё на третьем курсе лет в двадцать из комсомольского кокона успешно вылупился в члена КПСС.

Сразу после института — главный бурлак Калининского областного издательства, но вскоре — снова в столице, и тут каким-то образом — бурлак райкома партии... бурлак Моссовета... бурлак отдела пропаганды ЦК комсомола...

А ещё бурлачил зампредом Комитета защиты мира, председателем правления Фонда реставрации Москвы, правления СП РСФСР, правления СП СССР, секретарем правления СП СССР, сопредседателем правления СП СССР, председателем совета СП по детской литературе, председателем Буфетной комиссии ЦДЛ...

Он же — бурлак бюро РТР в Израиле, бурлак телепрограмм "Народ хочет знать", "Виражи времени", бурлак-председатель редсовета "Литгазеты"...

Словом, кругом бурлак, везде лямка. Проник даже то ли в бурлаки, то ли в батраки Антисионистского комитета. Анти!..

Но больше всего Дементьев тянул лямку в журнале "Юность", где двадцать лет был сперва замом главного, потом — главным бурлаком. Именно оттуда, получив там необходимую духовную подготовку в общении с авторами журнала, поэт-бурлак и сиганул в Израиль. А кто были самыми примечательными авторами "Юности"? Евтушенко, Аксёнов, Алексин, Войнович, Гладилин, Анатоль Кузнецов, Владимир Максимов... Странное совпадение: все, кроме одного, почему-то евреи, и все на время или навсегда оказались за бугром, два последних там и умерли... Поэт хочет подчеркнуть свою близость к помянутым авторам:

Я стал похож на старого еврея...

Но разве за такие стихи дают ордена или премии? И потом, почему "стал"? И в молодости был похож, но не на старого, конечно.

И вот представьте себе, всю жизнь, перебегая из одного служебного кабинета в другой, что повыше, десятилетиями ликуя и фонтанируя, пуская фейерверк и бренча орденами да медалями, вдыхая розы и принимая букеты, однажды в лунную ночь поэт вдруг взвыл:

Я одинокий волк...

Я не хочу быть в стае...

А? Волк — в белых штанах с бабочкой. Одинокий — в объятьях Кобзона, Церетели и Муси-Дуси. Батрака ему мало!

Но слушайте дальше:

В отчаянном броске

Хочу я встретить смерть...

Ах, как красиво! Но в броске на кого — на тень Пушкина или на живую Рину Гринберг?

И ещё:

Я старый волк,

Но я пока в законе...

Видно, это что-то подобное барсу или даже тигру. Но не в том суть, а вот:

И мой оскал ещё внушает страх.

Андрюша, касатик, что с тобой, о чем ты? Я знаю тебя шестьдесят лет, и вот сотни две твоих фестивальных фотографий с улыбками до ушей — и нигде ни единого оскала.

Или ты считаешь, 5 улыбок = 1 оскал? Подумай, взвесь и поймешь, что ты не волк, а уж если не лиса, то наверняка заяц в законе. Опомнись! А страх ты действительно внушаешь, но совсем не потому, что вот-вот оскалишься и бросишься на Зураба Церетели, а совсем по другой причине — за судьбу русской поэзии...

Очень примечательно, что среди всего этого многолетнего буйства праздничных фантасмагорий, величественных видений, торжественных воплей, наград, премий и букетов Дементьев находит время и силы ещё и для то гневных, то скорбных стихов о своей несчастной родине. Так, однажды между двумя посещениями Кремля за наградами написал:

В беде моя Россия много лет.

Ведь к власти бездари приходят.

И нет уже доверия в народе

Ни к тем, кто лыс, ни к тем, кто сед.

Верно! Только хорошо бы назвать хоть одного лысенького или седенького, допустим, Горбачёва или Грызлова.

В другой раз межу двумя фейерверками у поэта вырвалось:

Пришли крутые времена...

Авторитет России продан...

Идёт холодная война

Между властями и народом.

Тоже в принципе верно. Только надо бы пояснить, кем продан авторитет страны сперва на Мальте, а потом в Беловежской пуще. А, кроме того, какая же это "холодная война", если народ гибнет и гибнет в бесчисленных катастрофах, авариях, пожарах, а власть сидит и сидит? По данным МЧС, только за первые три недели ноября и только в пожарах погибло 733 человека, и среди них — ни одного кремлёвского сидельца (СР, 23 ноября 2010).

А однажды по пути от Муси к Дусе поэт ещё и так воскликнул:

Сколько же вокруг нас бл....ва!

Как в рулетке — ставок.

Не хочу приспособляться,

Воевать не стану!

Хорошо, справедливо, хотя рулетка здесь и ни к чему. Только между "приспособляться" и "воевать" есть некоторое различие. И если человек не хочет воевать против бл-ва, то, скорее всего, он приспосабливается к нему, что мы в данном случае и видим. Ведь кто в стране Б№1? Все знают: Горбачёв, с него всё и началось, с его перестройки, с его встречи на Мальте с Рейганом, где он продал авторитет родины, за что и получил нобеля.

Но мы листаем книги Дементьева и в одной видим: вот стоит стихотворец, как всегда, выглаженный, умытый и зело изукрашенный, а рядом — этот Лысый с огромным букетом, который вот-вот вручит Умытому. И подпись: "Михаил Сергеевич на открытии моей Звезды на "Площади звезд".

Листаем другую книгу. Тут несколько дружеских фотографий Умытого с Лысым. И невольно задаешь себе вопрос: с Б №1 всё ясно, а кто же у нас Б № 2?

Так вот, Александр Бобров, я думаю, Дементьев ещё и потому не принял бы участие в телепередаче о В.И.Гагановой, что ему просто некогда. Он то, как ныне говорят, позиционирует себя бурлаком или клыкастым волком из мультяшки "Ну, погоди!", то милуется с Б №1, то слишком занят разработкой еврейской темы как в её российском виде, так и в израильском. Кто против? Нет таких. Прекрасно! Прославляет Израиль в таком духе:

Я в Израиле как дома...

На подъём душа легка.

Если мы в разлуке долго,

Точит душу мне тоска...

Если есть на свете чудо,

То его я отыскал...

Иерусалим всегда поможет мне.

Я живу по его заветам,

Породнившись душою с ним...

Одна безмерная печаль —

Что поздно я пришёл сюда...

В будущем году — в Иерусалиме —

Мысленно желаю я себе...

Но, увы, иной год не удаётся побывать. И что тогда? Это описал Пушкин:

Поникнул он главой и горько возрыдал,

Как жид об Иерусалиме.

Что ж, отлично, русская литература, кажется, со времён Державина никогда не чуралась еврейской темы. Тут и Шутливое стихотворение Пушкина "Христос воскрес, моя Ревекка!", и две "Еврейских мелодии" Лермонтова, и "Тарас Бульба" Гоголя, и рассказ "Жид" Тургенева, и "Каин и Артём" Горького, и "Жидовка" да "Гамбринус" Куприна... А Маяковский через образ еврея беспощадно критиковал промахи советской кадровой политики:

Ося Фиш — глиста наружно,

Тощи мускулов зачатки.

Что на тощего нагружено?

Он — инструктор спортплощадки.

Теперь-то мы знаем, что инструктор-фиш даже в ЦК, как Ципко, или тот же Бурлацкий, — это не самое страшное, но вот когда появляются четыре подряд премьера-фиша да четыре их зама-фиша с такими же — и главное-то это! — "тощими зачатками" и шумят "Россия, за мной!" — вот что беда!

Писал Маяковский и так:

Знаем мы эти еврейские штучки —

разные Америки открывать

и закрывать!

Это очень актуально ныне, когда мы видим "еврейские штучки" Радзинского и Радзиховского, Сванидзе и Млечина, Говорухина и Рогозина. Они же пытаются "открыть Америку" в виде "России, которую мы потеряли" и "закрыть Америку" в образе великого Советского Союза.

Что можно вспомнить ещё из более близких времён нашей литературы на эту тему? Ну, хотя бы Григория Бакланова, объявившего евреями Героев Советского Союза маршалов Малиновского, Катукова и генерала Доватора, можно вспомнить и Евтушенко, который вот уже пятьдесят лет голосит: "Еврейской крови нет в моей крови!" Кажется, даже то ли пантомиму, то ли оперу поставил по этой строчке.

Да, углублённо и всесторонне разрабатывая еврейскою тему, Андрей Дементьев следует традиции классической русской литературы. Ну, правда, иногда углубляется он уж слишком — вплоть до воспевания израильской армии. Разве Израиль наш союзник, а не американский? Вот стихотворение "Израильские новобранцы". Это как бы вывернутый наизнанку израильский вариант памятного стихотворения и песни:

Дан приказ ему на запад,

Ей — в другую сторону...

Уходили комсомольцы

На Гражданскую войну.

А у Дементьева что-то вроде этого:

Дан приказ ему на Газу...

К любимой теме маэстро вновь обратился и в недавней большой подборке стихов в "МК" (28.09.10). В ней наиболее примечательно стихотворение "Еврейские жёны". Конечно же, оно написано с добрыми, даже с возвышенными намерениями. А что получилось? Тут особый интерес, ибо автор-то, как помним, — бывший бурлак Антисионистского комитета. И вот он о еврейках...

Ну, прежде всего почему — жены? Зачем ограничение семейным кругом? Некрасов написал поэму именно о женах князей-декабристов: о Марии Николаевне Волконской и Екатерине Ивановне Трубецкой, в 1827 году последовавших на перекладных за своими мужьями на каторгу в Забайкалье, но великий поэт озаглавил свою поэму не "Русские жены", а "Русские женщины". Он видел в этих княгинях высокие образцы нравственности и верности русской женщины не только супружескому, но и гражданскому долгу.

А Некрасов нарисовал замечательный образ русской женщины в труде и подвиге:

Коня на скаку остановит,

В горящую избу войдет...

Через сто лет Наум Коржавин горько откликнулся:

Она бы хотела иначе.

И этому кто бы ни рад,

Но кони всё скачут и скачут,

А избы горят и горят...

В этом году сгорело больше двух тысяч.

И так от Некрасова до Исаковского, до его пронзительного стихотворения "Русской женщине":

... Да разве об этом расскажешь —

В какие ты годы жила!

Какая безмерная тяжесть

На женские плечи легла!..

В то утро простился с тобою

Твой муж, или брат, или сын,

И ты со своею судьбою

Осталась один на один...

Ты шла, затаив своё горе,

Суровым путём трудовым.

Весь фронт, что он моря до моря,

Кормила ты хлебом своим...

Рубила, возила, копала —

Да разве же всё перечтешь?

А в письмах на фронт уверяла,

Что будто отлично живешь...

И воин, идущий на битву

И встретить готовый её,

Как клятву шептал, как молитву,

Далёкое имя твоё...

А наш певец Израиля на белой кобыле совсем иначе:

Еврейских жён не спутаешь с другими.

Пусть даже и не близок им иврит.

Я каждую возвел бы в ранг богини,

Сперва умерив вес и аппетит...

Ты хочешь сказать, будто все еврейки так уплетают, что за ушами трещит? И все имеют весовую категорию первого ранга? Да они за такой поклёп могут оплевать и заморозить. И будут правы.

Затем автор нахваливает еврейских жен не как матерей и тружениц, а как великих спорщиц, даже "когда не правы, судя по всему". Опять сомнительная похвала. Если не права, зачем упорствовать, выслушай другого, может, он прав.

И одну из таких записных спорщиц поэт "в друзья себе и выбрал". Ну, ладно, выбрал себе жену-еврейку, и что? "И стал чуть-чуть мудрее". Да ведь сделать мужа чуть-чуть мудрее может умная жена любой национальности. Что тут именно еврейского? Я благодаря своей жене стал в три раза умней.

Но автор, обижая женщин всех других национальностей, уверен, что умудрять мужей могут только еврейки.

Престиж еврейских жен недосягаем,

непредсказуем и характер их...

Ну, что за слово — "престиж"! Не нашел русского? Вспомни, как об этом же писал хотя бы один из великих собратьев:

Я ль на свете всех милее,

Всех румяней и белее?..

Разве взбрело бы ему на ум написать, скажем, так:

Я ль на свете всех престижней,

Если без рубашки нижней?

И потом, да почему же сей prestige недосягаем, если первое достоинство еврейских жен — страсть к спорам? Что в этом хорошего? Непонятно. Какая-то дурная мистика. А непредсказуемость отнюдь не всегда радует. Представь себе: муж уехал на десять дней в командировку, соскучился по жене, возвращается домой и вдруг находит на столе записку жены, до сих пор вроде бы столь верной и преданной: "Дорогой Андрюша, я полюбила бедного Мойшу из соседнего подъезда. Прощай навеки! Забудь. К твоему приезду приготовила кошерные котлеты, они в холодильнике. Неувядающая Роза".

Что хорошего в такой непредсказуемости? Я лично не хотел бы. А ведь это только один возможный её вариант. Но поэт продолжает свои похвалы:

Когда они своих мужей ругают,

То потому, что очень верят в них,

В их избранность, надёжность и удачу,

Боясь — не потерялись бы в толпе.

Вот ещё и на ругань горазды. Да ведь получается, просто склочницы, стервозы. Здесь ключевое понятие — "избранность", причём вовсе не в любовно-семейном, а в человеческом и общественном смысле, ибо тут же — боязнь потеряться в "толпе", неприязнь к "толпе", под которой понимаются, судя по всему, сограждане, народ. Но ведь недосягаемость это тоже избранность. Что ж получается? Союз избранных, в коем жены верят в мужей-избранных и верят, что они станут ещё более избранными —

Была бы лишь уверенность в себе.

И что дальше?

А чтоб не обмануть их ожиданий,

Мужья обречены на чудеса:

Рекорды, книги, бизнес женам дарят

Чтоб гордостью наполнить их глаза.

Всё ради своих недосягаемых и непредсказуемых! Только бы угодить им, стервозам! О стране, о долге перед народом и в уме ничего нет. А вот у русских невозможно вообразить, чтобы, допустим, Шолохов, закончив свой "Тихий Дон", сказал бы жене: "Это, Маша, только для того, чтобы твои глаза наполнить гордостью. Наполнил?" Или, допустим, Юрий Гагарин, вернувшись из своего исторического полёта, то же сказал бы жене: "Это, Валечка..."

Но —

Еврейским жёнам угодить не просто.

Избранник — он единственный из всех.

Они хотят любимых видеть в звездах,

В деяньях, обреченных на успех.

То есть в заранее беспроигрышных деяниях, острым нюхом на которые эти жены, как надо понимать, обладают.

И потому ни в чем не знают меры,

Когда мужей выводят в короли...

Без женской одержимости и веры

Они бы на вершины не взошли...

Неужто и впрямь так уж не знают меры абсолютно ни в чём? Короче говоря, поэт представляет нам еврейских жен одержимыми толкачами своих мужей, проводниками на вершины, устроителями их "королевских карьер".

Поэтому, когда приятель-художник развелся с женой, вероятно, русской, и был очень огорчен, не знал, как ему быть, автор решительно дал ему совет: "Езжай в Израиль. Престиж еврейских жён недосягаем". Там, дескать, найдёшь жену, и она устроит тебе королевскую карьеру. Право, похоже, поэт завербован в качестве агента какого-то израильского брачного бюро. Вот и старается в ущерб многонациональной родине. Поэтому стихотворение следовало честно назвать не "Еврейские", а "Израильские жены".

Ну, Дементьев, я лучше думаю о еврейках. Такое впечатление, будто Антисионистский комитет и не прекращал свою работу, а ты — ещё и его тайный агент.

Я знал евреек немало. И ни одну не могу представить оголтелой спорщицей, стервозой и уж, конечно, — толкачом мужа.

Что, бесталанного Костю Ваншенкина "вывела в короли" Инна Гофф? Чепуха! Они оба талантливы были, и каждый шёл своей дорогой, но, конечно, в чем-то помогали друг другу.

А Родион Щедрин "взошёл на вершину" верхом на Майе Плисецкой?

И невозможно представить в роли устроительниц карьеры своих мужей ни академика Лину Штерн, ни Героя Советского Союза Полину Гельман, штурмана ночного бомбардировочного полка, не говоря уж об Алле Гербер.

Жены многих крупных политических деятелей Советского времени тоже были еврейками: Молотова, Ворошилова, Куйбышева, Кирова, Андреева... Они были вполне самостоятельными фигурами, некоторые, как Полина Жемчужина, жена Молотова,— даже народными комиссарами. Но ни одна не сделала мужа членом Политбюро.

О женах и матерях, о сёстрах и невестах писал и Ярослав Смеляков:

Мы ещё оденем вас шелками,

Плечи вам согреем соболями.

Мы построим вам дворцы большие,

Милые красавицы России.

Мы о вас напишем сочиненья,

Полные любви и удивленья.

И всё это было бы сделано, построено и написано, если бы не нагрянула прожорливая орда лысеньких, седеньких и шустреньких зайцев в законе, об одном из которых поэт сказал:

Он был певцом Страны Советов,

Он комсомольский был вожак...

Да есть продажные поэты,

Но чтобы так, но чтобы так?..

"Вышли новые книги Владимира Бушина "Пляски на сковороде", "В прекрасном и яростном мире", "На службе Отечеству"(избранное), "Это они, Господи!"

Справки по телефону 8-965-149-44-04.

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 100%; /* This helps in MSIE7 to keep the text withing the outer bounds. */ border: 1px dashed rgb(200,200,200); padding: 10px; margin-top: 2pt }

1

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

В синем море акулы набросились на купающихся. Одного разорвали на куски. Одного тяжело ранили. Прибывшие спецсотрудники блокировали стаю, загнали в отсек. Дело на этом не закончилось: переписав породу задержанных за убийство акул, выпустили всех, кроме одной.

Возмущенные родственники пострадавших и граждане, опасающиеся того, что почувствовавшие вкус человеческой крови (а может быть, уже и знавшие), а также безнаказанность, акулы, начнут рвать и жрать всех, посмевших плавать или просто барахтаться в воде, потребовали их, граждан, оградить, а тех, хищниц, наказать. Служба береговой охраны получила задание выловить акул. Поиски начались… Странным образом оказалось, что акулы не залегли где-нибудь поблизости на дно, а уплыли. А поскольку раскинулось море широко, то отыскать, даже зная породу и приметы нападавших, не так легко. Для поисков были привлечены дополнительные силы. Безопасность граждан превыше всего!

Адвокат изолированной хищницы требовал выпустить задержанную акулу, потому что она действовала в целях самообороны: энергичные движения ног и рук плавающих пострадавших она приняла за агрессивные угрозы и готовность напасть на неё. К тому же не доказано, что именно укусы данной особи стали причиной травмы, которая и привела к смерти погибшего и увечьям пострадавшего. До выяснения всех обстоятельств акула должна быть освобождена. Она явится, коли вызовут. Прям сразу и явится, как станет он кликать…

Случаи нападения акул в последние годы участились, что не было случайностью: эта часть акватории, специально некогда прорытая и оборудованная для отдыха трудящихся, была перегорожена от зоны обитания акул надёжной сеткой. В целях защиты от челюстей. Но правозащитники животных потребовали эти препоны снять, чтобы хищники пользовались свободой передвижения. В демократическом обществе любое требование либерала закон. Поэтому хищник пошёл косяком. И стал не только передвигаться. Причём, не просто свободно, но даже разнузданно.

В это самое время подобными же поискам были заняты и специалисты Москвы. Что? В Москве нет акул? А кто нас тогда рвёт на части? Эти акулы и по морю, и по суху.

"Остальных задержанных следователи после допроса отпустили, никакая мера пресечения в их отношении не избиралась. На тот момент у задержанных не было статуса подозреваемых, уголовное дело по факту драки было возбуждено только через два дня по статье 116 — "побои", — отметил представитель правоохранительных органов. Это о случае убийства 28-летнего москвича Егора Свиридова выходцами с Кавказа, выходкам которых нет переводу!

"Скорее всего, они уже уехали из столицы, мы планируем в ближайшие дни объявить их в федеральный розыск".

Что нам говорят об успехах поиска преступников "по горячим следам"? Какие там объявляются планы? Перехват? Интересные операции. Многообещающие. Тут следы — горячее некуда: злоумышленники на месте пойманы, куча свидетелей, один труп, один изувеченный, а статуса подозреваемых — нету! Или надо именно чтобы убежали, тогда и следы останутся. А если на месте, то и следов нету: они в этих самых следах и стоят. Надо, чтобы убежали, и тогда — попробовать по горячим следам: кинолог с Мухтаром, гипсовые слепки оставленных ботинками следов, поиски в базе данных… Романтично!

И в федеральный розыск только через несколько дней! Может, какой другой статус сыграл роль в таком лояльном обращении с убийцами?

Задержанный объяснил, что когда прибыл к месту драки, та была в разгаре. Что и почему выяснять некогда, тем более, если у тебя — пистолет. Прибежал да и самозащитился двенадцатью выстрелами, в том числе в затылок уже лежащего на земле! Но если Аслан, по его утверждению, прибыл, когда драка уже была в разгаре, как он понял, на чьей стороне правда? Ведь не мог же представитель гордого народа просто кинуться в бучу на стороне соплеменников. Это же на национальную рознь тянет! А данная статья — исключительно привилегия русских. Все остальные народы исповедуют интернационализм, проявляют поголовный толеранс!

Из материалов некоего уголовного дела: "В целях самообороны подозреваемый выстрелили из снайперской винтовки с расстояния 200 метров в затылок убитого".

Была бы голова, а пуля самообороняющегося найдётся!

Из материалов дела: "Подозреваемый, сидя у окна квартиры на 19-м этаже, увидел, что в сторону метро движется человек в чёрной куртке. Руслан М. решил, что тот спешит на футбольный матч. Поскольку до начала оставалось 50 минут, расстояние до стадиона в 15 км при средней скорости пешехода 5км/ч не позволяла преодолеть его за это время пешком. Руслан М. сделал очевидный вывод, что данный гражданин следует именно на матч. Обвиняемый понял, что поставлен в безвыходное положение, и в целях самообороны должен выстрелить в затылок болельщика. Взяв снайперскую винтовку, Руслан М. прицелился, помедлил, дав удаляющемуся в сторону метро шанс отказаться от своего решения следовать на матч. Но тот продолжал движение. Чёрная кожаная куртка неопровержимо свидетельствовала, что перед Русланом М. буквально в 200 метрах-чернорубашечник, намеревающийся напасть на него. Смахнув накатившуюся слезу, Руслан М. в целях самообороны выстрелил в затылок заподозренного им в злоумышлении".

Судье для вынесения решения нужно было знать одно: какой национальности убийца и убитый. Ага. Всё правильно: в целях самообороны.

Решение судьи: признать обвиняемого невиновным, действовавшим в пределах необходимой самообороны.

На очереди у судьи дело об изнасиловании малолетней. В целях самообороны. О разбойном нападении. В целях самообороны. О взяточничестве. О мошенничестве…

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 100%; /* This helps in MSIE7 to keep the text withing the outer bounds. */ border: 1px dashed rgb(200,200,200); padding: 10px; margin-top: 2pt }

1

Иван Вишневский МЕЖДУ РАЕМ И АДОМ

"ЗАВТРА". Иван Сергеевич, от лица сотрудников газеты и наших читателей сердечно поздравляем тебя с пятидесятилетием. Хороший повод для обстоятельного разговора о жизни, музыке, культуре. Но для начала вполне оправданный ретроспективный вопрос: как появился композитор Вишневский?

Иван ВИШНЕВСКИЙ. У меня довольно странная для композитора биография. Во-первых, я крайне поздно начал заниматься музыкой, почти в 17 лет. И второе — очень странное отлучение меня от Союза композиторов, которое длилось почти пятнадцать лет. Две нерядовые странности. И эта нестандарность мне самому интересна.

Вспомню один анекдотический случай. Отец мой, Сергей Николаевич Вишневский, был известным журналистом-международником, работал в "Правде". И первые шесть лет своей жизни я провёл в Вашингтоне. Никакого слухового опыта нашей национальной музыки почерпнуть мне было невозможно. Помню свои тогдашние художественные предпочтения — вставал в шесть утра и смотрел по американскому телевидению мультфильм "Astroboy", "Звёздный мальчик". И это увидел коллега отца Юрий Жуков, приехавший к нам погостить. Позже он написал: "Русский мальчик по имени Иван смотрит нечто тлетворное, разлагающее сознание…" Кончалась эта тирада тревожно — мол, что же вырастет из этого мальчика?..

Но было и другое влияние, по-настоящему культурное — это Ахтырка. Для меня Ахтырка во многом синоним рая. Ахтырка — это гоголевское место, районный центр Сумской области, восемьдесят километров от Полтавы. Когда едешь от Ахтырки до Полтавы, где мы с бабушкой покупали поросят, то мимо проплывают Миргород, Диканька, Великие Сорочинцы. Все ясные тёплые месяцы я жил не в США, а у бабушки с дедушкой. И там, наверное, я и получился такой, как получился. Украинские песни — "Ой, на горе та жинцы жнут" или "Ой, хмелю мий, хмелю" — мы тогда не только по радио слушали, а и вживую. Помню свадьбу моей тёти — столы во дворе, сотни гостей. И когда двести глоток грянут "Ой, на горе…" — восторг. Для детского сознания — впечатления фантастические, которые и подтолкнули меня к музыке.

Семьёй мы регулярно посещали концерты в Большом зале консерватории, в Юрмале, куда часто ездили, был прекрасный концертный зал, где соловьи "конкурировали" с Федосеевым. Дирижёр исполняет Пятую симфонию Чайковского, а в это время за окном соловьи наяривают…

Дальше — всё сложнее. Музыку-то я полюбил, она была естественной частью жизни. Вспомните советское радио — это же чудо было. Я узнал классику, восхитился Бахом, Римским-Корсаковым, Рахманиновым. И, конечно, Свиридовым. Мог ли я тогда подумать, что он станет моим учителем и заменит рано умершего отца…

Но жизненные устремления долгое время были иные — звери, зоопарк, где с десяти лет был членом кружка юных биологов. Там писали научные труды, наблюдали за очковыми медведями, принимали роды у зебр. Это была особая общность людей, но крайне далёкая от академической музыки. Впрочем, я благодарен судьбе, что она не сделала меня кабинетным академистом. Видимо, оттого, что юная жизнь проходила в народе и в природе: косил для кроликов деда сено, ходил в лесные и горные походы, изучал зверушек, с которыми брезгливости быть не может — надо кормить, убирать. Ни о каком сбережении пианистических пальцев речи не было.

Но дальше случилось странное: музыка мне стала сниться. Причём новая. Это было некое предвосхищение моей собственной музыки, написанной спустя много лет. Так сочинив симфониетту, я вспомнил, что уже во сне её слышал. Иначе как божественным вмешательством в мою судьбу всё это назвать не могу. Ещё какое-то время я по инерции готовился к биофаку, но становилось очевидным, что всё это уже бессмысленно. И в десятом классе общеобразовательной школы я пошёл в первый класс вечерней музыкальной школы имени Дунаевского. Дело было осенью 77-го года, а в мае 78-го я уже поступил в музыкальное училище. Фактически профессиональное образование до училища заняло около полугода. Так не бывает, но так случилось. Да, надо было заниматься по двадцать часов в сутки. Я даже гаммы, арпеджио и все эти ужасные вещи, которые отвращают детей, истово долбил. Я понимал, что мне нужно за очень короткое время сделать пальцы пристойными. Хорошим пианистом я, конечно, в результате не стал, но впоследствии Российскую академию музыки им. Гнесиных по фортепиано окончил "на отлично".

Повторюсь: эти странности иначе как вмешательством свыше назвать не могу. Не было среды, которая могла бы меня в музыку по инерции толкнуть. Были литературно-журналистская среда родителей. Был ахтырский рай, нормальная жизнь со свинками, курами, кроликами, клевером, рекой Ворсклой, сбором маслят. Там же меня и крестили. И, может быть, открылись какие-то каналы, через которые стал воспринимать гармонию. Причём не хотел креститься — я же был правоверный пионер. Но бабушка "купила" меня дудочкой, украинской сопелкой, которая имелась в ахтырских культтоварах. Дудочку я очень хотел и за дудочку "продался".

"ЗАВТРА". Наверное, дудочка повлияла на твое композиторское будущее. Если бы подарили пистолет — сейчас бы стал генералом.

И.В. Может быть. Дальше — теоретическое отделение музыкального училища имени Октябрьской революции. Ныне это институт имени Шнитке — в таком переименовании, пожалуй, заметны некие веяния времени.

Училище дало всё, там были потрясающие учителя. Это не дежурная вежливость, педагоги действительно были гениальные, одержимые. И мы, студенты, были такие же горящие. Приходили к восьми часам утра и уходили из стен училища в восемь вечера, но не расходились, а шли к какому-нибудь, кто ближе жил, например, ко мне или к Лёше Вульфову, чтобы ещё заниматься. Слушали музыку, играли гармонические последовательности, писали диктанты. С утра мы не наедались музыкой — хотелось продолжать. Это тоже был своеобразный рай.

Возглавляла наш факультет Ирина Дмитриевна Злобинская. Она познакомила со свиридовским миром, потому что дружила с Александром Филипповичем Ведерниковым. Он приезжал к нам в училище. Представляете, какой был уровень образования, что Ведерников мог приехать и дать феноменальный концерт из произведений Свиридова для небольшого круга! — нас ведь было всего семь человек в теоретической группе.

Тогда в музыкальном мире не было сегодняшнего жуткого расслоения, и вполне можно было любить и Шнитке, и Свиридова. Они были лидерами нашей музыки, отношение к ним было почти религиозным. На их концерты мы лазили через окна консерваторского туалета. Подозреваю, что служители консерватории об этом знали, но, тем не менее, в милицию нас не отводили.

И второй гений-учитель — это Владимир Викторович Кирюшин, человек очень сложной судьбы. Сольфеджист — единственный в природе. Он мог воспитать абсолютный слух. Говорят, что это сделать невозможно, но у Кирюшина получалось.

Дальше всё было настолько естественно и просто — Гнесинский институт, красный диплом. Мой учитель по композиции, здравствующий сегодня, замечательный человек Геннадий Владимирович Чернов давал такой спокойный тон всем отношениям, что внутри профессии было спокойно, уютно. Последующая жизнь казалась лучезарной.

Одновременно, как и положено, — женитьба, двое детей. Параллельно учёбе — работа в музыкальной студии завода "Серп и Молот".

На четвёртом курсе меня и Вульфова пригласили на Всесоюзное радио. Лёшу не приняли по пятому пункту, он не стал перекрашиваться, писать, что папа "удмурт" или "мариец", указал честно. Довольно позорно поступили тогдашние кадровики, потому что Алексей Борисович всей своей дальнейшей жизнью доказал, что он — подлинный русский патриот, один из ближайших молодых друзей Свиридова, продолживший его дело. Маразм.

У меня такой проблемы не было — меня приняли. Это был 86-й год. Если бы знать, что райской жизни оставалось совсем немного… То время вспоминается, как залитое солнцем. Кульминация — в 88-м году мне поручили сделать первый в истории радиовещания День музыки, героем которого был выбран Георгий Свиридов, так я с ним и познакомился. Георгию Васильевичу оставалось жить десять лет.

Тогда же случился мой первый композиторский триумф. Свиридов инициировал Фестиваль отечественной хоровой музыки, и я там участвовал в приятной компании Глинки, Чайковского, Рахманинова. Это был грандиозный смотр хоровой музыки, звучали только мэтры, проверенная классика. А Свиридов так полюбил мои хоры на народные слова, что в этот фестиваль их вставил. С одной стороны, это был момент триумфа, но с другой — начало очень больших проблем, которые продолжаются и по сей день. Рай кончился.

"ЗАВТРА". И вся страна входила в иную жизнь.

И.В. Кто-то, наоборот, выиграл от вхождения в этот новый период. Я проиграл всё. Пошли уже штрихи из ада. Совершенно не стесняюсь того, что в тот период я, старший редактор Всесоюзного радио, который продолжал вести передачи из Останкино, в том числе и с крупнейшими деятелями культуры, чья музыка продолжала исполняться, — параллельно торговал пивом на Белорусском вокзале, чтобы элементарно выжить. На велосипед грузил несколько сумок с пивом, расставлял их на картонном ящике и спекулировал. Длилось это недолго, но было, факт.

Дальше всё подёрнуто мраком, за исключением одного. В 1991-м году, когда начался весь этот бред, я встретил свою нынешнюю жену Галю. Бог мне сделал некое послабление, потому что без этого было бы совсем трудно.

Всесоюзное радио гибло. Союз композиторов — а я был членом бюро молодёжной секции — начал разваливаться даже раньше смерти СССР. Состоялся съезд Союза, на котором изгнали из руководства Свиридова, Хренникова, Чайковского, Эшпая, Пахмутову. Естественно, что и ученик Свиридова не мог уцелеть в новой системе. На вступлении во взрослый СК ко мне были применены особые меры. Рекомендацию написали Георгий Свиридов и Борис Чайковский, люди, которые и сейчас входят во все музыкальные энциклопедии всех стран мира как крупнейшие представители своих творческих течений. Но в Союзе мне сказали, что я не композитор вообще, недоразумение, что Свиридов и Чайковский ошиблись с рекомендацией, и было принято беспрецедентное решение, чем я сегодня даже горжусь. Нет, мне не посоветовали прийти через пару лет, написать что-то новое, мне сказали, что я профнепригоден, категорически не гожусь, чтобы находиться в стенах такого учреждения.

В недрах всего нашего музыкального мира пострадали очень многие люди. Я-то жив и говорю с вами. Но многие ушли раньше срока. Абсолютно убеждён, что Борис Чайковский мог прожить куда больше. И Свиридов, если бы участвовал в культурной жизни страны. Но их изгнали.

"ЗАВТРА". Это не было похоже на V съезд Союза кинематографистов, когда топтали Бондарчука?

И.В. Один к одному. Малоизвестные люди инкриминировали мэтрам, что те зажимают талантливых, молодых и ярких. Если я начну называть этих "молодых, ярких, талантливых" — боюсь, эти имена вам ничего не скажут. Они и поныне состоят в правлении СК. Правда, сейчас туда вошли люди из русского культурного суперэтноса: Довгань, Кикта, Микита, Ульянич, и пусть они мало что решают, это положительный знак.

Вскоре случился 93-й год. Квинтэссенция мрака. Тогда я ещё работал на Гостелерадио. Я позволял себе не просто намёками — впрямую, жёстко, агрессивно вести антиельцинскую борьбу. Непосредственный начальник Всеволод Тимохин и Геннадий Черкасов, который возглавлял музыкальную редакцию, мне это позволяли. В целом же наше радио с наслаждением оттаптывалось на портретах свергнутых кумиров. Всё это носило ярко выраженный характер Пурима, праздника с поеданием ушек Амана. И тут находится какой-то Иван Вишневский, который две передачи "Новости музыкальной жизни" в двадцатых числах сентября посвящает событиям 93-го года, даёт протестные песни.

Потом я сочинил Торжественный траурный марш памяти защитников Дома Советов.

Мою музыку тогда исполняли два раза в год на концертах цикла "Что пишут молодые композиторы". Его проводила подвижница Валида Келле, она и сейчас преподаёт в Российской Академии музыки. В пику "модернистскому" официозу швыдкистского типа устраивала концерты русской музыки. Странно вспоминать, но в рамках этих концертов мою музыку играл ныне видный теле-— и радиоведущий Артём Варгафтик, вполне противоположный мне по взглядам. Таков сложный музыкальный мир.

Честно говоря, на тот момент я полностью поставил крест на своей композиторской жизни. Больше чем на песни меня не хватало. Две из них исполнял Юлиан, они широко крутились, особенно по "Маяку".

Я люблю песню, и моя хоровая музыка — очень часто это тоже песни. Но такие хоровые песни требуют больших энергетических затрат. Музыка вообще энергетическое искусство — здесь без биологической энергии делать совершенно нечего. А у меня она была почти на нуле, горела красная кнопка, батарейки сели.

Полный пик ужаса — это лето девяносто седьмого года. После окончательного падения Всесоюзного радио я год поработал главным режиссёром телерадиокомпании "Мир". Потом меня пригласили имиджмейкером на радиостанцию "Моя волна". Однажды приходим — надпись на двери "Все уволены, просим не беспокоить".

Нет жилья, нет работы, нет профессиональной музыкальной реализации. Абсолютное падение. Я — русский человек, познал глубины стакана, узнал, что такое вытрезвитель, узнал, как могут ограбить и избить на улице. Всё это было.

А потом начался подъём, и опять-таки это было связано с радио. Случилось это, когда Владислав Горохов решил создать радиостанцию "Народное радио".

"ЗАВТРА". Что же это был за феномен — "Народное радио", тем более в твоём случае возможно проанализировать его изнутри?

И.В. На тот момент больше оставалось сильных, пассионарных, честных людей, ещё не всё было "Единой Россией". Велика заслуга Горохова. Владислав Андреевич — сложный человек, мог быть невыносим в общении, но и необыкновенно обаятелен. Факт тот, что он не побоялся создать радиостанцию, которая без всяких околичностей сказала: "Мы — радиостанция русского народа". Ближе всего по своим воззрениям тогдашнее "Народное радио" было к НПСР, куда входили Распутин, Клыков и многие другие замечательные представители русской мысли, русской политики, русской культуры.

В музыкальном плане многие думали — "НР" будет крутить псевдонародные песенки а-ля Зыкина. А народу стали "впаривать" очень сложную классическую музыку, в том числе и западную музыку. На значительный период времени только "Народное радио" стало тем рупором, где можно было услышать современную академическую музыку. По жанрам это было возвращение к фундаментальности советского радио, но манера ведения, подача материала — свободная. Там собрались очень талантливые люди, начиная с самого Горохова. Это было не скучно. Это была анти— "Единая Россия", хотя это и была по-настоящему единая Россия. Там выступали и Проханов, и Бурляев, и Поляков, и Шафаревич, и Ямщиков, и Казарновская. А потом с радио произошло то, что происходит с этносами. Но если этносы умирают за полторы тысячи лет, то здесь хватило чуть более десяти лет. Причины были разные.

"ЗАВТРА". В том числе и то, что нашей системной патриотической оппозиции, обладавшей ресурсами, как оказалось, радио не нужно. Она прекрасно себя чувствует и без этого — за все годы ничего не было создано в формате электронных СМИ, при этом не смогли как-то поддержать даже то, что было.

И.В. Это основополагающая причина, биологическая, но помимо неё хватало, увы, и внутренних причин. Было время, когда на демонстрациях люди несли транспаранты "Народное радио", а кассеты с записями программ перезаписывали. Потом популярность упала.

Я обожаю радио, и огромный кусок жизни посвящён радио. Только в этом году я не вещал, а в той или иной форме с 1986 по 2009 г. на радио оттрубил. Ребёнком казалось, что я могу сочинить лучше любого нынешнего композитора. Я и сейчас от этой мысли не отступаю. То же самое я знал и про радио. Я сидел на сундуке в нашей прихожей, слушал музыкальные передачи и думал — как же это скучно, тупо. "А теперь послушайте "Испанское каприччо Николая Андреевича Римского-Корсакова". Исполняет Государственный академический симфонический оркестр…" Нельзя об этой музыке так говорить! И на Всесоюзном, и особенно на "Народном радио" я попытался реализовать свою детскую идею: говорить о том, во что ты влюблён — влюблённо. То есть эмоционально, ярко. Может быть, это и против каких-то канонов, но так вели себя в золотой период "Народного радио" все его сотрудники. Постепенно эта интонация исчезла.

"ЗАВТРА". Не было ощущения, что ты положил свою композиторскую судьбу на алтарь радиоведущего?

И.В. В период моего интенсивного становления как радиоведущего музыка немного уходила на второй план. Не то чтобы я перестал быть музыкантом, но на какое-то время стал добровольным слугой других музыкантов. Богом данное мне свойство — не влюбляться в себя одного.

Вокруг радио очень много крутилось в моём мире. Через радио я полюбил классическую музыку, главная и лучшая работа в жизни была на радио.

Советское радио одновременно было библиотекой, концертным залом, театром, школой ораторского искусства для сотен миллионов. Это был инструмент благотворного влияния на общество. Никакого негатива не было вообще — чистое благо. Это делалось осознанно со сталинских времён. Существовал отдел планирования — музыка не абы как шла, у классической и современной академической музыки было зарезервированное для неё время, доминирующее, на развлекуху отводилось гораздо меньше. К чему это приводило? Моя бабушка с тремя классами образования церковно-приходской школы, когда в Ахтырке готовила кабачковую икру, напевала не "Миллион алых роз", а арию Снегурочки из одноименной оперы Римского-Корсакова. Именно радио, а не телевидение, создавало культурную среду, объединяло народ. Во Владивостоке могли слышать мою беседу со Свиридовым, а потом, спустя много часов, и в Ужгороде.

"ЗАВТРА". Георгий Свиридов — это большая часть твоей жизни. Сотрудничество, общение, ученичество. Что это был за человек, что за тип личности он представлял собой?

И.В. Это был пророк. В силу профессии я знаю очень много людей, которые считаются самыми гениальными. Многие писатели, музыканты прошли через журналиста Вишневского. Они все люди. А Георгий Васильевич Свиридов — не совсем человек. Единственный из всех. От него исходила потрясающая энергия. Он одновременно заражал, подавлял и увлекал. Недаром он стал, естественным образом, руководителем направления, которое сейчас выживает и создаёт потрясающее искусство. На концертах его последователей до сих пор люди получают катарсис. Во многом это влияние Свиридова. Не просто человек Георгий Васильевич — может быть, архангел? Он ведь и очень грозный был, представляю его с мечом. Во всяком случае он единственный, когда разгоняли секретариат Союза композиторов СССР в 1991 году, вышел на трибуну и протестовал. Все остальные смирились.

Гумилёв писал, что когда рухнул древнерусский этнос, нашлось несколько людей, таких, как Александр Невский, которые, одновременно являясь членами умирающего этноса, уже в себе предсказывали рождение нового этноса. Таков был Свиридов. Этот глубокий старик оказался моложе всех, потому что, пережив гибель советской цивилизации, единственный успел задать полную систему ценностей, на которых, может быть, сформируется новый русский мир. Он их внятно изложил и на словах, и что особо ценно для меня — музыкально. Он сформировал музыкальный язык, который, безусловно, современен. Меня всегда веселит: когда телевизионные либералы хотят показать что-то ультрасовременное, "инновационное", то берут "Время, вперёд" Свиридова. Это актуальный язык, но, с другой стороны, до такой степени почвенный, что можно вести разговор о палеолитических древностях, пришедших к нему явно путём озарения. Георгий Васильевич заповедал нам надежду на воссоздание. Назовём все великие имена писателей и художников, которые создают русский мир, но лидером, человеком, давшим Слово, всё-таки стал Свиридов. Для меня это не только и не столько музыкант, сколько замковый камень.

А общение наше были очень близким — и часами музицировали, и за грибами ходили, и винцо пили. Он называл нас — Вульфова, Вискова, Вишневского — "мои юные друзья".

В романе Кинга "Зелёная миля" есть герой, человек от Бога, который чудесно воздействует на окружающих. Вот и Свиридов всем нам троим передал часть своей силы. Я в это глубоко верю, потому что каждый из нас на своём уровне сделал очень многое, может быть, больше, чем может сделать один человек. Вульфов — ещё и замечательный прозаик, Висков — один из композиторских лидеров в среде регентов, а радиодеятельность вашего покорного слуги вкупе с музыкальной тоже не прошла незамеченной. Всё это частички энергии Свиридова, корпускулы разлетелись.

"ЗАВТРА". Как и чем живёшь сегодня? Новый стоический этап судьбы?

И.В. Для меня и сочинение музыки, и её исполнение — это такая радость, которая перекрывает все невзгоды. Это высочайшая радость. Это почти рай, который к тому же не зависит от того, что может прийти Горбачёв или Ельцин и его разрушить, он мой собственный.

Не так давно слышал целую группу английских композиторов среднего и старшего поколения. Очень неинтересно. Для сравнения: среди наших композиторов того же поколения есть несколько натуральных гениев. И если срочно ситуация не исправится, а исправиться она должна через радио, то эпоха, в которой творит десяток в высшей степени талантливых людей, — будет восприниматься как нечто мифическое.

Все наши крупные музыканты — это выходцы из СССР. И в меня были вбуханы вся энергия, вся сила могучего государства. Я чувствую себя обязанным это ещё и отдать.

В 2005-м году произошёл большой перелом. "Ладные песни", большой хоровой цикл, посвящённый Вячеславу Щурову, был исполнен Владимирским хором под управлением Натальи Колесниковой и через год записан на диск, получил отклик среди меломанов и репутацию среди профессионалов. Я полноправный член Союза композиторов. Участвую в фестивалях: Отечественные хоровые ассамблеи, "Московская осень", Пасхальный, Гоголь-фест, диски издают и в России, и на дорогой моему сердцу Украине. Сейчас мои сочинения исполняют хоры Киева, Владимира, Тамбова, Москвы и Подмосковья. По старой памяти пускают в Славянский центр Клыкова, где всегда есть возможность проверить на публике свою камерную музыку.

Время для меня очень проблемное. И извозом подрабатываю, надо всё время решать бытовые проблемы. Но всё это, видимо, мелочи, самое главное — сочиняется. Как рождается музыка — композитор не знает. И этого не знают ни музыковеды, ни слушатели. Как писал Алексей Константинович Толстой: "Тщетно, художник, ты мнишь, что творений своих Ты создатель!" Я себя создателем не считаю. То есть то, что выходит из моего пера, замечательно, но не только и не столько я это создаю.

Изобразить зло композитору легко и просто. Динамической демонической музыки целые груды сочинено и сочиняется. А очень трудно написать о светлом, но по-новому. Описать то, что ты любишь. Но когда я думаю о своей музыке, прикрывая глаза, то чувствую, что она не только звучит, но ещё и светится. Это не значит, что нет трагических тем, их полно. Но через весь этот трагизм возникает некое, как мне представляется, надмирное нездешнее свечение. И за это я очень ценю свою сегодняшнюю музыку.

Беседовали Андрей Фефелов и Андрей Смирнов

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 100%; /* This helps in MSIE7 to keep the text withing the outer bounds. */ border: 1px dashed rgb(200,200,200); padding: 10px; margin-top: 2pt }

1

ПЕРВАЯ ПОБЕДА

23 декабря Общественная палата Российской Федерации отложила до следующего года рассмотрение ювенального форсайт-проекта "Детство-2030".

Причиной такого решения послужил прошедший накануне в Москве Первый Всероссийский родительский форум "Спасём семью — спасём Россию!". Киноконцертный зал "Пушкинский" на 2200 мест не смог вместить всех пришедших на Форум. Люди сидели и стояли в проходах зала, а в фойе постоянно приходили москвичи, которые в рабочий день нашли свободную минуту, чтобы поставить свою подпись под обращением к власти.

В Форуме приняли участие представители общественных и родительских комитетов из Москвы, более чем из 20 регионов России, а также из Украины и Белоруссии. Среди них такие крупные общественные структуры, как Движение "Народный Собор", "Объединённый общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности", Екатеринбургский городской родительский комитет, Сообщество приёмных и многодетных семей "Много деток — хорошо", Межрегиональное общественное движение "Семья,любовь, Отечество" и другие.

Еще 25 регионов участвовали в работе Форума в режиме прямого включения через систему Вебинар.

По окончании Форума была утверждена резолюция и принят ряд обращений в органы власти различного уровня.

Было выражено общественное недоверие лоббистам ювенальной системы, входящим в различные общественные и государственные структуры.

Участники Форума единодушно осудили намерение ряда членов Общественной палаты РФ пролоббировать принятие Россией форсайт-проекта "Детство-2030" и представить его в качестве новации на Госсовете Президенту России.

В ходе форума было собрано несколько тысяч подписей в защиту семьи и традиционных ценностей, распространены десятки тысяч листовок и газет, а также даны соответствующие рекомендации по формированию родительских сообществ.

Можно говорить о том, что начало складываться всероссийское родительское движение, которое выражает решимость потребовать от власти отвергнуть ювенальный проект в любых его формах.

27 декабря на Государственном Совете форсайт-проект "Детство-2030" вместе с пакетом других законодательных поправок ювенального характера будет предложен на рассмотрение.

Соб. инф.

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 100%; /* This helps in MSIE7 to keep the text withing the outer bounds. */ border: 1px dashed rgb(200,200,200); padding: 10px; margin-top: 2pt }

1

Анастасия Белокурова НАШ ЧЕЛОВЕК В ВЕНЕЦИИ

"Турист" (The Tourist, США, Франция, 2010. Режиссер — Флориан Хенкель фон Доннерс, в ролях — Джонни Депп, Анджелина Джоли, Пол Беттани, Тимоти Далтон, Руфус Сьюэлл, Иван Демидов)

В 2005 году на экраны Франции вышел изящный фильм "Энтони Зиммер" режиссёра Жерома Салле, где главную женскую роль сыграла Софи Марсо. В нашем прокате фильм носил название "Неуловимый". Спустя пять лет немец Флориан Хенкель фон Доннерс (снявший у себя на родине картину о нравственных мучениях работника Штази — "Жизнь других", и получивший "Оскар" за лучший фильм, снятый на иностранном языке) сотворил вольный римейк "Энтони Зиммера". И пригласил в проект голливудских звёзд первой величины — Джонни Деппа и Анджелину Джоли, до этого момента никогда не снимавшихся вместе.

"Турист" начинается с того, что лучшие агенты Интерпола ведут слежку за роскошной англичанкой Элиз Уорд (Анджелина Джоли). Женщина ведет сладкую праздную жизнь в Париже, и только она может вывести полицию на загадочного и неуловимого Александра Пейна — человека, укравшего у неприятного британского гангстера 744 миллиона фунтов стерлингов. Элиз, состоящая с Пейном в любовной связи, не видела своего возлюбленного два года. Она и стражи порядка знают о том, что Пейн потратил в Бразилии кругленькую сумму на пластическую операцию, и теперь о его новой внешности остается только гадать.

Как-то раз, завтракая в своем любимом уличном кафе, Элиз получает письмо, подписанное Пейном, где он просит ее совершить следующее: успеть на поезд, уходящий в Венецию, подсесть к любому мало-мальски подходящему ему по типажу туристу и заставить Интерпол поверить в то, что этот мужчина и есть Александр Пейн. Элиз строго следует плану. Ее "избранником" становится простой американец, учитель математики из Висконсина по имени Фрэнк (Джонни Депп). Пара прибывает в Венецию, и вскоре Фрэнк оказывается втянут в основательную переделку. Не только с местной полицией, но и с шестерками обманутого гангстера — выходцами не то из Украины, не то из Сербии.

Отталкиваясь от французского оригинала, фон Доннерс решил не ограничиться фабулой, а — наоборот — воспользовавшись ею, отдать дань киноэпохе блистательных 60-х и их восхитительному солнечному гедонизму. Дань и классическим лентам Альфреда Хичкока, где расцветала яркими красками беспроигрышная формула "не тот человек, оказавшийся не в том месте" и изысканному пиршеству для глаз вроде "Шарады" или "Арабески" Стэнли Доннена. Тому самому — игристому, как шампанское, — кино, где красивые женщины, меняющие туалеты в каждой новой сцене, и мужественные мужчины с пронзительным взглядом, оказывались втянуты в переплёт, шпионский или криминальный, — и переживали фейерверк головокружительных приключений. Необходимые жанровые компоненты: роскошные наряды героинь (будь то Одри Хёпберн или Софи Лорен), — работали на "картинку" с той же смысловой нагрузкой, как и изобретательные сценарные повороты, гарантирующие зрителю феерическое развлечение. "Турист" — "наследница по прямой" фильмам Доннена и Хичкока, кино для западного зрителя более чем узнаваемое. Тем не менее, и американская критика разгромила ленту, и зрители не слишком спешат в кинотеатры её посмотреть. Доказывая то, что сочетание актерского дуэта звёзд такой величины не всегда способно затмить собой далеко не самую лучшую в мире драматургию — чем закончится история, становится понятно еще в самом начале.

Как уже было сказано выше, подобное кино обязано поражать дизайнерской роскошью и давать пищу для эмоций. Проще говоря, оно обязано развлекать. В самом лучшем смысле этого слова. В советском кинематографе эту функцию и по сей день выполняет гайдаевская "Бриллиантовая рука".

Что же происходит у режиссёра фон Доннерса? Анджелина Джоли щеголяет в гламурнейших туалетах, созданных обладательницей двух "Оскаров" Коллин Этвуд — элегантных и чувственных, так что глаз не оторвать. Интерьеры и архитектура — под стать костюмам: Венеция с давних пор является одним из самых кинематографических городов мира. К стилизации под кинематограф 60-х с яркой насыщенной картинкой также сложно предъявить какие-либо претензии.

Чего не скажешь о сценарии. Он не то чтобы плох, но… мягко говоря, рассчитан на слишком непредвзятое восприятие. Фильм обязательно понравится детям, подросткам и помешанным на голливудских кинозвёздах домохозяйкам. И вряд ли эту характеристику можно счесть за комплимент. Для сравнения, эффект, производимый "Туристом", можно сравнить с большинством американских лент среднего пошиба, попадавших в советский прокат и на "безрыбье" производивших фурор в юных сердцах поколения 70-х. "Похищение по-американски" или "Каскадеры" — фильмы категории Б, прошедшие незаметно у себя на родине, были далеки от совершенства, но подкупали атмосферой времени и "сладостью запретных плодов".

Что касается "Туриста", то с атмосферой у него полный порядок — приятное зрелище, пусть и не отягощенное интеллектуальным трудом. Но нужны ли простому незатейливому зрителю, пришедшему в кино холодной московской зимой, сложные сюжетные кульбиты из далекого прошлого — лучше классических фильмов Доннена и Хичкока всё равно ничего не придумать. Ожидать от современного мира удачной попытки вернуть ощущение жизни, навеки запечатлённое в целлулоиде, пока остаётся только мечтой.

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 100%; /* This helps in MSIE7 to keep the text withing the outer bounds. */ border: 1px dashed rgb(200,200,200); padding: 10px; margin-top: 2pt }

1

СОЮЗ МЕЧА И ХРИЗАНТЕМЫ

"И подо льдом течёт вода" — выставка на ВИНЗАВОДе, посвящённая современному искусству КНДР (Северная Корея); продлится с 17 декабря до 30 января 2011 года. Организаторы выставки: ЦСИ ВИНЗАВОД при содействии Творческого объединения "Мансудэ". Кураторы: Олег Кулик, Анна Зайцева. За профессиональными комментариями об экспозиции мы обратились к Алексею БелЯеву-Гинтовту, известному современному русскому художнику, лауреату "Премии Кандинского" за 2008 год, другу нашей редакции, уже неоднократно публиковавшему на страницах газеты "Завтра" свои материалы, посвященные проблемам современного искусства.

Случилось невозможное. В Россию впервые привезли художников Северной Кореи.

Чосон, страна Утренней свежести, оправдала своё название. Представлено искусство национальное по форме и социалистическое по содержанию — героические будни непобеждённого народа: воины, крестьяне, рабочие, живущие трудно, но счастливо. Ритмическое великолепие парадов, люди в пейзаже.

Картины иного мира, где означаемое и означающее не разошлись навсегда, есть воинский подвиг и вдохновенный труд, где утверждаются коллективизм и духовная мобилизация личности.

Нам, здесь живущим, странно видеть это — последние десятилетия "хозяева дискурса" принуждают нас "актуальному искусству", чей идеологический центр скрыт от глаз, а анонимные приказы не обсуждаются, но обязательны к исполнению.

Цветущая сложность культур Евразии не умещается в тесный гроб представлений и нормативов "нового мирового порядка"; дух нашей истории дышит лишь там, где избежал удавки политкорректности невидимых мондиалистских поработителей.

Большинство работ выполнено в традиционной для КНДР технике "корейской живописи", которая насчитывает более двух тысяч лет. Яркий красочный рисунок, исполненный на рисовой бумаге тушью, не подлежит исправлению — искусство одного касания. Советский художественный стиль гармонично сосуществует с корейским эстетическим наследием.

Представлены архитектурные перспективы, плакат, мозаика, вышивка. Явлен весь корпус модернистских представлений: исторический оптимизм, всеобщая грамотность, работа во благо нерождённых поколений, проектирование будущего, футуристический порыв — атомная программа и ракетостроение как национальная идея последней суверенной общности. Политическая нация КНДР, в отличие от древнего корейского народа, сформировалась в результате Победы, память о которой неистребима. Представлено искусство народа — Победителя.

Традиция просвечивает сквозь актуальный контур картин новостной ленты. Модернизм питается традицией, живёт ею. Конфуцианство, буддизм встроены в социалистический проект Небесного Пути. Мы видим, по сути, храмовое искусство линии, цвета и света. Кропотливый ручной труд мастера сакрализует предмет изображения.

"И подо льдом течёт вода" — невероятно глубокое и тонкое представление художниками группы "Мансудэ" своей и только своей таинственной страны, чьи границы священны, а реализация мечты неотменима.

Чучхе — средневековый философский термин, означающий вещь с точки зрения субъекта. Чучхе означает такую ситуацию, когда человек является хозяином и самого себя и окружающего мира.

Солярная Корея Севера — уникальная Дальневосточная цивилизация — брачный союз меча и хризантемы, где меч снова, и в который раз, стал автоматом Калашникова!

Материал подготовила Мария Карпова

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 100%; /* This helps in MSIE7 to keep the text withing the outer bounds. */ border: 1px dashed rgb(200,200,200); padding: 10px; margin-top: 2pt }

1

ПЯТЬ ЛЕТ РУССКОЙ ДОКТРИНЕ

"ЗАВТРА". Вашей инициативе уже 5 лет. Каковы её позиции в нынешней общественно-культурной жизни России?

ВИТАЛИЙ АВЕРЬЯНОВ. Русская доктрина была завершена и впервые издана осенью 2005 года. С тех пор она выдержала еще несколько изданий массовым тиражом. В 2006 году на сайте rusdoctrina.ru были выложены полный текст и все важные сопутствующие материалы, включая словарь терминов и краткие изложения документа. Мы получили огромную почту и обрели немало новых друзей и единомышленников.

Главная трудность состояла в том, что никто всерьез не занимался продвижением Доктрины в обществе и медийном поле. По сути, дело свелось к первой официальной презентации, нескольким "круглым столам" и поездкам. В СМИ было немало публикаций, но журналисты, во-первых, не прочитали Доктрину, а, во-вторых, сначала пошумели, а потом, как водится, забыли о ней. Что касается серьезных критиков и аналитиков, то пишут о ней и ссылаются на нее до сих пор.

Парадоксальным оказалось то, что помощь в продвижении мы получили совершенно неожиданно — со стороны Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС). Один из его руководителей, глава Союза писателей В.Н.Ганичев познакомил с Доктриной Митрополита Кирилла, нынешнего Патриарха. Владыка прочитал ее и сразу же оценил как важное событие в современной общественной мысли. Надо отдать ему должное, он не побоялся упреков в непомерных политических и идеологических амбициях и отреагировал однозначно. В 2007 году были проведены слушания ВРНС по Русской доктрине, призвавшие все ключевые политические силы и партии собраться и обсудить на основе Русской доктрины возможность формулирования базисных традиционных ценностей России.

Еще одним отдаленным итогом стало создание в 2009 году на основе той же команды и тех же идей Института динамического консерватизма (ИДК), о чем я уже рассказывал газете "Завтра".

Отвечая на ваш вопрос в целом, можно сказать, что Русская доктрина заняла в современной России свои прочные позиции — она символизирует возможность и потенциал национально-имперской альтернативы, широкой патриотической коалиции, еще не заявившего себя в политике стратегического Субъекта консолидации, обрисовывает ту "картину мира", которая лежит сегодня в основе нашего национального бытия.

"ЗАВТРА". Претерпевает ли Доктрина изменения? Или же она остаётся статичной?

В.А. Нужно различать Доктрину как книгу и как проект.

Как текст Русская доктрина состоялась, в значительной степени она стала каноном — не в смысле незыблемости высказанных суждений и изложенной программы "консервативных преобразований", а в смысле связности и системности мировоззрения национально-имперских сил в стране. Однако главным результатом ее создания стала, по-моему, не сама книга, а команда людей.

Как команда мы не переставали все эти 5 лет развиваться и работать над своей мировоззренческой платформой и программой, хотя и в более скромном составе (напомню, что в написании большой Русской доктрины приняло участие до 70 авторов и экспертов). Уже в начале 2006 года мы разработали для партии "Родина" до сих пор не опубликованный документ, посвященный демографической и миграционной политике.

Мы, в отличие от скептиков, уверены — сильная и последовательная политика по поддержке репродуктивных сил коренных народов России приведет к качественно иным, чем сегодня, результатам (правда, такая сильная политика влечет за собой смену политических векторов в целом ряде других ключевых социальных сфер нашей жизни — "сдвинув" только одну демографию, мы как страна, как народ начали бы меняться системно).

В 2007 году мы создали продолжение Доктрины, — работу "Пора расправить крылья", которая вышла отдельной книгой и подстегивала власть перейти к интенсивным инновациям и к более активной внешней политике.

В 2008 году к XII ВРНС мы подготовили и выпустили доктрину "Молодое поколение России", которая была очень высоко оценена опять же Митрополитом Кириллом, и мыслилась тогда как основа построения новой общественной молодежной политики (хотя "замахивались" мы и на политику государственную).

Даже одно это перечисление работ за три года после большой Доктрины показывает, что мы все время идем на несколько шагов впереди власти, задаем идейную моду: то, о чем мы сказали, через какое-то время обсуждают все. Однако то, что власть в действительности делает, оказывается преимущественно декларативным и декоративным оформлением прежнего олигархического режима. То понятие "консервативных преобразований", которое мы вложили в Русскую доктрину, здесь ни при чём. Когда у нас берут отдельные идеи и предложения — это не есть плохо. Однако у нас не берут главного — системности и комплексности подхода, установки на то, что России предстоит восстановиться после глубочайшей исторической травмы.

Изменились ли мы как носители мировоззрения?

Наверное, мы изменились, но смею утверждать, что мы изменили самому духу Русской доктрины и своей приверженности её главному пафосу. У нас стало меньше иллюзий, больше зрелости — и в необходимости консервативных преобразований в стране мы убедились ещё сильнее. В общем, Русская доктрина не остановилась, а скорее упрочилась и как смысловой организм стала значительно глубже и мощнее.

"ЗАВТРА". Как сложилась судьба создателей Доктрины? Кто являлся основной движущей силой проекта?

В.А. Итогам этой "первой пятилетки" недавно был посвящен вечер в Центральном Доме литераторов. На нем собрались многие члены авторского коллектива. Некоторые из них не смогли прийти по объективным причинам. Как, например, выдающийся историк Владимир Леонидович Махнач, ушедший из жизни в 2009 году.

Костяк нашего коллектива, его главная движущая сила — Андрей Кобяков, Максим Калашников, Егор Холмогоров, Константин Черемных, Илья Бражников — не только не утеряли внутренней связи, но и плодотворно трудятся в нашем Институте. Но мы остаемся вместе с большинством соавторов и экспертов — и вечер в ЦДЛ это прекрасно показал.

На вечере из соавторов РД выступили выдающийся экономист А.Н.Анисимов, философ и писатель П.В.Калитин, экономист Ю.Ф.Годин, политолог, лидер партии "Великая Россия" А.Н.Савельев, сопредседатель движения "Народный собор" В.Е.Хомяков, философ и социальный технолог А.Ю.Бородай, разведчик и философ А.П.Девятов, социальный мыслитель и практик С.Ю.Ильин, психолог И.Я.Медведева, правовед С.П.Пыхтин. Из неавторов Русской доктрины выступили заслуженный деятель науки, бывший замминистра науки и образования Б.А.Виноградов, академик А.И.Фурсов, дипломат М.В.Демурин — все они также активно участвуют в работе нашего Института.

В ближайшие месяцы выйдут издания, созданные на основе тех разработок, которые мы сделали уже на площадке ИДК. Фактически мы создаем оружие для своих соратников, которые завоевывают сердца и умы в повседневной жизни, общении и работе, что называется, в народной толще. Вместе с "Народным собором", другими дружественными нам силами мы вступаем в новое десятилетие — и уверены, что, как бы ни складывались события, мы и наши единомышленники доживем до того момента, когда на смену деградации придет, наконец, преображение России. И главное — сами поучаствуем в нём.

Беседу вёл Алексей Касмынин

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 100%; /* This helps in MSIE7 to keep the text withing the outer bounds. */ border: 1px dashed rgb(200,200,200); padding: 10px; margin-top: 2pt }

1

Андрей Смирнов МУЗОН

Ксения Фёдорова. "Оом Ра" ("ГЕОМЕТРИЯ"), 2010.

Если верить (что, впрочем, совсем не обязательно) американскому культурологу Камилле Палья, то искусство — "самое мощное оружие против наступательной силы природы. Религия, ритуал и искусства вначале были единым целым, и религиозный или метафизический элемент поныне присутствует в любом искусстве. Сколь бы минималистским не было искусство, оно никогда не станет просто дизайном. Оно всегда останется ритуализированным переустройством реальности".

Порой, кажется, что сольная пластинка Ксении Фёдоровой — это история про то, как силы природы проявляют себя сквозь культурную репрессию.

Любопытный момент, "Оом Ра" длится всего 28 минут, но когда слушал, возникло ощущение, что проигрыватель работает достаточно давно, что альбом длится никак не меньше часа. То ли обилие "информации", то ли экстатическая подача при довольно лаконичном содержании. Всего полчаса записи как-то не вязалось с произведённым эффектом. Не откровение. Но оригинальное и нетривиальное произведение — несомненно.

Ксения Федорова — дочь "того самого" Леонида Фёдорова. В музыке с детства — её реплика имеется ещё на знаменитой пластинке "Аукцыона" и Хвостенко "Жилец вершин".

Окончила музыкальное училище им. Мусоргского по классу фортепиано и искусствоведческое отделение истфака СПбГУ. Лидер "джаз-панковой" группы "Кубикмагги".

"Оом Ра" — запись выступления в московском культурном центре "Дом". Восемь номеров и всего два инструмента — голос Фёдоровой и рояль, только в одной композиции появляется соратник по "Кубикмагги". Текст здесь второстепенен, слова — это больше звучание — можно провести параллели с отцом, для которого "ассоциативный и энергетический посыл" песни куда важнее смысла. В оформлении обложки принимала участие Полина Слуцкая. Ее цикл "Сотворение мира" — серия иллюстраций к музыке альбома, лёг в основу его оформления и представлен в виде серии из двадцати вариантов обложек.

Если пройтись по неизбежным аналогиям, могут возникнуть и Алина Орлова, и Тори Амос, и, пожалуй, даже Диаманда Галас или Лори Андерсон.

Причём Фёдорова ближе именно к последним двум.

Барышня за роялем — представляется нечто подкупающее, ласкающее слух. Элегантная Орлова — "культурна". Фёдоровские же проявления куда более природны. Но и подлинной неконтролируемой жизни здесь больше, а переживания захватывают всё существо. Это не олимпийское спокойствие, но энергия титанического круга, не Афина Паллада, но Медуза Горгона.

Слышишь "на выдох должен вздох" — и невольно вспоминаешь "Прыг-скок" с его бескомпромиссными скачками-прыжками между мирами.

"Оом Ра" — тревога, беспокойство, смущение. Не угрожает, но явно не умиротворяет. Это разговор со стихиями, где Фёдорова и сама начинает говорить голосом стихий. Даже заглавная, отсылающая к восточным доктринам — по идее должна вести к мудрости, спокойствию. Но яростное наполнение даёт не образ умиротворённого голливудского бодхисаттвы, а какого-то сложного внутреннего поиска, которому мы неожиданно стали свидетелями. Ксения Фёдорова словно пытается примириться или опровергнуть нечто вроде — "свет рождается только из собственной темноты".

Возвращаясь к процитированной выше культур-попрыгунье: "Искусство — порядок. Но порядок не обязательно справедлив, добр или прекрасен. Порядок может быть произволен, груб и жесток". Пусть так. Главное — чтобы результат был интересен.

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 100%; /* This helps in MSIE7 to keep the text withing the outer bounds. */ border: 1px dashed rgb(200,200,200); padding: 10px; margin-top: 2pt }

1

Наталия Стяжкина АПОСТРОФ

Жозеф де Местр. Религия и нравы русских. Анекдоты, собранные графом Жозефом де Местром и о. Гривелем. — СПб.: "Владимир Даль", 2010, 192 с.

Как часто мы слышим о себе иностранную "лесть": "Эти русские какие-то ненормальные, у них явно что-то с головой!". От этих слов нас, право же, захлестывает восторг: "Ja, ja, naturlich! Ещё как! C головой, и не только с ней! Что русскому хорошо, то немцу — смерть!". Национальное сознание утешается героическим образом отечественной истории и инаковостью русского пути. Западная "неосведомлённость" представляется смехотворной, что никак не может сподвигнуть нас поглядеть в зерцало на самих себя…

Первая русская реакция при беглом прочтении "Религия и нравы русских" де Местра аналогична вышеописанной. Вторая русская реакция — по прочтении — совсем иная. И вот почему.

Перед нами весьма серьезное свидетельство. Налицо не только "компетентная фактология" из жизни русских, но и изъясненная славянофильская идея, которая выглядит в устах католического мыслителя весьма объёмно и насущно.

Книга поделена на две части. Первая её часть посвящена анекдотам, собранным графом Жозефом де Местром. Вторая часть (меньшая по объему) — аналогичные анекдоты Фиделя де Гривеля, католического миссионера, современника и земляка де Местра, находившегося в России практически в те же годы, что и граф.

Граф Жозеф де Местр — литератор, философ — провиденциалист, католик, политик и дипломат, идейный отец политического консерватизма. Его отношение к Великой Revolution francaise менялось от восторженного приятия, связанного с ненавистью к либеральному дворянству и духовенству, до диаметрально противоположного ему брезгливого неприятия. Революцию он назвал катастрофичным завершением дьявольского века Просвещения и призывал к феодально-монархической контрреволюции. Читателей у него при жизни было немного, но зато какие это были читатели: Бонапарт и Людовик XVIII. С 1803 по 1817 год пребывал в России в качестве Сардинского посланника. Был приближен ко двору.

В России идеи "савойского мыслителя" были восприняты "басманным философом" П. Я. Чаадаевым, а позже… А. С. Хомяковым, флагманом славянофильства. Философские изыскания де Местра оказали большое влияние на таких русских философов и писателей, как Ф. Тютчев, Н. Катков, П. Данилевский, К. Победоносцев, К. Леонтьев, Л. Тихомиров. Не в стороне от влияния проповедника теократического синкретизма оказались и Федор Достоевский, и Лев Толстой.

Надо сказать сразу: неприглядность русских в воспоминаниях де Местра поражает. Во французских "анекдотах" не видно симпатии, сочувствия к русским. Есть недоумение, ужас и горькое осуждение. И не только потому, что "греческая религия есть не что иное, как ненависть к Риму" (Жозеф де Местр). А ещё и потому, что жизнь русской церкви и русского государства слишком далека от теократического идеала графа и поэтому однозначна в своем безобразии:

"Когда нынешний император (Александр I) получал начатки образования, его отец Павел I однажды решил посмотреть, как он пишет, и нашел, в частности, такие слова: "Иисус, по прозванию Христос, еврей, от которого христианская секта получила свое наименование". Здесь чувствовалась рука Ла Гарпа. Отец устроил большую выволочку фельдмаршалу Салтыкову, отвечавшему за воспитание, который, впрочем, остался на своем месте, как и Ла Гарп".

"Недавно император сказал: "Христиане — люди порядочные, но никуда не годные". (10/22 июня 1801 г.)".

"Что касается наложения епитимьи, то русские священники налагают её только на крепостных".

"Самая характерная черта русского человека — безразличие, особенно по отношению к бедам и страданиям человечества".

"Отличительная черта русского — это высший страх перед высшим лицом и высшее же к нему презрение".

И так дальше...

Подсчеты несметных богатств Синода и чудовищных трат сановитых вельмож, тайное католическое прошлое и настоящее русского двора, фиксация циничных высказываний и свидетельства вопиющего поведения царских сановников подобны сводкам Wikileaks. Свободолюбивые монахи; пьяные расхристанные попы; мрачный люд, нелепыми зверскими сектами уходящий в леса; разгильдяйство, бесчинство, безнаказанность, коррупция, воровство, самоуправство русской власти… Одного перечисления этих грехов русской самодержавной Империи начала XIX века, кажется, достаточно для того, чтобы сделать горький вывод: "круг замкнулся, убежали мы недалеко".

Однако все же, думается, все не так просто. Обличительный труд де Местра, где страшные анекдоты прошнурованы идеями теократического консерватизма, не столь ужасен. Безусловно, на страницах сей книжицы мы сталкиваемся с теми фактами, что ныне покоятся под тяжелым спудом официальной истории русского государства и церкви. Интересно их изучать и горько подсмеиваться над курьезностью совпадений эпох. Но не стоит увлекаться. Альтернативная история в чистом виде еще никогда не преподносила нам правды. Не надо забывать общеизвестные "официальные" факты начала XIX века. Как то — великая победа над наполеоновскими захватчиками 1812 года и появление в печати в 1814 году стихов величайшего из поэтов, русского гения Александра Сергеевича Пушкина. Даже эти два события свидетельствуют о благодатности светоносной силы русского народа и русской истории. Да, "анекдотический" сценарий деградации политических сил Российской Империи сбылся сполна. Можно сказать — с запасом. В этом, вероятно, оправданность провиденциализма, позаимствованного у Средних веков де Местром…. Но между тем, милостью того же Божьего Провидения русские живы. Все вокруг страшит разрушением и смертью. Но мы живы!.. Духом Святым, у коего смерти нет.

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 100%; /* This helps in MSIE7 to keep the text withing the outer bounds. */ border: 1px dashed rgb(200,200,200); padding: 10px; margin-top: 2pt }

1

ЗВЕЗДА АФГАНСКОГО ПОХОДА

Мне долгий век кукушка нарыдала.

Должно быть, знала, вещая, она,

О том, что терпеливо поджидала

Меня далекая нездешняя война.

Давно остыл ожог афганского загара,

Утихла боль в прострелянной груди.

Но снятся мне предгорья Кандагара,

И взорванный КАМАЗ пылает впереди.

Полки дрались упорно и бесстрашно.

Немалую в боях платили цену.

Им в спину били из кремлевских башен,

Кремлевские им в тыл стреляли стены.

На журналистов не жалели денег —

Вершителей газетных безобразий.

С трибуны съезда мямля-академик

Швырнул в солдат комок зловонной грязи.

Клеветники о нас ломали перья.

Вдогонку называли палачами.

Последний бой вели мы за империю.

Предатели клубились за плечами.

Он штурмовал тот призрачный дворец.

Всадил он пулю в шею президента.

Был гроб его наряден, как ларец.

На нем венок и траурная лента.

Среди божественных мечетей,

Среди сияющих шатров,

Среди фонтанов и соцветий

Погиб от пуль сержант Петров.

Я помню роз волшебный аромат,

Герата перламутровое утро.

Он мне принес трофейный автомат.

На нем сиял цветок из перламутра.

Они два дня лежали под горою.

К ним не дерзнул спуститься ни один.

Разъятый пулями, обугленный жарою,

Живот напоминал лиловый георгин.

Среди песков в пустыне Регистан,

Там, где текли ночные караваны,

Мой пулемет без устали хлестал,

В боках верблюдов вспарывая раны.

Река бурлива и светла была.

Я опаленные омыл в ней брови.

Передо мной, качаясь, проплыла

Чалма, пропитанная кровью.

Я расстрелял последний магазин.

Раздался звук пронзительный и тонкий.

И наливник, стоящий на бетонке,

Взорвал свой огнедышащий бензин.

Прекрасен вид рассерженных бровей,

Орлиный нос и твердых губ румянец.

И автомат, лежащий на траве.

Таким он был, убитый мной афганец.

Гранатомет попал в живое тело.

Взрывной волной отбросило назад.

Но впереди еще рука летела.

Стремилась в бой, сжимая автомат.

Я снайпер, и ношу в кармане нож.

Чтоб после выстрела, в спасительной прохладе

Спокойно, не испытывая дрожь,

Убитого врага пометить на прикладе.

Мы два часа его пытали током.

И, погибая от смертельных ран,

Он сдался в состязании жестоком,

Когда мы стали рвать его Коран.

Над городом прошла снарядов буря.

Ракета пронесла отточенный резец.

Я видел сквозь прицел, как капелькой лазури

Сияет на земле разбитый изразец.

Нам перед боем местный властелин

Прислал под сень своих ажурных арок

Двенадцать девушек, восточных балерин.

Мы приняли его ночной подарок.

Пахали землю черную снаряды.

Осколком на "капэ" разбило рацию.

Один снаряд упал со мною рядом.

Но Бог Благой не дал ему взорваться.

Я был обмотан пулеметной лентой.

Кто я такой? Кто слышит пули свист?

Перед уходом в горы документы

У нас забрал прилежный особист.

Застава не казалась нам твердыней.

Мы вырыли под нею катакомбы.

Всю ночь над ней, как золотые дыни,

Висели ослепительные бомбы.

Враги его подбили из зенитки.

Его несло на скалы у реки.

За ним тянулись огненные нитки.

Он прокричал: "Прощайте, мужики!"

Там, за этим горным поворотом,

Мы всегда испытывали страх.

Там, где неудачливая рота

Пала в лазуритовых горах.

Я присел на высохшую глину,

Чтоб заклеить крохотную ранку.

И у ног своих увидел мину,

Врытую на тропке "итальянку".

Мы отступали из страны жестокой.

Вели колонны под прикрытием зениток.

Так уходили русские с Востока.

Империя сворачивалась в свиток.

На Родине нас ждали не объятья.

Не радужные речи Президента.

Нас ждали оскорбленья и проклятья.

Был наш поход, как траурная лента.

Мы привезли с собой боекомплекты.

Афганские напевы убывали.

Все наше братство расползлось на секты,

И мы друг друга зверски убивали.

Один дворец громили мы в Кабуле.

Другой дворец в Москве мы поджигали.

Где встретил я тебя? Уж ни в гробу ли?

Ни за твоим ли гробом мы шагали?

Пускай остался я — последний летописец.

Пусть надо мной смыкает время своды.

В бездонном небе надо мною высится

Лучистая звезда афганского похода.

На стенах храма я пишу сраженья.

Полки Гордеза, Хоста и Герата.

На дальней фреске, что в лучах заката,

Оставлю я свое изображенье.

Я был готов вонзить в него свинец.

Я целился ему в сплетенье жил.

Но на винтовку мне слетел скворец,

И я мою винтовку отложил.

У автомата ложе из березы,

Коричневый березовый приклад.

Вдруг из приклада выступили слезы,

И стал зеленой веткой автомат.

Я улетал из пыльного Шинданта.

Наш фюзеляж был полон мертвецов.

Я не запомнил имя лейтенанта,

Но помню его мертвое лицо.

Был караван разбит. Отряд спецназа

Раскладывал трофеи на песке.

Ему досталась лазуритовая ваза,

А мне досталась дырочка в виске.

Он умирал, объят смертельной дрожью.

Пил воду утомившийся верблюд.

Отряд остановился у подножий

В зеленом камне вырезанных Будд.

Качались у верблюдов пыльные горбы.

И воздух был горячий и белесый.

Нам из Союза привезли гробы

С медовым запахом распиленного леса.

Он говорил о женщине чудесной,

Как к ней вернется, невредим и цел.

Висел портрет в его каморке тесной.

Я поправлял мой сбившийся прицел.

В наш отряд приехала певица.

Был прекрасен цвет ее лица.

Капитан хотел на ней жениться,

А женился он на капельке свинца.

Я не пустил на дно моих глазниц

Картины окровавленного ада.

Я вижу рынки золотистые Газни,

Лазурную мечеть Джелалабада.

Никогда я в жизни в церкви не был.

Я лежал и стискивал винтовку.

Господи, возьми живым на небо,

Как берешь ты божую коровку.

"Ты не кайся, не проси прощенья.

В жизнь назад из смерти не зови"

Снилось ей, как падает в ущелье

Взорванный горящий грузовик.

Он снял мешок, тряхнул пустую фляжку,

И, поплевав на грязные ладони,

Установил незримую "растяжку".

Вновь побежал, спасаясь от погони.

Его "шальная" клюнула в затылок.

Он тонко вскрикнул, будто изумился.

Когда мы подбежали к зампотылу,

Его окурок все еще дымился.

Она была из тех безмужних женщин,

Заброшенных войной в стреляющий Герат.

Сперва комэска с нею был повенчан,

Потом начфин, а уж затем комбат.

Рассветный луч окровенил скалу.

Пылили танки, выли "бэтээры"

Мы шли уничтожать Мусакалу,

Оплот врага, его священной веры.

Среди разноголосого народа,

В мясных рядах, в час утренний и ранний,

В меня стрелял пуштун чернобородый,

Но пуля угодила в мозг бараний.

Мы мчались в ночь. Недвижные, как глыбы,

Сидели на броне угрюмые солдаты.

Нас ждал Герат. Как фосфорные рыбы,

Светились в "бэтээре" циферблаты.

Стремились мы домой из Кандагара.

Оставили пожары за плечами.

Но Родина была уже в пожарах.

Нас не цветами, пулями встречала.

Враг наступал, росли потери.

Мы отбивались восемь дней подряд.

Его нашли в сгоревшем "бэтээре".

В обугленной руке оплывший автомат.

Ты видишь на плече моем рубцы?

Они краснеют, словно позументы.

Так грызли кожу медные зубцы

Меня обвившей пулеметной ленты.

Один другого убивали мы жестоко.

Вожди дарили нам посмертные награды.

Но там, на небесах, в саду высоком,

Кормили мы друг друга виноградом.

На танке уходил из Кандагара,

Держась за башню пыльными руками.

И мальчуган, весь черный от загара,

Метнул в меня прощальный камень.

Я улетал под вечер из Кабула

С пробитым пулями походным рюкзаком.

Прощаясь навсегда, страна меня лизнула

Своей зари холодным языком.

Я был в полках, войною утомленных.

Стрельбу боев я слышал не по рации.

Жил на заставах, двигался в колоннах,

В засадах тайных, в грозных операциях.

Мой "бэтээр" наткнулся на фугас,

Когда дивизия вела бои в Кундузе.

И белый свет в глазах моих погас.

Я долго заикался от контузии.

Однажды я очнулся на заре,

Три ночи проведя в забвенье вязком.

Была кровать. Был душный лазарет

И на груди кровавая повязка.

То рваная солдатская панама,

То синева десантного берета.

То полная бинтов кровавых яма.

Мне снятся сны и стоны лазарета.

Я умирал в походном лазарете.

Лишь несколько часов мне оставалось быть.

Он прилетел на сумрачном рассвете.

Моих коснулся уст, и я остался жить.

Я не открыл священнику грехов,

Он не добился от меня признаний.

И только льётся из моих стихов

Кровавый пот моих воспоминаний.

Выносил меня из боя вертолет.

Трубки капельниц мерцали в огоньках.

Мне казалось, подо мной сияет лед,

Я летаю на серебряных коньках.

Казалось, что хирург со мною говорит

На странном языке сквозь узкое оконце.

И чудилось, что надо мной горит

В кровавые бинты замотанное солнце.

Снаряд разворотил ему бедро.

Он матерился и клеймил врага.

И звякнула, ударив о ведро,

Хирургом отсеченная нога.

Откуда явились, скажи мне, сестрица,

В разбитой моей голове

На синем снегу золотая лисица

И розовый лось на траве?

Мне в медсанбате ногу отпилили.

Тянулась ночь. Горел свечи огарок.

Врачи за стенкой шумно спирт делили

И целовали пьяных санитарок.

Моя душа счастливо улетела.

Забыла на прощенье улыбнуться.

Забыла на прощанье оглянуться,

Как остывает брошенное тело.

Не приходи в мою отдельную палату

И надо мной не голоси навзрыд.

Мне выбило глаза ручной гранатой,

Последнее, что видел в жизни — взрыв.

Лес родной, зеленая волна,

Накрой меня скорее с головою.

Чтоб я не встретился с войною,

Чтобы не нашла меня война.

Боже, сделай так, чтоб умолкли пушки.

Боже, отпусти мои грехи.

Отведи меня к сиреневой опушке,

Где сережки розовой ольхи.

Я видел, как горели кроткие селенья,

Как старец голову оторванную нес.

Меня Господь лишил за это зренья.

Глаза истаяли потоком мутных слез.

Бабочка, красавица ночная,

Прилети, присядь у изголовья.

Может, это матушка родная

Весточку прислала мне с любовью.

Он думал о любви, когда упал снаряд

И растерзал его на тысячу осколков.

Он думал, как снимал с нее наряд

И слышал звук струящегося шелка.

Мой милый доктор, добрый военврач,

Все вижу сквозь дурманную дремоту,

Как "бэтээры" проносились вскачь,

И по горам стреляли пулеметы.

Не приходи в покои лазарета.

Не умоляй дрожащими губами.

В тот год цвело и полыхало лето,

И синева лежала под дубами.

Ты, в красных брызгах, полевой хирург,

Не отсеки мне памяти случайно

О белизне ее душистых рук,

О золотом колечке обручальном.

Он падал на подбитом самолете,

И черный дым за ним тянулся следом.

Теперь вся жизнь его в мучительной дремоте,

Обрубки ног его накрыты теплым пледом.

Пусть боль не жжет пробитой головы,

Пусть не мерцает капельницы склянка.

Летели волны ветряной травы,

И в них металась бабочка-белянка.

Не докучайте мне в мучительном бреду.

Пусть все уйдут, и вдруг тогда приснится

Тот день, когда в сверкающем саду

Свистела мне восторженная птица.

Приснилось мне, что вместо прежних рук,

Оторванных шальной афганской миной,

Две легких ветки появились вдруг,

В листах зеленых и в цветах жасмина.

Я верю, что когда придет пора,

Когда оставят Родину невзгоды,

Грядет на Красной площади парад

Седых солдат афганского похода.

Пусть перед строем, отдающим честь,

Протащат ржавый корпус "бэтээра",

Его огнем изрезанную жесть,

Подорванную на камнях Панджшера.

Пусть караул торжественно замрет,

Пускай приспустит боевые стяги,

Когда ввезут на площадь вертолет,

С дырявым баком, без винтов и тяги.

Пусть затуманится Кремля прекрасный лик,

Когда тягач с трудом ввезет на площадь

На ободах сожженный "наливник".

Пусть флага алый шелк над ним полощет.

И пусть еще помедлят танков лязги,

Пускай замрут войска недвижным строем,

Когда покатят инвалидные коляски,

И в них — безрукие, безногие герои.

Тогда полки пройдут священным маршем.

Им честь отдаст с высокого гранита

Моей страны победоносный маршал.

Крест золотой. Звезда из лазурита.

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 100%; /* This helps in MSIE7 to keep the text withing the outer bounds. */ border: 1px dashed rgb(200,200,200); padding: 10px; margin-top: 2pt }

1

Ольга Сапожникова РЕСТАВРАТОР ВСЕЯ РУСИ

У книги, посвященной Савве Ямщикове не могло быть другого названия. Этот титул он заслужил всей своей жизнью, насыщенной свершениями.

Савва Ямщиков не давал себе передышки, "служа по России", хотя любой на его месте мог бы сложить руки и спокойно доживать свой век, считая свои болезни достаточным основанием для подведения итогов. Но Савва Васильевич благодарил Бога за каждый новый день, за каждого нового человека, единомышленника, с которым его сводила судьба. Как пишет Валентин Курбатов, эти люди были "детьми одной страны и одной культуры, и потом передавали его имя, как пароль единства".

Поэтому не удивительно, что оглавление книги воспоминаний о Савве Ямщикове большей частью воспроизводит список его собеседников в цикле бесед "Созидающие" ("Завтра", 2004-2008). Это Игорь Острецов, Никита Голейзовский, Владимир Сарабьянов, Елена Романова, Павел Аносов, Николай Бурляев, Тамара Юфа, Вячеслав Старшинов, Владимир Васильев, Валентина Ганибалова, Валентин Курбатов, Виктор Правдюк, Игорь Золотусский, Василий Ливанов, Виктор Линник, Валентин Фалин, Георгий Василевич, Игорь Найвальт, Лев Николаев, Валентин Лазуткин…

Но Гузель Агишева, редактор-составитель, не ставила перед собой задачу создать парадный портрет искусствоведа, реставратора, публициста, просветителя Саввы Ямщикова, — ей хотелось, чтобы между строк читателю виделся образ живого, многогранного человека. Не только громогласного, стремительного и безапелляционного, не ищущего лёгкого пути в поисках справедливости "буйного праведника", как охарактеризовал его Игорь Гаврюшкин, но и "большого ребёнка… с искренней, уязвимой, чистой душой", каким увидел Савву Ямщикова Павел Пожигайло.

Это ей вполне удалось — тем более, что здесь, для полноты картины, говорят о Ямщикове и те люди, с которыми он дружил, но кого, по той или иной причине, вычеркнул из своей жизни. Объединяет этих рассказчиков благодарность за годы дружбы, ощущение потери и осознание, насколько преходящи обиды, насколько хрупки и дороги человеческие отношения.

Когда уходят такие люди, как Ямщиков, понимаешь, что этот уход — скорее новое рождение, отмежевание от суеты и многословия. Попрощавшись с ним, мы видим, как постепенно уходит вся шелуха, наша память вычленяет главное и отбрасывает несущественное, чуткой кистью рисуя легенду.

Когда-нибудь, открыв эту — самую первую — книгу о Савве Васильевиче, новый читатель не поверит, что он таким был. Здесь ещё слишком много боли, обид, слёз — здесь Савва земной, не всегда справедливый, резкий и неудобный.

Создаётся впечатление, что он не всё ещё сказал — и поэтому его вчерашние собеседники продолжают разговор, обращаясь к нему, как к живому, ожидая ответа или совета, руководства к действию. И совершенно не вызывает удивления тот факт, что ответ — приходит…

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 100%; /* This helps in MSIE7 to keep the text withing the outer bounds. */ border: 1px dashed rgb(200,200,200); padding: 10px; margin-top: 2pt }

1