/ Language: Русский / Genre:computers / Series: Газета Завтра

Газета Завтра 758

Газета Завтра


Газета Завтра

Газета Завтра 758

Александр Проханов РУСЬ КАТАКОМБНАЯ

Говоря о "Развитии", мы предполагаем новое сознание, окрыленное верой в братский труд, коллективное творчество, героическое "Общее дело". Его сопровождают подвиги и преодоления, невиданные открытия и небывалые прозрения. "Развитие" преображает цивилизацию, общество, человека. Сочетает в симфоническое единство природу и машину, божественную веру и просветленный разум, отдельную человеческую душу и весь огромный народ.

"Развития" нет, и общественное сознание кормят суррогатом, пластилиновой культурой, целлулоидной политикой. "Волосатое мясо" безголосых поющих "звезд". Тошнотворное варево "русских сенсаций". Дистиллированная борьба с коррупцией. Идеологические фальшивки "Исторических хроник". Вместо "Развития" народу предлагают поездки в Египет, где обязательно перевернётся пара автобусов с туристами. Подробности из жизни миллиардера с хитрым мохнатым рыльцем. Таблетки для похудания и тайский половой стимулятор.

Народное сознание, спасаясь от отравления, покидает поверхность, на которой плавают нефтяные пятна и корчится в липкой грязи умирающая жизнь. Ныряет на дно, в темные студеные глубины, в таинственные грунтовые воды, не подверженные гниению. Приобретает странные формы суеверий, мифов, апокрифов. Пишет параллельную историю. Творит параллельных героев. Катакомбное сознание современной России - загадочная реальность, в которую погружается разочарованная народная душа, оставленная пастырями и вождями.

Вот бедный тат, беглец из Азербайджана, которому явилась Богородица, передала чудесные дары, - если поместить их в храм, они сделают Россию счастливой.

Вот волхв, приводящий к священным ключам слепых и прокаженных, исцеляющий их святым духом русской воды, которую станет пить изнывающее от жажды человечество, чем и спасётся.

Разуверившийся в казенной науке физик отыскал в речушке огромный камень. Этот камень лижут коровы, словно он живой телёнок. У этого камня не замерзает вода в самую лютую стужу. У этого камня женщины исцеляются от бесплодья, а немые обретают дар речи. Физик, изучив древние тексты, произвел астрономические расчеты и открыл, что камень этот - Вифлеемская звезда, пролетевшая над Христовыми яслями и опустившаяся на Русь. В день Второго пришествия камень наполнится светом, воспарит над Россией и укажет место, куда явится Христос.

Церковь среди обезлюдевших деревень, в которой сами возжигаются лампады в день мученической смерти Государя Императора.

Крест на станции Дно, куда явился изможденный путник, - совершает пеший обход всех мест, что связаны с жизнью последнего царя. Утверждает, что он внук уцелевшего в Ипатьевском доме цесаревича Алексея.

Леса и болота подо Ржевом, где шли беспощадные сражения, и тысячи солдатских останков разбросаны в чаще, - летними ночами слышны крики на немецком и русском, и поисковые группы по этим крикам находят скелеты в касках, сжимающие "шмайсеры" и "трехлинейки".

Юрий Гагарин считается погибшим в авиационной аварии, но на самом деле жив и томится в заточении, на острове, в тюрьме. Когда он взлетел в Космос, там его встретили ангелы, отвели в рай, дали схемы рая, чтобы он вернулся на землю и обустроил её по райским чертежам. Партийное руководство, страшась образа рая, заточило Гагарина, имитировало катастрофу. Гагарин сидит в тюрьме и рисует на стене схему рая.

Пророческий русский поэт Юрий Кузнецов написал поэму "Ад", изобразив в ней чертей и грешников ельцинских "девяностых". Но когда он начал писать поэму "Рай", волшебный трактат о чудесном спасении России, его посадили в дом для умалишенных в далекой сибирской губернии, сказав народу, что он умер. Юрий Кузнецов жив, сидит в психушке, читает наизусть свою божественную поэму.

Незадолго до смерти старец Иоанн Крестьянкин принимал в своей келье Президента Путина. Они беседовали больше часа. Никто не знает, о чем. Монастырская братия утверждает, что Путин вышел от старца задумчивым и удрученным, словно услышал пророчество. Будто бы пророчество старца повлияло на его решение отказаться от "третьего срока".

А еще мужичок с острым носиком, с морской наколкой на пальцах и чугунными веригами на тощем теле утверждал, что под Красной площадью находится некий "Стоглав". Там в стеклянных банках хранятся головы Николая Второго, Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева, Андропова, Черненко, Ельцина и почему-то Горбачева, хотя последний всё еще жив.

Много чего еще можно услышать, если ночевать на папертях, на вокзалах, на пересылках, если "проехаться по Руси", как призывал к тому Гоголь. Русская молва, русские страхи, русские предсказания и молитвенные ожидания откроются вам, как катакомбная, ушедшая в подполье Россия. Для этой России чужда и отвратна правда газетных статей и партийных воззваний. Подобно пензенским скрытникам, эта Россия ушла под землю, чтобы там ожидать Судного Часа, преображения падшего мира, который неизбежно, согласно русским заветам, будет вновь воздвигнут по райским чертежам. Старца ли Филофея, Юрия ли Гагарина - будет видно.

Мы же, радея о русском "Развитии", приближая его всеми доступными средствами, не станем пренебрегать этой сокровенной ризницей, куда прячутся от скверны мира драгоценные сосуды народного чувства.

ТАБЛО

l Первый зарубежный визит третьего президента РФ Дмитрия Медведева, в Казахстан и КНР, прошел "без достижений и провалов", поскольку его главной смысловой нагрузкой была демонстрация нового российского лидера в качестве "не такого уж либерала и западника", а также возможности разворота потока российских энергоносителей на Восток, в Китай, отмечают эксперты СБД. Практически одновременно Deutsche Bahn и РЖД объявили об открытии давно ожидавшегося "великого стального пути", который через территорию России должен напрямую связать Европу с Азией, значительно сократив объем морских торговых перевозок и, соответственно, той роли, которую сегодня играет контроль США за морскими коммуникациями…

l Появление в британской газете "Financial Times" ответа главы мирового нефтетрейдера Gunvor Геннадия Тимченко на публикацию, где одной из причин его успеха называлась близость к экс-президенту РФ Владимиру Путину, отражает определенные изменения расстановки сил в Кремле, поскольку теперь значительная часть российского крупного бизнеса уже не может рассчитывать на безусловную поддержку первого лица и практически вынуждена "выходить из тени". Не исключено, что следом за информационными "пробными шарами" на Западе в ближайшее время будут начаты определенные финансовые и юридические процедуры по "замораживанию криминальных капиталов из России", такие выводы содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона…

l Разнонаправленные решения правительства РФ о повышении экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты, а также о предоставлении налоговых льгот нефтяным компаниям подтверждают стремление Путина сохранить статус-кво в отношениях между государственной властью и "естественными монополиями". Пока внешнеэкономическая конъюнктура и рост цен на сырьё позволяют принимать такие решения, однако "перекупленность" рынка нефти привела к тому, что реальное потребление "черного золота" в мире резко отстает от номинального, что уже превратило акваторию Персидского залива в грандиозный плавучий склад нефти, утверждают наши источники в Нью-Йорке. В течение максимум месяца спекулятивные капиталы, которые сегодня концентрируются на рынке нефтяных фьючерсов, должны уйти на рынок продовольствия (объем которого уже сегодня оценивается минимум в 3 трлн. долл.), что создаст для России качественно иную ситуацию, грозящую социально-экономическим обвалом…

l Победа партии Михаила Саакашвили на парламентских выборах в Грузии, обвинительное заключение спецкомиссии ООН в адрес РФ по поводу сбитого грузинского "беспилотника" и призыв ЕС к России "объясниться" по поводу её действий в зоне абхазско-грузинского конфликта предоставляют официальному Тбилиси значительное пространство для информационных, дипломатических и силовых действий против Абхазии и Южной Осетии. "Ружье уже заряжено и повешено на стену. Когда оно выстрелит - только вопрос времени", - такие мнения высказываются в дипломатических кругах российской столицы…

l Пожар на складе в Лодейном Поле Ленинградской области, уничтоживший, согласно официальным данным, около 450 авиационных ракет класса "воздух-воздух", стоимостью примерно 200 тыс. долл. каждая (т.е. общий ущерб измеряется суммой около 90 млн. долл.), может иметь "второе измерение", а именно - прикрытие каких-то "серых" схем торговли высокотехнологичными российскими оружейными системами. Наши информаторы в Вашингтоне сообщают, что в кругах американского военного руководства чрезвычайно обеспокоены потенциальной возможностью передачи российских ракет Ирану, что ставит под вопрос необходимое для удара по этой стране превосходство U.S.A.F. в воздухе. Соответствующий запрос якобы уже направлен в Москву и в связи с этим ожидаются массовые увольнения в военном руководстве…

l Выход президентской кампании в США на финишную прямую сопровождается целым рядом весьма знаковых заявлений, первое место среди которых занимает, безусловно, напоминание Хиллари Клинтон об убийстве Роберта Кеннеди в ходе выборов 1968 года. Хотя бывшая "первая леди Америки" сделала это крайне осторожно и пояснила, что не имела в виду ничего дурного, особенно в отношении своего пока главного конкурента Барака Обамы, реакция общественного мнения оказалась чрезвычайно острой, а интерес к фигурам возможных вице-президентов официальных кандидатов республиканцев и демократов вышел далеко за рамки нормы - особенно после появления среди возможных "вице" Джона Маккейна губернатора Флориды Чарли Криста, имеющего "особые заслуги" перед "кланом Бушей", передают из Филадельфии…

l Успешная посадка американского космического зонда "Феникс" на северном полюсе Марса и вся "марсианская программа" США направлены на поддержание пошатнувшегося имиджа Штатов как самой передовой в технологическом отношении державы современного мира, реализующей мечты и амбиции всего человечества, такая информация поступила из Майами. При этом дополнительные "очки" для предстоящих президентских выборов набирает действующая республиканская администрация…

Агентурные донесения Службы безопасности «День»

Александр Проханов - Игорь Орлов КОРАБЕЛЬНЫХ ДЕЛ ДИРЕКТОР

Главный редактор газеты «Завтра» беседует с генеральным директором калининградского завода «Янтарь»

Александр Проханов. Игорь Анатольевич, уже несколько дней я нахожусь на заводе, и он мне напоминает раненое существо. Его миновала смерть, но он, перевязанный, в потёках йода, бродит по больничному коридору. Вы тоже на заводе недавно. Приехали из Северодвинска, с действующего завода “Звездочка”. Какой вам представляется судьба калининградского “Янтаря”? С чем вы столкнулись, став директором этой верфи?

Игорь Орлов. Вы слишком деликатны, описывая состояние завода. Он не просто ранен. Он напоминает существо, на которое напали пираньи и обглодали его, содрали и поглотили все мягкие ткани и мускулы, оставив один скелет. Но этот скелет не мертвый, он способен нарастить новые ткани. Сейчас мы исследуем этот скелет, его прочность, его способность обзавестись новыми тканями и стать вновь полноценным существом. Я вырос и сформировался на заводе “Звездочка”, который ремонтирует атомные подводные лодки. И даже в самые жестокие “девяностые” государство поддерживало морскую ядерную составляющую, ибо - это судьба страны, ее высшая стратегия. Там сохранялась жизнь, сохранялась работа. Здесь же “Янтарь” государство просто покинуло. У него не было ни времени, ни денег, ни понимания того, зачем нужен завод. И он почти исчез. Когда я получил назначение, мне друзья говорили: “Куда едешь? Завода не существует. Все самое лучшее разворовано, вывезено. Лучшие помещения сданы в аренду другим предприятиям. На оставшихся площадях другие арендаторы ремонтируют какие-то посторонние суда, перегружают на них оставшуюся аппаратуру. Сломаешь шею”. Но я приехал и убедился - завод есть, и он будет жить.

А.П. Но ведь сегодня завод не целиком государственный. У него есть частный собственник. Есть частные, а не только государственные акционеры.

И.О. Да, вы правы. У государства 51% акций. У коллектива и бывших работников завода 17%, и у крупного собственника 32%.

А.П. Когда я беседую с убежденными рыночниками - такими, например, как Чубайс, - я слышу некую безусловную аксиому. Государство - неэффективный собственник. Оно управляет неэффективно. Частный собственник эффективен, поэтому в его руках должна сосредоточиться вся национальная собственность. На вашем заводе 49% собственности в руках у частника. За эти “капиталистические годы” сумел ли частник создать здесь новый уклад? Внедрил новые системы управления? Оснастил верфь новой техникой? Предложил новую концепцию развития? Или просто вывез на сторону самое ценное, оставив один, как вы говорите, скелет?

И.О. Вопрос не простой. Я проработал последние двадцать лет на государственном предприятии, и делаю заключение: государственное управление неэффективно. Оно сводится к одному. Ставится директор, руководитель предприятия, и пусть он крутится, как хочет. Выживет, не выживет. Утонет, не утонет. Но если государство ошибалось в выборе, это приводило к краху огромных начинаний, гробило крупные предприятия. Что касается частника, то судить о нем по его поведению в эти недавние годы очень сложно. Ведь у нас частник пришел из той же государственной системы, которая не умела управлять такими крупными активами, как судостроительный комплекс. Частник подходил к доставшейся ему собственности иждивенчески, брал, но не вкладывал. Сейчас, как мне кажется, частник понял, что весь потенциал доставшейся ему советской собственности исчерпан. Теперь он либо должен управлять ею по классической капиталистической схеме, вкладывая, а не только забирая. Если же он не способен управлять, будь добр, передай тому, кто умеет. Те выходцы с завода, у которых 17% акций, уже не могут просто сидеть и ждать дивидендов. Или пусть впрягаются, вкладывают, развивают завод, или пусть уступят свои акции другим.

А.П. Значит, поверим Чубайсу на слово?

И.О. Я не ярый рыночник. Мне кажется, мы кинулись в рынок с закрытыми глазами. Нельзя было кидать в рынок такую отрасль, как судостроение, без предварительной подготовки. Мы не создали систему лоббирования заказов за рубежом. Не создали законодательную базу такого перехода. Не поняли, как поведут себя бесчисленные смежники, когда исчезнет единое, министерское управление. Необходим был эволюционный период, когда отрасль, нацеленная на войну, не считавшая денег, привыкшая к абсолютному вниманию государства, была вброшена в рыночную стихию. И в этой отрасли многое погибло. Когда я получал назначение на “Янтарь”, передо мной не ставилась задача добывания прибыли. Была задача - восстановить завод, разрушенный в период реформ. И теперь государство относится к своей собственности рачительно. Не требует немедленных дивидендов. Готово полученную прибыль направлять в развитие.

А.П. Но уже в период реформ, во время этой "черной дыры" русской истории, на заводе было два собственника? Они себя вели по-разному или одинаково?

И.О. Абсолютно по-разному. Собственник-государство не умел пользоваться оставшейся в его руках собственностью и как бы устранился. А крупный частник набросился на эту собственность, чтобы выжать из нее максимум. Теперь же взгляды частного акционера и государственного начинают сближаться. Частник перестает свирепо эксплуатировать собственность, потому что от нее почти ничего не осталось. А государство очнулось, решило, что завод ему нужен и начинает управлять оставшейся собственностью, но уже с рыночным опытом.

А.П. Когда мы осматривали с вами завод, вы показывали старые станки еще германских времен и советские послевоенные, и станки семидесятых годов. Пожилые рабочие работали на небольших оборотах, ухаживали, смазывали. Это они, не хищники, не рвачи, исповедуя неписаную государственную этику, сберегли оборудование, сберегли завод, совершив невидимый миру подвиг.

И.О. Я бы не говорил так пафосно: государственная этика, государственный подвиг… Ведь пожилой рабочий, что стоит за станком, которому пятьдесят лет, он был брошен государством в эту "черную дыру истории". Государство не поддержало его, не сохранило зарплату, не обеспечило пенсией, не создало никаких условий, чтобы он любил этот станок. Но он продолжал его любить, потому что станок был частью его жизни, его кормильцем и поильцем. Он думал: "Если этого станка у меня не будет, я просто помру с голода". Вот он и берёг оборудование, каждый свое: кто токарный станок, кто газовую горелку, кто автокар. Так и сберегли завод. Не подвиг, а жизненная необходимость. У частника был свой интерес - побольше взять. У государства не было вообще интереса. А у рабочего был интерес - сберечь этот станок. Я думаю, на этом интересе живет не только завод, но и государство.

А.П. Это справедливо, если у государства пропадает интерес к своему народу, к своей промышленности, к себе самому в конце концов?

И.О. Я уже дважды успел встретиться с бригадирами. Я говорю им, чего я жду от коллектива, а они мне, что они ждут от меня. Я им говорю, мне нужно в срок сдать заказы, обеспечить платежи, добиться ритмичной работы. Они говорят - дай нам простые вещи. Воду в цехах. Спецодежду. Доводи до нас план за два дня до начала месяца, а не через десять дней после его начала. Мы говорим об одном и том же, но на разных языках. Они обещают выполнить мои директорские просьбы, если я выполню просьбы рабочих. В основе любого подвига, любого дерзания лежат очень простые вещи. Всё определяют люди. Не государство, не начальник, а люди. Если коллектив поверит в меня, я справлюсь. Если нет, провалюсь. Хотя, конечно, у нас, у русских, есть одна беда. Слишком терпеливы, доверчивы. Пришел новый руководитель, новый лидер, ну, думаем, будет что-то хорошее. А он в яму завел. Пришел второй, ну этот вытащит из ямы. А он еще глубже зарыл. Страшно не оправдать ожидания людей. Слишком много они натерпелись.

А.П. Вы получили этот завод в драматическую пору непрерывных преобразований. Я помню, как впервые, года три назад, начали говорить о корпорациях. Директора заводов волновались, что такое корпорация? Вид министерства? Или холдинг? Будут сливать разорившиеся предприятия с уцелевшими, как неперспективные колхозы с добротными? Или по-прежнему - каждый за себя. Один директор трагически воскликнул: "Уж лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас". Сейчас завод "Янтарь" вошел в корпорацию. Что это такое? Кончились реорганизации или не кончились? Как будет управляться корпорация, если в ней существуют частник и государство? Загадочная, незавершенная управленческая модель.

И.О. Мы прошли стадию министерства, агентства. Не скажу, что эта стадия была плохой. Но она не для рынка. Теперь же всю эту огромную, разнокалиберную отрасль, из множества заводов, КБ, разделенных друг от друга гигантскими расстояниями, нужно систематизировать, исходя из рынка. Больше нельзя распылять деньги, питая одновременно все предприятия. Нужно выстроить приоритеты. Возможно, не следует сохранять в корпорации крупное машиностроение, ибо это не наше дело. Я хочу собирать корабли. Делать корпус, получать всё необходимое, чтобы насытить этот корпус. Сдать корабль, увидеть, как он отваливает от пирса и уходит к заказчику. Это чувство сродни экстазу. Такой пример - мощности "Янтаря" и "Северной верфи" близки по своим возможностям. Глава корпорации должен сесть и крепко подумать: надо ли распределять заказ между "Янтарем", "Балтийским заводом", "Северными верфями" и "Алмазом" в режиме конкуренции, битвы и драки. Или сказать: "Вот у меня миллиард, я направляю его на "Северную верфь", обеспечиваю максимальные условия для строительства корветов. Там будут минимальные издержки, высокая производительность труда и необходимый социальный эффект в данном регионе".

А.П. Но ведь это обрекает на смерть другие заводы?

И.О. При этом следующий миллиард, теперь уже на фрегаты, он направит на "Янтарь". В данном случае я говорю о финансировании военного заказа, ибо сегодня поддерживать флот и создавать новый без поддержки государства невозможно. Мы, завод, боремся за господдержку и получаем деньги, например, на строительство корветов. Но потом руководство Военно-Морского Флота говорит: "Объявляем конкурс на строительство корветов". И этот конкурс выигрываем не мы, а кто-то другой. И что делать? Деньги государство потратило на нас, а конкурс выиграл кто-то совсем другой. Чтобы этого не случалось, и нужна корпорация, своеобразный диспетчер и контролер. Это что касается государственных денег. Но если деньги не государственные, то диспетчер также необходим. Где выгоднее строить танкеры? На "Севмаше", "Адмиралтейских верфях", в Выборге. Так зачем развивать эти мощности на "Янтаре"? Пусть эти деньги будут вложены в углубление каналов или транспортных путей там, где традиционно строят танкеры.

А.П. Я понимаю корпорацию как способ собрать остатки судостроительного ВПК, чтобы уберечь их от окончательного уничтожения.

И.О. Собрать и правильно настроить эти ресурсы. Ведь не мы первые создаем корпорации. Надо изучать опыт Китая, Индии, Южной Кореи. У европейцев есть уникальный опыт. Надо садиться и изучать мировой опыт, а не изобретать велосипед.

А.П. Я слышал такое мнение, высказанное публично. Мы создаем корпорации, собираем в них чахлые остатки ВПК, вкладываем громадные деньги, возрождаем отрасль, а потом продаем её частнику. Тому частнику, который до этого громил отечественный ВПК? Этот замысел остается в силе?

И.О. Я полагаю, это правильный путь. Государству всецело заботиться о таком гигантском активе, как судостроительная корпорация, слишком хлопотно. Было бы прекрасно, если бы нашелся крупный частник, готовый приобрести 15-20% активов. Он заплатит за них огромные деньги и будет заинтересован в том, чтобы получить отдачу. Однако меня пугает возможность полной приватизации. Государство в такой стратегической отрасли, как судостроение, должно владеть контрольным пакетом.

А.П. Но ведь в Америке не государственная, а частная компания "Боинг" выпускает бомбардировщики. "Дженерал электрик" создает боевую электронику.

И.О. Я не считаю опыт Америки безусловным. Они переживают экономический спад. У них случаются кризисы управления. Например, электрические коллапсы в пределах нескольких штатов. Повторяю, пусть в корпорацию приходит крупный частный инвестор, но государство сохраняет контроль над отраслью. Судостроение - это долгий процесс. Вложенные деньги окупаются нескоро. Это не газ или нефть: добыл и тут же продал. Деньги, вложенные в корабль, возвращаются медленно. И сегодня в России нет инвестора, готового ждать столь долго. Однако если такой частник появится, логично передать ему крупный пакет.

А.П. Мы согласились с вами, что "черная дыра" позади. Мы выскользнули из неё. Начинаем оглядываться по сторонам. Видим, что случились огромные перемены, мы в другой реальности. Не досчитались восьми миллионов населения, и возник острый дефицит кадров. Состарились ученые в КБ, а некоторые научные школы исчезли. Возник абсолютно новый тип человека, с другими запросами, иной этикой, иным отношением к государству, к долгу, к труду. Как вы в своей работе реагируете на эту новизну? Финансирование пошло, но это далеко не всё. Как вы учитываете новые обстоятельства?

И.О. "Черная дыра" - удачный образ. Никто толком не знает, что протекало внутри этой "дыры", какие процессы там протекали. Последствия кажутся ужасными. Когда вы говорите, что "школы исчезли", - это не только научные школы. Школы, как копилки опыта, знаний, передаваемых из поколения в поколения. Культура производства. Подготовка кадров. Система управления. Взаимоотношения в коллективе. Когда я рассматриваю кадровую ситуацию на "Янтаре", она близка к катастрофе. Сегодня мы имеем заводские мощности, чтобы загрузить их семью кораблями, а рабочих едва-едва хватает, чтобы строить три. Просто надрываемся из-за нехватки людей.

А.П. Что значит загрузить семью кораблями?

И.О. Что мы можем поставить на стапели семь изделий, чтобы в год выпускать два или три корабля. Так было в лучшие годы. А сегодня, получив престижный индийский заказ на три фрегата, мы работаем на пределе человеческих сил. Очень трудно вернуть людей на завод, ибо потерян престиж профессии судостроителя. Раньше попасть на "Янтарь" было счастьем: прекрасная зарплата, интересная работа, социальные льготы. А когда я теперь агитирую людей: "Приходите на завод, вы получите не только зарплату, но и множество дополнительных социальных удовольствий", - мне отвечают: "Нужны деньги, а остальное побоку". У меня на территории работает лицей, бывшее ПТУ, которое готовило специалистов только для завода. Сегодня я встретился с руководителем лицея и говорю: "Дорогой, где мои специальности? Ты же у меня располагаешься, через меня получаешь электричество, воду, я тебе обеспечиваю практику. Где специальности судостроителей?" А он в ответ: "Мы пытаемся набрать, но не получается. Все хотят стать автослесарями". Что это значит? В городе много машин, много иномарок. Парни идут в гаражи и занимаются ремонтом "мерседесов" и "тойот". Хлебная веселая работа. Их уже не трогает мысль, что, строя корабль, они приобщаются к передовой науке и технологии, к судьбе государства, к мировой политике. Они ничего не знают о рабочих династиях, о государственных наградах за труд, когда рабочий человек становился депутатом, мог пройти по ступенькам от слесаря до руководителя министерства. Это всё утеряно и забыто. Но без этого нам не обойтись. На каждой производственной встрече я спрашиваю: "Что нужно сделать, чтобы вернуть людей на завод: ваших детей, соседей, родственников? Любые предложения. Если это в моих силах, всё сделаю".

А.П. Это общая для всех беда. Но как ее преодолеть? Есть ли общий для всех подход, или это вопрос таланта, предприимчивости, изобретательности директора?

И.О. Многое зависит от предприимчивости. Я зову людей на завод, а они говорят: "Нам нужно жилье". У меня нет жилья. Тогда я иду в банк и говорю: "Сделайте ставку по ипотеке не 13%, а 12%". Банк говорит: "Хорошо. Но тогда ты проводи свои деньги через нас, и получишь свои 12%". При всех сложностях финансирования я буду ремонтировать и строить общежития, чтобы человеку было, где притулиться. Хотя для завода это непросто, деньги нужны, чтобы строить корабли.

А.П. Вернемся к "черной дыре". Существует мнение, что могучий советский ВПК, для которого не было ничего невозможного, необратимо разрушен. Его закололи, как закалывают раненого зверя. И теперь это - туша, лежащая на боку. Однако я видел ваш корабль "Ярослав Мудрый", насыщенный современным вооружением, электроникой, системами связи. Я видел спущенные на воду лодки, способные противостоять современному иностранному флоту. Такие корабли невозможно построить с разрушенным ВПК. Нужны новые марки стали, новая элементная база, новые типы антенн, новые системы борьбы. Значит, слух о погибшем ВПК не верен?

И.О. ВПК не разрушен. Потрепан, но не разрушен. Иногда мы вынуждены винт корабля покупать на Западе. Или часть электроники. Это и есть сегодняшняя рыночная кооперация. Но базовые отрасли ВПК живы. И знаете, почему? Потому что есть люди, для которых работа в ВПК, даже в самые тяжелые годы, с минимальной зарплатой, с остановленным финансированием, была способом самореализации, открывала для личности возможность творчества, борьбы, интеллектуального и духовного совершенствования. Ни торговля, ни банковское дело не сравнимы с научно-техническим творчеством, которым занят "оборонщик". Знаю людей, которые ушли из ВПК в бизнес, заимели хорошие квартиры, машины, дачи, обеспечили свой быт, но душа, интеллект остаются незагруженными, тоскуют по настоящему делу. И они возвращаются в военное судостроение. Люди из ВПК, которые выжили в это "черное" время, они выживут и в дикой тайге, и в безводной пустыне. Они - драгоценное достояние нации. Когда я собираю корабль, со мной работают около ста семидесяти контрагентов. Металлурги, энергетики, оружейники, мотористы. Все они живы, все строят боевой корабль. Хотя за некоторыми я ухаживаю, как за детьми. Подымаю их на ноги. Вовлекаю в партнерство.

А.П. Значит, вы для них, как матка. Они кормятся от ваших сосцов.

И.О. Сказав это, вы затронули уникальный пласт, который определяет новизну работы в корпорации. В судостроении всё зиждется на "головниках" - таких, как наш "Янтарь". Мы "кормим" множество предприятий второго уровня. Надо поддержать "головников", чтобы они восприняли свою значимость, свою решающую роль для целого куста смежников. Мы получаем от государства большие деньги, и надо правильно распределить их среди контрагентов - и по суммам, и по времени поступления. Вот сейчас ко мне приехал издалека директор - смежник. Я ему должен деньги. Но я выбрал приоритеты и направил деньги другому смежнику. А этот задыхается. Примчался ко мне, просит: "Дай хоть пятую часть долга, иначе я встану". И я понимаю, изыскиваю деньги, даю. Вот эта финансовая политика, понятная только "головнику", распределение средств по всем ста семидесяти направлениям, делает меня своеобразным министром финансов. Я своим подрядчикам говорю: "Ну, что ты меня трясешь за деньги? Да, я тебе должен пятьдесят миллионов, но могу дать только десять. Но ты пойми, если я тебе сразу отдам пятьдесят, завтра меня не будет. Тогда кому будет нужна твоя продукция? Никому. Точно так же умрешь после меня ровно через год". Смежники начинают понимать эту кибернетику отношений.

А.П. Слушая вас, я подумал: в поисках смежников вы сталкиваетесь вплотную с тем, что является "рынком". Ищете сталь для корпусов, выбираете между "Северсталью" и "Криворожьем". Где лучше, где дешевле? Хотите купить винт за рубежом. Смотрите, сколько он стоит в Германии, сколько в Англии. Для этого на заводе должен быть маркетолог, человек, способный мотаться, торговаться, тонко чувствовать конъюнктуру, всплески и падения цен. Люди старой формации вряд ли на это способны? Есть ли у вас такой "маклер"?

И.О. Такие спецы - штучный товар. Как правило, люди, всю жизнь прекрасно строившие корабли, не находят себя в рыночной среде. В динамичном общении с контрагентами. А ведь это общение - коммерческое, организационное, психологическое, - стало сейчас главной составляющей общего управления строительством. Я сейчас обновляю свою команду. Я либо найду их на стороне, привлеку на завод. Либо обнаружу их среди моего окружения, пробуя, испытывая их в деле.

А.П. И как найти такого "Шафирова", включить его в команду "птенцов Орловых"?

И.О. Бросить его в воду и смотреть: выплывет или потонет. Другого пути нет.

А.П. А сами вы занимаетесь этими тонкими рыночными проблемами?

И.О. Как же не занимаюсь?! Только руководитель может до конца почувствовать отношения с контрагентами. Если я их не понимаю, они начнут на меня жаловаться, отворачиваться. Но, кроме контрагентов, у меня есть заказчик, как правило, представленный важными персонами, серьезными организациями. Такими, например, как Военно-Морской Флот России. Или Военно-морской флот Индии. Я по отношению к ним - дипломат, политик. А еще я должен тонко чувствовать коллектив завода, рабочих. Не пойдут ли они завтра на демонстрацию требовать увеличения зарплаты? Поэтому вот таких чувств у меня должно быть шесть, десять, пятнадцать. А не одно "шестое чувство", о котором писал Николай Гумилев.

А.П. Я два дня изучаю ваш многострадальный корабль, который двадцать лет назад был наречен "Неприступным", а теперь достраивается под именем "Ярослав Мудрый". Когда он закладывался, он был последним кораблем великого Советского флота, "горшковского", как я его называю. Тогда страна действовала в мировом океане, была включена в глобальную борьбу. Были понятны акватории будущих сражений. Прочерчены коммуникации от Персидского залива к Японии и Америке, которые предстоит перерезать. Наши базы - на севере Африки, на Кубе, во Вьетнаме, в Эфиопии. Была понятна будущая война. У флота имелась четкая стратегия. Я с радостью встретил на "Ярославе Мудром" Виталия Петровича Муровского, с которым познакомился двадцать лет назад на Пятой Средиземноморской эскадре, на таком же "сторожевике", где он служил капитаном 3-го ранга. Мы вместе "охотились" за лодкой в Тирренском море. Вместе отслеживали авианосец "Саратогу" южнее Сицилии. Теперь этот "последний" советский корабль становится "первым" кораблем российского флота. Как говорится: "И последние станут первыми". Но на какой флот идет этот корабль? Кто противник? На каких театрах предстоит борьба? В чем стратегия? Каков образ будущего? Вы об этом думаете, наряду с маркетингом или возможными демонстрациями трудящихся?

И.О. Я ведь тоже дитя двух эпох. Родился в советское время. День рождения Ленина считал одним из главных праздников страны. Система воспитания советская. В каком-то смысле я тоже и "последний", и "первый". Но из советского времени я сохранил ощущение великой страны. И считаю, что величие современной России без великого флота невозможно. И на Севере, на "Звездочке", когда я возвращал в строй атомные подводные лодки, и здесь, в Калининграде, достраивая "Ярослав Мудрый", я вижу будущую Россию с сильным, могучим флотом. Когда я достраиваю этот корабль, я не обременяю себя сомнениями, нужен флот, или не нужен. Я отправлю этот корабль в море и сделаю существующий флот на один этот корабль сильнее. Это главное чувство. Я знаю, что сегодняшние наши амбиции выше реальных возможностей страны. Но, отправляя корабль в море, я приближаю страну к этим амбициям.

А.П. Сейчас вы строите три индийских фрегата. Они уйдут в тот океан, где уже завязаны узлы будущих конфликтов между Индией, Пакистаном, Китаем. И фрегаты, построенные на "Янтаре", быть может, сгорят в этих будущих, удаленных от нас конфликтах. Но ведь и нам есть что защищать. Трубопровод по дну Балтийского моря в Германию, который вызывает резкие возражения некоторых стран, в том числе и Америки. Трубопровод по дну Черного моря, который раздражает конкурентов. Американцы строят боевые корабли ледового класса для вытеснения России из Арктики. Огромная часть ресурсов находится в мировом океане. Рыба, металлы, углеводороды. В недалеком будущем предстоит борьба за эти ресурсы. Быть может, это и определит характер будущего флота? Акватории будущих схваток?

И.О. Ведь не обязательно корабль должен стрелять и топить. Иногда достаточно продемонстрировать флаг. Достаточно появиться человеку с палкой, который даст понять супостату, - сунешься, получишь палкой по голове.

А.П. Помню, в девяностые годы, в "годы черной дыры", когда министром иностранных дел был Козырев, высокие чиновники МИДа открыто заявляли, что нам следует передать Курилы Японии. В этом, дескать, высшая справедливость, высшая целесообразность. Тогда же я разговаривал с офицерами-тихоокеанцами. Они говорили: "Если отдать Курилы, ТОФ лишается смысла. Он оказывается запертым в континентальных бухтах". Теперь же Сергей Иванов провозглашает Тихоокеанский флот главным флотом страны. Видимо, конфликтность в восточных морях столь велика, что вырисовывается и военно-морская стратегия России.

И.О. Я думаю, что за этим заявлением Сергея Борисовича Иванова стоит указание на то, что русский Дальний Восток, русская Сибирь - неотъемлемые территории России. И пусть никто не питает на этот счет иллюзий. Главным же флотом по-прежнему остается Северный флот, я бы сказал, суперфлот, решающий глобальные задачи России. Есть флоты Черноморский, Балтийский, Каспийская флотилия. Они решают локальные задачи.

А.П. Поговорим о вашем экспортном, индийском заказе. Я знаю, что была борьба за эти три фрегата. Многие верфи хотели их получить. Была интрига, конкуренция. Как они у вас оказались?

И.О. Экспортный заказ на "Янтаре" - это положительный результат частно-государственного партнерства. Здесь совпали интересы частного акционера завода, который хотел заработать на этом контракте. И государства, которое хотело поддержать завод, лежащий на боку. Я наблюдал борьбу за этот заказ со стороны, находясь еще на "Звездочке". Мне казалось, что верфи Петербурга были более приспособлены для выполнения заказа. Однако существовали и не видимые мне в то время мотивы. Во-первых, частник оказался очень влиятельной силой в борьбе за этот заказ. Во-вторых, государство вдруг вспомнило, что в Калининграде у него есть завод с долей в 51%, и надо его поддержать. Теперь я понимаю, насколько это было выверенное решение. Если развивать и поддерживать Балтийский флот, то лучше "Янтаря" ничего не найти. Что будет с судостроительными мощностями Петербурга в условиях рынка, в условиях быстро растущего города, когда "Адмиралтейские верфи" или "Балтийский завод" оказываются почти в центре города, занимают лакомые куски земли с выходом на Неву? Что такое потерять мощности в Питере, и не обрести их в Калининграде? Это значит, потерять Балтийский флот. Благодаря этому решению "Янтарь" через пару лет станет достойным конкурентом Петербурга, и не только конкурентом, но, быть может, и спасителем флота. Здесь и рабочая сила, и накладные расходы, и цена электричества, и стоимость тепла ниже, чем в Питере.

А.П. А не является ли этот заказ не только приобретением, но и огромной обузой? Ведь требования заказчика огромны. Индийцы требовательны, придирчивы. Торопят со сроками, въедливо следят за качеством. Они оглядываются на американское, на английское качество, требуют, чтобы Россия строила не хуже.

И.О. Это обломовская позиция: "Зачем мне больше, если мне и так хорошо". Но поймите, этот заказ не является для нас дополнительной работой, источником дополнительного заработка. Он для нас - средство выживания. С его приходом мы ожили. С его выполнением мы начнем развиваться. У меня появились деньги не только на зарплату, но и на ремонт крыш, на покупку нового оборудования. Я буду развивать инфраструктуру. Ради этого мы работаем в поте лица своего. Прихожу на работу в семь утра, покидаю завод в двадцать два. И многие так.

А.П. То есть, заказ для вас - это мобилизация?

И.О. Именно так. Мы доказываем миру, что "Янтарь" - это завод. Это не просто этапное событие, а я бы назвал его историческим. Если мы справимся, это войдет в историю завода, в историю региона. Я вспоминаю "Звездочку" в тяжелейший период, когда казна была пуста, госзаказ не финансировался и стоял вопрос: может быть, отказаться от лодок? Строить танкера? Нефтедобывающие платформы? И вдруг приходит индийская подводная лодка, и всё меняется. Оказывается, нужны такие рабочие, такие специальности, такие навыки, такая документация. И на "Янтаре" то же самое. До появления заказа стоял вопрос: нужен ли завод? Теперь все понимают - нужен. Это новый этап в истории завода, включая немецкий период. Когда-то немцы здесь строили паровозы. Потом перешли на ремонт подводных лодок. Потом, в советское время, начали строить корабли. И теперь мы - вновь завод.

А.П. Вы под этот заказ провели мобилизацию. Взбодрили коллектив. Обновили службы. Завершите заказ, будет у вас в руках горсть денег, чтобы направить их в развитие?

И.О. Вряд ли будет большая горсть денег. Все полученные ресурсы идут уже сейчас на обновление инфраструктуры, на модернизацию служб, на приобретение темпа и опыта, позволяющего справиться с заказом. Это очень важно. Новый опыт, новый тонус, обращение с заказчиком и смежником, рыночная практика, взаимодействие с частным акционером - всё это позволит нам получить следующий заказ, следующие корабли. Корабли должны строиться на "Янтаре" непрерывно. Вот смысл этого первого заказа.

А.П. Существует расхожее мнение, что подобными экспортными заказами мы строим чужую военную машину, но не свою. Вооружаем чужой флот, но не свой. Возникает некоторая обида, недоверие. Что вы на это скажете?

И.О. Это дилетантский взгляд. Только заказы такого высокого класса позволят нам удержать высокотехнологичное производство. Мы бы могли отказаться от фрегатов, перейти на строительство буксиров. На них большой спрос. И наш, и заграничный. Но разве сравнишь буксир с боевым кораблем? Завязка с сотнями контрагентов, установка и регулировка сверхточного оружия, множество тонких технологий. Разумные руководители понимают: лучше мы с помощью экспортных заказов переживем тяжелые времена и сохраним класс своего производства. Но после "тощих" лет наступят "тучные", и мы станем в полном объеме строить классные корабли нового флота России.

А.П. Сейчас все говорят о Развитии. Путин говорил о Развитии, не успел его запустить, хотя сберег государство, за что ему воздастся в русской истории. Президент Медведев станет осуществлять программу "2020". Но будет ли это Развитие? Будет ли это рывок, революционный переход с одного цивилизационного уровня на другой? Или это будет эволюционный процесс?

И.О. О чём можно говорить с уверенностью, так это то, что поворот к Развитию произошел. Мы это чувствуем на "Янтаре". У нас есть возможности, есть заказы, есть потенциал. Исчезли уныние, беспросветность. Но как, какими темпами мы будем развиваться? За год? За десять? За пятнадцать? Всё зависит, как мы используем этот поворот к Развитию. Если государство завтра скажет: "Янтарь", стань первоклассной верфью!", - я отвечу: "Чтобы стать первоклассной верфью, мне нужно четыре миллиарда рублей". Получаю эти деньги - через четыре года "Янтарь" становится первоклассной верфью. Сейчас я работаю на старом производстве, и для выполнения определенной работы мне нужно, например, тысячу человек, а у меня всего четыреста. Но с модернизацией производства, мне хватит и четырехсот. Но если мне государство скажет: "Развивайся только за счет своей прибыли, никаких тебе четырех миллиардов", - я стану развиваться, но мне понадобится не четыре года, а четырнадцать лет. Вот проблема рывка или эволюции. Нас волнует судьба денег, которые накопило государство. Их можно вкладывать в нефтедобычу или производство товаров народного потребления, или в туризм, или индустрию услуг. Эти деньги быстро окупаются, приносят моментальную прибыль. Но нанотехно- логии, ЖКХ и судостроение дают эффект как минимум через четыре года. Иной раз думаешь: на сочинскую Олимпиаду нашли деньги, а на строительство кораблей не находим. Олимпиада даст работу и процветание сотне тысяч человек, а судостроение даст возможность жить в безопасности целым поколениям.

А.П. Я был на "Севмаше" в Северодвинске. Изучал историю завода, создание ядерного подводного флота СССР, когда со стапелей непрерывно сходили атомные громады, когда менялись их проекты, конструкции. Я слышал от старых рабочих, какой энтузиазм царил на заводе. Конечно, и тогда были пьянки, мордобои, недовольство. Но люди чувствовали, в какое громадное, мессианское дело они включены. Как важны они для страны, для флота, для народа. Это был стимул не меньший, чем зарплата и квартира.

И.О. Два этих стимула должны дополнять друг друга. Уровень жизни на "Севмаше" был выше, чем у остальной страны. Обеспечение товарами, лучшая зарплата, более долгие отпуска, профилактории на берегу Черного моря, ранняя пенсия. Человек говорил: "Раз мне платят больше, заботятся обо мне, значит, я нужен, я важнее и лучше других. Я служу моему государ- ству, но и оно служит мне". А здесь, на "Янтаре", в "чёрное" время были другие настроения: "Это сволочное государство, имея 51%, бросило нас к чертовой матери". А когда появился заказ, появились зарплаты, заговорили другое: "Вспомнили о нас. Значит, мы нужны, на что-то еще годимся". Всё определяется тем, как к конкретному рабочему относятся государство и завод.

А.П. Конечно, человеку важно, как к нему относятся бригадир или директор. Но есть и более высокие запросы. Вы говорили, что потерян престиж профессии. Я смотрю телепередачу "Главный герой". Кто он, "главный герой" сегодняшней России? Если верить передаче, то это какой-нибудь гламурный стилист или изысканный гомосексуалист, или какая-нибудь топ-модель, или просто распутная телеведущая.

И.О. Самая "интересная" передача - "Из жизни звёзд". Когда её смотрю, мне тошно становится. Я работал на "Звездочке", мы выпускали гигантские плавающие машины, сложнее и великолепнее которых нет ничего на земле. Все, кто их создавал - конструкторы, изобретатели, технологи, рабочие, - это звёзды. И все, кто их эксплуатирует: командир лодки, офицеры, мичманы, матросы, способные запускать реактор, стрелять баллистическими ракетами, находиться месяцами под водой, оберегая безопасность Родины, - это звезды. А "Фабрика звёзд" - это волосатое мясо, как выразился один мой знакомый.

А.П. Развитие невозможно без того, чтобы опять не вернулся на экраны человек труда, созидатель, мудрец, философ. Человек огромных горизонтов, огромного жизненного опыта, способный на духовный, трудовой, боевой подвиг. Мы своевали победную чеченскую войну, сберегли страну от распада, но где они, полководцы, Герои России? Их заменили вертлявые певички и изломанные режиссеры. Раньше были писатели, воспевавшие труд корабелов, морские баталии, героику морской службы. Новиков-Прибой, Соболев, Пикуль - ими зачитывалась страна. Когда начнется настоящее Развитие, возникнет гравитация Развития, рядом с кораблями вновь появятся художники, писатели, музыканты, и кто-нибудь опять напишет песню про "усталую подлодку".

И.О. Надеюсь, да. Но еще не сегодня. Калининград - город новостроек. Открывается великолепный супермаркет, и на его открытие приезжает представитель Президента. А на спуск корабля не может появиться даже мэр города. Конечно, я нахожусь в камнедробилке забот и проблем. Мне не до того, чтобы заказывать гимн завода "Янтарь". Но одно дело я все-таки сделаю. Знаете, как называется улица, ведущая к заводу? "Транспортный тупик". Так вот, я добьюсь, чтобы её переименовали в "Янтарный проспект".

Сергей Кургинян МЕДВЕДЕВ И РАЗВИТИЕ - 11

Продолжение. Начало - в NN12-21

ЕСТЬ НЕСКОЛЬКО ТИПОВ понимания. Один - когда умом понимаешь, а сердце в этом не участвует. Другой - когда на уровне переживаний тебе кажется, что твое понимание носит абсолютный характер. А сформулировать что-либо трудно.

Для многих тот или другой тип понимания является высшим. Но для меня высший тип понимания - такой, когда разлада между умом и сердцем нет.

Разлад же является следствием отсутствия того, что я называю "точкой сборки" или "фокусировкой". Без этой точки нельзя собрать воедино противоречивые начала (чувства и мысли, образы и понятия и т.д.). Найти же такую точку совсем непросто. Но если разлад и порожденная им МУТНОСТЬ твоего понимания тебя не устраивают, ты будешь вести себя как та самая лягушка из притчи, которая, попав в горшок со сметаной, начала бить лапами.

И рано или поздно добьешься искомого - "собьешь масло и выпрыгнешь". На что-то натолкнешься, с чем-то встретишься. И вдруг возникнет эта самая фокусировка. А остальное - дело техники. Фокусировку надо удержать. Вокруг нее надо выстроить систему точного понимания происходящего. Это - известно, как делать.

А вот сама фокусировка… Тут надо "бить лапами" и быть готовым к самым неожиданным мессиджам, превращающим мутное (сметану) в ясное (сбитое твоими лапами масло).

Элита и народ… Постсоветский процесс нес в себе нечто качественно новое в отношениях между этими "макросоциальными величинами". И новизна была существенной. В каком-то смысле, глобально значимой. Мы опять оказались слабым звеном в некоей цепи. Какой?

Что-то я понял достаточно быстро. Но ясности в моем понимании не было. Не хватало этой самой фокусировки. Я понимал, что добьюсь ее, и терпеливо ждал нужного мессиджа. И дождался.

"Круглый стол" в одной газете… То, что называется "элитные интеллектуальные посиделки"… Все выступили… После этого хозяева накрыли стол… А люди еще достаточно интеллектуально разогреты и не готовы перейти на светскую болтовню… Шлейф спора тянется из конференц-зала в зал банкетный… Но, конечно, спор меняет качество. Обязанности жестко спорить уже нет, закуска и выпивка…

Я еще на "круглом столе" задел собеседников. Начал рассказывать о том, что такие-то и такие-то элиты (отнюдь не либерального толка) допустили распад СССР, обещая классическую модернизацию России (модернизация - это всегда буржуазный процесс), создание нации (нация - субъект и продукт модернизации) и прочие позитивы, невозможные в советской империи. Что трудность борьбы с этими элитными группами состояла в том, что они выступали как радетели о благе России. И обвиняли противников в корыстно-инородческом нежелании сделать государство национальным.

И вот перешли мы из одного зала в другой. Собеседники, раздраженные такой моей формулировкой (либералов приятно и привычно обвинять во всем, а я посягнул на другое), продолжают меня атаковать. Я перехожу в контратаку. Привожу аргументы. И еще больше раздражаю собеседников. Наконец, я беру быка за рога и говорю: "Ладно, дело прошлое. Империи нет. Издержки чудовищные. Но где обещанная модернизация? ГДЕ ОНА, я спрашиваю? Вот по этим признакам ее нет, и по этим, и по этим!"

Собеседники, понимая, что я прав, заводятся еще больше. Хотя казалось, что дальше некуда. А тут еще накрытый стол, отсутствие микрофонов. Компания тесная. И один из собеседников говорит: "Да что Вы несете ахинею! Вы ничего не поняли в самом проекте! Речь шла не о модернизации страны, а о модернизации элиты".

Застольный шум как-то сам собой затихает. Я в этой тишине спрашиваю: "ЗА СЧЕТ ЧЕГО?"

Собеседник, услышав тишину, делает паузу. Но поскольку страсти кипят и внимание обращено на него, он не может не ответить. И после паузы отвечает: "ЗА СЧЕТ ВСЕГО!"

И вот тут я все понимаю. Точнее, в моем понимании, наконец, возникает давно искомая фокусировка. Я потому и рассказываю так подробно, что надеюсь это фокусировочное, почти неуловимое, "интеллектуальное ощущение" как-то передать читателю.

Если продолжается модернизация элиты "за счет всего" - тогда какое развитие? И что такое эта "модернизация за счет всего"? Что входит во "всё", за счет чего должна происходить модернизация?

Модернизация всегда происходит за счет традиционного общества. Это касается и английской, и советской модернизации. Сталин не мог проводить индустриализацию без коллективизации. Как не мог он проводить ее и без ПОДЛИННОЙ культурной революции (маоистский вариант - это, как мы понимаем, другое). Поскольку сталинская модернизация не была буржуазной (и в этом смысле ее нельзя считать классической), то и с традиционным компонентом общества происходило нечто далекое от канона.

С одной стороны, этот компонент ломали (так ведет себя любая модернизация). А с другой стороны - восстанавливали. Что такое колхозы и совхозы? В каком-то смысле - это модерн (тракторы и все прочее). Тем более, что дальше были проекты индустриализации сельского хозяйства (вплоть до агрогородов). А в каком-то смысле - это возврат к общине, то есть к традиционному обществу.

Кто-то скажет: "вторичное закрепощение". И для этого есть определенные основания. Хотя назвать это закрепощением у меня лично язык не поворачивается. Да, паспорта были отняты, и многое другое свидетельствует о возвращении к "добуржуазному". Но… как бы это сказать? Фильм "Свинарка и пастух" в крепостной России был бы невозможен. Я не хочу сказать, что реальная свинарка и реальный пастух напоминали показанных в фильме. Конечно, это был культурный миф. Но в крепостной России и миф такой был бы невозможен. Был бы другой миф.

Впрочем, что об этом спорить? Одни говорят, что в спорах рождается истина. Другие - что она в них гибнет. Тут все зависит от типа спора. Кто хочет добыть в споре истину, тот ее и получит. А кто не хочет - с тем, сколько ни спорь, все бессмысленно.

Но то, что в данном случае является предметом исследования, инвариантно к оценке социального качества сельскохозяйственного сектора при Сталине. Достаточно признать, что это качество было атипичным. Конечно, это был новый вид общинности, а не возврат к традиции в чистом виде, - но, в любом случае, это не было превращением традиционности в прах, в выметаемый мусор. А именно так поступает классический модерн с тем укладом, который должен сыграть роль жертвы, положенной на алтарь модернизации.

Подчеркну еще раз, что любая - да, именно любая! - модернизация предполагает такую жертву. И не надо мне говорить, что в Америке не было уклада, приносимого на алтарь модернизации. Был он! Весь Юг был принесен в виде жертвы на алтарь модернизации. Миллионы людей убиты. Определенный уклад разрушен. Негров, конечно, освободили, и это хорошо. Но уклад разрушили, и притом беспощадно. А ранее в обители либерализма, в Великобритании, беспощадность такого разрушения была еще больше.

Принцип модернизационного проекта в этом смысле очень прост. Есть некая многоукладность. Одни уклады - тормозят развитие. Другие (или другой) его стимулируют. В какой-то момент оказывается, что без развития нельзя. Потому ли оно нужно, что иначе страну завоюют соседи… Или без развития социальное загнивание перейдет в стадию гангрены… Или произойдет и то, и другое сразу… Но развитие нужно.

Кроме того, уклад, стимулирующий общее развитие, сам себя развивает ускоренным образом. У тех, кто интегрирован в этот уклад, появляются новые возможности, а также желание этими возможностями воспользоваться. Обладатели возможностей знают, что им нужно делать: им нужно брать власть.

И они, раньше или позже, в большей или меньшей степени, ее берут. Либо сметая упрямые косные классы (французский вариант). Либо договариваясь с менее упрямыми классами (английский вариант). Но, в любом случае, без "кровопускания" дело не обходится. Вопрос в масштабах и беспощадности кровопускания. Кромвель - это тоже кровопускание. Меньшее, чем Робеспьер и Сен-Жюст. Но очень существенное.

Хорошо, взяли власть… Монопольно или на паях. Огляделись. И поняли, что кого-то надо экспроприировать. А экспроприируемое направить на модернизацию.

Кого экспроприировать? Тех, кто (а) имеет нечто, могущее быть предметом экспроприации, и (б) трудно совместим с той модернизацией, для которой нужна экспроприация.

Исторический опыт показывает, что экспроприация в колониях (внешняя, или аллохтонная) может смягчать экспроприацию в метрополии (внутреннюю, или автохтонную). Но решающей всё равно оказывается автохтонная экспроприация.

Если модернизация носит догоняющий характер, то экспроприация должна быть максимально быстрой и потому особо интенсивной. А экспроприировать надо такой ресурс, который можно конвертировать в технологии. Вывезти из страны, продать, на полученную валюту купить то, что нужно для модернизации, и начать укоренять купленное в стране.

Сталинская (вновь подчеркну, что не до конца типичная по многим параметрам) модернизация поступила именно так. Продать можно было сельскохозяйственные продукты. Других не было. Для того, чтобы их продать, нужно было изъять их у своего населения. Изъять их у населения было можно, только изменив ту социальную матрицу, в которую население было "упаковано".

Матрица эта называлась НЭП. Она дала возможность накормить страну после разрухи, порожденной гражданской войной и так называемым военным коммунизмом (который только и позволил выиграть гражданскую войну). Но она, эта нэповская матрица, не позволяла изъять у крестьянства за низкую плату излишки сельскохозяйственного продукта, который можно экспортировать.

Достоверна ли исторически известная притча о сибирском мужике, якобы сказавшем Сталину: "Ты мне, рябой, спляши, а тогда я, может быть, тебе и дам хлебушек", - сказать трудно. Может быть, да, а может быть, нет. Но то, что эта притча достоверна историософски, - вряд ли может вызывать какие-либо сомнения.

Коллективизация сломала нэповскую матрицу. И позволила изъять и продать на Запад колоссальное количество сельскохозяйственной продукции. А где еще можно было взять станки, паровозы, трактора, прокатные станы и прочее? И на какие деньги надо было это все покупать?

Дополнительным трагическим обстоятельством, подхлестнувшим процесс, стал мировой кризис капитализма, начавшийся в 1929 году. Для марксистской политической элиты СССР этот кризис означал точку бифуркации. Либо за кризисом последует мировая коммунистическая революция, и тогда Советский Союз должен ее оседлать, для чего нужна индустрия, соответствующая армия и все остальное. Либо за кризисом последует буржуазная реакция и война. И тогда главный, на кого нападут, - СССР. А что, на самом деле марксистская наука была для тогдашней элиты СССР, да и страны в целом, плохим компасом? Ведь напали!

Кризис капитализма требовал ускорения модернизации. Будет все развиваться позитивно или негативно - все равно ускорение необходимо. Но ведь кризис-то был еще и кризисом снижения спроса и перепроизводства. Капиталистическое хозяйство само ломилось от избытка сельхозпродукции. Западные корпорации сжигали и закапывали продукты, чтобы избежать обрушения цен. "Вломиться" на этот перенасыщенный рынок СССР мог, только (а) используя умелых посредников, и (б) играя на понижение. В экономической истории это вторжение советских сельхозпродуктов на мировой рынок называют "советский демпинг".

К чести тогдашней советской элиты (и к стыду нынешней) могу сказать, что деньги, полученные за тот, политый кровью и слезами хлеб, - никто не украл. Они пошли по назначению. Никто не завел часть денег на западные счета. А различного рода мифы по этому поводу - грязные пиар-агитки, не выдерживающие столкновения с точными историческими данными. Никто также не играл в "отстежки", "откиды" и прочее. Западным фирмам, строившим наши индустриальные объекты и ввозившим нужное для их работы оборудование, платили хорошо. Но не более того.

Посредники - наживались. Но где вы найдете посредника, который не захочет нажиться? Поэтому "ужастики" про Хаммера и многих других - недостоверны и являются пошлой бытовухой. Заводы построили? Электростанции построили? Войну выиграли? Раз это все сделали, то в макросоциальном смысле - ничего не украли.

И вообще, не этим жили. Было растущее элитное социальное высокомерие, породившее феномен номенклатуры. Были конфликты, игры, интриги. Но все это тонуло в сумасшедшем, ненормированном труде. И четком понимании того, что попробуй только не решить поставленные задачи… Потеряешь разом все - и высокомерие, и качество жизни, и жизнь как таковую. Но, опять же, не это главное.

ПЕРВЫЙ ЭЛЕМЕНТ модернизации - экспроприировать уклад-донор (или уклад-жертву) и аккумулировать некий товарный потенциал.

Второй элемент модернизации - превратить этот товарный потенциал (экспортируемое зерно или что-нибудь еще) в деньги.

Третий элемент модернизации - купить на эти деньги нужный для модернизации ассортимент товаров (станки, прокатные станы и т.д.) и ввезти его в страну.

Но… но станки и прокатные станы в чистом поле не поставишь. Их надо размещать в заводских корпусах, а корпуса сопрягать с инфраструктурой. Нужно строить корпуса, создавать инфраструктуру. Платить за это строителям так, как делали на Западе, невозможно. Все деньги пошли на станки и прокатные станы. Значит, надо так надавить на уклад-донор, чтобы люди из него сами побежали в нужную сторону, на эти самые стройки, и стали работать за минимальную или нулевую плату. За нулевую плату - это значит арест и Беломорско-Балтийский канал. То есть ГУЛАГ. За минимальную плату - это значит голод в деревне и попытка выскочить оттуда любым способом, не торгуясь о цене с помогающим выскочить работодателем.

Не хватает всего этого? Энтузиазм, комсомол, все, что угодно, чтобы рыть котлованы, месить цемент и строить корпуса. Быстро! Быстро! Иначе зачем машины? Таким образом, четвертый элемент модернизации - выдавливание в нужном направлении дешевой рабочей силы. Вы хотите сказать, что англичане так не делали? Да делали, и с какой беспощадностью! Вспомните знаменитые "огораживания". Но англичане, все-таки, в основном делали это веками. А тут некий грубый модернизационный проект был реализован за десять лет. Вы подумайте - ДЕСЯТЬ ЛЕТ!

Но и это не все. Построили корпуса, поставили станки… Кто работать будет? Зэки тут доминировать не могут. На лесоповале могут, а тут нет. Значит, нужен многомилионный (допускаемый и фильтруемый) поток сообразительных беглецов из колхозов. А как они побегут, если не надавить на эти самые колхозы? И не впрямую, а через уровень жизни и прочие элементы социальной фрустрации. Что может быть в этой ситуации эффективнее такого давления? Возникнут отсроченные стратегические издержки? Так они потом возникнут, потом! А сейчас надо быстро строить и выигрывать войну.

Итак, повторяю, четвертый элемент модернизации - это форсированная управляемая миграция собственного населения из уклада в уклад.

Пятый элемент - культурная революция (вновь подчеркну - не которая по Мао Цзэдуну, а реальная и вполне удачная). Бежать-то из колхозов бегут. И это в чем-то поощряется, а в чем-то сдерживается. Но кто бежит? Люди социально активные, соображающие, что к чему, но не готовые к работе на заводах. Так их надо подготовить! Обучить. Вышколить. А поскольку обучить и вышколить за короткие сроки нельзя, то надо еще и вдохновить.

Однако вдохновляй - не вдохновляй, но плохо обученный и плохо вышколенный работник будет ошибаться. Значит, надо беспощадно наказывать за ошибки. А над массой не до конца готовых людей ставить надсмотрщиков, контролеров. А что еще делать?! В противном случае промышленность захлебнулась бы в бракованных изделиях.

А она - не захлебнулась. Наши танки и пушки были бракованными или нет? Если бы они были бракованными, мы бы как победили - останавливая танковые дивизии СС вместо снарядов американской ленд-лизовской тушенкой?

Шестой элемент - качество жизни. Может быть, это решающий элемент. Народ должен видеть, что формируется новая жизнь. Что его не только гонят в ГУЛАГ, колхоз или на завод. Ему еще и дают что-то безусловное, ощутимое, нужное и одновременно благое. Народ должен плакать от радости при виде ДнепроГЭСа или Магнитки. Он должен понимать, что развитие - это его развитие. И он должен что-то получать. От дешевых продуктов и дешевой одежды - до мечты. Какие-то двери в будущее должны быть распахнуты. Какие-то каналы социальной мобильности грамотно выстроены и притягательны: "Иди туда - и будет хорошо". Куда - туда? В уголовку? В ларьки? Нет, на заводы, в ПТУ, на рабфаки, в армию.

Что значит "будет хорошо"? Сытно? В чем-то и сытно. Но еще и потрясающе интересно! Вспомним прозу более позднего Гранина: "Эй вы, люди, знаете ли вы, что вас ждет? А я знаю, я только что оттуда".

Седьмой элемент - военно-мобилизационное сознание. Мы кладем жертвы на великий алтарь. Мы защищаем себя как священное царство, как великую весть, посылаемую человечеству ("весну человечества" - скажет Маяковский).

Никому на свете не удавалось провести модернизацию без этих семи элементов. Всмотритесь в мировой опыт - и вы везде увидите каждый из них. Их композиции будут разными, будут меняться пропорции, структурные качества. Но принцип останется одним и тем же. И как этот принцип соотносится с приведенной выше "фокусировочной" фразой: "Модернизируется не общество, а элита. За счет чего? За счет всего!"?

Сталин модернизировал (постоянно буду оговаривать, что на самом деле речь шла об альтернативной, а не типичной модернизации) элиту и народ за счет потенциалов традиционного общества. Но в интересах общества. И не поддержало бы его общество, если бы этого не понимало. А оно его поддержало. Победа или поражение в крупной войне, идущей несколько лет с предельным напряжением народных сил, - вот единственное неопровержимое доказательство поддержки или неподдержки. Сталина общество поддержало - и потому он победил. Николая II не поддержало - и потому он проиграл.

Французские модернизационные элиты… Английские, германские, любые… Они были беспощадны к части своего народа. Но народ они выводили на новые рубежи. Потому что народ, в каком-то смысле, был им нужен. И тут надо понимать, в каком именно смысле (или смыслах). Однако, прежде всего, нужно провести грань между этим "нужен" (вроде бы, как иначе, как может быть народ элитам не нужен?) - и "НЕ нужен".

Может, может быть не нужен! Странно это, но факт. Только вот одно при этом надо уточнить… Когда народ НЕ нужен - это модернизация? В каком смысле наша элита модернизировалась "за счет всего"?

Она обогатилась - это понятно. Но почему она "модернизировалась"? Какие тут есть социальные критерии?

МАКС ВЕБЕР - классический авторитет в этой области. Новый рационализм, протестантская этика, абсолютное значение норм права… Вот что такое критерии модернизации - и общества, и элиты. Какие-то элементы буржуазного общества могут жить по принципу "гуляй, Вася" даже в условиях форсированной модернизации: могу адресовать к романам Золя, да и много к чему еще. Но это - какие-то элементы.

Локомоционные группы, они же ядро элиты, живут иначе. Был такой Крупп, родоначальник знаменитой индустриальной династии. И была у него горячо любимая жена. Она была тяжелым легочным больным. Но Крупп хотел жить на территории своего завода. И не только потому, что нужно было надзирать за рабочими. Но и потому, что он любил этот завод и заводскую среду с ее атмосферой, даже запахами. Он любил ее целиком и радостно вдыхал угольную пыль и дым труб. Жена Крупа, вдыхавшая эту же пыль, в итоге умерла. Жестоко? Да. Но вся поэзия и проза эпохи пронизана этим. А также презрением к выставляемой напоказ роскоши.

Вандербильты - "гуляли и ни в чем себе не отказывали". Но они и догулялись. Это во-первых. А во-вторых, рядом с ними были другие, для которых шиком было - отнюдь не гульба, а нечто прямо противоположное. Изношенный сюртук, стоптанные ботинки и очень много работы… А потом эти "другие" приходили к роскошествующему собрату, показывали вексель, собрат бледнел, плакал - и садился в тюрьму. А "другие" всю его роскошь продавали с молотка, и в том же сюртучке и ботинках дальше - топ-топ - строить новый завод.

Скажете: "Это прошлое, отрыжка протестантизма и родственных ему Шейлоков"? Не вполне. Сколько стоит самая дорогая яхта? Сейчас цены меняются, но я вряд ли сильно ошибусь, если скажу, что миллион долларов за линейный метр. Это если совсем новая, с иголочки, или, точнее, с соответствующей голландской верфи. Яхта длиннее ста метров - это уже не яхта, а крейсер. А зачем заводить себе крейсер? Ну, пусть супер-яхта стоит двести миллионов долларов. Не верю, что это возможно, но со всеми "прибабахами" - пусть.

Это самое дорогое, что можно купить. Уже дворцы стоят дешевле. Самолеты - тоже дешевле. А все остальное - тем более. Жить сразу в десяти дворцах невозможно. Сойдешь с ума. Есть три раза в день в суперресторанах тоже нельзя - быстро заболеешь. Но даже если ежедневно обедать в "Максиме" и заливаться коллекционными винами, - все равно, больше двух-трех миллиардов долларов не требуется.

Мир не провел социальной грани между миллиардерами и мультимиллиардерами. Между миллионерами и миллиардерами - провел. А дальше - стоп! Имея пару миллиардов долларов, наращивать капитал ради гедонистических оргий - бессмысленно. Тогда что такое обладатели состояний в сто, двести и более миллиардов?

Такие деньги - в чистом виде потенциал Большой Игры. Игроку нужны деньги как фишки на великом покерном столе (это мотивация-минимум) или как ресурс для великого проекта (мотивация-максимум). Проект может быть очень разным. Одна великая нефтяная семья считала (считает ли сейчас - не знаю), что пока не овладеет седьмой мировой нефтяной провинцией под названием "Россия", - ее миссия не закончена. Ну, так ведь все-таки миссия!

Российская же элита заражена чумой гедонизма. Не нравится слово "чума"? Скажите СПИДом… или холерой… Люди, которые заказывают чашку кофе и дают на чай сто долларов, должны твердо знать, что западный официант сразу же пишет на них донос налоговику. Если история в Куршевеле еще не показала, что к чему, какая-нибудь следующая история покажет это с абсолютной беспощадностью.

Российская элита не называет себя модернизированной. Она говорит, что стала "цивилизованной", потому, дескать, что научилась разбираться в сервировке и пить вино за тридцать тысяч евро бутылка. Если бы она знала, как на нее смотрят! Нет, не тогда, когда можно что-то от нее заполучить, а в следующий момент. В глазах реальных "сильных мира сего" - жестокая издевка. Мол, гуляйте, гуляйте. Пускайте, пускайте пыль в глаза. Все равно придем и все заберем. В сюртучках и стоптанных ботинках. С векселем в руках. Или как-то иначе.

Западная элита веками культивировала в себе беспощадную способность экспроприировать гедонистических "лохов", кичащихся роскошью. Она это не только умеет делать. Она это делать еще и любит. Ну, есть же на свете племена, которые считают достойным и упоительным грабить, а все остальное - считают унизительным, скучным и презренным. Это частный феномен так называемого "набегового сознания".

Об общем случае того же самого феномена наши псевдоэлитарии могли бы кое-что понять, если бы внимательно читали Жака Аттали, описывающего будущую мировую "элиту кочевников". Так вот, где элита кочевников, - там и набеговое сознание. Одно без другого не существует. Но поскольку Аттали читать не хотят, то расскажу анекдот.

Бандит поймал золотую рыбку. Золотая рыбка просит: "Отпусти, и тогда исполню три твоих желания". Бандит не понимает - какие еще желания, и зачем отпускать? Золотая рыбка объясняет на конкретном примере. Мол, недавно ее поймал рыбак и попросил дворец, яхту и миллиард долларов. Она все это исполнила, и он ее отпустил. Бандит говорит, что все понял, и у него тоже есть три желания. "Какие?" - спрашивает золотая рыбка. Бандит отвечает: "Фамилия этого рыбака, его адрес и телефон".

Поскольку фамилии наших олигархов (как старых, так и новых), а также их адреса и телефоны известны, то даже не нужна золотая рыбка. А криминальность их богатства (реальная или выдуманная - неважно) - вполне может стать "законным основанием" для направления олигархических состояний наших гедонистических псевдоэлитариев на какое-нибудь "благое дело". Например, на финансирование "мировых экологических фондов" XXI века - типа Фонда борьбы с глобальным потеплением.

Но сами по себе эти печальные перспективы ничего не значат. В ответ всегда могут процитировать Толстого: "Он пугает, а мне не страшно". И потому, что гедонистическое сознание не оперирует большими временными интервалами. Гедонист всегда живет настоящим. А что там будет… Начнешь расширять интервал - окажется, что там старость, смерть… Какой тогда гедонизм? И потому, наконец, что страх сам по себе - людей не переделывает. Людей переделывает страсть.

Речь все-таки идет о глобальном игровом столе и возможности за ним оказаться. И не просто оказаться, а выиграть. И не просто выиграть, а выиграть крупно. Наша элита за этим столом оказаться не может по двум причинам. Она ментально не в состоянии вести Большую Игру. Не понимает правил. Вообще отторгает правила. Не овнутряет сложность как особое состояние личности. Да, именно личности целиком. А не только ума.

Такое состояние личности рождается в среде, которую создает та или иная изощренная духовная культура. Какая-то часть западной элиты пока еще погружена в такую среду. Как классическую религиозную, так и иную, соседнюю. А наша элита такую среду игнорирует или превращает в забаву. Ну, в лучшем случае, в успокоительный ритуал.

И, наконец, фишками в Большой игре являются отнюдь не только деньги. Есть то, что стоит (да-да, в нашем случае именно стоит) больше, чем любые триллионы. Есть еще и то, что находится выше любой стоимости, даже той высшей, о которой я сейчас говорю.

Но сейчас я - о том, что высшую стоимость имеет, а к обычной стоимости не сводится. Специально скажу предельно грубо для того, чтобы не быть заподозренным в романтизме: "Сколько СТОИТ государство, занимающее седьмую часть суши и обладающее ядерным оружием?" Понятно, что Родина бесценна. Но я спрашиваю: сколько стоит такое государство?

Мне могут сказать, сколько стоит его земля, заводы, нефтяные и прочие месторождения и так далее. Но я спрашиваю о другом: сколько стоит государство?

И тут - смотря для кого. Понятно, что человек Идеи вообще в последнюю очередь думает о стоимости, включая высшую. Но человек Большой Игры - высшую стоимость учитывает. Он понимает, что если у него есть такая "фишка", как государство (а желательно - супергосударство), то он в глобальной игре. А в противном случае он бомж. С миллиардами или сотнями миллиардов - неважно.

Гедонисту вы это не докажете. Гедонистическому невротику - тем более. Он вам наверняка скажет, что продать какое-то государство и получить огромные бабки - это "классный проект". А если вы ему начнете объяснять, что при такой продаже он потеряет возможность быть в игре, а значит, потеряет главное, то он уставится на вас, как баран на новые ворота. Мол, какая игра, помилуй! Яхта классная, дворец классный. "Оттягиваться" можно сколько угодно…

Такого "привилегированного барана" могут приберегать для будущих шашлыков или зарезать сразу. Но он все равно один из баранов. Баранов много. Эти блеющие существа заполняют собою причалы Средиземноморья, приторные курорты и эксклюзивные бутики. Ельцин, помнится, ногу сломал на Сардинии - в цитадели элитного шопинга. Цитадель эта - невероятно пошлая и скучная, до тошноты. Однако очень, очень престижная. По ней бродят престижные курдюки. И блеют, блеют… А на них смотрят, смотрят…

Очень много у нас этой элитной субкультуры удовольствия ("курдючной" субкультуры). И немало элитной субкультуры ненависти (той самой, которая с отвращением говорит о России "эта страна"). Но ведь бывает еще субкультура Идеи и субкультура Большой Игры!

Конечно, нужны нам, прежде всего, "люди идеи". Зачем лично им деньги? Смешно… Но где сейчас найдешь этих самых людей идеи? С ними и впрямь не густо.

Человек Большой Игры - тоже далеко не бросовый ресурс. Ты хочешь играть? Нужны способности и "фишки". Развивай способности и создавай фишки. Фишки - это не деньги. Точнее, не только они. У тебя есть страна? Если нет - пшел вон! Есть - показывай! И показывай не старые ракеты, которые через несколько лет можно будет блокировать с помощью новых супертехнологий. Показывай свое развитие, развивающийся народ. Нет государства без развития и народа. Сумей это всё соткать и связать между собой. И тогда играй.

Ну ладно, нет у тебя высшей идеи. А большая игровая страсть - есть? Даже если есть, не реализуешь ты эту страсть без народа и государства. Или у тебя не страсть, а только курдюк для будущих чужих шашлыков?

Четыре элитные субкультуры борются в современной России. Субкультура ненависти ("эта страна"), субкультура удовольствия (она пока доминирует), субкультура игры и субкультура идеи. От того, какая победит, зависит судьба народа и государства. А в каком-то смысле - и судьба человечества.

Продолжение следует

Сергей Кургинян КАРТОТЕКА

Размышления о дискуссии, развернувшейся в связи с 60-летием Израиля

ПОЗИЦИИ И ОСНОВАНИЯ

Острую полемику между главным редактором газеты "Завтра" Александром Прохановым и послом Израиля в РФ Анной Азари на телепередаче "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" можно анализировать по-разному.

Есть так называемая "аналитика позиций".

А есть "аналитика оснований".

Для аналитики позиций важно только одно - насколько позиция Проханова отличается от позиции Азари. И чья позиция ближе к истине.

"Но разве возможна другая аналитика?", - удивится читатель. Представьте себе, не только возможна, но и обязательна.

Любая позиция имеет некие основания, неявные (а иногда и явные) аксиомы. Люди с противоположными позициями могут разделять или оспаривать аксиомы. Аксиомы могут отражать реальность или искажать ее. А иногда и извращать.

Если бы не проблема оснований, то ничто на свете не подвигло бы меня обсуждать чьи-то позиции, высказанные в ходе полемики на ток-шоу ("ток-шоу без скандала - все равно что выпить и не закусить").

Основаниями же - я занимаюсь не первый год. В том числе, в рамках организованного нами регулярно действующего международного семинара.

В его работе участвуют представители элиты России и Израиля. Но и не только. На нем однажды выступал премьер-министр Индии, неоднократно бывали послы Индии в России и России в Индии, губернатор Пенджаба, высокие лица из Китайской Народной Республики, американские политологи и аналитики… Всех и не перечислишь.

Лейт-тема семинара - преодоление нарастающего разрыва между реальностью и способами её описания. Разрыва, который наращивают сотни и даже тысячи "фабрик мысли" как западных, так и "антизападных".

Способов наращиваниЯ этого разрыва два. Первый - выдача желаемого за действительное. Второй - сокрытие нежелаемого. Главный способ - второй. Налицо замалчивание колоссального количества фактов, которые противоречат желаемому - сооружаемой с непрозрачными целями ложной картине мира.

Если не замалчивать эти факты - сооружаемое рассыплется в прах немедленно. Ну, так потому и замалчивают, чтобы сооружаемое того… не рассыпалось.

"Да" и "нет" не говорите, черного и белого не называйте"… Оговорили, что не обсуждается. А дальше обсуждают всё на свете. В разных жанрах - от ток-шоу до академических конференций.

Но как же трудно преодолеть замалчивание! Один из участников нашего семинара, израильский отставной генерал, был в Иране в 1979 году и с точностью до дней и часов может рассказать, как американцы и европейцы "сдавали" шаха и приводили к власти Хомейни. Он был тогда в должности, которая просто не позволяла ему не видеть очевидного. Позже он всё рассказал. Сначала своим начальникам, потом (после отставки) тем, кому доверял и кому это было интересно. И что?

Бывший президент Франции Жискар Д'Эстен опубликовал мемуары, где тоже есть информация на эту тему. И что?

Служебная записка Мишеля Понятовского, спецпосланника президента Франции, долгое время проходила под рубрикой "top secret". Теперь она опубликована. Там доказательства, которые нельзя опровергнуть. Доказательства того же самого, о чем говорят более обтекаемо и Жискар Д'Эстен, и вышеупомянутый израильский генерал. И что?

"Аль Джазира" и CNN понимают, в чем их общий интерес. Дела отдельно, слова отдельно. Поскольку дела весьма специфические, по линии картотек спецслужб, то обсуждать надо "вампуку" - пародийный публичный спектакль вокруг реальных дел. Населяя этот спектакль театральными Героями и Злодеями.

После публикации английского перевода моей книги "Слабость силы" я получил несколько личных писем от весьма авторитетных людей. В письмах - благодарности, причем не всегда умеренные ("Ваша книга изменила мое мировоззрение и кардинально повлияла на позицию" - поди ж ты!). Но публично посягнуть на вампуку никто не решается. В театре говорят: "Вижу, что дано, а отношусь, как задано". Так и тут. Видят картотеку, но "задано" про "героев и злодеев", вот и разыгрывают вампуку.

Вампука на заданную тему и есть то незаменимое "место встречи", на котором можно разойтись в позициях как угодно далеко. Один назовет нечто героическим, другой злодейским. А вампука свяжет воедино противоположности в пределах сколь угодно острой полемики.

Аксиоматика вампуки (подвига или злодейства - неважно) - вот что лежит в основе неявного консенсуса участников острой полемики, имеющих диаметрально противоположные позиции.

А ЧТО, ЕСЛИ И НЕ ПОДВИГ, И НЕ ЗЛОДЕЙСТВО, А КАРТОТЕКА?

Из интервью Збигнева Бжезинского "Нувель обсерватер" от 15-21 января 1998 года:

"Вопрос: В своих мемуарах "Из тени" бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс заявил, что американские разведывательные службы начали оказывать помощь моджахедам в Афганистане за шесть месяцев до начала советской интервенции. В то время вы были советником по национальной безопасности президента Картера. Таким образом, вы принимали участие в этом деле. Это правильно?

Ответ: Да. Согласно официальной исторической версии (то есть тому, что я называю настойчиво закрепляемой вампукой или ложной аксиоматикой. - С.К.), помощь ЦРУ началась в 1980 году, то есть после того, как советские войска вошли в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но на самом деле - и это тщательно скрывалось до сих пор - все было совершенно не так. Уже 3 июля 1979 года (то есть за полгода до ввода наших войск в Афганистан. - С.К.) президент Картер подписал первую директиву о секретной помощи противникам просоветского режима Кабула. В тот же день я направил президенту записку, в которой объяснил ему, что по моему мнению эта помощь приведет к советской военной интервенции.

Вопрос: Несмотря на потенциальный риск, вы были сторонником этой тайной операции. Но может быть, вы сами хотели этого втягивания Советов в войну и искали способа спровоцировать это?

Ответ: Это не совсем так. Мы не подталкивали русских к вторжению, но сознательно повышали вероятность того, что они на это пойдут (то есть Бжезинский просто издевается над интервьюером. Не провоцировали и не подталкивали, а "повышали вероятность", - в чем разница? Если я повышу вероятность до ста процентов, это тоже не провокация? - С.К.).

Вопрос: Когда Советы оправдывали свое вторжение тем, что они намерены бороться с секретным присутствием США в Афганистане, никто им не поверил. Однако это утверждение базировалось на правдивой информации (информации, которую только что сообщил Бжезинский изумленному интервьюеру - С.К.). Сегодня вы ни о чем не жалеете?

Ответ: Сожалею о чем? Та секретная операция была воплощением блестящей идеи. Она привела к втягиванию русских в афганскую западню, а вы хотите, чтобы я сожалел об этом? В тот день, когда Советы официально перешли границу, я написал президенту Картеру: “Теперь у нас есть возможность дать СССР его собственную вьетнам- скую войну”. И на самом деле на протяжении почти десяти лет Москва была вынуждена… участвовать в конфликте, который вызвал деморализацию и, в конечном счете, развал Советской империи.

Вопрос: Вы не сожалеете и о том, что поддерживали интеграционный процесс в исламе, предоставляя оружие и советы будущим террористам?

Ответ: Что важнее для мировой истории? Талибан или коллапс Советской империи? Какие-то взбудораженные мусульмане или освобождение Центральной Европы и окончание "холодной войны"?

Вопрос: Какие-то взбудораженные мусульмане? (Интервьюер в шоке. - С.К.) Но ведь неоднократно говорилось и говорится, что исламский фундаментализм представляет сегодня мировую угрозу.

Ответ: Чепуха!.."

Что значит "чепуха"? В каком смысле "чепуха"?

Из всего, что сказал Бжезинский, беспощадно вытекает, в каком именно смысле. В том смысле, что не подвиг (и не злодейство), а картотека. Чья именно картотека - отдельный вопрос. Чаще всего, конечно, речь идет о банальной картотеке ЦРУ. Но иногда степень экзотики повышается, и нужно говорить аж о картотеке РУМО. В очень элитных случаях это может быть даже британская спецслужбистская картотека. Но это всегда картотека.

Вот что означает в устах Бжезинского короткое и резкое: "Чепуха!" Бжезинскому вторят многие. Например, Майкл Шоэр, глава спецподразделения ЦРУ Alec Station, много лет искавшего Бен Ладена (спецподразделение в итоге оказалось распущено). Да мало ли еще кто. Но вампуке хоть бы хны.

ВАМПУКА И КАРТОТЕКА

Это поразительно напоминает кое-что из нашей истории. Вампуке было очень нужно, чтобы Протагонистом (Героем) был Ельцин, а Антагонистом (Злодеем) Зюганов.

Вампука совершенно не боялась инверсии. Ну, пусть для кого-то Зюганов будет Героем, а Ельцин Злодеем. Главное - сохранить "гонистичность" картины мира. АНТА-гонист… ПРОТА-гонист… Почему эта "гонистичность" была нужна? Почему вампука царствовала? Почему ложные аксиомы считались истиной в последней инстанции? Потому что для противников вампука была их общим и тщательно охраняемым политическим капиталом.

Но это была наша местная вампука.

Глобальная - намного шикарнее, сочнее, шире. И охраняют ее иначе.

И Александр Проханов, и Анна Азари неявным, но очень ощутимым образом позиционировались в "гонистическом" пространстве, которого в реальности нет. Они указывали на некую точку и спорили: "Подвиг! - Нет, злодейство! - Сами вы злодейство! Нет, подвиг!" А в точке этой (кто-то скажет - в элитном полюсе) скверненько хихикала картотека.

Позиция Азари: "Есть Антагонист, он же Злодей. Его хотелось бы правдиво отождествить с исламом как таковым. Но поскольку это абсолютно неполиткорректно, то надо говорить об исламизме, джихадизме, халифатизме, исламском радикализме и так далее.

И есть Протагонист, он же Герой. Это Соединенные Штаты Америки и их союзники.

России надо определяться по отношению к данной ситуации. С кем она? С Героем или со Злодеем? Израиль определился. А Россия? В принципе, Россия ведет себя достаточно конструктивно. И потому имеет хорошие отношения с Израилем. В отличие от СССР (эту границу госпожа Азари провела абсолютно четко. - С.К.). Но дело портят люди, которые не понимают, где добро и где зло, где Герой, а где Злодей. Такие, как Проханов. Этим людям надо оппонировать… Хотя, в общем-то, зачем? Они в другом лагере… Нужно просто зафиксировать, кто по какую сторону баррикад".

"Вот-вот! - подтверждал картину Анны Азари Александр Проханов. - Конечно, надо определиться в рамках геройско-злодейской аксиоматики, которую вы со мной неявным образом разделяете. Ну, так я и определяюсь".

Позиция Проханова: "Антагонист, он же Злодей, - это Соединенные Штаты. Они нарушают мировое право. Бомбят Сербию, Ирак… Они преступно разрушили нашу Родину - СССР. Они продвигают ракеты к нашим границам, внедряются в зону наших интересов (Украина, Грузия и так далее). Они до сих пор не отменили Декларацию о порабощенных народах, согласно которой цель США - это развал не только СССР, но и России. Они осуществляют стратегию ослабления России вопреки всем российским уступкам.

Госпожа Анна Азари права, говорил Проханов (если не буквально, то по сути высказываний). Радикальный исламизм - враг США. Раз для них он Антагонист, значит, для нас он Протагонист. Ведь США - Злодей, соответственно он - Герой. А как иначе? Он полноценный враг абсолютного зла, силы, которая нарушает мировое право, навязывает свою волю народам, взрывает изнутри государства, осуществляет незаконные оккупации. Нам надо остановить этого врага человечества, и каждый, кто борется с этим врагом, - наш друг. С ним борется ХАМАС? Прекрасно! С ним борется какой-нибудь еще радикальный исламистский конгломерат? Надо и его поддержать! А почему не поддержать-то? Терроризм? А кто не боролся с дьяволом всеми возможными средствами? Израиль на стороне дьявола под названием США? И с Израилем надо бороться! А что делать-то?

Коллективное желание большинства дискутирующих выразить Проханову свое "фе" по поводу уравнивания Израиля и США ("Все мы знаем, что Израиль - это отнюдь не США", - сказал Владимир Соловьев) не возымело никакого действия. Потому что мало сказать "мы знаем". Надо доказывать. Огромное большинство граждан России считает, что Израиль и США - это одно и то же. А знакомство нашей элиты с европейской - фактически, общемировой - точкой зрения (мол, "Буш - раб неоконсерваторов, неоконсерваторы - израильское лобби", и так далее) лишь усугубило такое представление. Но бог с ними, с европейскими суждениями… Что в реальности-то?

Если кому-то интересен опыт моих многолетних диалогов с Израилем, то примите к сведению мою точку зрения. На сегодня США - главный и незаменимый партнер Израиля. Отношения Израиля с США носят совершенно особый характер. США - последняя и единственная надежда Израиля. Интриги по созданию конфликтных отношений между США и Израилем - это политиканство, а не политика. Израиль никогда не разорвет особые стратегические отношения с США.

А вот что сделают США - это другой вопрос.

10 января 2008 года. Буш, выступая в Рамалле, заявил: "Палестина должна стать государством для палестинцев. Таким же, как стал Израиль для еврейского народа… Необходимо положить конец оккупации, начавшейся в 1967 году". Так кто Злодей и кто Герой? Или что, Злодей хлопочет в пользу Героя?

"The Times" восхищается возможными изменениями негативной позиции Блэра относительно переговоров с ХАМАС… Обсуждает это с представителем ХАМАС Абу Зухри… Радуется тому, что на Блэра будет "давить в пользу ХАМАС" международное лобби в составе Колина Пауэлла и десяти действующих министров иностранных дел европейских стран. Позже сам Блэр начинает колебаться… Где тут Герой и где Злодей?

Блэру можно колебаться… Десяти действующим министрам можно давить в пользу ХАМАС. Только Проханову надо проявлять абсолютную стойкость и говорить "ХАМАС не пройдет!" Так, что ли, получается?

Госпожа Азари - умный, талантливый и волевой дипломат. Она уже оживила рельеф российско-израильских отношений, добилась многих позитивных сдвигов. Надеюсь, что добьется и новых. Вдобавок она смело использует культурное измерение как фактор в израильско-российских отношениях. В Москве проходят интересные концерты. Они организуются с участием наших вполне патриотических культурно-политических деятелей, таких, как Иосиф Кобзон. Но если хозяином мышления будет "вампучная" аксиоматика злодейско-геройского типа, то стратегические отношения между Израилем и РФ будут (параллельно с тактическими улучшениями) всё глубже заходить в тупик.

Но в любом случае - как нам забыть Афганистан? Как изъять из картины мира вышеприведенные высказывания Бжезинского? Или интереснейшие исповеди жены Синявского Розановой, подробно рассказавшей в печати о том, на какой именно ЦРУ-шной картотеке находились она и её друзья-исламисты, на которых она работала, и какую роль тут играл Александр Беннигсен и другие крупные элитные игроки? Куда деть записку Понятовского и буквально кричащие высказывания многих авторитетных спецслужбистов?

Ну, хорошо, найдется технология полного обнуления всей этой информации. Что дальше? Дальше - стратегический тупик в отношениях между Израилем и Россией. Потому что США не хотят интегрировать Россию в свой "героический" полюс. Значит, России ничего не остается, кроме как превращать этот полюс и всех его союзников в "злодейский". А его врагов - в полюс "героический". И пошло, и поехало…

Даже если лучшие пианисты и певцы мира будут каждую неделю музицировать на тонких и тактичных культурных мероприятиях, проводимых Израилем… Даже если в том, что касается визового режима, будут достигнуты колоссальные позитивные сдвиги… Это, увы, ничего не изменит. Изменить что-то в стратегическом плане может только очень болезненный, но правдивый и нужный сдвиг аксиоматики, трансформация картины, перезагрузка глобальных ролевых матриц. Всё это назрело и перезрело. И всего этого, разумеется, нет.

А нужно это не для того, чтобы кто-то выигрывал в дискуссиях, и не только для того, чтобы улучшались российско-израильские отношения. Правда всегда самоценна. Израилю она нужна, чтобы выжить. Нам - с той же целью. "Пора, мой друг, пора…" Пора нашей элите научиться отделять зерна от плевел, а настоящих героев - от картотечных. А не оправдательно лепетать по поводу "германских вагонов и Ленина", а также "Сталина и охранки". Ленин понимал, что германским игрокам нужна революция в России, и что ему она тоже нужна. Сталин понимал, что тем, кто с ним играет, нужно перераспределение элитных сил в ВКП(б) и советской элите в целом. И ему, Сталину, это перераспределение тоже было нужно. У этих лидеров хватало ума и сил, чтобы не быть "разыгранными втемную". И их игра отвечала каким-то представлениям о национально-государственных или имперских интересах.

В рассматриваемом нами случае проблематично: а) наличие у "героя" субъектности и отсутствие марионеточности и манипулируемости (того, что я и называю картотекой) и б) соответствие его субъектности (если она и есть) нашим целям и интересам. Предположим даже, что субъектность есть. Герой-то тоже Герою рознь. Герой какого романа? Моему знакомому Ясир Арафат однажды сказал: "Я не хочу быть главой маленького ближневосточного государства. Я хочу быть новым Салахеддином".

Для Ясира Арафата и его ООП - это таинственное исповедальное высказывание. Для ХАМАС как части "Братьев-мусульман" - это обязательная декларативность. И не только декларативность. И что мы должны делать с "новым Салахеддином"? А также новыми "Тимурами", "Чингисханами" и так далее? И при чем тут палестинские граждане и их процветание? Хотели бы разного рода "исламские могущества" действительно создать Палестинское государство - давно бы оно было создано.

А вот еще зарисовка. Нахожусь на данной территории в момент последнего визита туда президента Клинтона. Клинтон приезжает в Палестину. Смотрю - глазам не верю! Здесь, где совсем недавно повсеместно висели плакаты "Да здравствует вечная советско-палестинская дружба", пестрит от красочных билбордов: "Long live american-palestinian friendship!" Хоть фразу бы чуток изменили…

Мы уже не СССР. Мы можем хотеть им снова стать. Но это не значит, что мы вправе путать приоритеты той эпохи с приоритетами нынешней. В эпоху СССР практически все американские геополитические потери "по факту" превращались в советские приобретения. Теперь же это вовсе не так.

Всего в газетной статье не расскажешь и не докажешь. Но кое-что я все-таки хочу оговорить - причем на уровне абсолютно корректных и объективных констатаций.

НЕКОТОРЫЕ КОНСТАТАЦИИ

Халед Машаль - это лидер ХАМАС.

ХАМАС - это палестинское отделение международной организации "Братья-мусульмане".

"Братья-мусульмане" созданы очень яркой личностью - Хасаном аль-Банна.

Хасан Абдурахман аль-Банна родился в 1906 году. Воспитывался в рафинированной исламской среде. Уже в отрочестве вступил в суффийское братство "Хасафия". Его отец - духовный глава "Хасафии". Таковы стартовые позиции. Но дело к ним, конечно, не сводится.

Сын главы "Хасафии" и будущий глава "Братьев-мусульман" невероятно талантлив. В 10 лет он знает Коран наизусть и трактует его. В 12 лет он создает организацию "Общество защиты морального поведения". В 14 лет создает еще одну организацию "Общество противостояния запретному". В 16 лет начинает осваивать профессию религиозного учителя и достигает невероятных высот.

С чьей помощью? Тут отца мало. Нужен муршид (духовный наставник).

Кто же этот муршид? Это ближайший друг и духовный брат отца Мухаммед Рашид Рида, издатель ежемесячного журнала "Ligthouse" (в переводе - "Маяк"), рупора салафистского движения. Первый номер журнала вышел в свет в 1898 году. Рида оставался издателем журнала до своей смерти в 1935 году.

Аль-Банна буквально воспитывался на идеях Риды и его журнала. А Рида, умирая, возложил на "Братьев-мусульман" аль-Банны все свои надежды на исламское возрождение, понимаемое им как воссоздание халифата.

И отец, и муршид Хасана аль-Банны - очень привилегированные салафисты. Но кто был лидером салафистского движения в Египте той эпохи? Шейх Мухаммед Абдо. Абдо умер в 1905 году, за год до рождения аль-Банны. И у него было два ученика - шейх Ахмад Абд аль-Рахман аль-Банна (отец будущего лидера "Братьев-мусульман") и Мухаммед Рашид Рида.

Абдо - соратник аль-Афгани. Того самого, который вел активнейшую подрывную деятельность против России. При этом никогда не скрывалось, что его спонсорами были англичане.

В 1889 году ранее изгнанный из Египта Абдо возвращается к себе на родину. Он начинает преподавать в Академии Аль-Азхар и вскоре получает высокую должность в Национальном суде.

В 1897 году учитель Абдо - аль-Афгани - умирает, оставив после себя огромное количество политических и религиозных трудов, заложивших фундамент исламизма XX века и будущей салафистской экспансии. Завещание аль-Афгани носит неотменяемый характер. А оно предполагает восстановление халифата, в том числе и на территории России. В этом суть салафизма (единая исламская нация, глубокое очищение веры, мировая - именно мировая! - очистительная миссия и так далее).

"Куратором" Абдо является британский губернатор лорд Кромер. Именно он назначает Абдо Верховным муфтием Египта (то есть, фактически выводит на важнейший пост в мировом исламе). Одновременно Абдо становится Великим магистром Объединенной Египетской ложи. Которая, как все понимают, является филиалом других, прежде всего британских структур.

А кто такой лорд Кромер? Это Эвелин Беринг, член семьи влиятельных британских банкиров, делавших свои богатства на торговле опиумом в Индии и Китае. Абдо, тем самым, находится в высочайшей из всех возможных тогдашних картотек.

Но при чем тут Россия? Наши интересы, возможность общих союзов? У людей этого уровня есть от кого получать очень разные указания. Парадоксальные в том числе.

Чистота ислама? В своих записках Кромер пишет: "Подозреваю, что мой приятель Абдо на самом деле агностик". И еще: "Салафисты - это естественные союзники европейского реформатора".

Естественные союзники в чем? Это главный вопрос. Но пока лишь признаем, что линия преемственности Афгани-Абдо-Рида-аль-Банна (отец)-Аль-Банна (сын) прочна и бесспорна. И именно эта линия породила "Братьев-мусульман". Аль-Банна-сын не на пустом месте взращивал это братство. Он собрал его из уже существовавших социальных кубиков и резко усилил. С активной помощью англичан.

Нужны другие доказательства? Пожалуйста. Аль-Банна начал строить "Братьев-мусульман" в Исмаилии. Которая в то время была столицей оккупированной британцами зоны Суэцкого канала. И по совместительству штаб-квартирой британской "Компании Суэцкого канала". То есть это все та же картотека Берингов. Так ведь? А еще есть достоверная информация о том, что средства на первую мечеть "Братьев-мусульман", построенную в 1930 году в Исмаилии, дала именно британская "Компания Суэцкого канала".

А есть еще и… Мало ли какая еще есть достоверная информация? В газетной статье все это не изложишь. Да и надо ли?

Важно, что радикальный исламизм изначально поддерживался, а в какой-то мере и просто создавался как стратегическое оружие Великобритании в рамках так называемой Большой Игры. То есть как оргоружие, используемое для подрыва сразу ряда империй. Османской и Австро-Венгерской, например. Но и Российской тоже. А также СССР.

В связи с этим отмечу, что США, перенимая у Великобритании после Второй мировой войны и далее, в ходе распада Британской империи, "имперское наследство", перенимали у нее и это радикально-исламское оружие. Возможно, даже включая часть картотек.

И еще отмечу, что если светские палестинские организации (в том числе радикальные) имели очень прочные связи с СССР, то исламистские организации таких связей никогда не имели. Может быть, военные назовут исключения из этого правила. Но это будут лишь исключения, подтверждающие справедливость моих принципиальных тезисов.

ДВЕНАДЦАТЬ ТЕЗИСОВ

Тезис N1. Радикальный исламизм - это не враг США. Он - в огромной степени картотека. То есть стратегическое оргоружие, созданное англосаксонским гением для подрыва потенциалов враждебных государств.

Но только ли государств?

Тезис N2. Радикальный исламизм создан также для борьбы с Развитием. Он создан как Контрмодерн, борющийся с Модерном. И он не скрывает этого. В том-то и дело, что не скрывает. А вот кому нужно, чтобы этот Контрмодерн беспощадно убивал умеренных лидеров традиционного ислама - в Египте, Ливане, Индии, Таджикистане, у нас на Кавказе - это отдельный вопрос.

Тезис N3. Цель радикального исламизма - всемирный халифат. Который должен подорвать потенциал развития и в самом исламском мире, и в опасных для хозяев КАРТОТЕКИ странах типа Индии и Китая. После этого он образует контрмодернистскую "периферию" глобального мира. Мао Цзэдун сказал бы "мировую деревню". "Ядро" же этого мира ("мировой город" по Мао Цзэдуну) станет постмодернистским. Ядро и периферия будут умеренно враждовать, закрепляя общий порядок - порядок глобального неразвития.

Тезис N4. Внешняя враждебность глобального радикального "исламистского актора" по отношению к США и странам первого мира в целом является лишь прикрытием того парадоксального единства противоположностей, которое я называю КАРТОТЕКОЙ. И никуда это не делось в 2001 году, после террористических атак в США. Ну, поссорились (это в лучшем случае). Картотечники как бранятся? Как милые тешатся. Даже если Бен Ладена поймают, это ничего не изменит. На то и картотека, чтобы ловить и бегать, бегать и ловить.

Тезис N5. Вскоре начнется новый раунд Большой Игры. Остановить подъем Китая ростом цен на нефть не удается. Еще повышать цены опасно, хотя и перспективно. Останавливать же Китай разрушением ВТО и таможенными барьерами - затея абсолютно бесперспективная и еще более опасная. Напрямую воевать с ядерным Китаем США не готовы. Разложить Китай изнутри по советскому сценарию - не получается.

А ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ НАДО. Чуть раньше или чуть позже нынешняя "картотечная ссора" может оказаться преобразованной в (картотечную же) любовь. Какие-то симптомы этого уже есть. Диалог в Ираке идет уже несколько лет. Диалог в Судане - тоже. Закрытые переговоры с умеренными талибами американцы ведут вовсю. Переговоры в Иране не прекращались никогда. И не только с умеренными силами. Что такое знаменитая операция "Иран-контрас", как не мост в диалоге между определенными американскими элитами и исламскими радикалами? Причем именно крайнего толка.

Тезис N6. За "картотечную любовь" надо платить. Всегда надо. А уж после ссоры - так втридорога. Чем? Или, точнее, кем? Разве кто-то может не понимать, что уже расплачиваются Израилем? Причем расплачиваются вовсю! А ведь "еще не вечер".

Израиль - не беспомощная покорная овца. Но он в сложнейшем положении. Никогда еще положение не было столь сложным.

Тезис N7. А кто сказал, что оплачивать "любовь картотечных злодеев" будут только "сдачей" Израиля, а не "сдачей" России? Я так считаю, что расплачиваться Россией обязательно будут! Это и привычно (Израиль все-таки жалко, Россию - нет), и обязательно (хаотизировать Китай удобнее, запуская радикально-исламскую волну с севера).

Тезис N8. Россию будут сдавать, потирая руки, а Израиль… Позвольте мне перефразировать анекдот: "Ручки тоненькие, ножки тоненькие… Сдаю - и плачу".

Тезис N9. Самая большая опасность для нас и для Израиля - новый тур "картотечной любви" между кураторами и их радикально-исламскими инструментами. Нужно сделать все для того, чтобы эта "картотечная любовь" - фирменное блюдо господина Бжезинского - не оказалось главной строкой в меню, предлагаемом человечеству. Я не скажу, что другие блюда в существующем меню намного лучше. Но это - самое ядовитое.

Тезис N10. Для того, чтобы человечество имело шансы на жизнь, нужно, конечно же, принципиально другое меню. Это мы и обсуждаем, говоря о Развитии.

Тезис N11. Путая картотеку с подвигом и вампуку с трагедией, мы лишаемся способности адекватно играть в глобальном мире. А проигравший потеряет все. Какое тогда развитие? Какое государство? Какая империя?

Тезис N12. Герой может быть даже подлинным, но чужим. Так сказать, не родственным, не совместимым с нашими имперскими интересами и интересами развития. "Запав" на Героя, имеющего собственные интересы, противоположные нашим, мы попадем в капкан. Причем с катастрофическими последствиями. Кое-кто этого очень ждет.

ПОДЛИННОСТЬ И РОДСТВЕННОСТЬ - ВОТ ЧТО НАМ НУЖНО.

КАРТОТЕЧНОСТЬ И ЧУЖДОСТЬ - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ НУЖНЫ.

А ГЛАВНОЕ ДЛЯ НАС - НАУЧИТЬСЯ ТЩАТЕЛЬНОМУ, ТРЕЗВОМУ И НЕ НЕВРОТИЧЕСКОМУ РАЗГРАНИЧЕНИЮ НУЖНОГО ОТ НЕНУЖНОГО. ВОТ И ВСЁ.

Александр Маслов УКРАИНА - «СЛАБОЕ ЗВЕНО »?

Социально-экономические проблемы современной Украины, накладываясь на проблемы собственно политические, растут буквально как снежный ком, всё больше увеличивая вероятность того, что именно наша республика может оказаться в роли того "слабого звена", которое первым разорвётся под давлением глобального кризиса.

По итогам первых четырех месяцев текущего года, общая инфляция составила 7,76% (при этом стандартная потребительская корзина подорожала на 13,1%). Но для простых украинцев эти официальные цифры выглядят как насмешка: они-то по собственному карману знают, что продовольствие реально подорожало на 25-30%, жилищно-коммунальные услуги - на 15-20%, и так далее.

Стоит заметить, что примерно половина инфляции "импортируется" из-за жесткой привязки стоимости гривны к падающему на мировых рынках доллару. Это приводит к недооценке национальной валюты, которая во всё большей степени "вымывается" из обращения, становясь объектом масштабных финансовых спекуляций. В результате Национальный банк Украины (НБУ) оказывается перед выбором: либо наращивать эмиссию, и дальше разгоняя инфляцию на потребительском рынке, или отменить привязку гривны к доллару, что в нынешних условиях будет означать её серьезную ревальвацию. Поскольку по данной проблеме в украинских "верхах" существуют непреодолимые разногласия, и возник уже получивший широкую огласку конфликт между правлением и советом НБУ.

По словам первого замглавы секретариата президента Александра Шлапака, в результате повышения обменного курса гривны с 5,05 до 4,85 за доллар граждане Украины, имевшие долларовые сбережения, одномоментно потеряли 6 млрд. гривен. О том, что Партия Регионов (ПР) требует публичного отчета от правительства и поставит перед Верховной Радой вопрос о недоверии главе НБУ Владимиру Стельмаху, заявил бывший первый вице-премьер Николай Азаров.

Таким образом, ПР в противостоянии между Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко снова заняла сторону президента, а не премьер-министра - видимо, потому что Виктор Янукович и Ко считают самыми опасными для себя конкурентами именно "сердечки" (символ Блока Юлии Тимошенко), а не "подковки" (символ "Нашей Украины-Народной Самообороны"). И с внутриполи- тической точки зрения это совершенно правильно - поскольку никакой серьезной поддержкой в главных "электоральных нишах" ПР, на Юге и Востоке Украины, ультранационалисты из НУНС не пользуются. В отличие от социал-популистов из БЮТ.

Между тем, пока в Минске на саммите глав правительств СНГ Юлия Тимошенко договаривалась с Владимиром Путиным о развитии стратегического партнерства между Киевом и Москвой, прежде всего - в сфере энергетики, Виктор Ющенко принимал участие в совершенно другом по составу и смыслу международном мероприятии: киевском этапе Энергетического форума, где президенты Украины, Польши, Азербайджана, Грузии, Литвы, Латвии и Эстонии подписали декларацию о создании "единого транзитного пространства" - по сути, нового "санитарного кордона" на пути российских нефти и газа в Европу.

А если учесть еще и целый ряд откровенно антироссийских действий со стороны президента Украины: от конфликтов вокруг Черноморского флота и вступления в НАТО до запретов на использование русского языка и приглашения Патриарха Константинопольского Варфоломея с целью легитимации непризнанных в православном мире "киевского патриархата" и Украинской автокефальной церкви, - политически вполне объяснимое блокирование Партии Регионов с Виктором Ющенко не только резко снизит популярность "регионалов" на Востоке и Юге Украины, но и может поставить под вопрос отношение к ним со стороны Кремля.

Слабостью работы регионалов немедленно воспользовались другие пророссийские политики: постепенно набирает силу Союз левых сил. Партия эта создана бывшим членом руководства Социалистической партии Василием Волгой. В своей программе партия записала одной из задач придание русскому языку статуса второго государственного и двойное гражданство с Россией. Волга активно работает на территории, подконтрольной регионалам. Так, в Крыму его партия уже перевалила за отметку в 4% по росту популярности. Пока неясно, сумеет ли новый проект стать альтернативным регионалам, но не вызывает сомнения. что он несет в себе угрозу монополии партии на эксплуатацию проблем русскоговорящего населения Украины. И, как минимум, может увести часть разочаровавшихся в Партии регионов избирателей. Спрашивается, кому на руку этот раскол?

Между тем, политический хаос неминуемо влечет за собой и хаос в экономике. Не видно конца битве за "Днепроэнерго" между "донецким" олигархом Ринатом Ахметовым и "днепропетровским" - Игорем Коломойским. Хотя публично никаких связей между империей "Приват-банка" и Юлией Тимошенко не осталось, Ахметов почему-то пытается в этом конфликте заручиться поддержкой вовсе не правительства, а президентских структур. Наверное, всё-таки обладает какой-то дополнительной информацией по этому вопросу.

Бензин по 6,5 гривен (более 30 рублей) за литр, хлеб по 2-3 гривны и квартплата по 150-200 гривен при пенсиях аналогичного размера - всё это уже сегодня делает ситуацию на Украине взрывоопасной, а о том, что может случиться буквально завтра, даже страшно подумать. В этом отношении весьма показательна обстановка вокруг досрочных выборов мэра Киева. "Было и убийство агитатора, была поножовщина между обитателями палаточных городков, были бутылки с кислотой, которой требовалось поливать избирательные урны, были попытки подкупа голосов - деньгами, продуктами", - свидетельствуют очевидцы.

Итоги этих выборов, состоявшихся 25 мая, оказались уже вторым за последние дни политическим поражением Юлии Тимошенко. Уверенная победа Леонида Черновецкого, на борьбу с которым "королева Майдана" бросила все свои силы, справедливо считая, что "взятие Киева" будет иметь ключевое значение для подготовки к предстоящим в 2009 году президентским выборам, подтвердила возникшее после 16 мая предположение о неадекватности смещения приоритетов у лидера БЮТ. Стоит напомнить, что в этот день на заседании Верховной Рады депутаты этого блока единогласно поддержали президентский законопроект об урезании полномочий правительства и премьер-министра - то есть в первую очередь полномочий своего лидера. Объяснить это "массовое затмение" можно только единственным образом - Юлия Владимировна уже настолько свыклась с мыслью о своей победе на президентских выборах 2009 года, что начала думать об укреплении президентской власти прямо сейчас, хотя в "доме с химерами" пока сидит совсем другой хозяин. Понятно, что прийти в уже "нагретое" кресло будет куда приятнее, чем после президентской победы "нагревать" его собственными усилиями, ломая совместное сопротивление НУНС и Партии Регионов. Можно заодно лишний раз продемонстрировать свою "белость и пушистость": мол, мне не дороги мои полномочия, мне дорого наше общее дело. Всё это так, но "последовательность ходов" при этом оказалась явно перепутана, и чиновничье "болото", да и часть населения, особенно политизированного, восприняли эти чересчур хитроумные маневры Тимошенко как непоследовательность и очевидное ослабление её позиций, что сказалось и на итоге голосования в Киеве.

Разумеется, Юлия Тимошенко не хочет брать на себя ответственность за серьёзные проблемы в экономике. Ее команда взяла курс на провоцирование политического кризиса в стране с тем, чтобы президент уволил ее из-за политических разногласий. Объяснять же народу, что коррумпированные силы не дали ей снова управлять страной, Юлия Владимировна большой мастер. Ставка в этой игре - кресло президента. Понимают это и её противники. Виктор Ющенко готов терпеть любые унижения от соратницы ради того, чтобы она досидела в премьерском кресле хотя бы до осени - и ушла бы с позором, с клеймом некомпетентности. Но подать в отставку Тимошенко может в любой момент, несмотря на все тактические поражения, стратегическая инициатива остается в её руках.

Лишний раз подтвердила это реакция премьер-министра на победу Черновецкого: она тут же лишила лицензии оффшорную нефтекомпанию "Vanco" на разработку весьма перспективных нефтегазовых участков черноморского шельфа. Пригрозила, намекая на самого президента, что поименно назовет высокопоставленных коррупционеров, сдавших "черное" и "голубое" золото страны за копейки российским олигархам - в обмен на откаты. И тут же подала заявление в Генпрокуратуру. Украинская пресса дружно зашумела: мол, конфликт между Юлией Тимошенко и Виктором Ющенко зашел уже слишком далеко, "оранжевая" коалиция обречена. Так-то оно так, но этим заявлением бывшая "газовая принцесса" фактически хотела показать именно националистически настроенному электорату Запада, что Ющенко - только на словах за "нэньку-Украйину", а на деле продает её оптом и в розницу.

Плеснуло масла в огонь и неожиданное решение Тимошенко продать через уполномоченные структуры 40 тысяч единиц стрелкового оружия, находившегося на балансе МЧС: от пистолетов до ручных пулеметов, а также 100 тысяч гранат и миллионы патронов. Эксперты высказывают предположения, что цель этой акции - не столько пополнение государственной казны (правительство ожидает получить аж 26 миллионов гривен), сколько негласное формирование БЮТ собственного "силового ресурса", который может быть задействован в дальнейших политических баталиях - тем более, что слухи о действиях сформированных из западенских националистов тайных "эскадронов смерти" в областях Востока и Юга Украины получают всё большее распространение.

Вопрос заключается прежде всего в том, найдутся ли внутри нашей страны и за её пределами силы, реально заинтересованные в том, чтобы предотвратить уже очевидную сегодня перспективу сползания Украины в хаос и криминальную анархию? Или занятые более актуальными делами и "разборками" политики и бизнесмены по-прежнему считают, что стабильности "нэзалэжной" ничего и никто не угрожает, а значит - "всё само собой как-то образуется"?

Александр Нагорный ОТ ДОНБАССА ДО КАРПАТ

Украина сегодня и завтра

Половина моих родственников живет и всегда жила в столице Украины. Сам же я - потомственный москвич. И ничто меня не заставит думать, будто они - другой народ. Между тем, именно на это делают ставку захватившие власть в Киеве "оранжевые", наследники дела Мазепы и Бандеры. Впрочем, надо сказать, что этот захват произошел не только с подачи "вашингтонского обкома", но прежде всего - при явном или скрытом попустительстве кремлевских властей. Эта ситуация рубежа 2004-2005 годов продолжает и развивает ситуацию 1990-1992 годов, когда Ельцин и Ко под руководством Вашингтона делали всё для того, чтобы исторические пути Украиы и России, более трех веков назад воссоздавших единую государственность, снова разошлись как можно дальше друг от друга.

Государственное разъединение Украины и России после беловежских соглашений 1991 года стало важнейшей составляющей крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века, как назвал уничтожение СССР Владимир Путин. И одновременно - крупнейшим геополитическим достижением США, что особо подчеркнул в своей книге "Великая шахматная доска" Збигнев Бжезинский. И даже с учетом его собственных польских корней, уходящих в Речь Посполиту "от моря до моря", сверхценность "украинского вопроса" для России ничуть не надумана.

Вместе две эти республики составляли прочную основу Советского Союза: 90% территории, 80% экономики и две трети населения страны, практически полная культурно-историческая совместимость (за исключением части Западной Украины) и так далее. Практически весь СССР строился вокруг оси Россия-Украина. И рухнул только после того, как эта ось оказалась разрубленной. Именно на этом, на "видрубности" Украины от России, всегда настаивали украинские националисты, главными задачами которых после обретения независимости стала, во-первых, фиксация этого разрыва, а во-вторых, экспансия на Восток и Юг республики с "перевариванием" и трансформацией их культурного пространства, бывшего неотъемлемой частью великого советского проекта и бесконечно далекого от "западенского кугутства".

Однако именно на это "кугутство", да еще в его эмигрантском, более приспособленном к "общечеловеческим западным ценностям", варианте, сделала ставку в 90-е годы и политическая элита Украины, и её интеллектуальная обслуга. Разумеется, создать на этой базе "крайину европэйского типу" киевским политикам не удалось, зато деградация советского уклада прошла максимально быстро и эффективно - достаточно сказать, что за годы "нэзалэжности" Украина потеряла практически пятую часть своего населения - в масштабах России это означало бы сокращение до 120 миллионов человек вместо нынешних 142.

Оправдать такие людские потери в мирное время ничем нельзя - и тем активнее на всей территории Украины, от Донбасса до Карпат, действующей властью возгоняются мифы о "голодоморе" 30-х годов и "клятых москалях, яки викамы знущалыся над нэнькою-Украйиною". Собственно, аналогичные ментальные процессы можно наблюдать и в России - только в концепциях отечественных либералов роль экзистенциального врага призваны выполнять - с необходимой поправкой на обстоятельства места и времени - уже не "кляти москали", а коммунисты и Сталин.

Разумеется, все эти мантры можно повторять практически бесконечно - пока всё окончательно не развалится, и тогда, сидя на руинах, уже поневоле придётся задуматься о проблемах совсем иного качества. Поэтому лично я искренне рад, что в России до такой ситуации дело не дошло, и столь же искренне хочу, чтобы оно не дошло до такой ситуации и на Украине.

То, что власти в Кремле начали не только говорить о необходимости Развития, но и предпринимать для этого Развития первые, еще неуверенные, но всё-таки реальные шаги, - очень хорошо. Плохо другое: что при этом они исходят из потенциала только самой Российской Федерации, практически не задействуя потенциал бывших союзных республик. Нет, я знаю, что на Ташкентском авиационном заводе сегодня собираются новейшие российские самолеты, что поезда по Транссибу по-прежнему ходят через территорию Казахстана, что в РФ прошлым годом было поставлено 4 миллиона декалитров молдавского вина, а двадцатитысячная белорусская армия в рамках Союзного государства стоит на страже наших западных границ.

Всё это, безусловно, хорошо и даже замечательно. Но без кооперации и интеграции с Украиной - даже в её нынешнем виде - потенциал отечественного Развития всё равно оказывается критически недостаточным. Эту простую истину почему-то куда лучше понимают в Киеве, чем в Москве, а еще лучше - в Вашингтоне. Там уже считают недостаточным "простое" государственное разъединение Украины и России - там намерены окончательно закрепить его путем принятия Украины в НАТО, размещения на её территории своих военных баз и практического уничтожения Черноморского флота России.

И делают для этого всё возможное и даже невозможное, поскольку совершенно справедливо видят в Украине своеобразный "ключ" к России. Не только военно-стратегический, но и экономический. Это касается и экспортной "трубы" в Европу, особенно газовой, и целого ряда высокотехнологичных отраслей, воссоздание которых в РФ потребует многомиллиардных инвестиций, и продукции сельского хозяйства, единственно способной дать блоку РФ-Украины определенную устойчивость к мировому продовольственному кризису, и дополнительного источника рабочей силы для проектов Развития, и многого другого, о чем в рамках газетной статьи не скажешь.

В этих условиях отсутствие внятно сформулированной и последовательно осуществляемой политики Кремля по отношению к Украине выглядит, можно сказать, самоубийственным. Тем более, что эту политику всё чаще подменяют крики о том, что Украина для России потеряна, всё кончено, а потому надо "давить и не пущать". Как можно всерьёз говорить об этом, если 70% жителей Украины выступают против НАТО и за сотрудничество с РФ? Если даже среди пришедших к власти "оранжевых" нет единства, и конфликт между президентом, лидером НУНС Виктором Ющенко и премьер-министром, лидером БЮТ Юлией Тимошенко, судя по всему, будет только разгораться? Если глобальный финансово-экономический кризис серьёзно уменьшает те "степени свободы", которые могут использовать "всемогущие" США, и они явно будут выбирать "линию наименьшего сопротивления" для продвижения своих интересов в мире - а мы, "отказываясь" от Украины, фактически создадим для них эту самую линию наименьшего сопротивления - своего рода "зелёную улицу": вот, здесь вы можете получить всё, что захотите?

Нет, России надо всеми силами бороться за Украину - за всю Украину, а не только за Севастополь, Крым или Левобережье. Поскольку именно здесь - высший стратегический приоритет усиления внешней политики и экономики нашей страны. Естественно, строить свой курс необходимо с учетом внешнеполитических, внутрироссийских и внутриукраинских условий.

Их совокупность и сегодня, и в ближайшей перспективе выглядит весьма обнадеживающе для российских интересов. Нынешний глобальный кризис явно способствует усилению и единению РФ, поскольку природные богатства нашей страны будут востребованы на мировом рынке. Это означает не только рост валютных доходов от экспорта энергоносителей и других полезных ископаемых. Это означает еще и формирование целого круга экономических и политических субъектов, заинтересованных в сотрудничестве с Россией и защите статус-кво. Пока такой круг создается по принципам, которые весьма слабо соответствуют национальным интересам России. Но изменения здесь практически неизбежны - поскольку "отстройка" от Запада в нынешней ситуации становится жизненной необходимостью не только для российского общества, но и для российских элит.

Что же касается Украины, перенос центра тяжести "тройного" конфликта на линию Ющенко-Тимошенко отражает не столько личные амбиции его участников (хотя куда без этого?!), сколько реальный тупик "многовекторной" политики постсоветской Украины - тупик, вызванный как раз тем, что на Западе развивается кризис, а на Востоке усиливается Россия. В этих условиях период дисбаланса всего украинского политикума выглядит практически неизбежным. Воспользоваться им - наша задача.

Что для этого необходимо как программа-минимум? Прежде всего, отказ от любых демонстративных действий, направленных на обострение межгосударственных отношений. На провокации националистов нужно отвечать не их языком, а языком государственным и конструктивным. Для этого можно использовать как экономические возможности современной России, так и культурные, и собственно политические. Следует не на бумаге, а на деле развивать приграничное и трансграничное сотрудничество регионов России и Украины, установив спецотчетность руководителей субъектов РФ по данному направлению работы. Следует создать максимальную финансово-экономическую заинтересованность среднего жителя Украины в сотрудничестве и добрососедстве с Россией, включая право облегченного въезда на территорию РФ, устройства на работу и получения вида на жительство. Следует отказаться от ускоренного роста цен на поставки энергоносителей как внутри России, так и для Украины с Белоруссией. Следует частично восстановить, а частично поддержать как российскую культурную среду на Украине, так и украинскую культурную среду в России - включая развертывание соответствующей сети масс-медиа, общественных неправительственных организаций, образовательных и социальных программ, в которых, помимо государства, должны участвовать крупнейшие российские корпорации, что действуют на Украине и "в интересах бизнеса" нередко поддерживают открыто антироссийские силы. Это касается, в первую очередь, "Газпрома", но не только и даже не столько его. Практически любая отрасль отечественной экономики, несмотря на вот уже 17 лет раздельного государственного существования Украины и России, продолжает оставаться в той или иной мере скооперированной с соответствующими отраслями "нэзалэжной". Это связь, железные дороги, энергетика, черная металлургия, финансы, "оборонка" и так далее до бесконечности. Пока этот гигантский потенциал остается невостребованным со стороны политического руководства Российской Федерации.

Особняком стоит вопрос о статусе русского языка как второго государственного языка Украины. Учитывая исходную русскоязычность почти 30 млн. населения Востока и Юга Украины, ответные требования Киева о придании украинскому языку статуса государственного на территории РФ выглядят совершенно абсурдными. Тем не менее, на такой шаг можно и нужно согласиться в целях соблюдения транспарентности и симметричности законодательства - только передав решение и реализацию данного вопроса на региональный и муниципальный уровень.

Конечно, реализация даже такой программы-минимум потребует и от властных структур РФ, и от самого российского общества не только весьма значительных усилий, но и совершенно определенных изменений социально-экономической модели развития. Например, не исключено, что дрейф Украины от президентской к парламентской республике, несомненно, в большей степени отвечающий интересам России и задачам укрепления стратегического партнерства двух стран, может быть ускорен не только очередными досрочными выборами в Верховную Раду (что потребует отказа Партии регионов от сотрудничества с Ющенко и негласного взаимодействия с Блоком Юлии Тимошенко), но и аналогичными изменениями в политической системе нашей страны. Несомненно, те "окна угроз" со стороны сепаратизма, которые возникнут или расширятся при данных изменениях, нужно будет как-то и чем-то "затыкать", что для нашей власти в её нынешнем виде - только лишняя обуза. Однако надо понимать, что альтернатива этому пути одна - окончательное разделение и уничтожение "поодиночке" наших народов.

Николай Павлов РАБОТА НА РАЗРЫВ

Настоящий вихрь закрутился в наших отношениях с Украиной после недавней поездки туда Юрия Лужкова и Константина Затулина. Выступление первого на митинге с заявлением о принадлежности Севастополя России сразу вызвали ответную реакцию. Президент Виктор Ющенко внес в Верховную Раду законопроекты о прекращении действия "большого" Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной, а также о выдворении Черноморского флота из Севастополя до 2017 года и об ограничении прав местных севастопольских властей. Буквально накануне 2009 года, когда в "нэзалэжной" пройдут президентские выборы и надо будет пролонгировать "Большой Договор", возникла атмосфера, резко облегчающая деятель- ность на Украине пронатовских политических сил. Как непосредственный участник борьбы вокруг ратификации "Большого Договора" в 1998 году, могу сказать простую вещь. Десять лет назад России его нельзя было заключать и ратифицировать, а сейчас нельзя разрывать. Поясню этот парадокс.

Надо сразу сказать, что этот документ двигала вперед администрация президента Ельцина и МИД РФ. Основой "Большого Договора" была необходимость простить многомиллиардные газовые и прочие украинские долги - в обмен на ряд обязательств со стороны Киева, в том числе на нейтральный статус Украины и предоставление базы Черноморскому флоту. За этот договор активно выступила и КПРФ. И обсуждения в Думе тогда шли примерно на таком уровне: "Как можно не ратифицировать такой договор: у меня жена - украинка?!", - это Геннадий Андреевич Зюганов говорил. То есть жесткий и серьезный анализ документа подменялся тезисом, что "украинцы - наши братья". Конечно, это было не очень профессионально, зато невольно отвечало известному призыву Ельцина: "Проснулся - подумай, что ты сделал для Украины!"

Тогда против ратификации Большого Договора в Госдуме активно выступал разве что Сергей Николаевич Бабурин, в Совете Федерации - Юрий Михайлович Лужков, который еще тогда заявил, что этот документ не только не препятствует вхождению Украины в НАТО, но создает для этого все условия, поскольку - по крайней мере, на официальном уровне - для вступления какой-либо страны в НАТО необходимо, чтобы у нее не было территориальных споров с соседями. Как известно, договор всё-таки ратифицировали: Госдума - 25 декабря 1998 года, Совет Федерации - 17 февраля 1999 года, соответствующий федеральный закон N 42-ФЗ был подписан 2 марта 1999 года.

Через Думу эту ратификацию буквально продавили на последнем перед новогодними "каникулами" заседании, причем "за" проголосовали 243 депутата, 30 - "против", а не голосовало - 173. В чем были наши опасения - тех, кто голосовал "против"? В том, что договор носит достаточно декларативный характер, а главный его смысл - признание территориальной целостности Украины в административных границах УССР 1991 года. То есть Россия в соответствии со всеми нормами международного права признавала, что Одесса, Крым, Донецк, Харьков, Луганск - это не наша земля, это не Россия. По сути, мы это признали именно после ратификации "Большого Договора" и впервые в своей истории.

Естественно, что за все эти годы власти Украины не сделали ничего, чтобы обеспечить действия "Большого Договора" в части прав русского населения. Более того, все их действия были прямо противоположны нормам этого документа, а после "оранжевой революции" политика официального Киева стала еще более русофобской и направленной на насильственную украинизацию Востока и Юга. Для того, чтобы обеспечить всё это, они будут стремиться в сторону США и НАТО. О чем мы всех предупреждали еще десять лет назад.

Начиналось всё это еще при Горбачёве, когда политика союзного Центра была направлена на то, чтобы всячески способствовать становлению в союзных республиках этнократий. В рамках пресловутой гласности вектор советской цензуры развернулся на 180 градусов, и те националисты, которые сидели по тюрьмам 10-20 лет, не просто вышли на свободу, но и получили практически монопольную трибуну и статус лидеров общественного мнения. Леонид Кравчук, будучи первым секретарем ЦК КПУ, полностью выполнял эти указания Кремля, всячески способствовал украинским националистам.

А дальше пошли уже разнообразные следствия. Например, признание Ельциным суверенитета Украины в 1990 году. Кстати, тогда на вопрос Сергея Бабурина Андрею Козыреву, хочет ли тот, чтобы в Крыму были военные базы НАТО, тогдашний глава российского МИДа возмутился: как вы, мол, можете такое подумать о нашем братском украинском народе?! И никуда эта демагогия по поводу Украины не делась. Перед подписанием так называемого Союзного договора, в двадцатых числах августа 1991 года, у нас, депутатов Верховного Совета, была встреча с Ельциным. И там активно высказывалось недовольство тем, что проект договора слишком мало прав дает Российской Федерации. А я, как будущий сторонник ГКЧП, о котором еще ничего не знал, напротив, говорил о том, что этот договор разрушает единое союзное государство. И могу сказать, реакция Ельцина на мои слова, его озабоченность этой ситуацией были совершенно неподдельными. Его внутренняя установка, на мой взгляд, была в том, чтобы Союзный договор состоялся. Но после того, как 1 декабря 1991 года на Украине прошел референдум об отказе подписывать Союзный договор, многомудрые ельцинские советники типа Шахрая, Бурбулиса и Козырева убедили своего шефа, что потом украинцы всё равно "на коленях к нам приползут", как выразился тот же Бурбулис, а для начала надо создать Содружество независимых государств. И Ельцин, видимо, посчитал СНГ вполне приемлемым паллиативом - тем более, что в первоначальном тексте там было очень много позитивных вещей: например, сохранение единого оборонного пространства, рублевой зоны и так далее. Правда, тут же в Киеве собрался Верховный Совет Украины, внёс в этот текст существенные поправки, с которыми мы даже ознакомлены не были и узнали о них из газеты "Известия". То есть людей, понимающих, что происходит, было очень мало - буквально единицы.

Теперь Лужков, которого я по-человечески очень уважаю, эту проблему снова вытащил. Есть привязка к юбилею Черноморского флота, есть объяснение, что таким образом мы заставляем украинских политиков задуматься о последствиях вступления в НАТО. Но де-факто, на мой взгляд, идет уже привычная имитация государственной политики. Замах есть, а удара не будет. Ну, пообещали обратиться в Международный суд. Смешно. Кроме того, спрашивается, какое отношение имеет Лужков к проблемам внешней политики Российской Федерации? Он у нас лучший хозяйственник в городе Москве и ее окрестностях. Он у нас один из лидеров правящей партии. Да, Госдума осудила объявление столичного мэра персоной нон-грата на Украине, МИД ввел аналогичный запрет на въезд на российскую территорию для ряда украинских политиков, но всё это - работа на разрыв отношений, а не борьба за сближение и интеграцию. И на деле получилось прямое содействие тем тенденциям и силам, которые желают ускоренного вступления Украины в НАТО.

Мне кажется, российской "властной вертикали" давно пора рассмотреть общую политическую линию в отношении Украины, поддержать реальные пророссийские политические силы с прицелом на грядущие избирательные кампании и добиться хотя бы того, чтобы крупные российские олигархические структуры прекратили спонсировать "оранжевые" силы и партии.

Анатолий Крымский ЧЕГО ЖЕ МНЕ ХОТЕТЬ?

- А как Рио-де-Жанейро? - возбужденно спросил Балаганов. - Поедем?

- Ну его к черту! - с неожиданной злостью сказал Остап. - Всё это выдумка. Нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет, ничего нет. И вообще последний город - это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана.

Илья ИЛЬФ, Евгений ПЕТРОВ. «Золотой телёнок»

Я вот представил себе, что слова Остапа сбылись. Только взял поправку на границу Украины, то есть что волны Атлантического океана разбиваются не о Шепетовку, откуда родом нынешний губернатор Санкт-Петербурга, а о наше Закарпатье. И задумался: каковы будут последствия такого "похищения Запада". Наверное, после того, как схлынут эмоции, до нас дойдёт, что исчезли наши кредиторы. Вот здорово! Но это не все выгоды из ситуации. Выяснится, что покупателей на русские энергоносители сильно поубавилось, и России нечего не остаётся, как снизить на них цены. Бензин подешевеет до того, что "пэрэсични украинци" смогут чуть ли не в булочную на такси ездить.

А теперь представим себе другой вариант: бескрайние волны океана плещутся с Востока, потому что исчезла Россия. И что? Газа нет, нефти нет, промышленность стоит. В домах холодно и темно, в больницах тоже. А западные кредиторы за долги берут наши атомные электростанции. Мы мгновенно оказываемся в каменном веке и в нём интенсивно вымираем. Наши земли захватывают те же кредиторы. Ну может, Азия себе что-то отхватит. Остатки украинцев рассеиваются по другим нациям, Крым по примеру Косово уходит татарам и туркам. Ну и всё.

Так чего же мне хотеть?

Андрей Девятов. ВОЙНА СИМВОЛОВ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

"Не смотри, как человек живёт,

а смотри, как умирает".

Русская пословица

Эту народную мудрость отечественный мыслитель Александр Зиновьев - применительно к реалиям советского времени - разъяснил так: "с каким некрологом и где его хоронят". Если сравнивать похороны, например, Ельцина, Яковлева и Собчака, трех виднейших политиков-демократов 90-х годов, которым очень многим обязана вся действующая вертикаль российской власти, то Собчаку досталось место вполне "по чину": на Никольском кладбище Александро-Невской Лавры, рядом с его "боевой соратницей" Галиной Старовойтовой. Духовного отца "партии измены", бывшего идеолога Политбюро ЦК КПСС А.Н.Яковлева, наследники во власти похоронили вообще "по третьему разряду": на Троекуровском кладбище, вблизи Московской кольцевой автодороги. А вот первому президенту Российской Федерации пришлось, несмотря на всю внешнюю помпу, довольствоваться, по сути, второразрядными похоронами: на Новодевичьем кладбище, куда в свое время бросили "отступника" Хрущева, рядом с могилами Раисы Горбачевой и Александра Лебедя. Подобное соседство при желании может дать весьма ценную информацию к размышлениям, но несомненно,одно: тем самым правитель России Борис II Ельцин практически повторил судьбу правителя России Бориса I Годунова. И тот, и другой своими правлениями открывали смутное время между династиями. И тот, и другой похоронены на отшибе, отдельно от могил предыдущих правителей. Как известно, гробницы Рюриковичей находятся в Архангельском соборе московского Кремля, а Годунов - отдельно, в ограде Троице-Сергиевой Лавры. Не будем здесь касаться династии Романовых, чей некрополь размещен в Петропавловском соборе одноименной крепости на Неве, и судьбы останков последнего её представителя, Николая Александровича, а также его семьи - с минимальной натяжкой Ельцина вполне можно записать в "ближние бояры" - кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС как-никак, а вот в "природные князья" его при всём желании не запишешь. Так что историческая параллель между двумя отстоящими друг от друга на четыре столетия "царями Борисами": Николаевичем (1931-2007) и Феодоровичем (1551-1605) - выглядит вполне уместной. "Вчерашний раб, татарин, зять Малюты Возьмёт венец и бармы Мономаха…" А.С.Пушкин, «Борис Годунов» Примечательно, что ни Ельцин, ни Горбачев, находясь при власти, не озаботились проблемой достойного увековечивания своей роли и места в истории либерализма в России. А это весьма серьёзный признак недолговечности и непрочности самой этой идеи на отечественной почве. Лишним доказательством тому стало открытие памятника на могиле Ельцина 23 апреля сего года - памятника, внешне похожего то ли на гигантскую печень, то ли на упавшее трехцветное знамя, которое во имя Отца и Сына и Святаго Духа окропил Патриарх Московский Алексий II. Аминь. Второй действующий и третий избранный президенты Новой России строем, в одну шеренгу подошли к упавшему на могилу знамени либерализма, поклонились праху Ельцина и тем символически присягнули на верность его делу, перешедшему из восходящего вертикального в расползающееся горизонтальное положение. Упав и став памятником Ельцину, знамя либерализма в России легло на землю некрополя советских деятелей второго ряда как-то неровно, бугристо, неупокоенно. Буквально в тот же день официальные телевидение и пресса сообщили, что к 2010 году в районе подмосковных Мытищ будет построен светский пантеон для захоронения президентов России, государственных деятелей первого разряда, других заслуженных и выдающихся лиц "новой России". Правда, до сих пор остается неизвестным, состоится ли торжественное перезахоронение туда праха Бориса Николаевича, или он, как его предшественник Борис Феодорович, так и останется лежать в фактическом одиночестве - "своим среди чужих, чужим среди своих". А еще 22 апреля, аккурат за день до открытия ельцинского памятника, по тем же информационным каналам, государственным и частным, на сознание масс обрушили "неувядаемую идею" о выносе тела Ленина из Мавзолея. Уж больно режет глаза трибуна, с которой 7 ноября 1941 года наследник дела Ленина, "Отец народов" СССР И.В. Сталин, со словами "братья и сестры" начал контрнаступление в битве под Москвой. Начал Путь Победы в Великой Отечественной войне советского народа с германским фашизмом. "Начинается земля, Как известно, от Кремля…" В.В. Маяковский Между тем, красный некрополь на Красной площади, где находится и гробница основателя советского государства - Мавзолей Ленина, могилы всех первых лиц Советской империи, включая маршалов Победы и покорителей космоса, имеет далеко не только историческое значение. В нынешней Москве есть три "сакральные точки", где новый правитель, идущий вслед великим владыкам прошлого, может оказаться в фокусе энергии "власти от Неба": это трибуна Мавзолея Ленина, Лобное место перед храмом Василия Блаженного и тронное место в Грановитой палате московского Кремля. Только встав на эти точки, соединяющие в памяти поколений мир видимый и мир невидимый, новый правитель будет без всяких слов, одним народным чувством различен как олицетворение "Воли Неба", как основатель нового уклада жизни. Лидер, вставший на тронное место в Грановитой палате перед собранием новых бояр, будет "царем элиты". Лидер, вставший на Лобное Место перед собравшимся народом, войдет в образ справедливого карателя, творящего скорый суд и расправу над партией измены. И только лидер, вставший на трибуну Мавзолея со словами "братья и сестры", войдет в сознание народа в образе вождя-отца, "царя в чине Мелхиседека". Последним "царем в чине Мелхиседека" был Сталин. Он соединял три власти: духовную (красная вера) с властью военной и светской (не путать с нынешним разделением властей на законодательную, исполнительную и судебную). Вынос тела Ленина из Мавзолея эту сакральную связь прямого наследования власти от великих предков разорвет. Принять "Власть от Бога" будет негде. Останется только лукавый выбор людей. И это должны прекрасно понимать "те, кому надо" как в "демократической" администрации, так и в Московском Патриархате. Что это значит, думаю, можно специально не разъяснять. "О мёртвых или хорошо, или ничего". Принцип политкорректности Характерно, что сам Ельцин, будучи по своему происхождению всё-таки "советским боярином", однажды, в день 50-летия Победы, отважился снова встать на плечи основателя советского государства рабочих и крестьян, победивших в войне с нацизмом, и появился на Мавзолее - правда, стыдливо завесив там имя Ленина. Второй президент Новой России фанерной бутафорией синего цвета стыдливо отгораживался уже не только от имени Ленина, но и от всего советского наследия. Взойти на гранитную трибуну гробницы великого предшественника, у которого собственный дед Владимира Владимировича поработал поваром, он не отважился. Личного величия на временном деревянном помосте перед ширмой у подножия гроба владыки умов и сердец доброй половины человечества не олицетворял. Надо сказать, что триколор государственного флага нынешней России используется всеми странами, которые, начиная с XVII века, участвуют в западном проекте "модерн". Наш вариант великий западник Петр I Романов привёз из Голландии, первой страны победившей буржуазии, и сделал его ТОРГОВЫМ флагом России для Гостиных Дворов, торговых портов и судов. Тот же триколор использовался частью "белых" в годы гражданской войны и РОА генерала Власова в годы Великой Отечественной. Он - не просто не может сочетаться с красным Знаменем Победы, как это происходило 9 мая, он - его символический враг. То есть в сфере державных символов у нас продолжается полный ералаш. А с символами так шутить нельзя: за это обязательно воздастся отмщением мира невидимого на нематериальном плане чувств, памяти, судьбы. И, по всем признакам, воздастся уже очень скоро - не позднее 2010-2012 гг.

ОХОТА НА ИСТОРИЮ

Зачем её начала ингушская прокуратура?

Добившись осуждения Эдуарда Ульмана, Сергея Аракчеева, Евгения Худякова и других российских военнослужащих, вайнахские борцы за права человека организовали новую облаву. На этот раз на гражданина России, не участвовавшего в боевых действиях в Чечне и вообще ни разу не ступавшего на чеченскую землю. После очередного доноса к розыску автора нашумевшей книги "Великая оболганная война" петербургского историка Игоря Пыхалова приступила прокуратура ингушского города Карабулака.

Что натворил гражданин Пыхалов? Призывал залить Чечню напалмом и сбросить на Ингушетию атомную бомбу? Требовал расправиться с вайнахскими диаспорами Петербурга? Или это отряд Пыхалова, а не Героя России Сулима Ямадаева, захватив мясокомбинат "Самсон", избил до полусмерти его директора Хамзата Арсамакова?

Нет, ни этих, ни других злодейств Игорь Васильевич не совершал. Он всего лишь опубликовал ряд статей о вкладе ингушей и чеченцев в сражения Второй мировой войны. Согласно приведенным Пыхаловым архивным данным, антиправительственные вооруженные формирования Чечено-Ингушетии потеряли в боях с Красной Армией и частями НКВД 4532 человека убитыми и пленными. В то же время среди погибших, пропавших без вести и попавших в плен на фронте, чеченцев с ингушами имеется лишь 2,3 тысячи, то есть вдвое меньше.

Нуждаются в уточнении и безвозвратные потери чечено-ингушских красноармейцев. Иные из них, перейдя на сторону Гитлера, воевали в батальоне "Бергман" ("Горец"), Кавказско-Магометанском легионе и других германских частях. Даже по официальным данным, вайнахов в Красной Армии погибло в пять раз меньше, чем куда менее многочисленных осетин, а по доле дезертиров и уклоняющихся от призыва ингушей и чеченцев превзошли только крымские татары.

"Отношение чеченцев и ингушей к Советской власти наглядно выразилось в дезертирстве и уклонении от призыва в ряды Красной Армии, - докладывал 9 ноября 1943 года заместитель наркома госбезопасности Богдан Кобулов. - При первой мобилизации в августе 1941 г. из 8000 человек, подлежащих призыву, дезертировало 719 человек. В октябре 1941 г. из 4733 человек 362 уклонилось от призыва. В январе 1942 г. при комплектовании национальной дивизии удалось призвать лишь 50 процентов личного состава. В марте 1942 г. из 14576 человек дезертировало и уклонилось от службы 13560 человек, которые перешли на нелегальное положение, ушли в горы и присоединились к бандам…" И это без учёта дезертировавших или перешедших к немцам на фронте!

Опровергать архивные цифры Пыхалова нечем, и чечено-ингушская общественность тут же вспомнила о пресловутой статье "за разжигание межнациональной розни", под которую при желании можно подогнать даже Библию, и воззвала к прокуратуре. Первым "просигнализировал в органы" бывший министр здравоохранения Ингушетии Хамзат Цокиев, по неизвестной причине перебравшийся на невские берега и возглавивший там странную организацию под названием "Лига Наций Петербурга". Его тут же поддержало возглавляемое ельцинским министром печати Михаилом Федотовым Большое жюри Союза Журналистов, а экспертное заключение составил специалист по социологии африканских племён Николай Гиренко. Помимо обид за вайнахских джигитов, господа из жюри возмутились фразой, в которой Пыхалов "выставляет известных политиков, депутатов Государственной думы Явлинского, Артемьева, Гайдара, Ковалева и Рыбакова как защитников чеченских боевиков".

Силы были привлечены изрядные, но операция сорвалась. Петербургская прокуратура оказалась менее кровожадной, чем демократическая общественность, и ингушско-демократическая инициатива развития не получила. Прокуратура состава преступления в действиях Пыхалова не нашла…

Не добился успеха на нелегкой ниве привлечения внимания "органов" и главный чеченский правозащитник Нурди Нухажиев. "Где Генеральная прокуратура, когда налицо действия, направленные на раздувание национализма и шовинизма на территории Российской Федерации?" - возопил Уполномоченный по правам человека. И этот крик души остался без сатисфакции. Пыхалова не отправили за решётку.

Лидер ингушской правозащитной организации "Машр" и в своё время соратник Анны Политковской Магомед Муцульгов учел опыт соплеменников. Поэтому свою бумагу он отправил не в питерскую и не Генеральную, а в местную прокуратуру, для пущей убедительности приложив к заявлению интервью Пыхалова саранскому электронному агентству Info-RM. Расчет оказался верным, и старший следователь по особо важным делам по городу Карабулаку Юрий Измайлов тут же приступил к розыскам Пыхалова. Ну а поскольку главный спонсор "Машра" - Национальный фонд за демократию США, можно сказать, что российских прокуроров направили исполнять волю этой почтенной организации. Видимо, правоохранительные органы Ингушетии вообще и Карабулака, в частности навели у себя столь безупречный порядок, что им больше нечего делать, как ловить подозрительных историков!

Наверное, они блестяще вычислили подельников банды, которая, просочившись из Ингушетии в Осетию, захватила 1 сентября 2004 года школу в Беслане? Или полностью пресекли деятельность отряда боевиков, захватившего в ночь с 21 на 22 июня того же года несколько отделений милиции? Нашли и обезвредили организаторов засады у села Галашки 23 февраля 1996 года, когда погибло 12 бойцов 693-го мотострелкового полка и более пятидесяти было ранено?

Или прокуратура Ингушетии может похвастаться успехами в расследовании истребления остатков русской диаспоры? Ведь только с июля по ноябрь прошлого года боевики целенаправленно уничтожили 13 человек и ещё 11 ранили или покалечили, причём 6 убийств совершено именно в Карабулаке. Правда, за некоторые кого-то арестовали, но вот насчёт грядущего наказания виновных у меня есть сомнения. Уж больно часто президент республики Мурат Зязиков обвиняет в произошедшем некий "интернациональный сброд" и "врагов России" некоренной национальности.

"Я бы это больше отнес к информационной войне. Если даже в селе каком-то у нас курицу задавил кто-то просто случайно, молодой человек, который учится ездить на машине, так это передают на всю страну, - прокомментировал Мурат Магомедович расстрел в Карабулаке семьи учительницы Веры Драганчук. - Республика идет по пути созидания. Конечно, кому-то это не нравится. Не нравится тем силам, которые есть и за рубежом, и у нас в стране. Конечно, это кому-то не понравится, у кого-то там какие-то амбиции есть".

Президент прав! Жизнь семьи русской учительницы в Ингушетии, без сомнения, можно приравнять к судьбе местной курицы, а Пыхалова к Ульману и Аракчееву! Более того, процесс питерского историка должен стать первой ласточкой в серии последующих разоблачений "куриц", которые посмели встать поперёк дороги обучающихся политической езде горцев.

P.S. Мы связалась с Игорем Пыхаловым, который охотно ответил на наши вопросы.

"ЗАВТРА". В Чечне и Ингушетии опровергали ваши материалы?

Игорь ПЫХАЛОВ. Пытались, но весьма неубедительно. В основном всё сводилось к заявлениям о недопустимости использования документов "палачей из НКВД", пересказу фольклора, свидетельствующего о вайнахской доблести и более современным легендам, типа той, о четырех сотнях чеченцев, защищавших Брестскую крепость. Доносить куда легче, чем аргументированно отвечать.

"ЗАВТРА". Вы ведь писали не только про вайнахов…

И.П. У меня есть публикации, посвященные не самым красивым эпизодам истории поляков, прибалтов, финнов и крымских татар. Надеюсь, уже в августе этого года опубликовать свою книгу, посвящённую разного рода "невинным жертвам незаконных сталинских репрессий". Рабочее название "Они сражались за фюрера. За что Сталин выселял народы" - но, возможно, издательство даст другое.

"ЗАВТРА". Из их среды тоже идут доносы?

И.П. Пока только возмущённые публикации, столь же бездоказательные, как и вайнахские, но без призывов к расправе. Есть отзывы даже из-за океана. Бывший советник Бюро зарубежного вещания США и Госдепартамента США по СССР Пол Гоббл на страницах журнала "United Press International" подробно пересказывает мою статью "Надо ли нам стыдиться пакта Молотова-Риббентропа?", однако по существу ничего возразить не может.

"ЗАВТРА". В каком состоянии ваше дело сейчас?

И.П. В прокуратуру Саранска пришло письмо из Ингушетии с обвинениями меня во всех смертных грехах на 17 страницах. Буду счастлив ознакомиться с этим трудом, но следователи со мной пока не общались.

Материал подготовил Юрий Нерсесов

Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РФ планирует и дальше развивать отношения России по линии Организации Исламская Конференция (ОИК). Об этом сообщил Департамент информации и печати МИДа. Кроме того, развитие отношений по линии ОИК будет заложено в новую Концепцию внешней политики, которая сейчас находится в стадии разработки.

Можно напомнить, что в настоящее время внешнеполитическое ведомство России работает над новым вариантом Концепции внешней политики страны. Одним из поводов к "пересмотру" документа является смена президента, так как по Конституции внешнюю политику определяет именно глава государства.

По мнению экспертов, в настоящее время официальная линия имеет существенные расхождения с реальными действиями России на международной арене, а мнение российских граждан о своем имидже - с действительным отношением к нам за рубежом.

ГРЕЧЕСКИЙ МИНИСТР ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ Дора Бакояннис сделала заявление в защиту права мусульманских женщин на ношение головного платка (хиджаба), отметив, что право женщины покрывать голову не представляет угрозы для светской модели общества.

"Права человека и светская модель государства не подвергаются угрозе из-за платка, равно как и не охраняются запретом на его ношение", - цитирует ее слова IslamNews.Ru. В то время как во многих европейских странах идет настоящая война с хиджабами на государственном уровне, глава греческого МИДа г-жа Бакояннис выступает в качестве одного из немногих защитников права женщин на его ношение и открыто порицает западные СМИ, намеренно искажающие общественные представления о предназначении этого атрибута. Развенчивая стереотипы о том, что хиджаб является символом унижения женщины, она заявила: "Существует общее неверное представление, основанное на неправильном прочтении Корана, что ислам обращается с женщиной как с существом более низким, чем мужчина… Поверхностное чтение Ветхого или Нового Завета вне исторического контекста может легко привести к аналогичному мнению и о христианстве". Глава внешнеполитического ведомства Греции отметила, что на основании своих личных бесед с преуспевшими мусульманскими женщинами она делает вывод о том, что исламский образ жизни означает мир и равенство.

ГРАЖДАНЕ РОССИИ И БОСНИИ И ГЕРЦЕГОВИНЫ могут без получения виз совершать поездки на территорию двух стран, но имея при себе приглашение или туристическую путевку, сообщил департамент информации и печати МИД РФ.

Такая возможность зафиксирована во вступившем в силу 1 мая 2008 года межправительственном соглашении между Россией и Боснией и Герцеговиной об условиях взаимных поездок.

ПО СООБЩЕНИЮ МОСКОВСКОЙ ГАЗЕТЫ "Современная мысль", в Соединенных Штатах издали ложный "Коран", нашедший дорогу и в нашу страну. Газета пишет: "В рабочем поселке Вешкайма Ульяновской области распространялся "Коран" на арабском и русском языках, содержащий явно выраженные ошибки… В книге не указаны ни адрес, ни название издательства, ни типография, где она была напечатана. Как сказали сами верующие, указана лишь страна происхождения - Америка. Обстоятельства, при которых эти книги появились в поселке, выясняются. Распространители подделки - жители этого же поселка - хранят молчание относительно того, кто и откуда прислал им такой "подарок".

Председатель Духовного управления мусульман Ульяновской области Фатых Алиуллов заявил, что "так просто это нельзя оставлять, нужно пресекать все попытки распространения такого рода литературы".

ВЛАСТИ ДУБАЯ ОБЪЯВИЛИ О ЗАПУСКЕ нового амбициозного проекта, направленного на озеленение эмирата и сохранение окружающей среды. Сады Мухаммада бин Рашида, названные именем правителя Дубая и премьер-министра ОАЭ, займут территорию в 80 кв. км. На ней появятся четыре района: Дом мудрости, Дом гуманизма, Дом природы и Дом коммерции. Дом природы, по замыслу проектировщиков, объединит парки, цветочные сады, зоопарк, научные лаборатории, клиники альтернативной медицины, клубы отдыха и отели. Бюро переводов, библиотека, международные университеты и колледжи по изучению истории и других наук, а также мечеть шейха Мухаммада, займут Дом мудрости. Дом гуманизма соберет благотворительные фонды и различные музеи. В Дом коммерции пригласят офисы ведущих международных компаний и банки, сообщает Travel.ru. Сады Мухаммада бин Рашида станут новой туристической достопримечательностью Дубая.

Олег Худеев ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОР

Почему в Самаре ждут повышения Владимира Артякова

Самарская область - единственный на сегодняшний день российский регион, где близкое окружение действующего губернатора за 10 месяцев его пребывания у руля губернской власти так и не обзавелось постоянным жильем. Конечно, это не означает, что приезжие чиновники, трудоустро- енные в обладминистрацию Владимиром Артяковым, испытывают трудности с жилплощадью по новому месту работы. Будьте спокойны: все они живут в Самаре в комфортных условиях. Но вот основательно обживаться на новом месте никто из приезжей номенклатуры не торопится. Не слышно ни о строительстве индивидуальных загородных домов, столь популярных у чиновного сословия по всей России, ни даже о приобретении больших просторных квартир в элитных городских кварталах. Даже сам губернатор - и тот лишь однажды по весне обмолвился о том, что только собирается строить дом в Самаре. Впрочем, сказано это было скорее лишь для того, чтобы успокоить самарцев и попытаться развеять многочисленную информацию в СМИ о неизбежном переезде в Москву на повышение.

Как вспоминают работники АвтоВАЗа, точно такая же история происходила и в Тольятти, где Владимир Артяков со своей командой столичных менеджеров в течение двух лет выводил автогигант из кризиса. Тогда приезжие менеджеры во главе с начальством установили вахтовый метод работы: на несколько дней спецрейсом прилетали в самарский аэропорт Курумоч, а в четверг-пятницу уже улетали обратно к семьям в Москву. Понятно, что при столь напряженном рабочем графике у топ-менеджерской команды не оставалось времени ни на закладку жилья в Автограде, ни на покупку квартир. К тому же, вскоре решать жилищные вопросы в Тольятти и не понадобилось: Владимир Артяков был переведен на губернаторскую работу в Самару, а вслед за ним в обладминистра- цию потянулись и проверенные кадры.

Судя по всему, чиновники не видят нужды нарушать устоявшуюся традицию и в Самаре. Тем более, что сигналов о грядущей перемене места службы предостаточно. Еще в марте в журнале президентской администрации "Регионы России" появилось сообщение о том, что Владимир Артяков числится в кадровом резерве федеральной власти на повышение. Вслед за этим карьерный рост действующему самарскому губернатору предрекали и известные политологи, включая президента Центра политической конъюнктуры РФ Константина Симонова. Предполагалось, что Артяков может занять должности в структуре правительства от министра до вице-премьера. Возможно, так бы и вышло, пойди новый премьер Владимир Путин на расширение штата вице-премьеров до 15 единиц, как это предрекали некоторые эксперты. Но, поскольку штатная численность этих должностей в конце концов оказалась ограничена семью, карьерное повышение самарского губернатора пока что отложено. Впрочем, вряд ли надолго.

В пользу неизбежной перемены в статусе и месте работы губернатора и его команды говорит, например тот факт, что Владимир Артяков - выходец из госкорпорации "Рособоронэкспорт". Однако такой стремительный карьерный взлет объясняется не только этим. Ходят упорные слухи, что Владимир Владимирович является генерал-лейтенантом самого закрытого ведомства страны - ГРУ. Так это или не так - было бы хорошо услышать от самого губернатора Самарской области. Но если так, то его принадлежность к структурам военной разведки многое объясняет. Во-первых, не секрет, что в руководство госкорпорациями изначально были откомандированы сотрудники спецслужб, в том числе офицеры так называемого действующего резерва. Кстати, в свете этого становится понятным неожиданное для многих назначение Владимира Артякова на пост губернатора Самарской области в августе 2007 года. А во-вторых, доверенный Артякову регион отличается высокой концентрацией оборонных и секретных предприятий, что на нынешнем этапе возрождения российской обороноспособности требует и наличия особых полномочий у губернатора. За время своего правления Владимир Артяков успешно выполнил не одно порученное ему задание. Например, всего за 10 месяцев он сделал всё возможное, чтобы улучшить работу оборонных предприятий и вывести их из затяжного кризиса. К несомненным заслугам самарского губернатора стоит отнести усиление позиций федеральной власти в регионе.

Поэтому, не исключено и то, что о новых карьерных достижениях самарского губернатора мы еще услышим. По-видимому, этим и объясняется отсутствие интереса к оседлости у главы региона и членов его команды. А хороший дом с павлинами - это уже верный признак отставки и старости, о которых Владимиру Артякову думать еще рановато.

Владимир Бушин: «ЧУДО! ПОШЛА ЛИКВИДАЦИЯ ЖАБ»

Беседа с писателем-фронтовиком после празднования 63-й годовщины Победы

"ЗАВТРА". Владимир Сергеевич, прежде всего: как ваше здоровье?

Владимир Бушин. Увы, года два назад у меня объявилась стенокардия, или, как говаривали в старину, грудная жаба. А дело было так. Я однажды, включив телевизор, случайно угодил в передачу Швыдкого.

"ЗАВТРА". Любимца Ельцина…

В.Б. Почему Ельцина? При нём Михаил Швыдкой был никому неведом, а разыскал его, откопал и посадил министром культуры (КУЛЬТУРЫ!) вовсе не Ельцин, а его преемник. Не надо приуменьшать масштаба деяний оного. Часто на Ельцина сваливают и введение для всех равного 13-процентного налога, и обилие долларовых миллиардеров, и многое другое. А тех же миллиардеров было при Бореньке всего-то 7 штучек, и мы бы это еще как-нибудь с Божьей помощью пережили, но преемник за восемь лет вздул их число до 104 - попробуй теперь совладай с такой ордой!

"ЗАВТРА". Итак, вы смотрели передачу Швыдкого…

В.Б. Смотреть было невозможно. Какое-то смрадное болото. Я быстро переключился. Но почувствовал, что в груди что-то вдруг начало теснить. И со временем это не прошло. Вынужден был обратиться к врачу. "Когда,- говорит он, - вы это почувствовали?" Я рассказал. "Всё ясно, - сокрушенно вздохнул многоопытный врач. - Типичный случай: как только вы опрометчиво открылись перед этим смрадным болотом, оттуда прямо вам в грудь впрыгнула жаба, она и теснит". Как теперь быть, врач не знал. И вот, представьте себе, я излечился!

"ЗАВТРА". Ну? В такие годы! Операция?

В.Б. Никаких операций. Обыкновенное чудо в День Победы.

"ЗАВТРА". Как это?

В.Б. Расскажу попозже, а пока задавайте следующий вопрос.

"ЗАВТРА". Хорошо вы отметили День Победы? Как провели эти дни?

В.Б. Замечательно! Уже давно не праздновал так. Почти, как в сорок пятом году в Кенигсберге. Начал ещё 7 мая. В этот день пришли в гости главный редактор неукротимой "Дуэли" Юрий Игнатьевич Мухин и его сподвижник по газете Валерий Константинович Юдин, мои старые друзья. Жены дома не было, она уехала тетешкать внуков, но я и без неё сумел сообразить приличный стол да выставил три не пустячных бутылки, в числе коих была украинская "гирка настоянка з перцем", подаренная когда-то Сергеем Георгиевичем Кара-Мурзой и до сих пор не приконченная. А гости и сами принесли бутылку "Пшеничной слезы"…

"ЗАВТРА". Раньше была просто "пшеничная" с шишкинской нивой на этикетке.

В.Б. Да. Этикетка та же, но теперь из пшеницы ещё и слезу выжали. Это в духе времени… Но главное, "дуэлянты" принесли в подарок сканер. Прекрасная вещь! Как ныне жить без сканера?.. Принесли и свежий, 19-й номер газеты, где напечатана моя не совсем безобидная статейка "Почему Юрий Мухин постоянно печатает идиотов?" Мало того, в этом же номере "Дуэли" - стишок читателя по фамилии Соловей, оголтело прославляющий меня. Правда, я это обнаружил потом, а если бы сразу - ещё за бутылкой "слезы" в казёнку сбегал бы. Ну, погудели мы душевно. Это не опишешь…

На другой день пригласили меня в территориальный Совет ветеранов, это недалеко. Пошёл, рассчитывая, что министр Голикова одарит меня "мерседесом"… Иду. Трюх-трюх… трюх-трюх… Пришёл. Три милые женщины. На стене, как в лучшие времена жизни - портрет Ленина. Отрадно. А я как раз в эти дни напечатал в "Литературной России" N18-19 статью "Ленин и теперь умнее всех живых". Это против классовых врагов в литературном мире. Одна из женщин, с изысканным именем Изабелла Александровна, вручает мне роскошную поздравительную открытку и бутылку под названием "Самородок", опять же - "перцовая настойка с чесночком". Это я уважаю. Это даже получше, чем "мерседес". В ответ дарю свою книгу "Сталина на них нет".

На обратном пути зашёл в славное издательство "Алгоритм". Там тоже прекрасные товарищи во главе с Сергеем Васильевичем Николаевым, человеком широким и мужественным, знающим своё дело.

"ЗАВТРА". Тут "Самородок" и прикончили?

В.Б. Нет, не решился я толкнуть трудовой коллектив на рискованный аморальный путь. Они же работают, тем более - как раз и над моей новой книгой "Победители и лжецы". Да ещё надо было на ясную голову обсудить с Сергеем Васильевичем замысел моей новой книги "Кто из них нам не нравится". Это в пику известной книге Василия Шульгина "Что нам в них не нравится". Обсудили.

"ЗАВТРА". Так, восьмого. А девятого?

В.Б. Не спешите… Восьмого вечером по телевидению был большой концерт, и в нём - немало замечательных выступлений. Больше всего мне понравились Тамара Гвердцетели и Екатерина Шаврина. Тамара прекрасно спела песню на слова Мандельштама "Я вернусь в этот город, знакомый до слёз". Три раза во весь голос на всю страну женщина бросала: "Ленинград!.. Ленинград!.. Ленинград!.." И это не по поводу блокады, а просто из любви к великому Городу-Герою.

"ЗАВТРА". А как вы относитесь к акции "Георгиевская ленточка"?

В.Б. Конечно, тут попытка подменить символ нашей Победы, примазаться к ней, упразднив ее главный цвет. А символ был красным! Сама армия называлась Красной. Все её знамёна, от полкового до того, что водрузили над рейхстагом, - красные. И площадь, на которой состоялся первый исторический Парад Победы, - Красная. Воевало множество солдат и офицеров по имени Георгий, начиная с Георгия Жукова, и многие из них сложили головы, но святой Георгий-то отношения к Великой Отечественной войне не имел, он разве что только взирал на наши битвы с небес, где обитает и ныне.

"ЗАВТРА". Но согласитесь, подмена проделана ловко: ведь есть же орден Славы с Георгиевской лентой.

В.Б. Мало того, самая многочисленная награда той войны, медаль "За победу над Германией", - тоже на такой ленте. Есть Георгиевские цвета и у медали "За взятие Берлина", и у ордена Нахимова. Но ведь нынешняя власть, как большевики когда-то, упразднила все советские награды и звания, даже орден святого князя Александра Невского, всё перечеркнула, вплоть до звания и ордена "Мать-героиня", всё - за исключением Героя. Потому не упоминаются и те советские награды, что на Георгиевской ленте. Сталин, возрождая генеральские и офицерские звания, погоны, награды с той лентой, понимал, что такое традиция и преемственность, а тут - обычное малоумие и лицемерие режима, который хочет перепрыгнуть через советское время, объявленное им пропастью, в два прыжка. Я лично, помня о советских наградах с Георгиевской лентой, принимаю эту акцию. Думаю, что так же принимают многие люди моего поколения. Но молодёжь разве помнит, какие ленты у наших наград? Им твердят о святом Георгии, о Георгиевском кресте.

"ЗАВТРА". В эти дни приходилось слышать сетования на то, что и КПРФ должна была провести подобную массовую акцию, выпустив алые ленточки, скажем, с изображением Советского Герба или Знамени Победы, с профилем Сталина или Жукова. Люди искали такие ленточки, но их, увы, не было.

В.Б. Думаю, вы правы, но это дело поправимое. Дней Победы впереди еще много…

"ЗАВТРА". Но мы отвлеклись от концерта. Чем же вас проняла красавица Шаврина?

В.Б. Песней о России, особенно словами:

Иванами да Марьями

гордилась ты всегда…

Ведь своих внучат, которым два месяца, мы и назвали Иванами да Марьями - Ванечкой да Манечкой!

"ЗАВТРА". Поздравляю!

В.Б. Спасибо… К празднику были, конечно, телеграммы, письма, телефонные звонки. Вспомнили обо мне москвичи Лазуткин и Зыкова, ленинградец Симонов, Здобнова из Мытищ, Лернер и Внукова из Балашихи, Авдеев из Аткарска (Саратовская обл.), Гулькины из Новосибирска, Бойко из Ростова, Куликов из Дагестана, Доильницына из Астрахани (стихи!), Кузьмин из Красноярска, общество "Наш Сталин" из Иркутска, Белова из Гродно… Конечно, все поздравления радовали, как и письмо от моего взводного Алексея Борисовича Павлова, живущего в Алуште. Иностранец, видите ли… "Дорогие Таня и Володя, примите наши самые…" Буквы расползаются, он плохо видит, и читаю я скорее сердцем, чем глазами. Ах, Алёша, а какими встретились мы зимой сорок второго года в Мосальске, где и под обстрел впервые угодили, это - как второе крещение…

Звонили, конечно, и родственники - дочка со своими глазастыми ангелятами - всех троих вы видите здесь на фото - сёстры-москвички и сёстры-минчанки, племянницы, племянники, в том числе известный математик, член-корреспондент АН Борис Кашин, достойно представляющий в Государственной думе русский патриотизм и советскую науку…

Поздравляли не только уже редкие фронтовые друзья, но и друзья литературные, и внелитературные: Лиля Беляева, Миша Шевченко, Юля Миличевич, полковник Артур, Женя Нефёдов, московская парижанка Ирина Ермакова, Александр Проханов (из Дамаска!), Иван Савельев, Вероника Кононенко, Сергей Семанов (из пивной)… Пользуюсь случаем и говорю всем им сердечное спасибо.

"ЗАВТРА". А утром девятого мая парад смотрели?

В.Б. Это было прекрасно!.. Но поймите людей моего поколения, привыкших видеть командующими и принимающими военный парад на Красной площади "генералов меча" - прославленных полководцев Великой Отечественной, начиная с Жукова на белом коне и Рокоссовского на вороном. И потому нас несколько смущала фигура упитанного господина в черном костюме от Диора, при полосатом галстучке и явно не кавалерийской, не артиллерийской и не пехотной внешности, который, стоя в машине, объезжал войска и поздравлял их с праздником. Но хорошо уже и то, что при докладе президенту он не приложил руку, по фронтовому выражению, "к пустой голове", то есть без фуражки, как это делает, например, великий воин Саакашвили.

"ЗАВТРА". А речь Верховного главнокомандующего?

В.Б. И она несколько смущала. Он, например, сказал: "Вооруженные конфликты разжигают те, кто свои амбиции ставит выше интересов народа". Это он о чём в день Победы над Германией? Великая Отечественная война - конфликт? И о каком "разжигании" тут речь? Было прямое, ничем не спровоцированное нападение на всём протяжении границы от Баренцева до Черного моря, а никакое не "разжигание". И при чём здесь амбиции? Чьи? Ведь тут скрытый намёк, в духе Сванидзе, на обе стороны. А на самом-то деле речь тогда шла о порабощении нашего народа, о захвате его земли, а не о каких-то "амбициях"!.. Почему хотя бы в такой День прямо не сказать: "Нападение фашистской Германии, агрессия Гитлера"?

"ЗАВТРА". Это у них называется политкорректностью. Они без неё не могут.

В.Б. Это точно. И вчерашний, и сегодняшний президенты, и их окружение обожают мудрёные залётные слова вроде "позитив", "конструктив", "императив", "контрпродуктив", "транспарентно", "инкорпорировать" и т.п….

"ЗАВТРА". Провинциально как-то всё это…

В.Б. Именно так. Но при этом, по-моему, они не совсем точно понимают слово "амбиции". Вот и Вчерашний 7 мая заявил в Думе, что коммунистическая фракция голосовала против его назначения главой правительства не потому, что администрация в чем-то не преуспела, а наоборот - потому что шибко преуспела, и это, мол, понижает амбиции коммунистов. Таким вывертом он хотел убедить, что для коммунистов их неведомые "амбиции" дороже благосостояния Родины. Ну, это уже чуть ли не убогая жириновщина. Последняя, кстати, тут же и была явлена. Поднявшись на трибуну, шут-долгожитель потребовал принести ему другой стакан воды, поскольку к прежнему мог прикасаться предыдущий оратор-коммунист…

"ЗАВТРА". И депутаты захохотали!

В.Б. Да, обмирали со смеху, а ведь 85% из них - бывшие советские партократы!

"ЗАВТРА". Мы опять ушли от темы. Так вам не понравилась на параде речь Главковерха?

В.Б. Какое слово!.. В этой речи оратор счёл нужным упомянуть "танковые бои", "морские сражения", "воздушные битвы"… Можно было построить речь и без перечисления, но уж если перечисляешь, то как можно было не упомянуть матушку-пехоту и артиллерию - Бога войны? Не упомянул оратор ни пехоту, ни артиллерию, ни Верховного главнокомандующего - три самых важных, решающих вида нашего оружия.

"ЗАВТРА". Еще и заслонились плакатами да транспарантами от Ленина, Сталина, ото всех маршалов и генералов, от великих умов народа, от гениальных конструкторов - от всех, чей прах покоится в Кремлёвской стене.

В.Б. Это уже - позорище на местечковом эстонском уровне, от которого им никогда не отмыться. Ведь когда-то их самих засунут за транспарант, а эти имена воссияют…

Но хорошо уже и то, что Сегодняшний не повторил на Красной площади свою речь о частной собственности (далее - ч.с.), которую произнёс, как можно понять из публикации в "Литгазете", в Сталинграде, на Мамаевом кургане, на фоне статуи Матери-Родины. Вы только подумайте: явился в город великой славы и сперва стал проливать слёзы о ч.с.: "Понимание ч.с. у нас не достигло уровня развитого государства. Для многих ч. с. есть синоним мошенничества, тяжелой жизни, эксплуатации". Совершенно верно. Россия убедилась в этом на собственном опыте. В своё время Прудон, заявив, что "собственность - это кража", хватил через край, ибо собственность всё-таки бывает и нажитой честным трудом. Но в нашем случае тут никакого преувеличения нет. Советские люди своими глазами видели, как хапуги стали хозяевами огромной ч.с., сверхбогачами - именно благодаря мошенничеству шайки Ельцина - Чубайса. А затем, да, последовала жесточайшая эксплуатация, тяжелейшая жизнь. Ныне из 74 миллионов работающих граждан 55 миллионов получают 5-6 тысяч. Посадить бы тебя, Сегодняшний, на такую зарплату. Какую собственность ты заимел бы? Потом он стал нахваливать ч.с. и попутно угрожать народу: "Ч.с. - крайне важная конструкция(?). Если мы не научимся её уважать и защищать, как во всем мире, мы так и будем пребывать в отсталости и запустении". Так он признался, где мы пребываем ныне.

"ЗАВТРА". Но всё-таки воины шагали на параде лихо, ракетные установки - могли устрашить кого угодно, самолёты пронеслись в небе, как демоны…

В.Б. Конечно, конечно. Это была внушительная демонстрация советской (!) военной техники. А вы слышали, как было сказано, притом несколько раз: "Эти установки прибыли на парад прямо с боевого дежурства". Я хотел бы спросить господина в костюме от Диора: что это за боевое дежурство, с которого можно уйти на прогулку? А ведь тренировки парада начались ещё в марте.

"ЗАВТРА". Владимир Сергеевич, а после парада что вы предприняли?

В.Б. Моя жена в День Победы никогда не ходила на демонстрации, считала, что это мужское дело, а на сей раз охотно пошла со мной. Это уже было событием. От "Аэропорта" мы доехали на метро до "Театральной" и вышли на площадь. О, что там творилось!.. Море красных знамён, пламенные речи, залихватские песни, гневные проклятия… Геннадий Зюганов в своей речи очень убедительно сопоставил восьмилетия разных периодов советской эпохи с путинским восьмилетием. Так, в первые восемь лет Советской власти, сказал он, мы прошли путь от полностью парализованной экономики до золотого червонца, до плана ГОЭЛРО, в ходе выполнения которого было построено 30 электростанций; а при Путине достроили только одну, начатую ещё в советское время, электростанцию и размонтировали лучшую в мире энергосистему, которую вот-вот распродадут окончательно. В предвоенное восьмилетие страна каждый год вводила в строй до 600 заводов и предприятий; а при Путине не построено ни одно крупное современное наукоёмкое предприятие. В послевоенное восьмилетие Советский Союз создал атомное оружие, вскоре первый в мире осуществил прорыв в космос, построил первую в мире атомную электростанцию, тогда наша граница фактически проходила в Германии, тогда около 20 миллионов детей, оставшихся сиротами или безотцовщиной, были вскормлены, подняты и стали полноценными гражданами, тогда по всему Советскому Союзу насчитывалось 678 тысяч беспризорных по вине войны; а при Путине погубили подводный крейсер "Курск", ликвидировали по требованию американцев космическую станцию "Мир", военные базы на Кубе и во Вьетнаме, НАТО вот-вот войдёт в Киев - мать городов русских, беспризорных в мирное время по официальной статистике - 730 тысяч, 3 миллиона детей в этом учебном году не пошли в школу, а среди выпускников медики признают вполне здоровыми лишь 5%. Тут я бы назвал еще несколько цифр предреформенного, советского восьмилетия: население ежегодно росло на 800 тысяч, средняя продолжительность жизни была 72 года, а теперь население на столько же убывает, продолжительность жизни рухнула до 59 лет.

"ЗАВТРА". Кто это всё оспорит! Но и кто исправит то, что натворили реформаторы?…

В.Б. Хорошо сказал Г.Зюганов и о некоторых министрах, хотя тут требуются уточнения: "Кудрин убьёт любое живое дело…". Почему "убьёт"? Уже многое убил и продолжает убивать! Например, убил 13 триллионов рублей и выбросил эти родные трупы в Америку, а там их с помощью нанотехнологий, о коих наши отцы отечества только талдычат, воскресили и заставили, как когда-то африканских негров, работать на себя.

"Министр обороны не знает военного языка…" Такое впечатление, что он и русского-то не знает и вообще не умеет говорить, а есть у него, как у известного щедринского персонажа, органчик, который может произносить отдельные фразы: "Разрешите доложить…"… "Чего изволите?"… "Вот прекрасная двуспальная кровать. Купите, не пожалеете"… и т.п.

"Швыдкой - это вне комментариев…" Да, этот деятель уже сам о себе всё сказал, и все давно знают, что путинский Швыдкой страшнее гитлеровского Геббельса.

"Фурсенко я выгнал бы палкой из правительства"… Мало палки-то, Геннадий Андреевич, надо привлекать к ответственности, как об этом вот уже много лет неутомимо твердит Юрий Мухин. У нас для чиновников кары страшнее увольнения и не знают…

И о Путине верно сказал Зюганов: везунчик. Действительно, из подполковников, завклубов, безо всякого Тулона - прямо в императоры!.. Он недавно воскликнул в сердцах, рассчитывая на сочувствие: "Я восемь лет пахал, как раб…" Нашёл чем удивить русских людей! Восемь лет… А я, например, как и весь наш трудовой народ, пашу с семнадцати лет, с июля 41-го, когда встал к станку авиационного завода N266 имени Лепсе, что был в Москве на Мочальской улице. И до нынешнего дня пашу, - только уже не у станка, а у компьютера. Это без малого семьдесят годочков. И ведь ты все эти восемь лет то, как раб, пахал, то, как султан, отдыхал, и получал немало, а я нередко и сейчас - на голом энтузиазме, отдыхал же последний раз - в ныне украденном вашим режимом Коктебеле - в 1989 году. Но за всё время я никогда не был и не чувствовал себя рабом. Вот в чём великое различие.

"ЗАВТРА". Вы пришли на площадь со всеми наградами на груди?

В.Б. Нет, я обычно ограничиваюсь орденом Отечественной войны, медалью "За отвагу" да орденом Сталина, которого удостоили меня украинские товарищи. На этот раз сиял еще роскошный орден Петра Великого, полученный в Академии обороны и безопасности. При виде этих наград ко мне то и дело подходили незнакомые люди, говорили прекрасные слова, обнимали… А одна милая женщины вдруг сказала: "Победитель, можно я вас поцелую?" "Конечно, - с большой готовностью ответил я, - и притом лучше бы, как Шаляпин пел:

Сперва - ты меня, потом - я тебя,

Потом вместе мы поцелуемся…"

Так троекратно мы и расцеловались на глазах самых достойных свидетелей - рядом стоявшего Маркса, поодаль сидевшего в кресле Островского, врубелевский принцессы Грёзы, взиравшей на нас со стены "Метрополя", самого Аполлона на фронтоне Большого театра, многотысячного народа и моей собственной родной жены. Вот тут-то и произошло чудо…

"ЗАВТРА". Чудо вашего исцеления?

В.Б. Да! При звуке третьего пламенного поцелуя швыдковская жаба, долго теснившая мне грудь, выскочила - и под гиканье демонстрантов поскакала прочь! А гранитный Карл Маркс - два пальца в рот, да как свистнет вослед ей. Жаба хотела спрятаться, допрыгала до Большого и по второй колонне справа ловко полезла вверх. Довольно скоро добралась до крыши, до Аполлоновой квадриги, и уселась под ногами коней, злобно поглядывая на ликующую народ. А бронзовые кони вдруг ожили и начали нетерпеливо перебирать ногами: цок! цок! цок!… И жаба погибла под их копытами.

"ЗАВТРА". И вы излечились? Интересно…

В.Б. Не верите? Спросите у Маркса, сходите к Островскому… Да вот перед вами и я сам. Ведь мы с женой намеревались погулять по площади и поехать обратно на метро. Но теперь я сказал: "Никакого метро! Пойдём по улице Горького до площади Пушкина". - "Но ведь это и далеко для тебя и всё в гору", - пыталась урезонить меня жена. "Ничего! Никакой жабы больше нет". И мы пошли.

Какой это был путь! Что там триумфы Цезаря или Августа! Нам навстречу валили толпы молодёжи, направлявшейся на Красную площадь. То и дело от их стаек отделялись девушка или парень и подбегали к нам с цветами. Сколько добрых слов, светлых глаз, чистых улыбок… Их никто не организовывал, не призывал, всё это было порывом юных сердец, благоговеющих перед нашей Великой Победой. С большим букетом дошли мы до площади Пушкина. Хотя дарить дареное не принято, но я не мог не поделиться цветами с великим поэтом и сказал: "Всё в порядке, Александр Сергеевич! Никаких жаб, одни патриоты". Он ответил:

"Да здравствует солнце!

Да скроется тьма!"

И мы спустились в метро.

На другой день утром - звонок. Открываю. На пороге молодая приятная женщина. Вроде не та, с которой целовался.

- Здравствуйте. Я Ирина Макарова. Вы обещали мне свою книгу "Эоловы арфы" и кое-что ещё.

Когда обещал? Не помню… Но нельзя же в такой день чинить допрос. Делать нечего, пошел и принёс четыре книги. А у неё праздничный ответ - бальзам "Старый Кашин". Невзирая на мой возраст! Но, может, теперь, после жабы это мне и полезно?

Только проводил Макарову, опять звонок:

- Здравствуйте. Я Ирина Балясова. А это мой муж Борис Алексеевич. Вы обещали мне книгу "Огонь по своим" и кое-что ещё.

В чём дело? Оказывается, вчера на площади я направо и налево раздавал свой телефон, адрес и обещания. Делать нечего, пошел и принёс ещё четыре книги. Но и эти гости были не простые, а с бутылкой армянского. Как быть? "Таня, накрывай стол!" И праздник продолжался: "За Победу!"… "За Красную Армию!"… "За Советский народ!"… "За Сталина!"… "Вечная память героям, павшим за свободу и независимость нашей Родины!"…

А на другой день радостное сообщение: то зловонное болото, в котором так долго барахтался Швыдкой, ликвидировано. Не начало ли перемен? Хотя этого мало! Его бы, я думаю, судить надо как клеветника и разжигателя межнациональной вражды…

Верю, что когда в День Победы пойдут на демонстрацию мои внуки Манечка и Ванечка, уже не будет ни ч.с., ни "реформаторов" с их верховными, ни швыдковско-сванидзевского ТВ. Не для них добывали мы Победу, а для наших детей и внуков.

"ЗАВТРА". Спасибо большое, Владимир Сергеевич! Здоровья вам, вдохновения, счастья вашей семье. Пишите нам, читатели ждут.

В.Б. Есть!

Беседовал Андрей Никитин

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

"Многоуважаемый Руслан Борисович! Я, отец изнасилованной Вами, многоуважаемый Руслан Борисович, несовершеннолетней дочери, сын ограбленной Вами и Вашими приспешниками холуями, пенсионерки-матери, внук искалеченного вами деда-инвалида, которого Вы, когда он переходил дорогу на зеленый свет по пешеходному переходу, сбили и уехали, оставив истекать кровью на дороге беспомощного старика, муж выкинутой Вами с работы жены, хочу спросить: доколе Вы будете бесчинствовать, уважаемый Руслан Борисович?

Я уже неоднократно обращался к Вам с этим вопросом, но Вы не изволили ответить, хотя должны это делать в связи с Вашими, многоуважаемый Руслан Борисович, должностными обязанностями. При этом Вы продолжаете в циничной форме насиловать мою дочь, изощренно издеваться над стариками родителями, пользуясь их беспомощностью и своим всемогуществом.

Хочу напомнить Вам, что всегда выбирал Вас сердцем, отдавал вам свой голос на всех выборах, агитировал людей голосовать за Вас. И можете быть уверены, что и впредь буду поддерживать Вас во всех Ваших делах и начинаниях.

Руслан Борисович, уверяю Вас, Вы всегда можете рассчитывать на мою поддержку и верность Вашим идеалам, я поддержу Вас и любого, кого Вы порекомендуете поддержать, потому что уверен, что он будет таким же, как и Вы, будет идти тем же курсом и придерживаться той же линии поведения.

И тем более странно, уважаемый Руслан Борисович, согласитесь, что Вы так относитесь ко мне, к членам моей семьи. Я решительный сторонник того, чтобы решать все проблемы парламентскими цивилизованными методами. Я не желаю кровопролития, я противник любого насилия, я проповедник принципа "ударили по щеке - подставь другую", поэтому будьте уверены, уважаемый Руслан Борисович, что я впредь не позволю себе выйти за рамки цивилизованных методов решения любых вопросов.

Я понимаю, что Вы - важный государственный человек, Вам некогда отвечать всяким там гражданам, хотя по закону обязаны. Но разве мы - буквоеды? Мы - люди, граждане одной страны, и я обращаюсь к Вам как человек к человеку.

Но при всем моем отношении к Вам, боюсь, если Вы не ответите и на это мое письмо, я вынужден буду предпринять экстремальные меры. И простым письмом, предупреждаю Вас со всей серьезностью, дело не обойдется: это уже будет не простое письмо, а заказное!

Надеюсь, Вы понимаете разницу между простым письмом и заказным? И к каким последствиям приведет этот крайний, не побоюсь этого слова, экстремистский шаг, надеюсь, отдаете себе отчет? Это существенным образом потрясет устои. Моей семьи. Поскольку благодаря Вашим усилиям, уважаемый Руслан Борисович, мы все доведены до крайней степени нищеты.

Мне бы не хотелось прибегать к столь радикальным действиям, поскольку я - законопослушный человек, никогда никого не беспокоил просьбами, не докучал, терпел и родным велел, чтобы терпели, но терпению приходит конец, и всё перечисленное вынуждает меня, уважаемый Руслан Борисович, пойти на крайние меры.

Хочу довести до Вашего сведения, уважаемый Руслан Борисович, что не я один являюсь столь радикально настроенным пострадавшим. Более того, я организовал группу граждан, родные и близкие которых, досточтимый Руслан Борисович, тоже оказались жертвами страшных преступлений, совершенных Вами и Вашими подручными, и эти несчастные пострадавшие тоже пишут Вам письма. Да еще какие! Слезные! Но это еще не все: и они намерены прибегнуть к крайним мерам и посылать Вам уже и заказные письма, как это, уважаемый Руслан Борисович, ни горько и ни прискорбно.

Уважаемый Руслан Борисович! В моем распоряжении, если и заказное письмо не возымеет действия, имеется такой веский аргумент, такое действенное средство убеждения и решения вопросов и проблем, как оружие. Да, да, да, оружие! Я - бывший сотрудник силовых структур, умею обращаться с ним. И Вы, уважаемый Руслан Борисович, совсем скоро сможете в этом убедиться, поскольку вынуждаете меня взяться за имеющееся в моем распоряжении оружие, как за последнее в буквальном смысле слова средство. Не доводите до этого, уважаемый вор, убийца, грабитель, аферист, насильник, наркоторговец! Это будет последней точкой! И после того, как я возьму оружие в руки, у Вас не будет ни одного шанса изменить что-либо! Вы уже ничего не сможете сделать: я пущу пулю в лоб! Себе!

Не доводите до беды, многоуважаемый Руслан Борисович! Осознайте, что эти мои намерения очень серьезны.

К тому же, я уверен, что и другие отцы, доведенные до крайнего состояния тем, что и их дочерей Вы и Ваши сатрапы насилуете, сыновей посадили на наркотики, стариков-родителей грабите, их самих лишаете работы и сносного существования, попираете их честь и достоинство, а согласитесь, что ни один нормальный человек не может быть доволен таким положением и постарается сделать все возможное, чтобы изменить ситуацию, поступят точно так же: возьмут в руки оружие! И это уже будет организованная сплоченная группа беспощадных искателей справедливости: они пустят пули в лбы! Свои!

Трепещите, уважаемый насильник, убийца, вор, грабитель, пощады с нашей стороны не будет ни для кого из нас!

С огромным уважением и искренним почтением, отец изнасилованной Вами дочери, посаженного Вами на иглу сына, муж оставленной по Вашей воле безработной жены, сын изувеченных и ограбленных Вашими реформами родителей, Петров Сидор Иванович".

P.S. Это одно из типовых открытых писем, которые приходят в редакции патриотических изданий.

Елена Антонова РОДНИКИ ПЕСНИ

Сколько звуков вокруг, сколько света вокруг!

Мир грохочет - поди удержись…

Жизнь меняет все песни, меняет, мой друг,

Но и песни меняют всю жизнь.

Александр Васин-Макаров со товарищи поет русские песни, проживая их. Заставляя и слушателя сопереживать тому, о чем поется, проговаривается под гитарные переборы, как бы тоже проживать их. И аудитория, поначалу в большинстве своем чужая, настороженная (мало ли мы слышим сейчас обманок!), начинает оттаивать, заинтересованно внимать, а после и вовсе делается горячей, желая, нет, требуя песен "еще и еще!" Это знакомо всем, кто когда-либо бывал на выступлениях Литературно-музыкальной студии, созданной Васиным 16 лет назад. Да и задолго до того - на концертах выпестованного им трио "Надежда", где он со своими соучениками по Московскому государственному педагогическому институту (в прошлом знаменитого своими песнями МГПИ) Ириной Дригваль и Валентином Белецким, на глазах "творили" песню, на его сольных вечерах.

Магическое действие пения Васина зиждется на его мироощущении, подвижнической любви к песне. Как-то он сказал: "Петь, да плакать, да любить - вот и все спасение". И еще: "Быть неуязвимым проще, чем быть любящим. Стремиться быть неуязвимым - это признаться всем: я не могу любить этот мир". Неподдельная любовь к миру, людям, песням, как к сокровенному самовыражению человека, и рождает ту особую атмосферу, которая возникает там, где поет Васин. В слушателе пробуждается душа, в покрывающей ее коросте возникают трещины. Это, пусть на мгновения, делает человека чище и светлее. Радетель русской песни Вадим Валерианович Кожин так говорил о феномене Васина: "Эти песни значат больше, чем десятки книг…. Это как раз и есть новая русская идеология. Она здесь дана как бы в органическом виде…. Вот вам соборность - она здесь совершенно реальна…. Если бы эти певцы широко вышли на телеэкран, то изменился бы климат в стране".

Александр Васин не ищет оригинальности, не боится простых форм, не скрывает своих эмоций и предпочтений, если этого требует Песня. Вот и недавний концерт в Центральном доме литераторов он, как истый учитель, начал с заявления: "Мы взяли на себя задачу соединения всех видов русской песни - народной, советской и авторской. В России не петь нельзя. Так интересна жизнь, которой мы живем в нашей стране!" И тут же поспешил подтвердить это словами "невозможного, потрясающего, бесконечного" для него Фета: "Над новорожденным поют, поют при апогее его развития, на свадьбе, поют и при его погребении; поют, идя с тяжелой денной работы, поют солдаты, возвращаясь с горячего учения, а иногда идя на штурм". После чего все студийцы, вышедшие на сцену, от самых юных до "стариков", запели вальс "На сопках Манчжурии". "Спите, бойцы…. \Слава навеки вам. \Нашу отчизну, нашу Россию \Не покорить врагам". А потом, перекличкой времен, были спеты старинная казачья песня "Ой да не вечер", одна из самых лиричных песен Второй мировой войны "Вьется в тесной печурке огонь" и ответ на нее, тогда же сочиненный в тылу любящими женами. Нет нужды уверять, как разбередили слушателей эти песни. Как просто и без надрыва они сумели приподнять нас, напомнив о самых высоких чувствах: патриотизме и гордости за свой народ.

На сцене - трио певцов "Надежда". Александр Васин-Макаров, Ирина и Валентин Белецкие. Любители русской песни, песнотворцы, просветители, причем Белецкие до сих пор работают в школе. Трио сложилось в 1972 году и с тех пор не расстается. Начинают песней на слова Рубцова, музыка Васина "В горнице моей светло". Васин комментирует: Рубцов значит для нашего времени то же, что Есенин - для послереволюционного, Лермонтов - для послепушкинского. На стихи Рубцова после перестройки сочинено 150! мелодий, впрочем, на стихи Лермонтова - около 450! Потом были спеты песни: "О полузабытых" (слова Даниила Андреева, музыка Васина), "Как за реченькой слободушка стоит" (слова Дельвига, музыка Белецкой), "Возвращение" (слова Белецкого, музыка Васина). И как же они звучали! Трио, двухголосие, унисон. Для каждой - своя манера пения, свои эмоциональные и интонационные краски. Печаль, горечь, широта распева, жесткая сжатость марша: "Кто еще уцелел, \К полдню будет убит, \И к закату на нас \Зной рубахи осушит". Пение этого трио - из наиболее потрясших меня за последнее время. Оттого-то их замечание профессионалам, исполняющим "настоящие песни": "Надо чувствовать, есть ли у тебя право петь их", - заслуживает внимания.

Интересно выступил ансамбль, взращенный студией: Роман Васин, Андрей Земсков и Мария Копылова, которые пели и декламировали под музыку студийцев Федора Романова, Андрея Земскова, композитора-песенника Соловьева-Седого стихи Соколова, Передреева, Шукшина, Фатьянова. Манера пения у молодых не менее профессиональна, чем у их отцов. Главное, что их отношение к песне восходит к той же духовной традиции, которую исповедуют старшие. И это дает надежду, что будущее у русской песни есть. Не зря на счету ансамбля не одна первая премия на смотрах и фестивалях песенного творчества.

Несколько песен, как всегда, целиком подчинив себе зал, заставив его внимать каждому своему слову и аккорду, спел руководитель студии Васин-Макаров. Передреев, Апухтин, Фет, Рубцов, Тряпкин, собственные его стихи, положенные на сочиненную им музыку, буквально заворожили слушателей. В песне ему подвластно почти все. Лирический городской романс, народная и старинная казачья песня, песня советская, не говоря уж о его собственных песнях на стихи русских классиков, современных поэтов, его самого. Врожденное чувство пения, доставшееся ему от донских казаков, чью жизнь без песни невозможно представить, понимание сути слова, "того, что за словом", а также "духа музыки, ее стихии" - вот тот фундамент, на котором образуются песни Васина. Его девиз - жить, а не имитировать жизнь, писать не о чем-то, а что, верен. Но любая фетишизация даже самых правильных, выверенных жизнью положений приносит некие издержки. Отсюда его "сложное" отношение к творчеству Блока и Тютчева, не только великих поэтов и искренних, строго судящих себя людей, но прозорливцев, а что касается Тютчева, даже пророка. В то же время он готов чрезмерно превозносить менее интересных поэтов, которые кажутся ему созвучными его мыслям и идеям. Впрочем, чутье художника и нравственное здоровье не дают хода той категоричности суждений, которая угрожала бы его песенному творчеству. Это позволяет надеяться, что мы и впредь сможем в полной мере наслаждаться его пением и его песнями.

Александр Васин-Макаров как учитель и проповедник остался верен себе. Вечер закончился песней советских времен на музыку Фрадкина из кинофильма "Добровольцы", близкой не только студийцам, но и публике, которая с азартом пела: "Хорошо над Москвою-рекой \Услыхать соловья на рассвете \Только нам по душе - непокой \Мы сурового времени дети". А последней точкой выступления был задуман марш "Прощание славянки", которую "васинцы" поют в полной редакции. Зал встал. Так, стоя и подпевая, все собравшиеся и завершили этот незабываемый концерт русской песни.

Савва Ямщиков ТВОИ, РОССИЯ, ИМЕНА…

Слово от Саввы

Телеканал «Россия», как говорится, в нелёгкой спортивной борьбе продолжает плодотворные поиски новых путей и форм по приданию информации подлинной духовности, помогая своим телезрителям не погрязнуть в трясине низкопробной, а иногда и откровенно разрушительно действующей на их умы медийной продукции. В праздничные победные дни «вторая кнопка» представила безукоризненный по форме и философски осмысленный по содержанию фильм «Мы из будущего». Давно я не испытывал чувства благодарности к создателям телевизионного произведения, где бы так достоверно, без психопатического надрыва и искажения исторической правды была показана Вторая Мировая и воздействие её последствий на нынешнее молодое поколение.

И вот теперь ВГТРК приступает к мегаигре «Имя - Россия», которая продлится до конца года. Казалось бы, какое мне - историку искусства, художнику-реставратору, прошедшему школу у лучших русских профессоров, дело до напоминающего лотерею проекта, когда из 500 отобранных кем-то имён надо выделить самый главный персонаж отечественной истории. Мы с коллегами какой уж год не можем доказать чиновникам от культуры, что Н.В.Гоголь, чей 200-летний юбилей уже «на носу», достоин хотя бы одного музея, издания полного собрания сочинений и восстановления первоначального облика порушенной в советские годы его христианской могилы. И всё же я приветствую кажущуюся на первый взгляд абсурдной затею команды Добродеева.

За двадцать с лишним лет с начала перестроечных, а потом псевдодемократических реформ «властители умов», в основном из отряда самоназначенной элиты, сумели наломать столько дров на ниве историко-культурного и духовного наследия, что расставлять точки над «и» придётся не один десяток лет. Начиная от пересмотра истории военных событий 1939-1945 годов, когда детям внушалось, что вовсе не первоклассные военачальники, подобные Чуйкову, Рокоссовскому, Шапошникову, Жукову, Черняховскому и их не менее одарённые коллеги вместе с бесстрашными солдатами и офицерами сломали хребет нацистской машине. Главная причина майской победы 1945 над Германией и последовавшая за ней капитуляция Японии, оказывается, кроется в американской тушёнке, лендлизовской военной технике и столь мучительно и долго готовившемся Втором фронте. А какую разнузданность и непотребство позволяли себе так называемые педагоги, психологи, медики, на глазах разлагая молодое поколение, откровенно советуя ему не думать о прочных основах семейного лада и продолжения рода. Вот и приходится теперь государству за каждого второго ребёнка платить аж 270000 рублей.

Только возвращение к многовековым русским традициям, когда историю Отечества числят не с петровских времён, а от равноапостольных князей киевских, псковских, новгородских и суздальских, чьи дочери, становившиеся королевами западных держав, учили своих мужей писать и читать, ибо они этого делать не умели. Вот поэтому проект «Имя - Россия» заставит наших телезрителей вспомнить о тех великих зодчих, художниках, церковных подвижниках и просветителях, музыкантах, учёных, писателях, строителях, полководцах, императорах, медиках и спортсменах, чьи имена давно пользуются мировой славой.

Поскольку большая часть завлекательной игры придётся на летнее время, когда я уезжаю в псковскую и карельскую глубинки, позволю себе сегодня, пользуясь предоставленной возможностью, высказать свой взгляд на предложенный список и задать некоторые вопросы его составителям. Думаю, что таким же способом будут отбирать близких им российских корифеев и другие участники необычной программы.

Первое, что мне хотелось бы подсказать отвечающим за конечный результат игры «Имя - Россия», - это найти возможность систематизировать представленные на голосование кандидатуры общего списка. Расположение по алфавиту, когда имя императора или псевдоним писателя соседствуют с фамилией врача или футболиста, вносят оттенок хаоса и неразберихи и затрудняют спокойное и взвешенное осмысление исторической роли, сыгранной каждым отдельным фигурантом.

У меня накопилось немало вопросов к составителям списка «пятисот». Позволю себе высказать здесь кажущиеся мне наиболее необоснованными включения и исключения из него знаковых персонажей отечественной истории.

Буквально резануло меня по сердцу отсутствие в списке фамилии Аксаковых. Книги Сергея Тимофеевича воспитали не одно поколение русских гимназистов и школьников. Но это лишь малая часть вклада аксаковской семьи в историческую копилку России. Блестящие представители просвещённого, глубоко интернационального славянофильства - его сыновья Иван и Константин - вместе с такими соратниками и единомышленниками, как Хомяков, Леонтьев, Киреевский, чьих имён нет в списке, право же, имеют на их присутствие гораздо большее право, чем писатель Бабель или режиссёр Герасимов. А чем не угодили составителям два великих русских художника, Дионисий и Александр Иванов. Видимо, о Рублёве и Феофане Греке они узнали из фильма Тарковского, а Дионисий, чьи ферапонтовские фрески постоянно обсуждаются при отборе «Семи чудес России» и попадают в первый десяток, забыт учёными мужами незаслуженно, равно как и великий автор «Явления Мессии», совершивший подвиг во имя прекрасного, стоивший ему жизни.

Если отважились «селекционеры» упомянуть имя Саввы Мамонтова - мецената и благотворителя, то становится неудобно перед памятью Саввы Морозова, не уступавшего своему тёзке в благородной деятельности.

Люблю я артиста Николая Крючкова и с удовольствием пересматриваю всякий раз фильмы с его участием. Спасибо, что не забыт он составителями, но разве его великие современники и коллеги Николай Симонов, Пётр Алейников, Николай Черкасов или Борис Андреев могут быть обойдены вниманием? У них, кроме блестящего профессионализма, и моральные качества заставляют по сей день восхищаться благородством поступков. Вспомните, как Борис Андреев позвонил в Моссовет, когда умер не отмеченный наградами и званиями Пётр Алейников, и попросил похоронить его на Новодевичьем кладбище, в могиле, на которую сам имел документ.

Игорь Моисеев - величайший хореограф, прославивший отечественную танцевальную школу во всём мире. Но, справедливо отводя ему заслуженную строчку в мемориале великих, стоило бы вспомнить о его учителе Касьяне Голейзовском, чьё имя в любой мировой балетной энциклопедии сопровождается словами «Основоположник современного балета». А другой гигант балетной режиссуры Баланчин всегда вспоминал об огромной роли в его творческой судьбе, сыгранной Касьяном Голейзовским.

Особенно большое разочарование вызвало у меня отсутствие рядом с именами поэтов - Бродского, Галича и Высоцкого - одной из величайших муз ХХ века Татьяны Глушковой. Ни слова не сказано о ней ни с экранов телевизора, ни со страниц демократических газет и журналов. Скорее всего, потому, что не могут простить ей классический цикл «Когда не стало Родины моей», родившийся при виде сотен невинно гибнущих людей у стен Белого Дома позорным октябрём 1993-го. Позволю себе в конце процитировать несколько четверостиший из того траурного собрания стихов:

«…Когда не стало Родины моей,

В ворота ада я тогда стучала:

Возьми меня! А только бы восстала

Страна моя из немощи своей…

…Когда не стало Родины моей,

Тот, кто явился к нам из Назарета,

Осиротел не менее поэта

Последних сроков Родины моей».

Желаю удачи и успеха интересному проекту телеканала «Россия», который, я уверен, поможет вспомнить многие забытые имена славных созидателей нашей истории и культуры.

Наталья Савватеева ЕСТЬ БИЛЕТ НА БАЛЕТ!

С 1 по 6 июня на сцене театра имени А.С. Пушкина пройдёт VII Московский Международный фестиваль современного танца "Рампа Москвы". Его, как и прежние шесть, организовывает и проводит "Балет "Москва" Николая Басина.

Так уж повелось, что балет в нашей стране испокон века пользовался особым вниманием. То ли потому, что талантливых танцоров у нас много, то ли народ всегда любил поплясать, а заодно и посмотреть на то, как это делают другие, разбираться не стоит. Лучше сразу поговорить о событии, которое вот-вот должно совершиться на московской земле. А именно о фестивале "Рампа Москвы", который уже в 7-й раз собирает поклонников всего эдакого, современного и необычного, что даже в обиход вошло у критиков и балетных фанатов под названием Contemporary dance. Итак, вновь шесть дней и вновь неожиданные встречи. Правда, одна - ожидаемая, потому что её герой нам известен. Это "Фичо Балет" из Словении, выступавший на последних двух фестивалях, и его спектакли "1:0" и "Confidance". Они запомнились зрителям непосредственностью и искренностью, которой все мы ждём от артистов. Нынешний спектакль "Иван" покажет нам исполнителя и постановщика действа Горана Богдановски, "голого человека на голой земле".

В один день со Словенией выступит Туринский театр балета из Италии со спектаклем "Трилогия".

На чёрном фоне люди в чёрном будут танцевать то соло, то в дуэте, а то и в компании, рассказывая о любви, судьбе и жизни, которая происходит сегодня и сейчас. Для создателя этого коллектива, известной в Италии примы балерины Лореданы Фурно, очень важно показать жизненную драму, причём обязательно в обрамлении оригинальной музыки.

Венгрия представит сразу два коллектива: Театр Балета города Пёч и Будапештский театр танца. В первом возникнет всем известный треугольник, где две девушки будут делить одного парня, который никак не может определиться с выбором. А они обе тоже никак не сдаются. Так и спектакль назван - "Я не сдаюсь". Спектакль "Время" Будапештского театра тоже о жизни и проблемах, которые нас занимают сегодня. Зрители увидят несколько историй, где танец и слово превращаются в зрелище, полное чувств, ощущений и мыслей, что приходят к нам как послевкусие, когда мы смотрим интересный спектакль.

Украинская компания "Black O!Range" привезла свою первую большую работу "Синдром параллельности", сделанную создателем коллектива, хореографом Антоном Овчинниковым по рассказу Габриэля Гарсиа Маркеса "Глаза голубой собаки". Сон ли это героев спектакля, где всё расцвечено яркими красками, или такими видятся им события, предстоит узнать публике этой необычной постановки. А вот у австрийской компании Эдитты Браун напротив всё отчуждённо, как в экспериментальной лаборатории. Спектакль "Luvos. vol.2" пытается раскрыть секреты человеческого тела в его движениях и наготе. Атмосферу ирреальности поддерживает компьютерная музыка Тиерри Забойцеффа.

Что же касается хозяев фестиваля, то они приготовили зрителям сразу три премьеры: "Свадебку" с музыкой Игоря Стравинского и в постановке Ларисы Александровой, новый балет Никиты Дмитриевского "Terraklinium" и "Иудифь" известного хореографа Эдвальда Смирнова.

Андрей Смирнов ТАК!

"Thanks, Russia", - на пресс-конференции в аэропорту сказал победитель "Евровидения". Фанаты взревели.

В принципе я эту чушь даже смотреть бы не стал. Тем более, параллельно шёл финальный матч футбольного Кубка Италии, который меня интересовал куда сильнее. Но волны патриотического пафоса захлёстывали, шли прогнозы о грядущей победе российского представителя, и стало ясно, что гордо проигнорировать тему не получится.

Итак, Дима Билан и команда, в которой отметились венгерский скрипач Эдвин Мартон и знаменитый фигурист Евгений Плющенко, покорили Европу. Страна ликует, на малой родине Билана, в одном из городов Карачаево-Черкессии, его именем готовятся назвать улицу. Президент Медведев звонком, а премьер Путин телеграммой - поздравили с "выдающейся победой". А кто там "Led Zeppelin" любит?

С подачи телевизионных бонз и продюсеров доморощенных поп-звёзд заштатный, малопривлекательный конкурс европейской самодеятельности превратился в ежегодное ура-патриотическое помешательство, поражение в котором расценивалось как очередное унижение страны или антироссийский заговор, а скепсис как вражеская пропаганда. При этом никто не задумался, что само столь экзальтированное участие в этом конкурсе - свидетельство националь- ного унижения. Победа на Евровидении пафосно подаётся как элемент национальной идеи наряду со спортивными достижениями. Что, заметим, несколько нивелирует реальные достижения тех же спортсменов. Ибо спортивная победа - это триумф национального характера, это демонстрация государства. За победами и рекордами стоят мощь строя, талант и труд сограждан.

"Евровидение" же - встраивание в ничтожный контекст задворок мирового попса. Составить по "Евровидению" представление о состоянии поп-музыки совершенно невозможно. За пятьдесят три года из хоть сколько-нибудь известных в России и мире победителей конкурса можно вспомнить только "Тeach-in", "АВВА", Селин Дион и Тото Кутуньо. Ну ещё израильского трансвестита "Dana International".

Наши поп-деятели который год безуспешно ведут разговор о необходимости покорения пространства мирового шоу-бизнеса, при этом о качестве и понимании процесса речи не идёт. Посему и нет прорывов. Исключение - проект "Тату", умело построенный на циничном продюсерском расчёте.

Из отечественной современной музыки в мире имеют осязаемую аудиторию группы, о которых у нас, увы, слышали лишь либо специалисты, либо немногие ценители. Это проекты, основанные на тонкой и умной работе с этническими культурными пластами, причём далёкие от экспортной "калинки-малинки" - например, тувинская "Ят-Ха" или Инна Желанная.

Через культурные, спортивные достижения нация презентует себя миру. Когда я вижу щербатую улыбку хоккейного громовержца Овечкина - это победа. Когда слышу божественный баритон Хворостовского - несомненно, русский триумф.

При чём здесь победа тривиальной песенки в безликом фестивале?!

Активно обсуждается проблема участия российских проектов в мировой шоу-бизнес. Вопрос не рядовой и не решаемый однозначно. В конце концов, роль рок-н-ролла в "холодной войне" и экспансии западного образа жизни трудно переоценить. Так что создание отечественного поп-продукта, способного влиять на умы, сердца и кошельки иноземцев, - вещь важная и обсуждаемая.

Но "Евровидение" - конкурс бесконечно далёкий от сиящих чертогов мирового шоу-бизнеса. Неслучайно европейские законодатели музыкальной моды из Британии или Германии на конкурс отправляют малоизвестные местечковые коллективы. А французы отрядили комментировать нынешнее шоу скандального модельера Жана-Поля Готье. Всё равно, чтобы на Россию репортаж из Белграда вёл, например, Владимир Епифанцев.

Странно признавать, но на последующем телеликовании прозвучал лишь один здравый голос, принадлежавший видному жуиру Троицкому. Он выделил исполнителей, песни которых действительно имели хоть какую-то культурную ценность - хорваты, француз, испанец - и дал справедливый диагноз победе Билана - "Ну, приятно". В самом деле, приятно, но не более.

О чём свидетельствуют Евровидение и победа в нём? О национальном культурном прорыве? Ни в коем случае. О появлении российского шоу-бизнес-проекта мирового уровня? Совсем нет.

Речь идет о попадании в струю, об умении сделать "как все", причём в той форме, когда уровень откровенно ниже плинтуса.

Для идентичности прибалтов, киприотов, части скандинавов, Евровидение - вещь серьезная. Для России, если наши претензии по-преж- нему высоки, этот конкурс должен быть отправлен с центральных каналов на какое-нибудь Муз-ТВ, а властители в часы проведения могут спокойно спать. Или заниматься государственными делами. Так уж мне кажется.

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

"На лучистом, чистом небе солнце светит, с высоты с любопытством глядит…" Эту песню знают взрослые и дети, марш футбольный давно знаменит.

Но что такое? Совсем другое возникло нечто вдруг из музыки и слов.

И автор нов!

Говорят, что марш недавно о футболе написал спикер Думы Грызлов…

На трибунах не смолкает ликованье: ай да нижней палаты гигант! Наконец-то мы узнали - в чём призванье, в чём его настоящий талант.

Ну где резоны - писать законы, поскольку шлягер потянуло вдруг создать?

Перо подать!

И пускай посмеют только стадионы за него голоса не отдать!..

Одного лишь опасаться надо, братцы: а признает ли автора свет? Ведь и "драться, и бодаться, и кусаться" - футболистам даёт он совет.

- Атас, ребята! - кричат фанаты. - Тут от Грызлова нет почти что ничего.

И сверх того!

Это Жирику сказать спасибо надо: слышен дух, однозначно, его!

Да не мучайтесь, болельщики, вопросом, пыл не тратьте на те пустяки. Неужели "жириновцы" и "едросы" - это разных команд игроки?!

И кто что пишет, и кто чем дышит - зависит в их игре, конечно, не от них.

А от других!

Тех, кто музыку заказывает свыше, да и слов не жалеет любых…

Сколько песен нам поют сегодня бравых! Да, спортсмены добились побед. Им за это по заслугам - честь и слава. Но ведь прочих успехов-то нет…

Чтоб им явиться - "реформа" длится, съедая годы, а быть может, и века.

Ну а пока?

Заседатели рванули в гимнописцы - и, как рында, звенит их строка!

Но на кой нам дилетантов лепет детский? Были марши прекрасней в сто раз! Правда, каждый порождён порой советской - а советское "вредно" сейчас… Удар короток - так хочет кто-то отнять былое у Отчизны навсегда.

Да вот беда!

Марши ринулись писать взамен работы - и выходит опять ерунда…

Ни читать сие, ни слушать невозможно: ощущаешь стыдобу и грусть… Пусть уж лучше пироги печёт пирожник, ну а спикер - спикирует пусть…

Заголосили: "Вперёд, Россия!"… Да кто ж не хочет, чтобы вышли мы вперёд?

Наоборот!

Лишь законы и дела нужны такие - чтобы не был обыгран народ!

This file was created

with BookDesigner program

bookdesigner@the-ebook.org

28.05.2008