/ Language: Русский / Genre:nonf_publicism

Газета Завтра 12 (1009 2013)

Газета ЗавтраГазета


Агентурные донесения службы безопасности «День»

21 марта 2013 800 0

Как сообщают источники из Филадельфии, визит на Туманный Альбион двух российских министров, руководителя МИДа Сергея Лаврова и главы Минобороны Сергея Шойгу, для переговоров с их британскими коллегами был обусловлен не только необходимостью "выложить все карты на стол" по сирийской проблеме, но и "прощупать" степень лояльности ключевых игроков "путинской команды" к своему шефу со стороны "лондонского ЦК". Специально указывается на то, что при всем видимом "потеплении" российско-британских отношений фигура Путина остается абсолютно неприемлемой для Фининтерна, который готов использовать любую возможность для ослабления позиций действующего президента РФ и его замены на менее конфликтную для "клана Ротшильдов" фигуру. Дополнительным свидетельством серьезности происходящего стало решение Великобритании и Франции осуществлять прямые поставки тяжелых вооружений для сирийской оппозиции, а также прошедшее избрание Сирийской национальной ассамблеей собственного "премьер-министра переходного правительства", которым стал многолетний житель США Хасан Хитто

Выдвижение Эльвиры Набиуллиной на пост председателя Центрального банка России, помимо прочего, было отмечено поздравлениями посла США в РФ Майкла Макфола, поступившими к адресату за несколько часов до официального заявления Путина на эту тему, что лишний раз подчеркивает либо глубину осведомленности американского дипломата в делах Кремля, либо зависимость данного назначения от мнения Вашингтона, либо и то, и другое вместе, отмечают эксперты СБД, высказывая сомнения в том, что данное назначение будет способствовать укреплению и развитию российской экономики

Многочисленные скандалы последнего времени в Государственной думе, в которых оказались замешаны представители практически всех парламентских фракций, свидетельствуют не только о переформатировании политического поля страны в связи с конфликтом различных "башен Кремля", но и с необходимостью опустить значение этого органа власти в политической системе страны "ниже плинтуса", поскольку в ходе "болотных протестов" 2011-2012 годов Дума фактически оказалась на стороне Навального, Немцова и Ко, утверждают наши источники в околоправительственных кругах

Согласно информации, поступившей из Нью-Йорка, заявления официальных представителей Пентагона и госдепартамента США о том, что Соединенные Штаты не намерены осуществлять четвертый этап развертывания европейского района своей системы ПРО, намеченный на период после 2020 года, которые подаются в глобальных масс-медиа как отказ официального Вашингтона от развертывания своих противоракет в Европе вообще и как серьёзная уступка Кремлю, на самом деле являются довольно грубой попыткой "команды Обамы" снять российские возражения и предупредить возможные ответные меры РФ по поводу трех начальных этапов реализации проекта ЕвроПРО. А после 2016 года в Белый дом придет уже новый, 45-й по счету президент США, который может и наверняка откажется от "добровольно" принятого его предшественником ограничения.

Письмо президента РФ Владимира Путина с поздравлениями новому папе Римскому Франциску, в котором говорится о "конструктивном взаимодействии между Россией и Ватиканом на основе объединяющих нас христианских ценностей", а также о "продвижении межцивилизационного и межрелигиозного диалога" рассматривается в католических кругах как заявленная готовность Кремля содействовать максимальному углублению контактов между Ватиканом и Московским патриархатом и сближению позиций двух церквей, такая информация поступила из Рима...

Странная смерть "короля процессов", известного французского адвоката Оливье Метцнера, защищавшего, в частности, интересы Романа Абрамовича, может быть соотнесена с такой же странной смертью Роберта Максвелла, причиной которой стал его шантаж своих могущественных контрагентов и непомерные финансовые требования к ним, указывают наши информаторы в Париже...

"Наезд" на Николая Цискаридзе, которого пытаются выставить в качестве заказчика покушения на художественного руководителя балетной труппы Большого театра Сергея Филина, напрямую связан с теми разоблачениями многомиллионных хищений во время реконструкции Большого при директорстве Анатолия Иксанова, которые сделал известный танцовщик, утверждают инсайдерские источники... 

Гусев против Исаева

Влад Смоленцев

21 марта 2013 368 0

Почему поссорились Павел Николаевич с Андреем Константиновичем?

Самым громким скандалом недели стала схватка "единоросса" Андрея Исаева и редактора "МК" Павла Гусева. Поводом стала публикация в "МК" статьи В. Янсюкевича "Проституция сменила пол", в которой автор недвусмысленно охарактеризовал нескольких дам-депутаток из фракции "Единая Россия" как представительниц древнейшей профессии. В ответ на эту публикацию Андрей Исаев разразился в своём твиттере гневной отповедью и обещаниями жёстко разобраться с журналистами "МК". На что тут же отозвался редактор "МК" Павел Гусев, с ходу обратившийся в Прокуратуру и Следственный комитет с требованием обеспечить защиту журналистам и их свободе слова от нападок депутата, после чего прочёл в прямом эфире лекцию по депутатской этике и этике вообще.

Соло от Гусева на тему этики - это, конечно, впечатляющий цирк.

О недвижимости за границей самого Гусева, о его долгой карьере из секретарей ВЛКСМ в светочи либерализма и демократии, а также о его страсти к убийству всякого экзотического зверья ходит много историй. Говорят, что на планете нет такого редкого зверя, в которого не вогнал пулю Павел Гусев. Впрочем, он - не депутат, и этические нормы к нему не применимы. Имеет право делать, что хочет, жить, где хочет и убивать (естественно, по лицензии!) кого хочет.

Журналистская этика Гусевым также всегда понималась исключительно как узкоклановое понятие. Этика для СВОИХ журналистов. Тех, которые либеральные и рукопожатные. Вот за их права "МК" всегда был горой. А других, которые не либералы, и Гусев, и "ближайшие" его коллеги предпочитали не замечать в упор, даже когда их всячески шельмовали, гноили в тюрьмах и просто убивали.

Поэтому "этические" пассажи Гусева струн души не задевают.

Всё куда проще и циничнее.

Россия медленно, но верно движется к очередному политическому кризису.

И этот кризис едва ли будет разрешён тихими переговорами или ельцинским: "Я устал, я ухожу" Очень высока вероятность, что события примут куда более драматичный оборот - и ситуация начнёт развиваться по лекалам 1991 и 1993 годов. Над правительством Медведева сгущаются тучи, при этом уже совершенно очевидно, что именно в ближайшее медведевское окружение уходят нити управления "болотной" лихорадкой. Фактически под знамёна Медведева собрался весь либеральный бомонд, и вся эта либеральная армия готовится к большому реваншу. Революция нон-стоп на марше!

С другой стороны, Кремль так же лихорадочно пытается выстроить свою армию, состоящую из чиновников, депутатов, партфункционеров и агитаторов всех мастей, которые должны будут в "час икс" смести врага и отстоять политический Олимп.

Сегодня накал противостояния между этими двумя армиями достиг уже небывалого напряжения. Любая искра, любой выпад вызывают буквально бурю эмоций и реакций. И перед лицом этого надвигающегося на страну урагана всем действующим лицам будущей драмы крайне важно позиционироваться, зафиксировать своё место на шахматной доске. Именно в этом видится причина столь странной короткой и яростной бульдожьей схватки под ковром "единоросса" Исаева и редактора "МК" Гусева.

Все последние годы "МК" позиционировал себя как независимое издание, этакую общегородскую и даже общенациональную газету с весьма широкими взглядами. На страницах "Комсомольца" появлялись самые экзотические персонажи и излагались самые различные, даже прямо противоположные точки зрения. Но всё имеет свой предел, и в сложившемся политическом раскладе редакции "МК" крайне важно подать "правильный" сигнал своим - "МК" по-прежнему в нерушимом либеральном строю. И по сигналу ринется в атаку в правильном направлении. Поэтому и появился на страницах "МК" столь оскорбительный для "Единой России" текст, в котором не только в проституции обвиняли дам-депутаток, но и весьма цинично намекали на общее место "Единой России" в политическом пространстве страны. Это был не просто вызов - это был расчётливый и точный удар рапирой в самую болевую точку. И он достиг своей цели. Единороссовский "медведь" встал на дыбы, позиции обозначились. "МК" против "ЕдРа"!

О том, что "МК" готовится к политическим баталиям, может свидетельствовать и снижение стоимости печатной версии газеты в розничной торговле - при росте цен на всё, такое возможно только при получении гигантских дополнительных средств - понятно, что из "либерального" лагеря

По законам политического театра теперь из медведевского окружения должен последовать призыв не допустить расправы с "независимой" (слово "независимая" взято здесь в кавычки по причине грандиозных трансферов, получаемых "МК" из федерального бюджета через Роспечать и составляющих, по слухам, до 75% всех средств, выделяемых государством на поддержку прессы, до 8 млрд. рублей ежегодно) газетой, и на защиту обиженного "МК" должны быть мобилизованы силы и ресурсы. Исаева одёрнут, ЕдРо посадят на цепь до более удобного повода. Но осадочек-то останется. Осадочек и гешефт. Что всегда умел мастерски получать Павел Гусев

«Без Бога ни до порога!»

Александр Миняйло

21 марта 2013 209 0

О духовно-нравственном пути развития России

Мы часто слышим о развитии России. Возникает вопрос: о каком развитии идет речь? Развитие может быть разным. Например, развитие общества потребления, когда в этом обществе материальное преобладает над духовным, когда эгоизм возрастает, а братская солидарность, взаимопомощь уменьшаются или сводятся на нет. Но как показывает история развитых капиталистических стран, у такого общества нет будущего. Западная цивилизация находится в духовном кризисе и деградации. Конечно, когда мы говорим о развитии необходимо понимание развития. Это прежде всего духовно-нравственное развитие человека и общества. Именно в этом и заключается главный смысл развития. Именно такое развитие, опережая материальную составляющую общества, - преображает общество, делает его жизнеутверждающим, при котором и социальные, и материальные его составляющие начинают бурно развиваться. Именно такой подход необходимо принять России - на этом пути ее утверждение...

Страна не может жить без цели. Цели громадной, всеохватывающей, цели одухотворенной, цели развития. Если в стране формулируется цель построения капитализма, смею спросить: "А что, в России капитализма до 1917 г. не было?" Капитализм был и развивался по качественно иной характеристике и в корне отличался от существующего ныне хозяйственного уклада в стране. Бывшие капиталисты России не создавали оффшорные зоны, не вывозили свой капитал за границу, а вкладывали его в развитие страны. Этим капитализм отличался в лучшую сторону от ныне существующих олигархов. Но это уже пройденный этап России, что же ставить цели, характеризующие пройденный путь? Цели должны быть направлены на будущее.

Целевая установка, которой мы должны руководствоваться, - это созидание нового общества - общества духовной цивилизации, ядром которой является православие.

Что такое общество духовной цивилизации? В этом обществе народ, обладающий православной верой, стремится к высочайшей духовности и нравственности.

Чем характеризуется такое общество, какими критериями? Это общество характеризуется преобладанием духовно-нравственных ценностей жизни над утилитарно-материальными; стремлением к высочайшей степени нравственности, высочайшей степенью образованности живущих в этом обществе людей, бережным отношением к человеку как личности. В таком обществе все ресурсы используются на благо человека, заключающееся в его духовном развитии, реализации его творческого потенциала. Личность здесь характеризуется развитым чувством Родины, высоким патриотизмом, готовностью защиты своего Отечества, жертвенной любовью к ближним, в особенности к старикам и детям.

Общество духовной цивилизации также характеризуется развитой наукой, системой здравоохранения и спорта, отсутствием в государстве системы игрового бизнеса и всех явлений государственной политики, противоречащих духовному возрождению и повышению нравственного уровня нации. Оно обладает подлинной симфонией власти и церкви, нерасточительным отношением к природным ресурсам, сбережением их для последующих поколений, в отличие от рыночной экономики, культивирующей все возрастающие материальные потребности и взращивающей общество потребления, что ведет к подрыву основ материального благополучия нации, производству бессмысленных, а зачастую и вредных товаров и услуг.

Общество духовно-нравственной цивилизации в основе своей экономической деятельности ориентируется на духовно-нравственную экономику, которая отличается от ныне существующей. Главным ядром такого общества является семья. Задача всех и прежде всего государства - повседневное ее укрепление, материальная поддержка со стороны государства, особенно многодетных семей.

Почему мы формулируем такую целевую установку? Да потому, что в ней заложена та духовная православная истина, которая является стержневой для России как православной страны. Потому что западная техническая цивилизация, как отмечает, например, С.З. Гончаров, в корне отличается от духовно-нравственной: "Цель цивилизации - производство средств к жизни людей на основе техники, товарно-денежных связей, правового регулирования и науки, разрабатывающей технологии. Техника, деньги, право, наука - таковы устои западной цивилизации. Ограниченность ее состоит в редукции ценностей, в сведении духа к материи, духовной жизни - к душевной и телесно-чувственной, ценностного сознания - к научному, культуры - к социальным технологиям, нравственности - к праву, искусства - к коммерческим зрелищам и нервирующим "шоу", человеческого общения - к "социальным ролям", воспитания всеобщих продуктивно-творческих сил человека - к формированию профессиональных знаний и умений, полноты национальной жизни и культуры - к интернациональным стандартам мышления, потребления и поведения, человеческих индикаторов экономики и управления - к материально-вещественным. Цивилизация превратила технику жизни из средства в самоцель. Она вселяет безвдохновенный, технорационалистический "дух" всеобщего упрощения, опошления и усреднения по единым стандартам внешней жизни и превращает людей в однородные кубики для внешнего манипулирования. Она подменила "аристократию" (власть лучших) "демократией" (качество - количеством).

Сегодня культурное творчество возможно вопреки установкам западной цивилизации благодаря остаткам "традиционного общества", где главным является чувство родства, родного, Родины, национальные традиции и "животворящие святыни". Отсюда встает вопрос: разве мы можем идти по путям западной технической цивилизации, взяв за основу ее систему ценностей? Разве за тысячелетнюю свою историю Россия не выработала свою национальную систему ценностей, в основе которой положен дух православия, православной веры? Разве зря наши предки освоили такую огромную территорию, превратив ее не просто в место проживания, а в место спасения богомольного народа?

Поэтому разве не является задачей науки и в первую очередь интеллигенции поставить вопрос: каковы глубинные причины кризиса, переживаемого Россией в нынешнее время? Поставить этот вопрос и донести до народа глубинные причины кризиса, о которых неустанного говорит наша Русская Православная Церковь.

Причина главная и основополагающая - духовный кризис, выход из которого возможен и необходим через веру православную, повышение нравственного самосознания народа. Важно изучить исход этого кризиса и проявление его в различных областях жизни: экономике, науке, образовании, здравоохранении, системах жизнеобеспечения общества, управлении государством, силовых структурах, армии, промышленной политике, культуре и т.д. В каждой из названных областей будет работать свой механизм оздоровления. Но в каждом из них должна быть заложена духовно-нравственная православная основа. Поэтому перед нами, учеными и педагогами, преподавателями и воспитателями, перед мыслящей интеллигенцией, стоит конкретная непреходящая задача подлинного воцерковления. Начинать надо с себя. Как говорил Серафим Саровский: "Спасайся сам - и вокруг тебя спасутся тысячи".

Конечно, это маленькая крупица в море дел добра, которые необходимо совершить для народа России, но эти дела направлены на будущие поколения, которым придется обустраивать Россию, это и залог нашего с вами спасения. Поэтому первейшая задача общественных наук, ученых - дать теоретическую основу и обоснование духовно-нравственного общества, а мыслящей интеллигенции - повести народы России к новым вершинам духовно-нравственного развития. Изменится духовно-нравственный климат в нашем Отечестве в лучшую сторону, мы естественно выйдем на траекторию развития духовно-нравственной экономики. Теоретико-экономическая и практическая мысль должны развиваться в этом направлении. Это магистральный путь развития России. Господь благословит нас и поможет нам, ибо сказано: "Без меня не можете творити ничесоже". Или, в варианте русской народной пословицы, "без Бога ни до порога".

Почему такая цель имеет перспективу? Во-первых, она предусматривает преображение человека, его одухотворение. Такая цель тесно связана с Богом. Во-вторых, в данное время пока в мире не ставилась цель построения духовно-нравственной цивилизации. И с этих позиций Россия выступает как лидер в православном мире, объединяющий духовно все православные народы. В-третьих, такая цель является преемственной, ибо наша история российского государства показывает: когда наши предки приняли православие - родилась Россия, народ стал нацией. Когда Россия не отходила от своих православных традиций, православной веры, укрепляла православную веру в народе, тогда достигала высочайших высот в государственном строительстве, возвышении России, благополучия ее народов. И наоборот, отходя от своей веры, своих традиций, своей культуры, встав на путь заимствования, Россия шла к упадку. Сейчас мы и являемся свидетелями нынешнего состояния.

Говорят, этот человек духовный. Что значит духовный? Это значит чист своей душой, не погрязает в греховности. Поэтому первым шагом оздоровления своей души, первым шагом на пути к духовности является видение своих грехов. Поэтому в решении задач по достижению поставленной цели - построение духовно-нравственной цивилизации. Видение своих грехов - это и есть первые шаги на пути к духовности, к построению духовно-нравственной цивилизации.

В чем же грехи нашего общества? В том, что мы встали на путь подражательства западной цивилизации. Забыв, о своей истории, своей культуре и, конечно, православной вере. А в хозяйственной практике мы все делаем, наоборот, против своей культуры, своих традиций, своего менталитета, своей веры, стремясь создать образ западной цивилизации.

Таким образом, если вести речь о переходе на новый тип хозяйствования, к духовно-нравственной экономике, то следует выделить два взаимосвязанных потока. Первый поток - это поток духовного делания, стремление к воссозданию Святой Руси. Вот главное, к чему мы должны стремиться. Это потребует напряжения и огромной работы по воцерковлению народа. Воцерковление - это новый образ жизни человека, обретение им красоты православной веры, утверждение в Духе и Истине. К этому мы должны стремиться в первую очередь. Мы должны встать на путь духовного обновления, одухотворить нашу жизнь, чтобы быть способными создавать второй поток - построение нового типа хозяйства. Эти два потока взаимосвязаны. Первый является главенствующим, он формирует основу и способствует возникновению духовно-нравственного хозяйства. Но и новый тип хозяйствования, как необходимое средство и условие, способствует духовному возрастанию человека.

В этих целях необходимо осуществить духовно-нравственный прорыв.

Нам нужен духовно-нравственный прорыв, чтобы преодолеть тот духовный застой и нравственный упадок, который произошел в нашем народе за время атеистического правления.

Нам нужен духовно-нравственный прорыв, чтобы обрести сильную, независимую Россию.

Нам нужна только сильная Россия во всем и в первую очередь в духовно-нравственном состоянии.

Нам нужен духовно-нравственный прорыв, потому что православная духовность есть основа возрождения России.

Нам нужен духовно-нравственный прорыв сейчас, сегодня, ибо завтра может быть уже поздно, так мы можем столкнуться с необратимыми последствиями распада социума, потери государственности, порабощения народов России.

Нам нужен духовно-нравственный прорыв, потому что он необходим для возрождения нашего хозяйства, подъема нашей экономики.

В настоящее время мы прошли нисходящую ветвь упадка экономики, и перед нами стоит вопрос выбора траектории развития хозяйства. И этот вектор траектории напрямую зависит от духовно-нравственного состояния народа. Вернемся повсеместно к нашим православным истокам, к нашим православным ценностям, восставим во главу стремление жить по заповедям Божиим - обретем все: нравственное оздоровление народа, сильное независимое государство, правительство, подлинно заботящееся о народе, новую духовно-нравственную экономику, оздоровленную природу, способность к сохранению территории, передовую науку и подлинное российское образование. Нам нужен духовно-нравственный прорыв, чтобы укрепить нашу семью, чтобы преодолеть вымирание русского народа как государствообразующего этноса.

Нам нужен духовно-нравственный прорыв, чтобы обрести духовную силу, как единственно правильную в противостоянии тенденциям глобализации, в противостоянии порокам западной цивилизации, растлевающим наш народ и захлестнувшим наше общество.

Нам нужен духовно-нравственный прорыв, чтобы иметь сильную армию, защищающую свое Отечество, духовно-нравственное офицерство с непреходящими традициями русской армии, руководствующееся нашими вековыми традициями защиты Отечества.

Нам нужен духовно-нравственный прорыв, чтобы не потерять нашу победу, принесенную нашими отцами, дедами и матерями, чтобы дух победы был неиссякаем, чтобы дух победы проник в поры сознания молодого поколения, чтобы дух победы возрастал в их молодых сердцах, ибо только дух победы добра, справедливости и любви поведет их к новым высотам, на которые должна подняться Россия.

Нам нужен духовно-нравственный прорыв, чтобы собрать все созидающие силы России, любящих Россию, готовых, не покладая рук, потрудиться над ее возрождением к Святой Руси.

Нам нужен духовно-нравственный прорыв, чтобы возросла культура других народов, населяющих Россию, ибо только с усилием, а не с ослаблением православия окрепнет и наберет силу не только русский народ, который традиционно - православный, но и окрепнут и наберут силу другие народы, населяющие Россию. Произойдет расцвет многонациональной культуры нашей России.

Нам нужен духовно-нравственный прорыв, чтобы адекватно времени и сверхзадачам, стоящим перед нашим народом, поднялись с колен наша литература и поэзия, появились новые Достоевские и Тургеневы, Пушкины и Лермонтовы, чтобы Русь святая непрерывно рожала наших духовных праведников, какими были Сергий Радонежский, Симеон Верхотурский, Серафим Саровский, Иоанн Кронштадтский.

Нам нужен духовно-нравственный прорыв, потому что это главный путь спасения и возрождения России.

Бог ожидает от нас, чтобы мы пришли к покаянию, то есть к изменению образа жизни. Начали жить по Христовым заповедям. Поняли, наконец, начиная с высокого руководства страны и заканчивая каждым человеком, что весь кризис, переживаемый народами России, имеет духовную и нравственную основу. С возрождения духовности и повышения нравственности надо начинать. Преодолеем духовно-нравственный кризис - и все у нас обустроится: семья окрепнет, государство наберет силу, руководство страны сойдет с траектории западного развития, приоритета западных ценностей и возьмет на вооружение подлинно национальные ценности, и, как следствие, экономика наберет необходимые темпы, и произойдет изменение ее уклада.

Для того, чтобы подойти к строительству духовно-нравственной цивилизации, необходимо сказать, кем мы в настоящее время являемся? Или мы полуатеисты, или полуправославные, полузападники, полупатриоты? Мы потеряли самосознание. Не возвратив его, мы ничего не сможем сделать. Ни усилить государство, вернуться к своей вере, ни провести модернизацию, ни обновить и оснастить свою армию. И эта огромная задача ложится на плечи Православной Церкви и образования. Что можно сказать о сегодняшней системе образования? Порочность данной системы образования в целом, в частности, высшем, заключается в том, что она дает профессиональные знания человеку, но не обращает внимания на главное - сердце человека, не преобразует человека в личность.

XXI век - интеллектуализации труда. Во всех государствах идет поиск талантов. Тратятся огромные средства на подготовку высокообразованных граждан. Научный образовательный потенциал рассматривается сейчас ведущими капиталистическими державами как приоритетный в национальной стратегии безопасности своих стран. В этих условиях роль и значение системы образования значительно возрастают.

Знания становятся движителем нации к совершенству. Возникают вопросы. Как мы должны строить свою национальную систему образования? Все ли перенимать из западной системы образования? Каким образом учитывать наши национальные особенности? Как готовить национальные экономические кадры для будущей, грядущей духовно-нравственной экономики России? Кадры, которые были бы не обременены пороками XX столетия. А их нужно подготовить, образовать. Но что такое образование? Образование - от слова "образ". Так по какому образу вы образовываете или пытаетесь образовать человека?

По образу нашего Спасителя Иисуса Христа - только тогда это настоящее образование. Образование, приближающее человека к пониманию главного смысла его жизни. Естественно, стержневой опорой такого образования может быть только Православие. Именно оно, являясь сердцевиной такого образования, дает человеку познать целостное восприятие всего мироздания. И в практической деятельности вуза, православный священник, Храм должны быть неотъемлемыми частями единого вузовского организма.

Именно стремление к духовному совершенству должно быть главным содержанием и оправданием существования вуза. Это та нравственная высота, на которую каждый вуз должен и обязан нацеливать своего выпускника.

В России вопреки всему и вся отстраиваются православные храмы, строятся новые. Вновь звонят колокола, призывая российский народ в храмы Божии на покаяние. Покаяние по-гречески - метание, изменение образа жизни. Покаяние за то, что мы в своей образовательной деятельности все еще затуманиваем незамутненные детские головки побасенками: биолога о том, что человек произошел от обезьяны; математика, не понявшего, что дважды два четыре это не истина, а только тождество, ибо истинных знаний без любви к Богу не может быть; экономиста, позабывшего вековые принципы и традиции национальной экономики и исповедующего западный экономический рай в современных российских экономических вузах, допустившего заполнение библиотек толстенными фолиантами "экономикс". Разговаривая со студентами языком маркетинга и менеджмента, обедняем русский профессиональный экономический язык.

Можно сказать: довольно, пора жить своим умом. Ибо прошла индустриальная эпоха - на пороге эпоха духовности. Именно в ней будет заключаться основной смысл жизни России ее предназначение.

Мы должны прийти к пониманию того, что не храм при вузе, а вуз при Храме. Православный Храм должен быть сердцем университета. В системе образования должны быть заложены три важнейших принципа. Первое - это духовность, второе - фундаментальность, и третье - целостность.

Мы видим, что падение нравственности, нарастание безверия и отход от своей родной православной веры явились первопричиной нынешней катастрофы. Когда мы подрубили свои корни, погубили крестьянство, стали безумно рушить свои православные храмы, мы получили то, что имеем сегодня. Именно сейчас нация должна прийти к покаянию, а значит - к изменению образа жизни. Поэтому мы должны избрать траекторию развития, выводящую нас на духовно-нравственную экономику. Теоретико-экономическая и политическая мысль должны развиваться в этом направлении. Это магистральный путь развития России.

Сейчас часто в экономической литературе упоминается о переходном этапе экономики России.

Напрашивается вопрос. Переход куда и к чему? К так называемой рыночной экономике по западному образцу? Что это - гениальный шаг вперед? Нет, конечно. Рынок, как инструмент давно известен. Важно ведь не просто использование экономического инструмента. Важно, для каких целей он используется. В западной модели рыночной экономики как раз и произошла подмена целей на средства. Цели подменены средствами, и в результате сформировано потребительское общество, заводящее цивилизацию в тупик.

Какова основная цель духовно-нравственной экономики, ее проблемы и параметры, ее общественное значение, ее главный смысл?

Духовно-нравственная экономика - это экономика, базирующаяся на православных духовных принципах и нравственных нормах и выступающая как необходимое средство спасения и духовного совершенства человека.

Ее главная цель - спасение души, духовное совершенство человека. Экономика не может быть оторвана от человека, она создается человеком и для человека. Главным в этой экономике является человек, его духовное совершенство, его желания, его надежды. Его потребности не могут быть ограничены только материальной составляющей. Да, она не обходима, но не она является главным для человека. Приоритетным является его духовное совершенство, и только после этого следует вести речь о ценностях материального характера.

Поэтому вопрос о цели хозяйствования нельзя решить так, как его предлагает рыночная экономика. Без учета духовных ценностей, которые являются главенствующими для человека, нельзя достигнуть главной цели экономики, ограничивая смысл хозяйствования лишь достаточным удовлетворением потребностей в товарах и услугах.

Если этим мы ограничиваем круг хозяйствования, то здесь как раз и происходит подмена подлинных целей на средства, что мы и наблюдаем в рыночной экономике западного образца.

Именно православные принципы отвечают святоотеческим устоям народа, сформировавшимся за тысячу лет на Руси. Отсюда вывод: нельзя вести свое хозяйство, свою экономику в России, игнорируя святоотеческие устои народа. Только экономика, ориентированная на духовно-нравственный миропорядок, способна обеспечить главное содержание закона нравственности применительно к хозяйству. Ибо вопрос о сути экономики, ее главных целях неотделим от духовности. Особую значимость приобретают сами принципы духовно-нравственной экономики, ее отношение к труду, богатству, собственности, земле, окружающему человека миру.

Есть два типа сознания: сознание русской цивилизации и сознание западной цивилизации, - порождающие различные типы экономики и модели хозяйства.

Первая в своем предельном, высшем состоянии - духовно-нравственная экономика. Она направлена на спасение человека, его духовное развитие, содержит приоритет духовного над материальном. Другая экономика направлена на разрушение человека, на разгул его страстей и в конечном итоге, если посмотреть до конца, до предельного исхода, ведет к погибели.

В своем стратегическом развитии экономика России должна опираться на те критерии и принципы, которые бы стимулировали хозяйственную активность, отвечали тем целевым установкам экономики, о которых говорилось выше, чтобы эти цели не подменялись средствами и способствовали спасению души человека.

Основа независимости России - духовная, то есть Православная. Все прочие основы могут иметь силу только при условии опоры на христианские духовные ценности. Это напрямую следует отнести к экономике, к восстановлению и упрочению ее духовно-нравственной основы. При этом в стратегии духовно-нравственной экономики должна быть сформулирована глобальная национальная цель. Перед нацией должна быть поставлена сверхзадача. Именно она может объединить нацию. Такой национальной сверхзадачей является построение духовно - нравственной цивилизации. Вот национальная сверхзадача России на предстоящий век.

Исходя из этого, мы, может быть, впервые должны повернуться лицом к человеку, понять, осознать и оценить, что гражданин России - это величайшее достояние государства и все сделать для его самореализации. Разворот к человеку как к самому бесценному, что имеется в государстве, дает нам возможность подойти к оценке параметров качества жизни, основой которого является наличие собственного, семейного, а не коллективного жилья из мрачных многоэтажек, исказивших облик наших российских городов. Мы должны сказать "нет" увеличению мегаполисов. Тезис "каждому россиянину - свой добротный дом" - как раз является своевременным. Вот то основное звено, взявшись за которое, мы сможем раскрутить маховик эффективной человеческой экономики. Мы даже не заметим, как отстроим Россию. Мужчина почувствует себя подлинным главой семьи. Мы обретем родовые гнезда, изменим облик российских городов, формирующийся облик которых не присущ духу России, прекратим тратить бездушно людские возможности и природные ресурсы, построим новые типы школ, поправим здоровье, увеличим рождаемость, отстроим порушенные православные храмы, вернемся к нашей вере и не дадим погибнуть нации великороссов. Для этого у нас есть все: тысячелетняя православная вера, огромная территория, энергоресурсы, талантливый самобытный народ. В России всегда были, есть и будут люди, способные к решению сверхзадач.

Битва за историю

Владимир Карпец

21 марта 2013 259 0

Исследователь древнейшей русской и библейской историй Вячеслав Демин, о книгах которого автору этих строк неоднократно доводилось вести речь на страницах "Завтра", обвинен, как это, увы, обычно бывает в таких случаях, в "экстремизме". Основанием явилось некое "письмо Михаила Назарова" (известный публицист, бывший эмигрант и член НТС) в Центр по противодействию экстремизму (см. http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=43768#p43768 ) с соответствующими обвинениями.

Сама по себе манера "сообщать по инстанциям" навязчива для советской интеллигенции, неспособной выяснять свои "идейные взаимоотношения" иначе, чем с помощью соответствующего "постановления ЦК". Не будем никого осуждать: так жило несколько поколений. В дальнейшем Михаил Назаров опроверг сообщения о том, что донос - его. Пусть так. Суть дела в другом.

Вячеслава Демина я всегда ценил как исследователя важных вопросов, связанных с древней историей. В условиях бессмысленного (часто вынужденного) молчания или же "детского лепета" представителей "академической науки" по поводу таких "неудобных" тем, как истоки Руси, происхождения рас или антиномии Священного Писания и правка его текстов, путь вынуждены часто прокладывать "дилетанты".

С другой стороны, взгляды Демина на Вторую мировую войну или чисто церковные вопросы (жесткое неприятие Московской патриархии) для меня неприемлемы. Как и сам предмет основных споров между Назаровым и Деминым, развернувшихся на сайте "Русская идея". Различия между "власовщиной" и "православным гитлеризмом" для меня нет. В любом случае неприемлемы ни сведение живой России к т.н. "жидобольшевизму", ни сам термин "сергианство" (если уж всерьез говорить о церковных бедах, то говорить надо о "никонианстве", но это тема отдельная).

Тем не менее такие книги (об интернет-публикациях здесь речь не идет) Демина, как "Один Бог - одна Раса" и "Ярусалим - Русский мир", как раз и не могут ни при каких условиях быть названы "экстремистскими". Хотя само слово "экстремизм" не вполне понятно - например, почему несогласие с теми или иными "меньшинствами" - экстремизм, а высказывания о том, что пускай перемрут все, кто "не вписался в рынок", - нет.

На основании сравнительного анализа языков, и продолжая, по сути, исследования "ностратической школы", Демин делает вывод о первоначальной расе Адамитов как о "красных людях" (соответственно, "красная глина" и есть Богочеловеческая кровь (рс - роса и раса) кровь Исуса Христа, Нового, но также и первого Адама. Красный - русый, рудный, ярый (арий). Богочеловек и первочеловек - русы (в изначальном смысле). Поэтому - одна раса, как совершенно справедливо утверждает Вячеслав Демин.

Разделение на "расы" в современном смысле слова - не изначально существующее, как утверждает "позитивная наука", стоящая на позициях "эволюции" (в первоначальной, "англосаксонской" версии Дарвина), но порожденное прародительским грехом и с неизбежностью последовавшим вырождением, в том числе (но не только) сексуальными перверсиями. Иногда вырождение порождает и свои "цветы зла" - в творчестве и философии - добавим это, помимо Демина. "Линейное время" Ветхого Завета - не эволюция, а инволюция. Рождение "языков" (Вавилонское смешение) - исход из мира единого "сирского" (sr=rs) языка. Библейские - праотцы - не праотцы отдельного еврейского народа, а праотцы всех. Собственно еврейская история, каковую выставляют как исключительную предшественницу Христианства - всего лишь краткий эпизод. Сами библейские евреи были разделены на сохранивших "расу" (Моисей, пророки и цари, "отнихже и Христос по плоти") и утративших ее (собственно июдеи или, по словам св. Иоанна Богослова, "соборище сатанино"). "Современная наука", имеющая на протяжении многих столетий своих "заказчиков", не "удлиняет" историю, как думают Фоменко с Носовским, но, напротив, "укорачивает" ее - в пользу исключительного "ветхозаветничества".

Важнейший вывод Вячеслава Демина - единственным исцелением "расового недуга" является святая Евхаристия - преподаваемая Православной церковью истинная кровь Богочеловека Исуса Христа. Никакого иного "экстремизма" в книгах (повторяю, именно в книгах) Демина нет.

Следовало бы, наоборот, говорить о "противоэкстремизме" этих книг. Вздорным и непродуманным суждением являются утверждения о том, что Православие будто бы противоречит изначальному духу русского народа, о том, что именно оно - причина всех бед. Сегодня эти утверждения вполне совпадают с позициями тех, кто критикует Русскую историю "слева", с либеральной или собственно левой стороны - оно же, Православие - будто бы ответственно за "ужасы" (мнимые) "самодержавия и сталинизма", за исконное "подавление прав человека". Вот этот-то навет на Православие и является подлинным экстремизмом, совершенно не важно, "справа" (у "новоязычников") он идет или слева (от "Пусси Райот" до "нового Невзорова"). Но дело тут не в том, чтобы строчить доносы, а в том, чтобы понятным образом выступать за сохранение Православия (даже вне зависимости от "церковных юрисдикций") как основы Русской державности. И вот именно в этом - "противоэкстремизм" книг Демина.

Всё остальное - вторично.

Холокост и Альбац

Георгий Судовцев

21 марта 2013 383 0

Меньше наглости!

Гостем известной либеральной пифии Евгении Альбац в её авторской передаче "Полный Альбац" на радиостанции "Эхо Москвы" 11 марта стал некий Сергей Дубинин, которого хозяйка едва ли не облизывала: "который у меня сегодня один гость. Дорогой и любимый... глава ЦБ в середине 90-х годов. Как раз, когда была страшная гиперинфляция, а потом с ней удалось справиться. Он работал и в РАО ЕЭС, и сейчас он председатель наблюдательного совета ВТБ..."

Батюшки-светы! Так это же тот самый Сергей Дубинин, который, будучи председателем Центробанка при Ельцине, создал в середине 90-х годов "пирамиду" ГКО и привёл страну к дефолту 1998 года?! Как же про это госпожа Альбац "позабыла" сказать? А сейчас, значит, Дубинин "сидит" и "рулит" денежными потоками в одном из крупнейших равноудаленных от Кремля" банке ВТБ?! То есть, его высокопрофессиональные заслуги и услуги в деле обворовывания российского населения оценены по достоинству?! И, раз он при власти и деньгах, то, конечно, является живым воплощением "общечеловеческих" ценностей, а потому может ничтоже сумняшеся рассуждать о том, кто и как разбирается в кредитно-денежной политике... Подумал бы лучше о Кипре и о том, какие потери понесет кипрский филиал ВТБ... И если Дубинин "не знает" и "не видит" общеизвестных механизмов государственного инвестирования в реальный сектор экономики, то "невежество не есть аргумент".

А лично с госпожой Альбац в плане "общечеловеческих ценностей" - просто беда! Она, видите ли, считает ошибкой "сталинскую милитаризацию советской экономики 30-х годов прошлого века". И "гитлеровскую" немецкой экономики - тоже. Видите ли, "два тоталитаризма" пошли по ошибочному пути... Евгения Марковна предпочла бы обойтись без этого. Но кто давал Гитлеру кредиты на развитие военной индустрии? Разве не обожаемые ею "страны развитой демократии"? И что она приказала бы делать руководству СССР в этих условиях? Ждать, чтобы военная машина вермахта смяла и Советский Союз, как она смяла Францию и всю Европу? Но сколько тогда единоверцев и единокровцев Евгении Марковны погибли бы в печах и газовых камерах Холокоста? Или никакого Холокоста тогда бы не случилось, а сама госпожа Альбац на волнах "Moskau welle" по-немецки рассказывала бы о том, как Гитлер спасал евреев от истребления в лагерях сталинского ГУЛАГа? Может, всё-таки, - меньше наглости?

«Китайская мечта» для России

Александр Нагорный

21 марта 2013 478 0

К итогам сессии парламента КНР

Мир за прошедшую неделю изменился до неузнаваемости, хотя внешне всё осталось как будто по-прежнему. В чем смысл произошедших изменений? Он определяется событиями в Вашингтоне, Риме и Пекине. США устами нового министра обороны объявили отмену строительства системы противоракет в Европе и перенос центра тяжести на объекты на Аляске и в Японии. В Ватикане избран новый Папа, который, вероятнее всего, внесет кардинальные изменения в жизнь католической церкви с её миллиардом верующих. Причем, можно со всеми основаниями ожидать, что Франциск окажется новым лидером не только по форме, но и по содержанию. Он, иезуит и епископ из революционной Латинской Америки, объявил приоритетом своей деятельности "защиту бедных" и сохранение христианских ценностей. Глобальное соотношение сил изменяется не в пользу Pax Americana. Но всё же главным элементом новой картины мира является окончательный переход высшей политической власти в Пекине от деятелей четвертого поколения к представителям пятого - людям, сформировавшимся в обстановке "модернизации Китая" конца 70-х-начала 80-х годов прошлого века.

Новое руководство и новая идеология? 

Си Цзиньпин и Ли Кэцян сразу же на сессии ВСНП обозначили четкую преемственность своей идеологии и своего политического курса традиционным установкам КПК. Но при этом в их речах засверкали и новые грани. И не случайно новый глава КНР Си Цзяньпин в своей заключительной речи на 1-й сессии ВСНП 12-го созыва провозгласил стратегию осуществления "Китайской мечты", причем связал ее со всем историческим развитием китайской цивилизации. "Для достижения китайской мечты обязательно нужно идти по китайскому пути, то есть по пути социализма с китайской спецификой", - сказал он в своей первой программной речи, отметив, что для достижения этой цели необходимы сильное государство и единый в своих стремлениях народ. Далее Си Цзяньпин разъяснил: "Нам необходимо умножать свои силы и неуклонно идти вперед для того, чтобы в дальнейшем продвинуть вперед социализм с китайской спецификой и бороться за достижение "китайской мечты" о великом возрождении китайской нации". И хотя философское и политическое содержание "китайской мечты" не было подробно разъяснено, но постановка практических задач и сделанные формулировки явно указывали на то, что Китай продолжает курс на создание социалистического общества и отнюдь не отказывается от коммунистической доктрины. Более того, та модель соединения государственного регулирования и государственной собственности с рыночными механизмами и развязыванием индивидуальной инициативы показывает уникальность китайской модели. Как следствие, нет оснований сомневаться, что в ближайшее десятилетие Китай сможет сделать качественный рывок в своем развитии и укрепиться на лидирующих мировых позициях практически по всем азимутам. По высказанной Си Цзяньпином формуле, КНР должно за предстоящее десятилетие достигнуть уровня жизни среднеразвитого общества, а к 2049 году - статуса глобального лидера человечества. Но сам дух выступления показывал, что наметки нового китайского руководства гораздо амбициознее. Вспомним хотя бы выдвинутую ранее Пекином задачу к 2021 году достичь Луны и построить там постоянно действующую лунную станцию.

Взглянем теперь на практические задачи очередного пятилетнего плана с выходом далее на 2023 г.

Это построение "гармоничного общества", основанного на передовой технологической экономике с темпами роста ежегодно не менее 7,5% ВНП. Предусматривается приоритетное развитие внутреннего потребления и внутреннего неэкспортного производства. Что означает реализацию крупных капиталоемких проектов. В итоговых документах ВСНП, в выступлениях председателя КНР Си Цзянпина и премьер-министра Ли Кэцяна твердо говорилось, что выдвинутые задачи предполагается достичь при помощи таких методов в государственной политике, как упор на борьбу с коррупцией и бюрократизацией, расширение социальных программ для малообеспечиваемых слоев, с опорой на поэтапный перевод экономической структуры страны на новый высокотехнологический уровень. В этих же приоритетах было принято решение резко, более чем на 10%, увеличить оборонные расходы бюджета страны.

Проблемы, стоящие перед Китаем и новым китайским руководством, огромны по своему масштабу и сложности. Они объективны по своему характеру. Это, во-первых, беспрестанная гонка между темпами экономического роста и увеличением числа работоспособных граждан. Даже небольшое замедление грозит крупнейшими социальными волнениями. С учетом мирового финансового кризиса и сокращением мирового потребления КНР нельзя более полагаться на экспортную модель своей экономики. Мировой кризис и спад потребления останавливает китайские производства, закрывает заводы и фабрики, ведет к масштабной безработице и усилению социальной напряженности, которую, конечно, можно временно и частично закрыть социальными программами, но единственный выход - создание сверхкрупных промышленных проектов внутри страны по всем направлениям народного хозяйства, поиск новых партнеров и новых сфер приложения китайских капиталов.. Но для этого нужно бесперебойное обеспечение китайских производств и строительства природными ресурсами и энергией.

А здесь всё четче проявляется фактор контроля США над ближневосточной нефтью и Африкой. И хотя мировой кризис ведет к понижению цен на сырье, оно все равно остается в чужих некитайских руках. А морские линии коммуникаций могут в любой момент отрезать американские ВМС. Следовательно, понятно, что "китайская мечта" связана с повышением обороноспособности и созданием альтернативной системы обеспечением энергией и сырьем.

Но еще большую угрозу "китайской мечте" представляет собой "неуклонное идеологическое наступление, развернутое США (Pax Americana) против китайского общества. Массовое внедрение интернета в КНР, активное и всеохватывающее проникновение американской масс-культуры через Голливуд и "общество потребления" расшатывает китайскую политическую систему. А отсюда и вывод, что только выдвинув идеологию "китайской мечты", можно увлечь за собой общество и, прежде всего - молодежь.

Важнейший итог сессии ВСНП и НПК состоит в утверждении нового эшелона политического руководства. Это прежде всего нашло выражение в занятии всех ведущих позиций двумя высшими руководителями, которые, по уже утвердившейся традиции, будут определять генеральную линию самой населенной страны в мире на следующие десять лет. Взглянем на этих новых людей. Это выходцы из семей высшей номенклатуры КНР. Но при этом эти люди прошли всю лестницу с самых низших ступеней и показали себя сверхталантливыми и патриотичными управленцами.

Сейчас на Западе, да и у нас, все чаще говорят, что КНР при новых лидерах откажется от социализма и коммунистической доктрины ради "националистической платформы". Так вот, в реальности все китайские деятели всегда отстаивали стратегические интересы Китая. Но отказом от сопричастности к социалистической идеологии от этого отнюдь не пахнет. Поскольку было четко заявлено, что КНР будет развивать "социалистическую демократию", а сам Си сразу перед важнейшими заседаниями жестко заявил, что китайским Горбачевым не будет. А СССР распался потому, что в высшем руководстве "не нашлось ни одного мужественного деятеля".

"Преимущества социалистического строя нашей страны будут все более очевидными, наш путь будет все шире и шире, именно такую уверенность мы должны иметь в нашем пути, нашей теории и нашем строе", - подчеркнул Си Цзиньпин, заявив, что будет жестко отстаивать национальные интересы КНР: "Ни одна страна не должна рассчитывать на то, что мы будем торговаться своими ключевыми интересами, ни у кого не может быть ни малейшей надежды на то, что мы вкусим горькие плоды ущемления суверенитета, безопасности и интересов развития государства".

В этой связи проблемы единства и социальной справедливости в китайском обществе выдвигаются на первый план. Китайскими масс-медиа особо подчеркивается борьба Си Цзяньпина против коррупции и роскоши, вредных привычек и вообще непроизводительных трат сил и ресурсов.

Весьма характерно, что сразу после сессии ВСНП "в связи с государственной необходимостью" подал в отставку глава Банка Китая Сяо Ганн, которого упрекали в недостаточно активной кредитной политике и в предпочтении долларов США другим золотовалютным активам.

Силовой потенциал и внешняя политика КНР 

Мы можем заключить, что КНР выходит на финишную прямую к достижению статуса первой державы мира или, по крайней мере, приближается к этому рубежу. Огромную роль здесь играет и будет играть силовая компонента Китая с выходом китайских ВМС в открытый океан, превращение КНР в высокотехнологическую державу, освоение космоса. И за всем этим стоит жесткое соперничество с американским гегемоном. Конечно, китайцы своей закупкой американских "долговых обязательств" в огромных объемах связали Вашингтон, поскольку их внезапный и массированный сброс практически разрушает нынешнюю систему мировой резервной валюты доллара. И США должны проявлять осторожность в давлении на КНР. Но и сами китайцы могут оказаться без 2 трлн. долл., которые Вашингтон способен заморозить в любой момент и под любым предлогом. Но эта сиамская связка отнюдь не мешает США создавать систему военного сдерживания КНР и раскачивать его внутреннюю социальную стабильность. Два медведя не могут ужиться в одной берлоге.

И при всех успехах КНР, которых она добилась за последние 30 лет, ее потенциалы не идут ни в какое сравнение с потенциалами США, которые сами ощущают, что время играет против их гегемонии. Именно поэтому "китайская мечта" сталкивается с железной стеной американской мощи практически на всех азимутах. И дело не только в военном превосходстве. Главное - это идеологическое наступательное оружие США, которое концентрируется в виде Голливуда и американского образа жизни. А так получается, что либо США, либо Китай. Третьего не дано.

Отсюда вырастает и вся стратегия КНР, которая запрятана за решениями китайского парламента. Это максимальное формирование своей системы безопасности. А это - связка с РФ и создание такой системы сотрудничества, которое бы сформировало для КНР безопасный тыл для главного и основного фронта. Именно только так и можно трактовать конфликтную линию, которую принял КНР в отношении островов Сенкаку и усиливающееся давление на Тайвань. США, по китайскому замыслу, должны уйти из Северо-Восточной Азии или хотя бы признать доминирование там Китая.

Главное в том, что демократизация и социальное расслоение, которые навязывают США Пекину, ведет прямо к расчленению КНР как таковому.

Следовательно, очень логичен и поворот Пекина в сторону Кремля. Отсюда и решение о первом визите нового главы КНР Си в Москву, поразившее мир и, прежде всего, Вашингтон. Правда, США заранее предусматривали подобный поворот и подготовили визит своего министра финансов, который 18 марта прилетел в Пекин для зондажа ситуации и поиска путей снижения американской задолженности перед КНР.

Пекин и Кремль: новый поворот? 

Ответ на этот вопрос будет, скорее всего, негативным. Да, Пекин сделает новые предложения для крупномасштабного сближения с Москвой. Другое дело - наше руководство. Его готовность к повороту на Восток все еще находится под сомнением. Что может привезти в качестве предложений Си для РФ и Путина?

Вероятнее всего, целую серию крупномасштабных проектов совместного освоения Сибири и Дальнего Востока, Северного морского пути, сотрудничества в космосе и кооперации в вооружениях. Такой подход требует и нового взгляда на Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС).

Россия может через стратегическое партнерство с КНР реализовать совместные крупнейшие проекты по освоению природных богатств Сибири и Дальнего Востока. Китайцы могут дать финансы, технологии и людской ресурс. РФ должна пойти на фундаментальное решение. Для РФ, конечно, возникают определенные риски в долгосрочной перспективе в рамках ползучего заселения территорий китайскими рабочими. Но этого можно избежать и чисто административным образом.

Реализация крупномасштабных проектов потребует и совершенно иного подхода к внутрироссийской экономической политике. Нужна новая модель с насыщением нашей экономики денежной массой, воссозданием жесткого директивного планирования и контроля за экономическими проектами. А это все означает разрыв с нынешним "монетаризмом" и "коррупционным распилом", который живет и здравствует в отечественных коридорах власти. Наконец, Кремлю надо бы взглянуть и на политико-философскую сторону китайского опыта. Пекин апеллирует ко "всей истории Китая", а не стремится, как Кремль и либералы, вытравить "период СССР" из отечественной истории. Пекин говорит об уникальности китайской экономической модели, а не пытается "собезьянничать", имитируя рецепты МВФ; наконец, китайское государство успешно и эффективно управляет наиболее выгодными отраслями своей экономики (единая нефтяная компания).

Отсюда следует и еще один вывод для нас. Относительно невозможности использования той модели "буржуазной демократии", которая принята в РФ, для успешного и масштабного сотрудничества с КНР. Для решения насущных жизненно важных задач, стоящих перед нашей страной, задач по выживанию и развитию, нужны жесткий режим, государственное регулирование людских потоков и руководство проектами не на принципе разворовывания средств и дружбы с олигархами. Можно и нужно создать новый целевой режим освоения Сибири при вахтенном методе без оседания китайских масс.

Какие прогнозы на основании всего вышеизложенного можно сделать? Россия оказывается в выгоднейшем положении для резкого ускорения своего развития с опорой на коммунистический Китай. Практически перед нами возникает возможность "стратегического рывка". И Москва на словах и по форме примет большую часть китайских предложений. Но вся сформировавшаяся система "российской элиты" будет саботировать эти предложения. Во-первых, привязанность высшего эшелона правительства и администрации к "монетаристской модели" и их последовательная ориентация на олигархический капитализм. Во-вторых, ставка в идеологическом плане на европейские буржуазные ценности. В-третьих, верхушка будет бояться политической дестабилизации и видоизменения политической системы. В-четвертых, ставку на связь с Западом политической и экономической верхушки практически невозможно изменить. Капиталы и дети давно уже там. Поэтому мы склонны ожидать политической риторики и подписания контрактов, которые не будут выполнены по вышеуказанным причинам. Но, тем не менее, у России и ее нынешнего руководителя есть исторический шанс выбраться из болота полной зависимости от Запада и сделать стратегический рывок. И тогда "китайская мечта" поможет осуществлению "русской мечты" о свободном и справедливом обществе.

Сага о процентах

Олег Щукин

21 марта 2013 554 0

Кремль - в ярости! Причём - весь, вне зависимости от идеологической ориентации и политической принадлежности. Президент РФ Путин публично заявляет о "несправедливом, непрофессиональном и опасном решении", с которым "Россия не будет мириться"; премьер-министр РФ Медведев высказыается еще категоричнее: "Скажем прямо, это выглядит просто как конфискация чужих денег". Министр финансов РФ Антон Силуанов возмущается: "Мы со странами Евросоюза, кипрской стороной договорились о принятии согласованных действий в отношении оказания поддержки Кипру. Сейчас получается, что Еврогруппа принимает самостоятельное решение о введении разового налога на депозиты. Мы не участвовали в принятии такого решения, хотя от нас ожидают участия в поддержке Кипра с точки зрения реструктуризации тех кредитов, которые есть".

"Экспроприация денег вкладчиков на Кипре - сигнал большой опасности для России", - считает глава комитета Госдумы по энергетике Иван Грачев и поясняет: "События эти наглядно показали, что в критический момент с российскими накоплениями никто церемониться не станет - будь они на счету Стабфонда или тем паче коммерческого Росфинагентства".

Наверное, самый неприятный сюрприз для наших власть предержащих заключается в том, что подобное развитие событий действительно оказалось для них полной неожиданностью - ни по дипломатическим, ни по разведывательным каналам соответствующих сигналов не поступало. А если с маленьким Кипром вышла такая промашка, то кто может поручиться, что аналогичные действия финансовых властей Евросоюза или США тоже не окажутся для российской элиты "тайной за семью печатями" - в один далеко не прекрасный день её представителей попросту могут поставить перед фактом, что теперь они никто и звать их никак.

Что же произошло? В общем, ничего особенного. У Кипра, как у многих стран Евросоюза, правительства которых тесно сотрудничали с крупнейшими транснациональными финансовыми структурами типа Goldman Sachs, Morgan Stanley, Bank of America, Citigroup и другими, набирая от них кредиты, возникли серьезные проблемы с обслуживанием внешних долгов. Возникли не вчера и не позавчера, а года полтора назад. Обсуждение проблемы в вялотекущем режиме тянулось всё это время, рассматривались разные варианты выхода из ситуации, пока, наконец, не приблизился финансовый "дедлайн".

У правительства Кипра было несколько вариантов выхода из ситуации. В том числе - при помощи России, кровно заинтересованной в сохранении статус-кво этого "оффшорного символа планеты", где хранились деньги множества российских физических и юридических лиц, исчисляемые (с учетом формально иностранных компаний, принадлежащих россиянам) не в одну сотню миллиардов долларов. Достаточно сказать, что по состоянию на март 2010 г. инвестиции Кипра только в российскую экономику составляли 52,2 млрд. долл., а за прошедшие с того времени три года они выросли еще почти на 13 млрд. долл. А сколько денег через Кипр было вложено в другие национальные экономики как в странах СНГ, так и за его пределами, история пока умалчивает. Но ясно, что это - суммы, в 2-3 раза превышающие "российское" направление "кипрских" инвестиций. Безвизовый режим, членство в Евросоюзе, курортный климат, относительно недорогая недвижимость, либеральные условия открытия банковских вкладов - Кипр был настоящим "налоговым раем" не только для олигархов, но и для просто зажиточных россиян, число которых исчислялось десятками, если не сотнями тысяч...

Теперь этой двадцатилетней российско-кипрской идиллии пришёл конец. Правительство Кипра под давлением Евросоюза (читай, Германии) пошло на самые жесткие условия получения финансовой помощи ЕС: введение единовременного 6,75% налога на депозиты до 100 тысяч евро и 9,9% налога на депозиты свыше 100 тысяч евро. Впрочем, это даже не налог как таковой, а принудительный обмен денег вкладчиков на акции банков, в которых они хранятся. Независимо от их желания. Тем самым общая капитализация кипрской финансовой системы должна была повыситься на 5,8 млрд. евро, что вкупе с предоставлением транша в 10 млрд. долл. от ЕС не стопроцентно решало, но сильно отодвигало в будущее возможность дефолта Кипра по его обязательствам.

Разумеется, узнав о такой перспективе, вкладчики ринулись в банки и к банкоматам снимать наличность и переводить свои активы за рубеж. Но столкнулись с тем, что часть их средств заморожена, а трансакции не производятся. И тогда люди вышли на улицы - протестовать.

На правительство Кипра пошло и дипломатическое давление не только со стороны России, но и со стороны США, где "сепаратный сговор" Кипра с ЕС был воспринят как покушение Европы на "империю доллара" - ведь с помощью аналогичных мер мог быть разрешен долговой кризис и в Италии, и в Испании, и в других "проблемных"государствах Евросоюза, что неизбежно привело бы к сокращению иностранных вложений в долларовые активы.

Как отмечается в мировых масс-медиа, американские фондовые индексы серьезно упали при открытии торгов понедельника 18 марта на фоне опасений по поводу введения властями Кипра однократного налога на депозиты.

По словам Михаила Хазина, "то, что происходит, - это конфискационная реформа. И, скорее всего, Евросоюз проверяет "на кошках", какова будет реакция. Негативных вариантов тут несколько: от объявлений санкций против Кипра и конфискации его имущества на территории "обиженных" стран - до подачи частных исков в рамках международного законодательства, поскольку имеет место ухудшение экономических условий "задним числом". Я не знаю, будут ли такие иски, но если они завершатся для истцов неудачно или их вообще не будет, то, скорее всего, конфискационные реформы продолжатся и в других, более "серьёзных" странах. И тогда последствия будут куда более серьёзными.

Фактически речь на самом деле идёт о том, что лелеемую много столетий финансистами идею о том, что банки - это надежнейший и устойчивейший инструмент защиты денег, порушили самым циничным образом. Конфискационную реформу начала 30-х все уже забыли, дефолт США 1971 года был компенсирован тридцатилетней политикой кредитной накачки - но банки и банкиров все это время пропагандировали как "рыцарей без страха и упрека". Сегодня стало понятно, что и этих "рыцарей" бросили на закрытие пробоины мировой экономики от кризиса.

Именно это стало (точнее, еще станет) главным последствием инициативы Евросоюза, навязанной им властям Кипра. Стало окончательно ясно, что частные деньги не может спасти ничто и никто, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Фактически было публично сказано, что кризис не просто не заканчивается, что он только усиливается, настолько, что пришла пора бросать в огонь репутацию банковской системы".

Возможно, именно поэтому окончательное решение Кипром до сих пор не принято, в парламенте правящей партии "Демократическое объединение" не хватает одного голоса до 49, нужных для его ратификации, в связи с чем президент Кипра Никос Анастасиадис сообщил своим европейским контрагентам: "Когда я вас предупреждал, что в парламенте нет большинства, вы меня не слушали. Передавайте привет госпоже Меркель". В настоящее время активно обсуждаются различные варианты изменения параметров налога на депозиты: например, освободить от него вклады менее 20 тысяч евро, одновременно повысив ставку на вклады более 100 тысяч евро до 12,5%, и так далее.

Но, возможно, "компромиссное" решение в нынешних условиях так и не будет найдено, что приведет к резкому обострению ситуации - с перспективой объявления национального дефолта и выхода Кипра из еврозоны. Однако данная перспектива тоже выглядит абсолютно неприемлемой.

Отсюда вовсе не исключается возврат Никосии к рассмотрению российских предложений, которыми, в связи с введением налога на депозиты, российские официальные лица за последние три дня буквально забросали своих кипрских коллег.

В частности, "Газпром" предложил предоставить финансовую помощь в размере искомых 10 млрд. евро в обмен на право разработки газовых месторождений в территориальных водах Кипра - разумеется, при условии отказа от единовременного перевода части банковских вкладов в акции соответствующих банков. На данное предложение уже последовала отрицательная реакция как в связи с общим нежеланием кипрских политиков оказаться под финансовым протекторатом России, так и по причине конфликта с частично признанной Турецкой республикой Северного Кипра и, соответственно, с Турцией, которые претендуют на "свою часть" территориальных вод и островного шельфа. Соглашаться с предложением "Газпрома" для Никосии означало бы резкое обострение турецко-кипрских отношений, на что они сейчас вряд ли готовы идти.

Самое парадоксальное заключается в том, что и для "Газпрома", и для Кремля такой шаг тоже означает резкое ухудшение отношений с Турцией - далеко не последним игроком в Каспийско-Кавказском и ближневосточном регионах, ключевым партнером по реализации проекта газопровода "Южный поток", популярным среди россиян туристическим направлением и так далее, и тому подобное...

Но, видимо, ставки настолько высоки - а единовременные потери российских резидентов от введения "налога на депозиты" могут составить до 20 млрд. долл., причем 90% этой суммы придется на оффшорные активы, - что российско-турецкие отношения моментально отошли на второй план.

Как бы то ни было, "кипрские проблемы" тем или иным образом будут закрыты. Но проблемы глобальной финансовой системы будут только расти. И в этих условиях возвращение активов российского происхождения на родину станет не только задачей, поставленной президентом РФ, но и насущной необходимостью для собственников этих активов. Проблема заключается в том, что смогут и что будут эти деньги (сотни миллиардов долларов) делать в России. Делать им тут пока абсолютно нечего: реальный сектор деградирует, внутренний рынок сжимается, кредитно-финансовая и налоговая политика направлена не на привлечение, а на массированный вывоз капиталов из страны. Но менять эту либерально-монетаристскую парадигму в Кремле пока не собираются. Проще отдать свою жену дяде, а самим идти туда, где уже находится автор известного афоризма про миллиард и задницу?

Сталинский патриций

Владимир Бондаренко

21 марта 2013 358 0

К 100-летию со дня рождения Сергея Михалкова

Жаль, не дожил до 100 лет наш славный патриций Сергей Владимирович Михалков. И погуляли бы неплохо на его юбилее, да и заодно бы он для русской литературы из властей извлек что-нибудь существенное.

Он ведь никогда не жил для себя - скучно. Он жил для России, для Большого стиля русской литературы. Так был воспитан.

Нет ничего случайного. И отреставрированная станция метро "Курская" не случайно открылась в дни ухода великого сталинского патриция Сергея Владимировича Михалкова. Либералы и разрушители зашумели: "Все считают, что Сталин не лучше Гитлера, а мы вновь воспеваем его" Всего-то по каноническим правилам классической реставрации памятников культуры на стены станции "Курская-кольцевая" реставраторы, возрождая атмосферу начала 50-х годов ХХ века, вернули цитату из первой редакции михалковского Гимна СССР: "Нас вырастил Сталин на верность народу, на труд и на подвиги нас вдохновил".

Сергей Владимирович Михалков был символом советской эпохи, а значит, и сталинским символом. Думаю, не случайно Иосиф Виссарионович Сталин делал ставку на таких, как молодой Сергей Михалков, талантливый, пассионарный, устремленный к культуре и к знаниям. Сталин мудро воспитывал своих патрициев, свою духовную аристократию и в армии, и в науке, и в промышленности, и в культуре. Не случаен его вопрос Пастернаку о Мандельштаме: "А он мастер?" Сталина не интересовали ни национальность, ни происхождение из дворянства, ни даже скептическое отношение к тем или иным идеям большевизма. "А он мастер?" Ему и его создающейся Державе нужны были мастера, свои аристократы дела, свои патриции, которые могли отдыхать на прекрасных дачах, потягивать прекрасные вина с прекрасными незнакомками, но прежде всего должны были уметь первоклассно делать своё дело: ракеты, танки, решать математические задачи, писать стихи Эти сталинские патриции и создали величайшую Державу мира, на обломках которой мы до сих пор держимся. Туполев и Королев, Жуков и Рокоссовский, Курчатов и Калашников, Шолохов и Михалков

Сергей Владимирович и в свои 90 с лишним лет до самой смерти никогда не терял ни духа, ни мужества, ни мудрости. Умирая, он сказал жене Юлии: "Ну хватит мне. До свидания". Затем закрыл глаза...

Вспоминая его жизнь и наши встречи, не могу пройти мимо нашей всё-таки состоявшейся не так давно, на его 95-летии, беседы. Неожиданно он сам позвонил мне после выхода одной из моих книг. Пригласил на разговор. 

Владимир БОНДАРЕНКО . Сергей Владимирович, о вас ходят легенды. Сотни людей хоть чем-то обязаны вам: и в сталинское, и в хрущевское, и в брежневское время. Скажу честно, только потому, что у власти стояли часто такие, как вы, мы и и сделали всё, что смогли.

Сергей МИХАЛКОВ . Советская литература - несомненно, великая литература, и поэтому я написал книгу "Я был советским писателем". Некоторые делают ударение на "я был", а я сам делаю ударение на "советским".

В.Б. Вы и остаетесь советским писателем. Вы пишете сейчас что-нибудь?

С.М. Воспоминания я написал . Книга "От и до". Больше ничего вспоминать не хочу. У меня не было дневников. Я был в хороших отношениях почти со всеми маршалами Советского Союза. У меня есть книга с надписью Александра Василевского. Очень трогательная надпись. Есть книга с надписью Баграмяна. Они все уже ушли. А я успел только записать встречи со Сталиным. И когда меня спрашивают: с кем из великих людей вам было интереснее всего ? Я говорю - со Сталиным.

В.Б. В чем величие Сталина?

С.М. Он был во всем мощный человек. У него был мощный ум. Пусть он был жестоким человеком, но он был жестоким не избирательно. Он был жестоким к самому себе. Он был жестоким к детям своим. Он был жестоким к своим друзьям. Время было такое жестокое.

В.Б. Кстати. Не он и родил это время. Думаю, был бы на его месте Киров или Фрунзе, крови не меньше было бы. Стиль эпохи таков был. И почти во всем мире.

С.М. Сила Сталина была как бы внутренняя сила. Я видел, как он разговаривает с членами Политбюро. Я сидел с ними со всеми 5 часов, когда принимали "Гимн Советского Союза", а говорил он. А мы с Регистаном даже не соображали, где мы находимся. Я не осознавал и ту опасность, которая нас окружала. Хотя он был в хорошем настроении, хорошо нас принял, шутил, цитировал Антона Чехова

В.Б. Он же был еще и человеком большой культуры. В отличие от нынешних политических лидеров, много читал художественной литературы.

С.М. Он участвовал в присвоении Сталинских премий. Со слов председателя комитета по премиям, Александра Фадеева, который присутствовал на заседании, я знаю то, что он обо мне говорил. Обсуждение Сталинских премий проходило как? Члены Политбюро, может и не все, но Берия участвовал и сам Сталин. Комитет представлял список тех, кто прошел. Список читал Маленков. Вот они доходят до фамилии Михалков Михалков Сергей Владимирович - Сталинская премия второй степени - за басни. А Сталин ходит по кабинету и слушает. Все ждут его реакцию. Все знают, что первые басни я послал ему. После того как я написал Гимн и был уже два раза лауреатом Сталинской премии. Я послал ему "Заяц во хмелю", "Лиса и бобер" и другие. Пять басен с вопросом, как он относится к этому жанру? Ответа я не получил. Но ответом было то, что их напечатали в "Правде".

В.Б. По сути, вы были единственный баснописец того советского времени?

С.М. И остался И вот доходят до фамилии Михалков, ждут, что скажет Сталин. А Сталин неожиданно говорит: "Михалков - прекрасный детский писатель". Всё. И я не получаю премию за басни. Он это сделал правильно. Это я потом понял. Если бы он поддержал жанр басни, тогда бы все кинулись писать. Это был мудрый шаг. Другой случай. Там же, на этом комитете. Он говорит: "А вот книга есть такая - Агеева. Почему бы не дать премию этой хорошей книге?" И дали ему. Чабан спасает отару в горах ценой своей жизни во время снежного бурана. Он смотрел в корень. Поддерживал тенденцию

И этим он тоже был велик.

В.Б. Если сейчас издать лучшие книги лауреатов Сталинской премии, получилась бы хорошая библиотека, серия шедевров.

С.М. С учетом того времени

В.Б. В этой серии были бы и Сергей Михалков, и Александр Твардовский, и Виктор Некрасов, и Вера Панова, и Эммануил Казакевич, и Николай Эрдман, и Юрий Трифонов, и Леонид Леонов. Естественно, Шолохов.

С.М. Выдвигали Василия Ажаева "Далеко от Москвы". Фадеев говорит, мол, он сидел. А Сталин сказал, но он же отсидел Он же на свободе, а книга хорошая. Так было и со Степаном Злобиным, и с Анатолием Рыбаковым. Великая всё же личность - Сталин. Так думали и многие великие конструкторы, полководцы, ученые. Конечно, злой гений был рядом.

В.Б. Очевидно, у каждого великого политика злой гений где-то рядом за плечом сидит. Все зависит от того, в каком времени политик живет. Жил бы Сталин сегодня и у нас, он вел бы себя по-другому. А кого еще из великих политиков ХХ века вы бы назвали?

С.М. Я бы назвал Де Голля и Черчилля. Хотя он нас не любил, но он уважал нас. Он уважал Сталина. Черчилль был великий человек.

В.Б. Какое место в истории России вы бы отвели ХХ веку?

С.М. Это был тяжелый век. Со всеми победами и со всеми неудачами. И для русского народа это тоже был очень тяжелый век. Октябрьская революция, коллективизация, Вторая мировая и так далее, вплоть до перестройки. Но всё было неизбежно. История так складывалась.

В.Б. Вот вы, дворянин, аристократ, и сейчас считаете, что Октябрьская революция была неизбежна?

С.М. Я думаю, что в то время самодержавие неизбежно ушло бы. Интеллигенция была возмущена влиянием Григория Распутина. Февраль был определен. Офицерство было возмущено мягкотелостью Николая Второго. А дальше пошло, покатило. Но, конечно, дальнейший расстрел всей семьи - это акт великого позора. Расстрелять семью православного царя?!

В.Б. Но был потом и подъем народа, был всеобщий энтузиазм? Или это сказки? Все делалось по принуждению?

С.М. У меня отец Владимир Александрович, он был внуком статского советника, одного из старейших русских библиофилов. У него была библиотека личная - 50 тысяч томов. Он эту библиотеку завещал Академии наук. Не успел передать, умер. Мой отец, его внук, уже в 1911 году передал библиотеку. Недавно был там пожар, но наши книги все сохранились. Мой отец не имел никакой собственности. Собственность принадлежала отцу его, а отец был под опекой государства, он был душевнобольной после смерти жены от родов, может, потом собственность и передали бы моему отцу. Но до этого не дошло. И после революции отец писал: никакой собственности не имею. И заявил своим домочадцам: я против новой власти бороться не собираюсь. (А мне было тогда 4 года. Если Россия выбрала себе другой путь, я ей буду помогать). И стал помогать. Посвятил себя птицеводству, написал первую книжку, которую я сам продавал по деревням, "Что надо знать крестьянину-птицеводу?" А вторая книжка была "Почему в Америке куры хорошо несутся?" И когда был призыв партии, поднимать хозяйство в провинции, он поехал в Пятигорск. И я учился в пятигорской школе

В.Б. Вы - православный человек?

С.М. Безусловно, с самого детства. Пусть я не соблюдаю строго все каноны, но всегда верил в Бога. Я даже имею сейчас два ордена церковных: за помощь Церкви в трудные времена.

В.Б. Что дает Православие нынешней России?

С.М. Общество без веры - это не общество.

В.Б. У вас много врагов было?

С.М. Больше завистников. Я всегда говорил: пусть лучше завидуют, чем сочувствуют. Я - не мстительный человек. Я всех своих врагов обязательно упоминал положительно во всех своих докладах.

В.Б. Вы почему стали детским писателем? В вас сидит детство до сих пор?

С.М. Обязательно сидит. Я из него и не выходил.

В.Б. Какой бы вы желали видеть Россию?

С.М. Такой, чтобы в ней можно было всем людям спокойно жить, спокойно работать да еще находить время наслаждаться жизнью. Чтобы Россия была всегда Великой Россией, какой она всегда и была.

Не так уж много было сделано бесед с Сергеем Михалковым - поэтому, думаю, читателям будет интересно вновь прочитать живые мысли, высказанные этой крупнейшей личностью ХХ века. Он всю жизнь служил нашему Отечеству. Его упрекают, что он переписывал тексты гимна, а он просто продолжал служить своей державе. Он был уверен: всё минет, а правда Родины останется. Дворянин, всю честь своего рода отдавший своей Державе. Он, в отличие от многих, не присягал дважды или трижды, в детстве присягнув советскому знамени, он ему и служил до конца.

Его столетие - это же и столетие всей советской литературы, советской культуры. Достойный юбилей, но кто его будет отмечать?

Я сейчас перечитал его книгу воспоминаний. О чем она? Кто не хотел бы узнать, чему и кому служил, служит и будет вечно служить столбовой дворянин Сергей Михалков?

Во-первых, русской национальной идее. Ибо, "предполагаю, национальная идея - это та, когда лучшие люди страны озабочены самочувствием народа, его материальным положением и здоровьем". Об этом еще в первых главах, вперемежку с воспоминаниями о Пятигорске, об отце и о русском Кавказе.

Во-вторых, детям всего государства.

Но что мы имеем вместо бывших пионерских организаций, "Артеков" и "Орленков"? Беспризорников и наркоманов? "Дзержинский с Макаренко, думаю, ужаснулись бы, узнай они о масштабах нашей детской беспризорности...

Больно и горько, что опять под колесами исторических сдвигов гибнут самые незащищенные - дети и старики, и еще находятся "пророки", что готовы с цинизмом доказывать, будто иначе и быть не может..." А среди "пророков" - и внук того самого Аркадия Гайдара, книгами которого восхищался Михалков.

Вспоминает он и о Павлике Морозове, убиенном зверски ребенке, которого и сейчас готова вновь зарезать новая власть... Когда же кончатся его страдания?

В-третьих, служит Сергей Михалков великой русской литературе. И прежде всего "русскому корневому крылу отечественной словесности". Среди своих соратников числит автор Шукшина и Твардовского, Белова и Распутина, Бондарева и Носова.

Он искренне завидует своему любимому поэту Александру Твардовскому и его поистине народному "Василию Теркину". Не будем сравнивать таланты, не будем сравнивать художественную значимость поэм. Но михалковский дядя Степа не менее народный персонаж, чем солдат Василий Тёркин. "Кто не знает дядю Степу, дядя Степа всем знаком..." Разве не так? У каждого ли даже из великих писателей есть такой всенародный персонаж? Во имя русской культуры в рамках своего времени Михалков делал всё возможное. Всем памятен скандал с Хрущевым, когда Михалков ему буквально навязывал идею создания общества по охране памятников культуры, первый очаг русской идеологии в послевоенной России. Вообще, нелюбовь к лицемеру и двурушнику Хрущеву проскальзывает по всей книге...

Рассказывает Сергей Владимирович и о том, как помог Православной церкви получить в свои владения Свято-Данилов монастырь... И всё без шума и звона, без биения в грудь.

В-четвертых, всегда служил дворянин и русский офицер Сергей Михалков родной армии, и он не понимает и высмеивает тех журналистов, которые сегодня готовы смешать русского солдата с грязью.

В-пятых, он служил сильному и единому государству. Служил дружбе народов в этом государстве. Служил своими стихами и баснями, своим величавым Гимном и эпитафией Неизвестному солдату, служил и своей работой.

В-шестых, он служил своему славному роду Михалковых, своей семье, своим детям... Я по-разному отношусь к творчеству Андрея и Никиты Михалковых, но, надо признать, они выросли самостоятельными. Они создали себе свои собственные имена. Конечно, взлетать из-под крыла Сергея Михалкова было куда легче, чем из какой-нибудь вологодской деревеньки, но сколькие знатные отпрыски ушли в пустоту? Сколькие стали только тенями своих знаменитых отцов? Можно сказать одно, что на потомках Сергея Михалкова природа отдохнуть не смогла... И поразиться пассионарности этого древнего рода...

А все те, кто ценил и ценит этого сталинского величавого патриция, будут всегда ценить и память о нём, и жизнь его, и строчки его: "Союз нерушимый республик свободных /Сплотила навеки великая Русь!".

Они-то и отметят достойно столетие великого Мастера.

Геноцид имени Гайдара

Николай Коньков

21 марта 2013 239 0

Кто же уничтожил советские вклады?

Владимир Назаров, заведующий лабораторией Института экономической политики им. Е.Т.Гайдара, 27 февраля на сайте Forbes.ru разразился статьей под названием "Советская пирамида: почему вклады граждан СССР были фикцией", в которой, помимо прочего, утверждает: "Вряд ли многие вспомнят, что в этот день 21 год назад президент России Борис Ельцин подписал Указ № 196 "О снятии ограничений на использование средств населения на специальных счетах в Сберегательном банке Российской Федера- ции". По сути, речь шла о "размораживании" советских вкладов..."

С учетом того, что данную - видимо, заказную - статью широко рекламируют и ссылаются на неё в сетевых источниках информации, хочется задать автору вопрос: что это, простая некомпетентность или интеллектуальное шулерство? Уж завлабу-то гайдаровского-то института-то должно быть известно, что именно он пытается "втереть" своим читателям? Читаем текст ельцинского указа:

"1. Принять предложение Сберегательного банка Российской Федерации о снятии ограничений на использование до истечения трехлетнего срока вкладчиками средств, зачисленных на специальные счета, в соответствии с Указом Президента СССР от 22 марта 1991 г. "О компенсации населению потерь от обесценивания сбережений в связи с единовременным повышением розничных цен".

2. Отменить с 30 марта 1992 г. все ограничения на использование вкладчиками средств, зачисленных на эти счета.

3. Сберегательному банку Российской Федерации определить размеры и порядок выплаты процентов по вкладам, хранящимся на специальных счетах".

Так, по ссылочке и пройдём.

Указ Президента СССР от 22 марта 1991 г. N УП-1708 "О компенсации населению потерь от обесцененных сбережений в связи с единовременным повышением розничных цен":

"В целях компенсации населению потерь от обесценения сбережений в связи с единовременным повышением розничных цен постановляю:

1. Принять предложение Кабинета Министров СССР и Госбанка СССР о разовой переоценке денежных средств населения, находящихся во вкладах в Госбанке СССР и Сберегательном банке СССР, а также помещенных в сертификаты Сберегательного банка СССР государственные казначейские обязательства СССР и облигации Государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года. Исходя из основных целевых направлений использования населением сбережений и с учетом индексов цен по отдельным видам товаров и услуг произвести в разовом порядке увеличение размера сбережений на 40 процентов от остатков вкладов и нарицательной стоимости ценных бумаг.

2. Компенсационные выплаты производятся по всем видам имеющихся вкладов исходя из их остатка на 1 марта 1991 года в порядке, определяемом Госбанком СССР и Сберегательным банком СССР.

На сумму компенсационных выплат до 200 рублей включительно увеличиваются остатки вкладов с правом использования этих сумм после 1 июля 1991 года. Суммы переоценки вкладов, превышающие 200 рублей, зачисляются на специальные счета с правом использования этих средств вкладчиками по истечении трех лет".

Вам всё ясно? Размораживание специальных счетов, на которые зачислялись компенсационные 40%-ные выплаты государства, превышающие 200 рублей, ничтоже сумняшеся пытаются выдать за размораживание советских вкладов в целом! Впрочем, то, что здесь завлаб Назаров, мягко говоря, лукавит, никакого удивления не вызывает: ну, "демократы" же, чего еще от них, болезных, ожидать? Куда интереснее другое: в попытках защитить своего бывшего шефа он невольно проговаривается о том, что действия "перестройщиков" при Советской власти и "демократов-рыночников" после уничтожения оной - звенья одной цепи: "По сути, Гайдар несправедливо расплатился своей репутацией за то, что позднесоветское руководство так и не решилось осуществить либерализацию цен,.. а на самом деле проело даже то немногое, чего эти накопления стоили..."

Не будем вдаваться в пересуды о "репутации" Гайдара - какая у него была репутация до "рыночных реформ", внука известного писателя разве что? Но не будем спорить - вклады советских граждан заморозило еще "перестроечное" горбачевское руководство, обещая взамен не повышать потребительские цены. И в 1988 году оно же "открыло шлагбаум" для вывоза отечественного сырья и товаров за рубеж, вследствие чего уровень товарного покрытия денежной массы, находящейся в собственности населения, снизился в 2,5 раза: с 30% в 1985 году до 13% в 1991 году. Но почему граждане СССР несли заработанные ими рубли в сберкассу? Только ли потому, что им нечего было на эти деньги купить, как утверждает Владимир Назаров? Или же, напротив, потому, что их жизненые потребности в жилье, одежде, образовании, здравоохранении, питании и так далее были в целом удовлетворены, а копили чаще всего "на квартиру", "на машину", "на дачу" и прочие статусные вещи? Так что называть эти сбережения советских граждан "вынужденными" - еще одно лукавство добровольных (или всё-таки наёмных?) защитников Гайдара.

И то, что именно Гайдара, а вовсе не Павлова или кого-либо еще, народное мнение обвиняет в уничтожении "дореформенных", советских вкладов граждан России, составлявших ни много ни мало 120 млрд. рублей, - вовсе не случайно. Потому что именно "Егорке" был доверен "контрольный выстрел". И тот с его "шоковой терапией" "не подвёл", не промахнулся.

И теперь можно сколько угодно доказывать, что Советский Союз столкнули в кризисную яму совсем другие люди и в другое время, а Гайдар "всего лишь" убрал лестницу, по которой еще можно было выкарабкаться из этой ямы. Но "черного кобеля не отмоешь добела" - на совести "главного шокотерапевта" "либерализация цен" без одновременного (это надо специально подчеркнуть. - Н.К.) размораживания вкладов, что выбросило миллионы наших сограждан за черту не только нормальной жизни, но и просто физиологического выживания. С марта 1991 года по март 1992 года включительно, инфляция в России составила 1350%, за три месяца, январь-март 1992 года, - 520%, а за весь 1992 год - более 2500%. В целом, гайдаровские "рыночные реформы" образца 1992 года можно назвать разновидностью геноцида русского народа и других народов нашей страны, - геноцида, осуществленного не силовыми, а социально-экономическими мерами.

Жили-были

Анна Серафимова

21 марта 2013 204 0

Тайна раскрыта! Меня озарило! Я и вам расскажу! Всё мы голову ломаем, чего это либералы так аспидствуют. А это - тяга к идеальному! Казалось бы? Ан, прямая связь! Всё ломают, разрушают, опустошают, уничтожают, морят и изводом изводят. Для чего? Почему? Спросили у Лившица - нет ответа. Спросили у Ясина - такая же демократическая погремушка из уст вместо того, чтобы по полочкам - как и полагается экономистам - алгеброй гармонию измерить. Вот, мол, вам пункт первый, пункт второй, пункт третий Нет - гремят пустолиберозвоньем. (Ну, ничего, ничего! Может, если они по пунктам не отчитались, мы к ним статьями примеримся).

Оказывается, то, что нас по демократии два десятка лет швыряет - высокое стремление! Возвышенность помыслов! Демократы алкают идеального! А мы - неблагодарные, роптали да словами нехорошими ругались. Не ведали мы, что творят они!

Итак, только тяга к идеальному и желание всё (что касается нас, подзаботников слуг народа) сделать идеальным движет политиками, эффективными менеджерами и прочими бедоносцами России. И это я докажу. А озарило меня собрание сочинений Владимира Ильича Ленина. Если у вас его нет, рекомендую отдельной брошюрой "Материализм и эмпириокритицизм". В этой работе классик дал классическое определение: "Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении". То есть материальное - это то, что ощущаешь. А идеальное Не ощущаешь!

Демократы же так и кричали: мы вам построим идеальное общество! Мы-то на свой манер думали про идеальное. Романтичничали: мол, это - самое хорошее, восхитительное, о чём только пером описать да в сказке сказать. Подзабыли мы классика марксизма-ленинизма. А он же не только об интеллигенции предупреждал, не только ей определение (и как показывает история и практика - самое верное из всех) выдал Сейчас читаешь, только восклицать и осталось: "Владимир Ильич, ты прав!"

Ильич-то ещё в 1909 году упреждал: ребята, где либералы с их идеальным - там камня на камне не останется! Сами они не создадут (только языками молоть мастера), а то, что было - разрушат до основания или присвоят!

Вот если стоит завод, труба торчит, дымит, продукция с конвейера сползает Бренная материя, данная в ощущениях. А разгроми завод, трубы разбери на кирпичи или в металлолом разрежь и сдай, никакой тебе материи - ничего! Не данное в ощущениях идеальное - торжествует над нами, воплощено и узаконено.

Незнание теории погубит - это Сталин. Завещал и учить, и развивать. А мы? Думали, ухватили социализм за бороду, куды он от нас, таких хороших? С его образованием, работой, отдыхом, жильём. А это самое незнание, нелюбопытство и лень ударили по нам демократами. Когда те нам об идеальном обществе, социализме с человеческим лицом (а ведь Сванидзе - вы не поверите - тоже человек, а о таком лице мы и не подумали) толковали, мы на свой манер поняли, о каким идеальным обществом демократы нас отпотчевать обещают. И весьма ощутимо.

А они как раз и имели в виду: материальное всё - им, всё идеальное они - нам. Вот и человеческие ценности потому - нам (кто их с каким гарниром распробовал?). Они - те самые идеальные, не данные нам в ощущениях: ни вкуса во рту, ни тепла по телу. А материальное себе подгребли, о чём новейшая история списком из 131 российского миллиардера свидетельствует.

Пресса ликует: число долларовых миллиардеров в России в 2013 году приросло на 11 человек. И как предвидел Ломоносов - миллиардеры в основном прирастают Сибирью, её кладовыми. "За прошлый год суммарное состояние предпринимателей с капиталом более миллиарда долларов также выросло. В 2013 году показатель составил 147 млрд. долл., что больше, чем в 2012 (131 млрд.)", - считает деньги в отчуждённых миллиардерами у народа карманах журнал CEO - самым богатым человеком России стал владелец "Металлоинвеста" Алишер Усманов (18,72 млрд. долл.). Второе место у председателя совета директоров НЛМК Владимира Лисина (17,2 млрд.). На третьем месте владелец "Реновы" Виктор Вексельберг (15,94 млрд.), за ним следует глава "Альфа-групп" Михаил Фридман (15,32 млрд.). Состояние Вексельберга выросло на 66% (не от Сколково ли отколол?), а Фридмана - на 25%, что может быть связано с выгодной продажей "Роснефти" их пакетов акций в ТНК-BP. (А откуда нефть Фридману денежкой течёт? Не из глубины ли сибирских руд?) Пятое место в рейтинге занял Михаил Прохоров (15,25 млрд.). В первую десятку рейтинга вошли также владелец "Северстали" Алексей Мордашов, совладелец "Новатэка" Леонид Михельсон, владелец "Базэла" Олег Дерипаска, президент "Интерроса" Владимир Потанин и глава "Лукойла" Вагит Алекперов".

Читая список, я категорически опровергаю тезис о великодержавном шовинизме русских! Правда, кто же мог подумать, что Коминтерн столь подвижен и хваток: рыскает по миру без границ и всё, что нравится - хватает из рук хозяев. На русских недрах и деньгах благоухает самый изощрённый интернационал! К тому же, наши ресурсы измеряют долларами, делая дензнаки стратегического противника мерилом наших материальных ценностей! Глобально, что и говорить.

Вам дали демократы что-нибудь ощутить? Вообще-то дали. Но то, что дали - лучше бы не давали. А то из того развеса, когда дали, отвесили, догнали и ещё дали. Ощутимо. Но не о том грезилось. Или это и есть подношение демократии?

Так что нам создали идеальное общество. Не данное в ощущениях - куда ни кинь. Уж не навсегда ли? 

Нет правды на земле?

Ольга Стрельцова

21 марта 2013 281 0

О борьбе чиновников с населением

Сколько же проблем у людей в России, зачастую, на пустом месте! И какая огромная часть деятельности чиновников - пена! Но не пустое, а вредное для общества времяпрепровождение на службе: ведь покуда чиновник сидит и делает эту "работу", мы оплачиваем аренду помещения, свет, тепло, оргтехнику, не говоря о зарплате. Около 6 миллионов чиноедов сидят на шее народа, издеваясь над ним изощрёнными способами, к которым относятся отписки на обращения. Обращения со стороны сантехников, хлеборобов, хлебопёков, доярок, машинистов, медсестёр Всех тех, кто кормит, поит, обувает, одевает, возит, лечит эту раковую опухоль страны. Всё разрастающуюся и разрастающуюся.

Письма, поступающие в редакции, в частности, в нашу, вопиют! Основная масса - это просьбы найти управу на чиновников, которые не выполняют прямых обязанностей, не обеспечивают того, что полагается людям по закону, и без того оскоплённому, максимально урезающему права граждан. Чиновники игнорируют все обращения, хотя это - их прямая обязанность - откликаться на требования и просьбы людей. Но современный чиновник никакой ответственности перед гражданами не несёт. Кроме отписок, перетирания общих истин, уверений и заклинаний на сотнях страниц присылаемых в редакцию "ответов", если чиновники удостоятся таковые послать - ни-че-го!

Получив же такого рода "ответы", люди не только теряют веру хоть в какую-то силу власти (о справедливости в наши времена и говорить как-то неловко), но и здоровье: нервы начинают шалить. А то и жизнь теряют, поскольку бесправными в нашей стране являются люди изначально уязвимые: старики, дети, инвалиды, больные А к ним-то как раз чиновники особенно беспощадны в своей жестокости. Вот и не выдерживает сердце

Радует, что порой публикации в газете помогают приструнить чиновников. Те понимают, что про их "доблести" может стать известно. Наказать не накажут (ворон ворону глаз не выклюет), но и начальство не любит огласки неблаговидных поступков своих подчинённых. Даже допущенных в свободное время. А уж на работе.

И без того, по данным социологических опросов, "у российских чиновников очень плохой имидж среди населения, при этом оценка все ухудшается и ухудшается. Опрошенные обвиняют чиновников в следующих грехах: самоуправство, слияние с бизнесом, коррумпированность, безразличие к государственным интересам, стремление к индивидуальному нажиму". Опрашивали и чиновников, что они о себе думают. Думают хорошо: они считают себя "профессионалами" и "знающими своё дело".

И как же они его знают?

Приходилось писать о какой-то вычурности мышления Нефтекумского районного прокурора Степанова (Ставропольский край). Он некогда вынес казакам Затеречного станичного казачьего общества предостережение о недопустимости нарушения закона. Конечно, закон нарушать нельзя. Взрослые люди это знают. Но прокурор вынес предостережение, прочитав устав казачьего общества. Там прокурор к изумлению человека без границ обнаружил положения, определяющие круг лиц, которые могут стать членами казачьего общества: люди православного вероисповедания. И прокурор был строг: это создаёт условия для дискриминации граждан по религиозному признаку, что является одной из форм проявления экстремизма! Ни много ни мало. Последовало прокурорское предупреждение.

При этом прокурор никак не реагировал на такого рода "ущемления прав" в конфессиональных организациях иных вероисповеданий. Прокурора тогда не заботило, что именно по национальному признаку казаки платили налоги на предпринимательскую деятельность в 10 раз больше, чем "малые народы". По случайному стечению - не православного вероисповедания.

Дело получило огласку, предупреждение отозвали.

Но не скуп он на изощрения, прокурор. Начинается судебная тяжба в отношении казачьего атамана Евгения Ревзина. Который на общественных началах является ещё и директором местного рынка. В соответствии с планом, утверждённым главой поселения, на рынке составлена схема торговых мест: чтобы обеспечить проезд спецтехники в случае пожара или недомогания людей, чтобы был обзор мест со сторожки Была приведена спецтехника, чтобы торговые вагончики расставить - раньше они стояли иначе, а нужно было расположить в соответствии с требованиями пожарного надзора. Все выбрали места, и лишь одна недавно прибывшая в станицу гражданка - Князькова - не подчинялась. При этом она и своевольничала: дама не заключала договор аренды, не платила, скандалила, но вагончик её стоял, нарушая утверждённую схему.

Директор подал на неё в суд за неподчинение. Заявление не приняли в связи с тем, что у дамы нет договора на аренду, стало быть, нет и арендатора, который не выполняет распоряжения. Воистину: на нет и суда нет.

Но когда вагончик скандалистки был переставлен в соответствии с утверждённой схемой, она подала в суд на самоуправство атамана-директора. И заявление от несуществующей арендаторши было принято! Более того, против Ревзина завели дело и осудили!

Казаки справедливо возмутились: какое самоуправство, если истица не существует, как сами же работники силовых структур пояснили, не взяв заявления на неё от директора рынка? Что это, как не двойные стандарты? Или прямая провокация, чтобы вызвать недовольство властями? И как можно наводить порядок, если нарушителя не только не привлекают к ответственности, но и тех, кто, выполняя распоряжение главы, порядок наводит, судят?

Но у нас в стране именно так: кто преступает законы - под опекой судебных органов, кто порядок пытается навести на законных основаниях - подвергается всем мыслимым карательным мерам.

Старики-казаки начали писать во все инстанции, защищая совершенно правого атамана, который отказывался изначально от хлопотного поручения быть директором, да по казачьему уставу не может отказаться, если решение принимается сходом. Ветеранам стали приходить ответы, в том числе от уполномоченного по правам человека, который, растекаясь по древу, клялся в верности закону и призывал его соблюдать.

Вот кипа присланных в редакцию бумаг: обращения, ответы-отписки Сколько сил, нервов, времени, рабочей силы, средств ушло на то, чтобы решить вопрос, который прост, как пареная репа: не платишь, нет договора, так о чём речь?

Если атаман-директор выполнял решение главы, то кого и нужно судить? За что? У нас воистину судьи - кто?

Степанов в итоге, как сообщают ветераны, был отстранён от должности. Но почему такого, с позволения сказать, законника вообще было допускать до права судить-рядить? Он уже зарекомендовал себя как законник, который закон либо не знает, либо его нарушает.

Недавно был телесюжет о том, как свободные во всех смыслах дагестанцы, которым никто не указ на чужих именно территориях (у себя они чтят свои законы и обычаи, чтобы элементарно уцелеть), в одной их российских областей убили фермера. На его землях пасли свой скот, на его возражения ответили эффективно - убили. Каков бы ни был суд, его решение, выйдет убийца из тюрьмы, а фермер из земли уже не встанет, деток не приголубит, внуков не понянькает. А то ещё и отпустят убийцу, признают, как в деле спортсмена-убийцы Мирзоева, что пуля получила ускорение, она и убила, а сын гор - не при чём.

Вот и казаки из Затеречной пишут: понаехали дагестанцы, в каждый двор купленного дома (и откуда у них, жалующихся на безработицу и самые низкие по стране доходы, столько денег?) завезли десятками коров, овец. И не выпасают их, нанимая пастуха, а просто выпускают утром из ворот - гуляйте. Вечером сами скоты приходят домой. Во что превращается жизнь поселения при таком вольном порядке пришлых скотов?

Люди даже побросали свои садовые участки, потому что не могут там сутками сидеть, отгоняя дагестанский скот, который, конечно, рад поесть капусты, огурцов, моркови, что высаживают садоводы. А когда казаки стали сооружать загоны, куда загоняют бродячий скот (и ведь этим тоже должен кто-то заниматься), это расценивается как самоуправство и экстремизм, разжигание межнациональной распри! Вот как хорошо! Представитель малого народа может идти на любое нарушение порядка, а если его пробуют призвать к дисциплине, тут же нарушители и прокуроры кричат о межнациональной розни, нетерпимости и сажают в тюрьму коренное население!

И какая цель у чиновников, которые расправляются с людьми? Настроить против себя население? Но и без того неприятие и даже ненависть к этой шестимиллионной братии у людей просто зашкаливает. Около 70% относятся к чиновникам отрицательно. Более 80% считают, что их количество нужно сократить.

Как людям на своей земле жить и работать, если со своим уставом то пришлые торговки Князьковы, то гордые сыны гор? То нам, русским, тычут тем, что мы не умеем навести порядок. Но как только порядок в соответствии даже с писаным законом начинают наводить сами граждане, выполняя работу чиновников, людей убивают самозванцы или кидают в тюрьмы законники!

Казаки справедливо вопрошают: неужели прокуратуре больше делать нечего, кроме как расправляться с общественниками, которые по просьбам и требованиям людей пытаются навести порядок? Или наши власти устанавливают новый порядок, при котором коренному населению нет места? А ведь преследование и уничтожение казаков как сословия - это не новая история. А весьма ветхая. Новый порядок и геноцид в отношении коренного населения - тоже не новость. Но ведь с "проклятою ордой" наш народ имеет опыт успешной борьбы. Надо бы это учитывать и прокураторам, и прокурорам.

Плагиаторы и самозванцы

Владимир Бушин

21 марта 2013 633 1

Кто из них опасней?

Не так давно Олег Морозов, видный деятель ещё лучше видной партии "Единая Россия", с трибуны Госдумы жестоко обличал фракцию КПРФ за то, что в её рядах он усмотрел депутатов "с криминальным прошлым". Как, дескать, можно! Как не стыдно! Да где же ваша коммунистическая совесть! Что сказал бы Карл Маркс!..

Я не знаю, есть ли во фракции КПРФ такие депутаты. Но депутат Морозов явно не сообразил, что он "сморозил": разоблачил лживость и лицемерие своей партии. Вы подумайте: если человек хоть раз в жизни оступился, значит, это уже недочеловек и не имеет права быть куда-то избранным. И это демократ! Неужели уже старый человек никогда не слышал, что существуют амнистии, раскаяние, искупление вины, снятие судимости?

Нет, коммунисты смотрят на это дело совсем иначе, они не ставят крест даже на очень провинившемся человеке. Когда сразу после войны я учился в Энергетическом институте им. Молотова, мы, студенты электроэнергетического факультета, бегали на другой факультет слушать лекции да и просто посмотреть профессора Рамзина Леонида Константиновича. В 1930 году на процессе Промпартии он был одним из главных обвиняемых и получил весомый срок. Но в 1943 году за какой-то хитрый "котел Рамзина" получил Сталинскую премию первой степени, и вот этот "человек с криминальным прошлым" - профессор одного из лучших в стране вузов.

А архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий), великий специалист по гнойной хирургии? Одиннадцать лет провел в ссылке, но в 1946 году получил Сталинскую премию тоже первой степени. И смешно читать в Интернете: "Реабилитирован в апреле 2000 года". Сталинского лауреата демократы "реабилитировали"

В феврале 1942 года южнее Вязьмы 329-я стрелковая дивизия попала в окружение и была разбита. Её командир полковник Андрусенко Корней Михайлович после выхода из окружения был предан суду военного трибунала и приговорён к расстрелу. Он подал ходатайство о помиловании. К счастью, ходатайство рассматривал не Олег Морозов и никто из "Единой России". Андрусенко был разжалован до майора и назначен командиром полка. А в 1943 году за форсирование Днепра он получил звание Героя Советского Союза, полк его скоро стал гвардейским. Имя Андрусенко дали улице в поселке Парфафиевка.

А вот недавно почивший писатель Владимир Карпов. Неизвестно за что - он уверял, что за защиту Ленина, который в этом не нуждался, и за нелюбовь к Сталину, - перед войной угодил в лагерь. Оттуда обратился к М.И.Калинину с просьбой послать на фронт. Послали. Будучи боксёром, воевал он разведчиком отменно, взял несколько "языков", получил звание Героя. Ну, а дальше у этого "человека с криминальным прошлым" дело дошло до кресла первого секретаря Союза писателей СССР и даже члена ЦК. Это была Советская жизнь, где морозовым-то, конечно, не давали ходу при всей их криминальной непорочности.

Так что давние советские фильмы "Путёвка в жизнь" и "Заключенные", "Педагогическая поэма" Макаренко были глубоко правдивы. Там никто из преступников Героем не становится, но честными людьми - да! В возможность этого верили коммунисты и Советская власть, но никогда не поверит "Единая Россия" во главе с Медведевым.

Об этих фильмах песни слагали, даже о немой "Путёвке":

Мустафа дорогу строил,

Колька-Свист по ней ходил.

Мустафа Жигана сплавил,

А Жиган его убил

Жигана играл несравненный Михаил Жаров.

А помните, как однажды в своей колонии малолетних преступников, где были и довольно взрослые ребята, в числе которых, между прочим, отец нашего знаменитого Григория Явлинского, Макаренко позвал одного из них - Семёна Карабанова и, как обычное дело, сказал: "Вот доверенность, Семён, езжай в Харьков и получи в наркомпросе для колонии пятьсот рублей".

А Семён всего две недели, как вернулся в колонию после побега из нее. И вот ему, закоренелому ворюге, ехать за деньгами?!

"Семён открыл рот, глаза, побледнел и посерел, неловко сказал:

- Пятьсот рублей? И что?

- И больше ничего. Привезешь их мне.

- Ехать верхом?

- Верхом, конечно. Вот револьвер на всякий случай".

Ещё и револьвер?! Да это же самое начало 20-х годов! В стране ещё очень неспокойно, везде пошаливали. Помню, отец рассказывал, как в Нижнем Новгороде через какой-то лес, пустырь или парк ездил на велосипеде на работу: одной рукой держал руль, а в другой - браунинг.

"Я передал Семёну тот самый револьвер, - продолжает Макаренко, - который осенью вытащил из-за пояса у Митягина, с теми же тремя патронами. Карабанов машинально взял револьвер, сунул в карман и, ничего больше не сказав, вышел из комнаты. Через десять минут я услышал треск подков по мостовой: мимо моего окна карьером пролетел всадник.

Перед вечером Семён вошел в кабинет, подпоясанный, в коротком полушубке кузнеца, стройный и тонкий, но сумрачный. Молча выложил на стол пачку кредиток и револьвер.

Я взял пачку и спросил самым безразличным и невыразительным голосом, на какой только был способен:

- Ты считал?

- Считал.

Я бросил пачку в ящик.

- Спасибо. Иди обедать.

Карабанов передёрнул слева направо пояс на полушубке и сказал тихо:

- Добре.

И вышел".

Вот что такое русская советская литература, которую ваша партия, Морозов, в лице министра Левитина (его бы в Ливию!) ныне теснит в школе Солженицыным, много роскоши нашукавшего с помощью клеветы, да каких-то эпелей, опелей да нипелей. Вы за их счёт вытесняете русских писателей.

А как играл великий Михаил Астангов в "Заключенных" "вора в законе" Костю-капитана! С каким великолепным аристократизмом говорил он женщине, у которой недавно что-то стянул: "Мамаша, возьмите эту игрушку и запомните: это последняя краденая вещь в жизни Кости-капитана".

Совсем недавно началась повсеместная, международная "охота на плагиаторов". Право, как на волков, которых ныне при демократии, благодатной для волков и шакалов всех видов, в Якутии, например, расплодилось видимо-невидимо. Народное бедствие!

Охота на плагиаторов - лишь разновидность мизантропической политики "Единой России". Сейчас она охватила и Россию, а началась в Германии. Наши газеты наперегонки ловят плагиаторов. Сообщают: "ВАК заработал: за плагиат учёных степеней лишены 11 человек". Как принято говорить, дело набирает обороты. И становится страшно от этих оборотов. Как хорошо, что я в своё время на стал защищать кандидатскую

Ко мне на мобильный телефон Beeline на днях прислал сообщение: "Президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) единогласно лишил степени кандидата наук бывшего директора СУНЦ (?) МГУ Андрея Андреянова, уличённого в плагиате". И ещё: "Премьер-министр Д.Медведев поручил до 31 марта разработать систему проверки на плагиат студенческих дипломов и диссертаций". Добрались и до студентов

Академик ВАСХНИЛ Б.С.Маслов 15 февраля напечатал в "Советской России" статью "Переполох", в которой с болью пишет: "Посмотрите, что творится в сельскохозяйственной науке!" Академик энергично разоблачает дельцов, в диссертациях которых чужой текст составляет 75 и даже 87 процентов. Тут и возражать нечего. Молодец, академик! Разумеется, совершенно прав он и там, где с возмущением пишет, как зампред главы правительства В.Зубков и ныне отсутствующий Ю.Лужков проталкивали президента ВАСХНИЛ Г. Романенко ещё на пять лет, когда ему исполнилось 70, а это предельный возраст для такой должности. Зубков, судя по его зятю Табуреткину-Молочному, оказавшемуся военным министром, большой специалист по проталкиванию.

Тут я хочу прервать цитату академика Маслова, чтобы отвлечься и сказать кое-что о самозванцах, которые, по-моему, гораздо опасней плагиаторов, ибо плагиатор, незаконно получив звание и какой-то пост, тем не менее, может быть дельным работником, а самозванец Ну, вот судите, уважаемый Борис Степанович.

В самом начале этого года, выступая на весьма представительном форуме, одно высокопоставленное лицо заявило: "Жизнь меняется быстро. Сегодня все жители нашей страны воспринимают как должное возможность строить свою жизнь так, как считают нужным, как считают правильным, как считают для себя интересным - заниматься бизнесом, ездить за границу в командировки, отдыхать, быть частным собственником, наконец. Чуть более 20 лет назад все это казалось иллюзией, недостижимой мечтой. Но мечты осуществились, и в этом большая заслуга команды Гайдара" (Правда, 24 янв. 13).

Я прочитал это с большим изумлением. Начать с того, строил ли я свою жизнь так, как считал нужным. Что такое "чуть более 20 лет"? Ну, это, допустим, 23 года. А мне довелось родиться 89 лет тому назад. Во многих отношениях я всю жизнь был типичным советским человеком. Как сказал поэт, "родился, рос, кормили соскою, жил, работал, стал староват" Действительно, в карьерном смысле не поднимался выше завотделом толстого журнала, самая высокая зарплата - 240 рублей, огромных гонораров и больших премий не получал, большую часть жизни прожил в двухкомнатной квартире и т.д. И тем не менее, на всём долгом пути было только одно важное событие, которое совершилось помимо моего желания и воли - появление на белый свет. Всю остальную жизнь я строил именно так, как хотел - как считал нужным, как считал правильным и интересным.

Конечно, в школу меня отвели родители, но это вовсе не противоречило моему желанию, я хотел учиться. В четвертом классе по собственной воле стал пионером, быть не принятым - стыдно. Потом опять совершенно добровольно вступил в комсомол, мне это было интересно. Когда началась война, вместе с одноклассниками поступил работать на авиационный завод, никто нас туда не гнал. Когда исполнилось восемнадцать, надел шинель и пошел на войну, и это соответствовало моему желанию. Ну, в Красной Армии, как и в любой армии мира, с твоим желанием не больно считаются, куда надо, туда и пошлют, что следует, то и будешь делать. Но в партию я вступил опять-таки по доброй воле, никто не тащил. После войны сам выбирал, куда пойти учиться, перебрал шесть вузов и всюду был принят. Критик Б.Сарнов уверяет, что фронтовиков, к числу которых он почему-то не принадлежал, принимали без экзаменов. Неправда. Всюду я сдавал экзамены. А остановился на том, что было интересно - на Литературном и Юридическом (экстерн), остальные оставил, хотя в некоторых окончил первый курс.

И дальше строил жизнь, как считал нужным: работал в редакциях газет и журналов, по разным причинам порой переходя из одной редакции в другую; женился, по горячему желанию родились дети; потом, разумеется, помимо моей воли появились внуки, и это тоже очень соответствовало моему желанию.

Так чего ж порет помянутый оратор, уверяя, что все это было для меня недостижимой мечтой? Ведь ему под пятьдесят, и он должен помнить изрядный кусок времени, о котором я говорю. Неужели его самого-то силком отправили в школу, кнутом загнали в пионеры, на аркане затащили в комсомол, под угрозой расправы не разрешили пойти в армию, заставили - кто?! - поступить именно в юридический институт, насильно принудили жениться и родить сына, опять же на аркане - в партию?.. Ведь в его жизни были всё эти события - от школы до партии.

Ещё он говорит, что двадцать с чем-то лет тому назад для нас были иллюзией и мечтой поездки за границу. Так вот, не двадцать с хвостиком, а пятьдесят пять лет тому назад в 1958 году я совершил туристическую поездку в Венгрию, между прочим, через год после известного мятежа там. А в октябре 1961 года на теплоходе "Феликс Дзержинский" я отправился в Египет с заходом в Румынию (Констанца), Грецию (Пирей, Афины) и Турцию (Стамбул). Позже ездил в ГДР (Берлин, Дрезден, Лейпциг) и в ФРГ (Франкфурт-на-Майне, Мюнхен, Эльберфельд). И я был, конечно, не один, со мной десятки людей, а по всей стране это тысячи, миллионы рядовых советских граждан. Неужели оратор не бывал за границей, пока не стал большим начальником? Кто ж его не пускал - жена? тёща? денег не было?

Жена моя, тоже не великий беспартийный начальник, ездила в Чехословакию, ГДР, Болгарию, Египет. Мы с ней не очень-то большие охотники до вояжей, но некоторые знакомые побывали в Советское время во множестве стран.

Ещё оратор сказал, что я не мог заниматься бизнесом. Я писал книги, они выходили приличным тиражом, я получал гонорар. При желании это можно назвать бизнесом, конечно, весьма далёким от бизнеса, которым занимается Чубайс или Прохоров.

Наконец, он уверяет, что я не мог быть частным собственником. Пусть его скрючит от досады, но я был и остаюсь собственником: на собственные средства построил и квартиру, и дачу, имею кусочек земли, больше мне не надо.

Как думаете, Борис Степанович, откуда взялся этот оратор: с неба свалился, из земных недр вылез или сознательно врёт?

А вот ещё более высокопоставленный оратор. Вы пишете, что он "призвал бороться с лженаукой, но никаких шагов по части подготовки научных кадров предпринято не было". От кого в первую очередь это зависело? Именно от него, а именно он ничего и не сделал. И так всегда, во всех вопросах.

Мало того, порой делается совершенно обратное тому, что провозглашается. Вот ныне то и дело говорится об укреплении обороноспособности, но безо всякого обсуждения в Думе и в правительстве ликвидированы две первоклассных советских военных базы во Вьетнаме и на Кубе. К тому же, помогаем американцам создать базы близ наших границ - в Киргизии и Таджикистане. То есть наносим два сокрушительных удара по нашей обороноспособности. Это как назвать?

Между прочим, и Табуреткина-Молочного с подачи его тестя Зубкова этот оратор сделал военным министром. Сказав при этом, что там, в Министерстве обороны, большие финансовые потоки, с ними надо разобраться, а Табуреткин-Молочный - большой специалист в этом. И тот разобрался: куда-то делись, по чьим-то карманам разбежались 13 млрд. рублей. А главное, у этого министерства одна задача, одна цель - оборона страны, а финансовые потоки для него - дело подчиненное. Но оратор очень доволен деятельностью Табуреткина-Молочного: он, говорит, создал компактную армию, а это главное. Компактность хороша для компьютера, для слухового аппарата, компактная армия - может быть, для Голландии и Бельгии, а Россия-то уж больно некомпактная страна, границы - десятки тысяч километров. Так что слова ораторов - словами, а дела - делами.

Самая не чита...

Владимир Винников

21 марта 2013 100 0

О выставке-ярмарке «Книги России»

Времена, когда наша страна почти официально именовалась "самой читающей в мире", давно прошли. И прошли, судя по всему, безвозвратно.

На выставке-ярмарке "Книги России", традиционно организованной на ВВЦ/ВДНХ Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям (Роспечать), особого наплыва посетителей не наблюдалось. Часы работы выставки полностью соответствуют началу и концу стандартного трудового дня, т.е. книжную выставку в будни заведомо может посетить намного меньше народу, чем хотело бы, а сместить эти часы на более позднее время, видимо, нет ни желания, ни нужды. Зато в субботу и воскресенье можно будет сделать красивую "телекартинку" для втирания очков: мол, вот как всё хорошо организовано, вот какой интерес к выставке! Потемкинские деревни...

А в разгар рабочей недели кому охота ехать на метро до станции ВДНХ, топать пешком до главного входа, а там или садиться в спецавтобус (цена вопроса - 30 рублей), или совершать променад еще километра полтора по узким обледеневшим тропинкам (что за странная гигантская конструкция из стальных труб, отдаленно напоминающая трамплин для "летающих лыжников", перегородила почти все дороги вглубь ВДНХ, выяснить так и не удалось)? Вход на выставку тоже платный - 100 рублей с читательского носа, пенсионерам и прочим социально уязвимым категориям наших сограждан после 14.00 полагается послабление на целых 40 рублей. Итого, если считать со стоимостью дороги в оба конца, непосредственное знакомство с книжными новинками обойдется вам минимум в 200 рублей или же в лишний час потерянного времени.

Казалось бы, сколько стоит беличья доха, а сколько - книга? Но, наверное, именно поэтому всё так и организовано: для небедных покупателей шуб и шапок можно организовать бесплатный проезд (его цена будет заложена в цену товара), а вот для небогатых любителей книги - нет. Их ведь и больше намного, автобусов на всех не напасешься, зато покупают они - кот наплакал. Не на десятки тысяч, а хорошо, если на сотни рублей: ведь на фоне ускоренного роста тарифов ЖКХ, потребительских цен, налогов и штрафов уже приходится выбирать между куском хлеба и новой книгой. А цены на выставке-ярмарке, хоть и намного дешевле, чем в обычных книжных магазинах, всё равно "кусаются".

Но, спрашивается, как им не кусаться, если за неделю аренды стандартного бокса в 9 квадратных метров организаторы выставки-ярмарки устанавливают цены от 2600 у.е. и выше (это без учета НДС)? То есть в целом это почти 100 тысяч рублей, или примерно 1500 рублей за метр квадратный в день. Если это называется "государственной поддержкой отечественного книгоиздания", то что такое "обдираловка" и что такое "беспредел"?

Конечно, можно возразить, что эта выставка - не для розничных покупателей и даже не для книгоиздаталей, а для оптовых продавцов; что раз издательства, несмотря ни на какие цены, всё-таки участвуют в работе выставки, - значит, это им тоже каким-то боком выгодно. И так далее, и тому подобное.

Какая-то доля истины в подобных утверждениях, несомненно, присутствует. Но так ведь и в валенке можно дышать, не правда ли? Но что-то я нечасто вижу на улицах людей, разгуливающих с валенками на голове. А тут читателям - на голову валенок, издателям - на голову валенок, и - дышите глубже, уважаемые!

Можно возразить еще, что традиционная бумажная книга безнадежно проигрывает в битве с новейшими электронными носителями информации: один раз собрал несколько тысяч рублей на нетбук или планшет - и читай себе, хоть залейся... Но, честно говоря, даже страшно подумать, к каким последствиям может привести элементарный и почти неотвратимый в рыночных условиях "блэкаут" с веерными отключениями потребителей от электроэнергии.

Есть и третья сторона вопроса, самая главная. Если бы наша "самая читающая" страна в мире была в 80-е годы еще и "самой знающей", "самой думающей" и "самой работающей" - никакие "перестройки" и "рыночные реформы" ей были бы не страшны и не нужны. Читать можно по-разному. Гоголевский Петрушка тоже "читал". Но толку от этого чтения не было ни для него, ни для окружающих.

Поэтому среди всех минусов выставки "Книги России" назову и один огромный плюс: серьезной литературы у нас стали издавать намного больше, а развлекательной - намного меньше. Что внушает определенные надежды на будущее.

Прекрасен наш Союз?

Геннадий Животов

21 марта 2013 72 0

Союзы писателей, художников, композиторов - эти организации достались нам в наследство от СССР. Но каково их настоящее и будущее? Союз - особенная структура, включающая социальные и материальные кластеры.

Могу заявить с уверенностью, что у художников союз - это судьба. Конечно же, в большей степени данное высказывание относится к тем, кто вступил туда очень давно. Лично у меня взаимодействие с МОСХом началось в 80-е, сейчас я состою там уже около тридцати лет. В СССР отчётливо ощущались монументальность, солидность и даже некая брутальность этой организации.

На заре существования Страны Советов было множество группировок деятелей искусства, которых затем, по приказу свыше, накрыли несколькими огромными куполами-союзами и сказали: "Будьте лояльны нашей социалистической родине. При этом вы будете иметь заказы. Не дёргайтесь. Творческие искания допустимы". Хотя, конечно же, в случае художников во главу угла был поставлен соцреализм.

МОСХ пережил войну. После чего ещё как минимум декаду сохранял некую сосредоточенность и готовность. Но затем пошла расслабуха, начавшаяся примерно в 60-х, вместе со знаменитой "оттепелью". Тогда же партия в лице Хрущёва, последний раз пыталась командовать художниками над которым все, по сути, смеялись. Вспомнить хотя бы небезызвестную выставку в Манеже, о которой до сих пор ходят легенды, во многом касающиеся резкой реакции "Никиты" на вывешенные там картины.

В 1975 г. на базе горкома графиков образовалось независимое, почти андеграундное движение, в рамках которого проводились выставки художников, фотографов и Бог знает кого вообще. И этот запретный плод неожиданно оказался столь желанным для всей тогдашней условно-либеральной общественности, что туда постоянно выстраивались огромные очереди. Громыко, по легендам, держал у себя в кабинете альбом Глазунова. Но Академия Глазунова - совершенно отдельное и своеобразное явление, где всегда шли своей дорогой.

Потом власть то ли устала, то ли утомилась, то ли потеряла всяческий интерес и мотивацию. И тогда сверху как бы просто сказали: "Вот вам деньги, вот вам условные соглядатаи, вот вам конторка, которая будет как бы следить за вашей деятельностью". В поздние годы существования СССР влияние партии было абсолютно несущественным. В парторги выбирались художники - почему-то всегда "среднячки", они-то и обеспечивали какую-то связь с руководящими государственными органами.

Говорю это как последний парторг МОСХа. Предложение занять эту должность поступило, когда я вернулся из Афганистана. Сделали его очень мною уважаемые художники-графики. В те времена мы вели борьбу с так называемым крайне левым крылом.

В 1989 году я вступил в партию, на следующий год уже был парторгом всего МОСХа, а в 1991 году подвластная мне ячейка разбежалась. Это, кстати, не упрёк тем, кто не делал никаких демонстративных действий, а просто убрал партбилет в дальний ящик. Просто в те времена случались многие публичные выходки с поджогами несчастных корочек, с презрительными их швыряниями куда ни попадя.

Тогда вышло так, что человек, который больше всех звал меня вступить в партию, первым написал заявление о выходе из неё и принялся рассказывать о том, какое огромное зло представляет собой вся эта организация. Через двадцать лет этот же человек говорит мне: "Боже мой, какая у нас была жизнь прекрасная, ездили по всем городам и весям, бывали на камчатках и сахалинах, в архангельсках и мурмансках, и все командировки оплачивались государством". Удивляюсь: "Но ты же сам тогда принёс мне заявление о выходе из партии". На что в ответ слышу: "Я ничего тебе не писал". Парирую: "Это заявление лежит в одном из моих ящиков". Может быть, всё произошло когда-то слишком молниеносно, без должного осознания важности принимаемых решений.

Остаётся проблема академии, которая всегда была неким Олимпом, возвышающимся над всеми союзами. Там работали самые крупные мастера. Академия, казалось, пришла к нам из глубины веков, ещё из царской России.

Нынешняя же академия превратилась в явление весьма странное. Туда принимают людей, пишущих пейзажи Парижа и Италии. Куда же подевались Мурманск, Воронеж, Днепропетровск, Владивосток или хотя бы подмосковный Зеленоград?

Музон

Алексей Касмынин

21 марта 2013 63 0

David BOWIE. "The Next Day" (ISO/Columbia)

Внутреннее влечение к пуризму, неосознанно находящееся, кажется, в каждой голове, диктует простую формулу: "Музыкальный альбом являет собой обособленное художественное произведение, а значит, и оценивать его нужно как находящийся в вакууме продукт, никак не связанный с обширной историей музыки". Но что делать тогда, когда сам автор (речь идёт о последнем на сегодняшний день релизе Дэвида Боуи) в качестве обложки для нового альбома "The Next Day" применяет частично закрытую белым квадратом обложку "Heroes" - пластинки, вышедшей тридцать шесть лет назад? Хорошо, указанные выше требования пуризма, конечно же, фактически неосуществимы и абсурдны. Просто иногда вполне приличные записи, книги и фильмы страдают, остаются в тени забвения только потому, что у их создателей в прошлом были работы куда более значительные и своевременные.

И всё же закрытая белым квадратом фотография с монохромной интерпретацией тогда ещё молодым Боуи картины кисти Эриха Хеккеля - словно бы прямой намёк на то, что теперь пришло время автобиографий. С другой стороны, автор обложки "The Next Day" - дизайнер Джонатан Барбрук прокомментировал её как "забвение или уничтожение прошлого". После прослушивания складывается ощущение, что "Следующий День" - это обращение, скорее, к сложившейся мифологии Боуи, родом из 70-х, к тому же "Heroes", нежели какой-то прогрессивный материал, похожий на спорные альбомы 90-х. В общем-то, на этом можно было бы и закончить, обозвав 24-й студийный релиз Дэвида Боуи "ещё одним альбомом", если бы пластинка не содержала обособленную музыкальную ценность, не была так "ладно скроена".

Случись "The Next Day" через год-два после "Reality", могло последовать две реакции. Первая: приятие и постановка в ряд к остальным альбомам, второе: специалисты отрасли звукозаписи провозгласили бы его новым трендом развития всего музыкального саунда. Но в реальности вышло так, что вакуум между предпоследним и последним альбомом Дэвида Боуи составил десять лет, и первые же новости о новой пластинке вызвали такую реакцию, которая на просторах интернета сравнима с рёвом, заглушившим звуки первого сингла.

Ну, и музыкальный бизнес не стоял на месте. Вдоволь наигравшись с прозрачностью чистотой, пришедшими под конец 90-х, когда "дорогие" записи полностью избавились от большинства дефектов звукозаписывающей техники, во второй половине 2000-х все задались вопросом: а что дальше? Слушатель, сам того не осознавая, ищет не только новый музыкальный материал, но и новый, подсознательно развлекающий его слух саунд. В итоге на сегодняшний день наблюдается стойкая тенденция "затемнения" общего микса. Не стоит путать этот процесс с "войной за громкость", которая, по всей видимости, и не думает утихать. Речь идёт о том, что обертона на новых записях приобретают огромную массу и почти гротескную шероховатость, отчего саунд становится будто бы мрачнее, как морёный дуб. Прозрачность и отчётливость не теряются, инструменты не обрастают ненужными эффектами, работа идёт с обертоном. И "The Next Day" как раз выдержан в этом ключе. Хочется даже сказать, что это самый "тяжёлый" альбом Дэвида Боуи, самый хард-роковый. По звуку - это так.

Отчасти пугали цифры. Огромные паузы между записями сгубили немало проектов. Во-первых, с каждым годом возрастают ожидания публики, во-вторых, легко можно угодить в ловушку "перепродюсированности", куда с грохотом рухнул последний опыт Guns'n'Roses - "Chinese Democracy". Обошлось: новый альбом Боуи обладает некоей ненатужностью, будто бы все элементы подошли друг к другу легко, их не нужно было подгонять кувалдой. Это вовсе не значит, что он звучит дёшево или простовато: здесь и вставки различных инструментов, и обращения к снова входящей в моду психоделике.

По своему смысловому тону "The Next Day" - будто бы медитация Боуи на тему собственного музыкального прошлого, перешедшая в другую фазу и полностью, казалось бы, отдалившаяся от первоначальной идеи. И всё же ностальгические подтексты ощущаются в каждой композиции. Альбом начинается мрачно и сердито с маршевой манифестации: "Вот я здесь, Ещё не совсем умираю, И тело моё в пустом дереве, Чьи ветви бросают тени На мои эшафоты, И на следующий день". И продолжается картиной звёзд, которые вроде бы почти мыслящие сущности и следят за нами не очень-то и по-доброму, потом рисует картины спонтанности бытия и приходит к композиции "Valentine's Day", на которую достаточно взглянуть лишь слегка "под углом", чтобы предположить, что она связана с захлестнувшей США волной школьных расстрелов. После происходит своеобразный перелом, будто бы предлагающий сместиться в некую иную плоскость настроений, не связанных с катарсисом или появлением какой-то надежды, а скорее с приятием и поиском себя в довольно-таки безумном мире.

В целом "The Next Day" не покоряет новых вершин, альбом этот вряд ли войдёт в историю музыки как некая значимая точка. Но если бы остальные альбомы Дэвида Боуи не окружала событийная связь и они не были бы выстроены на некой временной оси в единую линию, кто знает, возможно, новейшая пластинка сыграла бы куда более значительную роль. 

Апостроф

Роман Раскольников

21 марта 2013 82 0

Леон де ПОНСЭН. Иудаизм и Ватикан. Попытка подрывной деятельности в духовной сфере (Библиотека журнала "Европеецъ", вып. 25). - М., 2013, 100 с.

В сочинении 1938 года "Школа трупов" Луи-Фердинанд Селин составил некий список "иудологов", чьи работы охватывают область "научных знаний" в диапазоне от "истории" до "биологии евреев", кои он настоятельно рекомендует к ознакомлению. "Их работы известны, неоспоримы, фундаментальны. Все арийцы должны прочитать Дрюмона. Более современные авторы: Де Фриз, Де Понсэн, Зомбарт, Чемберлен, а также Монтадон, Даркье де Пельпуа, Буассель, Пти, Дасте, Костон, Дез Эссар, Алекс, Санто". Все подобные "списки рекомендуемой литературы", конечно, "субъективны" в той или иной мере. "Субъективен" и "список Селина", но уже то, что это именно "список Селина", писателя и мыслителя весьма незаурядного ("проклятого гения"), понуждает отнестись к перечисленным в нём авторам со вниманием Большинство имён из названного "списка" совершенно неизвестны русскоязычному читателю, о чём можно лишь пожалеть. Тем больше оснований выразить удовлетворение тем, что один из авторов-"иудологов", чьи "работы неоспоримы и фундаментальны", виконт Леон де Понсэн, наконец-то начинает становиться известным в России. Де Понсэн - французский философ-традиционалист и один из крупнейших конспирологов ХХ века. Настоящее издание - первая книга Леона де Понсэна, переведённая на русский язык

И хотя "иудологические" штудии на русском давно уже превратились в не поддающуюся исчислению "библиотеку", книга де Понсэна, по нашему убеждению, отнюдь не затеряется в "великом и пространном" море литературы означенного "профиля" Во-первых, потому, что автор, по его собственному признанию, пытается разобраться в "сложности и запутанности еврейского вопроса", привлекая многочисленные ссылки на "информированных" авторов А среди сих привлечённых авторов большинство имён напоминают имена из "списка Селина" своей малоизвестностью современному читателю и труднодоступностью их сочинений. Как, например, некто Генри Викхэм Стид, (а много ли найдётся современных русскоязычных "иудологов", коим сия "классическая работа" была бы знакома хотя бы по названию?) "в своей ставшей классической работе "Габсбургская Монархия", написанной до Первой мировой войны", давший такую "экспозицию" еврейскому вопросу: "Еврейский вопрос вездесущ и неуловим. На самом деле его нельзя выразить в терминах религии, национальности и расы. По-видимому, сами евреи обречены настолько раздувать страсти тех, с кем они входят в соприкосновение, что безразличие по их поводу встречается редко. Некоторые евреи даже считали сам факт признания существования еврейского вопроса как признание наличия антисемитизма. Впрочем, можно со всей уверенностью сказать, что еврейский вопрос как никакой другой заслуживает самого объективного рассмотрения Он обретает сотни различных форм, затрагивает самые неожиданные сферы национальной и международной жизни и в той или иной мере влияет на ход цивилизации. Основная трудность состоит в том, чтобы отыскать отправную точку, с которой можно приступить к его исследованию, удобную и достаточно возвышенную диспозицию, с которой можно обозревать все его бесчисленные ответвления. Является ли он вопросом расы или религии? И то, и другое, и даже больше. Кроется ли этот вопрос в области экономики, финансов, международной торговли? Всё это есть, но есть и что-то сверх того. Являются ли особенности евреев, составляющие их силу и, одновременно, слабость, результатом религиозных гонений, или же евреев преследуют как раз за эти особенности, которые должны были бы придать им одиозности в глазах народов, их приютивших?". И подобных ссылок у де Понсэна множество, что, несомненно, придаёт дополнительную, так сказать "антологическую" ценность его труду.

А, во-вторых, помимо многочисленных ценных "выписок и цитат" из чужих работ, труд де Понсэна ценен и размышлениями самого автора. Непосредственным поводом для написания данного труда послужили те беспрецедентные "уступки" иудаизму, кои официальный Католицизм сделал на Втором Ватиканском соборе. Тем самым книга де Понсэна, помимо того, что представляет из себя добротный обзор "еврейского вопроса", сделанный на основе труднодоступных источников, имеет определённую ценность и как богословский трактат, посвящённый анализу апостасийных процессов в Западном христианстве, его "иудаизации" Неслучайно и весьма знаменательно в сей связи "посвящение", предпосланное автором своему труду: "Эта книга посвящается памяти Отцов Церкви, воздвигших Христианскую цивилизацию" "Подрывная деятельность", изобличению коей посвятил свою жизнь и труды виконт Леон де Понсэн, отнюдь не прекратилась, и в современном мире "подрывные силы", коим он противостоял, по-прежнему (и даже более прежнего) активны "во зло" Посему и книгам, подобным книгам де Понсэна, не грозит опасность "устареть". Всем тем, кто осознаёт своё место в "духовной брани" на стороне сил Традиции супротив "сил субверсии" - сия книга есть одно из "оружий света" (Рим. 13, 12) для воинов Света.

Книгу искать в магазине "Русская деревня" (Глинищевский переулок, д. 6; http://www.hamlet.ru/ ).

Задело!

Владимир Бондаренко

21 марта 2013 209 0

Израильская русскоязычная писательница, родом из Средней Азии, в самой России никогда не жившая, автор многих повестей о счастливом советском детстве, а затем о счастливой жизни в Израиле, в этом году 6 апреля будет по своему сочинению, написанному на тему "Интернет - это зло или благо?", диктовать всем русским школьникам, от Владивостока до Мурманска, так называемый "тотальный диктант".

Дина Рубина - популярный писатель в Израиле. В самом Израиле на вопрос: "Когда вы чувствуете себя евреем?" многие отвечают: "Когда читаю Дину Рубину". Она пишет о разных сторонах жизни еврейского народа, часто с горечью, но всегда с любовью. По ее словам: "и что бы я ни делала в Израиле: немножко служила, много писала, выступала, жила на "оккупированных территориях", ездила под пулями, получала литературные премии - всё это описано". Дети её доблестно служили в армии, воевали с арабами. Образцовая израильская семья. В своем творчестве Дина Рубина равняется на лучшие израильские образцы: Меир Шалер, Давид Шахар, А.Б. Йегошуа, Натан Шахам

Но диктант-то пишется русскими школьниками по всей России и для углубленного изучения именно русского языка. Я думаю, для такого рода диктантов годятся немногие скорее, живущие "в глубинке", внутри языковой стихии и знающие в доскональности свой родной язык - русские писатели. Владимир Личутин, Петр Краснов из Оренбурга, Алексей Иванов из Перми, Михаил Тарковский из Сибири

Но их не зовут. Хотя "предложение написать текст диктанта - честь для любого писателя, пишущего на данном языке, поскольку для него язык - не просто орудие труда, но одна из основополагающих ценностей жизни", - признала сама Рубина. И я не собираюсь лично её ни в чем упрекать: кто бы отказался от такого предложения, от такого всероссийского и даже всемирного пиара? Много чести для русских писателей?

Пионером "тотального диктанта", когда писатели диктуют специально написанные сочинения сразу всем школьникам России, в 2010 году стал Борис Стругацкий. Потом автором "тотального диктанта" был Дмитрий Быков, который "передал эстафету" своему другу Захару Прилепину. Захар и мой друг, но истина дороже опять же, никого из этих авторов я бы не отнес к числу тончайших мастеров и знатоков русского слова.

Да, Рубина подчеркнула, что "тотальный диктант" отвечает задачам развития русского языка в мире. "По-моему, надо радоваться такому размаху использования языка, такому интересу к языку, книжным страстям, большой книжной писательской работе на русском языке во всем мире". Обогащают ли, развивают ли русский язык писатели русской и русскоязычной диаспоры во всем мире? Несомненно. Но я не понимаю - или, может быть, слишком хорошо понимаю? - Ольгу Ребковец, директора Фонда поддержки языковой культуры "Тотальный диктант", которая заявила:"Тотальный диктант в последние годы очень активно развивается за рубежом. Он превратился в международный проект, который объединяет русскоязычное сообщество по всему миру. Дина Рубина - один из ярчайших русскоязычных авторов, живущих за пределами России, поэтому мы предложили написать текст диктанта именно ей".

Приоритеты очевидны: "растворение" русского языка в международном "русскоязычном" воляпюке под видом усиления его "глобальности". Так в XVII веке был учинен Раскол под флагом, говоря современным языком, "усиления международной роли" Русского Православия.

Збигнев Бжезинский в свое время говорил о необходимости изменения русского менталитета. А как его менять? Через пропаганду "русскоязычия", через "новую русскую литературу", через новые школьные программы

Одна ли только директор фонда Ольга Ребковец выбирает кандидатуры "диктаторов", размывая с их помощью и основы русского языка, и тот самый русский менталитет, который так ненавидит Збигнев Бжезинский? Или же за ней стоят и высшее кремлевское начальство, и зарубежные "друзья России"?

Дело тут, как вы понимаете, не в национальности. Замените израильтянку Рубину на русскоязычного грузина, или же на казаха Олжаса Сулейменова, -будет то же самое.

Образцы для диктанта по русскому языку нужно искать лишь у тех писателей, которые знают его не извне, а глубинно, от самых истоков, дышат им и Россией. Этот родниковый русский язык будет интересен и американцам, и французам, и израильтянам - всем, кто его знает и любит.

Рискнет ли та же Рубина, например, писать диктант по ивриту израильским школьникам, и доверят ли ей, выехавшей из Средней Азии, израильские идеологи такую миссию? Сомневаюсь.

Сила русского наряда

Наталия Стяжкина

21 марта 2013 171 0

Говорит народный мастер России Юлия Хижняк

"ЗАВТРА" . Юлия Николаевна, расскажите, откуда в вас такая любовь к народному костюму? Наверняка у этой любви есть вполне осознанные вами предпосылки?

Юлия ХИЖНЯК. До сорока пяти лет я прожила в прекрасном солнечном крае, название которому - Таджикистан, среди очень красивых, добрых людей. Много путешествовала по кишлакам, поселкам, маленьким и большим городам и всегда восхищалась природой, жилищами, обычаями, которым затем старалась следовать. В нашей русской семье считали, что нужно обязательно знать обычаи и традиции народа, среди которого живешь, говорить на его языке, изучить его культуру и искусство. Отец и мать приехали молодыми специалистами в Таджикистан в середине тридцатых годов, да так и остались там навсегда. 

Мы жили в двухэтажном кирпичном доме, где жило много таджикских семей, где традиционно воспитывалось по пять-семь детей. Мужчины, женщины и дети носили национальную одежду, которая (как в те далекие годы, так и сейчас) сильно отличается от одежд других народов. Платья из простых и шелковых тканей с абровыми рисунками, тюбетейки черные и цветные, стеганые халаты для мужчин и обязательные шаровары для женщин. Особенно вызывали у меня интерес шальвары (еще один вариант названия шаровар) на девочках и женщинах, да еще украшенные очень красивыми ткаными полосочками понизу. Отец объяснил мне тогда, что таков национальный подход к одежде: в таджикских домах нет таких обеденных столов, к которым привыкли мы. Таджики обедают на дастархане - специальной скатерти, которая расстилается на полу. Чтобы девочки и взрослые женщины чувствовали себя удобно и хорошо, в их одежде обязательны шаровары.

За несколько десятилетий, прожитых в Таджикистане, во мне прочно утвердился образ народа, который знает традицию: где, когда и почему нужно надевать национальные одежды, которые им передались из поколения в поколение  с глубокой древности.

"ЗАВТРА". С чего началось увлечение историей русского народного костюма?

Ю.Х. В конце восьмидесятых я по семейным обстоятельствам приехала на свою историческую Родину, в Москву. Одну из комнат в своей квартире я оформила как таджикскую национальную комнату - "мехмонхона".

Сразу по приезде меня "резанула" разница в отношении к национальному наследию таджиков и русских. Тогда мне казалось, что если таджикский народ так уважает свои национальные одежды, то уж русские люди не должны отставать от них.   

Однако оказалось, что мы, русские, не знаем традиционной одежды, не шьем и не носим ее! Ее нет в наших домах, о ней, кроме специалистов,  почти никто не знает, ее красота и уникальность "заблокированы" кем-то или нами же в сумеречных подвалах  нашей памяти, которые, как показала дальнейшая жизнь, открываются с большим напрягом.

Тогда-то и возникло ощущение, что передо мной стоит некая важная задача

Все последующие годы я плотно занималась изучением вопроса: почему мы не носим свой национальный костюм? Почему не знаем - куда и когда  его нужно и важно в своем нынешнем быту одевать? У большинства других народов дома обязательно есть национальные костюмы, а у нас - нет. Что произошло в наших душах, если мы повыбрасывали одежды своих бабушек и прабабушек, их милые простенькие вышивки, кружева, старинные полотенца? Надеваем чуждые нам безобразные одежды, поставив самим себе заслоны к прекрасным, теплым, с многовековыми традициями оберега одеждам наших предков.

Тысячи русских на моей памяти восклицали каждый раз одно и то же в разное время и в разных местах нашей великой страны: "А куда его одевать-то, этот русский костюм? Засмеют еще"

"ЗАВТРА" . "А куда его одевать-то"?..

Ю.Х. Куда душа запросит. Мне лично доставляет огромное удовольствие надевать наш национальный костюм, куда захочу. Дома я ношу и зимой, и летом косоклинный сарафан, самый удобный в домашнем обиходе. Принимаю гостей в сложных костюмах Попривыкнув к костюму дома, можно  идти в нем в храм,  сначала, может быть, на приходские богослужения, а затем и на такие всенародные праздники, как Пасха, Рождество. А уж Масленица, Троица, Колядки на Рождество, Иван Купало так и просят, чтобы люди выходили на природу только в костюмах. И, когда города России наряжаются ко всяким другим праздникам, народный русский костюм здесь к месту как нигде. Приходит его час. Несмотря на то, что  русский дух пока молчит, сила национальных одежд пока притягивает малую часть народа, те, кто долгие годы наблюдает за пробуждением самосознания русского народа, за медленным поворотом интереса к своим национальным традициям и одежде, видят, что дело сдвигается с мертвой точки, желание носить свою национальную одежду растёт. Этот процесс охватывает все большее количество людей, в том числе и молодежь. Как заколдованная спящая красавица, народ спит,  и дух отрицания, стеснения, страха перед насмешками подловатой завистливой толпы пока владеет нами. Однако наш опыт показывает, что люди начали не только ходить в храмы в национальных костюмах, но и венчаться в них, одевать гостей в национальные костюмы. На глазах возникает старая новая традиция!

"ЗАВТРА" . Очень красивая традиция! Юлия Николаевна, расскажите про ваши исследования.

Ю.Х. Совместно со студентами, у которых я преподавала "Этику" и "Эстетику" в МГАУ им. В.П.Горячкина, мы начали свои исследования на тему "Изучение возможностей возрождения русского традиционного костюма в современных условиях". И первое, что мы сделали -  провели анкетный опрос на тему русского национального костюма в каждой группе педагогического факультета. Когда анкет собралось более тысячи, мы обнародовали шокирующие результат. 97%  студентов, которые приехали из других городов, поселков, районов России, не имеют не только самого костюма в своем доме, но и представлений о нем. Ничего из русского костюма в их семьях нет (за исключением валенок, платков, телогреек - это из 3%), и все богатство и красота наших потрясающих, невиданных одежд неизвестна им. Они сообщили, что не наденут его ни на улицу, ни дома, чтоб принять гостей, ни в церковь, ни на свадьбу - словом, никуда его нельзя надеть. А на вопросы о названиях самых распространенных деталей наших национальных одежд практически ответили единицы, уместившись в те самые 3%.

Ребята не знали, что такое  панева, подоплека, ластовица, гашник, епанечка, душегрея, кокошник, повойник, запон, пестрядь и множество других простых русских названий в нашей одежде

Но мы не стали грустить, а решили, согласуясь с теорией малых дел, заняться изучением наших национальных одежд и женских исконных промыслов. Многие студенты ответили, что если бы политика нашего государства была направлена на восстановление древних истоков нашей национальной культуры с привлечением мануфактур, домов моделей, выходов в костюмах на национальные праздники, то изучаемые нами возможности можно было бы восстановить. 

"ЗАВТРА" . Но 97% неприятия и равнодушия! Это, по сути, констатация утраты национальных традиций

Ю.Х. Долгие годы научных исследований и практической работы с костюмом дали мне возможность увидеть общую картину состояния русского традиционного костюма на конец XX - начало XXI веков. Утверждение об утрате традиций, сакрального фонда и самого костюма как такового абсолютно неверно и глубоко враждебно для сохранения духовной силы русского народа. Аутентичные материалы (подлинники) еще есть в различных формах и в достаточном количестве, чтобы постепенно, всем миром, восстановить в народе и обществе знания и стремление носить свои национальные одежды. Русский традиционный костюм богато представлен в многочисленных изданиях: книгах, каталогах, журналах и альбомах, сохранен в коллекциях знатоков, ценителей и исследователей, музейных запасниках, монастырях, провинциальных краеведческих музейчиках, изучается на археологических раскопах. И что особенно важно, он живет и бытует в современности не только в отдельных патриотически настроенных семьях, но и в целых поселениях. Например, в Усть-Цильме на Севере в долине реки Печора, в селах Скопино и Секирино на Рязанской земле, старообрядческих поселениях на Алтае.

"ЗАВТРА" . Вы говорите о сакральной, обережной функции народного одеяния. Расскажите, пожалуйста, об этом подробнее.

Ю.Х. Да. Кроме родовой, социальной, бытовой, художественно-эстетической и других функций русские народные одежды отличаются особой силой и энергетикой сакрального, оберегового характера. Обереговая сила, наработанная и проверенная нашими предками, заслуживает уважения со стороны современных людей и особого изучения этой сферы интеллектуального и психологического уровня, доступного редким исследователям. Например, в монографии Павла Ивановича Кутенкова "Южнорусский народный костюм", изданной в Питере в 2011 году, приводится 221 исследование по обсуждаемой теме, этим смелым и умным русским человеком опубликованы богатейшие материалы о магической силе русских свастичных символов, где люди впервые в жизни узнают слово "ярга".

Исследования внушительной группы ученых доказывает, что русские люди донесли до нас сакральные обряды и знания из глубины тысячелетий, и теперь мы имеем богатейший материал о русской народной культуре, который мы можем углублять и совершенствовать далее.

Например, уже в глубокой древности, задолго до христианизации Руси, была создана система Рун и Свастичных символов, создающих вокруг человека обереговое пространство. С незапамятных времен разные народы мира выявили наиболее уязвимые места человеческого тела и его жизневажные энергетические центры. В русских национальных одеждах силам зла и темным энергиям перекрыты все пути к мужскому телу и, особенно, к женскому - как источнику продолжения человеческого рода. Вышитые и тканые полосы с обереговыми узорами (это свастичные символы, солярные знаки, яргические сложные построения орнаментов, простые полосы) известны на наших одеждах на вороте, плечевом и локтевом суставе, груди и спине, по краю рукавов, подола, вдоль руки. До сих пор известна практика шитья одежды для детей из одежды родителей, включение изношенных родительских одежд в обереговые предметы. Дошло до нас обязательное перепоясывание тела различного вида и назначения поясами, шнурами, гашниками, лентами. Известно употребление поясов для подвески различных предметов, а также употребление поясов не только поверх одежды, но и под одеждой. Предки донесли до нас головные уборы не только с бытовым и социальным назначением, но и магическим: девичьи ленты и повязки для девочек и девушек с открытым теменем, потрясающие конструкции женских головных уборов с закрытым теменем и обязательным сокрытием волос, являющих собой сакральный энергетический объект. Дошли до нас и обряды инициаций девушек и юношей, где именно через одежду молодое поколение вводится старшими во взрослую жизнь.

"ЗАВТРА" . Всё больше и больше молодых людей находят в себе, как вы говорите генетический, отклик на элементы национальной культуры. А как быть с теми людьми, которые продолжают кривиться при одном упоминании словосочетания "русский народный"? Есть ли у вас особая стратегия для возбуждения в русских людях уважения и интереса к собственной национальной одежде?

Ю.Х. Каждому русскому человеку нужно начинать возрождение национальных традиций лично с себя - самому надеть традиционные одежды своих предков, одеть в них свою семью, возродить свои семейные праздники в духе русского бытования. У каждого есть место рождения или место рождения его родителей, или место, где он живет сейчас. Вот именно эти одежды и нужно найти, изучить и украсить ими свой дом и себя.

Я предлагаю праздники "День города" сочетать с "Днём национального костюма" по всей стране и всем в этот день выходить на улицу только в своих родных национальных одеждах. Пусть в этот день люди разных национальностей покажут друг другу красоту традиционных ремесел своих народов и уровень творческих достижений. И в первую очередь это касается русских мужчин и женщин.

Также тема русских одежд, интерьера, обычаев и традиций должна входить в систему образования детей и юношества с ясельного возраста.

Вместо отупляющих и развращающих программ СМИ развернуть познавательно-воспитательные программы для детей и взрослых по изучению ремесел и обрядов народных русских направлений, включая посиделки и изучение народных песен.

"ЗАВТРА" . Как вы предполагаете, какова дальнейшая судьба русского наряда?

Ю.Х. Думаю, что возрождение национального костюма продолжится по текущим трём направлениям.

Первое направление, это реконструкция одежд. Сама идея восстановления русских национальных одежд в нашем современном быту вызывает достаточно много споров, в которых особую точку зрения отстаивают сторонники  так называемых аутентичных костюмов, где главным в костюме является точность выполнения всех особенностей: каждая ниточка, узелочек, стежок в вышивке, набор в жемчуге. Задача здесь - в точности повторить старинный образец или восстановить нечто утраченное. Особенно  ткани, которые нужно ткать на восстановленных старых ткацких станках. Кто же будет здесь возражать? Только нужно учитывать, что при всей точности такой кропотливой работы все же волокно, нити, жемчуга, ткани  все равно будут современными. Это есть первое и очень важное направление, но не единственное.

Второе направление также важно для восстановления наших национальных одежд в быту. Это  изучение и изготовление одежд из современных материалов, очень близкое к образцам старины. Недаром наш выдающийся исследователь русского национального костюма Федор Максимович Пармон в своей известной монографии представил не аутентичные костюмы разных губерний России, а их образы, по которым мы сегодня можем не только изучать особенности национальных одежд, но и шить, декорировать, моделировать по старинным наработкам. Моя группа идет именно этим путем, и мы знаем, что наши национальные одежды, над каждым образцом которых мы тщательно работаем, очень приближены к аутентичным.

И третья группа, которая во все времена ценилась в народе - создание новых образов, авторские выдумки, которыми также богата наша одежда. Ведь народ тоже был  жизнерадостно и творчески настроен, создавая свои новые образцы и надевая их на торжества и праздники, чтобы удивить всех на миру. Но, конечно, при этом все наши авторские костюмы всегда несут печать старины, ее конструкций, узоров, орнаментов.  

Эти три направления выступают как большая важная задача для нашей дальнейшей успешной жизни и процветания. Русский традиционный костюм невиданно разнообразен. В этом мощь и сакральность нашей русской одежды.

Сегодня разработка темы, связанной с изучением русских национальных одежд, ассоциируется с шитьем большого роскошного лоскутного одеяла. Где-то уже сшиты целые блоки, части. Где-то нарезаны заготовки в виде квадратов, полос, треугольников, где-то еще только заготовлены пока никому не нужные лоскутки и тряпочки. Они разбросаны, не собраны, хотя каждый фрагмент уже высвечивает произведение в своей целостности, и мы понимаем, что без всей этой  наработки не получится будущего шедевра. Одеяло еще не сшито, даже еще не отобрана основа - ткань для подклада, на котором, в конце концов, все и сложится.

Я из тех, кто верит в возможность восстановления нашего богатства, которым  являются русские национальные одежды, с их тайнами и обережностью, величием и защитной мощностью, красотой и великим смыслом. Поэтому прошу: пусть те оставшиеся, еще не охваченные темой, 90% наших милых  современников сядут вечерком все вместе за домашним столом и подумают, почему все-таки в их домашнем гардеробе нет своего русского национального костюма, почему они надевают  чуждую, совсем не свою одежду и приучают к ней своих детей. Почему другие народы, в том числе и  малочисленные и исчезающие, тщательно соблюдают традиции и берегут свой костюм, а мы - нет. Почему?

Игра в ящик

Людмила Лаврова

21 марта 2013 131 0

Подлинная сенсация минувшей недели - Ясон Бадридзе в передаче А. Малкина "Большая провокация" - документальный фильм "Повелитель волков" на ТВЦ. Ученый, подвижник, человек, сохранивший и развивший в себе дар непосредственного общения с природным миром, с тем, что молчит Утраченный большинством дар, о чем поэт еще в позапрошлом веке писал: "Они не видят и не слышат,/ Живут в сем мире, как впотьмах,/ Для них и солнцы, знать, не дышат,/ И жизни нет в морских волнах". С тех пор мы еще сильнее укрепились в иллюзии, что значительно "усовершенствовались" как вид, однако зачастую шагу не можем ступить без разного рода гаджетов, незаметно превращаясь в их приставку. В передаче все неверно в названиях: ни "провокации", ни "повелителя" не было (но как иначе, увы, привлечь внимание "подсаженного" на всевозможные шоу зрителя?). А был сокровенный человек, мудрец и провидец, читающий "мысли" природы, вошедший в мир волков и заслуживший доверие этих загадочных и внушающих многим ужас существ. Рассказывая о своем многолетнем опыте контактов с волками, Ясон Бадридзе полностью развеивает расхожие представления о них, а его описание характеров и моделей поведения волков, их взаимоотношений в семье и стае, нерушимых законов для членов сообщества при сравнении с тем, что мы наблюдаем в "глобальном человейнике", где постоянно нарушаются все известные заповеди, выглядит далеко не в пользу людей. И уж, разумеется, о притязаниях на титул "царя природы" в ситуации технической гонки и сопутствующем ей роковом отпадении от традиционных начал человеку можно забыть. Так уж сошлось в эфире этой недели, что неутешительные представления Ясона Бадридзе о будущем человечества оказались созвучны прошедшему на Первом канале в "Закрытом показе" фильму Ларса фон Триера "Меланхолия". Здесь мы видим людей, незаметно для себя переживших внутреннюю катастрофу и переродившихся в персонажей некоего искусственного мирка. Мирка комфортного и изысканного, с претензией на интеллектуализм, но духовно опустошенного, обезбоженного, безобразного в своих проявлениях, погрязшего в гедонизме. В обсуждении, состоявшемся после просмотра, рефреном звучала мысль о закономерности финала этого фильма-притчи: существование человека на таких основаниях, какие мы видим в картине (и, увы, приметы чего замечаем вокруг), исчерпано, тома книжной мудрости - лишь интерьер, гениальные произведения искусства - лишь декорации. Завораживающая красота природы никак не отзывается в пресыщенных умах. Так называемая цивилизация рухнула, и закопченное стеклышко в проволочной рамке в руках ребенка - заложника выморочного жизненного уклада взрослых - фиксирует неумолимое приближение развязки. Мне же в завершение этой темы хочется лишь вслед за Л. Толстым, как-то в одной из бесед коснувшемся вопроса неизбежности конца света, повторить: "только музыки очень жалко".

В информационном телепотоке недели в фокусе новостей из-за рубежа оказалось избрание на Римский престол кардинала из Аргентины, сделавшего знаковый выбор имени - Франциск. И первые же публичные слова нового понтифика о "Церкви бедных" и вопиющем социальном неравенстве, тема первой проповеди - милосердие, его аскетический образ жизни вызвали множество комментариев, где звучала надежда на благотворные перемены в христианском мире. Среди российских новостей выделялась обретавшая порой гротесковые формы "охота" на Гудкова-младшего. Если воспользоваться словцом Ю. Полякова, апофигей этой истории начался на канале Россия 1 в "Поединке" В. Соловьева, где оппонентом Д. Гудкова стал депутат, ведущий программы "Постскриптум" на ТВЦ, профессор А. Пушков. А завершился "Воскресным вечером" у того же В. Соловьева под заглушавшие голоса всех присутствующих крики В. Жириновского "расстрелять!", "на Колыму!", "в Магадан!" Как всегда в подобных программах, здравые подходы и важные факты были "утоплены" спорщиками, ослепленными желанием перекричать оппонента и окончательно смешавшими проблемы детей-сирот, борьбы с коррупцией, наличия зарубежной собственности у наших депутатов и чиновников. Но для зрителя так и остался невыясненным до конца вопрос, из-за которого весь сыр-бор и разгорелся: зачем все-таки, с какой миссией ездил Д. Гудков в США?

Вызывает огромное сожаление, что национальная гордость России - Большой театр опустился до уровня скандального разговора в телевизионном ток-шоу. Вспоминая, какие великие имена и постановки прославили на весь мир эту сцену, с чувством брезгливости оставалось следить за перипетиями глубокой "болезни" коллектива театра, приведшей к омерзительному преступлению. В программу Канделаки-Симоньян на НТВ отважились прийти только Цискаридзе и Волочкова, что еще раз свидетельствует о неблагополучии атмосферы в Большом и о том, что одними следственными действиями там ничего не исправишь. Так же, как и подачками "меценатов". Корни гораздо глубже.

Текущая неделя не порадует кинооткрытиями. В сериальной продукции - лишь вариации избитых криминальных сюжетов, на НТВ, пройдя уже, кажется, все ступени сыскного дела, добрались и до "Топтунов". Первый повторяет детективный сериал "Журов-2" с безвременно ушедшим прекрасным актером А. Паниным. На "Звезде" и "Культуре" - два шедевра советского кино, соответственно, 23 марта "Бессмертный гарнизон"(1956) и 24-го - "Простая история" (1960). Интригует тема очередного выпуска на ТВЦ программы "Большая провокация" - "Повелитель мозга" (19 марта). Там же - классика советского детектива сериал "Визит к минотавру".