/ Language: Русский / Genre:nonf_publicism

Газета Завтра 363 (46 2000)

Газета ЗавтраГазета


Александр Проханов КАК БУШ У ГОРА ЕРМОЛКУ УКРАЛ

Теперь у Америки будут два президента. Или один с двумя головами. Или два с одним хвостом. Или голова будет Гора, а хвост Буша, и эта рыба будет называться горбуша.

Ситуация смехотворная. В деревнях в таких случаях говорят "склещились" и выходят смотреть на двух несчастных собак. Весь мир вышел смотреть на Америку, как она пыхтит, упирается, скребется сразу восемью ногами, четыре из которых — ножки Буша. Все ржут, схватившись за животы. Ржут немцы, которых после войны Америка учила образу жизни, и вот тебе, научила. Ржут японцы, на которых Америка сбросила атомную бомбу, а теперь стала похожа на нелепую каракатицу. Ржут югославы, которых Америка на недавних выборах торопила подсчитать голоса, грозила забомбить в неолит, а теперь стала тянитолкаем. Ржут китайцы, которые никогда раньше не видели, как совокупляются драконы, а теперь готовы повесить им на хвосты китайские фонарики. Ржут русские, которых задолбали выборами и демократией, тычут в лицо американским примером, а теперь два самых именитых американца залезли в одни штаны, и старая акушерка Олбрайт засунула руку в гульфик, но ничем не может помочь.

Однако не до смеха российским демократам. Страшно взволнованы, возбуждены, мчатся друзьям на выручку. Вешняков срочно выехал во Флориду с новой партией бюллетеней. Чубайс подкинул пресловутую коробку от ксерокса, и она уже фигурирует в исках. Черномырдин с двустволкой топчется вокруг двух бедолаг, примеривается, как бы половчее долбануть в Буша-младшего, который стал выродком из благородного рода Бушей. Явлинский на Западном побережье подымает на борьбу представителей сексуальных меньшинств. Немцов неутомимо трудится на Брайтон-Бич, пугая евреев Бушем, этим "американским Баркашовым". Хакамада не вылезает из Гарлема, доходя до каждого негра, и многие уже записались в "Союз правых сил". Руцкой, надеясь на вакансию, срочно вылетел в Оклахому, привезя фермерам штата двух телок из Курской губернии. МИД России каждый день посылает телеграммы с поздравлениями то Бушу, то Гору, и к министру Иванову уже трижды приезжали санитары. И только суровая рота десантников в Аргунском ущелье написала американцам коллективное открытое письмо, где есть такие слова: "Козлы, не знаете за кого голосовать? Накушаетесь дерьма с вашим Гором. Лично мы за Буша. Вторую неделю пьем его здоровье..."

Америка смешна. Америка отвратительна. Америка опасна для человечества. Она упадет, как гнилой плетень. Лопнет, как переполненный нечистотами бычий пузырь. Ее доллар — дутый, напечатан на промокашке с водяным знаком в виде шиша. Ее солдаты — трусы, боятся наземных операций. Ее политики — развратники и хулиганы, заляпали кресла в Овальной комнате сгущенным молоком, а города Ирака и Югославии — пятнами крови. Ее актеры и музыканты — содомиты. Тексты ее литераторов дышат СПИДом. Ее негры увеличивают поголовье со скоростью десяти негров в секунду.

Следующим президентом Америки станет негр. Он будет играть на саксофоне, как Клинтон, и у него будет сто Моник Левински с пухлыми ягодицами, на которых будет написано: "Дьявол, спаси Америку!". Он переселит всех белых в Гарлем и выкрасит Статую Свободы в черный цвет. Америка распадется на четыре части, а Флориду разрежут на тысячу маленьких графств и будут продавать арабским шейхам. Хасидская община Нью-Йорка хочет сбежать из страны, еще неизвестно куда, только бы не в Россию.

Мир в опасности. Ему на голову летит не метеорит, а сорвавшаяся с орбиты Америка. Материки будут затоплены не растаявшим ледником Антарктиды, а безмерной американской пошлостью. Надо спастись от Америки, отмыться от нее, сделать промывание желудка. Ее надо поскорее закрыть. Обратиться к Колумбу работы Церетели, чтобы тот запер ее на ключ, перед этим убрав весь мусор.

"Мировой Дух", о котором писал Гегель, устал от Америки. Ему там скучно. Он ищет себе другую страну. Ему нравятся палестинцы. Он благоволит китайцам.

Но есть только одна страна, где Духу не тесно. Где он "дышит, где хощет". Где его ждут разоренные мужики на мерзлой пашне и окровавленные солдаты в лазаретах. Молодые "зэки" в тюрьмах и попы-расстриги на снежных дорогах. Где неутешны вдовы "Курска" и сироты Шестой десантной роты. Где люди плачут стихами Пушкина и молятся стихами Есенина. Где поминальный крест на Красной Пресне и белый снег на красной рябинке.

Прислушайтесь к ночным порывам огромного мирового ветра. Слышите, Дух летит в Россию. Наденьте чистые одежды.

Александр ПРОХАНОВ

1 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 2 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

3

Автогидроподъемники от компании Коминвест: автогидроподъемники вс 28 4 , автогидроподъемники 28.

ТАБЛО

l Наши источники из США сообщают, что патовая ситуация в подсчете голосов на президентских выборах может продолжиться и после 17 ноября. Одновременно сообщается, что стороны (представители Гора и представители Буша) вели интенсивный закулисный торг в отношении распределения властных полномочий. Впрочем, эти межпартийные консультации с участием двух бывших госсекретарей не дали результатов. Известно, что поздравления Гора ночью на 8-е в адрес Буша и его партии были отозваны по жесткому указанию крупнейших финансистов, контролирующих финансовые империи "Мерилл Линч", "Соломон бразерс", "Голдмен энд Закс", собравшихся в Нью-Йорке для обсуждения сложившейся ситуации и своих перспектив в случае осуществления "республиканской" политики. Именно в силу этого Клинтон позвонил прокурору Флориды, который отменил результаты "машинного" подсчета голосов, а "команда демократов" была переориентирована на продолжение борьбы. Такие беспрецедентные действия являются свидетельством крупнейшего политико-идеологического кризиса в США и столкновения двух промышленно-финансовых конгломератов, в совокупности контролирующих до 80% американской экономики...

l Мировая экономика чрезвычайно резко отреагировала на “вакуум власти” в США, сообщают наши информаторы из Лондона. Так, 13 ноября были зафиксированы крупные провалы вначале тесно "завязанного" на Америку японского индекса Nikkey, а впоследствии — и собственно американских индексов Dow Jones и NASDAQ. Согласно той же информации, Федеральная резервная система для поддержания фондового рынка только за сутки была вынуждена истратить порядка 500 млрд. долл., после чего произошло кратковременное возвращение биржевых индексов почти к исходным уровням. Такое развитие событий принципиально позволяет демократам обвинить "несговорчивого" Буша в том, что он угрожает стабильности США...

l По данным, поступившим из Техаса, утром 8-го числа в Далласе проходило экстренное заседание, где собрались ведущие фигуры из числа "американских олигархов", поддерживающих Буша. В их числе были представители ВПК, коммуникационных компаний, нефтегазового бизнеса. Там также было вынесено решение "о борьбе до конца". В этой связи Бушу были переданы значительные средства для выявления "фабрикации избирательных данных". При этом представитель Буша заявил, что американские спецструктуры готовы передать в распоряжение республиканцев "убийственный компромат" на команду Клинтона-Гора...

l По информации от источников из Бостона, в Гарвардском университете, традиционной "альма-матер" демократов, активно изучаются варианты с подготовкой длительных судебных процессов, которые могли бы дезавуировать преимущество республиканцев и позволить администрации Клинтона продолжать работу до "полного урегулирования ситуации" в пользу Гора. Подсчеты аналитиков в штабе демократов показывают, что пересчет бюллетеней во Флориде, вероятнее всего, принесет дополнительные голоса республиканцам, поскольку за них традиционно голосуют военно-морские силы. Вариант с повторным голосованием может резко активизировать "кубинскую" общину, настроенную резко против демократов в результате "дела Элиана Гонсалеса". В этой связи для Гора предлагается путь "работы с выборщиками" с целью их откола от республиканцев, а в случае неудачи — давление через Верховный суд, который контролируется демократами.....

l Как сообщают из Израиля, в ночь с 7 на 8 ноября американским посольством получена команда срочно произвести вброс бюллетеней от имени лиц с двойным гражданством, проживавших ранее во Флориде. Аналогичные поиски ведутся также в Европе. Однако количество вбрасываемых бюллетеней в рамках этих усилий, по тем же данным, не превысит 150, причем многие легко могут быть определены как поддельные. Кроме того, в самом Израиле существуют сильные антиклинтоновские и антигоровские настроения в значительной части элит, что предполагает последующие утечки с тотальной компрометацией демократов...

l Разразившийся за океаном кризис застал Кремль врасплох, поскольку Путин успел направить "поздравление Бушу", которое затем в спешке было отозвано, и произвел ряд быстрых кадровых замен (в том числе - смену руководства корпорации "Росвооружение"), сообщают наши информаторы из околокремлевских кругов. Это косвенно подтверждает слухи, что победа Буша приведет к вытеснению представителей ельцинской "семьи" из властных структур. Одной из первых кандидатур "на вылет" называется А.Волошин в качестве главы президентской администрации, а также ряд высших правительственных чиновников с переводом главы секретариата Шувалова на одну из министерских позиций, предположительно — главы Госкомимущества. Эта позиция становится особенно нужной группе Абрамовича—Мамута для завершения своих приватизационных проектов. Одновременно предполагается "добро" Генпрокуратуре на арест Березовского и выписку ордера на "гибралтарского мученика" Гусинского. Ожидаемое усиление группы "чекистов" ведет к возобновлению “альтернативной” связки Чубайса с Московской группировкой, которая действует через жену Черкесова Чаплину. Тенденцию к такому развитию событий подтверждает и урегулирование финансового конфликта Газпрома, медиа-структуру которого возглавляет ставленник Чубайса А.Кох, с "Мостом" и НТВ...

l Согласно данным, поступившим от источника в одной из правительственных структур, уполномоченные представители "команды Буша" активно зондируют почву в Кремле по возможности оперативного раскрытия некоторых данных, связанных с катастрофой "Курска" и способных дискредитировать администрацию Клинтона—Гора. Однако Путин якобы склоняется к тому, чтобы выдерживать "договоренности с Клинтоном" вплоть до окончательного разрешения ситуации в США…

l По мнению экспертов СБД, проанализировавших данные, которые поступили из ряда "естественных монополий" и "центра Грефа", на январь- февраль 2001 года запланировано резкое ускорение "ползучей инфляции", начатой нынешней осенью в результате пересмотра ценовой политики РАО ЕЭС и Газпрома (следствие мирового роста цен на энергоносители). Темпы роста цен могут достигнуть 10-15% в месяц, что на фоне возможного, в случае победы Буша, ослабления доллара и "охлаждения" нефтяного рынка способны привести к полному коллапсу российской экономики и критическому обострению социальной ситуации в стране…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

1 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 5 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

6

Автоподъемники от компании Коминвест: автовышка агп-22 4 , автовышка агп-18 и другие модели.

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« В случае победы Буша Белый дом будет называться изБУШкой.

Вы хотите с экономить деньги на покупке нового Форд С Макс 7 ? Отлично, автоцентр «Ansher», к Вашим услугам!

ВОПРОС В ЛОБ Юрию ШЕВЧЕНКО

"ЗАВТРА". В городах Сибири, например, в Сургуте, каждый месяц хоронят десятки молодых людей, которые погибают от наркотиков. Родители там начинают сбор подписей за референдум о введении смертной казни для наркоторговцев. Как вы, руководитель Минздрава, считаете: можно ли остановить эпидемию наркомании без чрезвычайных правовых мер?

Юрий ШЕВЧЕНКО, министр здравоохранения РФ. Медицинские меры против распространения беспомощны. Пропаганда и, естественно, повышение культуры — вот что могут медики. Основная доля борьбы с наркоманией — это задача правоохранительных органов, силовых структур. Что касается смертной казни за наркоторговлю, то, мое мнение, мы — гуманистическое государство и не можем сейчас допустить этого. У нас еще не исчерпаны другие человеческие и законодательные резервы.

От редакции. Министр Шевченко — крупный человеколюб. Но еще больший он — свободофил. Шевченко представил президенту Путину данные о состоянии здоровья населения России — и сердце его не разорвалось от ужаса, который есть в этих данных. После приема у Путина он заявляет журналистам: вот в советское время скрывали реальную картину со здоровьем, а теперь мы всю правду-матку выставляем напоказ...

Радуйтесь, родители из Сургута и прочих российских городов, — о смерти малолетних наркоманов министр здравоохранения РФ объявит на весь свет. Но о суровых мерах против наркоторговецв не похлопочет. Гуманизм Шевченко облагорожен тотальным свободолюбием, распространяемом на всех, — на наркодельцов, видимо, в том числе.

1 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 8 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

9

Марина Струкова РЕКВИЕМ

Белым песком укрыло, илом позатянуло,

и освятила память, и отразило небо,

черную субмарину в молниях русской боли,

черную субмарину ужаса и отваги.

Время рассеет слухи, ветер развеет вести,

сильные сего мира ложью заменят правду,

только родным — героев не позабыть вовеки,

в смертную беспредельность вглядываясь бессонно.

Кто-то сказал, что ночью мать одного матроса,

обезумев от горя, шла по воде бесстрашно

и призывала сына, спящего в смутной бездне.

И под ее ногами не расступалось море,

ибо сильнее моря это страданье было.

Если б она взглянула выцветшими глазами,

если б она взглянула ввысь, где играют бури,

то перед ней всплыла бы, пересекая тучи,

северная легенда — черная субмарина.

Верно хранят Россию, в небо взойдя над нею,

призрачные матросы в обледенелой форме.

Видел ее ребенок, на берегу играя, —

черную субмарину на серебристом небе,

и ничего не зная, замер от восхищенья,

и загадал, что тоже встанет он у штурвала.

Видел ее солдатик в выцветшем камуфляже

и повернул обратно, чтобы поведать другу,

он повернул обратно, шаг не ступив до мины.

А над столицей тучи — тяжкие, как надгробье.

Свыше ее не видно. Свыше ее не слышно.

Лишь над монастырями редкие есть просветы...

Быстро пошла над нами черная субмарина,

росчерками зарницы дымную тьму терзая.

Видел ее священник

и тихо перекрестился.

Приобретайте диски r20 Санкт-Петербург 10 и область.

ПОЗДРАВЛЯЕМ, ОДОБРЯЕМ! Курск, Александру Михайлову

Уважаемый Александр Николаевич, дорогой наш друг и соратник! Вместе со всеми патриотами России от души радуемся вашей победе на выборах в Курске. Этот яркий успех — должданное торжество справедливости, когда к руководству славного своей историей края пришел не просто “красный губернатор”, а русский патриот, бесстрашный ревнитель ценностей Родины, достойный и заслуженный человек. С вашим приходом на Курской земле исчезнет "руцковское иго", русские люди вздохнут сводобно, а деяния нового главы области, верим, улучшат их жизнь, добавят им добрых сил и надежд.

Мы всегда с вами в ваших делах, мечтах и борьбе!

РЕДАКЦИЯ И ЧИТАТЕЛИ ГАЗЕТЫ "ЗАВТРА"

Александр Брежнев ВЫЗОВ АМЕРИКЕ

К БЕСЧИСЛЕННЫМ ПОЗДРАВЛЕНИЯМ, уже готовым лететь из всех уголков мира в адрес будущего победителя президентских выборов в США, хотелось бы добавить лишь одно пожелание: господин Буш или господин Гор, не надорвитесь!

Груз, который фавориты американской выборной гонки мечтают взвалить себе на плечи, способен без преувеличения раздавить в лепешку самого здорового и молодого человека, не говоря уже о показушных престарелых спортсменах из пиаровских предвыборных роликов. Титанический груз, который с первого дня объявления официальных итогов голосования надавит на плечи нового президента, приблизительно равен массе всей Земли, ее ядра, недр, био— и техносфер. И груз этот неподъемен.

США, взявшие на себя роль лидера мира и творца "нового мирового порядка" вместе со всеми мировыми проблемами, сегодня подобны цирковому клоуну, которому вместо надувной штанги подсунули натуральную и заиграли тушь. И лидер, занимающий кресло президента США, занимает и место под штангой.

С момента, когда Америка потянула за собой весь мир к новому устройству, все беды и несчастья, какие свалятся на человечество, будут так или иначе наносить удар по авторитету Вашингтона. Любые техногенные катастрофы, войны, преступность и экологический кризис будут вызывать во всем мире проклятия в адрес Белого дома. СПИД, глобальное потепление, терроризм, бедность, землетрясения и даже падения метеоритов — за все люди будут в душе винить Штаты и их президента. Америка, толкающая мир к техническому прогрессу, будет виновата во взрывах на электростанциях и в поломке пылесосов. Америка, берущая на себя ответственность за новое международное устройство планеты, будет виновата в любой поножовщине или массовом голоде где-нибудь в Центральной Африке.

Готовы ли американцы во главе с новым президентом решать все мировые проблемы начала третьего тысячелетия? Знает ли Буш или Гор, как предотвратить глобальное потепление, перенаселение, крах всемирной экономической пирамиды и экологическую катастрофу? Как обуздать науку и технику, чье сверхбыстрое развитие на фоне духовного застоя на Западе грозит ужасами технотронной диктатуры или анархии? Как предотвратить этнические и религиозные ядерные войны между странами "третьего мира"? Как подготовить человечество к мировому ресурсному кризису? Какой должна быть новая мировая идеология? Способна ли вообще Америка предложить человечеству мироспасительную идею или обуздать недовольных силой?

На все эти вопросы придется либо отвечать новому президенту США, либо слагать с себя ответственность за лидерство и управление планетарными процессами.

Не секрет, что почти все страны мира, включая европейские, "болели" на этих выборах за Джорджа Буша. В первые минуты после выборов, когда на планете уже поверили в победу Буша, именно из-за рубежа последовали самые первые и горячие поздравления. Устранение из Белого дома демократов вселяло надежду, что Америка откажется от безумной идеи захвата всемирной власти. Строительство монополярного мира, к которому вплотную приступили именно демократы при Клинтоне, может привести к краху не только США, которые могут просто разрушиться от перенапряжения, как СССР. Обрушение США может вызвать глобальную дестабилизацию всего мира. Если США, как локомотив, действительно прицепят к себе весь эшелон человечества и взорвутся от натуги в тоннеле всемирных проблем, человечество может настичь судьба пассажиров австрийского туристического поезда, что сгорел на днях в горах. Сейчас однозначно ясно, что США не выдвигают ни одной принципиально применимой к реальности идеи выхода ни к одной тупиковой проблеме нового мира. Упорное желание демократов продолжить строительство "нового мирового порядка" с одним силовым, экономическим, интеллектуальным и духовным центром в США выглядит пугающим. Гор в этом смысле снится многим в самых страшных снах. Намекают даже на масонский смысл его фамилии, созвучной главному египетскому божеству всемирной государственной власти и приближающий конец истории.

Так или иначе, проблемы, нависшие над Землей на рубеже тысячелетий, чрезвычайно сложны и опасны, буквально каждая из них угрожает самому существованию человечества. И решить эти проблемы не может в одиночку ни гений, ни супернарод. Преодолеть все трудности можно только сообща всей планетой, всеми цивилизациями вместе. Выход из всех кризисов возможен лишь в рамках многополярного мира, который позволит распределить нагрузку между всеми странами.

Известно, что многие всерьез надеются на рационализм и патриотизм Буша. Как трезво мыслящий человек, понимающий несоразмерность целей, провозглашенных США в последние годы с их возможностями, Буш должен постараться отвратить от своей страны позор и боль поражений. Рационализм заставит республиканскую администрацию выделить для развития США основные направления, отрасли, рынки и регионы, прекратив разбрасывать свои силы по всей планете. Обычная расчетливость должна толкнуть Буша к тому, чтобы перебросить часть общечеловеческих задач, контроль за отдельными регионами и направлениями другим наиболее развитым странам. Таким образом, избрание Буша пробуждает надежду на установление многополярного мирового порядка, в котором заинтересован весь мир, включая Россию.

Александр БРЕЖНЕВ

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

1 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 11 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

12

Безусловно, самая низкая цена на колесный экскаватор 13 ждет Вас в автоцентре компании «Автобау», приезжайте, и Вы сами в этом убедитесь.

Александр Сергеев ВРЕМЯ ОТПОРА

В ЭПОХУ ЕЛЬЦИНА "государство Россия" напоминало разбавленный кисель, в котором плавали частички былой имперской мощи, претендовавшие на роль "силовых центров". Однако их ресурс был достаточен лишь для того, чтобы конкурировать между собой — и только. Правда, помимо "официального государства", было еще и государство теневое, или, если называть вещи своими именами, антигосударство — спецслужбы и организационные структуры олигархических кланов. В них, в силу некоего закона сохранения энергии, перетекали частицы былой советской мощи.

Что касается остатков государственно-политической ткани, то они в своей совокупности напоминали человека, находящегося в коме. Обмен веществ между клетками тела еще идет, как обычно, но мозг — парализован, и больной не помнит, кто он такой, не умеет говорить и не осознает, что происходит вокруг.

Именно такой образ лучше всего подходил для описания государственного организма ельцинской эпохи. С приходом к власти Путина ситуация стала постепенно изменяться — и мозг начал медленно оживать. "Государство Россия" начало постепенно осознавать себя, свои цели и перспективы, обретать свою политическую субъектность. Однако одним из главных препятствий на пути к этому процессу было своебразное "излучение" идеолого -политической конструкции американской системы власти. Ее суть — не в отсутствии государственно-политической субъектности, а ее идеологической имитации. Дело в том, что, с одной стороны, американцы жестко и последовательно проводили курс на достижение абсолютного мирового господства, а с другой — прикрывали собственный агрессивный империализм специфической гуманитарно-глобалистской риторикой, с упором на такие понятия, как "общечеловеческие ценности", "свобода слова", "права человека" и.т.д. Такое идеологическое лицемерие вообще характерно для демократов, представляющих либерально-космополитическую часть американского истэблишмента. И такая "надстройка" достаточно эффективно работала, особенно в своих экспортных вариантах, создавая идеологическое прикрытие и оправдание всему сонмищу действовавших в России "политиков" и "бизнесменов", отстаивавших интересы Запада и разрушавших государство. В былые времена их могли бы без лишних сантиментов обвинить в государственной измене. Однако благодаря "гуманитарной риторике" Клинтона — Гора они получали великолепное идеологическое прикрытие и в ответ на все обвинения могли ссылаться на "либеральные идеалы" и "общечеловеческие ценности".

В случае прихода к власти Буша и республиканцев ситуация может серьезно измениться. Республиканцы, в отличие от демократов, не склонны камуфлировать свои имперские планы какими-либо "историческими" и "планетарными" целями. Оба "крыла" американского истеблишмента грезят о господстве над миром, однако склонны объяснять свои действия по-разному. Демократы говорят о том, что они действуют во имя "высших интересов человечества", а республиканцы — во имя "национальных интересов США". Однако вторая идеологическая программа автоматически превращает прозападных деятелей в России из "защитников общечеловеческих ценностей" в "защитников интересов США" и обрекает их на полный политический и личный крах.

В свою очередь сторонникам политики национальных интересов в российском руководстве с приходом к власти Буша будет легче проводить свою линию. Теперь у них будет в руках еще один мощный идеологический козырь, а именно — возможность ссылаться на уже откровенные, открытым текстом выраженные имперские претензии Америки, и требовать, по возможности, адекватного ответа. И самое главное — после прихода к власти Буша во многом отпадет необходимость в том "эзоповом языке" обтекаемых дипломатических формулировок и полунамеков, которым пользуется сегодня государственно-патриотическая прослойка в высших эшелонах власти, когда речь идет о национальных интересах России.

Но для России, где идеология всегда играла важнейшую, мобилизующую (или наоборот, демобилизующую) роль, это имеет намного более серьезное значение, чем для США, где национальный эгоизм проявляется во всей полноте, независимо от того, каким набором лозунгов пользуется власть для оправдания своей политики.

России же честная констатация факта геополитического противостояния между нашей страной и США только поможет окончательно восстановить государственно-политическую субъектность и открыто провозгласить такие внешнеполитические приоритеты, которые соответствуют возможностям, открывающимся в новой ситуации.

Александр СЕРГЕЕВ

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

1 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 14 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

15

Денис Тукмаков ПРИУНЫВШИЕ НАЕМНИКИ

НОЧЬЮ С 7 НА 8 НОЯБРЯ НТВ стенало. По "новой жертве грядущего тоталитаризма"? По "погибшим зазря мальчикам"? По трагедии великой русской революции на худой конец? Нет. "Независимый" телеканал скорбел по проигрышу демократической партии на выборах президента страны в другом полушарии. Давили слезу дикторы, сопели приглашенные эксперты, и эмигрантка с Брайтон-Бич от волнения за несчастного Гора переходила в прямом эфире на русский без акцента.

Но и рыданиям НТВ приходит конец. "Стена плача" обернулась праздничным энтэвэшным марафоном, когда в третьем часу ночи близкий к оргазму Лобков в прямом эфире из Тенесси продекламировал целую мистерию о "двух минутах, спасших мир", — именно столько времени оставалось Гору до объявления своего поражения перед своими сторонниками в Нэшвилле, когда за квартал до сооруженных подмостков он узнал по пейджеру о "погрешностях" голосования во Флориде.

"Ал Гор не сдался, и значит, еще поборется!" — воодушевлялись дикторы по мере приближения утра. "Пересмотр результатов в Палм-Бич!" — ликовало НТВ, и краски зари возвещали для российских либералов пугающую и все же такую притягательную надежду пожить еще немного в "этой стране", почти не страшась скорого конца.

Впервые с наших собственных выборов 1996 года Россия увидела, как вся русскоговорящая либеральная тусовка слилась в единой поддержке одного кандидата в президенты. На сей раз — американского. Несколько месяцев доморощенные ультралибералы, телемонстры и директора "фондов развития" откровенно, с придыханием, связывали победу демократов в США с грядущим процветанием России. Казалось, еще чуть-чуть — и из кармана очередного захлебывающегося слюнями оратора вылезет краешек заветного избирательного бюллетеня с надписями на английском — кружочек напротив фамилии Гора был в нем заранее обведен, чтоб избежать досадной ошибки.

Наши просвещенные либералы потешались над "сыном президента-цээрушника" Бушем, путающим Словакию со Словенией, и восторгались прозорливостью Гора, выбравшего себе в напарники правоверного иудея. Они вещали о беспощадности республи-канцев: "бизнес для них — все, они задавят Россию экономически", и доказывали сговорчивость демократов — "кредиты-то худо-бедно выделяли". Вместе с Черномырдиным либералы возмущались намеками республиканцев, "возбудившихся" на коррупцию в России: "грязная ложь, откуда им-то известно?!". Они убеждали, что республиканцы непременно развернут новую ПРО, и оправдывали движение НАТО на Восток при Клинтоне как "геополитическую реальность, с которой надо считаться".

Иначе говоря, либеральная лавочка пыталась разделить две разные ненависти к России: прямой вызов как равноуважаемому противнику, без расшаркиваний и сюсюканья — и мягкое, как удавка, вмешательство, искреннюю, как улыбка Олбрайт, гуманитарную помощь, политкорректные, как бомбы с обедненным ураном, наставления, как нам жить дальше.

И только Немцов звучал в диссонанс, поддерживал республиканцев: "за Бушем стоит нефтяной бизнес — он вложит в нашу нефть инвестиции". Зачем это понадобилось американским нефтемагнатам, Борис Ефимович сообщать не стал.

Но Буш опережал Гора, надежды таяли, неизвестность росла… Вот сенатор-республиканец заявил, что "российская коррупция финансировалась на деньги американских налогоплательщиков", вот уже разгорелся скандал с Черномырдиным… И чем ближе наступал день выборов, тем рыжее становилась голова Чубайса, и Греф с Гайдаром говорили приглушеннее, и все чаще спадали на нос очки Киселева.

Прикрывшись маской либерализма, своровавшие пол-России, превратив другую половину в кладбище, "чикагские мальчики" и "защитники политзаключенных" оказались вдруг на грани отрыва от питавшей их матки. Смена правящей партии в США для них означала бы потерю всех многолетних плодотворных контактов и секретных договоренностей, с трудом выбитых кредитов и гражданств в неприметных уголках планеты, льготного телеоборудования и сотен ксероксных коробок, а главное — потерю той незыблемой поддержки из-за океана, которая, словно ясак, до сих пор охраняет их безопасность в России. Эта цепь опутала сегодня руки Путину, который за полгода президентства кого-то пожурил, кого-то припугнул, но так и не рискнул заняться "окончательным решением либерального вопроса". Но если демократы все же проиграют — это будет их трансконтинентальное поражение.

Победит Буш — и главные телевизионщики России не смогут больше мотаться в Штаты, требуя у сената "защиты свободы слова" — там их попросят вернуть неокупившиеся средства. И Березовскому не удастся пугать мир "русским фашизмом" — от него потребуют объяснить происхождение его сбережений. И "дети аль Капоне" не смогут оправдывать свою грабительскую реформу "передовым мировым опытом" — их расспросят об отмывании денег и разворовании кредитов. И "комитет солдатских матерей" перестанет верещать о "зверствах контрактников", потому что ковбои из Техаса плохо отличают чеченцев от пустынных сусликов, которых и дустом можно.

Предвидя подобный расклад, в последние несколько дней перед выборами Арбатов и Киселев, Лукин и Боровик, будто сговорившись, принялись твердить всем, что "Буш и Гор в отношении России ничем не отличаются", думая, вероятно, этим ввергнуть обоих кандидатов в замешательство, — от такой истины во Флориде случились демонстрации, Гор поссорился с Либерманом, а у Буша вскочила инфекция на правой щеке.

Когда объявят о победе Буша, случится много странных, несвязанных на первый взгляд происшествий. Возможно, что Венедиктов с "Эха Москвы" неожиданно пустит себе пулю в ухо, Гайдара и Чубайса посадят, а Макаревич вдруг начнет сочинять песни патриотического содержания. А в Штатах, Франции, Аргентине и на Гибралтаре в один день попросит гражданство не одна сотня наших бывших соотечественников — аборигены их будут называть "русскими", причиняя им тяжкие моральные страдания.

Картина получается благолепная, все будут счастливы, оказавшись на своих законных местах. Так стоит ли ждать победы Буша?

Денис ТУКМАКОВ

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

1 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 16 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

17

Kaleva производство окон пвх 18

Николай Коньков КРАХ ЛИБЕРАЛИЗМА

ПОЧТИ НЕДЕЛЮ НАБЛЮДАЯ через океан "избирательный клинч" двух полупрезидентов США, многие отечественные средства массовой информации, от газет до телевидения, старательно делают вид, что никакой существенной разницы между участниками тамошней схватки нет, что, мол, "хорошее борется с лучшим", просто демократия в Америке настолько образцовая, что судьбу президентского кресла могут решить какие-то тысячи или даже сотни голосов "простых избирателей". То есть величина, которую даже наш Центризбирком, возглавляемый В.Вешняковым, и во внимание никогда не принимал — даром что "электорат" РФ почти вдвое меньше американского.

Наверное, следует задать приверженцам такой точки зрения простой и естественный вопрос: если разницы действительно нет, зачем тогда упираются "до последнего" Гор с Бушем, почему дело дошло до показа грязного белья "величайшей демократии мира"?

Белый дом в Вашингтоне — конечно, ценный приз, однако не сам по себе. На каждого кандидата работает не только мощная партийная машина, но и стоящие за ней "структуры влияния", для которых "свой человек в Вашингтоне" — гарантия определенного и выгодного для них курса внутренней и внешней политики. Так что нынешняя ситуация — лишь публично-политическое проявление конфликта, реально существующего между этими "структурами влияния".

В чем же суть этого конфликта? Та модель поведения, которую осуществляли США в течение последнего десятилетия, накануне и после гибели СССР, была связана с ценностями "открытого общества" и "либеральной демократии" западного образца. Человечество рассматривалось как совокупность биологических особей, и такому человечеству предлагалась универсальная система координат "made in U.S.A.", одинаковая и в Нью-Йорке, и где-нибудь в Тропической Африке.

Разумеется, на практике дело обстояло далеко не так, однако подобное идейное основание, грубо материалистическое по природе своей, да еще подкрепленное звонким долларовым дождем, плотно объединяло всех "демократов" мира — независимо от партий, гражданства и расы. Надо сказать, в этом отношении создатели данной системы координат превзошли и "коммунистов", и "фашистов", которых по всем канонам социал-дарвинизма следует считать предшественниками "демократов". Подобная аналогия, несмотря на всю ее условность, хорошо объясняет многие особенности "демократического" этоса — в частности, почти физиологическое неприятие своих "предков", которые воспринимаются буквально как подлежащие истреблению "недочеловеки".

С другой стороны, этическая мутация людей, принявших подобную модель поведения, в их собственных глазах могла выглядеть стремлением к "прогрессу" и распространению "истинных ценностей", уже воплощенных на Западе и в Америке прежде всего, на "страны проживания". Нынешний "клинч" Гора и Буша-младшего, независимо от его итогов, уничтожает эту "либеральную" иллюзию, поскольку демонстрирует реальную ситуацию в Америке, выступавшей "образцом для подражания" всего "демократического человечества", ее истинные ценности и интересы.

Структуры, стоящие за Бушем, очевидно, считают, что "мавр либерализма" сделал свое дело и ему пора уходить, чтобы США могли вернуться к "традиционному лидерству" в лишенном СССР и "красной опасности" мире. Эти структуры всерьез воспринимают опасности, связанные с попытками дальнейшей "унификации человечества",— попытками, способными "разнести" саму Америку на части уже в ближайшей исторической перспективе. Эти структуры готовы "прекратить игру" и выйти из нее пусть не с максимальным, но с весьма значительным выигрышем и с минимальным риском для себя.

Напротив, структуры, стоящие за Гором, намерены продолжать рискованную игру в "либеральный глобализм", до последнего времени приносившую Америке невиданные дивиденды (профицитный бюджет, десятилетний экономический рост, статус единственной сверхдержавы и т.д.). Они весьма справедливо полагают, что фактический отказ от идей либерального глобализма повлечет за собой для Америки и Запада в целом приблизительно такие же последствия, какие для мирового коммунистического движения повлекли хрущевские разоблачения "культа личности" Сталина.

То есть налицо глубинный раскол правящей элиты США по важнейшему вопросу политической стратегии. Не будь этой дилеммы, ситуация разрешилась бы аналогично тому, как она решалась в 1960 и 1976 годах, о чем со знанием дела поведал известный в советское время журналист Мэлор Стуруа. Но сегодня никто уступать не хочет и не может — слишком велика "цена вопроса", а "корректировать" ситуацию после выборов, как это было в 1963 году с Дж.Кеннеди, может быть слишком поздно, да и безрезультатно: теперь ведь дело не столько в личных качествах Буша или Гора, сколько в интересах приблизительно равных по силе и влиянию частей американского истеблишмента.

Следует еще раз подчеркнуть: нынешнее "зависание шарика на вершине" — редкий момент "равнодействия" противонаправленных сил, когда достаточно малейшего толчка, чтобы шарик истории покатился в ту или иную сторону. Но оно же свидетельствует о том, что нынешняя Америка объективно не способна сыграть роль глобального мирового лидера и готова отказаться от принципов "либеральной демократии", если те будут ей невыгодны. А следовательно, все сторонники курса "либеральных реформ" в России на деле так или иначе действовали и действуют вовсе не ради мифического "приобщения россиян к мировой цивилизации", а в интересах США против интересов страны, гражданами которой они являлись и являются (соответственно — СССР и Российской Федерации). И относиться к ним следует соответственно. В том, что данное положение становится бесспорным, — главный для нас итог президентских выборов в США 2000 года.

Николай КОНЬКОВ

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

1 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 19 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

20

Владислав Смоленцев КУДА МАРШИРОВАТЬ?

БЕЗУСЛОВНО, что смена хозяина в Белом доме приведет к смене военно-политических приоритетов Америки. Демократы, с их политикой военного "присутствия" США практически во всех регионах мира и стремлением участвовать в любых мало-мальски заметных конфликтах, привели к тому, что Америка сегодня стала фактически международным жандармом. При этом политика "в каждой бочке гвоздя" не принесла США ни авторитета, ни уважения. Скорее наоборот — отчуждение и озлобление. Даже европейцы, которых администрация Клинтона вообще держала за родных и готова была за них воевать с кем угодно и где угодно, сегодня с нескрываемым раздражением воспринимают военное присутствие США в Европе.

При этом продекларированные цели приходят все в большее противоречие с реальностью. Америка выдыхается и не успевает адекватно реагировать на все угрозы. Едва ее военное присутствие "заморозит" очередную "горячую точку", как тут же вспыхивает очередная, и надо вновь гнать через океан эскадры, перебрасывать войска.

Сегодня 75% американских вооруженных сил находятся за пределами территории Америки. Все более очевидным становится, что имеющихся сил и средств просто недостаточно для роли "мирового жандарма". Впервые за сорок лет армия США столкнулась с нехваткой личного состава, когда экипажи кораблей становятся сборными, а некомплект в частях общего назначения приблизился к 20%.

Конечно, администрация Буша проведет серьезную ревизию военно-стратегических приоритетов Америки. Основой военной политики республиканцев станет направленность прежде всего на интересы самих США.

Джорож Буш не видит смысла в дальнейшей эскалации американского военного присутствия в тех регионах, которые не являются зонами жизненных интересов Америки или объявлены таковыми без серьезного обоснования.

Буш выступает за сокращение американского военного присутствия в Европе, вывод войск из Боснии и Косово.

Если победу на выборах одержит Буш, то основой военной политики станет сосредоточенность на интересах и безопасности самих США. Непотопляемым авианосцем видит Америку президент-республиканец.

Именно Буш, основной сторонник разворачивания национальной системы ПРО, которая фактически поставит крест на исповедовавшейся почти сорок лет идее "европейской солидарности". Создавая такой противоракетный "зонтик", США демонстративно оставляют Европу вне его.

С другой стороны, республиканец Буш собирается куда более жестко подходить к "государствам-изгоям", тем, кого США считают своими врагами. И, конечно, изменится отношение Америки к России.

Администрация Буша вряд ли продолжит политику Клинтона, стремившегося к "американскому военному присутствию" непосредственно в России через обширную агентуру влияния, когда ангажированные американцами российские премьеры и министры проводили угодные США решения по военной политике России.

Теперь время таких "решений" прошло. С одной стороны, администрация Буша больше не видит в этом смысла, с другой, в самой России время таких продажных политиков также уже истекло.

Но вряд ли отношения с новой администрацией можно будет назвать союзническими. Скорее, их можно определить как вежливое противостояние.

И Буш и его окружение видят в России прежде всего опасного потенциального противника. Поэтому основные усилия новая администрация приложит к военно-техническому переоснащению армии. Америка будет стремиться вырваться вперед в гонке вооружений.

С другой стороны, куда более резко может проявиться противостояние России и США в тех зонах, которые новая американская администрация будет считать для себя приоритетными.

Например, Буш куда менее терпимо будет смотреть на контакты России с Ираном, Ираком, Северной Кореей и другими странами-"изгоями" (по терминологии США).

Для России приход в Белый дом администрации Буша может стать серьезным поводом для пересмотра военной политики.

Если американцы всерьез возьмутся за разработку собственной системы ПРО, то это неизбежно приведет к необходимости адекватных действий с нашей стороны.

А это значит, что техническое перевооружение нашей армии, которое сегодня столь затянулось, вполне может стать основной нашей проблемой на ближайшие четыре года.

Владислав СМОЛЕНЦЕВ

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

1 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 21 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

22

Компания предлагает: мезотерапия лица в клинике 23 на выгодных условиях.

Александр Бородай ЦЕНА СКАНДАЛА

А ЖАЛЬ, ЕСЛИ БУШ ВСЕ-ТАКИ НЕ СТАНЕТ НОВЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ США — то-то был бы скандал в "благородном семействе". Оказавшись у кормила государственной власти, кандидат от республиканцев получил бы доступ к ныне секретной информации, которая позволила бы нанести его демократическим противникам поистине смертельный удар.

Недаром в ходе предвыборной кампании он уже не раз прошелся по коррупционным связям правящего демократического клана с российскими "коллегами", вызвав обиженное кваканье Черномырдина: "Я его маму и папу знаю…".

Став президентом, Буш может сделать достоянием общественности десятки, если не сотни коррупционных дел, за последние восемь лет связавших в тугой узел часть американской элиты и российских чиновников-воров, олигархов — всех тех, кто ради собственной выгоды помогал уничтожать нашу государственность, выполняя созданные в кабинетах ЦРУ русофобские планы.

Поэтому-то весть о его вероятной победе и повергла в такой ужас многих "видных россиян". Они представили, как Америку сотрясают скандалы, в которых не только гибнут репутации Гора и других местных политиков, но и вскрываются грязные дела по западным кредитам, дело "Андавы" и многие другие, что не снилось дотошной швейцарской прокуратуре...

В руках Буша-президента окажется судьба не только напоминающего обломок кораблекрушения Черномырдина, но и активно действующих деятелей, вроде пресловутого Чубайса. Приход к власти в Америке республиканца может обозначать настоящий конец ельцинской эпохи в России.

Дело в том, что Бушу и его сторонникам вряд ли понадобится созданная в нашей стране демократами агентура, и они вполне могут "сдать" на растерзание мировому сообществу значительную часть нашей псевдоэлиты.

Александр БОРОДАЙ

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

1 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 24 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

25

ГЕНЕРАЛ РОССИИ (Беседа с Владимиром Шамановым)

— Прежде чем начать разговор, Владимир Анатольевич, нам хотелось бы от имени всего нашего народа, от наших матерей, от солдат и офицеров сказать вам большое спасибо за ваш ратный труд, за то, что вы сделали для нашей армии и России. Мы хотели, чтобы русские люди узнали о том, как воевал, что думает о войне и нашей жизни человек, с именем которого наш народ связывал победу в этой войне. Все знают, что еще в первую войну вы проявили себя как талантливый полководец. Вас четырежды представляли к званию Героя России, но удостоили этой награды только четыре года спустя, когда вторая чеченская война уже шла полным ходом. Когда и как началась для вас эта война?

ДАГЕСТАН

— Началось все 8 августа. Я прилетел в ознакомительную поездку вместе с группой генералов. Боевики уже вторглись в Дагестан, и им противостоял один парашютно-десантный батальон новороссийской воздушно-десантной дивизии. Именно выдвижение этого батальона, которое проходило в очень сложных условиях, спасло ситуацию. Десантникам удалось захватить аэродром возле Ботлиха и в тяжелых боях приостановить дальнейшее продвижение противника. И вот мы прилетели на этот аэродром. Когда наши вертолеты сели, боевики выпустили по ним пять управляемых ракет. Две попали в цель. Вертолет начальника Генерального штаба и один из боевых вертолетов сопровождения были уничтожены. В вертолете в это время находился мой боевой товарищ, замкомандира полка, Герой России Юрий Наумов и еще два человека — один член экипажа и солдат из охраны. Все они погибли. Юрий был настоящим героем, ас-вертолетчик, в воздухе он творил чудеса. И вот так нелепо, находясь на земле, он погиб. Так для меня и началась вторая чеченская кампания.

Дальше события развивались стремительно, и пришлось вступать в командование армией прямо с командно-наблюдательного пункта на западной окраине Ботлиха. Всем уже было ясно, что трехлетнее бездействие государства ни к чему хорошему не привело. Бандиты начали реализовывать свои планы по захвату Дагестана и созданию горской кавказской республики, и необходимо было принимать самые решительные меры, иначе мы просто потеряем Кавказ. Мне доверили северо-западное направление, генералу Булгакову — юго-западное, под общим командованием генерал-полковника Казанцева. И в течение 10 суток тяжелейших боев нам удалось навязать бандитам свою тактику.

— Вы тогда еще не думали, что впереди новая война в Чечне?

— Нет, честно говоря, полагали, что на этом все и закончится. Однако было принято решение о создании зоны безопасности в отношении Ставропольского края. Мы разработали план, чтобы выйти на Терек и, закрепившись там, создать заслон и прикрыть Ставропольский край.

Были созданы три группировки: "Запад", "Север" и "Восток", и первого октября войска с трех направлений двинулись в глубь Чечни. Быстро овладели Шелковским и Надтеречным районами. И тут встал вопрос, какой район брать следующим, чтобы быстрее блокировать Грозный, — Наурский или Гудермесский. Мнения расходились, но правильно, скажу, было выбрано решение — овладеть Наурским. Силы вверенной мне Западной группировки заняли район, захватили часть Терского хребта и с опорой на него вышли к северо-западной окраине Грозного. Теперь силами Восточной группировки нужно было занимать Гудермесский район.

ПЕРЕГОВОРЫ

— Но вместо этого начались переговоры?

— Да, начались какие-то непонятные переговоры с боевиками. Гудермесский район держат братья Ямадаевы. Это наиболее одиозные фигуры. Они контролируют нефтяные и денежные потоки, у них свои отряды боевиков, естественно, разоружаться они и не думали. Одним словом, началась применяться какая-то непонятная тактика ведения переговоров, каких-то соглашательств и мирных уступок.

— В чем это выражалось?

— Разрешалось оставлять так называемые отряды самообороны населенных пунктов. Зачем? Мы проходили это в первую кампанию. Отряды самообороны — это организованные бандиты. Что из-за этого сразу терялось? Изначально терялось самое главное — выходили из-под контроля населенные пункты. И та тяжелая ситуация, которая сложилась сегодня на всей территории Чечни, — это итог этих уступок. Якобы под благовидными предлогами минимизировать жертвы среди мирного населения, внушить доверие и т.д., и т.п. А ведь чеченцы, они очень тонко чувствуют слабость. Во время кампании 94-96 гг. войска несколько раз проходили по территории Чечни туда и обратно, особенно по равнинной части, и у гражданского населения выработалась своеобразная психология. Они прекрасно научились использовать наши слабости. Идешь на уступки — требуют большего. Отказываешься уступать — начинается ропот. Военные, имея опыт прошлой войны, предупреждали об этом, но не были услышаны. А в средствах массовой информации с чьей-то подачи начались такие разговоры: мол, опытные генералы договариваются с населением и без боя берут населенные пункты, а в это время Шаманов, не идя ни на какие компромиссы, ставит ультиматумы, и если они не выполняются, безжалостно уничтожает населенные пункты.

Это самое настоящее вранье. Главным был как раз диалог с местным населением, попытка привлечь на свою сторону авторитетных людей и духовенство. Но эти мероприятия не могут быть бесконечными. Сама жизнь неоднократно доказывала, что излишний диалог, когда ты постоянно пытаешься избежать боевых столкновений, ни к чему хорошему не приводит: ни для самого населения, ни для армии. Ведь история всех кавказских войн, действия Ермолова, Паскевича, генерала Вельяминова, верного соратника Алексея Петровича Ермолова, показывают, что только дозированное применение силы может заставить бандитов дистанцироваться от мирного населения и отступать в глубь территории.

В итоге получилось, что в период наступления на Грозный в Западной группировке боевых столкновений можно было по пальцам пересчитать. В пределах Горагорска, на Терском хребте. Это раз. Катырюрт. Два. Шаамиюрт и Алханюрт. Четыре боевых столкновений в селах, которые боевики превратили в опорные пункты. Во всех остальных населенных пунктах местное население само не позволило бандитам размещаться на своей территории. Но это же не само собой происходило, а вследствие разумной, но жесткой тактики, которой мы придерживались в ходе переговоров.

— Например?

— Вот вам ситуация. Группа населенных пунктов в Ачхой-Мартановском районе изъявила желание кончить дело миром. Они сами пошли на контакт. Вопросов нет. Мы всегда "за". Возникает ситуация сложнейшая: засели бандиты в Катырюрте. Мирному населению было дано двое суток, чтобы покинуть Катыр-юрт. Так бандиты стали требовать, чтобы им тоже оставили коридор. Все прекрасно понимают, что дать коридор — значит, признать за собой полное бессилие. Это понимаем и мы, и бандиты, но главное — мирное население, которое в зависимости от исхода займет сторону сильнейшего. Что делать командиру, командующему? Дашь команду открыть коридор — твои собственные подчиненные будут не просто унижены, у них изначально будет закладываться позиция уступок, состояние беспомощности и неполноценности. Вреднее этого для офицера ничего быть не может. Бандиты же, наоборот, духовно воспрянут. И все это происходит на глазах у местного населения. Зачем тогда было блокировать? Зачем было входить? Чтобы вот так бездарно разлагать собственных подчиненных? Я этому не учился и не способен так делать. Поэтому мои подчиненные с активной настойчивостью выполняли боевые задачи, и мы при минимальных потерях блокировали Грозный с запада, юга и частично с севера.

ГРОЗНЫЙ

— Складывается впечатление, что хотя войска не торопили и никто конкретных сроков не ставил, у войны был и свой ритм и сроки, в которые необходимо было уложиться.

— Конечно, нужно было как можно быстрее охватить Грозный с востока и юга, чтобы не дать бандитам, которые были в Грозном (а это от 5 до 9 тысяч) и его окрестностях, рассосаться по равнине. Этого не было сделано. Поэтому в восточной части Чечни произошло обволакивание наших войск противником. Абсолютно бесконтрольными остались населенные пункты. Бандитам ничего не стоило в них заскочить и сидеть, сменив камуфляж на гражданку.

Вместе с тем, хоть и с опозданием, нам удалось заблокировать большую часть бандформирований в Грозном. Мне поручили разработать план операции по Грозному. Я предлагал создать два командования: оборонительное — на базе Западной группировки, чтобы не давать бандитам распространяться в западном и южном направлениях, и наступательное, чтобы, охватив противника с севера и востока, вести полноценное наступление по классике.

— Как должны были действовать войска по вашему плану?

— Жесткая оборона при наличии маневренных штурмовых групп, которые кратковременно вгрызались бы в спину противника и отходили.

— То есть почти тактика чеченцев: удар — отход?

— Да. То есть мы их тактикой их бы и долбили. А одновременно с этим с севера и востока наступали бы войска. Тогда бы боевики оказались между молотом и наковальней. Но этого, к сожалению, не произошло. По непонятным для меня причинам мой план не был даже рассмотрен. Вместо этого решено было при пассивной роли армии провести так называемую специальную операцию силами внутренних войск и ОМОНа, которая на бытовом языке называется "зачисткой". Это привело к неоправданным потерям, деморализации внутренних войск и отрядов милиции. Вы помните, наверное, трагические события начала января, когда боевики захватили города и села, с которыми мы как бы договорились, и тем отвлекли значительные силы войск, блокировавших Грозный. В итоге вынуждены были вернуться к реализации моего плана, только уже при худшей системе управления, обеспечения и больших людских потерях.

Вот строки из дневника пленного боевика:

"…20 декабря 1999 года. Город Грозный. Мы держим позиции на окраине первого микрорайона.

30 декабря. Каждое утро я выхожу на улицу и вижу изменения: нет или стены или целой комнаты. В новогоднюю ночь перестрелки продолжаются до утра. Так мы сражались шесть дней. Потом пришла замена, и мы выдвинулись в другой микрорайон.

27 января. В этот день нам приказали сделать маскировочные халаты. Распоряжение отдал лично Шамиль Басаев, и мы выполнили его.

28 января. Ночью нам сказали, что мы выходим из Грозного. Мы быстро собрались и в тот же день дошли до завода Анисимова.

29 января. Мы шли на Ермоловку (Алхан-Калу) через минное поле. Шамиль Басаев, Леча Дудаев, Хункарпаша Исрапилов, Жим Асланбек, Межидов Абдул-Малик шли впереди колонны. И мы попали в засаду. Это случилось на мосту через Сунжу. Нас начали обстреливать с двух сторон БМП, пулеметы, АГС. Разбегаясь, мы наступали на мины. Многим оторвало ноги. Один упал прямо на мину, и ему разорвало грудь. Только с помощью всевышнего нам удалось перебраться через мост.

Но там мы понесли серьезные потери. Шамилю Басаеву оторвало ногу. Абдул-Малик тоже получил серьезное ранение. Леча Дудаев, Жим Асланбек, Хункарпаша погибли. И еще очень много шахидов. (Шахид — воин, павший за веру).

Этой ночью мы, мокрые и усталые, дошли до Ермоловки (Алхан-Калы) и заночевали там.

30 января. Ночью из Ермоловки мы двинулись на Заканюрт. Там нас тоже обстреляли из БМП и пулеметов. Многие пострадали от пуль и осколков. Один стал шахидом. Раненых мы тащили на санях.

1 февраля. С наступлением темноты двинулись на Шаамиюрт. Но в лесу нас заметили и обстреляли из "Града". Еще несколько человек стали шахидами. Пройдя через реку (вода в ней была очень холодной), мы вошли в Шаамиюрт. В этом населенном пункте тоже попали под обстрел русских. Еще четверо наших стали шахидами. Нас осталось 45 человек".

"ОХОТА НА ВОЛКОВ"

— Судя по всему, здесь описывается то, что потом назвали "охота на волков". Как задумывалась эта операция?

— Да она никак не задумывалась. Никто этой операции специально не готовил. Был полный крах принятого к действию плана по "зачистке" Грозного силами МВД. Но к этому времени нам удалось выстроить коридор, по которому мы, хоть и ограниченные в силах и средствах, все-таки смогли потащить бандитов. И затем в течение восьми суток беспрерывного преследования мы уничтожали бандформирования, которые вырвались из Грозного.

— Значит, операции "Охота на волков" не было, хотя, уверены, в военной истории она останется под этим названием и будет связана с вашим именем. А что было?

— Было следующее. Удалось поставить три полосы минных полей, причем первая полоса — управляемая. Честно говоря, мы не ожидали, что такое количество бандитов пойдет в нашу сторону. Мы ждали человек 300, ну, 500 максимум. Потому что считали, что главные силы с Басаевым и Хаттабом пойдут на Шали — Серженьюрт — Ведено.

— Там был коридор?

— Нет, сам анализ местности показывал, что туда выгоднее и проще пройти, тем более, что там на достаточно широком фронте оборонялся всего один полк, то есть промежутки между подразделениями были. Но того, что произошло, — никто не предвидел.

Мы организовали систему наблюдения, по обеим берегам Сунжи у нас стояли два полка, и стали ждать. Где-то в половине первого ночи показался отряд. Как мы и предполагали, впереди у них шла группа обеспечения. Под дулами автоматов шли наши русские мужики и перед собой катили бочки с камнями, как минные тралы. А позади, как эсэсовцы, с автоматами наперевес шли чеченские боевики. Прошли первую, управляемую, полосу минных полей, и вдруг, не знаю почему, они остановились. И стояли так минут 30-40. Честно говоря, мы уже стали нервничать. Неужели они учуяли? Или где-то срыв информации вышел? Но они двинулись дальше. Я теперь полагаю, что они связывались со своими, мол, все в порядке, можно идти. И вот, когда они вышли на вторую линию минных полей, к ним стал подходить отряд человек под 300. И тут пошли первые подрывы. Соответственно, оцепенение, паника. Началось шараханье. И в это время произошло то, чего мы не ожидали, — появился отряд человек в 800. Понимаете, это достаточно ограниченное пространство: слева река, Сунжа, справа — высоты. И когда подошло еще 800, то на этом пятачке, который всего-то в диаметре метров пятьсот-шестьсот, сразу оказалось около 1000 боевиков. Тогда взорвали первую полосу управляемых минных полей. Бандиты оказались в котле. И тут же по этому скоплению стали бить артиллерией. Стреляли с этого и противоположного берега Сунжи. Молодцы, командиры подразделений, сумели выдержать — до команды не открывали огня. И вот вся эта масса двинула на минные поля. Тут принцип стадности сыграл. Первых гнали вперед последние, а последних увлекали за собой первые. Это котел, внутри которого были хаос и неразбериха. Более 500 боевиков, не считая тех, чьи тела вынесли, остались лежать на минных полях.

Короче говоря, потери были настолько мощные, что бандиты заскочили в Алхан-Калу (Ермоловку) и закрепились там. Здесь, откуда ни возьмись, вылез Гантамиров, и, помните, в течение дня были какие-то переговоры с небезызвестным Асланбеком Абдулхаджиевым — Асланбеком Большим. Это правая рука Басаева по теракту в Буденновске. Я был категорически против этих переговоров. Сразу было видно, что бандиты блефуют, дабы потянуть время и набраться сил, что реально потом и подтвердилось. Бандиты продекларировали, что они, общей численностью 800 человек, готовы сдаться. В итоге сдались всего 30 человек раненых, и то без оружия. Вот весь улов переговорных мероприятий. Хотя в Алхан-Кале их скопилось около 1000 человек, включая тех боевиков, которые были там забазированы. Нужно было просто блокировать село, как Комсомольское, и уничтожить боевиков.

— Тогда война бы давно закончилась.

— Ну вот, а вместо этого началась операция преследования, которая шла восемь суток и завершилась в предгорьях, в населенном пункте Гехи-Чу. В итоге было уничтожено около 3000 бандитов. Вот и судите, была операция "Охота на волков" или не было. Войск в ходе этой операции постоянно не хватало. Нас спасло только то, что бандиты были лишены маневренности. Накануне нам удалось парализовать автомобильное движение в Западной группировке. Было изъято более 400 автомобилей повышенной проходимости: и грузовых, и легковых. Поэтому бандитам никак не удавалось отрываться от войск. Конечно, какой-то части бандитов удалось уйти. Видели мы и следы, и как сани волокли. Очень мало было войск. Всегда находились промежутки, которые мы пытались прикрывать управляемыми минными полями, но тем не менее.

— Неужели даже в такое время, когда основной удар обрушился на Западную группировку, вам не могли выделить дополнительные силы?

— Конечно, было непонятно, почему мне тогда пару полков не переподчинили, а дали всего лишь один батальон. В то время уже можно и нужно было перебрасывать войска из Грозного, потому что там все уже было ясно. Но в Грозном снова решили проводить так называемую "зачистку".

Часто сравнивают Чечню и Афганистан. В Чечне мы столкнулись с многотысячной, превосходно вооруженной и оснащенной армией наемников и местных боевиков. В Чечне мы штурмуем города и высокогорные села, превращенные в громадные укрепрайоны. В Афганистане этого не было. В Чечне была окопная война. Под Грозным мы воевали, как в Первую мировую: наши окопы, а через 50-70 метров окопы противника. И так не один месяц. При этом в некоторых случаях силы боевиков превышали наши. Ведь из 90 тысяч наших солдат в прямом столкновении с противником участвуют от силы 20-30 тысяч. Остальное — войска обеспечения. Такое же количество войск — 20-30 тысяч — воюет и со стороны боевиков, а обеспечивает их местное население.

Я считаю, что войск должно быть столько, сколько нужно. К счастью, не журналисты их распределяют. Все зависит от того, какие задачи стоят перед войсками. А задачи следующие: обеспечить контроль крупных и хотя бы средних населенных пунктов. Это раз. И контроль коммуникаций — два. Как показывает практика, в юго-восточной части Чечни мы слабо контролируем и то и другое. Только действиями групп специального назначения не решить всех проблем. Да, единичные успехи у них есть, молодцы они, особенно в горной части. Но сегодня недостаточно активны оперативно-розыскные мероприятия, а это функции МВД и ФСБ. Здесь тоже есть объективные причины. Это скудность оперативных данных о бандитах, а во-вторых (и это самое главное), нам не удалось переломить бытовое сознание населения. Наша политика неуверенная и противоречивая. Это не нравится никому, тем более уважающим силу чеченцам. Они не доверяют нам, не чувствуют, что мы та власть, которая их защитит. А власть бандитов реальна. Поэтому продолжается партизанская война, бандиты есть, и люди их поддерживают. Значит, федеральная власть не сумела показать свои преимущества перед властью бандитов. Вот она реальность.

ОТ ШАТОЯ ДО УЛУС-КЕРТА

— Как разворачивались действия в горной Чечне после разгрома бандформирований на равнине?

— В короткий срок была сформирована группа "Юг" под руководством генерала Булгакова. Московский полк совершает окружной маневр со стороны Дагестана, преодолев за 6 дней 370 километров высокогорья. С другой стороны, то есть со стороны Ингушетии, такой же маневр совершает бригада Ленинградского военного округа. И вот во взаимодействии с десантно-штурмовым полком они стали теснить боевиков от грузинской границы в глубь Аргунского ущелья.

— А сколько боевиков скопилось в Аргунском?

— Порядка 4000. Между их командирами был серьезный разлад по поводу того, как действовать дальше. Дело в том, что к этому времени удалось закрыть границу с Грузией, и бандиты, по существу, оказались в котле Аргунского ущелья. Благодаря стремительным действиям московского полка и десантников удалось приблизиться к южной окраине Шатоя. Но дальше нужно было остановиться, чтобы не вспугнуть боевиков, и ждать, когда подтянутся войска с другой стороны Аргунского ущелья, с равнины, — тогда бы вся группировка боевиков оказалась зажата в районе Шатоя. Но то ли неправильно оценили численность противника, то ли его намерения — одним словом, войскам была поставлена задача, и они относительно легко овладели Шатоем. Над Шатоем повесили российский флаг, обрадовались — все-таки последний районный центр взяли. И это стало причиной разлада в среде боевиков. Их группировка раскололась. Гелаев и Бараев заявили, что остаются в своей зоне ответственности, т.е. в пределах Аргунского ущелья. Они прорвутся потом в Комсомольское. А Хаттаб с Басаевым от Шатоя двинулись по другую сторону ущелья, в направлении Улус-Керт — Сельментаузен — Ведено. Там, под Улус-Кертом, они и столкнулись с Шестой ротой псковских десантников.

— Не понимаем, почему на пути двух с половиной тысячного отряда оказалась горстка бойцов?

— В той местности наше присутствие еще было слабым. Войска только начали выдвигаться в тот район. Вот почему со взятием Шатоя нужно было повременить, пока не будет создан оборонительный рубеж Улус-Керт — Сельментаузен. Но ошиблись, поспешили. И десантники, не создав линии обороны, не успев даже окопаться, попали под эту озверевшую толпу, которая шла напролом. Командир десантников Марк Евтюхин… Мы были знакомы, он был моим подчиненным, когда еще только начинал служить.

— Вы в тот день были хмуры. Помните, мы летели в Харсеной, где наши захватили учебный центр ваххабитов? Еще была жива Шестая рота — их бой начнется на следующий день. И банда Гелаева еще не прорвалась в Комсомольское. Предчувствовали?

— На нас идут две тысячи бандитов, а меня в это время в приказном порядке отправляют в отпуск, хотя я был категорически против. Это все равно, что во время сражения оставить армию без командира.

— Мы не очень понимали тогда, что происходило в вашей группировке? По лесам в разных направлениях двигались войска. Везде мы встречали нашу пехоту, саперов, они рубили лес, выстилали бревнами дорогу в горах, буквально затаскивали на себе бронетехнику. Люди были очень измотаны. Какая у ваших войск была задача?

— Мы спешно возводили две линии обороны. Потревоженные взятием Шатоя боевики уже начали свое движение в нашу сторону. Мы понимали, что выхода у них нет и они пойдут на прорыв, и потому блокировали Аргунское ущелье с запада. По всему ущелью в сторону Ингушетии был вначале выставлен по высотам нижегородский полк, который был усилен отрядами специального назначения и разведывательными органами. Еще один полк углубился по руслу реки Мартан. А еще западнее, по реке Танги, выставили усиленный мотострелковый батальон. Получилось два рубежа обороны. И когда двигавшийся от Шатоя десантно-штурмовой полк погнал перед собой банду Гелаева в направлении выхода из ущелья на Чишки, мы стали с опережением на километр идти вперед, тесня боевиков с запада.

Гелаеву идти на Чишки и Дубаюрт было бесполезно. Там стоял мощный мотострелковый полк с опорой на сибирский танковый полк. Они держали Волчьи ворота, вход в ущелье. На этот укрепрайон мы и гнали банду, надеясь, что они не выдержат и повернут на Улус-Керт, вслед за Басаевым. В худшем случае уйдут влево на Алхазурово, это рядом с Комсомольским. Для этого в обороне одного из полков, преграждавшего боевикам путь, была умышленно сделана прореха метров 500. Однако командование полка из-за того, что в спешке было утеряно управление, не успело убрать с пути продвижения боевиков гранатометный взвод. Гелаевская банда его просто смела. И заскочила в Комсомольское.

ЧЕЧЕНСКИЙ ВОПРОС

— Как можно решить сегодня "чеченский вопрос”?

— Сегодня в Чечне нужны авторитетные люди, которых бы бандиты боялись, а население уважало. Ведь мы, по существу, с марта, по завершении операции в Комсомольском, потеряли инициативу. Войска перестали двигаться, перестали выполнять боевые и специальные задачи. Одними розыскными мероприятиями задачи там не решить.

Подход должен быть комплексным. Во-первых, создать в лице командующего объединенной группировкой войск сильную власть, как это было в прошлом веке, когда во главе Кавказа стоял военный человек — генерал-губернатор. Каждому ведомству расписать конкретные задачи: кто должен главарей бандитов выловить, кто должен провести тотальную проверку автомобильного транспорта и изъять весь незаконный транспорт. До сих пор этого не сделано. Как же так получается? Ведь еще в первой совместной директиве было сказано: подлежит изъятию весь транспорт повышенной проходимости как легковой, так и грузовой. До сих пор ездят джипы, какие-то непонятные "уазики". До сих пор наших солдат взрывают на "Уралах", а это автомобили повышенной проходимости. Откуда они? Почему не изъяты? Вопрос? Вопрос.

Безусловно, нужно перевести конфликт из внутрироссийского во внутричеченский при содействии федеральных структур. Пока же так называемые лидеры Чечни используют нас в своих целях, пытаясь решить свои проблемы нашими руками. Это дестабилизирует ситуацию и настраивает местное население против нас. Российская власть должна оставаться над сложившимся положением, а мы все время внутри него, участвуем в каких-то внутричеченских разборках. Это должны делать местная власть, их милиция и суды. До тех пор, пока мы не заставим этих ребят определиться внутри нации, ничего в Чечне не изменится. Но проверять и контролировать должны мы, как это было в царской России и при советской власти, то есть при государстве.

Необходимо ограничить финансово-экономическую деятельность чеченской диаспоры в России и направить ее в нужное русло. Принудить всех этих коммерсантов внести свой вклад в возрождение своей этнической родины.

— Да, они подняли бы всю Чечню, без проблем.

— Обязаны это сделать. И на этом должно настоять государство. С другой стороны, никакого финансирования в Чечню до тех пор, пока на уровне бытового сознания у подавляющей массы населения не выработается императив, что дальнейшее противостояние России недопустимо. Пусть чеченцы определяют состав своего правительства и представительства, но…

— Но вместо Кадырова должен стоять русский человек.

— Безусловно. Русский человек или человек России, абсолютно убежденный сторонник государственности, бескомпромиссный, твердый, последовательный человек, а под ним правительство, состоящее хоть из сторонников Кадырова, хоть Гантамирова — на здоровье! Это не только мое убеждение. Так считают многие чеченцы, с которыми я общался. Они говорят: "До тех пор, пока вы не поставите русского, мира на чеченской земле не будет. Будет противостояние, и каждый будет пытаться урвать себе какой-то портфель, должностенку для того, чтобы присосаться к финансовымё потокам из России". И это очевидно. Мы проходили это в 95-96 гг.

— Были такие предложения: попрощаться с Чечней, отделить ее, да и дело с концом. И в этом на первый взгляд есть свой резон: после отделения Закавказья Чечня нам действительно не нужна.

— Разрушенная, слабая Чечня — отделенная от кого? С одной стороны — Ингушетия, с другой стороны — Дагестан, с третьей — Ставропольский край. Принципиально это вопрос не решит. Это только создаст очередные, еще более глубокие проблемы. Было даже такое предложение: опоясать рвом. Ну и что? Куда эти голодные люди пойдут? Они все равно лезть будут, провоцировать, убивать будут. Так уж лучше добить бандитов, чем потом держать вокруг Чечни мощный кулак. И сколько его держать? К тому же речь не о самой Чечне, мы уже c вами говорили об этом, а о тех силах, которые стоят за этой войной. Чечне помогают многие мусульманские страны, посмотрите, какой наемный сброд там только ни воюет: и арабы, и негры, и афганцы. Войну поддерживают и оказывают помощь Саудовская Аравия, Афганистан, Турция, Пакистан. А за ними, как всегда, как и в прошлом веке во время русско-турецких войн или войны с Шамилем, западные страны. И это не должно нас удивлять. Эти страны по-прежнему, как и в XIX веке, заинтересованы в уходе России с Кавказа и крушении нашей некогда могучей Империи. Вот где источник, а Чечня — это лишь маленький плацдарм большой войны против России. Не забывайте, на подходе афганские талибы. Следующая наша победа или поражение — в Средней Азии.

О ВЕРЕ И ОТЕЧЕСТВЕ

— Владимир Анатольевич, мы знаем, что к вам в Западную группировку с помощью для солдат приезжала мама Евгения Родионова, солдата-мученика, причисленного на Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви к лику святых.

— Да, Любовь Васильевна — очень сильный, очень хороший человек. Не замкнулась в своем горе. Сама, по собственной инициативе собирала вещи и гостинцы для солдат в монастырях и храмах. Одна с тоннами груза добиралась до Чечни. Почти каждый месяц приезжала, просила отвезти ее с грузом туда, где всего опаснее и труднее для солдат.

— Она говорила, что вы ей всегда помогали, и еще, что вы искренне верующий человек. Вроде даже крестик вам подарила.

— Да, спасибо ей, ношу, не расстаюсь. А вера? Вера в какой-то степени всегда во мне присутствовала. Мне родители рассказывали, что мои бабушка и дедушка, когда я родился, не разрешали приносить меня к ним в дом, пока меня не крестили. Ну это из детства. А так сама жизнь военного, война учит. Помню, в 91-м году в Нагорном Карабахе попали под жесткий артиллерийский огонь. И я, тогда еще неверующий человек, просил: "Господи, спаси и сохрани, мне нужно воспитать маленьких детей". Потом события первой чеченской кампании. Один раз на вертолете падал — отказала техника. Но как-то сели. Привычка появилась, при посадке в вертолет говорю: "Господи, спаси и сохрани". А потом просто так, при возвращении: "Слава Тебе, Господи". Знаете, на войне нет атеистов — все верят. Сегодня через войны и страдания мы возвращаемся к своим истокам. Вся Россия, каждый человек. И я вместе со всеми. Здесь, на войне, я это видел. Это наша русская правда. И не надо ничего придумывать у нас в России.

Беседу вели Александр ФЕДОРОВСКИЙ и Александр МАТВЕЕВ

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

1 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 26 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

27

Заманчивое предложение - balterio цены 28 от надежной и проверенной временем компании.

Александр Ефремов ВЕРТОЛЕТ

Когда ядовитые испарения сделали "Зеркало" Сванидзе совсем черным, а блики света русской надежды высветили на нем безобразные трещины, хозяин аттракциона (комната смеха над гибнущей Россией) решил провести реконструкцию. Название прежнее — "Зеркало", прежний и Сванидзе, выросший в куче ельцинского негодяйства, но теперь остатки "Зеркала" склеены в черные пирамидки. Они расставлены посреди уродливой нищеты студии, где "высокие гости" сидят на самых дешевых из имеющихся в продаже стульях (бедность напоказ?). Сванидзе, как и раньше, комиссарит, прессингует, но и по-новому зазывает "высоких гостей" на приватные, под ручку, проходы-беседы по студии.

Что же, кроме личины самого телевдохновителя ельцинских палачей, отражают заплесневевшие черным "зеркальные" осколки? Например, его желание "снять сливки" с временно возникшего конфликта вдовы капитана "Курска" с остальными членами комиссии по помощи семьям моряков. Но вышло как-то не так. И. Клебанов, приглашенный на дешевый стул, приоткрыл причину ситуации: вдова Лячина протестовала против траты денег на книгу Попцова о "Курске", содержание которой "вылитая на флот помойка" (слова Клебанова). Метил Сванидзе в комиссию — попал в Попцова, своего соратника по демтелевидению.

Очень хочется Сванидзе провести в жизнь крайне опасную и невыгодную для России (геополитика, этика и т. д.) параллель между чеченскими до зубов вооруженными бандитами и палестинскими детьми, запугавшими камнепадом интифады героических израильтян. На этом направлении Сванидзе старается помочь старик Бовин. Старается изо всех сил. Но его затмевает живой рефрен "Зеркала" Щаранский, нетленный кадр диссидентского обезьянника. Он придумывает метафоры вроде того, что, мол, как Россия была бастионом на пути монгольского нашествия и спасла остальную Европу, так и Израиль нынче принимает на себя первый удар исламского экстремизма. Пафос высок и близок другим участникам "зазеркалья", например, вымороку "реформы" с фамилией булгаковского персонажа Шелову-Коведяеву и, естественно, Немцову. Кстати, Сванидзе не брезгует изжевыванием фокусом демтелевидения для наивняков — присутствие в одной студии влажного Немцова и второй половины "диалектической пары" — краснобая Жириновского. Единство и борьба противоположностей лжепатриота Жира с жуликоватым провинциальным кудряшом Борей давно стали излюбленной "приправой" продукции теледиктатуры. К нему прибегали и Любимов, и Киселев, а теперь вот и Сванидзе. На это "клевали", когда была дуэль плескания из стаканов, стаканная буря. Теперь, похоже, поумнев, все плюют. Между прочим, уж раз речь зашла о Чечне, то как в той программе не "отразить" звероподобность и жестокость русских солдат-убийц, не пообсуждать этот "аспект". Телевидение, напоминаем, государственное российское (!).

Показательно и то, что было продемонстрировано потомком сановных коммунистов Сванидзе в "датской", то есть к дате 7 ноября, передаче. Для начала он почтительно упомянул А. Н. Яковлева — идеолога коммунистического режима, а затем и главного инженера разрушительной перестройки, глубинный смысл которой выражал, как известно, лозунг "Революция продолжается". Затем зазвучали привычные уже призывы к покаянию. Но опять вышла "накладка". Правозащитник и поэт И. Ратушинская, "сидевшая", кстати, за свои взгляды при идеологическом обеспечении партийного свободолюба и демократа А. Н. Яковлева, искренне недоумевала: да в чем же сегодняшней несчастной России каяться? Тогда пошли "по обходному пути" и опять же уже привычно стали приравнивать советский строй к фашизму, Сталина к Гитлеру, толкать прочее преступное, государстворазлагающее фуфло. Интересно, что было бы с ними, одержи верх Гитлер? Сидели бы они в студии у Сванидзе? Дома за чаем? Волчек пропагандировала бы свою постановку по Гинзбургу "Крутой маршрут"? Говорила бы о дружбе с Наиной Иосифовной, мужа которой, небезызвестного Ельцина, оказывается, тоже "очень волновала тема репрессий" (переволновавшись, устроил геноцид?). Любопытно, как в "Зеркале" сомнительный священник Ардов сражался с Патриархией. Он, раскольник, неплохо живший при советской власти, требовал суда над КПСС. Что ж, в сущности, это был бы интересный суд: на скамье подсудимых Ельцин, Горбачев, Шеварднадзе, Алиев, Кравчук, Гайдар, так любимый здесь А. Н. Яковлев. "Порадовал" Велихов, некий академик, давно переместившийся из обителей науки на телеэкран — "Россия существует в мире духовном. Тысячу лет. Русскоязычные люди — мы с вами" (это цитата).

Требуем наказать КГБ! А то его бывшие сотрудники сидят под образами в "Русском доме", понимаешь. Президент, бди! Шаг за шагом, день за днем.

На что еще способно сегодняшнее "Зеркало"? На ненавидящее ерничанье в адрес нового губернатора Курска. Надо же, гад какой, сказал, что отчество у мамы Руцкого Иосифовна (но ведь Волчек называет жену Ельцина Наиной Иосифовной). На сетованье о плохом (интересно, это для кого?) институте выборщиков в Америке (плохая демократия в США, раз Гор не может с первого захода, с отрывом процентов в двадцать, выиграть, как у нас Ельцин). На то, чтобы пригласить в студию бой-френда Новодворской маниакального русофоба (чья маньячность, к счастью, лишь смешит), пышущего здоровьем Костю Борового (от слова боров?), внука Молотова, яйцеголового Никонова (ох, уж эти элитые коммунистические отпрыски), железно-дровосечного любителя Америки Кокошина. Да еще "представителей народа", которые искренне радуются уже лишь тому, что оказались в студии, сидят тут, пусть ничего и не понимая. Если все это главное ток-шоу гостелевидения, то на самом ли деле в Кремле сидят теперь государственники?

Александр ЕФРЕМОВ

1 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 29 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

30

продажа квартир подмосковья от застройщика 31

НА ФРОНТАХ ИНФОРМВОЙНЫ (Оценка доктрины информационной безопасности РФ)

Печатается в сокращении. Полный текст —электронная почта NAMAKOV@dialup.ptt.ru 32 .

НЕ ПРОШЛО И 100 ДНЕЙ с момента инаугурации президента В.Путина, как в большинстве российских и многих мировых СМИ поднялся невероятный шум о намерении российского руководства подавить свободу слова в России, возродить цензуру, произвести огосударствление многих ведущих изданий и телеканалов, тщательно дозировать информацию о деятельности правительства, военного ведомства и по многим другим вопросам внутренней и внешней политики, что является, по их мнению, первыми шагами на пути установления авторитаризма в РФ.

Информационными поводами для такой пропагандистской шумихи, направленной косвенно на подрыв необыкновенно высокого рейтинга Путина, служили последовательно:

— арест владельца холдинга "Медиа-Мост" В.Гусинского и его намерение продать пакет акций холдинга зарубежным компаниям;

— арест, обмен на заложников, возбуждение уголовного дела против журналиста радиостанции "Свобода" А.Бабицкого;

— антипрезидентский демарш Б.Березовского и его спекуляции вокруг продажи (передачи) 49% акций телеканала ОРТ в трастовое управление группе журналистов и творческих работников;

— скандал между холдингом "Медиа-Мост" и РАО "Газпром" по поводу невозвращенного кредита в 211 млн. долл., а также фактическое приобретение Внешторгбанком 100% акций "Моста";

— появление в проекте бюджета-2001 секретного приложения №6, где предусмотрено выделение 200 млн. руб. "на обеспечение информационного противодействия в СМИ" (в чем критики усмотрели спецакции правительства против неугодных ему и Кремлю СМИ);

— внесение Минпечати и информации неких поправок в Закон о печати (в настоящее время обновленный законопроект рассматривается в Госдуме, однако, не имея возможности ознакомиться с сутью поправок, многие СМИ заранее окрестили его "драконовским");

— и, наконец, одобрение в июне и подписание В.Путиным в сентябре Доктрины информационной безопасности РФ.

Разработка и принятие данной Доктрины были инициативой Совета безопасности РФ и лично его секретаря С.Иванова. В одном из своих немногочисленных интервью С.Иванов сделал такое заявление: "Я — за свободу прессы. Но должны быть определены границы и сформулированы четкие критерии того, что можно, а что — нельзя". В Доктрине он выделил четыре важнейшие составляющие:

— соблюдение конституционных прав и свобод человека в области получения информации;

— информационное обеспечение государственной политики РФ, доведение до российской и международной общественности достоверной информации о России и ее официальной позиции по важнейшим событиям российской и международной жизни;

— развитие современных информационных технологий, отечественной индустрии информации, телекоммуникаций и связи;

— защита информационных ресурсов от несанкционированного доступа, безопасность телекоммуникационных систем.

Целью этого документа названо создание основ формирования государственной политики для обеспечения информационной безопасности страны, что соответственно потребует принятия ряда других нормотворческих актов.

В Доктрине перечислены различные виды угроз национальной информационной безопасности, методы ее обеспечения, в том числе и в условиях чрезвычайных ситуаций, а также информационные объекты во всех жизненно важных сферах — от экономики до внешней политики. Не забыты и многие положения о недопустимости разглашения государственной тайны в открытой печати или такие, как "не допускать пропаганды и агитации, которые способствуют разжиганию социальной, расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды" и т.д. Объективный анализ текста Доктрины оставляет впечатление достаточно взвешенного подхода к композиции и стилистике ответственного государственного документа. Совершенно справедливо информационная безопасность поставлена по значимости на одно из первых мест в обеспечении общенациональной безопасности.

Тем не менее, авторов проекта обвиняли в непрофессионализме, цепляясь за любой повод. Например, замечалось, что Интернет отнесен в разряд СМИ (в этом новаторство, а не ошибка разработчиков). Большинство изданий, как правило, цитировали отдельные купюры из Доктрины, подобранные наиболее тенденциозным образом. "Новые Известия", "Время МН", "Сегодня", "Коммерсантъ", "Общая газета", "Новая газета" и многие другие муссировали темы удушения свободы слова ("единственного реального достижения демократии в России"), создания Кремлем некоей "пропагандистской машины", огосударствления СМИ — прежде всего телеканалов ОРТ и НТВ, нетерпимости Путина к критике в свой адрес, введении цензуры, замалчивании государственными органами правды о чеченской войне, катастрофе "Курска" и т.д. Ряд политиков-демократов усомнился в том, что Путин хотя бы прочел этот "сырой" документ и т.д. Единственный из высказанных упреков, с которым можно согласиться: Доктрина оперирует многими терминами, трактовка которых может быть произвольной, поскольку документ не снабжен соответствующим терминологическим аппаратом. Так, например, под информационной безопасностью понимается защищенность национальных интересов РФ в информационной сфере, однако "состояние защищенности" нигде не раскрывается. Многие термины: "информационная сфера", "национальная информационная инфраструктура", "информационно-психологическое воздействие",— также дают основания для разных прочтений и толкований.

Вряд ли исчерпывающим можно назвать такой перечень угроз информационной безопасности, как: воздействие на индивидуальное, групповое и общественное сознание и на технические средства сбора, обработки, хранения и передачи информации. Согласно, например, американским воззрениям на концепцию ведения информационных войн в качестве объекта информационного воздействия на первое место ставится человек, принимающий решения, его мотивация, эмоции, психика. Именно высокопоставленных руководителей противника американские эксперты предлагают принуждать к выбору нужных США вариантов решения.

Характерно, что принятие Доктрины стало поводом для многих критических публикаций и в западных СМИ. Особые нападки вызвали впервые открыто упомянутые "специальные средства воздействия на индивидуальное, групповое и общественное сознание". До сих пор любое упоминание о психотронном оружии в СМИ носило, скорее, характер околонаучной фантастики. Теперь же критики Доктрины усмотрели в этой формулировке как раз вероятность применения психотронного оружия против собственного населения России — более искривленную логику трудно представить. На самом деле, в Доктрине впервые поставлены проблемы противодействия целенаправленному снижению духовного, нравственного и творческого потенциала России, предпринятому в целях деградации русского населения западными спецслужбами против РФ.

Одна из статей в "Вашингтон пост" в связи с принятием Доктрины озаглавлена так: "Потемкинскому демократу" не место в "Большой восьмерке". Суть публикации в том, что Путин якобы лишь играет роль демократа, "а тем временем уничтожает(?!) свободные СМИ. Если он преуспеет в этом, то российской демократии будет нанесен серьезный удар. Если Путин и дальше будет покушаться на независимость СМИ, то "Большая восьмерка" должна будет стать "Большой семеркой". Правда, ни одного "уничтоженного СМИ" газета почему-то не называет. По стилистике и тону с этой публикацией явно перекликается одна из статей "Московского комсомольца", где, в частности, говорится: "трудно предположить, будто проект нового Закона о печати рождался без ведома Кремля. О свободе слова с новым законом можно забыть. А Минпечати из органа, который призван помогать СМИ, окончательно превратится в орган карающий. Такого развития событий следовало ожидать — недаром ведь у нас появилась концепция информбезопасности". Повторим: это публиковалось до знакомства с новым проектом закона и вряд ли после прочтения текста Доктрины.

Однако на этом фоне более солидные издания, например, лондонская "Файненшл таймс", комментировали принятие Доктрины в более сдержанных тонах и даже с некоторым сочувствием: "Доктрина информационной безопасности — труд Совета безопасности, влияние которого в последнее время растет,— объемом в 46 страниц, имеет целью установить контроль над потоками информации и ограничить вольность частных СМИ. Доктрина призывает к росту патриотизма и духовному обновлению России. Государство ставит своей целью поддержать развитие информационных технологий, российских СМИ, компьютерной техники и телекоммуникаций. Хотя формулировки этой Доктрины чрезвычайно расплывчаты, этот документ позволит Кремлю контролировать распространение информации и может быть использован как правовое прикрытие для политического наступления на российскую печать. Доктрина следует за указом президента, который разрешает службам безопасности прослушивать телефонные разговоры и снимать информацию с компьютеров без санкции суда".

На взгляд экспертов НАМАКОНа, это — емкое и вполне взвешенное определение сущности данного документа: "может быть использован как правовое прикрытие". Чрезмерная ангажированность российских журналистов и более низкий аналитический уровень их публикаций не позволили им подняться на такой уровень обобщения. Надо заметить, что ряд изданий державно-патриотического направления приветствовали принятие Доктрины и прямо говорили о том, что государству давно пора наводить порядок в информационной сфере, особенно в условиях непрекращающейся информационной войны. Следует особо подчеркнуть, что, кроме пропагандистски-политической, наиболее расхожей трактовки термина "информационная война" существует и специфическая — военно-политическая, о чем будет сказано ниже.

СБ и АП допустили тактическую ошибку, не предав Доктрину гласности сразу же после принятия. Текстуальный анализ этого государственного документа показывает, что российское руководство лишь продекларировало в нем свои законные интересы на информационном поле России,— и странно, что это не было сделано раньше, по примеру большинства стран мира. С принятием Доктрины информационной безопасности пакет основополагающих нормотворческих актов государства стал наконец полным, поскольку указанный документ логически завершает и закрепляет положения Концепции национальной безопасности и Военной доктрины.

“ОЛИГАРХИ” ПРОТИВ РОССИИ Если называть вещи своими именами, то в течение 2000 года против российского руководства ведется непрерывная информационная война, инициированная теми влиятельными корпоративными группами в России, которые отдают себе отчет в том, что при усилении государственного присутствия в информационном поле РФ, они попросту теряют остатки своего политического влияния. Поэтому раскрытие мошенничеств Гусинского упорно выдается за гонения против антипутински настроенного НТВ и т.д.

Дополнительными факторами ужесточения критики президента и правительства со стороны "демСМИ" стали имевшие место многочисленные умолчания или появление множества противоречивых, взаимоисключающих сообщений со стороны МО РФ, кабинета министров, администрации президента о реальном положении дел как на чеченском ТВД, так и об обстоятельствах катастрофы АПЛР "Курск", когда в район спасательных работ был допущен только телеканал РТР, а встречу В.Путина с родственниками погибших моряков освещала лишь президентская съемочная группа.

Отметим, что множество ошибок, допущенных Министерством по делам печати, телевидения и информации и лично министром М.Лесиным, избыточная страсть к засекречиванию всего и вся, ставшая типичной чертой МО РФ и Генштаба, множество незаконных действий, допущенных властями в последнее время против журналистов, дали и продолжают давать пищу для рассуждений СМИ об удушении свободы слова в России. Когда, например, пресс-секретарь МВФ и замминистра обороны на пятый день после катастрофы "Курска" продолжают публично лгать об установлении контакта с моряками методом перестукивания,— это подрывает престиж не только военного ведомства, но и России в целом. Ситуация, когда военачальники различных ведомств противоречат друг другу в телеэфире, комментируя события на чеченском ТВД, показывает полное отсутствие координации информационной политики.

Громкие скандалы вокруг тех или иных СМИ стали типичной чертой новорусского образа жизни. Так, после откровенной травли, например, Лужкова и Примакова со стороны ОРТ и ряда изданий, принадлежащий холдингу Лужкова ТВЦ стоял перед угрозой лишения лицензии и частот общероссийского вещания. В то же время арест Гусинского сменился разрешением на выезд за рубеж в обмен на контрольный пакет акций НТВ и холдинга "Медиа-Моста", после чего выяснилось, что, несмотря на давление на медиа-магната со стороны правоохранительных органов, Гусинский, начиная с марта с.г., сумел вывести активы 20 компаний холдинга за рубеж, в оффшорную зону Гибралтара, тем самым совершив уголовное преступление ("assets stripping"), которое карается в "цивилизованных" странах тюремным сроком до 90(!) лет. Генпрокуратура РФ почему-то не воспрепятствовала этому выводу активов...

Предметом долговременных политических спекуляций стал и пакет в 49% акций ОРТ, принадлежащий Березовскому: то олигарх предложил государству выкупить его, то вознамерился распределить акции между представителями творческой интеллигенции и журналистами. Однако большого энтузиазма это предложение не вызвало, поскольку остался в подвешенном состоянии вопрос: кто и какие средства будет инвестировать в весьма затратный и дорогостоящий телеканал? Пока что изъявили желание быть акционерами ОРТ 14 из 29 "творческих работников" во главе с главным редактором "Новых Известий" И.Голембиовским, что само по себе тоже красноречиво. Утверждают, что трастовый договор между олигархом и новыми акционерами, список которых дополнительно расширяется, может быть подписан до 1 декабря.

Тем временем в ряде СМИ появились сообщения о том, что Россию ждет новый виток информационной войны. Недаром Гусинский и Березовский, забыв прежние распри, одновременно побывали в США, где заручились скоординированной международной поддержкой для своего нового наступления на президента Путина. В частности, РИА "Информбюро"полагает, что "между Кремлем и олигархическими СМИ в ближайшее время начнутся новые информационные атаки, к которым Кремль подготовлен хуже".

Впрочем, не исключено, что государство либо деприватизирует ОРТ, либо установит государственный контроль над этим телеканалом,— что, кстати, потребует и увеличения государственного финансирования его деятельности. Само по себе намерение государства вернуть себе функции главного идеолога представляется абсолютно правомерным, правда, значительно запоздалым по времени. "Информационный беспредел", царящий ныне в России, привел к тому, что государство фактически лишено собственных печатных органов, теле- и радиоканалов. Даже правительственная "Российская газета" позволяет себе антиправительственные и антипрезидентские выпады, а псевдогосударственный телеканал РТР, по сути, является рупором Н.Сванидзе и стоящих за ним структур. ОРТ Березовского и НТВ Гусинского систематически выступают с прямой или слегка завуалированной критикой Путина, правительства, Минфина, Минобороны, вместо новостей передают исключительно криминальную хронику, смакуют ложносенсационные события, очернительски показывают происходящее в Чечне и т.д. Недопустимые масштабы приняло откровенное лоббирование большинством общероссийских СМИ интересов тех или иных ФПГ (Авена, Потанина, Абрамовича, Мамута, Чубайса, Вяхирева, Алекперова и других магнатов).

Нынешнее особое положение средств массовой информации (СМИ) никак не сравнимо с положением современных российских политических партий, которые в известной мере сами зависят от СМИ и освещения их политической деятельности. К тому же СМИ не несут политической ответственности за свою деятельность. Все это привело к главному "перекосу" в информационном поле: органы печати, телевидения и радио присвоили себе сугубо политические функции квази-оппозиции, забывая про собственно профессиональные — информационные. Большинство СМИ, пропуская сквозь свои фильтры политическую информацию, выделяют из нее отдельные элементы, опуская другие, тем самым искажают информационную сущность в свете партийно-групповых или корпоративных пристрастий. Если же их начинают обвинять в необъективности и преобладании оценок над собственно информацией, масс-медиа ссылаются на "отсутствие альтернативы на политическом поле РФ", что-де вынуждает их брать на себя не только информационные, но и партийно-политические функции. Однако невозможно быть одновременно и оппозиционным органом, и вести объективное информирование населения.

С другой стороны, телеканал РТР сознательно ввязался в затяжной информационный конфликт и забыл свою основную — информационную функцию, тем самым де-факто низводя государство и его высших представителей до уровня противостоящих "олигархов". В то же время во Франции, США, Германии, Японии, ряде других стран годами функционируют государственные телеканалы и другие СМИ, что не противоречит нормам западной демократии,— более того, государство, правительство, парламенты не стесняются проводить управление (не путать с термином "руководство"!) их информационными потоками. И только "младодемократы" России и олигархи отказывают государству в праве иметь собственную информационную политику.

ПАВЛОВСКИЙ — ТРОЙНАЯ ИГРА В ИНТЕРНЕТЕ? Особую роль в целенаправленной обработке общественного сознания сыграл кремлевский политтехнолог Г.Павловский. Абстрагируясь от множества тенденциозных публикаций о нем, появившихся в последнее время, где авторы вольно или невольно демонизируют эту личность, эксперты считают необходимым отметить реальные "достижения" этого "кукловода", которому принадлежит идея "отмывания черного пиара" посредством Интернета.

Если раньше, например, "Медиа-Мост" вооружал ангажированных им журналистов сотнями страниц скрупулезно подобранного компромата на того или иного неугодного "Мосту" политического деятеля, государственного чиновника или бизнесмена, и практически в любой газете, журнале или редакции ТВ происходил "слив" этого негатива, то ныне соответствующие материалы спецслужб, обслуживающих тот или иной медиа-холдинг, анонимно внедряются в сети Интернета, а редакции всех видов СМИ пользуются впоследствии уже не "черным", а "серым" пиаром, когда информация якобы апробирована, проверена и доступна любым пользователям. Интернет по праву назван многими наблюдателями "главным разносчиком слухов и сплетен". Таким образом, возможности дезинформации и манипулирования общественным мнением благодаря инновациям Павловского многократно возросли.

По официальным данным, в России сегодня 3 млн. чел. пользуются сетями Интернета, а потенциальная аудитория составляет еще 35 млн. чел. То есть Интернет предназначен исключительно для российской элиты, наиболее "продвинутой" в компьютерном отношении. А влияя на лидеров общества или близкие к ним круги — в полном соответствии с американским пониманием "информацинных войн" — подобранной и фильтрованной информацией, можно оказывать значительное пропагандистское и психологическое воздействие на общество в целом. Поэтому в самое ближайшее время "мировая сеть" может стать в РФ самым эффективным средством информации/дезинформации.

С этой точки зрения стоит внимательно рассмотреть второе несомненное достижение Павловского — создание в Интернете ни много ни мало — "национальной информационной службы (НИС) "Strana. Ru", которая, по его словам, призвана открыть в России новый век новостей и создать принципиально новый вид СМИ. При этом электронная газета Павловского не является государственным или официальным органом. Чьи же интересы она отстаивает, под каким углом зрения происходит отбор информации и методов ее подачи, какую идеологию исповедует ее редакция?

На презентации своей "Страны Ру" Павловский заверил президентское окружение в том, что действует исключительно в русле его политики: "Президент строит вертикаль власти, а я строю вертикаль информационную." Некоторые наблюдатели поспешили с выводом, что обе вертикали будут строго параллельными хотя бы потому, что Павловский "получил без всякого тендера солидный господряд", под который выделены немалые средства из казны. Например, "Общая газета" язвительно отмечает, что "Павловский открыл "Страну Ру", она располагается рядом с Кремлем". Размах проекта, надо отметить, немалый: в электронной газете создаются зарубежная служба и общенациональная(!) служба социологических опросов. "Национальная служба информации (НСИ) и газета "Страна.Ру" совмещают в себе функции ежедневной газеты, аналитического журнала и информационного агентства, имеющего свои филиалы во всех регионах страны,— утверждал Павловский.— Работает круглосуточно в течение 7 дней в неделю". Дальнейшие планы — развернуть через НСИ вещание региональных телекомпаний, создать окружные Интернет-ресурсы, организовать вещание на зарубежную аудиторию. Информационную поддержку НСИ сегодня оказывают ВГТРК, ГТК "Вести", радиостанция "Маяк", РИА "Новости", ИТАР-ТАСС, "Радио России"... Эти факты, если они соответствуют действительности, свидетельствуют, что у НСИ воистину глобальные планы и неограниченные финансовые и организационные возможности.

Однако полной уверенности в абсолютном "параллелизме" двух вертикалей ни у кого нет: мало того, что сам Павловский многослоен,— новый вид компьютерного СМИ, подобно атомному реактору, может быть использован не только "в мирных целях". Принятие Доктрины послужило и поводом к более серьезным инсинуациям вокруг как самого этого документа, так и намерений российского руководства по "созданию глобальной общероссийской пропаган- дистской машины". "Новая газета" в номере за 14 августа пугала своих читателей неким планом* практических мероприятий по воплощению в жизнь Доктрины информационной безопасности РФ, автором которого является Фонд эффективной политики Г.Павловского. Суть этого "плана" вкратце состоит в следующем:

— всю пропаганду построить так, чтобы ответственность за неудачный ход нынешних реформ и свертывание социальных программ несло правительство и "действующий премьер";

— полностью подчинить федеральному центру большинство федеральных и региональных СМИ, запустить механизмы координации информационных действий и управления пресс-службами госструктур; управление информационными потоками осуществлять через 7 окружных информационных представительств, выстроить систему пропаганды "Центр—Округ";

— полностью изменить набор журналистов и экспертов, имеющих доминирующее влияние на СМИ и коммуникаторов — к концу с.г.;

— начать процесс замены лидеров в левом движении, реконструировать российскую политическую систему, оставив в качестве ведущих движение "Единство" на правом фланге и "Россию" Г.Селезнева — на левом. Неуправляемая правая оппозиция должна исчезнуть или стать управляемой;

— проводить общенациональную кампанию пропаганды "позитивных образцов экономического роста и успешного хозяйствования";

— сформировать в левом движении после распада КПРФ "платформу сторонников мобилизационных реформ" (т.е. страна в опасности, патриоты всех партий, объединяйтесь!).

Таким образом, если данный план — не фальшивка, до конца года политическая конфигурация России кардинально изменится, любая оппозиция Кремлю будет аннулирована, а в случае ухудшения макроэкономической ситуации грядет отставка Касьянова или правительства в целом. Показательно, что многие названные газетой конкретные сроки исполнения тех или иных пунктов плана (август, сентябрь) уже благополучно завалены.

Определенный свет на причины публичной "раскрутки" фигуры Г.Павловского способно пролить недавнее аналитическое исследование, проведенное руководством ФСБ РФ по вопросу взаимосвязи публикаций СМИ с материалами "серого" информационного рынка. В результате был сделан вывод, что большая часть негативных публикаций СМИ базируется именно на "сером пиаре" и, что особенно встревожило власти, "компромат" зачастую соответствует действительности. Кроме того, установлено, что этот рынок пополняется за счет материалов, подготовленных в информационно-аналитических центрах крупных ФПГ и специальных политологических структурах.

Итоги исследования были доложены Н.Патрушевым В.Путину, и обычно сдержанный президент был разгневан. ФСБ получила заданние — разработать концепцию нового подразделения, которое бы полностью контролировало деятельность указанных структур, дискредитирующих представителей верховной власти и наносящих существенный ущерб государственным интересам. Структура управления была разработана под руководством заместителя директора ФСБ Заостровцева. Она включает оперативное, оперативно-техническое подразделения, а также отделы: информационно- аналитический, по работе со СМИ и с "серым пиаром". Новое управление получает самые широкие полномочия оперативного воздействия на указанные объекты, а также масштабное техническое и финансовое обеспечение своей деятельности.

В ближайшее время, после укомплектования кадрами, данное управление ФСБ при сотрудничестве специалистов ФАПСИ приступит к проверке компьютерных баз данных фирм ТНК, Лукойл, ОНЭКСИМбанк (структура "Форт"), а также аналитических структур медиа-империи Бепрезовского. При этом сотрудники, ведущие проверку, уполномочены производить несанкционированный съем компьютерной информации.

В.Путин провел также личные беседы с руководителями телеканалов ОРТ и РТР, а также высшими чинами администрации президента о недопустимости "утечек" важной государственной информации. Кроме того, служба собственной безопасности президента ужесточила контроль за телефонными линиями в зданиях правительственных и президентских структур, приняты меры административно-правового характера к поставщикам и распространителям негатива на "сером" информационном рынке. Все это говорит о том, что государство предпринимает жесткие контрмеры против монополистов "серого" рынка, препятствующих выстраиванию эффективной "вертикали власти".

Показательно, что среди критиков Доктрины информационной безопасности РФ особую тревогу вызывает как раз намерение государства ввести лицензирование права открывать в информационных сетях новые сайты, как это делается ныне при учреждении любого печатного органа. Одно это еще раз подчеркивает, что информационное оружие в Интернете достаточно действенно, если за него так активно борются.

БИТВА НА “МОСТУ” М.Олбрайт, выступая в конце сентября в Конгрессе на слушаниях по теме : "Россия. Как пришел к власти Владимир Путин и чего ждать Соединенным Штатам", заговорила на уровне, например, И.Малашенко или В.Гусинского: "Никто не поверит в свободу слова в России, если независимое телевидение станет под контроль государства. Переход НТВ в собственность РАО "Газпром" означает его переход под правительственный контроль.

Почему госсекретарь США (чья должность соответствует рангу российского министра иностранных дел) на слушаниях по проблеме отношений между двумя крупнейшими державами мира вдруг печется о каком-то частном коммерческом российском телеканале? По той же самой причине, по которой Б.Клинтон в ходе последнего своего визита в Москву дал пространное 40-минутное интервью не ведущим российским СМИ, а третьеразразрядной, но якобы независимой радиостанции "Эхо Москвы", имеющей не столько российскую, сколько специфически московскую аудиторию. Оба эти факта показывают, на какие именно информационные ресурсы внутри России опирается Вашингтон, кто в РФ является "пятой колонной" Запада. И США делают все для того, чтобы не упустить из своих рук каналы влияния на умонастроения россиян. Примером тому может служить, в частности, заявление Р.Вяхирева, которое он сделал 3 октября, находясь в Дели в составе российской делегации, сопровождавшей В.Путина. Глава "Газпрома" сообщил об интересе крупного европейского медиа-холдинга "News Corporаtion" (далее — NC) к покупке акций холдинга "Медиа-Мост". Тоже, казалось бы, тема, далекая и от интересов "Газпрома", и от повестки переговоров российской делегации. Но таков был своеобразный ответ Путина М.Олбрайт. Вяхирев также заявил, что позиция "Газпрома" в отношении должника остается неизменной: "Мы требуем возврата долга. Здесь нет никакой политики. Если он не сможет заплатить, мы получим акции "Медиа-Моста" и продадим тому, кто заплатит больше". Известно, что кроме 211 млн. долл. "Медиа-Мост" должен выплатить к июню 2001 г. еще 272 млн. долл. Центробанк с мая с.г. ввел в "Мосте" временную администрацию, т.к. долги холдинга составляют 650-700 млн. долл., а ликвидные активы — лишь около 100 млн. По договору, подписанному сторонами 20 июля, Гусинский обязался продать принадлежащие ему акции холдинга только отечественному покупателю, однако, выехав в Гибралтар, не собирается выполнять это условие.

Трудно согласиться лишь с утверждением Р.Вяхирева о том, что "здесь нет никакой политики" — политика есть, да еще и международного уровня, поскольку речь идет о борьбе руководства и США, и России за российские информационные ресурсы. Отметим, что многомесячный скандал вокруг "Газпрома" и "Медиа-Моста" о невозвращенных фактически государственных кредитах не вызвал столь же активного обсуждения другого, не меньшего по объему и тоже государственного невозвращенного кредита, взятого Гусинским у правительства Москвы. Фактически деньги налогоплательщиков из московского госбюджета направлялись, как и газпромовские, частной коммерческой компании — однако ни Мосгордума, ни правительство столицы, ни Ю.Лужков даже не ставят вопроса об их возврате, а все российские и столичные СМИ тщательно обходят молчанием эту тему. Одно это показывает, сколь глубоко зашли в России процессы манипуляции прессой и, соответственно, общественным сознанием.

Однако возможное появление среди главных акционеров "Медиа-Моста" такой могущественной транснациональной корпорации, как NC, принадлежащей известному мировому медиа-магнату Руперту Мердоку, стало бы прямой угрозой информационной безопасности России. Прежде всего это чревато серьезным вмешательством самого Мердока не только в информационное пространство России, но и значительным воздействием его лично и стоящих за ним политических сил Запада на всю политическую жизнь в РФ. В состав NC первоначально входила группа австралийских изданий, затем Мердок приобрел британскую газету "Sun", бульварную по характеру, но пользующуюся значительным спросом. Эта газета во многом содействовала лидеру лейбористов Блэру во время предвыборной кампании, однако теперь приняла сторону оппозиции ему, что немало беспокоит британского премьера. После указанной газеты Мердок ежегодно приобретает все новые крупные масс-медиа, работающие во всем мире. Об "информационной экспансии на восток", в постсоветские страны СНГ и прежде всего — в Россию, в NC заговорили с 1997 г., и теперь, кажется, эти планы близки к реализации.

О том, что данные устремления далеки от коммерческих и носят глобальный характер, свидетельствует, например, доклад российского Института экономических стратегий под названием "Глобализация: битва двух парадигм", где, в частности, к тенденциям и явлениям глобализации отнесены :

— создание мировой информационной сети Интернет, а также ее использование в политических, коммерческих, культурных и информационных целях;

— пропаганда американского образа жизни и массовой культуры как мирового стандарта;

— экспорт идеологии "открытого общества" Поппера-Сороса, создание обеспечивающей сети фондов Сороса;

— пропаганда и насаждение либерально-демократической модели государства как "мирового стандарта" и ряд других.

В этой связи становится ясно, чем обусловлен многолетний интерес западных компаний, а также подставных российских фирм, действующих в интересах миллиардера Д.Сороса в области российских телекоммуникаций — например, многолетняя борьба за пакеты акций "Связьинвеста" или настойчивое желание инофирм поучаствовать в начавшемся переделе российского рынка телекоммуникаций. Сегодня на этом рынке сражаются три ведущих российских игрока: АФК "Система", "Вымпелком" и "Телекоминвест". В частности, американская Metromedia Internаtional Group Inc., которая выразила желание купить у британской Marconi Communications Ltd 50% акций московского оператора связи "Комстар" — второго по величине после МГТС телекоммуникационного оператора в Московском регионе. Такая сделка даст возможность не только по-новому выстраивать отношения американских совладельцев с АФК "Система", но и открывает им дополнительный доступ к стратегическому партнеру — "Связьинвесту". Возможно, что начнется атака и на "Вымпелком", который силен своими западноевропейскими связями, в частности, с норвежскими фирмами. Старательно обхаживают западные бизнесмены и набирающий вес питерский телекоммуникационный холдинг "Телекоминвест", принадлежащий С.-Петербургскому Промстройбанку. "Телекоминвест" ныне получил доступ к ресурсам "Связьинвеста" и к ресурсам главного магистрального оператора — "Ростелекома", вот почему он так интересует западных бизнесменов.

Однако, такова лишь российская точка зрения на глобализацию и роль в ней информационных технологий. Не менее, а может быть, и более важным является понимание этих проблем американской стороной. Приведем купюры из американского источника — доклада "Трансформируя оборону. Система национальной безопасности в ХХI веке", сделанного во время дискуссии по вопросам национальной обороны США еще в декабре 1997 г.: "Важность обеспечения американского лидерства в информационных системах — политических или военных — не может быть преувеличена. Наша национальная экономика будет напрямую зависеть от безопасности и надежности информационной инфраструктуры. Эти системы являются также инструментом успеха военных операций. Как мы убедились во время кампании в Персидском заливе, значительные успехи в оценке ситуации влияют и на успехи на театре военных действий, и непосредственно на полях сражений... Вывод один — информационные операции в возможных будущих военных конфликтах будут иметь важнейшее значение для нас и наших союзников".

Из текста недвусмысленно явствует, что свое дальнейшее доминирование в мире США связывают прежде всего с ресурсами информации и способами владения ею — причем как в военных, так и в политических целях. Однако целый ряд тезисов доклада требует комментария.

Борьба за господство в информационном пространстве предусматривает — в сугубо военном плане — воздействие непосредственно на сознание, чувства, настроение личного состава вооруженных сил противника и общества в целом.

Информационно-психологическая борьба включает в себя ряд специфических методов: оперативную маскировку и дезинформацию, радио-электронную разведку и психологические способы воздействия, вирусное уничтожение компьютерных информационных массивов, огневое поражение систем управления противника и многое другое.

Темпы информатизации мирового сообщества позволяют говорить сегодня о новой волне "цифровой революции", в которой главенствующую роль играет интеллектуальный капитал в области информационных технологий. Информация, в отличие от других ресурсов, пригодна для многократного использования и для многочисленных пользователей. В настоящее время статус великой державы будет определяться лидерством в информатике, высоких технологиях, повседневном влиянии информации на жизнь сотен миллионов людей. В этом отношении красноречив сам показатель компьютеризации России: на душу населения в ней столько же компьютеров, сколько... в Индонезии.

Не забыты в США и "обычные виды информационного оружия". Напомним, что во главе системы информационного обеспечения внешней политики Америки стоит Информационное агентство США (ЮСИА), структурное подразделение госдепартамента. В соответствии с законом "О международном вещании" от 1994 г., ЮСИА руководит деятельностью телерадиовещательных корпораций "Голос Америки", "Радио Свобода/Свободная Европа", "Радио и телевидение Марти". "Уордлнет Телевижн" и "Радио Свободная Азия". Годовой бюджет ЮСИА при штате в 5 тыс. чел. превышает 1 млрд. долл. и финансируется государством. ЮСИА имеет более 200 представительств в 143 странах мира, а подведомственный ей спутниковый телеканал вещает на 50 стран мира. Все это наглядно свидетельствует о самом пристальном внимании в США к вопросам информационной поддержки своей внешней политики. Так почему бы России не заботиться о том же?

ОТ РЕДАКЦИИ Современная Россия только учится воевать на фронтах информационной войны после катастрофического поражения, нанесенного СССР. И отношение к ее успехам и неудачам со стороны средств массовой информации ясно свидетельствует о том, кто является нашим союзником, а кто — врагом на полях этих невидимых битв.

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

1 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 33 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

34

Покупайте запчасти Kia K2700 35 только у проверенных поставщиков.

Николай Анисин НОВАЯ ИМПЕРСКАЯ ДЛАНЬ (Какой она должна быть у России с точки зрения русских в ближнем зарубежье)

Десять лет 25 миллионов русских, в одночасье оказавшихся "за границей", ожидали помощи от России. И десять лет им показывали кукиш. И вот впервые Совет безопасности, высокая российская госструктура, рассмотрел вопрос о положении русских в бывших республиках СССР и принял решение выделить им несколько десятков миллионов рублей. Является ли этот шаг пусканием пыли в глаза, или он означает начало новой политики России в отношении соотечественников — судить трудно. Но совершенно очевидно — не грошовые подачки нужны русским в ближнем зарубежье. А что?

Как сами русские, которых душат как нацию в Прибалтике, в Средней Азии и на Украине, объясняют причины своей дискриминации?

Вот мысли М. Скуратова из г. Риги: "Выбор России в начале ХХ века пути социализма позволил ей исключительно быстро создать мощную базу индустрии, существенно повысить культурный уровень населения, выстоять в борьбе с агрессивной цивилизацией Запада. Но успехи были достигнуты главным образом за счет методов государственного принуждения. А неизбежным следствием этого стало перенапряжение трудовых сил населения, особенно русского. Кроме того, русские были лишены возможности жить согласно своим вековым духовным ценностям. Русские народные традиции и обряды были заменены на интернациональные. Советской стала русская школа. Из литературы и искусства изгонялся русский дух. Средствами массовой информации заправляли инородцы, навязывавшие русским чуждое им мировоззрение. Созданные трудом русских людей материальные блага в больших объемах перераспределялись в пользу других народов.

В результате всего этого русский народ стал утрачивать такие черты своего характера, как бескорыстие, мужество, самоотверженность, взаимопомощь, несгибаемая воля и предприимчивость. Лишившись же этих качеств, он не смог больше выполнять роль станового хребта СССР и позволил и его развалить, и себя разделить.

В ставших суверенными бывших союзных республиках русские, не имея навыков самоорганизации и не обладая племенной солидарностью, оказались под властью местных национальных элит. А те, будучи не способными выражать интересы всех наций в новых государствах, выбрали откровенно расистскую политику, при которой общество делится на людей разного сорта. Титульные нации стали высшей расой, русские — низшей, граждански и национально бесправной. Отстоять же свои права русские не могут по тем же причинам, по которым они не смогли помешать приходу к власти нацистов".

Логика рижанина М. Скуратова выглядит убедительно. Да, русские больше других перенапрягались на строительстве Великой Советской державы. Да, семидесятилетнее насаждение тотального интернационализма сильнее всего ударило не по латышскому или казахскому, а именно по русскому национальному самосознанию. Но обратим свои взоры ко времени, когда и строительство Советской империи, и насаждение интернационализма только начинались — к двадцатым годам уходящего века. И вот что тогда писал неслабый знаток русской души Василий Шульгин: "Мы, русские, носим в себе какое-то внутреннее противоречие. Мы (особенно остро это чувствуется со времени революции) не лишены патриотизма; мы любим Россию и русскость. Но мы не любим друг друга: по отношению "ближнему своему" мы носим в душе некое отталкивание. Мы страдаем, когда долго не слышим русской речи, не видим русских лиц; мы как будто стремимся друг к другу; но соединяемся мы как будто только для того, чтобы начать бесконечные споры, которые немедленно переходят в распри.

Итак, взаимоотталкивание русских, при явно выраженной их же любви к русскости, есть для меня факт. Но факт этот должен иметь многоразличные последствия. В частности — невозможность для русских совершать большие дела при помощи одной только самозарождающейся (из взаимного влечения) организованности... Мы не пчелы и не муравьи. Мы из породы тех, которым нужен видимый и осязаемый вожак. Ибо сей вожак, избавляя каждого отдельного русского от необходимости сноситься со своими согражданами — "в бок" (на каковом пути, как мы видели, возникают сейчас же ссоры, споры, драки и скандалы), направляют их стремление как-то послужить единой и ценимой ими русскости — "вверх", то есть на себя".

Василий Витальевич Шульгин, как известно, не только блистал в политике Российской империи, но и был видной фигурой в Белом движении после революции. По составу своему это движение было русским. Русские преобладали и в его руководстве. В Красном же движении заправляли инородцы — евреи, грузины, латыши, китайцы. Но Красная армия разгромила армию Белую. Разгромила потому, что в ее рядах оказалась половина русских царских офицеров и генералов и большая часть взявших в руки винтовки русских крестьян.

"Белые" лидеры звали Россию к Учредительному собранию, "красные" — с бешеной энергией на развалинах старого государства взялись возводить новое. Хорошее или плохое — не главное. Главное, что "красные", в отличие от "белых", не говорили о необходимости государства, а реально его создавали, с первых дней их власти. И именно благодаря этому к "красным" пришли и высокообразованные русские военные сановники из Генштаба, и неграмотные мужики от сохи.

Государство — это тот видимый и осязаемый коллективный вожак, об острой необходимости которого для русских столь веско писал Шульгин. Русские — генетически государственные люди. И без государства они не могут не только, говоря словами Шульгина, совершать большие дела, но и защищать себя. Так было раньше, так есть теперь.

Во всех бывших союзных республиках, кроме Белоруссии, русские подверглись дискриминации. Почти везде они ей так или иначе сопротивлялись. Но успешным русское сопротивление было только на приднестровской территории, приписанной к Молдове. Почему только там русским удалось отстоять свои права?

До Великой Отечественной на Днестре существовала Молдавская автономная республика в составе Украинской ССР. После присоединения к СССР в 44-м году Бессарабии и образования Молдавской ССР Приднестровская автономия была включена в ее состав. Но в 90-м году, кода перестроечные власти Молдовы начали ее румынизировать и в Кишиневе зазвучал лозунг "Русский — чемодан, вокзал, Россия!", депутаты всех приднестровских Советов собрались на съезд и провозгласили восстановление прежней автономии под названием Приднестровская Молдавская Республика. Наличие своего, какого-никакого, но государства, позволило русским, украинцам и молдаванам с русским менталитетом отбить не только все политические наскоки Молдовы, но и ее военную агрессию. В 92-м году вооруженные отряды ополченцев, а не угрозы генерала Лебедя, заставили полицию и армию Молдовы убраться с берегов Днестра.

В сентябре 2000 Приднестровской республике исполнилось десять лет. Она долго находилась в полной экономической блокаде. Она, в отличие от Молдовы, не получала иностранных кредитов. Но уровень жизни в Приднестровье выше, чем в Молдове.

Есть у русских государство — они способны на большие дела. Нет у русских государства, то даже при огромном своем потенциале они выглядят беспомощно.

Все население нынешней Республики Латвия, где сейчас имеет несчастье жить наш читатель М. Скуратов, составляет два миллиона триста тысяч человек. Миллион из них — русские. Шестьсот тысяч русских из этого миллиона ныне превратились в "негров", то есть в неграждан. Латвийское гражданство им не дают, а российское они просить не решаются. Получишь его, надо оформлять вид на жительство в Латвии. А это чревато массой трудностей. Кроме того, российским гражданам в Риге или Клайпеде гораздо легче потерять жилье и работу, чем "неграм": Россия для имущих власть и собственность латышских нацистов — империя зла, и гражданин ее — враг.

Триста тысяч русских с латвийским и сто тысяч с российским гражданством чувствуют себя в Латвии так же, как и русские "негры". Представители всех трех категорий русских входят в Русскую национальную культурную автономию и Латвийскую ассоциацию русских обществ. Обе организации борются за права русских. Но борются так, что латвийским нацистам от этого ни жарко, ни холодно.

Русских в Латвии как не пускали на госслужбу, так и не пускают. Русских как запросто выгоняли с работы, так и выгоняют. Но главное, в Латвии как проводилась жесточайшая политика национального унижения русских, так и проводится.

Закрыто русское издание правительственной газеты "Диена" — власть больше не считает нужным дотировать распространение официальной информации на русском языке. Коммерческий русский телеканал "ТВ-Рига" поставлен в неравные условия вещания с такими же латышскими телеструктурами и дубу дать может в любой момент. Закрыт известный когда-то Рижский институт гражданской авиации, ибо он не смог перейти полностью на латышский язык обучения. На русском в вузах Латвии преподавать запрещено. Под угрозой закрытия в ближайшие годы окажутся в Латвии и все русские школы — а их только в Риге восемьдесят. Двумя законами — об образовании и языке — они поставлены перед выбором: либо перейти на латышский, либо принять программу образования нацменьшинств: в младших классах учись на родном языке, в старших — на латышском. Русские учителя в русских школах уже сегодня не имеют права работать без третьей категории знания латышского. Русский язык в Латвии, на котором ее население говорило 300 лет, истребляется планомерно и целенаправленно.

Быть русским полноценными гражданами в Латвии не разрешено, остаться русским русскими — невозможно. Самозарождающейся, по Шульгиниу, организованности у русской общины за десять лет не появилось, и она вряд ли появится, если на эту общину не будет влияния государственного начала хотя бы извне. Спасение русских как нации в Латвии может произойти только с помощью России. Но в России последние десять лет вместо государства был суррогат государства, где целью орды чиновников являлось лишь их собственное благополучие.

Россия при Ельцине просто-напросто не замечала проблем русских в ближнем зарубежье. Неохотно принимала их как беженцев и настойчиво толкала к принятию иностранного гражданства. И только. Но вот в Кремль пришел Путин. Россия подала голос в защиту ветерана Великой Отечественной Кононова — и его освободили из латвийской тюрьмы. После принятия российского гражданства русскими летчиками из Латвии, осужденными в Индии, Россия похлопотала за них — и они были помилованы. Два этих незначительных весьма факта вызвали легкий шок у латышских нацистов и немедленно оживили общественную деятельность русского населения. А что будет, если Россия предпримет комплекс пропагандистских, законодательных, организационных мер по защите третируемых в Латвии русских?

Сейчас среди русской общины там популярен текст Ништадского мирного договора между Россией и Швецией от 10 сентября 1721 года. Заглянем в него.

"Мы, Фридрих, Божьей милостью король шведский, годский, вендский и проч., объявляем, что понеже между нами и короной шведской — с одной, и Божьей милостью с пресветлейшим и державнейшим царем и государем Петром I, всероссийским самодержцем и с государством Российским, с другой стороны, постановлено: заключить вечный мир между нами и обоими государствами, землями и подданными".

В пункте 4 Ништадского договора король Фридрих признает, что жители всех прибалтийских земель, завоеванных Россией, от присяги государству Шведскому уволены и что эти земли "отныне имеют вечно Российскому государству присоединены быть и пребывать". Петр I в ответ в специальном артикуле обязался перед Швецией "по ассигнации и отписи сумму двух миллионов или двадцать сот тысяч ефимков заплатить".

Что в сказанном привлекает русских в Латвии? Россия, согласно Ништадскому мирному договору, прибалйтиские земли не захапала силой оружия, а купила их у Швеции, и они ей вечно принадлежат по праву собственности. Латвийские власти сегодня считают незаконным возврат земель, населенных латышами, в состав России в лице СССР в 1939 году. Считают они так, и пусть считают. Но нынешняя Российская Федерация правопреемница не только Советского Союза, но и Российской империи. И стало быть для нее остается в силе Ништадский договор о покупке Прибалтики. Собственность России на ее земли никто не отменял. Поэтому русские в Латвии предлагают Российскому государству либо поставить в ООН вопрос о возврате в ее собственность прибалтийских земель, либо выставить их как свою же собственность на международные торги: продается Латвия с городом Ригой, но продается только тому государству, где нет национального притеснения нетитульных наций.

Такая, пусть пропагандистская, акция России на международном уровне, по мнению русских в Латвии, позволила бы им значительно легче дышать. Но облегчить их положение Россия может не только путем пропаганды.

Руководством Латвии подписаны Конвенция ООН о ликвидации всех форм расовой дискриминации и Европейская конвенция о защите прав и свобод человека. Обе конвенции в отношении русских в Латвии нарушаются. Это в полном соответствии с международным правом дает основание России принять закон о санкциях против Латвии в связи с дискриминацией русских.

Ущемление их прав ведется в первую очередь узким слоем латышской националистической бюрократии. Главным источником ее влияния являются госсобственность и средства госбюджета. Стало быть, санкции России должны ударить прежде всего по экономическим интересам бюрократии. Законом Российской Федерации необходимо запретить заключение и исполнение внешнеторговых и иных внешнеэкономических сделок с правительством, государственными и муниципальными органами Латвийской Республики, а также с юридическими лицами, которые или зарегистрированы в Латвии, или держат там свои штаб-квартиры, или имеют в уставном фонде латвийский госкапитал. В таком случае под санкции попадут и жизненно важные объекты — от железной дороги до портов — и мощные компании, делающие погоду в экономике Латвии.

Крупный латышский капитал при прямой поддержке латвийского государства монополизировал все важнейшие внешнеэкономические отношения с Россией. Через него идет снабжение нефтепродуктами, электричеством, газом и оказываются транспортные услуги. Но этот же капитал открыто финансирует нацистские партии и, соответственно, политику по ущемлению прав русских.

Бизнес же самих русских — это только средние и мелкие предприниматели. Их влияние на позицию руководства Латвии крайне невелико потому, что в основном они не имеют латвийского гражданства и права создавать политические партии. Русский бизнес обеспечивает работой преимущественно русских, жертвует деньги на русскую культуру и образование, на православную церковь. А это означает, что экономические санкции России следует принять дифференцированно. Весь бизнес, так или иначе связанный с латвийским государством, должен платить за экспорт и импорт российских товаров дополнительную таможенную пошлину процентов в десять. К русскому же бизнесу эти пошлины Россия не должна применять. Если в руководстве фирмы из Латвии русские, если ее контрольный пакет акций у русских, если среди работников преобладают русские, то такая фирма сроком на один год получает свидетельство "Фирма российских соотечественников", что дает ей право на режим наибольшего благоприятствования в экономических отношения с Россией.

Реальной помощь русским в Латвии было бы создание Российско-латвийского торгового дома. Учредителями его, с одной стороны, могли бы быть госструктуры России, с другой — общественные организации русских в Латвии. Работникам этого Торгового дома желательно предоставить статус служащих госучреждения России, а самому предприятию — статус внешнеторгового российского представительства. Тогда, кроме зарабатывания денег на культурные и образовательные нужды русских в Латвии, Торговый дом мог бы контролировать весь товарооборот через границу Латвии и России и выступать официальным посредником для многих российских предприятий, не имеющих своих коммерческих представителей в Латвии.

Русским в ближнем зарубежье нужна прямая финансовая и гуманитарная помощь со стороны России. Но нужно им и моральное, и организационное покровительство Российского государства. Будет такое покровительство — будет в Латвии и других республиках совершенно иное качество борьбы русских за свои права. Почувствовав имперскую длань России, русские в республиках сами разберутся с нацистами.

Сто тысяч русских в Латвии, приняв российское гражданство, создали проблемы себе. Когда же гражданами России станут все русские жители Латвии — а это целый миллион человек — проблемы возникнут у латвийского правительства.

На снимке: 1 мая 1938 года. Демонстрация против нацистского латвийского режима Ульманиса. В центре, с гармонью — Михаил Фарбтух, впоследствии участник Великой Отечественной войны, а ныне — узник Рижской тюрьмы.

1 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 36 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

37

Клиника "Медицина" аортокоронарное шунтирование 38 подбронее на сайте medicina.ru

ПО ВОЛЕ САМОГО КРЕСТЬЯНСТВА! (Как наши сокрушили демократов в суде на ТВЦ)

2 ноября в киностудии ВГИКа состоялась запись телепрограммы Евгения Толстых "Слушается дело: Анпилов против Чуева". Перед телевизионным "судом присяжных заседателей" лидер "Трудовой России" обвинил депутата Госдумы Чуева по двум статьям действующего Уголовного кодекса: геноцид народов России и мошенничество в крупных размерах. Позицию истца поддержали депутат Государственной думы, рабочий Шандыбин и доктор экономических наук, профессор МГУ Хорев. На стороне Чуева выступали потомки князей Голициных, фабриканта Прохорова, купца Филатова и другие. В ходе "судебного разбирательства" выяснилось, что депутат Чуев под видом Закона о реституции протаскивает через Госдуму право частной собственности на землю. Сам же Чуев обвинил Анпилова в государственной измене. Из шести "присяжных заседателей" четверо поддержали иск Анпилова. Контриск Чуева был поддержан одним голосом из шести.

Предлагаем читателям фрагменты выступлений В. Анпилова и В. Шандыбина во время записи телепрограммы "Слушается дело", и приглашаем не только посмотреть ее, как было обещано, 19 ноября с. г. по каналу ТВЦ, но и сравнить — все ли из сказанного прозвучит в эфире...

Судья (журналист Евгений Толстых). Истец, коротко изложите суть вашего иска.

Истец (лидер движения "Трудовая Россия” Виктор Анпилов). Я обвиняю ответчика, депутата Государственной думы, члена фракции "Единство" Александра Чуева, по двум статьям действующего уголовного кодекса России. Первое: соучастие в тотальном грабеже достояния народов России под флагом приватизации, сопровождающейся поджогами, убийствами, разрушением среды обитания и геноцидом народов России. Статья 357 действующего УК — геноцид, предусматривает лишение свободы на срок от 12 до 20 лет, либо смертную казнь или пожизненное лишение свободы. Второй пункт обвинения: преднамеренный обман депутатов Госдумы и злоупотребление доверием избирателей, выражающиеся в протаскивании закона о реституции, то есть возвращении национализированной после Октябрьской революции собственности помещиков и капиталистов их потомкам. Статья 159, часть 3 Уголовного кодекса — мошенничество в крупных размерах, предусматривает лишение свободы на срок от пяти до десяти лет.

Судья. Что побудило вас подать этот иск?

Свидетель истца (депутат Госдумы РФ Василий Шандыбин). Ваша честь, недавно сам руководитель партии "Единство" Шойгу публично признал, что некоторые депутаты, члены "Единства", ведут себя как проститутки. Вот Чуев и есть проститутка, политическая. Он предлагает Государственной думе одобрить Федеральный закон "О восстановлении прав физических лиц на недвижимое имущество, принудительно отчужденное органами власти РСФСР, СССР и иными органами власти во внесудебном порядке после 7 ноября 1917 года (по новому стилю), находящееся в ненадлежащем хозяйственном состоянии, к реконструкции которого государство не приступало". Уже из одного туманного, вычурного названия законопроекта следует, что Чуев скрывает от депутатов и народа преступное намерение: возродить частную собственность на землю, а значит, окончательно лишить народы России среды обитания. Депутат Чуев клевещет на Советскую власть, которая якобы отняла собственность у помещиков без суда. Ложь! Согласно "Декрету о земле", принятому Съездом Советов рабочих и солдатских депутатов 9 ноября, экспроприация помещечьих, царских, монастырских и других земель произошла по воле трудового народа на основании Крестьянского наказа, опубликованного за три месяца до победы Октября. Текст Крестьянского наказа написан четким, понятным языком. Вот, что там говорилось: "Самое справедливое разрешение земельного вопроса должно быть таково: право частной собственности на землю отменяется навсегда: земля не может быть ни продаваема, ни покупаема, ни сдаваема в аренду либо в залог, ни каким-либо другим способом отчуждаема. Вся земля: государственная, удельная, кабинетная, монастырская, церковная, посессионная, майоратная, частновладельческая, общественная и крестьянская и т.д. — отчуждается безвозмездно, обращается в всенародное достояние и переходит в пользование всех трудящихся на ней".

Такова воля русского крестьянина, и каждый, кто покушается на волю народа, есть преступник, достойный высшей меры наказания.

1 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 39 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

40

Мы предлагаем: манометр выгодная стоимость 41 от топовой компании «НИКА-ХОЛОД».

Александр Червяков ПОГРОМ РУССКОГО ЖУРНАЛА

3 ноября в 12 часов к нам, в помещение редакции журнала "Русский хозяин", ворвалась группа человек в двадцать и стала изымать имеющуюся у нас литературу. Во главе их был человек в милицейской форме, представившийся подполковником милиции из ГУВД Москвы А.П.Бочковым. Остальные представляться отказались, и лишь четверо из них — с телекамерой, микрофонами и какими-то штативами — заявили, что они из НТВ.

Громя русскую редакцию, Бочков и его подручные изъяли оставшуюся здесь часть тиража журнала "Русский хозяин" № 2 — в количестве 3522 экземпляра, и "Русский хозяин" № 3 — в количестве 2600 экземпляров.

В магазине "Русская национальная и патриотическая книга", открытом при редакции журнала, эта толпа налетчиков раскидала всю хранившуюся на складе печатную продукцию и унесла в автобус все книги, журналы, кассеты, содержавшие разоблачение преступной деятельности сионистов в России и в мире. По существу, весь товар, продававшийся в магазине, был фактически похищен из него прямо средь бела дня. Руководивший этим грабежом и погромом А.П.Бочков заявил, что так действовать ему приказало руководство ГУВД Москвы, а туда-де поступило указание из ФСК. В дополнение он пояснил, что будет так действовать и дальше — то есть, как надо понимать, невзирая на законы и Конституцию. От редакции нашего журнала могу добавить, что русофобы, как показала жизнь, действительно будут так действовать, громя неугодные им русские средства массовой информации, если сила закона и народное возмущение их не остановят.

Мы призываем всех издателей и редакторов патриотических изданий на нашем примере довести до сведения российской и международной общественности то, как сионисты, захватившие в России все СМИ, пытаются окончательно задушить свободу русского слова.

Александр ЧЕРВЯКОВ, главный редактор журнала "Русский хозяин"

1 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 42 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

43

люминесцентные энергосберегающие лампы 44 оптом

ОН ОТДАЛ ЖИЗНЬ РОССИИ И АБХАЗИИ...

Именем патриота России и Абхазии Юрия Воронова, замечательного ученого и политика, расстрелянного наемными убийцами в 1993 году, названа одна из центральных улиц Сухуми. Нечасто на теперешних просторах СНГ так увековечивают память русских людей... Во время грузино-абхазской войны Воронов использовал свой научный и общественный авторитет, чтобы остановить кровопролитие, донести до России боль Абхазии и ее братское стремление к союзу с нами.

Организаторы его убийства так и остались ненайденными. Но память о Юрии Воронове заставила его друзей собрать по кругу средства и издать книгу о его прекрасной и трагической судьбе. В сборник вошли статьи самого Воронова, документы, связанные с его жизнью и гибелью, фотографии. Инициаторами этого благородного акта памяти стали сотрудники московского Курчатовского института. Низкий поклон им за умение помнить нашу, еще пылающую огнем, историю, за верность родству людей и народов.

Узнать цены на авиабилеты в Ливию 45 Вы можете, посетив сайт нашей компании.

Сергей Кара-Мурза НЕ ЕДИНОЖДЫ СОЛГАВ...

НА СТРАНИЦАХ "ЗАВТРА" в №40 (357) появилась статья Михаила Леонтьева "Цвет патриотизма". Она столь бессвязна и противоречива, автор ее излагает свои "посильные соображения" столь самоуверенно и безапелляционно, что не ответить на нее нельзя.

Никакого "белого проекта" у него, конечно же, нет, если не считать невнятной фразы в защиту помещичьего землевладения (почему не крепостного права?) и романтической утопии "национального капитализма", который разгонит всех конкурентов, если только Грефу не будут мешать. Польза статьи в том, что автор ее, опытный "пиарщик", опирается на мифы, которые еще принимаются массовым сознанием. И один из них — миф о патриотизме "белых"…

Казалось бы, за последние годы преодолена тупость официальной советской идеологии, и мы получили достаточно надежных сведений о том, каковы были политические идеалы белого движения и его отношение к России как цивилизации. Но, похоже, до широкого сознания это еще не дошло. Поэтому Леонтьев не боится напускать туману. Он называет "нагромождением очевидной исторической ереси" мое замечание о том, что реальные "белые" были эпигонами западного либерализма. Скорее всего, "мыслитель" с ОРТ просто не имеет никакого представления о "белом движении" (нельзя так нахально врать).

Биограф А.И.Деникина Лехович определял взгляды лидера "белого движения" как "либерализм". По его словам, Деникин надеялся на то, что "кадетская партия сможет привести Россию к конституционной монархии британского типа". Так что у него "идея верности союзникам (Антанте) приобрела характер символа веры". То есть, когда Деникин был практическим носителем "белого идеала", он сознательно работал на Запад, против российской государственности. Вот тебе и "цвет патриотизма"!

Леонтьев считает "очевидной ересью" характеристику состава белого офицерства: "кадетствующие верхи и меньшевиствующие низы". Он полагает, что это я сочинил такое тяжеловесное и несовременное определение. А ведь автор его знаменитый "белый" военноначальник, генерал-лейтенант Я.А.Слащов-Крымский (прототип генерала Хлудова в пьесе Булгакова "Бег"). "Мешаниной кадетствующих и октябриствующих верхов и меньшевистско-эсерствующих низов" Белую армию назвал именно он. Его же перу принадлежит статья "Лозунги русского патриотизма на службу Франции".

Именно основатели "белого" движения с поддержавшим их офицерством сокрушили монархическую государственность под лозунгами западного либерализма. Они тесно примыкали к масонству, которое в начале века было явным противником сильной России. Тому есть множество свидетельств. Много любопытных фактов об этом можно найти в книге В.В.Кожинова "Загадочные страницы истории". Монархисты (в основном кадровые офицеры, которых к концу войны осталось немного — два-три на полк) составляли в Белой армии ничтожное меньшинство, оттесненное почти в подполье — в армии Колчака действовала "тайная организация монархистов", а в армии Деникина, согласно его собственным воспоминаниям, монархисты вели "подпольную работу". Белое офицерство — разночинная мелкобуржуазная интеллигенция, пришедшая в армию во время мировой войны. Во всех созданных "белыми" правительствах верховодили деятели политического масонства России, которые были непримиримыми врагами монархии и активными участниками Февральской революции.

Даже антисоветский историк М. В. Назаров, уже выступавший против меня в газете "Завтра", говорит определенно: "При всем уважении к героизму "белых" воинов следует признать, что политика их правительств была в основном лишь реакцией Февраля на Октябрь — что и привело их к поражению так же, как незадолго до того уже потерпел поражение сам Февраль". Или для Леонтьева это тоже "очевидная ересь"?

Нужно наконец признать важнейший факт: "белые" и "красные" — это "война Февраля с Октябрем". Иначе нас так и будут водить за нос, опираясь на надежные "белые" источники, говорит определенно: "Невозможно оспорить, что гражданской войной руководили отнюдь не монархисты, а либералы (прежде всего — кадеты) и революционеры, несогласные с большевиками (главным образом — эсеры)". Россия в 1918 г. уже не стояла перед выбором: самодержавие — или Советы. Против "красных" выступали березовские да собчаки начала века вместе с кровавым мясником Б. Савинковым. Леонтьев — безусловно, за "березовских" и их боевиков, хоть в виде масонов начала века, хоть в виде Пиночета или Чубайса сегодня. Это его право. Но при чем здесь патриотизм?..

Другая представительная фигура "белого" движения — адмирал А.В.Колчак, поставленный англичанами и США Верховным правителем России. О русском народе он писал как оголтелый перестроечный русофоб: "Обезумевший дикий (и лишенный подобия), неспособный выйти из психологии рабов народ". При Колчаке в Сибири с этим народом вытворяли такое, что даже "белые" генералы слали Колчаку проклятия по "прямому проводу". После Октября он (кстати, выдвиженец эсеров) патетически восклицал, что хотел бы быть рядовым британской армии. Колчак писал: "Я оказался в положении, близком к кондотьеру". Кондотьеру, воюющему против своей страны...

К КОНЦУ 1917 Г. сторонников Царской России как политической силы вообще не осталось. В Учредительном собрании 85 % мест получили разные революционные социалистические силы. А кадеты (буржуазные либералы) получили всего 17 мест из 707. Даже меньшевики, хотя и были марксистами и социалистами, — имели всего 16 мандатов, потому воспринимались как союзники западников. Так что подлинная борьба шла не между большевиками и "старой Россией", а между разными отрядами революционеров: между западниками либерального и социал-демократического толка ("белыми") и между выразителями, в терминологии Макса Вебера, "архаического крестьянского коммунизма" ("красными").

И борьба эта касалась базовых вопросов бытия, а не идеологии. Проект "белых" предполагал построение в России государства западного типа, копирующего их экономическую и политическую модель. Большевики выступили как реставраторы, возродители убитой Февралем Российской империи (под новым названием). Это в разные сроки было признано их противниками (например, В.Шульгиным, и даже Деникиным). В этом смысле Октябрьская революция совершенно справедливо рассматривалась и либералами, и ортодоксами марксизма как контрреволюция.

"Белый" и "красный" проекты Россия сравнила не в теории, не по книгам, а на опыте, через тысячи больших и малых дел. С февраля по октябрь 1917 г. конкурировали Временное правительство и Советы. Это соревнование проект Керенского проиграл вчистую. Новая либеральная государственность, скроенная по западным лекалам не задалась. 25 октября Керенский без боя сдал власть Советам.

С середины 1918 г. блок кадетов и эсеров попытался вернуть власть через гражданскую войну. Военное соревнование, как известно, "белые" тоже проиграли вчистую. И этой банальной истины Леонтьев как бы не знает... "Белые" унаследовали остатки государственного аппарата, имели полную поддержку имущих классов России и Запада (вплоть до прямой интервенции). Они овладели почти всей территорией России, кроме пятачка в центре. Почему же они в итоге проиграли Красной армии, "обутой в лапти"? Потому, что крестьяне им сплели миллион лаптей. А "белым" не сплели… И им пришлось просить ботинки и обмотки у англичан.

"Белые" шли по России как завоеватели. По словам "белого" историка А.Зайцева, вслед за "белыми" шла "волна восставших низов". По выражению западных историков, в России тогда возникло "межклассовое единство низов", которые отвергли проект "белых". Отвергли в целом, а не по мелочам. И не из-за "белого террора", хотя и в терроре "белые" отличились. Дела "просвещенного правителя" Колчака смутили даже белочехов. 13 ноября 1919 г. они издали меморандум: "Под защитой чехословацких штыков местные русские военные органы позволяют себе действия, перед которыми ужаснется весь цивилизованный мир. Выжигание деревень, избиение мирных русских граждан... и т. д." Напомним, что Колчак расстрелял депутатов Учредительного собрания, съехавшихся в Омск. Вот вам и "матрос Железняк"! Согласитесь, разгон и расстрел — не одно и то же.

Ненависть низов (в основном крестьянства) и верхушки "белых" была взаимной и принимала почти расовый характер. Об этом пишет в своих воспоминаниях "Очерки русской смуты" Деникин. Той же ненавистью к русскому простонародью дышат и "Окаянные дни" Бунина. "Красные" же (Чапаев или Щорс) были с ними "одной расы".

Так что не патриотизм двигал "белыми", а социальный расизм. И в буржуазии Запада видели они спасение от своего простонародья. Перечитайте Бунина, наконец! "Вчера были у Б. Собралось порядочно народу — и все в один голос: немцы, слава Богу, продвигаются, взяли Смоленск и Бологое... После вчерашних вечерних известей, что Петербург уже взят немцами, газеты очень разочаровали..." Чем шире становился известен проект "белых", тем уже становилась их социальная база среди русских в целом. Даже на пике успеха "белых" М.М.Пришвин, сам в то время убежденный антикомунист, писал: "Сейчас все кричат против коммунистов, но по существу — против "монахов", а сам "монастырь-коммуна" в святости своей признается и почти всеми буржуями".

Проект "белых", даже если бы им в первые месяцы удалось задушить Советскую власть, означал бы длительную тлеющую, со вспышками, Гражданскую войну. Он был отвергнут крестьянами, составляющими 85% населения России. А крестьяне в то время и обладали возможностями для сопротивления, длительного и упорного. Рано или поздно они "сожрали" бы "белых", как за два месяца сожрали Колчака в Сибири без всякой Красной армии. Но до этого Россия была бы обескровлена несравненно больше, чем при организованном устранении "белых" Красной армией.

ХВАТИТ ДУРИТЬ ГОЛОВУ пресловутым "белым патриотизмом"! Это слишком дешевый и пошлый миф. Отвечая на обвинения "белых" однокашников, бывший начальник штаба Верховного главнокомандующего России, служивший в Красной армии, генерал Бонч-Бруевич писал: "Суд истории обрушится не на нас, оставшихся в России и честно исполнявших свой долг, а на тех, кто препятствовал этому, забыв интересы своей Родины и пресмыкаясь перед иностранцами, явными врагами России в ее прошлом и будущем". А еще он писал: "Скорее инстинктом, чем разумом, я тянулся к большевикам, видя в них единственную силу, способную спасти Россию от развала и полного уничтожения".

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

1 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 46 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

47

У нас всегда в наличии качественные шторы для кухни опт 48 в онлайн магазине Arya.

Ольга Рахимова-Надейкина ГОЛОС ВИРТУАЛЬНОГО КОНТИНЕНТА

ПАТРИОТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНЕТ существует столько же, сколько существует Интернет. Это и понятно, ведь двойные гири политкорректности и коммерческой ангажированности, привешанные к ногам системного журналиста, в Интернете весят куда меньше. В Интернете вообще меньше денег.

Интернет — это не медиа и уж точно не СМИ. Интернет — это тысяча форумов, где может высказаться любой желающий. А если он полемист, способный изъясняться связно и аргументированно, такой человек приобретает влияние, сравнимое разве что с влиянием большой газеты "офф-лайна" (так, с оттенком легкого презрения, в Интернете называются традиционные электронные и бумажные СМИ).

К сожалению, большая часть Интернета занята сайтами, сделанными на заказ для той или иной корпорации и просто сайтами масс-медиа. В Интернет модно "инвестировать", в результате чего все политкорректные и сколько-нибудь крупные сайты сети прямо-таки купаются в долларах. Обыкновенный же пользователь часто не имеет денег на полноценный (неограниченный) доступ к Интернету, в результате чего, не имея времени разобраться что к чему, он просто идет на самый разрекламированный сайт. Что значит, обязательно, сайт, сделанный на избыточные деньги олигархов либо на американские деньги.

Несмотря на полную убыточность любой (особенно русской) Интернет-компании, давать деньги на Интернет оказалось выгодно: перегретый американский фондовый рынок нуждается в расширении любой ценой, а русский Интернет, даже и убыточный, — одно из удобнейших мест для экспансии. Контролируя Интернет, враги России контролируют и российские масс-медиа, давно уже добывающие почти всю информацию с Сети.

Корпоративный Интернет, по определению, нагл, туп, жирен и подобно любому нуворишу ненавидит свой народ и свое государство

Сайты, сделанные корпорациями для корпораций, по содержанию мало отличаются от газеты "Московский комсомолец". Сайты же, сделанные людьми и для людей, имеют в основном патриотическую ориентацию, но за рекламным шумом малозаметны. Еще более патриотичны всевозможные форумы и гостевые.

Российская часть Интернета растет непрерывно, но подобно тому растут и инвестиции. Как только инвестиции падают, Интернет кренится в патриотическом направлении, но с дальнейшим увеличением числа корпоративных сайтов и медиа все возвращается на круги своя.

Противостояние денежного и безденежного Интернета проявилось наиболее ярко во время косовской кампании. Все сайты российского Интернета (вплоть до сатанистов и педофилов), кроме корпоративных опубликовали открытые письма в поддержку Сербии и активно участвовали в общесетевых антинатовских акциях, в то время как (контролируемые, “Фондом эффективной политики”) “богатые” интернетовские масс-медиа публиковали исключительно тенденциозно-лживые измышления в духе CNN.

За последние полгода инвестиции в русский Интернет существенно упали. Закрылся, ко всеобщей радости, развлекательный корпоративный сайт pole.ru. Новых корпоративных проектов никто не начинает. Патриотической и авангардной (с оттенками панка, готики, анархии или "московского концептуализма") частью сети строится дискурси вное поле, позволяющее говорить о радикальнейшем патриотическом авангарде.

Налицо та самая "модернизация без вестернизации", о которой много писал Александр Дугин.

Вот, например, известнейший критик "Литературной газеты" и "НГ" Лев Пирогов (по совместительству популярный сетевой писатель). Пирогов публикует в бумажных масс-медиа "культурно вменяемые" вполне политкорректные тексты. Но даже его положительная рецензия на роман Александра Проханова "Красно-коричневый", породившая истерику в либеральных медиа, звучит весьма кисло по сравнению со статьями, которые Пирогов регулярно публикует на Сети.

"Либеральную интеллигенцию приятно убивать в лицо. У либеральной интеллигенции оно перед смертью не осовывается и не скучнеет (типа, знаете, когда убиваешь, скажем, еврея или чеченского "террориста" — у них делаются такие вялые, не от мира сего лица). У либеральной интеллигенции моей мечты лицо перед смертью удивленное и тупое. Ей некогда подумать перед смертью о вечном, потому что для того, чтобы успеть подумать перед смертью о вечном, нужно всё время думать о вечном, а либеральная интеллигенция никогда не думает о вечном — вместо этого она только бз***.

Но это, что касается Киселёва. А теперь вы представьте, какое глупое лицо делается у Явлинского (когда я убиваю его из пистолета) — да вы просто укакаетесь со смеху! Явлинский на пороге вечности — это стоит увидеть. Впрочем, эти двое всего лишь услужливо подставляют ноздри ветру, каковой мощно струится из ж** либеральной интеллигенции. Они — всего лишь рупоры, в которые либеральные интеллигенты пер***.

Но у рупоров есть электоральная интуиция, есть референтный горизонт ожидания, есть стадо, инстинкты которого они ублажают, придавая им — инстинктам — идеологическое благородство. Вот это-то референтное стадо и "любит" чеченцев. Потому что чеченцы крутые, на тачках, с детства дерутся ногами, и ещё у них много бабла, на которое им на***ть.

Тут надо сказать, что скотоложеской любовью к чеченцам компенсируется недополученная обществом любовь к военному сословию. На заре этногенеза право первой ночи с княжеским дружинником (а много лучше — с самим князем) улучшало генофонд: самка спаривалась с несколькими самцами ради свободной конкуренции и естественного отбора генов…"

(Ввиду своего глубокого консерватизма и ужасающей "непродвинутости" редакция "ЗАВТРА" была вынуждена из цензурных соображений заменить некоторые буквы в некоторых словах уважаемого автора "звездочками". Желающие ознакомиться с неискаженным текстом могут это сделать на http://www.guelman.ru/frei/lev4.htm 49 )

Важно в приведенном выше отрывке, насколько разговорная (а в современной ситуации имеющая статус модной и авангардной) стилистика адекватна предмету патриотического дискурса…

СЕТЕВОЕ литературное сообщество все сильнее тяготеет к патриотическому авангарду. Наиболее авторитетный литературный конкурс (своего рода сетевой Букер, но без либеральных и западнических обертонов) называется Тенета (www.teneta.ru). Сейчас подводятся итоги 5-го ежегодного тура конкурса: выбирают призеров из 1000 с лишним работ по двадцати с чем-то категориям.

Несколько месяцев назад в Россию вернулся бессменный организатор конкурса Леонид Делицын, писатель и геолог, учившийся в аспирантуре университета Мэдисона. Делицын заявил, что в России обнаружил себя в числе коммунистов. Такая метаморфоза случается с большинством из вернувшихся с Запада ученых (особенно часто с "естественниками"). А также со многими, продолжающими работать на Западе (они образуют своего рода евразийскую "пятую колонну" в самом логове "атлантического Зверя", колонну, терпеливо ждущую своего "часа Икс"…)

Сетевое литературное сообщество все больше склоняется к радикальному, патриотическому авангарду. Так, например, в этом году в категории "Стихотворения" победу одержали жесткие, "готические", вопиюще политнекорректные и бесконечно далекие от либеральных стандартов стихи Александра Штернберга (под этим псевдонимом, похоже, скрывается один из постоянных авторов газет "День" и "Завтра")…

Вот как выглядит стихотворение-победитель:

АБСОЛЮТНЫЙ РАССВЕТ

Назови меня громом,

утробно пылающий Юг!

Назови меня гробом,

притворно болотистый Север!

Я иду на Восток,

обнажив крест раскинутых рук,

а в глазах моих Запад,

фиорды и сумрачный берег.

Я дыханьем своим отравляю пары городов,

полу-пес, полу-женщина,

полу-бессмертное пламя...

Две отрубленных кисти сжимают кровавое знамя,

где написаны знаки проснувшихся гневных богов.

Три клыка,

три луча,

три запретные позы любви.

Кто-то дует мне в спину,

дрожа от ума и запоя...

На вершине Эльбруса

повесили нечто такое,

что все реки застыли,

как сгустки засохшей крови.

Афродиту сожрет

вместе с пеной семейство акул.

Суицидом закончит Эрот,

инвертируя выстрел.

И увидев Меня,

содрогнется

кудрявый

Антихрист,

Проклиная отца,

что так страшно его обманул.

(На Венере открыли все окна

и створки дверей.

Стая вспугнутых сов

поднялась

над кладбищенским садом.

Нет прекрасней страны

той, что вы называете "адом",

нет прекрасней еды

обезглавленных

сном

голубей.)

Для волков и вампиров

объявлен сверхсрочный набор.

Для ленивых и бледных

закончилось летнее время.

Демиург перед сном

разольет

свое желтое

семя,

и над шеей его

вспыхнет

красной улыбкой топор.

И немые солдаты,

что так бесполезно погибли,

установят на троне из льда двухголовый скелет...

Из замшелой могилы

восстанет

сияющий Гиммлер

и туманом глазниц

обоймет Абсолютный Рассвет.

Самая замечательная черта "Тенет" — постоянно идущие обсуждения: к каждой принятой работе добавлена гостевая книга, где эту работу обсуждают. Голодный призрак корпоративного Интернета рассеивается в воздухе, как только видит гостевую; но если гостевых несколько тысяч, а записей десятки тысяч — конкурс приобретает совершенно новое звучание, превращается в постоянно действующий семинар по литературе, политике, философии и культуре.

Участник Тенет получает возможность ознакомиться с целыми культурными пластами, табуированными или просто запрещенными по причине политнекорректности, либо выдавленными масс-медиа за пределы культурного поля.

Вот, например, один из участников пишет о стихах Штернберга, сравнивая их со стихами Фени Пальмонта, известного сетевого поэта, занявшего второе место:

"...Проделаем мысленную операцию и удалим Штернберга из конкурса. Нет его для нас отныне.

Читаем остальные 143 произведения одно за другим.

Доходим и до уважаемого Фени. Какие немудрящие мысли возникают после ознакомления?

Первая мысль: стихотворение отличное, явно лучше всех в конкурсе.

Вторая мысль: а жаль, что так! Ведь в первые, скажем, две дюжины шедевров всех времен и народов я его все равно не включу, да и наизусть его учить не стану. Просто запомню тот отрадный факт, что, вот, Пальмонт может написать хорошие стихи. Но никак КАЧЕСТВЕННО поэтическое пространство (в той части, что мне известна) отличный по всем статьям стих Пальмонта не меняет.

Таким образом, по большому счёту, что был конкурс, что не было. Хотя Феня его и выиграл вполне заслуженно. С чем я его и поздравляю совершенно искренне.

А теперь вернем Штернберга на место и прочитаем. Первая мысль: это фигня какая-то, а не стихотворение!

О чем это он? Какая-то мешанина непонятных символов... С точки зрения техники стиха — довольно примитивно.

Но как-то быстро становится ясно, что автора все эти "небрежности" (точнее, то, что видится небрежностями) просто не волнуют. И мешанина — не от профнепригодности, а от совершенно иного образного ряда.

А вот тут уже становится просто-напросто ЛЮБОПЫТНО: что за всем этим кроется?

Начинаешь читать комментарии в гостевой, переходишь к ЛЕНИНУ (сайт Михаила Вербицкого), АРКТОГЕЕ, Дугину (о которых я, признаюсь, раньше и слыхом не слыхивал).

Постепенно становится ясно, что за стишком-то скрывается целое мировоззрение!

Как угодно, но обнаружение пласта нетривиальных интеллектуальных усилий более значительное событие, чем прочтение даже пяти (действительно замечательных) стихов Фени Пальмонта…"

КАК ОТМЕЧАЛ С.Кара-Мурза в книге "Манипуляция сознанием", основная тактика либеральных масс-медиа: искусственное сужение культурного (и информационного) поля — масс-медиа берут на себя наглость решать, что есть "новость", а что — нет, что "литература", а что — нет. В этом смысле можно сказать, что Интернет такой ущербной, искусствено усеченой "культуре" жестко противопоставлен. Это своего рода "антикультура". В Интернете нет и не может быть четко заданного культурного поля, и никакого политкорректного и медиакратического прессинга не хватит, чтобы это изменить...

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

1 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 50 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

51

ООО «НПФ«Материа Медика Холдинг»: тенотен отзывы в интернете 52 об эффективности воздействия препарата.

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

"Союз нерушимый..." — не просто начало великого гимна великой страны. Всегда эта фраза для нас означала, что все мы едины, равны и сильны.

Но кучка уродов, продажных и лживых, по вражьему зову предавшая всех, ударила в спину Союз нерушимый — и гимн удушила, казалось, навек...

Да что-то, однако, не спится режиму: ни гимна, ни флага приличного нет... И тихо, но грозно "Союз нерушимый..." звучит из недавних, немеркнущих лет!..

* * *

А. ОСКОЛЬЦЕВА, Иваново: "А я бы сказала нашим верхам: зачем понапрасну уже столько лет сочинять неизвестно какой гимн, если советский — все равно лучше!"

А я бы даже добавил: зачем понапрасну уже столько лет сочинять неизвестно какую власть, если советская — все равно лучше!"

* * *

А. ГУРНИК, Санкт-Петербург: “Ваша попытка создать секцию русских юмористов смешна уже сама по себе. Это, господа, удел других, а вам, увы, выше головы не прыгнуть...”

Это еще ничего, поскольку ваши “другие” не прыгают в своем юморе выше пояса...

* * *

И. ГОЛОВИН, Москва: "Этот Михайлов с первых же дней стал доказывать, что Руцкой, мол, — антирусист. А сам он, выходит — антируцкист?"

Нет, сам он — антитроцкист.

* * *

В. ЖУРАВИН, Подольск: "Неужели "Дню" и "Завтра" уже десять лет? За все, что сделано вами за эти годы, вам всем надо выдать медали и ордена!.."

Главное, чтобы не выдали ордера...

* * *

Н. КУЗЬМИНА, Наро-Фоминск: "Тут вашу редакцию по НТВ показали, и я удивилась: ни одной женщины! Вы что же, так сильно их не любите?"

Нет, мы так сильно их любим, что не показываем по НТВ!

* * *

Ю. ДЫМКОВ, Нижний Новгород: "Ну а на твой взгляд, Евгений, чем они отличаются один от другого, эти Гор и Буш?"

По-моему, только тем, чем Горин и Бушин.

* * *

Ю. САВИЛОВ, Рязань: “Ничего себе: Гусинский объявлен в розыск, словно какой-то Басаев... А ведь что, казалось бы, между ними общего?”

Общее то, что оба в розыске, а ни того, ни другого никто не ищет. Но есть и разница: один — абрек, а другой — аж рек!..

* * *

"Союз нерушимый..." — споем еще вместе, под знаменем славных отцовских атак, как прадеды пели великую песню: "Врагу не сдается наш гордый "Варяг"!

Призывное слово в душе остается — ведь песню нельзя заточить и убить. "Орленок, орленок, взлети выше солнца!" — ну разве такое мы сможем забыть?

"Каховка, Каховка, родная винтовка..." — останется светом, летящим из тьмы. "Штыком и гранатой пробились ребята..." — а значит, ребята, пробьемся и мы!

1 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 53 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

54

Заманчивое предложение - бани под ключ услуги 55 от надежной фирмы.

НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ ВЫБИРАЕТ РОССИЮ!

Либералы, когда они не загребают деньги, больше всего любят убеждать, что будущее России — за ними. Мол, российская молодежь, "поколение пепси", свято верит в главное либеральное кредо всех времен: "Хороший дом, хорошая жена — что еще нужно, чтобы встретить старость?" О том, что "за державу обидно", думают якобы одни лишь "неудачники", "маргиналы", "социальные отбросы". А национальная идея, самосознание народа, русский прорыв — это, дескать, "бредни стариков".

Ложь! Русская молодежь чище немцовых и хакамад, она не станет марать себя гнилью либерально-обывательской конуры.

Одни идут контрактниками в Чечню защищать Родину. Другие с боем прорываются на Красную площадь — в следующем году они сомнут милицейские кордоны! А третья часть молодых русских людей, умниц и интеллектуалов, совершает открытия для России, изобретает ракеты и микрочипы, выстраивает новую национальную идею, левую идеологию третьего тысячелетия.

Примером этого стал Всероссийский молодежный конкурс научно-исследовательских работ "Путь России в XXI веке", который проходил весь этот год и лишь к сентябрю определил 50 финалистов. Встретившись на конференции, молодые ребята со всей России провели стратегическую игру "Сценарии-2001" по выходу из общенационального кризиса конца 2000 года.

Патронировал эту конференцию наш лучший левый экономист Сергей Глазьев. По ее окончании были определены шесть победителей Всероссийского конкурса.

Сегодня мы публикуем работы двух победителей в сокращенном и адаптированном для газет виде.

Сергей Бирюков «РЕФОРМЫ» КАК ДЕГРАДАЦИЯ

Состояние самосознания и культуры российского социума сегодня справедливо характеризуется многими исследователями как кризисное. Духовно-идеологический кризис, охвативший общество, проявляется во множестве форм.

К ним относится кризис национальной идентичности, утрата чувства исторической перспективы и понижение уровня самооценки нации, резко перешедшая от мессианской самоуверенности к историческому самоуничижению. Единое духовное пространство оказалось разорвано и был утрачен национальный консенсус по базовым культурным и нравственным ценностям, превратившимся из незыблемых основ жизни в предмет дискуссии.

Возникшая вследствие крушения коммунизма "деидеологизация" постепенно размыла сами механизмы идейной консолидации общества. Резко снизилась роль институтов, традиционно выполнявших в обществе нравственно-регулятивную и "социализирующую" функции — семьи, религии и церкви (несмотря на массовое распространение "моды на религию"), армии, школы и др. Следствием дискредитации предшествующего исторического опыта стал колоссальный разрыв между поколениями, национальная история была демонизирована, а механизмы передачи культурного опыта разрушены.

Как итог углубляющегося ценностного кризиса в глазах значительной части общества были потеряны ценности традиционной морали, права, образования и науки, вместо которых под ширмой "демократии и свободы" утвердились антисоциальные нигилистические установки. Общество оказалось неспособным к гражданской консолидации, организованной и цивилизованной инициативе, к осознанию и отстаиванию собственных интересов в диалоге с госвластью.

Причиной подобного духовно-идеологического кризиса, на мой взгляд, является новая попытка форсированного "перехода к демократии и рынку" без учета культурных особенностей России — то есть реализация очередной формы социальной утопии "западнического" типа. Главная вина российских либеральных реформаторов — постановка явно ошибочного диагноза российских бед и несчастий. Так, в качестве причин современного кризиса общества либералы традиционно называют консервативно-традиционалистский характер культуры российского социума и прежде всего ее неспособность усвоить ценности демократии, гражданского общества и рынка. Решение проблемы они видят в преодолении двойственного ("евразийского", "азиопского" и т. п.) характера российской культуры с сохранением лишь ее либерально-западнической компоненты, игнорируя культурно-цивилизационный "плюрализм". С моей же точки зрения, причиной современного кризиса российской культуры и общества является неспособность определить собственные "цивилизационные основания" и добиться органичного и продуктивного синтеза элементов западного и восточного культурного опыта на национальной почве. Иначе говоря, Россия — это "незавершенная" цивилизация (если использовать это понятие в том смысле, в котором его использовали Н. Я. Данилевский, О. Шпенглер и А. Тойнби), культура которой соединяет в себе черты "византизма" (патриархальность, патернализм, изоляция от общества и "косность" власти), модернизма (стремление копировать определенные западные институты без понимания их социокультурной природы и возможности адаптации на национальной "почве", перманентное желание "догнать и перегнать Запад" посредством "скачка", экономикоцентризм и реформаторский волюнтаризм) и элементов "маргинальной культуры" (правовой, культурный и моральный нигилизм, отрицание властных институтов и требований социального порядка, пренебрежение к систематическому труду и образованию). Очевидно, что такой причудливый "конгломерат" плохо сочетающихся ценностей и установок препятствует нормальному функционированию социальных институтов и общества в целом, не позволяет стране развиваться органическим и эволюционным путем, а также найти эффективный ответ на вызовы современности. Россия, таким образом, до сих пор не может определить себя в качестве "Востока", "Запада" или "Евразии".

Таким образом, обобщая, можно сказать, что беда России состоит не в "восточном" и "консервативном" характере ее культуры (сегодня уже достаточно примеров способности неевропейских обществ к динамичному и качественному экономическому, политическому и культурному развитию), а в неорганичном и нефункциональном характере ее культурного наследия. Между тем, переход к информационному и постиндустриальному обществу, в отличие от стирающего национальные и культурные особенности индустриального общества, предполагает опору на традиционное культурно-цивилизационное наследие. Таким образом, стоящая перед современной Россией альтернатива может быть сформулирована следующим образом: либо определение собственной цивилизационной идентичности и выход на ее основе из кризиса, либо сползание в хаос и "цивилизационное варварство" (погружение в "третий мир", распад государства, экономическая, политическая и культурная деградация).

"Рыночные реформы", главный расчет инициаторов которых делался на формирование "снизу" рыночных институтов, привели к неожиданным для них результатам. Доминирующими группами в новых условиях стала не обладающая хотя бы элементарным гражданским и правовым сознанием интеллигенция и советский "средний класс", а антисоциально и нигилистически настроенные "маргинальные группы", выпестованные в рамках советского общества — уличная и организованная преступность. Не осталась в стороне и "номенклатура", в основном сохранившая за собой "власть — собственность" и стремящаяся к установлению с обществом отношений "патронально-клиентарного" типа. В результате вместо становления современных гражданских, правовых и рыночных институтов происходит очевидная деградация государства, экономики и общества в целом. Коррумпированную и все более неэффективную правящую элиту в этих условиях ожидает потеря власти и рычагов управления, большую часть бизнесэлиты — экономическое разорение, большинство интеллигенции — маргинализация и опускание на "дно" общества, "средний класс" — потеря социального статуса, а также социальная, моральная и физическая деградация.

Преодоления процессов социальной деградации нет как на пути "продолжения радикальных либеральных реформ" (для них нет необходимой культурной базы, а также социально-экономических предпосылок), ни на пути "авторитарно-имперской реставрации" (для этого нужна опора на аскетически-коллективистский тип психологии, который не имеет в современном российском обществе значительного распространения). Для выхода из кризиса необходима консолидация российского общества вокруг ценностей (уважение к стране, государству, праву, нормам морали, социальная солидарность), которые могут быть выработаны лишь в результате социального консенсуса.

Каковы должны быть эти ценности? По убеждению автора, российская культура должна преодолеть в себе многочисленные нигилистические комплексы, архаический коллективизм (который сегодня все чаще превращается в паразитирование за счет государства, коллектива, семьи, родителей и т. д.) и одновременно — индивидуализм, не признающий никаких правовых и моральных ограничителей. Необходимо найти верное сочетание коллективизма, который сыграл в истории России положительную роль, помогая ее народу сплотиться и выстоять в сложных исторических условиях, создать великое государство, сохранить себя как историческое и культурное целое.

Решение этих проблем, безусловно, невозможно в условиях односторонне истолкованной "деидеологизации". Ни одно общество не способно функционировать без ясно осознанной и пропагандируемой идеологии — если понимать под последней не насаждаемые сверху установки, стереотипы и догмы, но ценности, выражающие культурный опыт и актуальные общие интересы российского общества. Она не должна иметь какого-либо одностороннего этнического, конфессионального, социально-классового, светского или клерикального характера, быть "европоцентристской" или утверждать преимущества "восточного пути России" — в противном случае эта идеология не сможет выполнить функцию социальной интеграции в современном российском обществе. Она не должна опираться на идею "исторической победы" какой-либо одной социальной силы или идеи ("красной", "белой" и т. п.), отрицать опыт и значение любой из эпох российской истории — но основывается на идее преемственности российской истории (пусть даже периодически прерываемой). Она не должна быть отвлеченно-декларативной, но отражать реальный исторический опыт сосуществования всех народов России, различных социальных слоев и групп. Это тем более актуально для многонационального и многоконфессионального российского общества, к тому же "отягощенного" наследием социальной конфронтации.

В связи с этим возникает вопрос о том, что именно должно стать "ядром" новой "интегративной" идеологии, какая из идей и форм мировоззрения должна являться ее основой.

Очевидно, что такой идеей не может быть модернизированная идеология коммунизма, которая принесла стране немало жертв и оказалась неспособна решить ключевые проблемы современного периода ее развития (экономические, политические, социокультурные, внешнеполитические). Вместе с тем необходимо официальное признание того, что содержащиеся в идеологии коммунизма (определившие ее популярность и мобилизующую роль в течение определенного периода истории страны) идеи социальной справедливости, коллективизма, изменения общества в интересах большинства ее членов актуальны и не могут быть подвергнуты забвению.

В качестве "национальной идеи" не может выступать и идеология либерализма. Причинами этого являются как ее внутренние противоречия (неопределенность в вопросах о роли государства в поддержании общественного порядка, о соотношении свободы индивида с нормами морали и права, о соотношении патриотизма и принципиально "космополитического" характера либеральных ценностей), так и несоответствие либерализма в его "англосаксонско-атлантической" версии этнической и конфессиональной специфике России. Либерализм не способен в полной мере решить современные политические и экономические проблемы страны по причине неизбежности существования в России сильного и сравнительного дорогого государства, обреченного на определенное вмешательство в экономические отношения вкупе с проведением активной социальной политики. При этом новая российская интегративная идеология должна включать в себя в качестве неотъемлемых частей идеи демократии, прав человека, парламентаризма, разделения властей и т. д.

Очевидно, не могут выступать в качестве объединяющей национальной идеи популярные сегодня сциентистские теории, претендующие на формирование новой идентичности России — идеи птииндустриального общества, ноосферы, "системно-ноосферной" цивилизации и т. п. Причиной этого является их отвлеченно-научный характер, слабо связанный с традициями национального сознания, а также принципиальная неспособность науки стать основой мировоззрения и ценностно-образующим ядром культуры любого общества. При этом новая российская интегративная идеология, безусловно, должна признавать ценность научного знания, опираться на передовую научную методологию для анализа предшествующего исторического пути и формирования новой стратегии развития России.

В качестве российской национальной идеи не могут быть использованы идеология славянофильства (Россия не является только славянской страной, а славянское единство в современных условиях является очевидной утопией), а также евразийство. Несмотря на содержащиеся в ней важные и актуальные для современного периода российской истории идеи, вроде идеи синтеза европейских и "азиатско-восточных" элементов в российской культуре, или идеи гармоничного и равноправного сосуществования славянских, мусульманских и буддистских народов в составе единого Российского государства, евразийская доктрина в качестве общенациональной идеологии вызывает серьезные возражения. Это связано с тем, что она пока не показала необходимой конкретности в определении российской идентичности, не учитывает существовавших и существующих противоречий и сложностей в отношениях между христианами и мусульманами, а в своей крайней форме — может послужить обоснованием тупиковых для России неототалитарных и изоляционистских моделей.

С точки зрения автора, основой новой российской общенациональной идеологии должны стать ее традиционные конфессии — православие, ислам, буддизм и иудаизм. Именно последние формируют культурный фенотип населяющих Россию народов, оставили глубокий след в их культуре и мировоззрении. И именно традиционные конфессии призваны и единственно способны утвердить новую национальную идентичность, утвердить идею и сознание преемственности российской истории, вернуть уважение к таким основополагающим ценностям, как государство, право, собственность, труд, личность человека — то есть стать важнейшим условием поворота к творческому "неоконсерватизму", преодолевающему современную "духовную смуту" в российском обществе. Для расколотого и ослабленного внутренними противоречиями российского общества сегодня жизненно важны содержащиеся в традиционных религиях (прежде всего в православии и исламе) идеи приоритета духовных ценностей, коллективизма, солидарности, уважения к сильному государству (державе), национальной, религиозной и социальной терпимости — все это в совокупности составляет своего рода "ценностно-идеологическую" программу для преодоления современных российских кризисов.

В то же время такой поворот вовсе не требует отказа от светского характера государства, ценностей науки и светской морали. Как показывает опыт ряда современных стран Востока, именно такие содержащиеся в рамках традиционного религиозного мировоззрения идеи обеспечивают динамичное и гармоничное развитие всех сфер жизни их общества. В то же время страны Запада, постепенно утрачивающие сознание "религиозных корней", существующего в них политического и социально-экономического порядка, переживают сегодня "кризис легитимности" базовых общественных институтов — государства, семьи, морали, права.

Для реализации подобных целей должны определенным образом пересмотреть свою социальную роль и сами традиционные конфессии. Необходим переход от внешней "моды на православие" (в меньшей степени это касается ислама и буддизма, т. е. культурного генотипа) к восприятию православия и других традиционных религий как системы смыслов и ценностей — фенотипа, определяющего требования к поведению людей во всех сферах жизни общества. Жизненно необходим диалог между православием, исламом, буддизмом и иудаизмом — без экуменического смешения, но с акцентированием необходимости взаимного уважения и терпимости, а также имеющихся у них общих позиций по вопросам морали, культуры, политики, частной жизни и т. п. Таким образом, российское духовное возрождение должно быть не только православным, но и включать в себя возрождение традиционных духовных ценностей ислама, буддизма и иудаизма — в режиме диалога и при условии взаимной терпимости.

1 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 56 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

57

Выгодная продажа домов в поселке Третья Охота 58 , только лучшие коттеджи Вам предлагает наша фирма.

Марина Курячая КАКОЙ ЕЩЕ РЕФЕРЕНДУМ?

ЕЛЬЦИНСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ провозгласила единственным источником власти в стране многонациональный народ России. Свою власть он реализует непосредственно и через органы госвласти и самоуправления. По закону высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

До сих пор из этих двух форм народного самоуправления подвергалась ожесточенной критике одна лишь система выборов. В ней постоянно обнаруживались те или иные изъяны: от "черного пиара" до сфабрикованности итогов, от пассивности целых социальных групп избирателей до полной неразберихи сотен карликовых партий и движений. При этом мало кто задумывался над тем, какие недуги таит в себе другая разновидность народной власти, — референдумы. Завороженные самой идеей о том, что каждый гражданин может свободно и непосредственно решать насущные вопросы страны, социологи и аналитики превратили референдум в "белую корову" российской демократии.

Мы предприняли попытку проверить этот институт демократического общества, чтобы оценить его эффективность, необходимость и результативность. И пришли к выводу, что референдум как таковой практически не позволяет решать наиболее острые вопросы государственной жизни.

ДЛЯ НАЧАЛА, НА ОСНОВЕ ИССЛЕДОВАНИЯ типологии избирателей, то есть состава избирательного корпуса, мы выяснили, что референдум не является достаточно надежным способом выявления мнения населения, так как среди голосующих непропорционально представлены пожилые люди, молодежь, люди с низким уровнем образования или политической культуры. Этот вывод подкрепляют и данные о явке избирателей на участки во время каждого из проводившихся в России референдумов, из которых видно, что активность сельского населения всегда в среднем в 1,2-1,5 раза превышала активность жителей крупных городов.

Следующая проблема, в которой необходимо было разобраться: можно ли рассчитывать на то, что по любому вопросу, вынесенному на референдум, может быть получено зрелое и взвешенное заключение народа. Как показывает практика, это во многом зависит от интереса в обществе к данной проблеме. Так, например, по опубликованным данным, около 83% россиян считают необходимым объединение России с братскими народами Белоруссии и Украины. Однако первостепенной по важности эту проблему сочли лишь 31% опрошенных. Именно этим и объясняется вяло прошедшее обсуждение Устава союза Белоруссии и России в январе-апреле 1997 года. На это указывает и то обстоятельство, что инициаторы проведения референдума об объединении России и Белоруссии в единое федеративное государство так и не смогли собрать достаточного количества подписей для этого. Ими просто не было собрано два миллиона достоверных подписей избирателей.

Если сравнить результаты любого крайне дорогого в финансовом отношении референдума с данными гораздо более дешевых социологических опросов на ту же тему, то окажется, что погрешность последних относительно результатов референдумов составляет всего 10%. Причем эту погрешность во многом можно объяснить и тем, что в опросы часто бывают вовлечены лица, которые не пришли бы на избирательные участки. Таким образом, как способ выявления мнения народа социологические опросы мало чем уступают дорогостоящим референдумам.

В процессе голосования избиратели выражают свое отношение к тем или иным политическим позициям, отдавая свой голос за того или иного кандидата или давая определенный ответ на вынесенный на голосование вопрос. Здесь встает вопрос: существуют ли какие-либо закономерности, описывающие распределение голосов избирателей между кандидатами и партиями? Оказывается, существуют. Исследовательская проектная группа по правам человека в 1990-93 годах выявила статистическую связь между числом голосов, полученных на выборах различными кандидатами и различными партиями, а также за различные политические позиции на референдуме. Зависимость эта выражается довольно простой математической формулой, которая полностью описывает любые результаты любого референдума. Таким образом, референдумы являются лишь дублированием других голосований.

Что касается прогнозирования результатов референдума, то в течение последних нескольких лет влияние на поведение и политический выбор избирателей могли оказывать три группы факторов.

Это, во-первых, факторы, связанные с текущим социально-экономическим положением избирателей — их доходами, уровнем обеспеченности товарами и услугами, уровнем социальной защищенности и чувством социальной стабильности и т.д. Такого рода характеристики могут значительно измениться в течение небольших интервалов времени (месяцев, самое большое лет) — это "быстрые" факторы.

Помимо них, существуют и "медленные" параметры, которые на протяжении жизни избирателя изменяются крайне медленно. К ним относятся общий тип культуры людей, связанный с проживанием в городской или сельской местности, уровень образования, национальность, идентификация себя с интересами определенного социального класса и т.п.

И наконец, третьим фактором является "память" избирателя, характеризующая то, как он голосовал на предыдущих выборах.

В своих исследованиях мы пришли к выводам, что использование ряда основных географических и демографических показателей позволяет на 65-80% определить итоги предстоящих выборов и референдумов, поскольку основное влияние на выбор избирателей оказывают "медленные" социальные параметры. Кроме того, российское общество обладает стабильной политической памятью, и таким образом результаты нового голосования во многом определяется тем, как люди голосовали до этого. Влияние же "быстрых" факторов, согласно проделанному нами анализу, ограничивается 10-15%.

Это означает, что результаты референдума могут быть спрогнозированы. А еще это означает, что результаты любого социологического исследования не могут существенно отличаться от прогноза, сделанного на основе изучения предыдущих выборов и референдумов.

Еще одна проблема, связанная с референдумом, — это феномен принятия коллективных решений. С XVIII века социологии известны такие ключевые понятия, как принцип Кондорсе и парадокс Кондорсе. Согласно первому, для определения истинной воли большинства совершенно необходимо, чтобы каждый голосующий проранжировал всех кандидатов в порядке своего предпочтения. Это в корне отличается от принятых сегодня в России методов избрания президента, депутата или губернатора относительным или абсолютным большинством голосов. А проявлением парадокса Кондорсе является принятие таких коллективных решений, которые на индивидуальном уровне не поддерживал ни один из голосовавших.

Пожалуй, самым ярким примером этого парадокса стал референдум о доверии президенту, правительству и о досрочных выборах президента и депутатов, состоявшийся 25 апреля 1993 года. Его официальный итог, "да-да-нет-нет" соответствовал типу голосования наименьшей по численности (менее 0,5% от числа принявших участие) политической группы — группы избирателей, лояльных к обеим ветвям власти. Более 99% избирателей голосовали не за такой итог референдума!

Кроме того, в том референдуме итоги голосования по административным единицам России существенно отличались от того, как голосовали индивидуальные избиратели. Только в 28% районов суммарный итог голосования совпал с итогом по всей России.

Такую же злую шутку парадокс Кондорсе может сыграть и с теми, кто попытается принять какой-то закон по частям, главам, статьям.

ОСТАНОВИМСЯ ТЕПЕРЬ на правовом аспекте референдумов. Здесь показательным примером служит недавняя (сентябрь-ноябрь 1999 года) попытка "Союза правых сил" использовать референдум как пропагандистское оружие в своей избирательной кампании. Напомним, что СПС пыталось вынести на всеобщее обсуждение четыре вопроса.

Первый вопрос был сформулирован так: "Вы за то, чтобы были расширены правовые и политические гарантии защиты частной собственности граждан России (включая квартиры, дома, земельные участки, вклады в банках и других кредитных организациях) от чужого посягательства, включая посягательства государства?"

Подобная формулировка вполне очевидно не исключает множественного толкования, и уже этим она противоречит федеральному закону о референдуме. Так, предложение о "расширении гарантий" не имеет однозначного правового смысла и может быть истолковано предельно широко. Под "правовыми гарантиями" можно подразумевать, к примеру, и принятие совершенно нового закона или внесение изменений в Гражданский кодекс. Не несет конкретной юридической нагрузки и понятие "чужое посягательство". В целом, однако, первый вопрос СПС не противоречил Конституции и закону о референдуме, поэтому их инициативной группе было предложено просто уточнить его формулировку.

Однако остальные три вопроса не годились ни в коем случае, поскольку противоречили как Конституции, так и закону.

Так, второй вопрос звучал следующим образом: "Вы за то, чтобы депутаты Государственной думы и члены Совета Федерации, совершившие уголовные преступления, несли уголовную ответственность наравне с остальными гражданами России?". Вероятно, авторы данной формулировки намеревались поставить вопрос об отказе от института депутатской неприкосновенности, предусмотренного 98 статьей Конституции. Однако это предполагает внесение в нее поправок и тем самым противоречит процедурам, предусмотренным статьями 134-136 Конституции, согласно которым принятие конституционных поправок непосредственно путем референдума исключается.

Третий вопрос СПС был таким: "Вы за то, чтобы в боевых действиях в локальных конфликтах принимали участие только военнослужащие, проходящие службу по контракту?" Поскольку здесь речь идет именно об условиях "боевых действий" в "конфликтах", данная формулировка, на наш взгляд, явно касается проблем здоровья и безопасности населения. С учетом того, что эти "боевые действия" ведутся и сейчас, предлагаемая мера, очевидно, носит срочный характер, то есть требует незамедлительного принятия. Таким образом, вопрос №3 не соответствует требованию федерального конституционного закона: "На референдум РФ не могут выноситься вопросы принятия чрезвычайных и срочных мер по обеспечению здоровья и безопасности населения".

Наконец, четвертый вопрос был сформулирован так: "Вы за то, чтобы в Конституцию России были внесены изменения, ограничивающие право президента России отправлять в отставку правительство России?" Этот вопрос также противоречит статьям 134-136 Конституции, предусматривающим совершенно иной порядок внесения конституционных поправок. Кроме того, подобные "изменения" могут трактоваться слишком широко.

Выходит, три вопроса из четырех СПС выдвинуло с нарушением закона. Таким образом, становится очевидным, что референдум не позволяет решать наиболее важные и острые проблемы страны. И дело не в плохом законе о референдуме — он в целом соответствует общепризнанным нормам международного права и не уступает законам стран с более развитой демократией, чем Россия, — дело в самом институте референдума.

К КАКИМ ЖЕ ВЫВОДАМ МЫ ПРИШЛИ? Социальная ценность референдума как способа достижения консенсуса в обществе — с одной стороны, и разрешение конфликтов во властных структурах — с другой, чрезвычайно низка, поскольку вокруг референдума возникает большое количество собственных конфликтов, еще более усугубляющих противоречия в обществе.

Такие конфликты могут быть решены путем достижения общественного согласия между представляющими различные социальные группы партиями, общественными и государственными лидерами, а если это оказалось невозможным — то путем назначения новых выборов.

Зависимость результатов референдума от процедуры голосования и достаточно сильная предопределенность результатов характером и формулировками вопросов не дает оснований безусловно признавать принятое решение. Тем более, что оно может и не отражать реального мнения участвовавших в референдуме.

Поскольку голосующие в референдуме граждане не представляют собой точную выборку всех избирателей страны, результат референдума может быть оценен исключительно как мнение некоторой социальной группы, но не как мнение всего населения России.

Сложность и дороговизна референдума, наряду с достаточно проверенным социологическим и математическим механизмом определения мнения избирателей, должны побудить политиков к отказу от консультативных и даже инициативных референдумов. Надежным источником информации о мнении населения будет проведение достаточно представительного опроса.

Все сказанное должно указывать на то, что в нашей стране референдум должен стать исключительно средством принятия и изменения Конституции. Причем Конституция должна выноситься на голосование только в качестве полного текста, а голосование по ее отдельным положениям недопустимо. Это позволит стабилизировать конституционный строй и достичь уровня Конституции как акта всеобщей воли и согласия. Это же позволит сохранить Конституцию от попыток ее пересмотра под интересы партии или одного лица.

Такие выводы не направлены на отстранение народа от власти, однако думается, что "мораторий на референдумы" как политическая воля всех сил был бы очень полезен для стабильности в российском обществе.

1 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 59 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

60

Приобрести диски r22 в Санкт-Петербурге 61 и области.

СПЕЦОРУЖИЕ «ПСИ»

Этот материал попал в нашу редакцию неординарным путем — из разведывательных кругов одной из стран НАТО. Мы не подвергаем экспертизе его достоверность, однако, считая эту тему весьма значимой, публикуем данный текст. В этой аналитической военной записке содержатся шокирующие сведения, проливающие свет на многие самые загадочные явления последних лет истории человечества. По сути, глобальный мировой кризис, что терзает мир последние годы и угрожает крахом в ближайшее время, имеет множество причин и аспектов. Перечислять их можно бесконечно, но в данном случае вниманию читателей предлагается один из аспектов сегодняшней жуткой реальности, может быть, самый жуткий и неправдоподобный. В записке вскрывается психотронная, тайная и сокрытая от посторонних глаз подоплека управления миром. Изложены страшные угрозы внедрения психотронного оружия и методы противоборства черным магам от НФЭ.

ВОЕННОМУ АТТАШЕ АРАБСКОЙ РЕСПУБЛИКИ СИРИЯ

С НАЧАЛА 60-Х ГОДОВ РЯДОМ СТРАН И ИХ СПЕЦСЛУЖБ (прежде всего ЦРУ, КГБ, МОССАДОМ, МИ-6) ведутся интенсивные работы по средствам радиоэлектронного влияния на кору головного мозга. К середине 90-х годов в этом направлении были достигнуты некоторые результаты; в частности, управляемость основными функциями активности центральной нервной системы (ЦНС) человека.

Однако радиоэлектронное управление ЦНС требовало тогда крупногабаритной немобильной дорогостоящей аппаратуры, что, конечно, снижало эффективность при оперативном использовании.

С 1996 года ситуация в области нейрофизики начала стремительно меняться. Радикальный прорыв был реализован в России и был вызван совпадением ряда существенных факторов.

Уже была принципиальная готовность спецслужбы проводить исследования в этом направлении (с 60-х годов).

Был выход на единственно верное понимание физических механизмов активности головного мозга... Все основные функции головного мозга концептуально совпадают с физическими явлениями, так или иначе известными из практики голографирования (очень важно!). Хотя и на принципиально другом уровне организации материи, но процессы памяти, речи, человеческого сознания вообще создаются примерно так же, как примитивный объемный движущийся голографический объект.

Появились естественные (природные) и при этом максимально эффективные объемные резонаторы. (Напомним, объемные резонаторы используются для получения трехмерных голограмм; они же, в виде волноводов, применимы для организации голографической связи на расстоянии).

Такими природными резонаторами в 1996 г. были: головной мозг отдельно взятого человека; относительно замкнутое помещение с устойчивой архитектурой, в том числе архитектурой возникающих в жилом помещении стоячих электромагнитных волн и солитонов...

При этом "техническое" требование к головному мозгу как резонатору должно быть: существенное, радикальное отличие его резонансной структуры от сравнительно обычных нейроструктур. Только в этом случае, как несложно показать в дальнейшем, возможно образование устойчивого макрорезонатора (формата) для планеты в целом... В 1996 г. это требование, в силу совпадения различных обстоятельств, было выполнено...

Наличие уникальной количественной и качественной пропорции между сексуальной и умственной энергиями в активности всей центральной нервной системы (в дальнейшем — систем) резонатора... Известно, что соматические и умственные отражения реакций ЦНС в головном мозге имеют большое различие в онтологии (генетической истории) своего формирования и, следовательно, в параметрах своих частот. Соматика, в общих чертах, тождественна всем людям; сфера разума неповторима, и при условии максимальной доминации последней в нейрофизической структуре способна организовываться в устойчивый макроформат.

Вот, кстати, почему отсечение формата от его соматической составляющей должно вести к ликвидации глобального нейрофизического эффекта в целом.

Для такого отсечения известны три возможности: смерть, медитация, технические средства, которых для воздействия на основные жизненные функции оказывается в общем достаточно.

НАЛИЧИЕ И ДАЛЬНЕЙШЕЕ ОСВОЕНИЕ ЭТИХ ЧЕТЫРЕХ ОСНОВНЫХ УСЛОВИЙ и привело к созданию нейрофизического эффекта (далее — НФЭ) в его нынешнем виде. Остальное было делом техники и коллективного опыта.

По сути, НФЭ сегодня представляет собой планетарный излучатель, построенный на уникальных — по определению! — частотах биотехнического происхождения. Это биологический нейрорезонатор, который со временем и при определенных организационных усилиях людей, находящихся внутри формата, завоевывает собой значительную широкодиапазонную частотную нишу в атмосфере Земли.

ШЕСТОЕ ЧУВСТВО

Как некогда в разросшихся хвощах

Ревела от сознания бессилья

Тварь скользкая, почуяв на плечах

Еще не появившиеся крылья,

Так век за веком — скоро ли, Господь?

Под скальпелем природы и искусства

Кричит наш дух, изнемогает плоть,

Рождая орган для шестого чувства.

ПАМЯТЬ

Только змеи сбрасывают кожу,

Чтоб душа сгорела и росла.

Мы, увы, со змеями не схожи,

Мы меняем души, не тела.

Крикну я, но разве кто поможет,

Чтоб душа моя не умерла.

Только змеи сбрасывают кожу.

Мы меняем души, не тела.

Николай ГУМИЛЕВ

Сегодня нейрофизический эффект является совокупностью целого ряда возможностей. Это и передача мыслей на расстоянии, и передача зрительных изображений (внутренних и внешних голограмм). Создание устойчивых в пространстве биотехногенных колебаний, считывание информации с нейрообъекта, подавление или активизация эмоциональных состояний. Управление поведением (частичное), управление внутренней мотивацией (частичное) и совмещение или наложение совокупных нейроголограмм многих людей в черепном резонаторе одного человека. Техника: попытка модуляции и биосимуляции частот самой разной природы; применение таких частот для создания затухающих цепных реакций в атмосфере и вообще в геомагнитном поле Земли.

Как ни привлекательна названная гамма возможностей для деловых людей, поиски в области НФЭ, совершенно, очевидно, бесперспективны (и мы готовы это в ближайшее время доказать). Плюс к тому дело в том, что главной особенностью НФЭ для вовлеченных в него людей является, к сожалению, неадекватность восприятия реальных процессов и состояний, а также сходная с наркотической зависимость от эффекта. Насколько я знаю, человек вообще не может освободиться от НФЭ-состояния, если не ликвидировать сам эффект.

Указанные свойства делают НФЭ крайне привлекательным видом оружия для спецслужб и оборонных ведомств. Трудность заключается в том, что дальнейшее развитие НФЭ приводило бы к наращиванию внутренней энергетики внутри формата, а неизбежное резкое изменение состояния этой энергетики должно вести, по моим пессимистическим расчетам, к незатухающей цепной реакции в атмосфере Земли. Но даже лучшие динамические прогнозы не внушают оптимизма.

Сегодня же, пока НФЭ не ликвидирован, возможностями эффекта пользуются, как можно предположить, спецслужбы России, Израиля и, может быть, частично Китая. Можно догадываться, что и другие разведки мира предпринимают усилия по ликвидации своего отставания в данном вопросе (прежде всего США и Великобритания, а также Франция)... Беда, на наш взгляд, состоит в том, что любая из названных стран, кроме разумеется, Израиля, получила бы гораздо большие возможности в области развития своих высоких технологий, если бы сосредоточила усилия не на развитии, а, наоборот, на разрушении нейрофизического эффекта. Попытки сохранить НФЭ, мы в этом совершенно уверены, ведут в никуда. Закономерным итогом таких попыток стала бы потеря и нейрофизического эффекта, и высоких технологий, полученных в ходе научного осмысления НФЭ.

Сохранится ли НФЭ после самоликвидации его основного объемного резонатора? Очевидно, что нет.

Напомним, что техническое освоение нейрофизики стало возможным именно потому, что активность головного мозга и активность технических средств в физике голографирования работают по принципиально сходной схеме. Качественное различие состоит только в том, что опорно-предметные волны головного мозга в ряде случаев могут модулировать технические частоты, а полная (см. нашу теорию сплошных нелинейных резонансных сред) частотность центральной нервной системы человека — несводима и содержит в ряде диапазонов непреодолимый масштабный диспаритет. Проще говоря, в технике есть возможности и даже некоторые ресурсы для поиска когерентных с активностью центральной нервной системы сигналов; но техника никогда и ни при каком уровне развития не смодулирует и миллиардной части того богатства резонансов, которым обладает головной мозг.

КАК БЫ ТО НИ БЫЛО, НАЗВАННЫЕ ВЫШЕ ВОЗМОЖНОСТИ нейрофизики в 1996-1999 годах накладывались на политическую обстановку в высших эшелонах власти России.

Рассмотрим эту обстановку подробнее, это имеет очевидное значение.

К началу последнего срока правления Б. Ельцина в России еще более усиливаются позиции олигархов, из которых благодаря продажности членов "семьи" все больший удельный вес занимает Б. А. Березовский (далее БАБ).

Финансовая и медиа-империя Березовского противостоит, кроме прочих, группировке другого еврея — Гусинского, председателя "Российского еврейского конгресса", собственника, на тот момент, информационной структуры НТВ ("Медиа-Мост"). Разница между двумя олигархами — и это опять важно — состоит в том, что Гусинский получает почти безоговорочную поддержку со стороны так называемого "цивилизационного еврейства мира" и со стороны администрации США. Критерием выбора здесь, очевидно, послужил признак более чистой (если так вообще можно говорить о российских олигархах) репутации — отсутствие очевидных криминальных следов, более тонкие методы организации своего влияния на общественное сознание. Березовского же подозревают в коррупции, в грязных политических и финансовых махинациях и, таким образом, по мнению той же администрации США, он не может представлять респектабельные интересы сионистского мирового капитала в России.

Теперь — внимание к БАБу. В МВД России на него заведен ряд банальных уголовных дел, связанных с его финансовыми аферами в период первоначального накопления капитала. Уголовным делам не дают хода, так как политические позиции БАБа на российском Олимпе в тот момент чрезвычайно сильны. Таким образом, БАБ владеет: гигантским состоянием (переведенным, по обыкновению российских олигархов, в банки Запада), неисправимой репутацией в глазах мировой общественности, потенциально нависшей над ним опасностью со стороны уголовного права, временным политическим иммунитетом от преследований законом...

Этот комплект, очевидно, и определяет весь дальнейший алгоритм действий БАБа в интересующей нас тематике.

Исходная диспозиция: на случай смены политической обстановки в стране БАБу необходимы: сила, которая смогла бы обеспечить ему чрезвычайный выезд из страны, сила, которая бы покровительствовала ему в неизбежно возникающем затем вопросе о возможности использования вывезенного БАБом на Запад капитала.... И БАБ действует по единственному, математически просчитанному алгоритму.

Он выезжает в Израиль, где получает израильское гражданство. Далее гипотетически возможно следующее. Он, взамен на обещание "теневого" (очень важно) покровительства, договаривается о сотрудничестве с МОССАДОМ. Эта спецслужба, как известно, способна обеспечивать ему гарантии легализации капитала в условиях официозной политической изоляции. Плата за эту услугу со стороны БАБа уже может не обговариваться в деталях — МОССАД покупает виднейшую политическую фигуру России, как у нас говорят, с потрохами. (Аналогичная сделка израильской спецслужбы с тем же Гусинским, по нашему мнению, маловероятна, так как МОССАД, конечно, не может высвечивать себя на фоне "канонизированного российского еврея", плюс костяк огромной собственной службы безопасности "Моста" составляют элитные кадры бывшего КГБ во главе с бывшим начальником одного из ключевых управлений КГБ Бобковым).

ВЕЩИЙ УЖАС

Вы, древние, проверенные чары,

Вопль троглодита в алой мгле времен,

Бред эллина во храме, гунна ярый

Восторг, Тристана и Изольды сон.

Вы, длящиеся в мертвых небоскребах

Под скрежет революций, в дни войны,

Вы в гибелях, вы в благостях, вы в злобах

Таящиеся вопли, бреды, сны.

Валерий БРЮСОВ

МАГИЯ

Бесы пустынь, самумов, ураганов

Ликуют в вихрях взрывов,

Дремлют в минах

И сотрясают моторы машин,

Ундины рек и Никсы водопадов,

Работают в турбинах и котлах.

Но человек, не различая лики,

Когда-то столь знакомые, и мысля

Себя единственным владыкою стихий,

Не видит, что на рынках и базарах,

За призрачностью биржевой игры,

Меж духами стихий и человеком

Не угасает тот же древний спор.

Что человек, освобождая силы

Извечных равновесий вещества,

Сам делается в их руках игрушкой.

Максимилиан ВОЛОШИН

Развитие гипотезы. Уже в роли политической собственности МОССАДА БАБ возвращается в Россию. Здесь благоприятная политическая обстановка и наивность некоторых политических деятелей, не связанных с еврейским кланом (в первую очередь — сверхпопулярного тогда в народе генерала Лебедя), позволяет БАБу, будучи, в том числе, гражданином Израиля (!), занять один из важнейших постов в госструктурах и получить доступ к потокам информации, идущим в Совет безопасности (!) РФ...

Но этого мало. Благодаря возросшему влиянию в политической жизни БАБ начинает (или усиливает) свое проникновение в святая святых российской секретности — ФСБ РФ. По официальному — из газет — признанию бывшего руководителя ФСБ РФ генерала армии Ковалева, БАБ настаивает на назначении в должность зампредов ФСБ (ключевые посты!) сразу двух "своих людей". После естественного отказа Ковалева — через влияние БАБа на членов "семьи" — снят с занимаемого поста, "рекомендуемые" БАБом зампреды назначены.

Теперь переходим собственно к связи БАБа и нейрофизики.

Как говорилось выше, нейрофизический эффект обеспечивает глобальные возможности получения информации из любой страны, мощное влияние на должностные лица... О принципиальной опасности и недопустимости таких применений НФЭ я уже заявлял, в том числе и в прессе: газета "Завтра" — с одной стороны, информационное агентство "Рейтер" (Великобритания), с другой. Называлась также возможность "ползучего распространения" НФЭ и доступа к нему международного терроризма. Страна, так много говорящая о своей героической борьбе с терроризмом (США), не сделала ничего радикального для борьбы с этим злом в формате супертехнологии НФЭ, хотя я неоднократно обращался с такими предложениями и в посольства США. (Кроме того, как вам, может быть, известно, для реализации именно этой программы я выезжал в Китай в декабре 1999 года... Забегая вперед, скажу, что мирная ликвидация глобального формата НФЭ представляется теперь достаточно простой и безопасной благодаря тем средствам, над которыми я, естественно, все последнее время работал.)

Но возвращаемся к Березовскому. Благодаря эффекту "расползания" НФЭ БАБ одним из первых получил доступ и к НФЭ. Произошло это из-за неизбежной утечки информации через каналы ФСБ, а также благодаря усилиям дезинформационной и прирученной группировки евреев. Важным проводником идеологии и мировоззрения БАБа стала известная служба собственной безопасности "Атолл", состоящая, в основном, из "неликвидных работников" ФСБ, озабоченных исключительно проблемой собственного обогащения. К моменту разгрома "Атолла" здоровыми силами ФСБ контроль за ситуацией был уже упущен. БАБ получил уже такие оперативные возможности в формате НФЭ, которые позволяют ему в интервале с 1998 г. по настоящее время собрать максимум компрометирующих материалов на высших должностных лиц страны. Хотя одна часть такого компромата, за счет технических возможностей в НФЭ, может быть очевидно недостоверной. Другая часть представляет и для сегодняшней власти в России значительную опасность. Судя по всему, это и объясняет относительную беспомощность ФСБ в “ликвидации” Б. Березовского.

Есть предположения, что именно БАБ обладает сегодня неким "убийственным" компроматом на президента РФ В. Путина. Поскольку наши спецслужбы, по неясным для меня причинам, до сих пор не могут этот компромат "переварить" ("переварить" — то есть любыми известными в спецслужбах средствами снять, подавить, дезавуировать, обесценить), то становится понятной и тактическая лояльность ФСБ по отношению к слишком медленно политически агонизирующему Березовскому.

СУММИРУЕМ ВАЖНЕЙШЕЕ. Ряд политических группировок в России и в мире обладает на сегодняшний день большими возможностями в рамках нейрофизического эффекта.

Не подвергая сомнению безусловную политическую близость России и Сирии, приходится признать: от ФСБ РФ в настоящее время нельзя ждать стопроцентно дружественных шагов по отношению к Сирии. Среди таких же вполне дружественных шагов в рамках НФЭ может быть передача неполных данных в ходе "эквивалентного" обмена между странами. К сожалению, этот прием безотказно действует именно в рамках НФЭ. (Мне понятно, что именно на эту "уловку" российского ФСБ попалась в свое время и спецслужба Китая).

В теневой политической жизни России существенную роль играет теперь МОССАД.

Нейрофизический эффект является мощным средством воздействия и господства. Существенной особенностью НФЭ является тот факт, что эффект всегда (!) оборачивается и против тех, кто его применяет, — причем с течением времени фактор обратного влияния нелинейно усиливается.

Консервация нейрофизического эффекта во времени ведет к самовозбуждению заключенной внутри формата энергии. Как следствие — неотвратимый рост вероятности незатухающей цепной реакции в атмосфере Земли.

Сегодня есть все средства для радикальной ликвидации материальной физической субстанции НФЭ в целом... Эти средства быстродейственны и просты настолько, что для их реализации, по сути, требуется только добрая воля и несложные технические ресурсы.

Без ликвидации НФЭ в целом всегда будет существовать утечка информации, в том числе такой, которая может быть и государственной тайной, и национальным достоянием той или иной страны... Без ликвидации НФЭ в целом нет никаких гарантий, что создаваемые с моим участием продукты не попадут в руки Березовского.

Вывод. Борьба с нейрофизическим эффектом есть в то же время и борьба с сионизмом. Из наших заметок должно быть понятно, что, как бы ни развивала та или иная страна эффект в дальнейшем (забудем на минутку, что даже сохранение этого эффекта разрушительно для планеты в целом!), как бы ни старалась, — Израиль будет иметь стартовое преимущество и получать свежую информацию из первых рук. Таким образом, разработка мною ряда еще не названных направлений в физике неизбежно приводила бы к усилению не только той страны, в которой бы я работал, не только России, но и израильского сионизма.

С уважением — Юрий Леонов

P.S. Понимаю, естественным выходом для Сирии было бы вообще отказаться от всех моих предложений, учитывая сопровождающие их сложности. Однако убедительно прошу вас учесть два фактора.

Во-первых, логика моих предложений и действий продиктована очевидной невозможностью превращать и далее атмосферу Земли в пороховую бочку. Риск же заключается в том, не имеем ли мы дело с пороховой бочкой уже... Таким образом, Сирия, в отличие от государств, к которым я ранее обращался с предложениями о спокойной ликвидации НФЭ, могла бы стать фактором, действительно разрешившим проблему. Уверяю вас, Сирии были бы благодарны миллионы, а может быть, и миллиарды людей!

Во-вторых, в случае мирной ликвидации НФЭ появилась бы возможность начать спокойную разработку нескольких принципиально новых идей в физике, не беспокоясь при этом, что плодами труда будут пользоваться и силы израильской геополитической экспансии. Смею предположить, что развитие сформулированных мной физических идей — и прежде всего в поисках энергоресурсов нового поколения — позволило бы практически решить вопрос о вхождении Сирии в число признанных во всем мире высокоразвитых государств.

Ю.Л.

table.firstPanel {width: 100%} td.feedbackLink {text-align: right} input.gBookAuthor {width: 50%} textarea.gBookBody {width: 99%} div.error {color: red} p.gBookMessage { width: 536px; overflow: auto; border: 1px dashed rgb(200,200,200); margin-top: 2pt; padding: 7px }

1 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+=" "; y+="

"; y+=" 62 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

63

Обратите внимание, на этом сайте: беговая дорожка для дома спец предложение 64 компания Cyber-Gym .

ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

Вышел первый ноябрьский номер газеты "День литературы". На его страницах: мысли Льва ТОЛСТОГО о русской политике и реформах; продолжение дискуссии о русском национализме — Татьяна ГЛУШКОВА; окончание разговора Николая ГОРБАЧЕВА с Владимиром КРУПИНЫМ о литературе; эссе Виктора РОЗОВА; "Забайкальские болтомохи" читинского писателя Михаила ВИШНЯКОВА; беседа Владимира БОНДАРЕНКО с проживающим в Ницце известным русским художником князем Алексеем ОБОЛЕНСКИМ; новые стихи одного из лидеров русской поэзии Валентина УСТИНОВА; литературный портрет Льва АННИНСКОГО "Между "Сегодня" и "Завтра"; критические статьи Игоря КИРИЛЛОВА, Николая ПЕРЕЯСЛОВА, Валерия СЕРДЮЧЕНКО и Зои ГОЛЬДИНОЙ. Как всегда — хроника жизни Союза писателей России и новая пародия Евгения НЕФЕДОВА.

Подписаться на "День литературы" можно во всех отделениях связи по объединенному каталогу "Газеты и журналы России", индекс 26260. Нами заключен договор с Роспечатью, поэтому требуйте во всех отделениях Роспечати продажи в киосках нашей газеты. В Москве газета продается у распространителей "Завтра" и в редакции газеты, а также в книжных лавках Союза писателей России, журнала "Москва" (на Старом Арбате), Литературного института (на Тверском бульваре), ЦДЛ, в 1-м гуманитарном корпусе МГУ и на факультете журналистики МГУ.

Тел.: (095) 246-00-54 и 245-96-26.

Электронная версия на странице: http://zavtra.ru/ 65

Спонсоры, любящие литературу: мы ищем вас, готовы печатать вашу рекламу.

Главный редактор "Дня литературы" — Владимир БОНДАРЕНКО.