/ Language: Русский / Genre:nonf_publicism

Газета Завтра 379 (10 2001)

Газета ЗавтраГазета


Александр Проханов КПРФ, ПЕЙ МОЛДАВСКИЕ ВИНА!

Молдавские крестьяне в глиняных давильнях топчут фиолетовый, дымчатый виноград. Красный сок стекает по каменному желобу. Его собирают в стеклянные бутыли, и он превращается в молодое вино. Скользкие ошметки и опивки скармливают свиньям, и те, опьянев, стучат рылами в изгородь, воют по-волчьи на высокую, голубую звезду. Снегур и Лучинский — липкая, кислая гниль, оставшаяся на дне давильни, из которой утекла терпкая влага советской эпохи. Теперь эту слизь соскоблили и выкинули свиньям в корыто. Русско-молдавский коммунист Воронин празднует победу на выборах, пьет молодое вино, и у него румяные щеки.

Америка на западных границах России ставит новую Берлинскую стену, от Балтики до Черного моря. Только что забетонировала Югославию, чуть-чуть посыпав ее для прочности обедненным ураном. Но стена, которую они разрисовывают смешными рожицами Майкла Джексона и огромным выменем певицы Мадонны, — стена оказалась трухлявой. Там Кучма, обнаружив в своем кабинете замученный трупик Гонгадзе, заговорил по-русски. Там Лукашенко вводит единый и неделимый рубль. Там Приднестровье, прочное, как алмазная крошка, хрустит на вставных зубах Бжезинского. А теперь и Молдова, откуда всего лишь один танковый переход до Бухареста, за ночь стала коммунистической. От этой новости генерал Пауэлл на минуту перестал быть негром.

Воронину надо поехать в Тирасполь, повидаться с приднестровским соседом Смирновым, чтобы тот поделился бесценным опытом десятилетнего стояния в окружении враждебных сил, когда на крохотную Республику, оставшуюся от шестой части мира, набросились все сатанинские силы, и Республика, руководимая талантливыми героями, в одиночку отбивала атаки румын, формировала армию и безопасность, сохраняла могучие советские заводы, боролась с вооруженным подпольем, отбивалась от информационных агрессий, одолевала внутренние распри. Сумела блестящей дипломатией сохранить финансовые и экономические отношения с Россией и Украиной. Стала для многих патриотов победной звездой, иконой святого сопротивления.

Ибо впереди у победивших коммунистов Молдовы много испытаний и бед. Ее, подобно Беларуси, ожидают блокады, диверсии. Запад очень скоро создаст радикальную, в том числе вооруженную, оппозицию. Откажет в кредитах. Проведет маневры авиационных группировок под кодовым названием "Днестр". Купит продажных журналистов, и одного из них непременно найдут с отрезанной головой. Появится свой Шеремет, ненавидящий коммунистов религиозной ненавистью. Воронина станут пугать, покупать, искушать, выцеливать из снайперской винтовки. И тихая беседа со Смирновым в какой-нибудь маленькой приднестровской харчевне, за бутылкой "Белого аиста", под недремлющим оком верного Вадима Шевцова — такая беседа многому научит Воронина.

Для Путина, который в отличие от геополитического громилы Ельцина, является геополитической пчелкой-собирательницей, молдавский казус открывает великолепный шанс. СНГ окончательно превратился в кисель, где вязнут, как мухи, выродившиеся лидеры-уродцы. Они тянутся к России, словно черви, изглодавшие свои собственные неприкаянные страны. Возникает время умной, горчаковской политики, способной вернуть России Севастополь, упрочить положение 14-й армии, напомнить о себе в русской Кушке, объяснить Каримову, что судьба Ферганы решается не в ташкентской чайхане, а в восточном флигеле Генштаба России. Поездки Путина в Гавану, Ханой и Пхеньян может дополнить поездка в Кишинев, где с Ворониным он найдет общий язык, как с Зюгановым.

Для КПРФ победа в Молдове — семейный, домашний праздник. Пока не удается победить в Москве — победим в Кишиневе, в Тбилиси. Ленин говорил про слабое звено в цепи, за которое потяни — и вытянешь всю цепь. Такое звено, изгрызенное Снегуром и Лучинским, отыскалось в Молдове. Есть о чем поговорить Воронину и Зюганову. Быть может, Зюганов посоветует товарищу по борьбе превратить Молдову в президентскую республику, чтобы легче было отражать провокации. Быть может, Воронин использует влияние Зюганова на Путина, чтобы продвинуть идею Российско-Белорусско-Молдавского Союза. Ясно одно: соединение растерзанных и оскверненных пространств Евразии происходит усилиями патриотического бизнеса, мыслящего категориями Турксиба, Транссибирской и Севморпути, а также усилиями коммунистов, глубинно исповедующих религию Евразии.

Нам стало известно, что уже за месяц до кишиневских выборов Зюганов, в узком кругу товарищей, дегустировал молдавские вина. Нашел их качество отменным, повышающим трудоспособность, избавляющим от апатии. Именно этим вином, молодым, алым, восхитительно терпким, наполним бокалы, произнося тост за Победу. "За нашу Победу!"

Александр ПРОХАНОВ

ТАБЛО

l Представители западных посольств, по имеющимся сведениям, зафиксировали неуправляемость высших государственных учреждений РФ, когда на прошлой неделе в Москве не осталось ни одного государственного руководителя высшего ранга. Во время визита Путина в Южную Корею и Вьетнам премьер-министр выезжал в Италию, в Москве также отсутствовали Селезнев и Строев. Фактически было неизвестно, кто исполняет функции руководителя государства при любых внештатных или аварийных ситуациях. Аналогичная нестабильность и повышение анархии наблюдается и в правительственном аппарате. По сути, каждая группа ведомств сама вырабатывает и осуществляет собственную политику, опираясь на те или иные подразделения администрации президента. В свете этих тенденций прогнозируется возможность резкого ослабления позиций Путина и "перетекание власти на места", грозящее распадом Российской Федерации...

l Суд над полковником Будановым в Ростове является знаковым не только для российских армейских кругов, но и для иностранных спецслужб, как свидетельствует информация, поступающая из-за рубежа. Кремль находится в "политической вилке", поскольку обвинительный приговор с пожизненным заключением будет означать тотальную утрату доверия к Путину со стороны подразделений, сражающихся на Кавказе. А оправдание Буданова невозможно для Путина по причинам его ориентации на Запад и на участие в заседаниях "Большой восьмерки". Выбор между этими перспективами прогнозируется с полной очевидностью: Буданов будет осужден, после чего Российская армия на Кавказе начнет саботаж "чеченской войны", для чего получены соответствующие финансовые гарантии от представителей ваххабитов. В рамках этой ситуации уже сейчас готовятся договоренности о сдаче ряда крупных сел сепаратистам и предполагается отказ армейских частей штурмовать населенные пункты без массированной артиллерийской подготовки. В результате Путин будет вынужден признать Масхадова и пойти на новый Хасавюрт, что повлечет полное падение его престижа и популярности в стране. Именно новая фаза чеченского кризиса, по мнению западных аналитиков, должна непосредственно предшествовать устранению нынешнего верховного главнокомандующего от власти. В этих условиях принцип "нет человека — нет проблемы" может стать руководством к действию…

l Как сообщают источники из околокремлевских кругов, в очередном разговоре между Путиным и Бушем, состоявшемся на прошлой неделе, Путин прямо просил Буша об освобождении Бородина. Ответ Буша оказался оригинальным — он дал согласие на ускорение выдачи "Пал Палыча" швейцарским властям. Иными словами, американский президент "умыл руки", переведя "проблему Бородина" за пределы российско-американских отношений. В данной ситуации швейцарской прокуратуре отводится роль "объективного источника" информации по делам "русской мафии", которая будет использоваться Америкой уже в "отмытом" таким образом виде. В том же ключе были сделаны официальные заявления сенатским подкомитетом США по расследованию оборота "грязных денег" в банковской системе Америки…

l По данным из Лондона, рынок нефти и энергоносителей готовится к радикальному снижению цен, что приведет к снижению доходной части российского бюджета. Вашингтон через госсекретаря Пауэлла официально объявил о том, что экономические санкции с Ирака будут сняты. Саудовская Аравия и Кувейт в ближайшее время также намерены в одностороннем порядке увеличивать объемы нефтедобычи…

l Сведения из инсайдерских источников Газпрома и энергетических компаний России свидетельствуют о серьезных изменениях в этих структурах. В частности, заместитель Р.Вяхирева Шеремет, выступавший в качестве основного "локомотива" газпромовских финансовых вливаний в систему "МОСТа", продолжает контролировать политику Газпрома относительно НТВ. Кроме того, пост советника председателя Газпрома должен получить А.Усманов, известный своим неординарным прошлым. Усманов, однокурсник С.Ястржембского (МГИМО), исключенный из института и отсидевший срок по уголовной статье, активно участвовал в приватизации сталелитейной отрасли совместно с А.Кохом, выступая одним из основных контактов "группы Лужкова—Гусинского" с "группой Чубайса", а также с чеченской диаспорой столицы. По некоторым данным, отдых Ястржембского с семьей в Австрии, а также его участие в африканском сафари не обошлись без "дружеской помощи" Усманова. Одним из стратегических проектов называется вывод Ястржембского на пост министра иностранных дел. Первым этапом реализации данного проекта является перевод "ястреба" на место помощника президента по международным вопросам, которое готов освободить Приходько, также учившийся в МГИМО с обозначенными фигурантами. В результате кадровых маневров "олигархи" намерены взять под контроль ведущие позиции в администрации президента и в правительстве. Поскольку "короля играет свита", рейтинг Путина планируется довести до нулевой отметки к осени этого года, после чего начнется "разгон социальной волны". Именно в этой связи начато формирование новых политических структур, в частности, молодежного движения "Идущие вместе". За его образец "олигархами" явно взято движение нацистских штурмовиков, Предусмотрено создание сети молодежных ячеек-"пятерок", связанных между собой современными телекоммуникационными средствами и способных в нужный момент выйти на массовые акции…

l Эксперты СБД полагают, что преобразование Внешэкономбанка в Агентство по внешним долгам России отражает новые тенденции в правительстве. Ведущие операторы долговых комбинаций последних лет Касьянов и Мамут переадресовали ответственность за переговоры с Западом вице-премьеру Кудрину, близкому к группировке Чубайса, "обеспечившей" дефолт и другие приватизационно-финансовые “подвиги” отечественной демократии. Вследствие этого не пользующийся доверием западных кредиторов Кудрин не способен вести аргументированные переговоры с ними, что открывает возможности для крупномасштабной игры. Именно в свете этого Кудрин официально озвучил заявления о том, что Россия не будет платить проценты по долгам в текущем году, в то время, как посреднические западные фирмы знали, что платежи будут осуществлены. В результате данные фирмы заработали крупные комиссионные на "урегулировании проблемы", а Россия приблизилась к новому дефолту. Одновременно Кудрин курирует казначейство и трансферты регионам. В данной сфере потери регионов, по оценкам экспертов, только за последние три месяца исчисляются в десятках миллионов долларов…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« Памятник Дзержинскому разрушен талибами.

« Клебанов подымет армию до новых — Галанских — высот.

« А один "медведик" — педик.

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ВОПРОС В ЛОБ Виктору ХРИСТЕНКО

"ЗАВТРА". Способна ли ужесточившаяся в последнее время позиция США в отношении российской промышленности, и особенно ее наукоемких отраслей на международном рынке, повлиять на сотрудничество России с со странами, не отличающимися особой дружбой с Америкой? Российская атомная промышленность будет сотрудничать с иностранными государствами, в частности с Ираном, Китаем, Индией, вне зависимости от мнения США?

В. ХРИСТЕНКО. Речь идет о разных вещах. Конечно, наша деятельность зависит от работы российских дипломатов и от международной обстановки. Но никто не может повлиять на нашу энергетику. Есть стратегическая программа развития атомной энергетики России. Наши контакты с зарубежными коллегами не выходят за рамки принятых международным сообществом норм, одобренных Евросоюзом.

Александр Харчиков РУССКОМУ ВОИНУ

Юра Буданов, полковник-орёл,

Я бы в разведку с тобою пошёл.

Знаю, и ты не отдал бы меня

На поруганье злого зверья.

Юра Буданов, танкист-командир,

Сколько же ты, браток, пережил?! —

Свора врагов, захвативших страну,

Нашу отвагу гонит в тюрьму.

Пришлый народец — пронырливый сброд

Напропалую нас продаёт

В дикое рабство, а горных волков

Прячет от мести русских штыков.

Юра Буданов — стойкий боец.

Мы ещё живы — нам не конец!

Бог нас не выдаст, не съест и бандит —

В битве с кагалом Русь победит!

Юра Буданов — русский герой,

Русь ещё будет нашей страной,

Сильная духом русская рать

Сбросит с престола подлую знать!

Юра Буданов — наш офицер!

Ты себя в битвах поставил в пример

Нашим ребятам. Всё в тебе есть:

Верность присяге, доблесть и честь!

Юра Буданов — славный солдат,

Ты мне сегодня — названый брат.

Вместе с тобой — боевые друзья,

Честная доля и песня моя!

Александр ХАРЧИКОВ

МИТИНГ ПРОТЕСТА РУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ

14 марта в Москве , впервые в истории России, пройдет митинг в защиту социальных, материальных и пенсионных прав писателей. Его организаторы — Международное сообщество писательских союзов, Союз писателей России и Союз российских писателей.

Цель митинга — предъявить требования к правительству РФ: о закреплении за писателями "Дома Ростовых" (ул. Поварская, д. 52), переданного Министерством имущества РФ Государственному унитарному эксплуатационному предприятию "Эфес" и Фонду социально-экономических и интеллектуальных программ Сергея Филатова; о принятии закона, защищающего интеллектуальную собственность, уравнивающего творческий труд с другими формами труда.

Место проведения митинга — площадь перед зданием Дома правительства (Краснопресненская набережная, д. 2). Сбор участников — с 11.30 до 12.00. Начало митинга — в 12.00.

В митинге примут участие руководители писательских союзов и известные писатели России.

Контактные телефоны: 291-64-03, 246-75-65, 291-03-45.

После митинга планируется сожжение чучела одного из известных политических деятелей

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Александр Брежнев ОСВОБОЖДЕННАЯ ЭНЕРГИЯ (“Реформаторы” закрыли строительство Ростовской АЭС. Русские атомщики вернули ее к жизни)

23 февраля близ Волгодонска Ростовской области запущен первый энергоблок новой Ростовской атомной электростанции. Замученной чубайсовской РАО ЕЭС стране впервые за полтора десятка лет дали альтернативный, "нечубайсовский" источник света, тепла и энергии. Жуткая зима 2001 года проходит. Начинающаяся весна этого года стала не только возвращением солнечного тепла и света в вымерзшие дома русских областей и городов. В России впервые за последние пятнадцать лет включен атомный энергоблок. Подвиг людей, построивших АЭС в наше время развала и грабежа, когда нельзя построить не то что электростанцию, но даже маленькую трансформаторную будку, сродни подвигу воинскому. Может, потому открытие АЭС совпало с праздником 23 февраля.

Ростовская АЭС строилась в общем итоге почти двадцать три года. Заложена она была в 1978 году. Это было время строительства Атомной Руси. Из абстрактных ученых размышлений, бумажных ворохов проектов, запредельных фантазий возникала новая цивилизация. Система ядерных энергоблоков, вырастающих по всей стране, должна была стать скелетом новой империи ХХ1 века. По ЛЭПам-сосудам этого государства с непостижимой скоростью неслись бы разогнанные до бешеной скорости электроны, расталкиваемые по Империи горячими сердечными мышцами реакторов. Реакторы, в которых кипели бы ядерные солнца, доталкивали бы свет, тепло и энергию до самых далеких уголков страны.

Проект строительства Атомной Руси стал реальностью именно в семидесятые годы. Тогда на фантастических заводах Союза стали собирать по три-четыре реактора в год. Реакторы буквально выращивали, как растят магический кристалл на орбитальной станции "Мир". Ежегодно в СССР вводили в действие несколько энергоблоков в самых разных регионах. Атомная энергетика становилась реальностью, и Россия получала свой выход в новое тысячелетие, в промышленность и экономику будущего. Практически бесконечные энергетические ресурсы для будущей промышленности. Советские правители планировали к 2005 году полностью перевести основные мощности советской промышленности на атомную энергетику. До конца века планировалось строительство больше сотни энергоблоков. Вдобавок к этому планировались и атомные теплоэлектроцентрали. Ядерная энергия стала использоваться и флотом. По океанам ходили русские атомоходы. Казалось, ядерная мощь России становится неодолимой, уже видны были планетарные очертания могучей Державы — Атомной Руси ХХ1 века. В конце семидесятых заложили Крымскую АЭС, после нее, в 78-м, — Ростовскую. В те же годы запустили два энергоблока в Курске и столько же в Чернобыле. Ядерщики были в фаворе, Империя следовала их идеям, образ Атомной Руси был избран Империей прообразом своего будущего.

Ничто не предвещало Ростовской АЭС проблем со строительством. Но все оказалось перечеркнуто неожиданно и страшно.

Лихолетье, нагрянувшее на Русь с приходом Горбачева к власти, перечеркнуло много благих замыслов и проектов советской поры.

Первой приметой надвигающихся дурных времен стала Чернобыльская катастрофа. Имя Горбачева так навечно и осталось связано с трагедией Чернобыля и последовавшим развалом атомной энергетики. Такая же, сравнимая с взрывом в Чернобыле, катастрофа произошла и в экономике, и в государственной политике. Запущенные еще до прихода Горбачева к власти третий энергоблок Ровенской АЭС и шестой энергоблок на Запорожской оказались последними. С тех пор проект Атомной Руси оказался свернут. Оголтелая пропаганда запугивала народ сказками об опасности всех ядерных объектов России для человечества. Почти пятнадцать лет в России не вводились в строй новые реакторы. Планы строительства новых АЭС были перечеркнуты, Атомная Русь ушла в глубокое подполье. После чернобыльской истерии атом стал чуть ли не ругательством.

Ростовская АЭС была возведена к 1990 году, согласно советскому плану. Но в 1990 году, построенная на 95 процентов, станция была заморожена. Десять лет ее корпус одиноко высился среди разрухи, все, что можно, тащили из него "предприниматели". Станция погибала, не успев родиться, "выкидыш" советской индустрии ветшал и разваливался посреди донских просторов. Только два года назад АЭС решили достроить. По сусекам разграбленной страны собрали необходимые средства, отогрели полумертвый бетон блока, восстановили системы жизнеобеспечения станции. Строительство продолжилось усилиями подвижников. Наконец, сегодня Ростовская АЭС включена. 23 февраля реактор запущен на минимально контролируемый уровень. Несколько месяцев работающий реактор будут проверять и проводить эксперименты. К концу лета ростовский блок даст первый ток. То, что сделано сегодня, можно сравнить с включением двигателя автомобиля. Ему нужно прогреться, набрать обороты. Потом машина поедет. К концу лета Ростовская АЭС даст ток. Один миллион киловатт-час.

...Самолет, на котором летел на открытие Ростовской АЭС министр России по атомной энергии Адамов, пять раз заходил на посадку к аэродрому Волгодонска. Выпавший снег засыпал взлетно-посадочную полосу. Наконец, эмчээсовский Як-42 вынырнул из непроглядной снежной пелены и оказался над уже видимой ростовской землей. Точнее, земли видно не было. Под крылом самолета пенились волны Цымлянского водохранилища. Колотый серый лед, раскачиваемый черной водой, и белая поземка сверху. Самолет несется к крутому берегу, застроенному какими-то домами и избами, башнями и лачугами, и касается колесами о свежеочищенную от снега и льда полосу Волгодонского аэродрома. Аэродром — покинутое жизнью место. Пустынная одноэтажная хибара, над которой гордо красуется синими громадными буквами "Волгодонск". За зданием аэропорта в несколько этажей разбитое, брошенное здание с надписью "Гостиница" на крыше. В пустых, без стекла, окнах гудит февральский ветер. На летном поле аэродрома, кроме министерского Яка, — вертолет, и больше ничего. Волгодонск сегодня явно не является центром пересечения авиалиний.

Дорога от аэродрома до открывающейся станции не займет и двадцати минут, но это воистину дорога скорбная. Ехать приходится мимо громадины Атоммаша — нескольких зеленого цвета строений, приземистых и обширных. Атоммаш, много лет балансирующий на грани между жизнью и смертью, похож на позеленевшие кости доисторического монстра. Когда-то бывшее звездой промышленности великой страны, это предприятие теперь умершая звезда — черная дыра, галактика со сверхнизкой плотностью. Кортеж высоких московских начальников проносится мимо гигантских омертвелых корпусов. Чиновники в автобусе провожают видение советского гиганта молча, с тоской в глазах.

Скоро подъезжаем к Ростовской АЭС. Островок будущего среди уходящей в доисторическое прошлое земли. Единственный первый энергоблок высится над степью, как колокол, как часовня новой религии. Здесь закипает новая жизнь.

Новехонький реактор-миллионник, привезенный с Ижорского завода, сверкающий цилиндр, подвешенный на кольце и обуреваемый парами раскаленного кипятка. Ядерное топливо, расщепляясь в реакторе, источает в пространство жар доисторической преисподней. Этот жар принимает в себя вода, попадающая к реактору. Эта вода моментально становится обжигающим паром. И перегретый пар рвется прочь по трубе и давит на турбину, заставляя ее крутиться и делать три тысячи оборотов в минуту — так получаются необходимые пятьдесят Герц электроэнергии, которые несутся по проводам в разные стороны. Водяной пар, прошедший со сверхзвуковой скоростью через турбину, уходит в теплообменник, а потом в конденсатор, где мешается с холодной водой и остывает. Вокруг всего блока по третьему контуру гоняется еще один поток холодной воды. Почти две трети тепла, вырабатываемого реактором, уходит в воду и окружающую среду, но от этого никуда не деться. Потом вода вновь идет в теплообменник, и так идет бесконечный процесс выработки атомной энергии. Этой энергией живет целый мир. Запущенный реактор — целое новое Солнце, зажженное человеческой рукой на земле. Закованное в бетон и многослойный водяной поток, солнце вдохнет новые силы, свет и тепло в край. Юг России получил вдруг себе рукотворное солнце, спасительную звезду. Юг России, много лет ассоциировавшийся у нас с чеченской бедой, беженцами и кризисом, возрождается. Волгодонск, известный лишь взрывом жилого дома, теперь стал городом АЭС. На ростовской земле загорелось маленькое солнце реактора. От него лучами и протуберанцами животворная энергия потянется к домам и предприятиям, заводам. Сама Ростовская АЭС дала Волгодонску множество рабочих мест. "Зеленые", много лет протестовавшие против строительства станции, сегодня охотно устраиваются сюда на работу. Энергоблок потихоньку становится точкой роста и возрождения региона. Здесь верят, что первый блок не станет последним. Уверены, что к 2005 году будет построен и второй блок, что станция будет работать на полную мощь и станет одним из форпостов будущей Атомной Руси.

На пресс-конференции, посвященной открытию Ростовской АЭС, вице-премьер России В. Христенко заверил всех, что атомный проект России жив и будет продолжаться в будущем. Россия планирует в ближайшие годы вводить в эксплуатацию по одному энергоблоку в год. Смешная для советского времени цифра. Но после горбачевско-ельцинского лихолетья — это прогресс. Выстраданный, давшийся большой кровью шаг вперед. Самое главное удалось преодолеть синдром чернобыльского страха. Россия вновь поворачивается лицом к ядерной энергетике. Ростовская АЭС — лишь первая ласточка возрождающейся атомной промышленности России. В следующем году планируется ввод в действие еще одного энергоблока Калининской АЭС, еще через год станет в строй новый блок Курской АЭС. В 2004-2005 годах будут запущены либо второй блок Ростовской станции, либо новый энергоблок Балаковской АЭС. Так или иначе, с оговорками на экономические трудности оставшегося от Ельцина государства, Россия стремится к тому, чтобы перевести свою экономику на атомную энергетику. Об этом же говорил на открытии Ростовской АЭС Христенко. Будущее российской энергетики в атоме. Доля АЭС в энергосистеме России будет расти. И никакие "чернобыльские" синдромы и пропаганда не могут помешать этому историческому процессу, никакие протесты лукавых "зеленых"…

Энергетический кризис в Приморье лишь утверждает ядерщиков в их правоте. Если бы вовремя были введены в строй спланированные еще в СССР Билибинская и Приморская АЭС, никакого бы кризиса не было. Атомные энергоблоки способны обеспечить энергией всю вымирающую страну. Тем не менее финансовые трудности Минатома отнюдь не эфемерны. Каждый энергоблок стоит порядка одного миллиарда. При всех стараниях атомщиков России еще долгое время суждено быть в энергетических сетях Чубайса и РАО ЕЭС.

Атомный проект только разгоняется неимоверными усилиями русских ядерщиков. Со стапелей Ижорского завода постепенно начинают сходить новые реакторы. Но лишь один из них в год идет на подъем русской энергетики. Реакторы идут в Иран, готовятся поставки реакторов в Китай и, может быть, в Индию. Эти поставки помогают заводу выжить в тисках грефовской экономической политики, не утерять мастерство и тайное знание, позволяющие ваять реакторы, как точеные статуи или удивительные храмы. Благодаря этим поставкам теплится жизнь на заводе, вдыхается живой дух в русскую ядерную энергетику. Жесткая конкуренция со стороны "Сименс" и Дженерал Электрик, проявляющаяся в политическом давлении Запада на русских атомщиков, — еще одна проблема на пути становления Атомной Руси.

Запущенная Ростовская АЭС и готовящиеся энергоблоки Калининской и Курской станций — мерцающие звезды на пути глобального проекта ядерной энергетики России. Начатое еще в советские времена дело сегодня начинается вновь. С очень большим трудом, кровью и нервами, атомная энергетика возрождается. Открытие Ростовской АЭС — один из первых шагов России на этом пути.

Александр БРЕЖНЕВ

ДАГЕСТАН — ОПЛОТ РОССИИ (Беседа Александра ПРОХАНОВА с Муху АЛИЕВЫМ, председателем Народного собрания республики Дагестан, членом Совета Федерации Российской Федерации)

Александр ПРОХАНОВ. Сегодня очевидно, что Дагестан — этот небольшой фрагмент Российской территории — является замком Кавказа. Вклад Дагестана в судьбу российского государства, на мой взгляд, колоссальный. Хотелось бы спросить у вас, какая была обстановка перед началом басаевского вторжения в Дагестан в канун второй чеченской войны, каково было состояние общества. И почему все-таки народ Дагестана, власть сделали выбор в пользу России?

Муху АЛИЕВ. Соглашусь с вами, что Дагестан играет если не решающую роль на Кавказе, то одну из ключевых. И не только потому, что это самая большая республика и по территории, и по площади, но и в силу целого рядя других обстоятельств. В частности, потому, что это самая многонациональная республика в России, где проживают 14 коренных народов, 16 этнических групп, представители 60 других народов Российской Федерации и бывшего Союза. Поэтому на протяжении всей истории существования Дагестана внимание к нему было повышенное. Предпринималось много попыток проверить Дагестан на зрелость, прощупывали: нельзя ли оторвать Дагестан от России. Эти попытки случались не только в 1999 году, но и раньше — в период гражданской войны, Великой Отечественной. До сих пор в различных странах земного шара существуют какие-то осколки так называемых дагестанских правительств, которые в свое время унесли туда ноги по разным причинам.

Хотя надо сказать, что российско-дагестанские отношения были вообще сложными, противоречивыми. Случалось всякое: трагедии, репрессии, взлеты и падения, но при всех обстоятельствах сам факт вхождения Дагестана в Россию никогда не подвергался сомнению. И все без исключения поколения дагестанских руководителей старались показать, что в целом это был фактор, который способствовал и дальше будет способствовать сохранению государственности Дагестана, безопасности и возрождению.

Но у тех людей, которые говорят противоположное, есть тоже свои аргументы, от которых просто так не отмахнуться.

Вот вы спрашиваете, какая была обстановка до нападения бандитов с чеченской территории на Дагестан. Она была исключительно сложная, в народе бродило недовольство. Во-первых, всколыхнулись давние обиды на советский период нашей истории, связанный с репрессиями, с депортациями народов, с несправедливым отношением к религии, национализацией земли... Еще больше обид народилось в связи с реформами последних лет, которые в Дагестане не воспринимают как реформы. До прихода Путина государство просто уничтожалось. Поэтому к реформам было крайне негативное отношение. У нас и сейчас значительная часть народа живет хуже, чем в среднем даже на Северном Кавказе. И тогда уже была сплошная безработица. То есть для вторжения почва была подходящая. Вперед! Там нас ждут! Там недовольны местной властью. Недовольны порядками.

Для разъяснения складывающейся ситуации перед вторжением пришлось немало приложить усилий парламенту, государственному совету, правительству, органам местного самоуправления, нашей научной и творческой интеллигенции.

Политическая история Дагестана насчитывает более 2 тысяч лет, но мы не сомневаемся, что 80 последних лет были периодом самого мощного расцвета экономики, культуры, науки. Мы помнили об этом всегда, даже тогда, когда встречались с Дудаевым и другими. У нас было много дискуссий. Да, мы в XIX веке вместе воевали, участвовали в восстаниях против России. Но, говорили мы, теперь на дворе XXI век — и мы сделали свой выбор в пользу России. Мы не собираемся выходить из России, ничего не видим плохого сегодня в том, чтобы жить в составе России. Да, мы во многом не согласны с политикой Российского государства, но надо менять политику, а не государство. И вам не советуем, если вы нас спрашиваете. И вы в наши дела не лезьте, потому что мы отвечаем за свой народ, вы за свой.

К глубокому сожалению, они наши советы не воспринимали, у них в головах были другие идеи.

Бандиты, которые напали с территории Чеченской республики на Дагестан, должны были знать психологию нашего народа: даже когда на Дагестан нападали Иран, Турция, татаро-монголы, то и они получали достойный отпор. Хотя казалось бы, что там в наших горах защищать, где и земля-то одни камни. Но это наша земля, это наши камни.

Бандиты просчитались. Они не приняли во внимание, что сила любви народа к своей земле сильнее оружия любых калибров. Поэтому безоружные, можно сказать, дагестанцы стали грудью на защиту своей земли, своей республики, России. А ведь бандиты, казалось, просили у них немного: разрешите нам только мимо вас пройти туда, в центр республики, там мы разберемся с этой властью, и будет у нас исламское государство. В России вы ничего хорошего не увидите, а у нас будет рай, настоящая жизнь. Вы только пропустите, мы вас не тронем.

Но наши люди не дураки. Они видели, какой там рай в Чечне получился. И не дали пройти ценой своей жизни, пока солдаты не подошли. Три дня сдерживали натиск, дали достойный отпор, продемонстрировали силу духа. Причем молодежь, которая была по всей России разбросана в поисках работы, вся вернулась в Дагестан, сражалась и гибла за Родину. И это все воспринималось дагестанцами не как подвиг, а как тяжелое будничное дело. Когда их стали представлять по завершению войны к наградам, они отказывались. Говорили, мы не для наград сражались, а выполняли заветы своих отцов, дедов. Разве за награду защищают отчий дом? И Путин, когда нашу делегацию принимал, был потрясен духом народа, таким отношением к Родине. Люди ничего не просили. Раненые говорили, что скорей бы встать на ноги и вернуться в строй.

Сосед повел себя нагло. А ведь мы в первую чеченскую войну приняли 200 тысяч беженцев от них, и тогда никто в мире не говорил ни о какой гуманитарной катастрофе. Сегодня они в Ингушетии, и весь мир кричит о гуманитарной катастрофе. Я не хочу наводить тень на весь чеченский народ, они сами от этих бандитов страдают. Но все равно, они должны были удержать их, это такой позор — нападение на соседей, с которыми никаких споров не было: ни территориальных, ни религиозных, ни национальных.

Идеологией этой войны, если все называть своими именами, был ваххабизм. Идеологией этой войны был лозунг "Вырвать Дагестан из России", создать с Чечней какое-то другое государство, причем это все делалось под благовидными предлогами. Будет, мол, одно государство, даже назовем его Дагестан, вообще Чечня, мол, часть Дагестана, и мы должны жить вместе. Создали органы управления, Конгресс народов Дагестана и Чечни. Туда входили и некоторые дагестанцы. Сейчас одни из них в бегах, другие за рубежом.

А если речь вести о вере, то ведь ее не навязывают с оружием в руках. Свобода совести есть: хочешь — верь, хочешь — не верь. А у бандитов как было: сначала заманивают новой религией, потом боевая подготовка, лагеря, экзамены, зачеты — и человек в капкане.

Ваххабизм проник в Дагестан в связи с развалом Советского Союза, и не только в Дагестан, но во все мусульманские республики России. И не везде руководители понимали угрозу этого экстремизма.

В Чечне ваххабизм нашел более питательную среду, чем в Дагестане. Традиции ислама у нас оказались значительно сильнее, чем в Чечне. Дагестанские верующие, религиозные авторитеты, духовное управление Дагестана за несколько лет до начала этой войны, как только ваххабиты начали проникать в Дагестан, стали бить в набат, обращаясь к властям в Москве и предупреждая: ждите войну не на почве межнациональных отношений в Дагестане — такого у нас никогда не было в прошлом. Ждите столкновений не на почве нищеты — люди могут потерпеть нищету, в конце концов можно любые трудности, лишения и год, и пять терпеть, а мы уже 10 лет терпим. Ни от этого будет война, а войну принесут ваххабиты, их надо запретить. Потому что они военным путем, силой изгоняли имамов из мечетей. Вывозили детей за рубеж — и обратно потом привозили готовые кадры. А если есть кадры, вооруженные силы, идеология — это война.

Когда мы пытались запретить ваххабизм, то против нас восстали и здесь, в центре. Возражали уважаемые, авторитетные люди вроде Примакова и других, которые говорили, что не надо бояться ваххабитов, это просто такая религия. Но мы и раньше никогда ничего не имели против тех, кто сидит дома и молится любому Богу. Мы говорили совсем о другом. Зачем верующему человеку оружие? Почему верующему человеку не нужна Конституция?

Как ни странно, но и сегодня, после войны, опять нам говорят: вы хорошенько подумайте, мы понимаем вашу озабоченность, но в исламском мире это воспримут как вызов. И подписывается под этим посланием не кто иной, как руководитель Союза мусульман России. Мы этим уважаемым людям отвечаем: приезжайте в Дагестан, посмотрите, что ваши подзащитные наделали. И если вы, деятели различных мусульманских союзов в Москве, будете так себя вести, мы просто выйдем из союза и создадим северо-кавказское единое управление всех представителей традиционного северо-кавказского ислама. У нас другого выхода не останется, потому что эти люди — бандиты.

В Чечне потому ваххабизм укрепился, что там было мало авторитетных религиозных деятелей, которые сходу бы разобрались и сориентировались, что это война.

Если бы ваххабиты хотели, чтобы мы с ними подискутировали, поговорили об исламе — чистом и традиционном — мы бы собрали "круглый стол". Но им дискуссии были не нужны. Они решили напасть на Россию, когда она слаба. Когда она была сильна — они ее не трогали. А ослабла, и они решили побороться за Каспий, за нефть и за многое другое.

Хочу вам сказать, что эти кризисы и войны, с другой стороны, закаляют наших людей. Сегодняшняя ситуация в республике в значительной степени лучше, чем была до войны. Во-первых, бандитам дан отпор. Во-вторых, пришла Российская армия и продемонстрировала, что она вместе с нами, показала силу нашего государства. В-третьих, проявилась взаимопомощь россиян. Только в прошлом году мы освоили 100 миллионов рублей на восстановление разрушенного войной. Вся страна, каждый регион пожертвовал — кто больше, кто меньше. И всем у нас стало ясно, что залечивать раны в составе России легче, чем если бы мы были сами по себе. Люди поняли и другое: нельзя быть независимыми от соседей. Сегодня неписанной конституцией Дагестана стало: единство, территориальная целостность, дружба, солидарность.

Нет народа, где не было бы проблем. Дагестан — это тоже клубок общественных проблем. Проблема депортированных, репрессированных, разделенных, проблема горцев, проблема населения, которое на равнине осталось в меньшинстве. Но каждый народ у нас прекрасно понимает, что он самостоятельно никогда не решит своего вопроса. Он может решить свои проблемы только вместе, если все будут чуть-чуть помогать, если все будут чуть-чуть уступать. А если каждый будет стоять на своем, то будет то, что происходит в Чечне.

Наши люди еще раз поняли, что дагестанцы — это историческая общность. Что есть дагестанский народ, дагестанский патриотизм, дагестанский дух, что есть дагестанская культура, история, те вещи, которые сегодня, быть может, и составляют нашу национальную идею.

А.П. Когда рухнула архитектура СССР, все разбалансировалось, Кавказ вышел из-под контроля, выпали Грузия, Азербайджан, Армения, но Дагестан не распался. А казалось, как это легко было сделать: спровоцировать распрю лакцев, аварцев и всех остальных.

М.А. Вообще развал Советского Союза очень трудно перенесли дагестанцы. Для нас это было очень тяжелым ударом. Для всей нашей республики, для наших народов, которые сразу не понимали, что происходило. Это был тяжелейший удар. Все проблемы, которые есть в России, обострились и у нас. Чеченцы Дагестана тоже были выселены. На их место, насильственно оторвав с насиженных мест, были переселены другие. Возникли проблемы разделенных народов и многое другое. Но в Дагестане годами, десятилетиями выработалась культура межнационального общения. Нам не надо было заимствовать национальную политику у других государств, она как бы в крови у нашего народа.

Вот выселили дагестанцев из Казахстана. Примерно 8 тысяч человек за одну ночь. Горячие головы у нас говорили: ответно выселить казахов! Но при чем тут казах, который живет в Дагестане? В чем он виноват?

Дагестанцы с XVII века жили в Грузии. Пришел Гамсахурдия, выдвинул красивый лозунг: "Грузия для грузин". Перед нами был поставлен вопрос: заберите к себе всех дагестанцев. Куда? Мы же с вами соседи! В Дагестане живут грузины! Вы у нас занимаете пастбища! Не слышат. Говорят: тогда мы не отвечаем за судьбу дагестанцев. И невыносимые условия создали людям. Пришлось забрать их. Но при этом ни один грузин из Дагестана не ушел.

Решить любую проблему можно только общими силами всех народов. Еще в советское время мы сами начали наших чеченцев переселять, восстанавливать район, откуда они были вывезены в 1944 году. Нам пришлось у целого ряда районов попросить дополнительную землю, убеждать, уговаривать людей, которые там жили, переходить на новые места. Они спрашивали: почему? Здесь и наша родина, здесь могилы наших отцов, здесь мы родились. Знаете, какая это работа?!

Культура в области межнациональных отношений сложилась в Дагестане не в последние 10 лет. За две тысячи лет нашей истории у нас не было внутренних войн, мы всегда исходили из того, что надо помогать и поддерживать друг друга. Хотя, конечно, бывали и стычки, бывали всякие неприятности, но когда возникала внешняя угроза, люди всегда объединялись. Поэтому и в последние годы нам удалось избежать заразы суверенизации.

Наш опыт достаточно уникальный, к нему и в советское время присматривались. И сейчас, к примеру, нам надо выборы проводить, учитывая национальные квоты. А если только по федеральному закону, то наш парламент будет состоять из представителей 2-3 народов, не будет домом всех дагестанцев.

И сейчас, когда мы приводим в соответствие наши законы, то не вылезаем из Москвы. Приходится много убеждать, доказывать. Ведь встречаются здесь еще и такие горячие головы, которые говорят: вы уже надоели с вашими национальными особенностями! Мы их понимаем — и пытаемся заставить понимать нас.

Надо считаться с тем, что мы больше всех заинтересованы, чтобы в Чечне был порядок. Мы вообще не можем обижаться на чеченский народ. Ведь соседей не выбирают. Мы должны быть самыми активными помощниками федеральных властей в наведении там порядка. Сами чеченцы заинтересованы в становлении нормальных отношений в Чечне. В Дагестане 80 тысяч чеченцев, они один из самых крупных наших коренных народов. Опыт Дагестана мог бы быть лучше использован федеральными органами власти, чем он используется.

А.П. Через Каспий Россия имеет прямой ход в Иран, в удаляющуюся от нас Среднюю Азию, в Казахстан, в Азербайджан. Через Дагестан можно осуществлять самые разные транзиты, в том числе нефтяные, газовые. Дагестан — это специалисты высокого класса, которые, мы помним, погибли во время аварии "Курска". То есть в республике сохранилась техносфера. Существует ли какая-то концепция экономического прорыва Дагестана, или это увязывается с общей экономической ситуацией России? Я помню, Березовский в свое время фантазировал относительно некоей, абсолютно чисто кавказской нефтяной экономики, которую готов был реализовать, включая геополитическое транзитное преимущество Дагестана.

М.А. Кавказ — это одна цивилизация, один мир. С другой стороны, когда политики говорят о каких-то движениях "Кавказ — наш дом" и приглашают нас, то выясняется, что они бы не хотели, чтобы в этом доме было место России. Поэтому мы за всякие обсуждения, связанные с тем, что действительно работает на единение кавказцев, но Россия не должна уходить с Кавказа, там ее законное место.

У нас есть идеальные условия для поднятия экономики. Море. Незамерзающий порт. Международный аэропорт. Для развития экономического потенциала нужны программы. Они есть, но плохо работают по двум обстоятельствам. Первое: война в Чечне. Второе: коррупция. В России богатства захвачены такими структурами и такими людьми, которые все это используют в целях личного обогащения. А у государства и у регионов не хватает сил, чтобы поставить этих людей на место и заставить работать на страну. Сегодня, когда мы речь ведем о новом курсе, самую главную проблему вижу в том, чтобы уйти от преступности, от коррупции, навести порядок в Чечне. Тогда можно активнее привлекать и отечественный, и иностранный капитал в развитие республики как транспортного узла, освоение нефтяных и газовых месторождений, в том числе на шельфе Каспия, развитие промышленности, агропромышленного комплекса, рекреационной деятельности и т. д.

А.П. Расул Гамзатов — певец, духовный лидер Дагестана. Он показал Дагестан не только России, но всему миру, стал эмблематической фигурой и для республики, и для Советского Союза в целом...

М.А. Конечно, с годами любой человек стареет. Но у нашего Расула до сих пор и ясность ума, и блеск в глазах, и мироощущение оптимиста. Он прекрасно продемонстрировал это во время встречи в Кремле накануне Нового года, у президента. По всему было видно, Владимир Владимирович получил огромное удовольствие от того, как рассуждал Расул. А он действительно правильно говорил, что мы жили в великой стране, конечно, было и там много проблем, но нельзя к своей прошлой истории относиться нигилистически. Одной экономикой — без культуры, литературы, без духовности — страну не поднять. Слова "патриотизм", "дружба народов" мы боимся произнести, как будто их коммунисты придумали. Это же из жизни взято. Да, я приветствую, что пришел Солженицын, — говорил Расул. Но почему должен уходить Маяковский, должен уходить Горький, почему должен уходить Шолохов?

И дагестанцы согласны со своим славным земляком.

Академик Геннадий Осипов: “СТРАНА БЕЗ ИДЕОЛОГИИ — ЧТО ЧЕЛОВЕК БЕЗ МЫСЛЕЙ” (Диалог с директором Института социологии и политологии Российской Академии наук)

— Геннадий Васильевич, ответьте, пожалуйста, на основополагающий вопрос: может ли жить страна без идеологии?

— Страна без идеологии — это все равно, что человек без мыслей. А человек без мыслей — это больной: идиот или шизофреник.

— А как живем мы? Известно, что заказ, сделанный Ельциным Сатарову, провалился. Продолжается ли сейчас поиск идеологических формул в интеллектуальных кругах российского общества? Можно ли сказать, что сегодняшняя Россия "беременна" идеологией?

— Увы, говорить об идеологической "беременности" России пока рано. У нас продолжается борьба за передел национальных богатств страны, все вовлечены в передел собственности, сырьевых ресурсов, власти. Даже те, кто управляет сегодня страной и занимает высокие посты в экономике, не думают об идеологии, предпочитая заниматься упрочением своих позиций.

С другой стороны, для России традиционен вопрос: во имя чего живет общество и государство, зачем живет человек, ради какой цели, что он должен делать? Эти философские вопросы всегда были свойственны российскому менталитету. Народ, безусловно, хочет иметь четкое представление о том, куда идет общество и каким оно будет.

— Имеет ли какую-либо идеологию спокойная, миролюбивая и благополучная Швейцария?

— Я думаю, что идеология Швейцарии прагматична: обеспечение высокого уровня жизни народа за счет того финансово-экономического положения страны, которое занимает Швейцария в центре Европы.

Идеологию, как мне кажется, нельзя представлять только как совокупность каких-то идей. У нас в России тоже могут быть выработаны в качестве объединяющей идеи некие кратко сформулированные важные приоритеты развития страны.

— Можно ли идеологию создать в "лаборатории", в кружках философов или политтехнологов? Или идеология — результат исторического творчества народа, который формируется лишь в просвещенной среде?

— Выработать идеологию можно только на основе вызревших определенных идей. Если она изобретается по заказу, то родиться может только урод. Именно в этом плане можно говорить о том заказе, который был сделан Сатарову Ельциным. Идеологию нельзя ни создать, ни выдумать.

Сейчас многие хотят что-либо "родить". Выдвигаются сотни вариантов национальных идей, но все эти попытки в основном связаны с амбициями и упрочением чьих-то собственных позиций, независимо от того, актуальны эти идеи или нет. Одни предлагают в качестве национальной идеи согласие, другие — социальную справедливость, третьи эпатажничают, сводя ее содержание к состоянию туалетов в России. Авторы выхватывают какие-то отдельные понятия и пытаются всерьез строить на них некую идеологию.

Каждый нравственный принцип, который выпячивается в качестве главной идеи, сам по себе ценен. Ведь и национальное согласие, и единство, и социальная справедливость — категории, основанные на добре, а не на зле. Но почему только одна из них должна стать национальной идеей?

Идеология — это то, что сплачивает общество. Даже ложная идеология — коммунистическая или фашистская — объединяли людей. Потому что были замешены на идеях, в которые народ верил. И возникли они не на чистом месте. Это не просто изобретения Маркса, Ленина или Гитлера. Это не кружок собрался и решил: будет такая идеология.

— Есть ли какая-либо идеология в Программе Грефа?

— Внятной идеологии там нет, но подспудно она присутствует и сводится, сознательно или нет, к дальнейшему переделу собственности и развалу России, потому что превращает ее в конфедерацию чуть ли не 120 государств. При этом латентная идеология прикрывается красивыми формулами и фразами.

Раньше мы красиво говорили: экономика решает всё, и мы идем к великому светлому будущему коммунизма. Это была идеологически выверенная, единственная, линейная концепция развития общества…

— …оказавшаяся искусственной, ложной идеей?

— Конечно! Ну, скажите, чем отличается светлое будущее коммунизма от светлого будущего капитализма? Да ничем! И почему поколения людей должны приносить себя в жертву последующим поколениям ради этого светлого будущего? По сути, это та же идеология лагерей смерти.

— Но разве сейчас кто-нибудь говорит: давайте умрем, но создадим капитализм!

— Прямо не говорят. Но смысл такой: "Давайте создадим светлое будущее — кто до него доживет, тот и молодец!" Уже сегодня у нас высокая смертность, мы разбазариваем свою территорию, национальное богатство.

Гегель в своем труде "Философия истории" писал, что каждое общество в истории имеет определенный скрытый смысл, предначертание, и оно выбирает для реализации своего тайного смысла тех или иных великих личностей. Если эти личности своими сапогами растопчут младенцев или разрушат здания, то история их оправдает, потому что они действуют во имя реализации смысла истории. Вот вам фашистская идеология. А также идеология и коммунистов, и демократов.

Почему мы сегодня должны жертвовать человеческими жизнями во имя реализации смысла истории, который зовется капитализмом? Хотя капитализм в России никогда не может быть построен.

— Почему?

— Потому, что капитализм на Западе создавался за счет мощной эксплуатации колоний, привлечения капиталов. Сколько лет он строился? Столетиями! У нас есть колонии, которые мы можем эксплуатировать, используя принцип прибавочной стоимости? Нет!

Кроме того, от капитализма сейчас все отказываются. Возьмите программу того же Буша-младшего — это, по сути, социалистическая программа: бесплатное образование, бесплатное здравоохранение… А у нас, наоборот, все становится платным.

— Но рынок в той же Америке остается свободным, конкурентным. Можно не называть это капитализмом. Но суть экономики остается рыночной.

— На Западе и не говорят о капитализме, а скорее — о рыночном социализме. И мы можем построить рыночный социализм. И это вопрос не терминов, а сути. Реформы там осуществляются во имя человека. А у нас во имя кого?

— Значит, идеология — продукт исторического творчества народа?

— Только так! Любая неискусственная идеология уходит глубокими корнями в историю, традиции народа. И она может быть выработана только на основе изучения и понимания этих корней.

Социалистические идеи произросли из русской общины. Даже эмигрантский Израиль заимствовал идеи социализма и, по существу, построил социалистическое общество. Они считают, что у них там социализм. И не только в кибуцах.

Или взять фашистскую Германию. Ее идеология родилась как ответная, больная реакция на то, что другие народы испокон веков считали немцев варварами, и у тех вырабатывалось чувство собственной неполноценности. И в качестве компенсации этого комплекса вызрела идеология возвышения, верховенства этой нации над всеми другими.

В царской России была национальная идея "Самодержавие, Православие, Народность". Но сегодня национальная идеология ни в коем случае не должна быть связана с какой-то одной религией. Это — нонсенс для многоконфессиональной страны. Так же, как ошибочны попытки православной церкви, Патриархии создать теологические факультеты в гуманитарных вузах. Вообще национальная идея связана с верой, но не с религией.

— Так все же есть ли сегодня в российском обществе, так сказать, "идеологическое томление"?

— На данном этапе наблюдается процесс стагнации. Не существует даже черновой формулы. Пока идет лишь борьба в попытках навязать свои идеи теми или иными социальными группами или деятелями, находящимися у власти или во главе партий и движений. Но это не есть попытка создать идеологию на основе того, что глубинно присуще российскому менталитету.

— Кто, по-вашему, должен делать эти попытки, какие слои общества — политическая элита, церковь, деятели культуры, изотерические кружки, приближенные к власти?..

— Этим должны заниматься ученые, наука. Ведь что такое идеология? Это наука об идеях. Следовательно, и сами идеи должны быть научны. А научные идеи не могут носить всеобщий характер, как, например, в физике закон всемирного тяготения. Научные идеи уходят в глубину истории, культурных традиций, менталитета, в основы экономического, социального, политического положения данного государства и народа, проживающего в нем, а не строиться на сиюминутных моментах.

Именно по этой причине идеологию, национальную идею невозможно создать в лаборатории или кружках философов и политтехнологов. Идеология — результат творчества самого народа, а задача науки — изучить, понять это творчество и точно сформулировать его результат.

— Почему же тогда наши ученые этим не занимаются? Потому что не было запроса от власти, или они пока не улавливают в сознании народа очертания того, что может стать идеологией и национальной идеей? Или есть иные причины?

— Этим могут заниматься социально-гуманитарные науки, но сегодня все эти науки и ученые, их представляющие, далеко отброшены от участия в социально-идеологической и политической жизни страны. Их труд сейчас не востребован. Потому что сегодня решения принимают люди, случайно оказавшиеся у власти.

А как только случайный человек попадает в высший властный эшелон, то сразу начинает лоббировать какую-либо свою бредовую идею или концепцию, не считаясь с наукой, не запрашивая никаких аналитических исследований ученых. Такие люди почему-то считают, что если они занимают властное кресло, то одно это обстоятельство дает им возможность говорить от имени народа и навязывать нечто обществу. Если говорить честно, то ученые сейчас не видят никаких перспектив в своей работе, потому что как бы они ни работали в этом направлении, какую бы научную систему идей ни создали, они останутся невостребованными. Ну какая идеология нужна тому же Грефу?

— Но Греф — всего лишь представитель исполнительной власти...

— …а какую идеологию может предложить законодательная власть? В Древнем Риме, например, человек предлагал закон Сенату. Сенат принимал закон, но если он не срабатывал, через год автора казнили. У нас же предлагаются и утверждаются тысячи законов, не работающих и противоречащих друг другу. Ну кому они нужны? В Думе сидят лоббисты. Кто пробил, к примеру, безумный закон о захоронении ядерных отходов на российской территории? Во имя чего? Сколько миллионов было дано на подкуп депутатов Госдумы, чтобы они за это проголосовали?

— А вот когда-то распространенная и вполне идеологическая сентенция "Москва — третий Рим" — это находка идеолога или результат эпохи?

— Это не просто красивая фраза. Ее авторство приписывается кому-то из святых. Рим переместился в Византию. Византия пошла в Россию. Это реальный, объективный исторический процесс. Эта формулировка отражала реальность, но с той поправкой, что Россия как "третий Рим" не претендовала на завоевания всего мира.

Вот говорят: Россия — империя. Но что такое империя? Это государство, нация, которая эксплуатирует другие народы. Была ли Россия таковой? Никогда! Ведь даже бывшие советские республики получили огромные богатства за счет России. Россия никогда не была империей. Она взяла идеи просвещения и православия, которые больше подходили для жизнеустройства России и сыграли огромную объединяющую роль. Князь Владимир выбрал из всех религий одну — православие, потому что общество нуждалось в идеологии, но в то время идеология была религиозной.

С изречением "Москва — третий Рим" была связана идея мессианства. Но мессианство России носило характер самопожертвования — мы поднимали народы Средней Азии, освобождали болгар, сербов от татарского ига, освободили Европу от французского нашествия… Но все наши европейские походы носили исключительно освободительный, а не захватнический характер. В этом было наше мессианство.

И коммунизм потом был связан тоже с мессианской идеей — освобождением других народов от власти капитала. Но во все времена Россия за счет своего мессианства ничего не получала, а только вкладывала.

— Если взять религиозную основу христианства и внимательно прочитать, то можно увидеть, что многие идеи христианства совпадают с идеями коммунизма...

— Россия всегда опиралась на определенные традиции, которые в ней сложились. Да, коммунизм вобрал в себя общечеловеческие ценности, высшие моральные принципы, идущие из традиций христианства. И поэтому получил развитие.

Но не была учтена масса факторов — например то, что Россия — малокультурная страна и состоит из бесчисленного количества различных социальных групп. Поэтому когда приступили к практике реализации этих человеческих идей, уходящих корнями вглубь традиций, они были полностью опровергнуты практикой: постепенно стала складываться определенная властная структура, которая в силу того, что Россия была отсталой мещанской страной, перешла к новым способам обогащения за счет других. Не владея собственностью, эта группа людей ею распоряжалась.

Не был учтен также фактор семейных отношений, которые в России, начиная с Хрущева, стали определять политику в стране. Вольно или невольно, но руководители государства оказывались под семейным воздействием.

Поскольку идеология вступила в противоречие с практикой, началось силовое навязывание идей. Именно тогда снова заявила о себе мессианская идея, которая приобрела гипертрофированный характер. Была поставлена цель: продолжать освобождать весь мир. Уже от капитализма. Главным врагом стала Америка.

Противостояние и конкуренция со сверхдержавой и борьба за освобождение всех народов привели к тому, что в стране создалась чрезвычайная ситуация — наступил кризис потребления. Общество стало работать вхолостую. То есть практика производства жизнеобеспечения людей вступила в противоречие с идеями коммунизма, люди не захотели жить в очередях к пустым полкам. Начался распад идей коммунизма и социалистической идеологии — как результат неправильной политики и разложения коммунистической элиты как в СССР, так и в других странах. Ведь ни в одной другой стране не было такого количества эквивалентов рубля и систем распределения!

— Наш тяжелый исторический опыт просто кричит: оставьте идею мессианства — довольно! Так, может, нам стоит позаимствовать мировой опыт? Взять за образец ту же Швейцарию и сказать: займем достойное место в мировом экономическом пространстве. И люди станут жить лучше.

— Вы абсолютно правы. Нам просто жизненно необходимо отказаться от мессианской идеи. Надо очень точно поставить вопрос о защите своих собственных интересов. Существуют отнюдь не гипотетические угрозы интересам России — китайско-японская на Востоке, исламско-турецкая на Юге, немецкая — на Западе… Мы все еще охраняем бывшие республики СССР своими Вооруженными Силами. Никак не можем избавиться от идей мессианства — держим войска в Средней Азии, прощаем "во имя дружбы" колоссальные долги Украины России...

Сегодня нам пора сказать себе и всем: Россия должна заниматься Россией. Если объединение с кем-то — то только взаимовыгодное, потому что никакая дружба все равно за деньги не покупается. Нам жизненно необходимо перейти на очень жесткие финансовые отношения со всеми странами: не платят за газ — отключаем газ, не хотят иметь общую охрану границ — отодвигаем свою границу на север и плотно ее укрепляем. Мы должны заняться укреплением стратегической ракетно-ядерной обороны страны, ведь всем ясно, что наша армия не выдержит удара даже польской армии, не говоря уже о немецкой.

Сегодня мы стоим на перепутье: или нормальная взаимовыгодная интеграция, или Россия должна замкнуться в своих жестких границах и заниматься только собой. По подсчетам наших ученых, жизненный уровень в России вполне возможно повысить, примерно, в 10-15 раз. Известно, что богатых — любят, нищих и слабых — презирают. А мы пока все еще слабеем, отдаем свои "соки", природные ресурсы, деньги на некое единство славянства. Пусть будет единство славянского мира, но не за счет только России!

Почему у нас многомиллионные долги? Разве мы настолько бедны? Ведь Россия оказала помощь Западу в 4 триллиона долларов! Это мы спасли Запад от кризиса.

— Все, что вы сказали, сводится к идее самоспасения. Видимо, действительно, нам пора искренне полюбить себя. Вам не кажется, что в этом нащупывается некое содержание национальной идеи?

— Мы сейчас на перепутье: или принимаем идею интеграции, или идею изоляции. Они сегодня превалирующие. Нам надо исходить из интересов страны, конкретного человека. Все реформы, все законы — реакционны, если деградирует общество, человек. Мы должны ввести в обиход категорию человеческого измерения.

— "Изоляция" — пугающее слух россиянина слово. Снова закрыться на замок, захлопнуться от внешнего мира?

— Смысл самоизоляции в том, что мы должны рассчитывать на свои силы, и это неизбежно должно привести к резкому повышению жизни народа. Для этого у России есть все возможности, необходимые ресурсы. Ведь разве не глупость — "пенсия повышается на 20 процентов"? Или — "зарплата повышается на 13 процентов"? Нельзя этим путем идти, так же, как и путем Запада, где существуют определенные ограничения зарплаты.

Принято говорить: у России нет денег. Но на самом деле, нашему государству деньги не нужны. Предложите тому же Путину 20 млрд. долларов. Он лучше согласится сам отдать эти 20 млрд. на сторону, чем их принять. Потому что эти деньги потом нужно, во-первых, отдавать, во-вторых — отчитаться, на что их потратили.

Сейчас только за счет совершенствования законодательной базы государство могло бы получить 500 млрд. долларов в год дополнительно. Но опять же — ученые не востребованы. Да и как могут быть идеи ученых востребованы, если наша Россия стала единственной страной в мире, где был расстрелян Парламент. Кстати, тогда не было по этому поводу ни одного шумного протеста на Западе, лишь ограниченное количество публикаций. Им плевать, демократия у нас или коммунизм. Главное — чтобы обслуживали их идеологию, экономику. Что мы и делали — продавали туда за бесценок колоссальные сырьевые ресурсы: медь, алюминий, редкие металлы. И тем спасли их от кризиса.

— Верите ли вы в то, что Путин и его команда способны выработать новую идеологию? Если бы вы были президентом, что бы вы сделали?

— Во-первых, у Путина сейчас нет реальной команды. Во-вторых, нет определенных знаний, понимания реальной ситуации и расстановки сил, которые складываются в стране. Его можно назвать президентом, который учится. Но метод проб и ошибок нам может очень дорого стоить.

Если бы я был президентом, то в первую очередь пригласил бы олигархов и сказал им простую вещь: нужно работать на страну, возвращайте из-за границы капиталы, вкладывайте сюда, вас с этими капиталами никто не тронет. Вы вкладываете в то-то и то-то, такая-то прибыль — населению, такая-то — вам. Я превратил бы их в патриотическую группу.

— А если они не захотят этого делать?

— Посадил бы в тюрьму. И не стал бы сегодня открывать уголовные дела, а завтра — закрывать. При этом укрепил бы свою национальную гвардию.

Потом собрал бы президентов бывших республик и предложил жесткую альтернативу: или интегрируемся, объединяем вооруженные силы и устанавливаем общую охрану границ, или расходимся.

С Китаем начал бы строительство железных дорог, которые связали бы Китай с Лондоном, Индийский океан — через Москву — тоже с Лондоном. То есть создал бы мощные транспортные пути. Затем бы приступил к реализации крупных проектов, связанных с переводом авиации на водородное топливо, чтобы нанести удар монополиям.

Провел бы другие реформы: взял бы курс на переход к использованию керамики вместо металла, освоение водных ресурсов Байкала, создание экологически чистых продуктов за счет нашего черноземного центра, отменил бы таможенные пошлины на продовольствие, автомобили — пусть ввозят сколько хотят, пусть конкурируют! Ведь, например, наша кондитерская, молочная промышленность, самолетостроение, аэрокосмические комплексы — конкурентоспособны. У нас существует странная идея "поддержки собственного производителя" за счет создания ему особых условий. В результате мы делаем рассыпающиеся на ходу автомобили и текущие в ванной краны.

Мы могли бы резко повысить уровень жизни народа с помощью отчисления определенной суммы от прибыли, полученной от продажи сырья. Эти выплаты должны идти населению. Родился ребенок — ему каждый месяц на сберкнижку поступает, к примеру, по 10 долларов. Когда он достигает 18 лет, может купить квартиру.

Реформ назрело множество. Я уж не говорю о реорганизации армии, запрещении целого ряда воинских званий — у нас ведь перепроизводство генералов. И уж, безусловно, резко нужно ликвидировать коррупцию в стране.

— А что национальная идея? Она как-то утонула у нас в "прозаическом" экономическом вопросе. Какую идею вы провозгласили бы для людей, для общества?

— Для России важна духовность. Она всегда была свойственна нам со всеми ее компонентами. России свойственен общинный уклад жизни, но поскольку сейчас ситуация изменилась, нам нужна не демократия как таковая, которая больше связана с выборами, а подлинное народовластие, когда люди сами принимают решения — и они работают в их интересах. Идея создания великого государства могла бы сплотить нацию. Но повторю: любая идеология, национальная идея должны приниматься только добровольно. Люди боятся новой, насильно навязанной идеологии — и никогда в нее не поверят.

Беседу вел Денис ТУКМАКОВ

ОТКРЫТА АДРЕСНАЯ ПОДПИСКА НА ГАЗЕТУ "ЗАВТРА"

ВСЕМ, КТО ЖЕЛАЕТ РЕГУЛЯРНО ПОЛУЧАТЬ ГАЗЕТУ "ЗАВТРА" — КАК В РОССИИ,

ТАК И ЗА РУБЕЖОМ, — НЕОБХОДИМО

ОТПРАВИТЬ ЗАЯВКУ СО СВОИМ ПОЧТОВЫМ АДРЕСОМ:

— по тел./факс (095) 245-96-26;

— по адресу: 119146, Москва, Комсомольский пр-т, д. 13. ООО "Завтра Пресс";

— e-mail: podpiska@zavtra.ru 18

и оплатить стоимость подписки.

ДЛЯ ЗАРУБЕЖНЫХ ПОДПИСЧИКОВ:

1 месяц — 10 условных единиц;

3 месяца — 30 условных единиц;

6 месяцев — 50 условных единиц;

1 год — 100 условных единиц

(Одна условная единица равна одному доллару США)

UNION BANK OF CALIFORNIA INTERNATIONAL

SWIFT code BOFCUS33NYK

BANK OF BUSINESS ASSISTANCE, MOSCOW RUSSIA

SWIFT code BUASRUMM

91-272872-1121

№ 40702840700022610001

ООО "Zavtra Press"

ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ В РОССИИ:

1 месяц — 42 руб.;

3 месяца — 120 руб.;

6 месяцев — 230 руб.

ООО "Завтра Пресс"

р/с 40702810038100101072 в Сбербанке России г. Москва,

Хамовническое ОСБ № 7812 г. Москва,

БИК 044525225

к/с 30101810400000000225

ИНН 7726277340

Пользуйтесь адресной подпиской на газету "Завтра"!

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 19 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

20

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

АРКТОГЕЯ СНОВА НА ТВЕРСКОЙ!

У интеллектуального центра Арктогея

новый адрес:

ТВЕРСКАЯ, дом 6, строение 2

Магазин CD “ТРАНСИЛЬВАНИЯ” отдел "книги"

Книги, лекции, передачии, CD Александра Дугина,

огромный выбор лучшей

интеллектуальной литературы

Телефон для справок: (095)229-87-86

ВОЗОБНОВЛЯЮТСЯ ЗАНЯТИЯ

в Новом Университете!

14.03.2001 г. в 18.30 ч.

состоится вторая лекция нового цикла

Александр Дугин "Тайная Мать"

Адрес: Новый Арбат, д.15, стр.2

клуб "Честь и Достоинство"

Телефон для справок: (095)310-73-97

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Никита Моисеев РУССКИЙ ВОПРОС

Год назад ушел из жизни выдающийся русский ученый, человек с мировым именем Никита Моисеев. Незадолго до своей кончины академик написал статью для философско-публицистического сборника "Русская цивилизация". В этот сборник, изданный в 2000 году, вошли работы многих других известных и уважаемых в России мыслителей и художников, в том числе таких, как Александр Зиновьев, Вадим Кожинов, Виктор Тростников, архимандрит Платон (Игумнов).

Составитель и один из авторов сборника "Русская цивилизация" профессор Борис Корнилов любезно предоставил редакции "Завтра" возможность ознакомить читателя с последней программной работой академика Никиты Николаевича Моисеева.

Мы публикуем ее в сокращении

РУССКИЙ ВОПРОС У НАС В СТРАНЕ СУЩЕСТВУЕТ! Однако очень многие — и власть имущие, и журналисты, и широкие круги интеллигенции — либо игнорируют этот факт, либо не придают ему особого значения. Чаще всего неумышленно. Однако его недооценка только усложняет и без того трудную ситуацию в нашей стране, приводя к необоснованным решениям и мешая преодолению смутного времени. В самом деле, ведь "Русский вопрос", по существу, означает следующее: как мы должны использовать (или учитывать) особенности русской цивилизации, русского менталитета, особенности современного состояния огромного народа при решении проблем, связанных с выходом нашей страны из тех экономических и нравственных тупиков, в которых она оказалась. И как, в сочетании с общепланетарными тенденциями развития, оценить перспективы будущего нашей страны, как на этой основе предложить народу некоторую нравственную позицию, которая позволит ему выйти из состояния апатии и ощущения безнадежности, дать ему в руки не утопию, а реально существующую перспективу. Необходимо указать и те возможности, на которые следует опереться народу, и те опасности, мимо которых люди проходят, часто не отдавая себе отчета в их последствиях.

Игнорирование русского вопроса не позволяет власть имущим и средствам массовой информации подняться выше тривиальных стандартов. Мы ограничиваемся рассуждениями об экономике, о росте преступности, о неспособности государства с ними справиться и многом другом, но без апелляции к глубинным особенностям нашего народа. Мы как бы имеем дело лишь с ветками дерева и оставляем без внимания корни и ствол. В результате исчезает возможность, как сейчас любят говорить, системного исследования, а значит, исчезает и целостная картина происходящего, распадаясь на множество фрагментов.

Вот почему признание русского вопроса и его анализ — это ключ к завтрашнему дню, к тем решениям, которые необходимо сегодня принять, если мы действительно заботимся о судьбе народа, а не только о своем личном благополучии. Причем русский вопрос важен не только для будущего самой России, но и для большинства стран бывшего Советского Союза.

Русский вопрос чрезвычайно многоплановый. По существу, это узел проблем, среди которых вопросы чисто экономической природы, при всей их важности, не являются определяющими и должны решаться с учетом многих особенностей нашего национального развития, нашего положения в мировом сообществе, нашего географического положения и т.д. "Русский вопрос" гораздо сложнее и трагичнее, чем это представляют многие. Я остановлюсь лишь на некоторых его особенностях, и то лишь в чисто тезисном плане, чтобы показать его огромное значение и обратить внимание на необходимость его глубокой научной проработки.

НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ, ЧТО НЕОБХОДИМО ПРИЗНАТЬ и положить в основу всех последующих рассуждений то, что Россия не просто север Евразии, населенный народами разного этнического происхождения, как это иногда пытаются представить. Россия — целостная самостоятельная цивилизация. Еще раз подчеркну — целостность, несмотря на различия этнического происхождения многих народов, религий и т. д. То, что русские составляют более 80 процентов ее населения, не меняет дела по существу. Россия — симбиоз народов, синтез различных культур, сплав, родивший общее миропредставление и общий образ жизни. Этот факт, вероятнее всего, первым понял Николай Яковлевич Данилевский в сочинении "Россия и Европа", опубликованном в 1869 г. Значительно позднее, уже в 20-х годах ХХ века, эту же мысль высказал знаменитый английский историк А. Тойнби.

Целостность российской цивилизации особенно остро можно почувствовать в волжском регионе, населенном народами славянского, тюркского и угро-финского корня. Достаточно послушать их песни, которые всегда бывают отражением духовного мира народа. Их часто поют на разных языках, но сколь они мелодично схожи! Сколь удивительно тесно оказались притертыми эти внутренние миры за тысячелетия совместной жизни!

Это отличие цивилизации русской платформы, то есть восточных славян (не только русских, но и православной части украинцев и белорусов), и народов угро-финского и тюркского корня, более тысячи лет живущих под одной крышей с русскими, от цивилизации Западной Европы, точнее — Европейского полуострова, проявляется очень резко. Русские и казанские татары находят гораздо легче общий язык, чем русские и поляки, хотя те и другие славяне. Я уж не говорю о французах или немцах. Возвращаясь через Россию, например, из Китая, они чувствуют, что они приехали в Европу, но совсем другую Европу, очень отличную от той, к которой они привыкли.

Я хотел бы обратить внимание и на то, что неприятие Западом нашей цивилизации проявилось еще в конце первого тысячелетия, в период принятия христианства из рук Византии, могущество которой было подорвано западными рыцарями и итальянскими торговцами. В отличие от А. Тойнби, я полагаю, однако, что не цивилизация определяется религией, а цивилизация вбирает религию и адаптирует ее к своим традициям, к своему духовному миру. Близкую мысль высказывал Владимир Соловьев, рассуждая об особенностях понятия "совесть" в интерпретации, принятой на Руси, и понятием "честь" — в странах Европейского полуострова. Совесть и честь — понятия совсем не идентичные, они играют совсем разную роль в нашей российской жизни.

Взаимная неприязнь русских к "латинянам" и их к нам, корни которой лежат еще в противостоянии Европы и Восточной Римской империи, прошла через всю историю Европы. Эта неприязнь проявилась в те далекие времена, когда германские племена противостояли славянским, населявшим север Западной Европы: вспомним, что еще в раннем средневековье, в период становления империи Карла Великого, в Центральной и Северной Европе были физически уничтожены и венеды, и полабские славяне, и другие "континентальные варвары", как их называли католические народы этой империи. А ведь многие из них уже были христианами. От огромного славянского населения на территории современной Германии осталось лишь маленькое племя сорбов-лужичан. И несмотря на это, Петр Великий и остальные государи времен Империи стремились "войти в Европу". А она их постоянно отторгала. И часто весьма унизительным и подлым способом.

Но несмотря на стремление верхов в Европу, русский люд шел, тем временем, на Восток в поисках земли и воли! И однажды, еще в XVII веке, вышел к берегам нового океана. Забывать этот урок мы не имеем права! Ни одна попытка "войти в Европу", сделаться не ее партнером, а частью Европейского полуострова, — не оканчивалась успешно! А Тихий океан сделался нашей естественной границей! Я вижу задачу русского народа не в том, чтобы "войти в Европу", а в том, чтобы разумно использовать особенности нашей цивилизации и наш природный и человеческий потенциал для того, чтобы сделаться добрым (и равным) партнером Европы. И не только Европейского полуострова, но и тех маргинальных пространств, которые лежат, по определению А. Тойнби, между двумя цивилизациями.

Это взаимное цивилизационное неприятие довольно легко объяснимо. Народы Восточной и Западной Европ живут в совершенно разных природных зонах. На Западе гораздо мягче климат, там большое разнообразие ландшафтов — фактор весьма немаловажный при формировании духовного мира. Мы нуждались в коллективизме — иначе не выживешь в наших суровых условиях и коротком вегетационном периоде (на сто дней более коротком, чем во Франции). Наши бескрайние равнины рождали иное мироощущение. Но предприимчивостью и энергией русские не были обделены. Как и западные народы, мы были наследниками кочевых племен. Вот на этих просторах и возникала цивилизация, совсем другая, чем западноевропейская, хотя в чем-то и похожая на нее. Вот почему Россия всегда была альтернативой Запада, хотя и отставала от него в своем развитии. Ну а теперь пришло время перехода от конфронтации к взаимно дополняющему партнерству. Это веление времени, это абсолютная необходимость! Не только для России, но и для всей планеты.

НАЦИЯ ДВУХ ОКЕАНОВ — ЕЩЕ ОДНА ОСОБЕННОСТЬ нашей цивилизации. Она дает иное ощущение пространства, формирует иной менталитет, широту взглядов, рождает иную структуру ценностей. Но говоря об этом, мы одновременно должны отдавать себе отчет в том, что в таком движении на Восток сила оружия, конечно, играла свою роль, но отнюдь не первенствующую. Это еще одна грань наших цивилизационных особенностей: мы не платили деньги за скальпы индейцев, как это делали богобоязненные протестанты в начале истории современных США.

Да, русские воевали на Востоке. Они взяли и Казань, и Астрахань, и Крым, они разгромили Белую орду Кучума, потомки которого стали русскими князьями, но это не была война с теми народами, которые ныне называются татарами — общее название весьма различных народов тюркского происхождения. В действительности войны XV и XVI веков были междоусобными войнами в стане империи чингисидов (и часто силами самих чингисидов), войны внутри их империи, которая в равной степени была покорительницей и Волжской Булгарии, и Залесской Украины, как в те далекие времена называли Московию, и ряда других независимых народов.

Да и вряд ли те воинские операции решали судьбы Севера суперконтинента Евразии. Я думаю, что определяющее значение играла еще одна из наших цивилизационных особенностей — способность сосуществовать с другими цивилизациями, мирно и сообща жить с другими народами и формировать общую цивилизацию. Причем мы легче уживались с тюркскими народами, исповедовавшими ислам, чем со славянами католического обряда христианства, которые, отойдя от своей исходной культурной идентичности, так и не сумели сделаться настоящим "Западом". Разноплеменность и разноязычность характерна для русского государства во все времена его истории. Мы к ней привыкли и не считали "инородцев" чужими. Наша цивилизация легко впитывала в себя и угро-финские, и тюркские, и монгольские культурные элементы. А русское общество легко включало в себя представителей национальных меньшинств, причем даже в высшие свои эшелоны. В этой связи уместно вспомнить и князя Багратиона, и воспитателя императорских детей Державина, и, наконец, князя Юсупова, убившего Распутина.

Русскому всегда было чуждо чувство этнического превосходства. Вот почему я уверен, что и сегодня в России нет базы для фашистских движений. Русской цивилизации органически неприемлемы лозунги типа "Deutshland, Deutshland, uber alles!", но наша цивилизация, если пользоваться терминологией В. Кожинова, "идеократическая". Еще Чаадаев видел неустроенность земли русской и отсутствие в ней немецкого "zierlich manierlich — ganz akkurat". И он понимал, что такой "западной обустроенности" на Руси и не может быть в принципе. Но эту особенность с лихвой покрывает ПОРЫВ — стремление то ли к царству пресвитера Иоанна, то ли в страну Муравию, то ли к чему-то еще, столь же несбыточному (надо же было Москву назвать Третьим Римом!). За эту особенность еще в средние века нас ругали и презирали западные люди, но она же и давала нам чудовищную силу, и трижды спасала Европу во времена нашествий Чингисхана, Наполеона и Гитлера!

СКАЗАННОГО УЖЕ ДОСТАТОЧНО, ЧТОБЫ УВИДЕТЬ, сколь отлична "система жизни" России и ее традиции от Европейского полуострова (где еще в конце средних веков убить чужака в деревне не считалось преступлением). Следует понять, что попытка сделаться его составной частью и безнадежна, и опасна. Безнадежна, потому что нас туда просто не пустят. Опасна, ибо там мы способны растерять то настоящее русское, что нами нажито за тысячу лет. Наша будущность связана с осознанием нашей собственной Российской цивилизации и как самоценности, и как ценности общепланетарной. Вот в таком контексте и следует говорить о евразийстве, как о цивилизации двух океанов, имеющей свой Восток — страны Тихоокеанского региона, и свой Юг, который классическая евразийская идея рассматривала в качестве Востока. В этом смысле предлагаемая трактовка идеи евразийства уже качественно отличается от того, что предлагали в 20-х годах первые официальные евразийцы — Савицкий, Трубецкой и др.

В своей интерпретации я не ищу культурологического обоснования слову "евразийство", а стараюсь увидеть в нем прагматический аспект, отвечающий нашим сегодняшним потребностям. Разумеется, я здесь сохраняю необходимость глубокого симбиоза с нашим Югом, то есть с исламским миром, тем самым сохраняю истоки рассуждений, которые и были положены Савицким в основу выбора термина "евразийство" и его обоснования.

Очень важно, что развитие цивилизации Севера Евразии, его обустройство никому не угрожает. Союз населяющих его народов принципиально не военный. Такое важнейшее обстоятельство, к сожалению, вряд ли учитывают власть предержащие. Более того, создание инфраструктуры, доступа к ресурсам и многое другое необходимо обоим наиболее быстро развивающимся регионам планеты — Тихоокеанскому и Атлантическому, ибо через территорию России, которая их связывает, проходят самые короткие (и дешевые) пути между ними. А глубокое взаимопроникновение народов Евразии дает опору и тюркскому миру, который неизбежно будет чувствовать давление с Востока и Запада. Это опора, может быть, даже более важна им, чем России.

Геополитическое положение России не только умножает и без того ее огромный потенциал, но и позволяет эффективно использовать достижения цивилизаций Востока и Запада. Она их связывает, открывает пути, дающие возможность включать их ценности в новый евразийский синтез.

Разработка подобной концепции евразийства, представленные в ней перспективы развития и смогут, по моему мнению, содействовать выходу России из смутного периода, и сделаться стержнем того, что принято называть Русской идеей. Эта концепция позволит заложить надежный фундамент будущему процветанию нашей станы, ее стабильности, обеспечить мир и согласие с окружающими нас странами.

ВО ВРЕМЯ ПЕРЕСТРОЙКИ, И ОСОБЕННО В ПОСТПЕРЕСТРОЕЧНОЕ ВРЕМЯ мне казалось, что страна переживает период рождения партий, борьбы новых идеологий, формирующих партии и влияющих на менталитет нации. С одной стороны, коммунисты и иже с ними, а с другой — так называемые демократы, которые провозгласили предлагаемый ими путь развития выборов России.

Когда я понял, что партии — всего лишь камуфляж реальности, которую мы видим глазами этих партий, иногда в силу ангажированности привычными представлениями, но чаще по недомыслию или из-за отсутствия понимания реального расклада сил, я долгое время думал, что идет элементарная борьба клик, отдельных группировок или нечто на это похожее. Но сейчас я постепенно прихожу к убеждению, что все гораздо сложнее, хотя борьба клик и клубок весьма различных интересов, конечно, присутствуют. Но есть некоторый фон, не разобравшись в котором очень легко оказаться в плену ошибочных представлений.

В ряде своих работ я говорил о МИРЕ ТНК, о неизбежном включении России в этот мир. Собственно говоря, мы уже в этом мире. Вне его никакая страна существовать уже не может — время железных занавесов закончилось — и, вероятно, навсегда. Но остается вопрос о той роли, которую будет играть Россия в этом мире. Будем ли мы вечно пребывать в прихожей, или нас пустят в гостиную. Вот какой мне представляется проблема. Будет ли это путь латиноамериканских стран и развития компрадорского капитала или путь Японии, где определяющим является энергия и цели национального капитала. Японский или латиноамериканский путь — это всего лишь условные термины. Компрадорский или национальный капитал будут править бал в ближайшие десятилетия — вот в чем истинный смысл обсуждаемой дихотомии.

Вот так я понимаю тот фон, на котором разворачиваются политические события в нашей стране, и не только в ней, но и на Украине, в ряде других стран бывшего Союза. И разговоры о демократии — всего лишь камуфляж. Демократия и либерализм — особенно в организационной сфере и сфере собственности — веление времени и уровня технологических сложностей современной жизни. А уровень активности полицейской дубинки может быть очень разным в разное время. Я не думаю, что она более активна в "тоталитарной" Белоруссии, чем в "демократических" Корее или Японии.

Сегодня в нашей стране активно действует компрадорское, точнее — латиноамериканское начало, поддерживаемое СМИ. Здесь четко прослеживается стремление к ликвидации естественных монополий — нашего последнего оплота, который позволит свернуть на японский путь развития. Если увидеть эти противоборствующие течения, эти истинные источники противоречий, то происходящее в нашей стране становится достаточно прозрачным. Понятным становится и расклад политических сил.

Большинство народа просто не отдает себе отчета в происходящем. Но сказать то же самое о средствах массовой информации и чиновничестве, особенно о том ее слое, который близок к приватизационному процессу, никак нельзя. Тем более, что никогда не назовут вещи своими именами. Что же касается большого слоя научной и инженерной интеллигенции, то он прекрасно понимает суть вещей и то, что ему сулит латиноамериканский выбор. И хотя этот слой электората сегодня составляет, может быть, около десяти миллионов человек, хотя этот слой осознает собственную общность, организованно выступить он пока не может. Нет нужной партии, не выдвинут пока соответствующий лидер, который обладал бы необходимым интеллектом, чтобы понять — латиноамериканский путь не может быть выбором России.

РУССКИЙ ВОПРОС, РАЗУМЕЕТСЯ, НЕ ИСЧЕРПЫВАЕТСЯ СКАЗАННЫМ. Так, я ничего не сказал о десятках миллионов русских, живущих ныне за рубежами своего Отечества. Треть нашего народа распылена во множестве диаспор. К ним следует добавить еще многие миллионы людей, для которых русский язык и русская культура — родные. Очевидно, что сегодня — это бомба замедленного действия, несмотря на то, что русские довольно легко ассимилируются. И об этой "бомбе" тоже нельзя забывать. Она может осложнить не только международную, но и внутреннюю обстановку, то есть обстановку в той части бывшего Советского Союза, которая ныне называется Россией. Для ее смягчения русские люди за рубежом должны знать, что у них есть Родина, готовая всегда их принять — и не как блудных детей, а как своих, по-настоящему своих.

Но ведь правда еще и в другом: только экономически сильная и политически стабильная Федерация Российских народов может выполнить подобное обещание и предупредить взрыв этой "русской бомбы". А реализация Евразийской Идеи, то есть строительство "моста между двумя океанами" и организация его территории, — это и есть один из путей обеспечения политической стабильности и экономического благополучия нашей страны. А значит, и наших многочисленных соотечественников, оказавшихся в одночасье нежелательными иностранцами на земле своих предков.

Этот евразийский мост начали создавать не только русские. В движении на Восток, в грандиозной работе по созданию "моста между двумя океанами" участвовали едва ли не все народы бывшей Империи и Советского Союза. Он объективно нужен всем. И этот факт может стать источником нового согласия.

Кто-то из наших западных "доброжелателей" сказал, что России пора привыкнуть к мысли, что в ее внешнеполитической деятельности она должна ограничиться лишь ближайшими соседями. Все остальные проблемы уже давно вне ее компетенции. И их решать не ей, даже если они для нее важны. По их мнению, мы не вправе иметь "зону собственных интересов", экономических и политических, вне собственной территории. Да и это "как сказать!"

В одном "доброжелатель" прав: наши главные внешнеполитические интересы сейчас лежат в ближнем зарубежье, там, где живет треть нашего народа. Здесь первоочередные наши проблемы. И мы обязаны их решать.

Это действительно РУССКИЙ ВОПРОС!

ПРОБЛЕМЫ, ПОДНЯТЫЕ ЗДЕСЬ и объединенные общим заголовком "Русский вопрос", требуют публичного обсуждения. Не только интеллигенция, но и весь народ должен видеть реальные опасности и, одновременно, почувствовать свои "мускулы" — увидеть, что, несмотря на тяготы дня сегодняшнего, у него есть перспектива. Нация должна обрести утерянное самоуважение и воспринять реальность такой, какая она есть! Оценить свое ГОРЕ, но не замыкаться в нем и понять, что будущее не безнадежно. Нужна вера в будущее и работа ради него! Необходимо разбудить народ, подвигнуть его на политическую активность, научить думать о нашей общей судьбе, а не сводить ее к судьбе тех, кто способен финансировать средства массовой информации. И в этом я вижу основную задачу интеллигенции.

Когда мне бывает совсем невмоготу, я начинаю мечтать о том, что придет поколение, которое сможет принять от нас эстафету ВЕРЫ В СВОЙ НАРОД.

Я верю, что это случится.

Без такой ВЕРЫ жить невозможно.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 21 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

22

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Генрих Трофименко НОВЫЙ ПРОКОЛ КРЕМЛЯ

Я ДУМАЮ, ЧТО РУКОВОДИТЕЛИ НАТО будут полными идиотами, если откажутся от великодушного предложения России создать общеевропейскую нестратегическую мобильную систему ПРО. Следуя логике Кремля, говорящего о быстром распространении ракетных технологий, вспоминая фальшивый тезис о якобы предпринимаемых рядом стран-изгоев попытках создать или приобрести собственное ядерное, химическое и иное оружие массового поражения, подобная перспективная осмотрительность не помешает. (Я сознательно употребил выражение "страны-изгои", как наиболее понятный для российского читателя и общепринятый в российской журналистике, применительно к КНДР, Ираку, Ирану, Ливии, термин, хотя американцы, пустившие его в оборот, официально отказались от его использования — очевидно, по трусости — еще при мадам Олбрайт.)

И в самом деле, разве не может тот же стареющий Саддам Хусейн (тайники которого так и не сумела до конца раскрыть американская инспекция) в порядке ответа на постоянные бомбардировки его страны американской и британской авиацией долбануть в один прекрасный день по Лондону в порядке отчаянной мести за годы бомбежек хотя бы одной ракетой, начиненной, скажем, бактериями бубонной чумы? До территории США его ракеты явно не достанут, а вот нестратегическую дистанцию до Лондона покроют!

Или возьмем более гипотетический, но все же тоже возможный в нашем безумном мире случай, когда какие-нибудь израильские ястребы, располагающие ракетно-ядерным оружием, захотят отомстить немцам, не желающим в полной мере расплатиться с Израилем за ущерб, причиненный Холокостом. В этом случае наличие общеевропейской нестратегической ПРО окажется просто спасительным, особенно если ее ускоренное строительство будет подкреплено российской финансовой помощью и имеющимися у России уникальными наработками на этот счет.

Но самое-то главное в деле отражения провокационных акций различных безумцев, криминальных групп и авантюристов заключается в том, что такого рода нестратегическая система легко справится с несанкционированным международным сообществом запуском и стратегической ракеты, или даже нескольких ракет, с территории самой России. Ибо военным экспертам хорошо известно, что на стадии разгона ракет — самой уязвимой стадии — для отлаженной общеевропейской системы ПРО ТВД не составит труда мгновенно поразить даже несколько десятков стартующих МБР, которые останутся у России после заключения договора СНВ-3. Тем более, что в ряде стран Западной Европы (в Норвегии, Дании, Великобритании) уже функционируют весьма эффективные радарные комплексы дальнего действия, хорошо настроенные и проверенные в последние годы в ходе учебных запусков российских ракет с того же плесецкого космодрома или из районов боевого дежурства наших замечательных ракет "Тополь-М".

Насколько можно судить по нашим СМИ и заявлениям главы российского МИДа и других высокопоставленных членов правительства, российское руководство очень заинтересовано в создании такой системы, поскольку ее наличие, безусловно, может побудить новое американское руководство отказаться на ближайшую перспективу от выхода из Договора по ПРО 1972 года и строительства дорогостоящей национальной ПРО и вложить некоторые средства в создание натовско-российского щита. Как известно, уже в самое ближайшее время Москва направит подробные технические проработки такой нестратегической ПРО в штаб НАТО в Брюсселе, посетить который генсек НАТО лорд Робертсон недавно пригласил и президента Путина.

Генрих ТРОФИМЕНКО

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 23 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

24

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Георгий Судовцев БАСТУЙТЕ САМОЛЕТАМИ “АЭРОФЛОТА”!

И по винтику, по колесику

Растащили весь "Аэрофлот"…

ПОВОДОМ ДЛЯ ДАННОЙ ПУБЛИКАЦИИ стал необычный по нынешним временам факт. 16 февраля два профсоюза сотрудников ОАО "Аэрофлот-Международные авиалинии" — профсоюз авиационных специалистов и профсоюз бортпроводников, объединяющие около полутора тысяч человек,— объявили о предзабастовочной готовности, и если к 31 марта работодатели не удовлетворят их требований, с 1 апреля начнется забастовка. Как могут бастовать принцессы-стюардессы и принцы-бортпроводники, получающие в среднем по 5-7 тысяч рублей ежемесячно, которые могут и мир посмотреть, и себя показать? Им бы обычную 400-500 рублевую пенсию-зарплату, которую к тому же по полгода не платят… Или на село бы их, где вообще забыли, что такое наличные деньги… Или…

Пореформенная нищета настолько унизила человеческое достоинство наших сограждан, настолько отучила их защищать собственные права (еще бы — разжигание классовой и социальной розни!), что любые попытки напомнить нынешним "хозяевам жизни" об этом достоинстве и этих правах чаще вызывают у окружающих непонимание и злорадство, чем сочувствие и поддержку. Эта люмпен-психология присуща не только "низам", но — еще в большей степени — "верхам" современного российского общества.

Когда речь изредка заходит о положении рабочих в современной России, то создается впечатление, что об этом говорят больше по инерции, по памяти еще советских времен, что на деле вся жизнь крутится вовсе не вокруг бывшего "гегемона", а вокруг нынешнего "гаранта" с "олигархами". Что всё на свете сегодня решают такие кадры, как "бабки" и власть. И эта уверенность является, пожалуй, самым вопиющим свидетельством деградации нашего общества. Еще более вопиющим, чем развал СССР, падение ВВП и уровня жизни, утрата стратегической безопасности и прочие безрадостные приметы "эпохи реформ".

Российские масс-медиа все уши прожужжали о долгах, инвестициях, приватизации, налогах и бюджете. Что это, если не прямое и бесспорное доказательство беспредельной "власти капитала", установившейся на российских просторах? Но почему же тогда эти самые властные капиталы всё сильнее утекают из России на Запад? А следом за ними бегут туда же один за другим обладатели этих капиталов, "олигархи" и просто нувориши?

Казалось бы, вот еще — бином Ньютона! На Западе капиталы лучше гарантированы от экспроприации: хоть государством, хоть "невидимой рукой рынка". На Западе, в течение столетий получавшем "колониальную прибыль", лучше инфраструктура экономики. На Западе промышленное производство просто выгоднее: там намного теплее, чем в русском "холодильнике", а потому меньше затраты на отопление, на капитальное строительство, на воспроизводство рабочей силы и на транспортные расходы. И только на Западе, наконец, существует "виртуальная экономика", где можно "влегкую" получить суперприбыли.

Такие ответы дают лучшие представители нашей отечественной мысли на очевидные парадоксы нынешней "власти капитала". Все эти соображения, безусловно, справедливы. И все они ничего, по сути дела, не объясняют. Ни того, каким образом в "русском холодильнике" при советской власти был создан крупнейший в мире народно-хозяйственный комплекс. Ни того, почему новорусские "олигархи", даже трижды евреи, мечтают лежать на печи — пардон, на пляжах Лазурного побережья, а вовсе не "крутить" свои капиталы в реальной или даже "виртуальной" экономике Запада. Что-то давно не слышно об их предпринимательских успехах "там": ни в сфере промышленности, ни в сфере услуг, ни в сфере биржевых спекуляций. Наверное, это какие-то неправильные пчелы, и мед у них тоже — неправильный.

Сказочный Винни-Пух знал, о чем говорил. Есть такой неправильный мед — падевый, который пчелы собирают не со цветов, а с листьев, пораженных тлей. На вкус он получается горьким, и есть его без ущерба для здоровья нельзя. Так и наши "олигархи", сколотившие свои миллионы и даже миллиарды долларов на распродаже советского наследства по дешевке,— ни на что их состояния не годятся: разве только на хранение в западных банках. Впрочем, психология этих люмпен-капиталистов вполне адекватна психологии люмпен-пролетариев.

И те, и другие попросту не верят в производительный труд как единственно надежный источник общественного богатства и собственной достойной жизни. Все кажется: куда проще чего-то уворовать, стащить, раздербанить… Как это, похоже, и происходит в ОАО "Аэрофлот-Международные авиалинии", которым руководит известный ельцинский зять, а следовательно, член "семьи", а следовательно, человек, пользующийся президентской гарантией безопасности, В.М.Окулов. Надо сказать, что безопасность и безнаказанность — понятия все-таки разные, хотя грань между ними чрезвычайно тонкая, а на практике она вообще зачастую стирается. Впрочем, дело здесь не в самом Валерии Михайловиче, а в том, что он является удобной "фигуры прикрытия" для других людей, которые сегодня реально "рулят" финансами и прочими делами знаменитого в прошлом "Аэрофлота", крупнейшей до развала СССР авиакомпании мира. С началом ельцинско-гайдаровских "реформ" эту "советскую монополию" ее руководство поделило таким образом, что полностью отказалось от выполнения внутренних рейсов, оставив себе только самые прибыльные международные (с лучшим самолетным парком, соответствующими наземными службами, включая международный аэропорт Шереметьево-2, и "экспортным" набором специалистов).

О ПЕРИОДЕ 1992-95 ГОДОВ нынешние забастовщики вспоминают как о небывалом "взлете", когда удалось резко улучшить уровень сервисного обслуживания и не приходилось считать каждый стакан кока-колы, поданный пассажиру, или платить из своего кармана за пропавшее полотенце. Подобных "островков благополучия" в "новой России" тогда образовалось немало — за счет полного неблагополучия всех остальных. Всенародную собственность поделили в полном соответствии с формулой Маяковского о "демократической республике": кому — бублик, кому — дырку от бублика. Сотрудникам "Аэрофлота-Международных авиалиний" достался если не полноценный бублик, как, например, газовикам-нефтяникам, то и не "дырка" от него, как работникам бюджетной сферы. И это было приятно.

В самом деле, на фоне всеобщего обнищания и повсеместных задержек зарплаты их труд, достаточно нелегкий и требующий высокой квалификации, оплачивался достойно. Достаточно сказать, что одним из требований забастовщиков является пересмотр базовых расценок оплаты труда, не изменявшийся у бортпроводников с 1995(!) года, а у работников наземных служб "Аэрофлота" — чуть меньший срок (собственно летный состав пока в столь черном теле не держат, и это понятно). Правда, в 1999 году Госдума после дефолта изменила минимальный размер оплаты труда (МРОТ), но на размере зарплаты это практически не сказалось. Следовательно, шесть лет бортпроводники каждый месяц получали на руки приблизительно одну и ту же сумму в рублях (с учетом деноминации 1998 года). И эти 5-7 тысяч рублей (включая суточные в валюте) всё это время более-менее соответствовали их представлению о социальной справедливости. А теперь перестали. Почему?

Да потому, что уровень эксплуатации их труда резко возрос. "Не соблюдается положение о предполетном и послеполетном отдыхе бортпроводников во внебазовых аэропортах Владивосток, Дакар, Нью-Йорк, Петропавловск-Камчатский, Токио и в ряде других. Фактический отдых в этих городах намного меньше предусмотренного нормативами, что приводит к повышенной утомляемости бортпроводников, которые физически не могут обеспечить безопасность и сервис на уровне международных стандартов. Из-за отсутствия должного числа бригад бортпроводники не имеют плана-графика работы на предстоящий месяц и привлекаются к полетам с рабочим временем свыше 16 часов, причем для этих случаев не предусмотрен усиленный или двойной состав бригады, как это положено летным экипажам. За 2000 год был ряд случаев, когда бортпроводники выполняли свои обязанности на рабочем месте более суток. Абсолютным рекордом является рейс Сингапур-Бомбей-Дели-Москва с рабочим временем 26 часов 50 минут. По рапортам бортпроводников никаких мер для обеспечения безопасности полетов руководством не принимается. В результате растет заболеваемость среди бортпроводников и снижается их работоспособность. Сверхнапряженный режим работы и низкая зарплата приводят к оттоку квалифицированных сотрудников. За 2000 год уволилось более 200 человек, списано с летной работы по состоянию здоровья 12 человек, 23 человека по той же причине отстранены от летной работы на длительные сроки. За январь 2001 года уже уволилось 28 бортпроводников. Высокая заболеваемость (97%) и растущая нехватка персонала заставляют администрацию службы планировать бригады в сокращенном составе и привлекать работников к сверхурочным работам. Очередное вопиющее нарушение коллективного договора со стороны администрации — неправильный учет рабочего времени бортпроводников. Работнику засчитывают на 1-2 часа рабочего времени меньше, чем он фактически отработал за рейс. Соответственно, это неучтенное время не включается в зарплату и не входит в норму для определения времени отдыха на эстафете" (из выступления на конференции работников ОАО "Аэрофлот" 13 февраля 2001 года члена президиума Шереметьевского профсоюза бортпроводников В.Дичковского).

ПРЕТЕНЗИИ К АДМИНИСТРАЦИИ у профсоюза авиационных специалистов, возглавляемого В.П.Клещенковым, не ограничиваются только ухудшением условий труда и замораживанием заработной платы с 1999 года. Они пытаются докопаться до причин и понять, почему при улучшении производственных показателей "Аэрофлота", при увеличении оплаты труда летного состава (в 2,4 раза по сравнению с 1999 годом) и соответствующем росте управленческих расходов растет кредиторская задолженность компании снижается прибыльность ее работы. Как указывается в требованиях сотрудников авиатехнического центра ОАО "Аэрофлот" к работодателю, оплата аналогичного труда по обслуживанию самолетов импортного производства и так в 30(!) раз меньше, чем, например, в "Люфтганза-техник". Только на этой разнице г-н Окулов и Ко "сэкономили" в 2000 году около 29 млн. долл., а их "управленческие расходы" увеличились за то же время на 20 млн. долл. Так что резервы рыночной конкурентоспособности за счет низкой оплаты труда сотрудников у "Аэрофлота" громадны. Доходы от перевозки пассажиров в абсолютном исчислении растут, несмотря на отказ руководства от обслуживания ряда прибыльных международных линий в пользу прямых конкурентов и возврата к обслуживанию внутренних рейсов, где расценки существенно ниже (впрочем, цены на авиабилеты "Аэрофлота" тоже повысились). Тем не менее, компания в 1999 году понесла реальные убытки на сумму свыше 500 млн. долл., ее кредиторская задолженность выросла за полтора года — с 01.01.1999 г. по 01.07.2000 г., на 60% и достигла 10,4 млрд. рублей (в том числе 2,25 млрд. — по расчетам с бюджетом). Чистые активы "Аэрофлота" за тот же период снизились с 3 млрд. рублей до 996 млн., что ниже суммы уставного капитала компании (1,11 млрд. рублей). По сравнению с первым полугодием 1999 года в первом полугодии 2000 года среднемесячный рост составил по кредиторской задолженности в целом 7,7 раза, по расчетам с поставщиками и подрядчиками — 162 раза, по платежам в бюджет — 3,5 раза. При этом миллионы долларов шли на расходы, не имеющие первостепен- ного значения для финансово-хозяйственной деятельности компании, но, видимо, имеющие приоритет для ее руководства: консалтинговые разработки, резкий рост управленческого персонала и т.п.

Следовательно, делают вывод активисты профсоюза авиаспециалистов, "благодаря интенсивному труду инженерно-технического персонала авиатехнического центра производственные показатели ОАО "Аэрофлот" растут, но наша зарплата остается прежней. В то же время благодаря "интенсивному" труду управленческого аппарата ОАО "Аэрофлот" финансово-экономическое положение компании катастрофически ухудшается — при стремительном росте зарплаты управленческого персонала".

То есть люди умеют и искренне хотят работать. Но не только "на хозяина" — и на себя тоже. И они уже начинают понимать, что работа "на себя" немыслима без работы на общество. Что необходимо заткнуть как можно больше дырок, через которые утекает из их предприятия стоимость их собственного труда — иначе скоро их руки и головы окажутся попросту не нужны. Россию и так вытесняют вместе с ее населением на колониально-сырьевые задворки современного мира, где будет нужно 50 миллионов "лимитчиков" для неквалифицированного и малоквалифицированного труда на рудниках и буровых: хоть китайцев, хоть африканских негров. Именно в целях собственного благополучия сотрудники "Аэрофлота" хотят благополучия и стабильной работы "своей" компании, государства и общества в целом. Это уже не позиция люмпена, это позиция рабочего. Поэтому в перспективе аэрофлотовские профсоюзы нацелены на то, чтобы влиять на управленческие решения собственной компании. На боготворимом нашими либералами Западе механизмы подобного влияния существуют и доказали свою эффективность: от японских "кружков качества" до американских трехсторонних комиссий с участием работодателей, профсоюзов и государства.

В нынешней же "демократической" России все по-другому. Интересы государства и общества власть предержащие отождествляют со своими личными и корпоративными интересами. Официальные профсоюзы еще с советских времен оказались "встроены" в структуру власти и даже не пытаются завоевать статус, предусмотренный документами Международной организации труда. В этой ситуации всякая инициатива трудящихся по защите своих прав натыкается на явное противодействие не только работодателей (что более-менее понятно), но и государства, а зачастую — даже официальных профсоюзов, видящих во "внесистемных" объединениях рабочих и служащих "крамолу" и прямую угрозу своему существованию.

Демократия у нас пока такая: "народ не дорос до принципов самоуправления", "начальству виднее", "я начальник — ты дурак", "своя рука — владыка", "закон — что дышло" и т.д. Вот и получается, что десятки, если не сотни миллионов долларов, полученных от продажи билетов на рейсы "Аэрофлота" посредническими фирмами за рубежом и в России, не слишком волнуют руководство авиакомпании. Что, чужая рубашка к телу ближе? Или она вовсе не такая чужая, как может показаться на первый взгляд? А уж истории с закупками самолетов импортного производства и платежами за техническое сопровождение иностранных самолетов давно стали притчей во языцех. Да, люмпен-капитализм есть люмпен-капитализм…

Впрочем, у его представителей существует своя логика действий. Учитывая нынешнюю зависимость "Аэрофлота" от кредиторов, которая усугубляется векселями, находящимися в обороте (сумма неизвестна), можно считать, что прибыльную авиакомпанию, которая по всем параметрам была и могла оставаться лицом отечественной авиации, фактически обанкротили, что в свете предстоящей приватизации (продажи в частные руки все еще принадлежащего государству пакета акций) резко снижает ее рыночную стоимость. Кто купит курочку, несущую золотые яйца, по цене дохлого цыпленка? Наверное, у "семьи" и ее очередных банкиров, ныне получивших доступ к финансовым потокам "Аэрофлота" вместо отставленного Б.Березовского, есть свое мнение на этот счет. Но до поры до времени узнать его нам не дано.

Зато мнение тех, кто своим трудом еще держит авиакомпанию на плаву, уже известно — позволить вести приватизационные игры за счет работников "Аэрофлота" они не хотят. И по деловой репутации фирмы их забастовка может ударить очень больно. Причем, по утверждению профсоюзных активистов, до срыва рейсов дело не дойдет — забастовка будет идти цивилизованно, в "итальянском" варианте, когда работники, в соответствии с должностной инструкцией, обеспечивают только безопасность полета. А вот всякое иное обслуживание, включая еду и напитки, — увольте. Как рассказывают бортпроводники "Аэрофлота", когда подобную "итальянскую забастовку" проводили их коллеги из "Эйр Франс", рейсы других авиакомпаний оказались забиты пассажирами-отказниками. Теперь подобная "волна" может пойти и от российской компании. То же самое касается и технического обслуживания самолетов: работа от сих до сих, без сверхурочных. Гайку можно закручивать десять секунд, а можно — десять минут. И штрейкбрехеров, конечно, найти можно, но квалифицированных штрейкбрехеров в достаточном количестве — вряд ли. Значит, у руководства "Аэрофлота" останется небольшой выбор: либо принять требования забастовщиков, либо сломать их сопротивление насилием, явным или скрытым, в первую очередь — над лидерами, чтобы запугать остальных. Даже в Пакистане образца 1998 года, куда "Аэрофлот" было запродал несколько бригад своих сотрудников, до силового метода решения конфликта дело не дошло: работодатели после двух недель "итальянской забастовки" выдали нашим бортпроводникам задержанную за три месяца зарплату.

Но это, извините, моджахеды и талибы. Их нравы нашим "браткам" не указ. Были бы доллары — "замочат" кого угодно и где угодно, в полном соответствии с памятным заявлением президента Путина. Так что вероятность попыток "силового решения" трудового конфликта в ОАО "Аэрофлот" далеко не равна нулю. К подобному развитию событий люди, которые умеют действовать даже в условиях совершения террористического акта на борту самолета, под дулами пистолетов, несомненно, готовятся. В этом случае, по их мнению, важнейшую роль может сыграть давно забытая, оплеванная и объявленная несуществующей солидарность трудящихся. По крайней мере, в рамках аэрофлотовской структуры готовность поддержать бортпроводников и авиаспециалистов при "нецивилизованных мерах давления со стороны работодателя" выразили даже представители лояльного к нынешнему руководству профсоюза летного состава. А забастовка летчиков — это, извините, полный коллапс с отменой рейсов и потерей лица компании на долгие годы вперед.

Ситуация вокруг "Аэрофлота" интересна именно тем, что свидетельствует о пробуждающемся самосознании трудящихся России. В ходе этого конфликта люди познают структуру общества, в котором они живут, уже не по телевидению и газетам, а в реальном измерении, через конфликт интересов. И здесь оказывается, что чем выше уровень квалификации работников, тем более организованно и последовательно способны они отстаивать свои права. Подтверждается старая истина: нищие думают только о куске хлеба, богачи — о толщине своего кошелька, трудящиеся — об интересах общества и государства в целом.

P.S. Согласно последней информации, еще два аэрофлотовских профсоюза: летчиков и входящее в шмаковскую Федерацию независимых профсоюзов России отделение профсоюза авиаработников — заявили о своей готовности присоединиться к забастовке, если до 31 марта требования работников ОАО "Аэрофлот-Международные авиалинии" не будут выполнены работодателем. А это значит, что забастует как минимум половина персонала этой авиакомпании, составляющего приблизительно 14700 человек. Подобное выступление трудящихся может стать, пожалуй, крупнейшим в истории постсоветской России.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 25 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

26

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Георгий Трошин, ветеран войск ПВО СССР, Почетный радист СССР, полковник в отставке, доктор технических наук, профессор ХРАНИТЕЛЬ НЕБА РОДИНЫ

4 МАРТА 2001 ГОДА ИСПОЛНИЛОСЬ 40 ЛЕТ со дня рождения системы противоракетной обороны, которую первой в мире создала наша страна. В этот день впервые в истории головная часть баллистической ракеты, способная нести ядерный заряд, была уничтожена прямым попаданием поражающих элементов противоракеты. В США первый перехват головки баллистической ракеты был осуществлен 10 июня 1984 года, то есть более чем 23 года спустя. Инициатором, разработчиком и организатором строительства противоракетной обороны СССР был Григорий Васильевич Кисунько. Если бы его деятельность не была столь секретной и если бы Нобелевская премия могла присуждаться дважды, то Григорий Васильевич мог бы быть дважды лауреатом Нобелевской премии: во-первых, за решение крупной проблемы электродинамики — проблемы возбуждения радиоволноводов, направляющих систем распространения радиоволн, и, во-вторых, за создание системного направления в прикладной радиофизике, ключевую роль в котором играет разработка и применение электронно-вычислительных машин в больших системах в режиме реального времени.

Г.В.Кисунько родился 20 июля 1918 года в селе Бельманке Запорожской области. В 1938 году окончил Ворошиловоградский педагогический институт и поступил в аспирантуру Педагогического института им. Герцена в Ленинграде. В июне 1941 года защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук и получил назначение на должность заведующего кафедрой теоретической физики педагогического института в Астрахани.

Через пять дней после начала Великой Отечественной войны Г.Кисунько вступил в народное ополчение. Потом, уже в ходе войны, после окончания военного училища был назначен командиром взвода в составе Московского фронта ПВО. В процессе работы на радиолокационных станциях типов РУС-2, МРУ-105 внес и теоретически обосновал ряд технических усовершенствований, существенно улучшивших их эксплутационно-технические характеристики. По предложению профессора А.Г.Аренберга, ознакомившегося с этими усовершенствованиями, и на основании указания маршала войск связи И.Т.Пересыпкина, Г.Кисунько в декабре 1944 года был направлен в Военную Краснознаменную академию связи им.С.М.Буденного для дальнейшего прохождения службы в должности преподавателя кафедры теоретических основ радиолокации.

Великая Отечественная война была победоносно завершена, успешно прошла Потсдамская конференция. Однако уже через три месяца в Вашингтоне был разработан план, согласно которому США и Англия должны были нанести атомный бомбовый удар по двадцати городам Советского Союза А в меморандуме Совета национальной безопасности США от 7 марта 1948 года четко и определенно сказано, что речь идет о третьей мировой войне, в которой должен быть достигнут разгром СССР.

В 1950 году широко известный "Дропшот" включал в себя 4 этапа. Первый этап: внезапный удар 300 атомных бомб по 70 крупным городам Советского Союза. Дополнительно на еще 100 городов должно быть сброшено 20000 тонн обычных бомб. Это должно было уничтожить 85 % советской промышленности и подавляющую часть населения. Второй этап: вторжение на территорию СССР и его союзников 250 дивизий, поддержанных действиями 7400 самолетов и 750 кораблей, высаживающих десанты. Третий этап: захват территории СССР и его союзников вооруженными силами США и НАТО. В плане третьего этапа подчеркивалось: "В данной кампании упор делается на физическое истребление противника". Четвертый этап: полная оккупация СССР, расчленение его на зоны, с дислокацией американских войск в ключевых городах бывшего СССР и его союзников в Европе.

Очевидно, что разработка мер и средств противодействия налетам стратегической авиации США была исключительно актуальной. По инициативе И.В.Сталина в 1948 году войска ПВО выводятся из подчинения командующего артиллерией Советской армии и преобразуются в самостоятельный вид Вооруженных сил СССР — войска ПВО страны. Их командующим был назначен Маршал Советского Союза Л.А.Говоров, с одновременным исполнением должности заместителя военного министра.

Параллельно с этим преобразованием войск ПВО шла разработка зенитно-ракетного оружия. Сталину доложили, что перспективные системы ПВО должны строиться на основе сочетания радиолокаторов и управляемых ракет классов "земля-воздух" и "воздух-воздух". Сталин подробно расспрашивал ученых по столь новому делу, каким являлась техника радиоуправляемых ракет.

Выслушав все, Сталин сказал: "Есть такое мнение, что нам надо незамедлительно приступить к созданию ПВО Москвы, рассчитанной на отражение массированного налета авиации противника с любых направлений. Для этого будет создано при Совете Министров СССР специальное Главное управление по образцу Первого главного управления по атомной тематике. Новый главк при Совмине будет иметь право привлекать к выполнению работ любые организации любых министерств и ведомств. При этом главке необходимо будет иметь мощную научно-конструкторскую организацию — головную по всей проблеме, и эту организацию мы предполагаем создать на базе СБ-1, реорганизовав его в Конструкторское бюро № 1. Но для того, чтобы все это изложить в постановлении ЦК и Совмина, вам, как будущему Главному конструктору системы ПВО Москвы, поручается прояснить структуру этой системы, состав ее средств и предложения по разработчикам этих средств, согласно техническим заданиям КБ-1. Подготовьте персональный список специалистов, человек на шестьдесят, где бы они ни были, — для перевода в КБ-1. Кроме того, кадровикам КБ-1 будет предоставлено право отбирать сотрудников для перевода из любых других организаций в КБ-1".

Как вспоминал впоследствии П.Н.Куксенко, вся работа по реализации этих указаний И.В.Сталина и подготовке постановления ЦК ВКП(б) и СМ СССР закрутилась с необыкновенной быстротой.

"Беркут" — такое условное название получила первая советская зенитная ракетная система, которая в последующем была наименована как С-25. День ее рождения — 9 августа 1950 года. Тогда было образовано Третье главное управление (ТГУ) при СМ СССР, выступившее заказчиком создаваемой системы. Для этого в ТГУ создавалась своя собственная военная приемка, свой зенитно-ракетный полигон в районе Капустина Яра, а по мере создания объектов — и войсковые формирования для их боевой эксплуатации.

Тем временем Г.Кисунько уже пятый год преподавал на кафедре теоретических основ радиолокации ВКАС им.С.М.Буденного. Одновременно он читал спецкурсы в Ленинградском государственном университете, Политехническом институте, Военно-морской академии кораблестроения и вооружения, консультировал секретные разработки в ленинградских номерных НИИ министерств судостроительной и авиационной промышленности. Им был опубликован ряд фундаментальных теоретических работ по электродинамике по проблемам возбуждения и распространения радиоволн вдоль направляющих систем, методов частичных областей и связанных с ними строгих формулировок вариационных принципов для краевых задач электродинамики. Г.Кисунько впервые было дано решение основополагающей проблемы возбуждения радиоволноводов, которую до него пытались решить такие ученые с мировым именем, как Луи де Бройль (Франция), Дж.Слэтэр (Англия), Л.И.Мандельштам (СССР). Во время работы в академии связи Г.Кисунько были изданы две монографии, сохранившие свою актуальность и в наши дни. Им была представлена к защите диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. Ее защита состоялась в марте 1951 года в НИИ академика А.И.Берга.

В конце 1950 года по предложению П.Н.Куксенко и решением ЦК ВКП(б) Григорий Васильевич был направлен на работу в СБ-1, преобразованное в дальнейшем в КБ-1, и возглавил в нем радиотехнический отдел, которому была поручена разработка антенных, волноводных, радиоприемных и радиопередающих устройств сверхвысоких частот зенитно-ракетного комплекса С-25. Согласно тактико-техническим требованиям, С-25 представлял собой стационарный многоканальный ЗРК, обеспечивающий слежение и обстрел до 20 целей, летящих со скоростями 1100-1250 км/час на дальности до 35 км и на высотах от 3 до 25 км, в секторе 50-60 градусов.

Вокруг Москвы было построено 56 таких зенитно-ракетных комплексов и соединяющие их две кольцевые бетонные дороги. Войсковые части, вооруженные ЗРК С-25, образовали первую группировку зенитных ракетных войск в стране в составе Московского округа противовоздушной обороны. "Беркут" стал на пути боевой авиации США и НАТО. За активное и плодотворное участие в создании первых советских зенитно-ракетных систем для ПВО Москвы, имеющих важное значение для обороны СССР, Г.Кисунько в 1956 году был удостоен звания Героя Социалистического Труда. В 1958 году Кисунько был избран член-корреспондентом АН СССР.

Для защиты военных объектов, имеющих важное оборонное значение, многих городов руководством страны было принято решение о разработке мобильного зенитного ракетного комплекса С-75. Первый вариант этого комплекса С-75 "Двина" имел сравнительно малую досягаемость по высоте (22 км). Поэтому в 1957-1961 годах создаются еще две модификации: С-75 "Десна" и С-75 "Волхов". Они обладали способностью сбивать цели в диапазонах высот соответственно 0,5-25 км и 0,5-30 км. "Волхов" мог обстреливать цели, идущие со скоростью до 2300 км/час.

Как известно, 1 мая 1961 года с помощью ЗРК С-75 под Свердловском был сбит американский самолет-разведчик "Локхид У-2", пилотируемый Ф.Пауэрсом, что заставило США прекратить разведывательные полеты самолетов над территорией СССР.

Зенитно-ракетные комплексы С-75 успешно продемонстрировали свою высокую эффективность при защите от ударов американской авиации по территории Демократической республики Вьетнам.

РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОВОЗДУШНОЙ ОБОРОНЫ СССР для всего диапазона высот и скоростей, которыми обладает бомбардировочная авиация, не сделало нашу страну полностью защищенной от нападения со стороны США и НАТО. Выступая на торжественном заседании, посвященном 80-летию Г.Кисунько, академик А.И.Савин сказал: "Почему в нашей стране родилось направление противоракетной обороны? США поняли, что они не в состоянии преодолеть нашу систему ПВО и сделали ставку на массовое применение баллистических ракет с ядерными боеголовками".

В августе 1953 года в ЦК КПСС обратился начальник Генерального штаба Маршал Советского Союза В.Д.Соколовский с письмом, подписанным еще шестью Маршалами Советского Союза. В нем была сформулирована проблема опасности применения противником баллистических ракет и содержалась просьба "поручить промышленным министерствам приступить к работам по созданию средств борьбы против баллистических ракет". Немногим более месяца спустя в Главспецмаше Министерства среднего машиностроения было собрано совещание всех участников разработки зенитных ракетных комплексов ПВО, на котором было зачитано письмо начальника Генерального штаба и было предложено высказаться по существу этой новой проблемы. Надо сказать, что не все с энтузиазмом поддержали просьбу начальника Генштаба и шести Маршалов Советского Союза. Один академик прямо заявил: "Научного существа здесь нет. Это такая же глупость, как стрельба снарядом по снаряду". Другой академик предложил создать компетентную комиссию и предположил, что "не исключено, что со временем вопрос сам собой заглохнет. В худшем случае мы выиграем время, чтобы подготовить более аргументированный доклад". В этом месте Г.Кисунько перебил его выступление и, как он пишет в своей книге "Секретная зона", заявил: "Не могу согласиться, что вопрос заглохнет. Скорее наоборот. И поставлен он правильно, своевременно. Военные увереннее будут принимать систему С-25, зная, что мы не останавливаемся на противосамолетной обороне, а делаем шаг к противоракетной обороне. А разве не смыкается задача противосамолетной обороны с задачей борьбы против баллистических ракет с дальностью до ста километров, траектории которых проходят в атмосфере? А задача поражения крылатых ракет-снарядов, запускаемых с самолетов? Я считаю, что надо приступать к комплексной научной проработке проблемы с задействованием всей кооперации разработчиков, сложившейся при создании системы С-25".

В итоге последующих официальных совещаний на правительственном уровне, принятия постановлений ЦК ЦПСС и СМ СССР и на основе приказа министра оборонной промышленности Д. Ф. Устинова в составе КБ-1 было образовано СКБ № 30 по тематике ПРО. Разработку вопросов всего комплекса системы противоракетной обороны возглавил Г.Кисунько. Он обратил внимание Д.Устинова на фундаментальные основы системы ПРО, заключающиеся в том, что энергетический потенциал радиолокаторов ПРО будет в десятки миллионов раз выше, чем у противосамолетных локаторов. В противоракетной системе при перехвате баллистической ракеты все совершается с непостижимой для человеческого восприятия быстротой. Сближение противоракеты с целью происходит со сверхкосмической скоростью, и отслеживать этот процесс, управлять наведением ракеты на цель невозможно без применения быстродействующей ЭВМ и без автоматизации на основе ЭВМ взаимодействия всех средств ПРО в реальном масштабе времени. Этот совершенно отличный от обычного тип оснащения и использования ЭВМ, обладающий существенной новизной, впервые предложен и применен Г.Кисунько.

Постановлением Совета Министров СССР от 17 августа 1956 года были определены исполнители и сроки работ по всем объектам экспериментального комплекса ПРО и по созданию противоракетного полигона. Некоторые реальные дела опережали сроки, предусмотренные в Постановлении. Уже была проведена рекогносцировка мест дислокации, полным ходом шло проектирование объектов будущего полигона, выпущен эскизный проект и была отдана директива Генштаба о создании полигонной войсковой части № 03080. Согласно Постановлению, полигону был присвоен шифр "Полигон А", а экспериментальному комплексу ПРО — "Система А".

Местом дислокации полигона была выбрана обширная пустыня Бет-пак-Дала западнее озера Балхаш с центральным пунктом управления в местечке Сары-Шаган. Климат сухой, с холодной зимой и знойным летом. Температура воздуха колеблется от максимальных значений плюс 46 до минимальных минус 45 градусов по Цельсию. Грунт промерзает до 2 метров. Годовое количество осадков 100-120 мм. Растительность скудная: низкорослый кустарник боялыч и серая полынь.

В 1957 году введен первый локатор, фиксировавший учебные пуски ракет, результаты работы которого полностью подтвердили данные теоретических исследований и расчетов, полученных Кисунько... Через год заводы оборонной промышленности начали изготовление противоракет и были проведены их первые пуски. 8 апреля вышло Постановление ЦК КПСС и СМ СССР о разработке аванпроекта системы ПРО Москвы. Система получила условное название "Система А-35". Генеральным конструктором "Системы А-35" был назначен Кисунько. Еще год спустя начались стрельбы противоракетами при полном действии всех компонентов ПРО.

В 1960 году 24 ноября впервые цель (баллистическая ракета Р-5) была перехвачена противоракетой В-1000 в пределах ее радиуса поражения без подрыва фугасной боевой части, то есть был осуществлен телеметрический перехват баллистической ракеты противоракетой.

1961 год, 4 марта. Первое уничтожение противоракетой В-1000 с неядерной (осколочно-фугасной) боеголовкой головной части баллистической ракеты Р-12, снаряженной вместо ядерного заряда стальной плитой весом 500 килограммов. Головная часть полностью разрушилась, на землю упали наиболее тяжелые искореженные ее обломки и стальная плита. Как было сказано выше, первый перехват баллистической боеголовки с неядерным ("кинетическим") ее поражением в США был осуществлен 23 года спустя — 10 июня 1984 года. После 4 марта 1961 года в Системе "А" было произведено еще 11 пусков с уничтожением баллистических боеголовок, а также пуски противоракет в специальных исследовательских целях.

После выполнения основных задач разработчикам и испытателям Системы "А" было поручено задействовать все средства этой системы для проведения экспериментов с целью исследования влияния высотных ядерных взрывов на работу радиоэлектронных средств. Всего было проведено пять таких экспериментов, условно именовавшихся "Операциями К". Во всех экспериментах высотные ядерные взрывы не вызывали каких-либо нарушений в функционировании "стрельбовой электроники" Системы "А". После захвата цели вся стрельбовая часть Системы "А" четко срабатывала в штатном режиме, вплоть до перехвата цели противоракетой В-1000, как и в отсутствие ядерного взрыва.

В 1966 году за успешное проведение комплекса основополагающих теоретических и экспериментальных работ по созданию системы противоракетной обороны Кисунько и возглавляемый им коллектив сотрудников были удостоены Ленинской премии.

Система ПРО Москвы А-35 от начала строительства до проведения испытаний создавалась около 15 лет и была принята в эксплуатацию двумя очередями: первая очередь — в 1972-м, а вторая — в 1974 году. В последующем после модернизации была принята на вооружение более совершенная система А-35М, способная осуществлять перехват как парных (А-35), так и многоэлементных целей.

Одним из ключевых элементов противоракетной обороны явилась радиолокационная станция 5Н24 ("Аргунь"), первая в СССР и не имеющая аналогов за рубежом, которая регистрирует и обрабатывает в текущем масштабе времени не только измерение координат сопровождаемых целей, но и амплитуды и фазы матриц обратного излучения каждой цели. Высокие технические характеристики РЛС этой серии позволили осуществить точное слежение за аварийно обесточенной станцией "Салют-6". По данным "Аргуни", в зону стыковки с этой станции был выведен космический корабль под командованием В.А.Джанибекова, а после выполнения экипажем корабля необходимых работ она обеспечила точный прогноз траектории полета и точки встречи станции "Салют-6" с поверхностью Земли.

Г.Кисунько являлся инициатором и руководителем создания первых в нашей стране лазерных локаторов и разработки их взаимодействия с радиолокационными станциями.

В последующие годы Григорий Васильевич возглавил группу инициативных исследователей по проблемам обнаружения гравитационных волн. Эти исследования открыли перспективу нового направления в создании инструмента для гравитационно-волновой астрономии.

Окончание "холодной войны" не сняло в действительности проблему войны с применением всех видов оружия. Как известно, во время агрессии США и НАТО на Балканах руководство США провозгласило новый политический курс: "Признание мировым сообществом правового обоснования законности использования США военной силы для достижения собственных политических и экономических целей стало главной задачей политики Соединенных Штатов Америки в новых условиях". Г.Кисунько всегда был активным и неутомимым борцом против ратификации договора СНВ-2. Им был опубликован на эту тему ряд статей, особенно в газете "Ветеран", и были написаны обращения в Государственную думу.

Во всей своей деятельности как ученого, разработчика, Генерального конструктора Г.В.Кисунько проявил себя как бескомпромиссный боец с амбициозными чиновниками, использовавшими самые уязвимые точки в развитии новой техники, а именно: моменты формирования научно-технической политики и формулирования директивных документов с целью постановки внешне привлекательных, якобы сулящих большой успех, но физически совершенно не обоснованных работ, — и служащих на самом деле удовлетворению непомерных, а в итоге вредных амбиций руководящих чиновников. Разработка, изготовление аппаратуры и строительство таких объектов привели к колоссальным провалам, громадному омертвению средств, оборудования и нанесению тем самым огромного ущерба народному хозяйству и обороноспособности страны. К таким "работам" относится создание загоризонтных РЛС, засекреченных под шифром "Дуга", "Радиолучевого оружия" для ПРО, "двухэшелонная ПРО" (Г.В.Кисунько, "Секретная зона").

Ныне Кисунько нет с нами. К великому несчастью и громадному горю для всех нас, кто знал и кто не знал Григория Васильевича, но был прикрыт его противоракетным щитом, Г.В.Кисунько скончался 11 октября 1998 года... Он прожил яркую жизнь подвижника, первооткрывателя, основоположника, полную неустанных трудов. Отстояв родную землю в Великой Отечественной войне, он сумел создать такой надежный щит противоракетной обороны, что ни против Советского Союза и до нашего времени, вообще в мире агрессивными силами США и НАТО не была развязана ракетно-ядерная война.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 27 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

28

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Капитан Владислав Шурыгин ПОЛКОВНИК ПУТИН И ПОЛКОВНИК БУДАНОВ

ЕЩЕ СОВСЕМ НЕДАВНО армия была одной из главных опор президента Путина. Еще год назад казалось, что не в пример его вечно багровому предшественнику, новый президент России, наконец, повернулся к нуждам армии лицом. И блестяще начатая операция в Чечне, и выдвижение на целый ряд ключевых государственных постов людей, близких армии и спецслужбам, и целый ряд резких заявлений о необходимости перевооружения армии, поднятия денежного содержания военным, их социальной защите, — все это, конечно, быстро сделало Путина безусловным фаворитом президентской гонки и в конечном итоге обеспечило ему победу уже в первом туре.

Пожалуй, первым тревожным сигналом стала история вокруг ареста полковника Буданова. Вброшенная по "президентскому" каналу ОРТ и подхваченная не менее "президентским" РТР эта история стала информационной бомбой, которая тут же сдетонировала с таким трудом погребенный до этого боезапас антирусской удуговской пропаганды, со всеми его "зверствами контрактников", "массовыми расстрелами", "актами дикой содомии" и прочим бредом. Именно с тех пор удуговщина вновь намертво прилипла к экранам ведущих телеканалов и страницам либеральных газет. Словно кто-то дал невидимую отмашку…

Уже тогда серьезные аналитики заявили, что такая диффамация воюющей армии, да еще по ведущим телеканалам, не могла пройти без санкции президентской администрации. Но все же большинству хотелось верить в лучшее. Информационный скандал объяснили "случайным совпадением" и "журналистской инициативой".

Но дальше — больше.

Уже в июне, спустя всего лишь месяц после избрания Путина, новоиспеченный министр труда и социальной защиты Починок заявил, что его ведомством подготовлен законопроект, лишающий военных, милицию и спецслужбы всех имеющихся льгот, которые на сегодняшний момент остаются одним из немногих факторов престижности службы как таковой. По предложению Починка военным вновь вводится общий со всеми гражданами подоходный налог, отменяются все льготы по оплате коммунальных услуг (существовавшие аж с 1934 года), также отменялись бесплатный проезд в общественном транспорте, ежегодная премия и бесплатные проездные документы. Взамен этого предполагалось некое мифическое повышение окладов по воинскому званию и должности. Именно льготы было тем немногим, что хоть как-то помогало военным удерживаться на плаву дикой российской рыночной действительности. Перспектива уйти в 37-40 лет на пенсию, а также некоторые льготы по проезду, оплате жилья, коммунальным платежам удерживали многих офицеров от увольнения.

Но по новому закону военные больше не являются привилегированным классом. Военным вводится подоходный налог в размере 13%. Взамен щедрый Починок пообещал денежное содержание аж почти в один и семь десятых раза. То есть лейтенант теперь будет получать не 1400 рублей, как он сегодня получает, а на 500 рублей больше. Потому как повышение рассчитывается лишь от "чистого" оклада — звания плюс должность.

Но при этом за квартиру, газ, свет, телефон и прочие коммунальные услуги он начинает платить уже не 50%, как раньше, а все 100%, что сегодня в среднем составляет минимум 250-300 рублей. К тому же за каждую поездку в общественном транспорте ему теперь придется платить как рядовому гражданину. В Москве только дорога туда-обратно на метро обойдется ему в 12 рублей или почти 300 рублей в месяц. И, главное, теперь с него будет вычитаться еще почти 200 рублей подоходного налога.

В Москве сегодня уже не найдешь мужчину,москвича, который бы согласился работать по 10-12 часов в сутки за 1100 рублей. Даже в автобусных парках на зарплату в 5-6 тысяч рублей идут в основном иногородние.

Военные финансисты уже посчитали, что итогом такой "заботы" о военных станет то, что офицер, живущий в крупном городе, потеряет от 400 до 600 рублей ежемесячно от НЫНЕШНЕЙ зарплаты в зависимости от звания и выслуги. Причем младшие офицеры потеряют больше.

В отдаленном гарнизоне падение уровня жизни произойдет на 300-400 рублей.

Может быть, президент не знает, но уже сегодня в крупных городах (Москва, Санкт-Петербург и т.д.) начался просто обвал увольнений офицеров. Только в Генеральном штабе более 500 человек подали рапорта на увольнения, а всего по Вооруженным Силам только за первые два месяца нового года написали рапорта об увольнении более 7 000 офицеров. Причем уходят, как всегда, лучшие. Высококлассные специалисты, кого с руками берут в любую фирму, а многих и просто уговаривают бросить службу.

Починку, который даже в нынешний период "беспощадной борьбы с коррупцией", не постеснялся, по словам депутата Шандыбина, прикупить себе квартирку за 6 миллионов рублей и свозить юную жену на роды в одну из самых дорогих клиник США, заодно сделав своего дражайшего отпрыска гражданином США, наверно, сложно понять, как можно жить и содержать семью на 65 долларов в месяц…

А ЧТО ЖЕ НАШ ПРЕЗИДЕНТ? Да ничего. Промолчал. Один только раз демонстративно рявкнул на молчаливого, как Дракула в спячке, Кудрина, мол, хватит эксперименты на живых людях устраивать… И все. Кудрин, как всегда, отмолчался и продолжает "рулить" финансами, а племенной производитель американских граждан Починок все так же управляет нашей с вами "социальной защитой".

Не успела армия очухаться от этого заявления и кое-как сдемпфировать его через Думу, оттянуть введение починковских инициатив на пару лет, как грянул новый гром.

Еще совсем недавно между Генштабом и Министерством обороны шла нешуточная битва о дальнейших путях развития армии. По какому из них идти — "ракетно-глобальному" или "общевойсковому". Ломались копья, летели погоны, грелись газетные станки. И тут итог спору подвел сам президент.

Оказывается, не правы и те, и эти. А пойдет армия не по "сергеевскому пути" и не по "квашнинской дороге", а… под топор.

Вдруг выяснилось, что несмотря на сверхдоходную нефть и касьяновское экономическое чудо, содержать свою армию Россия более не может. И с 1 миллиона 200 тысяч человек ей необходимо ужаться до 840 тысяч. То есть более чем на четверть.

Здесь надо пояснить, что восьмисоттысячная русская армия могла лишь в паркинсоновских мечтах присниться Рейгану, о ней лишь шепотом говорил на кухне Сахаров с верной Боннэр, об эту цифру в свое время сломали карьерные хребты Кокошин и Батурин.

Даже всесокрушающий Ельцин и тот не подмахнул реформаторам это сокращение. И вот — на тебе! Надежа и опора армии Путин объявил о нем так же буднично, как об очередном кредите МВФ.

Конечно, поднялся гвалт. Конечно, против выступила Дума. Посыпались депутатские запросы и заявления лидеров фракций. И что? Ничего. Путин пообещал лично во всем разобраться и не допустить развала армии. Выждал пару месяцев — и на прошлой неделе подписал указ все о том же сокращении ВС РФ на 360 тысяч. Правда, с припиской: в первую очередь резать тыловые части и штабы. О том, что тыловые службы Российской армии сегодня ужаты до критического мизера и сокращать в них просто нечего, скромно умолчал.

Сегодняшняя численность Российской армии в 1 миллион 200 тысяч человек более не рассматривается высшим руководством как оптимальная. И войска ждут более чем "смелые" сокращения. Сухопутные войска — на 180 тысяч, ВМФ — более чем на 50 тысяч, ВВС — примерно на 40 тысяч.

Кроме этого, будут сокращены и другие силовые ведомства. Внутренние войска — на 25 тысяч человек, пограничные — на 5 тысяч, железнодорожные — на 10 тысяч, все прочие — на 25 тыс. человек.

Итогом этой реформы станет, по замыслу ее "отцов-создателей", некая компактная армия, с численностью Сухопутных войск в 140-150 тысяч человек.

Напомню, что в 1991 году в СССР на вооружении находилось 64 тысячи танков (в 2,5 раза больше, чем у НАТО), 67 тысяч орудий и минометов (в 2 раза больше, чем у НАТО), 76 тысяч БМП и БТР, 6 тысяч самолетов и вертолетов (в 1, 5 раза больше, чем у НАТО), 437 боевых кораблей 1-го и 2-го класса и более 300 подводных лодок.

Сегодня у России осталось около 7 000 танков, около 10 000 орудий и минометов, 1500 самолетов, 100 кораблей и 80 подводных лодок.

Фактически за семь лет с 1993 года Вооруженные Силы России сократились с 4 миллионов 800 тысяч человек до 1 миллиона 100 тысяч, с перспективой ужаться до 750 тысяч.

То есть в 6 РАЗ!!!

Итогом новых сокращений станет армия, в составе которой будет насчитываться всего 10(!!!) стрелковых и танковых дивизий.

А это значит, что государство, протянувшееся на 11 000 километров, имеющее только государственную границу, протяженностью 22 000 километров, просто физически не способно защитить свои границы 10 стрелковыми дивизиями. При этом Россия, в отличие от СССР, больше не имеет "буферных" союзнических государств, которые бы прикрывали ее территорию и давали время для отмобилизации в случае возникновения военной опасности. Более того, почти по всему периметру Россия граничит с соседями, имеющими серьезные территориальные претензии или являвшимися потенциальным противником. На Западе — это блок НАТО, на Востоке — мусульманский фундаментализм, на Дальнем Востоке — Китай и Япония. Обеспечить в этих условиях эффективную оборону своей территории 10 дивизиями просто нереально.

Только чеченская война потребовала на определенном этапе стягивания сюда более 80000 человек — то есть каждого четвертого солдата и офицера Сухопутных войск и почти 30% авиации Сухопутных войск. С учетом того, что боевые подразделения составляют около 40% от штатной численности частей и соединений, а также то, что не менее 25% личного состава являются молодыми солдатами и проходят обучение в Чечню, фактически были стянуты почти все боеспособные части.

Сегодня, при численности Сухопутных войск в 340 тысяч человек, реальное боеспособное ядро составляет порядка 90-100 тысяч солдат и офицеров.

ВЕРОЯТНЫЕ РЕГИОНАЛЬНЫ е угрозы требуют от России иметь как минимум три мощные группировки войск на Западном, Восточном и Дальневосточном направлении численностью в 100 — 150 тысяч человек каждая. При условии высокой мобильности этих войск российский Генеральный штаб мог бы успевать эффективно блокировать эти угрозы и концентрировать свои силы в конкретном регионе.

Но после нынешних сокращений ни о каком обеспечении обороноспособности страны речи больше не идет.

При этом в тех же США сухопутные силы насчитывают 495 тыс. человек, 3 штаба армий, 4 штаба армейских корпусов, 10 дивизий (2 бронетанковые, 4 механизированные, 2 легкие пехотные, воздушно-десантная, воздушно-штурмовая). Особняком стоит корпус морской пехоты, насчитывающий более 250 тыс. человек. Кроме этого, существует еще национальная гвардия: 367 тыс. человек, 8 дивизий (бронетанковых, 4 механизированных, 2 пехотных, легких пехотных), 18 отдельных бригад (бронетанковых, механизированных, пехотных, легких пехотных, бронекавалерийской). Резерв: 520 тыс. человек, 5 учебных дивизий, 13 региональных командований.

В Германии в СухВо бундесвера 240 тыс. человек, 3 армейских корпуса (в том числе германо-голландский), включающие в свой состав 4 танковые, 3 мотопехотные, 1 горнопехотную дивизии.

В Турции в сухопутной группировке — 525 тыс. человек, 4 штаба армий, 9 штабов корпусов, механизированная и пехотная дивизии, 44 бригады (14 бронетанковых, 17 механизированных, 9 пехотных, 4 специального назначения).

В Китайской армии сухопутные войска самые многочисленные: 2090 тыс. человек, 24 общевойсковые армии (71 пехотная, 2 механизированные, 11 танковых дивизий), 3 воздушно-десантные дивизии.

Из зоны внимания президента как-то умудрились выпасть совершенно очевидные факты.

Сегодня одному нашему солдату в европейской части страны противостоят восемь, а с учетом бывших стран Варшавского договора — десять солдат НАТО, на каждый наш танк приходится два танка НАТО, на каждый наш самолет — три натовских.

Двухмиллионной армии Китая противостоит российская "группировка" численностью около восьмидесяти тысяч человек. А центральный экономический район (пять областей от пограничного Смоленска до Воронежа) защищает воронежская армия численностью аж в …пятнадцать тысяч человек! Но это еще ничего. Всю Карелию, после сокращения здесь армейского корпуса, защищает аж целая бригада… пограничных катеров.

Десяти российским дивизиям и шестнадцати бригадам противостоит в общей сложности более чем 40 дивизий и 60 бригад стран НАТО и 87 дивизий Китая.

А после выполнения запланированных сокращений вести речь о каком-либо эффективном оборонном потенциале просто смешно.

Только в первые шесть месяцев 2001 года под сокращение должно быть подведено более пятидесяти тысяч офицеров. А всего за год планируется "сократить" около 150 000 офицеров и прапорщиков.

Если это не преступление, то как это еще можно назвать?

Может быть, президент не знает, кто в первую очередь попадет под этот топор? Тогда я поясню. В первую очередь будут уволены все те, кто имеет хотя бы минимальную пенсионную выслугу в 20 лет, те, у кого решен квартирный вопрос, кто достиг служебного и должностного потолка. В общем, "старики". Иными словами говоря, из армии будут уволены самые подготовленные и обученные кадры. Те, кому сегодня 37-45 лет, майоры, подполковники, полковники, на которых сегодня, собственно говоря, наша армия и держится. Большинство сегодняшней армейской молодежи в своем подавляющем большинстве профессионально слабо и необучено. Офицеры, пришедшие в армию после 1991 года, не имеют и десятой доли той подготовки, которую получили их старшие товарищи в Советской Армии. Например, в ВВС-ПВО из 1500 летчиков, выпустившихся из училищ после 1995 года, подготовлены на уровень 1-го — 2-го класса лишь 510 человек, а 400 вообще ни разу (!!!) за эти годы не поднялись в небо. Некоторые летчики уже получили звания майоров, не взлетев ни разу. Если в 80-х годах первый класс пилоты получали в 28-30 лет, то сегодня возраст первоклассного летчика 37-39 лет — можно сказать, "идеальный" для нынешнего сокращения.

Уже сегодня из каждых 10 офицеров только 2-3 имеют выслугу 20 лет и более, а остальные не дотягивают и до 15. Уже фактически деградировала и разрушена уникальная советская система подготовки офицерских кадров для высших военных органов управления, когда на руководящую должность каждый офицер готовился минимум 10-12 лет и приходил туда суперпрофессионалом.

После изменения должностных сеток на должности преподавателей в академии и училища стали приходить офицеры, в лучшем случае — с опытом командования батальоном, что для академического уровня, где готовят офицеров на должности командиров полков — дивизий, просто бессмысленно.

Как грустно пошутил один генерал ГОУ ГШ: "Скоро у меня не останется не то, что кому кнопку нажать, но и даже тех, кто вообще знает, как это делается".

НА САМОМ ДЕЛЕ, президент Путин балансирует сегодня на очень опасной грани, за которой начинается политический крах. И его впечатляющие речи о необходимости укрепления армии, социальной защите военных все чаще начинают восприниматься как обычная политриторика. Призрак иудушки Горбачева, готового часами бессмысленно трещать на любую тему, начинает хватать Путина за плечи. Армия устала от слов и обещаний. Армия нуждается в делах. И военным очень сложно понять, почему разворовавшее почти 300 миллионов долларов кредитов НТВ сегодня все так же бодро вещает в эфире, а его корреспонденты по-прежнему крысами шныряют по чеченскому фронту, выискивая всякую грязь против армии. Но при этом у правительства нет денег на новые танки и вертолеты. А ведь 300 миллионов долларов, захапанных Гусинским, — это:

— полк новейших вертолетов Ка-52;

— или 100 новейших танков;

— или эскадрилья новейших бомбардировщиков Ту-160;

— или годовой лимит топлива для всего Северного Флота;

— или пятилетнее денежное содержание всего офицерского состава ВДВ…

И армии непонятно, почему вместо того, чтобы возвращать украденное, сажать воров-олигархов в тюрьмы, национализировать их концерны и телемонстры, правительство перекладывает свои проблемы на плечи простого народа. На плечи армии.

Офицерам сложно объяснить, почему сотни миллионов долларов Газпрома легко "тасуются" между Кохом, Гусинским и Лесиным. То списываются вообще, то "взаимозачитываются", то погашаются. Но при этом в ближайшие три года 150000 офицеров окажутся уволенными.

Денежное содержание одного офицера сегодня составляет 200 долларов в месяц или 2400 долларов в год. Так вот, одного кредита НТВ, который Кох утрясает с Гусинским, хватило бы на годовое содержание почти 10000 офицеров. Поясню — примерно столько сегодня служит офицеров на всем Балтийском флоте.

Последние закрытые опросы военных показывают резкое сокращение тех, кто связывает с Путиным надежды на возрождение России и армии. Если число тех, кто поддерживает президента, остается достаточно высоким — 79%, то процент тех, кто положительно оценивает деятельность Путина по укреплению Вооруженных Сил упал за последние три месяца с 62% до 45%. И это тревожный знак.

Косвенным подтверждением тому стали массовые выступления жителей Ростова против суда над полковником Будановым. Люди не только выражают свою солидарность и участие Буданову, но и откровенно говорят о том, что президентская администрация предала Буданова и последние месяцы фактически “сдает Чечню” боевикам.

Практически вызовом следствию и позиции Москвы стал демонстративный приезд на суд бывшего командующего 58-й армией, одного из героев чеченской войны, генерала Шаманова, который сделал резкое заявление в защиту Буданова.

В защиту Буданова выступил и другой генерал чеченской войны, генерал Трошев. Фактически и Трошев, и Шаманов выступают не просто в защиту своего арестованного подчиненного, а против кампании шельмования и дискредитации армии, которая развернута в СМИ. И это бьет по авторитету Путина, неспособного защитить свою армию от травли и нападок.

Доверие к президенту начинает падать. И одним оголтелым пиаром его не удержать. Нужны реальные действия, реальные шаги. А их нет. Наоборот, каждый день приносит все новые и новые свидетельства кремлевских интриг вокруг армии.

Так, в последние недели стали циркулировать слухи о возможном назначении на должность министра обороны нынешнего премьер-министра Ильи Клебанова. Надо ли говорить, что не пользующийся ни малейшим авторитетом у военных, Клебанов для армии так же чужд, как, например, Валерия Новодворская.

Путину предстоит трудное время. За его спиной уже полтора года управления государством. И огромный социальный кредит, полученный им от российского общества, подходит к концу. Теперь предстоит его возвращать. Дальнейшее лавирование между вялыми "подковерными" реформами прогнившей машины госуправления и решительным ораторством — невозможно…

Капитан Владислав ШУРЫГИН

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 29 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

30

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Генерал-лейтенант Виктор Тарасов САМИ СЕБЯ СЕЧЕМ!

23 ФЕВРАЛЯ, аккурат в нынешний "День защитника Отечества", начался очередной антиармейский накат. Некая тощая, седая "звезда" из "Новой газеты" мадам Политковская методом "просачивания" обнаружила в расположении 45-го полка ВДВ "зинданы" — то бишь ямы, в которых "озверевшая русская солдатня" содержала "мирных чечнцев". И пошла писать контора! Прокуроры кинулись проверять "правдивость изложенных фактов". Командование полка на всякий случай тут же нагнули в пятую позицию. Если не за "зинданы", то за то, что оказалось на пути Политковской. Все военные инстанции начали бодро оправдываться и опровергать сию "родовую горячку" правозащитной писательницы. Все как, всегда. Армия сама себя порет и при этом сохраняет "строгость лица"…

А я почему-то вспомнил совсем недавнее выступление мадам Политковской по первому каналу телевидения в программе "Процесс", где она с трибуны гордо заявила, что главным доказательством того, что в Чечне идет до сих пор война, является нагрудный знак "Участник боевых действий", повешенный ей совсем недавно неким не то милицейским, не то вэвэшным генералом. Я не знаю, что двигало этим "умником" в лампасах. Возможно, он, озверев от долгого отсутствия женщин, умудрился рассмотреть у сей пис. дамы грудь, и решил таким экзотическим способом к ней приложиться. Может быть, он был просто извращенцем, и ему вообще такие нравятся…

Но одно я знаю и вижу очень точно. Это полное убожество нашего заскорузлого, как десятилетний кирзовый сапог, бывшего Главпура в работе с прессой. Говорить об этом можно бесконечно. То, что сегодня ведомство Азарова не имеет никакой политики по отношению к СМИ, — это ясно как божий день.

Взять хотя бы те же награждения "лучших журналистов". Кто, интересно, в Министерстве обороны составляет их списки? Ну кому, например, в голову пришло наградить Костю Эрнста медалью за "объективное освещение контртеррористической операции в Чечне"? Мужчина он, конечно, симпатичный. Вниманием в соответствующих "мужских" кругах пользующийся, но к Чечне-то он какое отношение имеет? Гендиректор ОРТ — так что с того? Ему что боевик, что десантник. Как прикажут — так и покажет. Еще совсем недавно ОРТ весьма неплохо гвоздило по армии и воспевало подвиги чеченских боевиков.

Вообще, списки награжденных за "объективное освещение событий в Чечне" журналистов откровенно удивляют. В НТВ, которое на протяжении двух войн безжалостно "мочит" армию и Россию, наверное, не осталось ни одного не награжденного журналиста. Можно еще только Лену Масюк наградить за "объективность в освещении чеченской войны". Впрочем, сегодня эта дама перебралась на ОРТ и вполне готова поиметь такую награду.

Или награждение в прошлом году Дмитрия Бельбурова из "Московских новостей". Отсидел парень в чеченском "зиндане". Жалко, конечно, но попал-то он туда не с российской передовой, а отходив несколько лет в "друзьях" у боевиков. И Басаева лично знал, и Удугова. И приехал он в Ингушетию не к русским омоновцам. А опять же, по старым связям…

Но конъюнктура сменилась. Сам стал живым товаром. Теперь Бальбуров, конечно, по-другому смотрит на своих "чеченских друзей". Бывает…

Но за что в этом случае награждать? "За прозрение"?

Имеет от Министерства обороны награды и господин Измайлов из той же "Новой газеты", который не только в свое время фактически бросил свою бригаду, получившую приказ штурмовать Грозный, но и все эти годы был одним из основных антиармейских щелкоперов.

Заигрывание бывшего Главпура с откровенно антиармейскими СМИ напоминает попытки уговорить голодных волков не резать овец. Кроме собственной дискредитации, это ничего не дает.

Если нет собственного опыта — учитесь у американцев. Вот только выдержки из одной инструкции армии США о работе прессы в зоне Персидского залива во время войны 1991 года:

ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА И РУКОВОДСТВО ДЛЯ СМИ ОТ 14 ЯНВАРЯ 1991 ГОДА

Не должна разглашаться следующая информация, так как ее публикация или передача в эфир может поставить под угрозу успех военных действий и жизнь людей:

— в отношении воинских частей США или союзников: конкретные цифры о состоянии войск, авиации, систем вооружений, имеющейся в наличии техники или снабжения войск (например: артиллерии, танков, радаров, ракет, грузовиков, водоснабжения), включая количество боеприпасов или горючего, доставляемого или имеющегося в боевых и тыловых подразделениях. Размеры частей могут описываться в общих словах, как, например: "численностью с роту", "в несколько батальонов", "в несколько дивизий", "боевая группа кораблей" и "авианосная группа". Количество или объем вооружений и материальных средств может описываться в общих словах, как, например: "большое", "небольшое" или "много";

— любая информация, проливающая свет на детали будущих планов передвижений, операций или ударов, включая отложенные или отмененные операции;

— информация, фотоматериалы и изображения, которые указывают на конкретную дислокацию частей или показывают степень защищенности военных объектов или баз. Дислокацию разрешается обозначать следующим образом: при посылке репортажей с кораблей ВМФ можно сообщать названия кораблей c указанием, что репортаж направлен из "района Персидского залива", "Красного моря" или "Аравийского моря". Репортажи из Саудовской Аравии могут быть помечены: "Восточная Саудовская Аравия", "Недалеко от кувейтской границы" и т.д. Репортажи из конкретных стран, кроме Саудовской Аравии, должны обозначаться как направленные из региона Персидского залива, кроме тех случаев, когда эта страна заявила о своем участии в военных действиях;

— порядок участия частей в боевых операциях;

— информация о действиях разведки, включая объекты, методы и результаты разведывательных операций;

— в ходе военной операции: информация о передвижении войск союзников, тактической перегруппировке частей и их дислокации, которая может поставить под угрозу безопасность операций и людей. К такой информации относятся номера частей, названия операций, количество войск союзников, кроме случаев, когда такая информация распространялась Центральным командованием;

— раскрытие конкретных мест базирования боевых самолетов, кроме указания на их наземное или морское базирование;

— информация об эффективности или неэффективности маскировки противника, укрытий, "ложных целей", эффективности наведения огня, разведки и системы охраны;

— специфическая информация о пропавших или сбитых самолетах, пропавших или потопленных кораблях до окончания операций по их обнаружению и спасению;

— о методах, тактике или специальном оборудовании спецвойск;

— о боевых методах и тактике (например, угле атаки или скорости, тактике боевых кораблей и скрытных маневрах). В этих случаях разрешается использовать общие слова — такие, как "низко" или "быстро";

— информация об уязвимости частей при проведении боевых действий и их поддержки, которая может использоваться во вред вооруженным силам США, как, например, детали крупного урона или крупных потерь среди личного состава конкретных частей США или союзников, кроме тех случаев, когда упомянутая информация уже не может дать тактического преимущества противнику и, следовательно, была распространена Центральным командованием. Урон и потери разрешается описывать как "легкие", "средние" или "тяжелые".

ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ПРИНЦИПЫ РАБОТЫ СМИ

Работники СМИ сами занимаются переноской и несут ответственность за имеющуюся у них профессиональную аппаратуру, включая футляры для оборудования, элементы питания, кабели, трансформаторы и т.п. Работа в ночное время требует соблюдения правил светомаскировки. Единственным разрешенным источником освещения является ручной фонарь с красным светофильтром. Во время работы в боевых подразделениях в ночное время запрещается использование дополнительных источников освещения, включая вспышку и телеосветительную аппаратуру, кроме тех случаев, когда имеется особое разрешение командира данного подразделения. В связи с требованиями страны пребывания журналисты имеют право находиться на территории военных баз Саудовской Аравии только в сопровождении офицера службы по работе с общественностью. По усмотрению командира части и для обеспечения секретности боевых операций и безопасности части, в расположении американской части возможно сопровождение журналиста офицером службы по работе с общественностью.

Информация о потерях имеет особое значение, что связано с заботой о родственниках убитых военнослужащих. В соответствии со специальной директивой, родственники погибших военнослужащих должны информироваться только лично офицером соответствующей службы. Наблюдались случаи, когда родственники погибших или раненых военнослужащих узнавали о случившемся через СМИ. Эта проблема стоит особенно остро для тележурналистов и фотографов. Фотографии лиц убитых и раненых военнослужащих, личные медальоны или другие детали, позволяющие определить их личность, не могут быть использованы до уведомления родственников. Страдания, которые испытывают родственники, неожиданно узнавшие о гибели близкого из СМИ, перевешивают новостную ценность фотографий, кинокадров или видеопленки.

Освещение работы медицинских учреждений, где находятся раненые и убитые, может осуществляться только в строгом соответствии с требованиями врачей и руководителей этих учреждений. Допуск журналистов в зону боевых действий войск США осуществляется в соответствии со следующим правилом: до или после начала боевых действий организуются специальные группы журналистов ("пулы") для освещения участия частей США в боевых действиях. Находящимся в Саудовской Аравии американским журналистам будет предоставлена возможность присоединиться к организованным Центральным командованием журналистским "пулам" при условии их согласия делиться полученной информацией с не участвующими в "пуле" журналистами.

Журналисты, не являющиеся членами официальных "пулов" при Центральном командовании, не будут допускаться на передовую. Журналистам не рекомендуется присоединяться к боевым частям самостоятельно. Командиры частей и подразделений будут осуществлять жесткий режим охраны зоны боевых действий и будут выдворять из нее всех посторонних лиц.

Журналистам, находящимся в составе "пулов" при Центральном командовании, необходимо знать следующее:

— после регистрации в Объединенном информационном бюро (ОИБ) министерства обороны необходимо связаться с координатором "пула" для получения объяснения о работе "пула";

— в период боевых действий материалы журналистского "пула" до их использования должны быть просмотрены на предмет определения в них содержания секретной информации о планах боевых операций, боеспособности частей, охране объектов (см. прилагемые "Основные правила"), которая может поставить под удар ход операции или безопасность сил США и коалиции. Материал должен просматриваться только на предмет соответствия "Основным правилам", а не на предмет содержания в нем критических замечаний.

Вот так работают со СМИ "демократические" американцы. И никакое НТВ, никакая Политковская там не смеют вмешиваться в работу военных.

Что касается награждений, то лично я как человек военный и регулярно читающий статьи на военную тематику не перестаю удивляться тому, как наши военные чиновники отбирают кандидатов в награжденные. Минобороны легко подмахивает наградной лист на энтэвэшника Грунского, который, отправившись на чеченскую войну, по окраинам моздокского аэродрома снимал "уникальные" репортажи о действиях спецназа ГРУ. И ничего — теперь "медалист". А вот военный корреспондент газеты "Завтра" Владислав Шурыгин, с 1991 года прошедший ВСЕ горячие точки и локальные войны, выезжавший более ста сорока раз на войну, воевавший добровольцем в Приднестровье и Сербии, несколько раз раненный, не имеет не то что медали, но даже поздравительной открытки. А ведь это один из немногих журналистов, которых действительно знает и уважает армия. Журналист, писатель, который все свое творчество посвятил русской армии и в самые трудные годы отстаивал ее интересы.

Ничем не отмечен и прекрасный военный публицист Александр Бородай, который также прошел не одну горячую точку. Воевал добровольцем в Приднестровье, штурмовал с пехотинцами Грозный, ходил с пограничниками по Памиру. Его статьи и очерки о внутренних войсках, спецслужбах по праву называют одними из самых компетентных и профессиональных.

Список этот можно продолжать. Но ка

кой смысл? Наши военные чиновники смелее не станут и совесть в их душах не проснется. Просить у них награды для талантливых бесстрашных журналистов — глупо. И пусть уже сам президент Путин встречается с редактором газеты "Завтра" Прохановым, но для азаровского ведомства "Завтра" все так же неприкасаемая. Лучше наградить еще разок Политковскую. Ну хотя бы за "верность армейской тематике"…

Генерал-лейтенант Виктор ТАРАСОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 31 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

32

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Александр Павлов ОБИДА

Москва дала приют многим чеченцам, вынужденным из-за войны покинуть горы и равнину у Терека.

Нельзя, конечно, сказать, чтобы эти наши российские люди сразу обрели в Москве покой и счастье. Их доля нелегка. Но большинство все-таки встало на ноги, обрело работу и жилье. Так было, есть и будет впредь: Москва примет всех. И мы не ждем за это никакой особенной благодарности от вынужденных новоселов. Требуется немного: соблюдать основные правила общего жития и хотя бы одну заповедь: не обижай людей приютивших. Тем более вдову с двумя детьми — таких особо почитают в любом обществе. Самое бедное государство помогает ей, родственники, соседи, вообще люди добрые.

Обидеть, обобрать вдову (муж умер от рака) — последнее дело. Но так случилось, что пока Марина Александровна Гусева лечила в Петербурге тяжело больную дочку (еще одно горе) и жила там, снимавшие ее московскую квартиру чеченцы Гелани Гунеев, его сестра Хайда с дочкой Мединой, что называется, съехали с занимаемой жилплощади, не заплатив 18 тысяч рублей за телефонные переговоры и 1700 долларов за проживание, согласно договору.

Вернувшись домой, вдова попала в тяжелейшее материальное положение.

Мы знаем, что подобные дела, затрагивающие честь горца, очень болезненно воспринимаются в чеченской общине. Людям, совершившим нечто подобное, выносится суровое осуждение и находится способ для улаживания конфликта.

Марина Александровна у нас в редакции оставила свой телефон.

Надеемся, она дождется отклика на эту публикацию...

Александр ПАВЛОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 33 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

34

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

__ "ЛЮБЛЮ ТЕБЯ, ПЕТРА ТВОРЕНЬЕ!.."

В Государственном музее А. С. Пушкина в Москве проходит выставка из фондов

ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННО-МОРСКОГО МУЗЕЯ К 300-летию САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

В основе выставки — коллекция Центрального военно-морского музея Санкт-Петербурга — одного из крупнейших военно-морских музеев мира. Центральный военно-морской музей является одним из старейших музеев нашей страны. Свое начало он ведет с 24 января 1709 года, когда по распоряжению Петра I при Адмиралтействе была основана Модель-камера. В ней предписывалось собирать и хранить чертежи и модели построенных кораблей. В 1805 году Модель-камера была преобразована в Морской музей. Уже в то время в музее собирались, помимо чертежей и моделей кораблей, реликвии Российского флота, а также редкости, доставленные из дальних плаваний, оружие, флаги, произведения живописи. В наши дни собрание музея насчитывает более 700000 предметов.

Отобранные на выставку экспонаты XVIII-XIX веков включают уникальные материалы (адмиралтейское кресло первого российского императора впервые покинуло стены Военно-морского музея и экспонируется в Москве): мемории Петра I; фрагменты кормового украшения, созданные Б. К. Растрелли; модели первых русских военных кораблей; живописные полотна русских маринистов — И. К. Айвазовского, А. П. Боголюбова, М. О. Микешина, А. К. Беггрова, Н. И. Гриценко, Л. Д. Блинова, М. С. Ткаченко, А. В. Ганзена (внука И. К. Айвазовского), К. А. Вещилова; редкие документы. Они познакомят посетителей выставки с историей Санкт-Петербурга, с основателем города и морского музея, историей регулярного Российского флота.

Выставка открылась 21 февраля и продлится до 30 апреля 2001 года.

Адрес музея: Пречистенка, 12/2, вход с Хрущевского пер. (м. "Кропоткинская")

Справки по тел.: 201-56-74.

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Валерий Легостаев ГЕНСЕК КРОВАВЫЙ (Окончание. Начало в № 9 (378))

"Если ты встретил змею и предателя,

первым убей предателя".

Аз выживания

6

В связи с ухудшением здоровья Брежнева, о чем Чазов в 1975 г. проинформировал Андропова, возникла опасность, что на предстоявшем в феврале 1976 г. ХХV съезде КПСС произойдет смена генсека. Перед лицом этой перспективы, не сулившей лично ему ничего хорошего, Андропов употребил все имевшиеся в его распоряжении силы и средства, чтобы обеспечить сохранение Брежнева у власти. Решая эту задачу, а, может быть, и еще раньше, Андропову удалось установить почти партнерские отношения с Устиновым, на тот момент секретарем ЦК и кандидатом в члены ПБ (Политбюро).

Дмитрий Федорович Устинов был человеком-легендой. Сталин доверил ему руководство Наркоматом вооружений СССР ещё в 1941 году, когда Устинову было только 33 года. С тех пор вся его жизнь была связана с оборонной промышленностью. Он был великим инженером, выдающимся организатором оборонного производства, замечательной цельной личностью и никаким политиком. В разные периоды и в разных обстоятельствах он, по непонятным для меня мотивам, неоднократно оказывал решающую поддержку Андропову. Интересно, что сам Андропов, прийдя в 1982 г. к власти, первым делом позаботился об ослаблении позиции Устинова в ПБ.

В составе ПБ связка Андропов — Устинов обладала заметным политическим весом. Однако, стремясь ещё больше укрепить свои позиции, Андропов направляет с деликатной миссией в Киев друга Чазова. Ему поручается переговорить с руководителем украинского ЦК Щербицким на предмет подключения его к сотрудничеству с Андроповым, разумеется, в интересах Брежнева. Именно этот ход представляется мне наиболее серьезным просчетом Андропова из всех, которые он так или иначе, но все-таки, наверное, допускал в своих комбинациях. Ведь не ошибается только тот, кто ничего не делает. А Юрий Владимирович, несмотря на все его тяжелые болезни (последние 20 лет жизни он страдал почечной недостаточностью, нефритом, гипертонией, сахарным диабетом и чем-то еще), был человеком деятельным. Чазов исполнил поручение. Открыв Щербицкому глаза на болезнь Брежнева, он от имени Андропова пригласил его перебраться в Москву, чтобы поддержать генсека перед съездом. Щербицкий внимательно выслушал гонца, но ответ дал резко отрицательный: "в этой политической игре я участвовать не хочу". Андропов был шокирован постигшей его неудачей. Ведь теперь, помимо всего прочего, Щербицкий оказался в курсе того, что председатель КГБ ведет втайне от ПБ свою игру, формирует собственную команду. И что главный кремлевский врач Чазов находится у него на службе.

Неизвестно, как распорядился Щербицкий полученной информацией. Однако известно, что со времени, предшествовавшего ХХV съезду партии, температура личных отношений Андропова и Щербицкого пошла на понижение, пока не опустилfсь в конце концов до уровня холодного взаимного неприятия. Тогда же перед съездом стали налаживаться неформальные контакты председателя КГБ Украины Федорчука с заведующим Общим отделом ЦК КПСС Черненко, пользовавшимся репутацией личного давнего друга Брежнева. В свою очередь, генерал-полковник Федорчук был доверенным человеком Щербицкого и отличался твердым характером. По словам автора весьма содержательной книги "МВД в лицах" Владимира Некрасова, на Украине Федорчук в качестве председателя республиканского КГБ "себя поставил в отношении центрального аппарата КГБ (читай: Андропова. — В.Л. ) достаточно независимо". Со временем отношения Черненко и Федорчука перерастут в подлинную дружбу. А в короткую бытность Андропова генсеком изобретательный? по части диагнозов, Чазов публично обвинит Федорчука в том, будто бы это именно он отравил Черненко на отдыхе в Крыму. Но все это ещё впереди.

7

Наверное, кое у кого мелькание по тексту всех этих полузабытых ныне фамилий вызывает вопрос: какое, собственно, отношение они имеют к Горбачеву, заявленному главным героем настоящего повествования? То-то и оно, что имеют. Сами увидите. Знаете, как бывает иной раз в шахматных партиях. Стоит на краю доски какая-нибудь никчемная пешка, бесполезная во взаимном смертоубийстве белых и черных. А приходит час, и она-то оказывается проходной. О вознесении такой не скажешь всей правды, не рассказав сначала о расчистившем путь для неё предварительном смертоубийстве.

Накануне ХХV съезда КПСС Андропов ни в коей мере не котировался на роль возможного преемника Брежнева. Хотя разговоры о преемственности уже шли, причем на высоком уровне. Так, советский премьер Косыгин в ходе официальных контактов со своим итальянским коллегой Дж. Андреотти счел целесообразным предупредить последнего: "Несмотря ни на какие слухи, основной фигурой в будущей политической жизни СССР будет Г. Романов". Аналогичная информация поступила и некоторым другим европейским руководителям. Григорий Васильевич Романов, на тот момент кандидат в члены ПБ, первый секретарь Ленинградского обкома партии, имел в партии репутацию предельно честного, абсолютно не коррумпированного человека, жесткого, умного технократа, склонного к социальным новациям и экспериментам.

Сейчас многие мемуаристы, в их числе и Горбачев, и Чазов, сокрушаются: как было бы хорошо, если бы Брежнев оставил свой пост в 1976 году. Тогда бы, дескать, все в СССР сложилось бы не так плохо. Но при этом помалкивают, что никто в тот момент не приложил для сохранения Брежнева на посту генсека больше усилий, чем Андропов. Как начальник 4-го главка Чазов ему в этом всячески содействовал. А причина в том, что в 1976 году Андропов еще не чувствовал себя достаточно сильным для борьбы за место генсека после Брежнева.

ХХV съезд работал в Москве с 24 февраля по 5 марта. Обстановка на нем царила приподнятая. Брежневскому ЦК было чем отчитаться. В предыдущий год подписали Хельсинское соглашение по сотрудничеству и безопасности в Европе. Внутри страны началось строительство БАМа и формирование крупнейших топливно-энергетических и территориально-производственных комплексов: в Западной Сибири, Красноярском крае, на юге Якутии. Брежнев, и по физическим кондициям, и по результатам работы за отчетный период, показал себя на съезде молодцом. Его переизбрали на "ура!". После съезда новыми членами ПБ стали Устинов и Романов, остальные — Андропов, Гречко, Гришин, Громыко — сохранили свои посты. Черненко подрос до уровня секретаря ЦК.

А вскоре, точная дата 26 апреля, неизвестная ранее ужасная болезнь "заснул и не проснулся" посетила, не потревожив охраны, дом министра обороны СССР Гречко. Ему тогда было 72, не многим старше нынешнего юбиляра. Высокий статный маршал-красавец. Вроде бы серьезно не болел. Умер тихо, как мышка. Новым министром обороны СССР стал свеженький член ПБ Устинов. Одновременно он сохранил за собой руководство оборонными отраслями. Сложилась своеобразная ситуация: Устинов сам формировал оборонный заказ и сам же его исполнял. Денег, разумеется, не считали. Именно в этом режиме мы насмерть перепугали американцев и настругали танков больше, чем звезд на небе.

Чуть позже на зарубежных радиоволнах принялись за Романова. Ах, он такой-сякой, взял из "Эрмитажа" "сервиз Екатерины Второй" на свадьбу дочери, а гости в пьяном кураже его разбили вдребезги. Хотя свадьба была в 1974 г., вспомнили о ней почему-то в 76-м, после избрания Романова в ПБ. В ЦК потекли письма разгневанных граждан: "партийного бонзу к ответу!". Романов, который, разумеется, никогда никаких сервизов в "Эрмитаже" не брал и гуляний не устраивал, обратился за разъяснениями к Андропову. Тот сказал, что, по их данным, акция организована зарубежными спецслужбами с целью политической дискредитации ленинградца. Однако на просьбу Романова сделать по этому поводу от имени КГБ официальное заявление Андропов отвечал: "Ну что мы будем на каждый их "чих" откликаться. Не обращай внимания, работай". Этот ответ укрепил Романова в его подозрениях, что в действительности утка про сервиз, сломавшая-таки в конце концов его карьеру, вылетела из закоулков КГБ. Не изменил он этого своего мнения и сейчас, когда с тех пор прошло уже четверть века.

8

Важные дела, которыми председатель КГБ занимался в Москве и на международной арене, не помешали его дружбе с Горбачевым. Более того она крепла день от дня. Друзья стали вместе проводить отпуска. Кушали знаменитые горбачевские шашлыки, гуляли, забивали "козла", обсуждали литературу и поэзию. Андропов любил творчество Высоцкого, Визбора. Говорили, разумеется, о театре. Если Горбачеву удавалось выведать от приезжавших в край на отдых что-либо интересное, он докладывал новости своему старшему другу. Наконец, где-то весной или в начале лета 1978 г. Андропов сказал Чазову про Горбачева: "Вы не ошибаетесь в нем. С ним можно дружить". Это следовало понимать так: "Горбачев в деле". Тогда же Андропов добавил: "Конечно, было бы хорошо, если бы он был в Москве. Но на сегодня я не знаю, как это сделать". И надо же такому случиться, вскоре после этого разговора в Москве образовалась необходимая вакансия. Причем, как на заказ, именно под Горбачева. На этот раз "заснул и не проснулся" не кто-нибудь, а сам Федор Кулаков, наиближайший соратник Брежнева, один из наиболее реальных претендентов на его место. Зарубежная пресса и местные доброжелатели предсказывали ему блестящее будущее: "Ведь вам, Федор Давыдович, нет еще и шестидесяти!". Однако утром 17 июля 1978 г. Кулакова обнаружили в его постели мертвым. Смерть Кулакова явилась шокирующим событием для всей партии. Поползли слухи, будто бы он застрелился. Ходили и другие версии, но и по сей день трагедия Кулакова остается одной из самых загадочных страниц в истории брежневских лет.

Интересно читать, что пишет по этому поводу Чазов, удостоенный незадолго до кончины Кулакова звания Героя Социалистического Труда. Как всегда, Чазов прибыл на работу в 8 утра (он много работал), и тут звонок. В телефонной трубке "срывающийся на рыдания голос жены Ф. Кулакова". Разумеется, Герой Труда без проволочек выехал на место. Дальше Чазов акцентирует, будто он "был первым, кто вошел в спальню, где находился Федор Давыдович". И ему сразу все стало ясно: "внезапная остановка сердца в связи с болезнью". Ну как же, ведь еще никому не удавалось умереть без того, чтобы у него не остановилось сердце.

Но вот что в рассказе Чазова вызывает вопросы. Ему позвонила жена Кулакова? А где в это время были охрана, личный врач Федора Давыдовича, другие служилые люди, чьей главной обязанностью являлось оберегать Кулакова как государственного человека от любых опасностей, а в случае возникновения таковых обеспечивать экстренную помощь? И опять же: как удалось Чазову войти к покойному первым? Разве никто из охраны или медицинского персонала не попытался до его прибытия чем-то помочь Кулакову, сделать, например, ему искусственное дыхание? Чазов обходит молчанием эти важные для него как начальника 4-го главка вопросы. Зато на них отвечает бывший второй секретарь Ставропольского крайкома партии В. Казначеев, знавший семью Кулаковых. В своей книге "Последний генсек" он пишет: "Накануне вечером дачу Кулакова под разными предлогами покинули охрана и медицинский работник, прикрепленный к каждому члену Политбюро". Многозначительное совпадение, не правда ли?

Можно ли выразить словами боль, которой отозвалась в сердцах трех друзей смерть Кулакова? Нет, нельзя. Поэтому не буду. Отмечу только, что обстоятельства, при которых произошла трагедия, выявили отдельные недостатки в работе как службы безопасности (Андропов), так правительственной медицины (Чазов). Что касается Горбачева, то он был безутешен. Ведь покойный, еще когда был живым, сделал так много для его партийной карьеры. Однако, с другой стороны, уйдя в мир иной, Федор Давыдович избавил тем самым троих друзей от мучившей их головной боли: для Горбачева открылась, столь необходимая с точки зрения политических интересов Андропова, вакансия. Поэтому? едва отгремел прощальный салют по Кулакову, Андропов, призвав на подмогу Устинова, организует плотное давление на Брежнева с целью вынудить того взять на освободившееся место секретаря ЦК по сельскому хозяйству Горбачева. Ведь он, как и Кулаков, из Ставрополья. Генсек колеблется. Тогда Андропов снаряжает к нему на дачу в Крым (на дворе август) Чазова с поручением прояснить позицию Брежнева, а заодно и отдыхавшего с ним по соседству Черненко: не он ли тормозит дело? Вернувшись, Чазов докладывает: поводов для беспокойства нет, процесс идет. И вот 27 ноября 1978г. Пленум ЦК КПСС избирает Горбачева секретарем ЦК по сельскому хозяйству. Таким образом, гроб его первого партийного покровителя Кулакова послужил Горбачеву и первой ступенькой на лестнице, ведущей к должности генсека. Его посадил на эту ступеньку Андропов для своих собственных надобностей.

На том же самом Пленуме, в ноябре 1978 г. Черненко перевели из кандидатов в члены ПБ.

9

Развивая успех, Андропов энергично проталкивает "своего человека" в святая святых советской политической системы, в Политбюро. Ровно через год, 27 ноября 1979г., Горбачев — кандидат, а еще через год, в октябре 1980 г., полноправный член Политбюро ЦК КПСС. Вообще-то Андропов просунул бы его в ПБ и годом раньше, без кандидатского стажа, но воспротивился Косыгин. Что-то беспокоило мудрого премьера в личности ставропольского везунчика.

Для общественной атмосферы тех лет было характерно, если не запамятовали, всеобщее возбуждение, вызванное многочисленными слухами о якобы страшной коррупции и воровстве в кругах советского руководства, в том числе в ближайшем окружении Брежнева. В своей основе все эти слухи строились по единой схеме. Будто бы КГБ и лично Андропов смело докладывают Брежневу неопровержимые данные о колоссальных взятках, полученных его родственниками, а генсек, впавший в маразм, не дает в обиду "своих". Болтали, к примеру, будто бы спецоперация КГБ выявила, что Галина Леонидовна, дочь Брежнева, только за два года получила в виде взяток и подношений 3,1 млн. руб. и 600 тыс. долларов; его сын, Юрий Леонидович, соответственно — 3,4 млн. руб. и 450 тыс. долларов. Ну и так далее. Однако в дальнейшем, когда Брежнев был уже мертв, общественности не было предъявлено никаких доказательств, подтверждающих эти слухи. Поэтому не исключено, что все они вылетали из того же гнезда, что и байка про "сервиз Екатерины", то есть из лона КГБ.

Сведущие люди даже допускают, что такими делами вполне могло заниматься 5-е Управление КГБ, любимое детище Андропова, созданное им специально с целью борьбы против идеологических диверсий. Управлением очень грамотно руководил Филипп Денисович Бобков, в те годы особо доверенный человек Андропова в центральном аппарате КГБ. После госпереворота 1991 года Бобков удивил многих, когда в звании генерала армии и с опытом работы первым заместителем председателя КГБ СССР вдруг перешел с частью своей команды на содержание к бывшему карточному шулеру Гусинскому, разбогатевшему одномоментно на руинах СССР. Вот ведь, даже какие большие деревья падают на крутых поворотах истории! А, может быть, он и раньше был "внутренним диссидентом", как, например, Примаков. Кто их сейчас поймет. Все так поменялось.

Так или иначе, но кампания по распространению слухов достигла в те годы своей цели, если таковая, конечно, имелась. На переломе 70-х-80-х имя Андропова становится в общественном мнении едва ли не символом рыцарской отваги в борьбе против мнимых или подлинных злоупотреблений брежневской команды. В это же самое время сам Юрий Владимирович прекрасно ладил с Брежневым и решал силой его авторитета многие свои личные политические задачки.

В период подготовки к XXVI съезду КПСС и во время его работы (март 1981г.) трое друзей — Андропов, Чазов и Горбачев — исходили из того, что "Брежнев нужен Андропову". Поэтому каждый по отдельности и все вместе всемерно способствовали переизбранию больного 74-летнего генсека на очередной срок. После съезда возобновились регулярные тайные встречи Андропова и Чазова. Они сходились либо по субботам в рабочем кабинете председателя КГБ на пл. Дзержинского, либо на его конспиративной квартире на Садовом кольце ,недалеко от Театра сатиры. На встречах, как свидетельствует Чазов, говорили "о состоянии здоровья Брежнева, наших (?!. — В.Л. ) шагах в связи с его болезнью, обстановке в верхних эшелонах власти". Ничего себе доктор, да? Интересно, а сейчас главный кремлевский врач тоже занимается конспиративной политической деятельностью за спиной Путина? Ведь соответствующие традиции, заложенные за 20 лет Чазовым в нравственный фундамент правительственной медицины, наверное, все еще живы. Это — не донос, это — шутка.

Ближе к осени 1981 г. доклады Чазова о состоянии Брежнева становятся все более тревожными. Поэтому друзья принимают решение о необходимости перехода Андропова из КГБ в ЦК, ибо, судя по всему, не за горами последний раунд схватки за власть. Возникает традиционная проблема вакансии. И надо же так случиться… Словом, на этот раз выручил старейший, еще сталинского призыва, член ПБ 79-летний Михаил Андреевич Суслов. Он слыл догматиком и мешал свободному творчеству художественных интеллигентов, за что они его не любили. Внешне производил впечатление продвинутого аскета, монаха дзен или бедного школьного учителя. Высокий, сухой, с тонкими, ясно прочерченными линиями умного лица. Предельно честный, обязательный в делах, сдержанный в оценках. Он тщательно следил за своим здоровьем, подозрительно относился к врачам, в силу чего они с Чазовым были взаимно и глубоко противны друг другу. Зато Суслов и на восьмом десятке жаловался по медицинской части разве что на боли в суставах руки.

Умер он в январе 1982-го оригинально. В том смысле оригинально, что перед смертью успешно прошел в ведомстве Чазова плановую диспансеризацию: кровь из вены, кровь из пальца, ЭКГ, велосипед… И все это, заметьте, на лучшем в СССР оборудовании, под наблюдением лучших кремлевских врачей. Итог обычный: проблем особых нет, можно на работу. Он позвонил домой дочери, предложил вместе отужинать в больнице, чтобы с утра сразу ехать на службу. За ужином медсестра принесла какие-то таблетки. Выпил. Ночью инсульт. И вот, всего через два дня после благополучной диспансеризации: "Вжик! Вжик! Уноси готовенького!.." Мне других похожих историй в жизни слышать не приходилось.

Примечательно, что Чазов отрапортовал о событии, не дожидаясь, пока Суслов испустит последний вздох. Об этом поведал в своих мемуарах Александров-Агентов, долго работавший у Брежнева помощником по международным вопросам. Он пишет: "В начале 1982 года Леонид Ильич отвел меня в дальний угол своей приемной в ЦК и, понизив голос, сказал: "Мне звонил Чазов. Суслов скоро умрет. Я думаю на его место перевести в ЦК Андропова. Ведь правда же, Юрка сильнее Черненко — эрудированный, творчески мыслящий человек?".

Однако когда решение вопроса перешло в практическую плоскость, Брежневу лишь с великим трудом удалось добиться согласия членов ПБ на перемещение Андропова из КГБ на место Суслова. Кто-то его побаивался, кто-то не доверял, кто-то знал о его тяжелой болезни, кто-то считал в принципе неприемлемым выдвижение в руководство партии председателя КГБ. В конечном счете, решение в пользу Андропова было принято ценой серьезной компенсации главным противникам его перехода: председательское место в КГБ переуступили Федорчуку. Брежнев и Щербицкий вместе позвонили из Кремля в Киев Федорчуку с этой новостью. Сначала несколько слов в трубку аппарата ВЧ сказал Щербицкий, потом, без лишних сантиментов, Брежнев: "Мы здесь посоветовались и решили назначить вас председателем КГБ страны…".

Таким образом, Андропова как бы отделили от главного источника его силы. Но, как показало время, верные люди у него там все-таки остались. И это неудивительно, ведь его очень уважали и даже любили в центральном аппарате.

10

Андропова утвердили секретарем ЦК в мае 1982г., а уже осенью, ориентируясь на очередной ноябрьский Пленум ЦК, Брежнев стал готовить маневр: сам он уходит на должность почетного председателя партии, а генсеком вместо него становится… Кто? Реальных кандидатур две — Андропов и Щербицкий. Противники Андропова извлекли на свет божий последний аргумент, дескать, он тяжело болен, не жилец. Какой смысл менять больного на больного? Брежнев позвонил Чазову: ты чего молчишь, мне сказали, что дни Андропова сочтены? Чазов заюлил: так ведь они сочтены уже 15 лет. Зато какая работоспособность! Брежнев не успокоился. Накануне 7 ноября вызвал к себе Андропова, долго расспрашивал его о здоровье. В конце пообещал: после праздников буду серьезно говорить об этом с Чазовым.

7-го день выдался холодный. Брежнев отстоял на Мавзолее военный парад, коротенькую демонстрацию и уехал на дачу в Кунцево. На следующий день махнул в Завидово поохотиться. Поздним утром 9-го, отдохнувший, в хорошем настроении и внутренне решительный, прибыл в Кремль. На 12 к нему, по его просьбе, переданной заранее, пригласили Андропова. Дежурил в тот день в приемной давний брежневский секретарь Олег Алексеевич Захаров. Вся информация от него. О чем Брежнев говорил с Андроповым последний раз в своей жизни — доподлинно неизвестно. Однако, если учесть всю совокупность обстоятельств на тот момент, то можно предположить с высокой степенью вероятности, что Брежнев, сославшись на болезнь Андропова и мнение "узкой группы" членов ПБ, сказал о принятом ими решении рекомендовать ноябрьскому Пленуму в качестве нового генсека все-таки Щербицкого. Андропову как второму секретарю предстояло возглавить подготовку Пленума. Присутствовал ли кто-нибудь еще при этом разговоре? Скорее всего, да. Вроде бы заходил Черненко. Но, безусловно, как минимум три человека — Устинов, Черненко и Щербицкий — знали о его содержании.

Вечером после работы Брежнев вернулся в Кунцево. Поужинал и отправился спать. Как позже в беседе с писателем В. Карповым вспоминала Виктория Петровна, супруга Брежнева: "Прикрепленные (т.е. охрана. — В.Л. ) помогли ему раздеться, дали снотворное, положили добавочное — вдруг еще понадобится". Утром почему-то сразу два сотрудника КГБ, Собаченков и В. Медведев, отправились будить Брежнева. Нашли его мертвым: "Вжик! Вжик!.."

Как свидетельствуют в своих воспоминаниях В. Медведев и зять Брежнева Чурбанов, первым после обнаружения генсека мертвым на даче появился Андропов. Позже приехал Чазов. В свою очередь Чазов излагает порядок событий с точностью до наоборот. Дескать, это он, как, собственно, и положено врачу, примчался первым, и уже он нашел по телефону и проинформировал Андропова. Есть немало и других противоречий и неясностей в описаниях обстоятельств смерти Брежнева у разных авторов. Однако наиболее важен все-таки, в контексте всей ситуации, ответ на вопрос: кто же оказался первым у тела Брежнева? Если действительно Андропов, то возникает повод для самых мрачных подозрений.

Пытаясь добраться до истины, я несколько раз поднимал в печати тему загадок кончины Брежнева (например, "Как умер Брежнев?" в "Завтра" №44, 1997г.), а также Черненко (о чем ниже), полагая, что рано или поздно Чазов будет вынужден публично подтвердить или опровергнуть свои свидетельства. И не ошибся. В появившейся в конце прошлого года его новой книжке "Рок" он отозвался. И как! Устами великого русского поэта Пушкина он назвал меня Курилкой журналистом и сказал, что плюёт на меня. Неплохо — для академика двух академий. Какой-нибудь доктор наук, тот просто бы обхамил. А тут все-таки Пушкин! Но, к сожалению, по существу Чазов не смог сказать ничего. Это позволяет мне утверждать с вероятностью, близкой к единице, что он сознательно фальсифицирует истину. Для чего? Единственно правдоподобный ответ: чтобы скрыть тот факт, что в ночь с 9 на 10 ноября 1982г. советский лидер Брежнев умер насильственной смертью, и что Андропов имел к этой акции прямое или косвенное отношение.

Всего лишь через три дня после своей последней беседы с Брежневым, а именно 12 ноября 1982г., Андропов сидел в его кресле генсека. Что называется, поговорили. Не ясно, как удалось Андропову так быстро изменить настроение членов ПБ в свою пользу. В литературе на эту скользкую тему иногда туманно намекают: "его поддержала армия". Ага, значит снова Устинов. Что касается Щербицкого, то он после случившегося фактически прервал все свои сношения с Андроповым, сохранив их только абсолютно неустранимый по служебным условиям минимум. Не многим лучше чувствовал себя Андропов и с Черненко. Трещина, разделявшая двух этих людей, вынужденных силою обстоятельств работать вместе, безостановочно расширялась, так что рано или поздно кто-то из них должен был в неё упасть.

Пожалуй, единственным, кто реально выиграл в результате всех этих передряг, оказался Горбачев. Хотя формально его статус секретаря ЦК по сельскому хозяйству не изменился, фактически он впервые публично выдвинулся в число ближайших соратников генсека. Причем такого авторитетного, как Андропов. Это вообще поразительная черта политической карьеры Горбачева. Он никогда нигде ничего не добивался собственными успехами, ничего не создавал. В своем последнем обращении к советским гражданам 25 декабря 1991 г., где он подытожил свои труды на благо социалистического отечества, Горбачев ни разу не употребил таких слов, как "создали", "построили", "возвели". Как созидатель он был и остается величайшим ничто. А как политик он постоянно набухал силой исключительно от гробов своих покровителей. Если проследить карьерный маршрут Горбачева с момента, когда он, став на гроб Кулакова, впервые дотянулся до низшей ступеньки на лестнице высшей власти и пополз по ней вверх, то хорошо видно, что все его последовательные восхождения и набухания имеют в сути своей трупную природу, усиленную политическим криминалом. Как не прислушаться перед лицом этой очевидной чертовщины к голосам тех людей, которые давно предупреждают, что Господь, ох!, не зря пометил Горбачева его зловещим кровавым пятном на залысине.

В августе 1983 г., находясь на отдыхе в Крыму, Черненко стал жертвой тяжелейшего отравления. Много позже, в марте 1995 г., мне довелось говорить об этом печальном событии с Анной Дмитриевной, вдовой Черненко. Она сказала: "Тогда в Крыму я с ним в душе уже простилась". Но Черненко выжил, хотя стал инвалидом. Месяц спустя, то есть в сентябре 1983-го, в Крым на отдых отправился Андропов. И с ним тоже здесь произошло нечто, в результате чего качественно осложнились все его заболевания. Чазов грешит на скамейку, на которую якобы неосторожно присел Андропов, отчего застудился. Но ведь Чазов на выдумки хитер. Он и в отравлении Черненко обвинил Федорчука, хотя последний, по его собственным словам, находился в это время (уже министром МВД СССР) в Москве и Черненко в глаза не видел. Разного рода шептуны поговаривают, мол, не надо было Андропову ехать в хозяйство Щербицкого. У того ведь тоже есть гордость и свое КГБ. Но кто тут что может теперь доказать или опровергнуть. Однако факт есть факт: Андропов ладил более или менее благополучно со своими болезнями 20 лет, но как только достиг того, к чему всю жизнь стремился, — высшей власти, — смерть подобрала его. Он долго, с невероятным упорством и нечеловеческой силой воли, цеплялся за жизнь и свою новую должность, пытался руководить партией и страной из больничной палаты. Увы и ах! Похоже, будто сам Брежнев вызывал его. Днем 10 февраля 1984 г. аппарат ЦК КПСС прощался с телом покойного Андропова в Колонном зале. Шли мимо гроба медленной любопытствующей чередой, в густом тошнотном аромате хвои и увядающих цветов, столь характерном для церемоний подобного рода. Хорошо было видно лицо покойного в гриме: одутловатое, большое, с порушенной тяжелыми мучениями симметрией черт. Лицо человека, которому слишком долго не позволялось умереть.

Устинов и Громыко, сосредоточившие в своих руках после смерти Андропова практически всю власть в стране, назначили новым генсеком недоотравленного Черненко. Рядом с ним на вторых ролях Устинов поместил Горбачева: пусть пока посидит, а там будет видно. И снова: кончина Андропова обернулась для Горбачева политической выгодой. Теперь он обрел право изредка председательствовать на заседаниях ПБ, когда Черненко болел или находился в отпуске. Верный их прежней дружбе Чазов хлопочет о бок. Осенью 1984 г. Горбачев и Чазов организуют сильнейшее давление на Черненко, понуждая его поехать в отпуск на родину Горбачева, в Кисловодск, в расположенный там в горах специальный по высшему классу санаторный корпус. Это было именно сильнейшее давление, чему есть немало свидетельств. О том же говорила мне и вдова Черненко. Но еще со времен войны Черненко страдал эмфиземой легких, чего, разумеется, не мог не знать Чазов. Десять дней пребывания генсека в обстановке разреженного, холодного и влажного по вечерам горного воздуха сделали свое дело. Черненко был в экстренном порядке на носилках транспортирован из Кисловодска в Москву без шансов на выживание. Характерно, что в своих мемуарах Чазов с партизанским упорством обходит этот немаловажный эпизод своей врачебной деятельности молчанием. Да и то сказать: даже дважды академик вряд ли сможет правдоподобно соврать, для чего нужно было человека с хронически больными легкими засылать в это гиблое место.

В конце декабря в Москве — трах! бах! — неожиданно умирает последний покровитель Горбачева маршал Устинов. Его смерть — отдельная история, но о ней как-нибудь в другой раз. С кончиной Устинова взаимное смертоубийство белых и черных завершилось. Тогда Горбачев, не веря глазам своим, увидел, что путь перед ним открыт. За окнами народ, утомленный гробовой чехардой на Красной площади, бурно желает молодого генсека. Пришел тайными путями гонец от Громыко, предлагает бартер: Андрей Андреевич порекомендует Горбачева в генсеки, если Черненко, упаси боже, умрет, а взамен просит избрать его Председателем Президиума ВС СССР. Тишком ударили по рукам. 27 февраля Горбачев и Лигачев посетили в больнице Черненко. Как потом рассказал Лигачев, Черненко выглядел "лучше, чем мы предполагали", обнаружил "ясный ум", намеревался скоро "вырваться" из больницы. То же самое подтверждает и Анна Дмитриевна, регулярно навещавшая мужа. Все, как обычно. В Политбюро никто ни о чем не догадывается. В эту паузу Громыко удается спровадить в США Щербицкого во главе какой-то проходной парламентской делегации. Другой опасный человек, Романов, отдыхает в Паланге. И тут, надо же такому случиться, Чазов сделал из Кремлевской больницы отмашку: "Поехали!"

В последней книжке Чазова "Рок" есть его, поразительное в устах врача по своему цинизму и бестактности, хвастливое откровение. Он бахвалится, что Черненко, даже став Генеральным секретарем, не догадывался о его дружеских отношениях с Горбачевым. Это надо понимать так, что даже на смертном одре Черненко не озарила мысль, что у его изголовья хлопочет не врач, а политический игрок, состоящий на службе у человека, прямо заинтересованного в его (Черненко) скорейшей смерти. И она пришла ветреным, холодным воскресным вечером 10 марта в 19.20. В Кремль сразу слетелись нужные люди, забегали с бешеной скоростью колесики вихреподобной организационной машины Егора Кузьмича. Громыко достал из шкафа официальный костюм…

Рано утром в понедельник Горбачев ехал на своем "членовозе" в Кремль, предвкушая в сладком волнении неизбежную победу. Он снял трубку спецсвязи, вызвал Чазова. Когда тот откликнулся, с чувством поблагодарил его за все, что он бескорыстно сделал для него за годы дружбы. Помолчав, добавил: "…особенно в последнее время" (курсив мой. — В.Л. ).

Вот так пешка прошла в генсеки. Со всеми вытекающими отсюда неприятными последствиями для партии и страны.

11

В истории России с древнейших времен насчитывают всего шесть генсеков. Самым первым был Сталин. Он был Генсек Великий или, если угодно, Грозный. Он рыл каналы и строил города, побеждал врагов и карал негодяев. Его сменил Хрущев — Генсек Дурной. Он таскал мусор на могилу Великого и показывал кузькину мать. За ним пришел Брежнев — Генсек Добрый. Он сделал свой народ снаружи сильным, а внутри слабым. Потом пришел Андропов — Генсек Строгий. Он не велел уходить с работы в кино и хотел узнать, какое общество мы построили. Следующим стал Черненко — Генсек Бедный. Он был одиноким — и его сразу сожрали. Последним возник Горбачев — Генсек Кровавый, очень похожий на бывшего у нас в начале прошлого века последнего императора.

Оба — и генсек, и император, больше всего на свете любили самих себя и тяготели к либерализму. Император писал манифесты и давал свободы. При нем возникло множество разнообразных союзов, которые вырабатывали наказы. Керенский даже сказал, будто Россия тогда "обсоюзилась". При генсеке вся страна тоже писала программы, а народ должен был выбирать лучшую, пока Гавриил Попов рылся у него в карманах. Император проиграл две войны и тащился от немцев. Генсек проиграл все до подштанников, тащился от немцев, американцев, евреев и всех других, — к западу от советской границы. Император был подкаблучником, при нем государством правила его жена Алиса-Виктория-Елена-Бригитта-Луиза-Беатриса Гессенская. Генсек также был подкаблучником. Его супруга Раиса Максимовна членов Политбюро за чубы, конечно, не таскала, но работать учила. Об этом, между прочим, неплохо рассказал бывший политбюровец Лучинский. У императора было свое ГКЧП, после которого в марте 17-го он сбежал со своего поста, бросив Россию на произвол судьбы. У генсека тоже было ГКЧП, после которого он сбежал со своего поста 25 декабря 1991 года. После императора Россия умылась кровью и слезами так, что мало никому не показалось. После генсека Россия тоже умылась кровью и слезами, но кое-кому пока ещё кажется мало.

Словом, совпадения можно множить и множить. Но есть и одно очень важное различие. Император как дворянин немецких кровей, а значит, человек чести, с лихвой оплатил в Екатеринбурге все свои долги перед Россией. За что, по моим понятиям, справедливо был назначен недавно в русские святые. А вот генсек как пейзан отечественной выделки и человек, лишенный малейших признаков чести, платить по своим долгам, судя по состоявшимся юбилейным гуляниям, похоже, не собирается. Но, с другой стороны, какие наши лета, только 70! Все впереди. Да к тому же и Россия пока ещё сосредоточивается. Поэтому ждем-с!

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 35 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

36

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Феликс Кузнецов, член-корресподент Российской Академии наук НЕРАЗГАДАННАЯ ТАЙНА «ТИХОГО ДОНА» (Статья вторая)

Своеобразие романа "Тихий Дон" состоит в том, что роман написан человеком, всей душой принимающим революцию, — в ее высших, идеальных, гуманистических принципах, — но не приемлющем тех конкретных форм ее осуществления, которые несут, вместо освобождения, боль и страдание народу.

Главным своим притеснителем, главным виновником бед и страданий народа, геноцида по отношению к казачеству Шолохов считал не революцию как таковую, а ее конкретное воплощение на юге России, которое принес троцкизм.

Не революция как таковая, но ее антигуманная троцкистская практика — таков, по убеждению Шолохова, исток трагедии казачества в революции, личной трагической судьбы Григория Мелехова...

"ТРАГИЧЕСКИЙ ПОИСК ПРАВДЫ"

"Антишолоховедение" представляет Шолохова времени "Тихого Дона" этаким Угрюм-Бурчеевым советского времени, политкомиссаром с маузером в руке. Не заглянув в святцы, не потрудившись узнать, каким же был Шолохов на самом деле в начале его творческого пути, они приравнивают Шолохова к его антиподу — комиссару Малкину из "Тихого Дона", в жизни официально именовавшемуся, как свидетельствуют архивы, "комиссаром по арестам и обыскам".

Но с позиции комиссара Малкина, "расказачивавшего" казаков, "Тихого Дона" не напишешь. Как не напишешь его и с позиции подъесаула Сенина как в жизни, так и в романе расстреливавшего подтелковцев.

"Тихий Дон" по определению был возможен только в том случае, если он рос не из политики, но из жизни, если он был укоренен в народной почве, народной среде, если он создавался, фигурально выражаясь, с позиции Григория Мелехова или, точнее — с позиции прототипа шолоховского героя Харлампия Ермакова, то есть с позиций не узкопартийных, но — глубоко народных. Только народная точка зрения на революцию, народный взгляд на ее ход и противоречия могли дать художнику право нравственного суда, далеко опережавшего время, каковым явился и для "белых", и для "красных" "Тихий Дон".

Попытка "антишолоховедения" представить Шолохова времени "Тихого Дона" узколобым "политкомиссаром" не выдерживает никакой критики. Все "комиссарство" Шолохова сводилось к службе в течение нескольких месяцев 1922 года налоговым инспектором в конторе по хлебозаготовкам станицы Букановской. Главную школу жизни Шолохов проходил отнюдь не в этой конторе, хотя и в ней тоже, поскольку хлебозаготовки в ту пору были суровой школой жизни. Беспощадной и суровой школой была сама жизнь революционных и первых послереволюционных лет. И особенно — жизнь казачества, на которую обрушились тяжкие испытания в годы революции и гражданской войны.

Чего стоит трагическая судьба того же Харлампия Ермакова, чей жизненный, "служивский" путь лег в основу характера Григория Мелехова, чьи рассказы о Вешенском восстании помогли Шолохову воссоздать документальную точную картину исторических событий тех лет. Близкий Шолохову и его семье человек, оказавший на молодого писателя огромное влияние, кавалер четырех Георгиев за Первую мировую, командир первой повстанческой дивизии в пору восстания, а потом — бесстрашный красный командир в Конной армии Буденного, он был расстрелян по личному указанию Ягоды в 1927 году, в год завершения Шолоховым второй книги "Тихого Дона". Шолохов начинал писать третью книгу романа, посвященную Вешенскому восстанию, зная, что его главный герой, главный прототип Григория Мелехова, арестован и расстрелян за участие в этом восстании, а его письмо Харлампию Ермакову с просьбой о продолжении встреч для уточнения подробностей восстания находится в руках ОГПУ.

Думается, что такого рода жизненные обстоятельства воздействовали на душу и мировоззрение молодого, двадцатидвухлетнего писателя куда сильнее, чем его кратковременная служба в букановской конторе по хлебозаготовкам. Тем более, что и налоговая служба не несла будущему писателю успокоение души. Приведем выдержку из документа, сохранившегося в Ростовском архиве, отчета налогового инспектора станции Букановской Михаила Шолохова продкомиссару Шаповалову о положении дел: "В настоящее время смертность на почве голода по станице и хуторам, особенно пораженным прошлогодним недородом, доходит до колоссальных размеров. Ежедневно умирают десятки людей, съедены все коренья, и единственным предметом питания является трава и древесная кора".

Текст отмечен болью за людей, правдивой и искренней характеристикой драматической ситуации, сложившейся в 1921-1922 годах в станицах и хуторах Верхнего Дона.

Деятельность М. Шолохова на посту налогового инспектора, продолжавшаяся три с половиной месяца, завершилась отстранением его от занимаемой должности за "неправильное и преступное отношение к политике налогообложения" и передачей дела в суд, приговоривший молодого инспектора к году условно. А вина его заключалась в уменьшении размера налога на голодающих хлеборобов.

Таким был Михаил Шолохов уже в самые юные свои годы.

Реальный образ молодого Шолохова искажен как в традиционном шолоховедении, явно преувеличивавшем революционные заслуги писателя в годы гражданской войны, так и "антишолоховедением", представлявшим молодого Шолохова этаким идеологическим монстром ("юный продкомиссар, на всю жизнь зараженный "психологией продотрядов и ЧОНа". — А. Солженицын). Таким способом "антишолоховедение" пыталось посеять сомнения в душах читателей: разве мог вчерашний продкомиссар и чоновец, то есть боец частей особого назначения, которые вели расправу с казачеством, написать "Тихий Дон"?

"Странным было бы предположить у молодого писателя-комсомольца замысел громадной эпопеи о казачестве, о страшной трагедии этого военно-земледельческого сословия, социально ликвидированного к 1925 году рядом специальных постановлений внешних инстанций СССР. Тем более странным было бы для этого писателя воспринимать трагедию казачества как свою собственную", — пишет, к примеру, Р. Медведев.

Начнем с того, что Шолохов никогда не был комсомольцем, равно как не был ни продкомиссаром, ни бойцом продотряда или ЧОНа. Но дело даже не в этом. Поражает сама логика этих рассуждений. Следуя этой логике, Федор Абрамов, который в годы войны служил в СМЕРШе, или Василий Белов, который в молодости был секретарем райкома комсомола, не могли и помыслить о книгах, посвященных трагедии северной русской деревни, не могли воспринимать эту трагедию как свою собственную.

Чисто внешние биографические приметы мало что говорят о действительном внутреннем мире человека, о путях и законах его формирования — особенно на таких крутых переломах истории, как революционные и послереволюционные годы.

Нет спору, конечно же, Шолохов с молодых лет был в душе коммунистом, то есть — сторонником идей социальной справедливости. Но убеждения человека — не деревянная колодка, не выточенный по лекалам трафарет, но — живая мысль и творческий поиск, сомнения и размышления. Особенно если это — убеждения человека молодого, формирующего, взыскующего истины, правдоискателя по своей натуре. Именно таким правдоискателем и был Шолохов. В этом отношении Левицкая была права: в Григории Мелехове, его метаниях и исканиях, было очень много от самого Шолохова. Он писал Григория Мелехова не только с Харлампия Ермакова, но и с себя.

Открытое миру, отзывчивое сердце Шолохова не могло не реагировать на воистину драматические изменения в окружающем его мире. Его миросозерцание, мировоззрение, система убеждений формировались, прежде всего, через вовлеченность в народную жизнь на историческом переломе ее существования, через глубинное сопереживание этой жизни, стремление ее познать и выразить, стать ее "устами".

Какой видел революционную эпоху молодой Шолохов? Ответ на этот вопрос, помогающий нам проникнуть в глубинную суть миропонимания Шолохова, содержится прежде всего в характере Григория Мелехова и отношении к нему Шолохова.

Вдумаетмся в ту оценку Григорию Мелехову, которую дает ему сам Шолохов.

Прямых оценок Григория Мелехова у Шолохова немного, но они очень определенны и имеют принципиально важное значение.

Напомним высказывание, связанное с Харлампием Ермаковым. Шолохов вспоминает, как Харлампий Ермаков с болью рассказывал ему о страшном бое с красными матросами возле хутора Климовка: "Я эту кровавую сечу воспринял, как бы этичнее сказать, как неоценимую находку — поворот в развитии образа Григория в его трагическом поиске правды..." (курсив наш. — Ф. К. ).

В беседе с К. Приймой 29 ноября 1974 года Шолохов углубляет и конкретизирует эту свою оценку: "...Поверь, что и жизненного опыта Ермакова мне не хватало для того, чтобы создать образ мятущегося человека — правдоискателя Григория Мелехова, несущего в себе отблески трагизма эпохи. Образ Григория — это обобщение исканий многих людей..." (курсив наш. — Ф. К. ).

Такой взгляд на Григория Мелехова, сама оценка эпохи, которой он принадлежал, как эпохи трагической, никак не соотносятся с тем образом "комсомольца-чоновца", "продкомиссара" времен 20-х годов, каким рисуют писателя как традиционное шолоховедение, так и "антишолоховедение".

Для подлинного, настоящего Шолохова Григорий Мелехов — не "отщепенец" от родного народа, но правдоискатель, несущий в себе не только "отблеск трагедии эпохи", но "искания многих людей". В том числе — и самого Шолохова.

Концепцию "отщепенства" Григория Мелехова Шолохов считает по своим корням рапповской, отвергающей народную основу как "Тихого Дона", так и характера Григория Мелехова.

Для Шолохова Григорий Мелехов — не "отщепенец" от своего народа, но — органическая, причем лучшая часть его. Еще в 1957 году в газете "Советская Россия" Шолохов в полный голос сказал об "очаровании человека" в Григории Мелехове. Что касается сторонников теории "отщепенства" Григория Мелехова, то М. Шолохов говорил, что эти критики "Извращенно трактуют сущность трагической судьбы Григория Мелехова". "...Их "концепция" об отщепенстве Григория Мелехова давно выброшена на свалку".

Почему Шолохов столь болезненно реагировал на попытку представить Григория Мелехова "отщепенцем"? Да потому, что в таком случае снимается вопрос о трагедийности этого характера: по этой теории получается, что Григорий Мелехов (как и Харлампий Ермаков) сам виноват, что пошел против народа и получил заслуженное наказание. "Это чужой тезис!" — так реагировал Шолохов на попытку возложить ответственность и вину за народную трагедию, проявившуюся в судьбе Григория Мелехова, на самого Григория Мелехова. Такой подход снимал вопрос о трагизме времени, о трагедии эпохи, выразившейся в судьбе Григория Мелехова, то есть снимал главную проблему "Тихого Дона", ради которой роман и был написан.

Нет сомнения, Григория Мелехов для Шолохова — фигура подлинно народная и одновременно глубоко трагическая, выразившая суть трагедии времени, к которому он принадлежал.

Но зададимся вопросом: кто из большевиков в конце 20-х годов согласился бы с оценкой революции как эпохи трагической?

"Добрый ангел" Шолохова, помогавшая ему в Москве старая большевичка Е. Г. Левицкая?

В 30-е, когда арестовали как "врага народа" ее зятя, конструктора "Катюши" Клейманова, об освобождении которого безуспешно хлопотал Шолохов, — возможно, да.

В 20-е, конечно же, нет.

Левицкая, как и другие большевики 20-х годов, осознала трагизм эпохи, когда на их головы обрушился 1937 год.

Шолохов осознал трагедию времени значительно раньше. Для него началом трагедии стал уже 1919 год.

Причем — и это принципиально важно — Шолохов осознал трагедию революционной эпохи не извне, как ее враги и противники, а изнутри, принадлежа ей. И не после смерти Сталина, как большинство из нас, а задолго до того, в середине 20-х годов. В этом — отличительная особенность не только позиции Шолохова, но и романа "Тихий Дон".

"Антишолоховеды" пытаются доказать, будто роман "Тихий Дон" мог быть написан только "белым", а ни в коем случае не "красным", то есть человеком с другой стороны. Но в таком случае это был бы — по своему характеру — совершенно другой роман. Роман, обличающий революцию, пронизанный симпатией к одним и ненавистью к другим. И таких романов, обличавших революцию, появилось немало, начиная от "Ледового похода" Романа Гуля, кончая "Красным колесом" А. Солженицына.

Взгляд на революцию извне лишил бы роман нерва, той напряженной внутренней боли и борьбы, того качества трагедийности, без которого "Тихий Дон" не был бы "Тихим Доном".

Своеобразие романа "Тихий Дон" в том и состоит, что роман написан человеком, всей душой принимающим революцию, — в ее высших, идеальных, гуманистических принципах, — но не приемлющем тех конкретных форм ее осуществления, которые несут, вместо освобождения, боль и страдание народу. Главным своим притеснителем, главным виновником бед и страданий народа, геноцида по отношению к казачеству Шолохов считал не революцию как таковую, а ее конкретное воплощение на юге России, которое принес троцкизм.

Не революция как таковая, но ее антигуманная троцкистская практика — таков, по убеждению Шолохова, исток трагедии казачества в революции, личной трагической судьбы Григория Мелехова.

Так исторически сложилось, что роль Троцкого на юге России была огромна. Именно на юге России — в Царицыне — произошла главная ошибка Троцкого и Сталина в годы гражданской войны. Троцкий практически руководил подавлением Вешенского восстания, перед этим спровоцировав его.

31 декабря 1918 года Троцкий подписал "Воззвание Реввоенсовета Республики к офицерам и казакам белой армии", призвавшее казачество сбросить ярмо белогвардейщины и признать Советскую власть, за что всем казакам гарантировалось прощение всех преступлений, совершенных против трудового народа во время службы у белых, мирный труд и свобода. Поверив Троцкому, казаки Вешенской, Казанской, Мигулинской и других станиц Верхнего Дона открыли фронт красным и вернулись домой к мирному труду.

И тот же Троцкий, месяц спустя, в начале февраля 1919 года, направил в войска приказ о "расказачивании" Дона и начале массовых репрессий против казачества, что и вызвало в марте 1919 года Вешенское восстание, вооруженное сопротивление казачества своему уничтожению.

Роман "Тихий Дон" и был написан Шолоховым ради того, чтобы сказать правду об этом народном восстании, вскрыть его истоки и причины, показать истинную роль Троцкого и его прислужников типа "комиссара арестов и обысков" Малкина, объяснить людям, почему казачество Верхнего Дона поднялось против Советской власти.

"НЕРАЗГАДАННОСТЬ СОКРОВЕННОГО"

Что же стремился противопоставить Шолохов политике геноцида в отношении казачества, объявленной Троцким? В чем заключалась его собственная положительная программа?

Ответ на этот вопрос, как нам представляется, в романе есть. Ответ таится в одном из самых привлекательных и важных для Шолохова характеров, правда, в характере эпизодическом, характере, как нам представляется, зашифрованном Шолоховым и не прочитанном до конца критикой.

Речь идет о характере подъесаула Атарщикова. Вряд ли случайно, что именно с этим характером связана в романе тема "неразгаданности сокровенного" в человеке, перекликающаяся с приведенными в предыдущей нашей статье наблюдениями Левицкой о "неразгаданности" самого Шолохова:

"Атарщиков был замкнут, вынашивал невысказанные размышления, на повторные попытки Листницкого вызвать его на откровенность наглухо запахивал ту непроницаемую завесу, которую привычно носит большинство людей, отгораживая ею от чужих глаз подлинный свой облик". По мнению Шолохова, высказанному через Листницкого, "общаясь с другими людьми, человек хранит под внешним обликом еще какой-то иной, который порою так и остается неуясненным", но "если с любого человека соскоблить вот этот верхний покров, то из-под него вытянется подлинная, ничем не прикрытая никакой ложью сердцевина".

Какова же "подлинная сердцевина" у Атарщикова?

Какие "невысказанные размышления" вынашивал он, "наглухо запахивая непроницаемую завесу" на этот счет от всех любопытствующих?

Эпизодический образ подъесаула Атарщикова воссоздан в романе эскизно. Но каждая из его черт, обозначенных в романе, важна и многозначительна. В уста Атарщикова Шолохов вложил некоторые дорогие ему мысли.

Поначалу сторонник Корнилова, Атарщиков так, к примеру, характеризует генерала: "Это кристальной честности человек..."

Но вспомним ответ Шолохова Сталину на вопрос о генерале Корнилове: "Субъективно, как человек своей касты, он был честен... Ведь он бежал из плена, значит, любил Родину, руководствовался кодексом офицерской чести...".В портретной характеристике Атарщикова главное — "впечатление, будто глаза его тронуты постоянной снисходительно-выжидающей усмешкой".

Но вспомним характеристику самого Шолохова, которую дает ему Левицкая, "с его усмешкой (он усмехается часто, даже тогда, когда "на душе кошки скребут"), с глазами "молодого орелика", "немного холодными и определенно насмешливыми..." (Серафимович).

Главное в характеристике Атарщикова в романе — песня, "старинная казачья", которую на два голоса поет он в компании офицеров: "И горд наш Дон, тихий Дон, наш батюка", и — ночной разговор: "...Я до чертиков люблю Дон, весь этот старый, веками складывающийся уклад казачьей жизни. Люблю казаков своих, казачек — все люблю! От запаха степной полыни мне хочется плакать... И вот еще, когда цветет подсолнух и над Доном пахнет смоченными дождем виноградниками, — так глубоко и больно люблю... А вот теперь думаю: не околпачиваем ли мы вот этих самых казаков? На эту ли стежку хотим ли их завернуть?.."

Понимая, что казаки "стихийно отходят от нас", то есть — от белого движения, что "революция словно разделила нас на овец и козлиц, наши интересы как будто расходятся", — Атарщиков мучается этим расколом и думает, как его преодолеть. На каких путях? В романе Атарщиков "мучительно ищет выхода из создавшихся противоречий, увязывает казачье с большевистским".

В рукописи и журнальной публикации романа эта мысль была выражена с большой определенностью: Атарщиков "увязывает казачье-национальное с большевистским". За свой выбор Атарщиков поплатится жизнью, получив пулю от белого офицера у стен Зимнего...

За этой формулой о соединении большевистского с казачье-национальным стояла мысль о соединении идеи революции с национальными интересами России, — мысль абсолютно непопулярная и даже крамольная в ту пору, поскольку троцкизм, с его теорией перманентной революции, рассматривал революцию в России лишь как средство для разжигания мировой революции.

Максим Горький писал в "Несвоевременных мыслях", что революционные авантюристы относились к России, как к "материалу для опыта", им "нет дела до России, они хладнокровно обрекают ее в жертву своей грезе о всемирной или европейской революции", относясь к России, "как к хворосту": "Не загорится ли от русского костра общеевропейская революция?"

Отсюда — полное пренебрежение троцкизма к народу, его интересам, его судьбе, отношение к людям, как к "быдлу", в принципе ничем не отличавшееся от отношения к народу со стороны подполковника Георгидзе, белого офицера-монархиста из "Тихого Дона", который относится к рядовым казакам, как к "хамам".

В "Тихом Доне" народ, казачество — поставлены в центр мироздания, и революция благо только в том случае, если она служит интересам народа, если народ в революции не средство, а цель. Народ в лице казачества предстает в романе как самоцельный и самодостаточный феномен, не как объект, но как субъект исторической жизнедеятельности.

Шолохов выступает здесь не только против каннибализма троцкизма, рассматривавшего народ не более как "человеческий материал" для реализации его утопий, — он порывает и с народнической традицией, для которой народ также оставался всего лишь "объектом", объектом жалости. Для Шолохова народ — не объект жалости (мироощущение, которым, кстати сказать, пронизано все творчество Ф. Крюкова), но — объект любви и гордости. Главная его задача, по его собственной формуле, раскрыть "очарование человека" в простом казаке, каковыми и были Григорий Мелехов и Аксинья, показать, что казаки не какие-то звероподобные существа, но люди, исполненные духовного богатства и душевной щедрости, удивительной как внешней, так и внутренней красоты, живущие в полном согласии как с природой, так и с собой, умеющие любить и страдать, исполненные самых высоких человеческих страстей, а потому имеющих не меньшее право на жизнь и счастье, чем комиссар Малкин или подполковник Георгидзе.

ШОЛОХОВ И ГОРЬКИЙ

Свой ответ Троцкому Шолохов дал в третьей книге романа "Тихий Дон", где рассказал без какой бы то ни было утайки правду о Вешенском восстании. Эта правда была настолько беспощадна и взрывоопасна, что публикация третьей книги романа в журнале "Октябрь" была приостановлена почти на три года, едва успев начаться.

Как вспоминал впоследствии Шолохов, "рукопись третьей книги "Тихого Дона" была задержана в редакции "Октября" почти на три года руководителями РАППа и силами, которые стояли повыше. Меня о прекращении печатания романа уведомил М. Лузгин, зам. редактора "Октября", который предъявил мне обвинение в вымысле Вешенского восстания — мол, его и не было! — и даже в том, будто я оправдываю повстанцев... Все эти годы — 1929-1931 — я вел упорную борьбу за публикацию третьей книги "Тихого Дона"..."

Эти три года борьбы за третью книгу "Тихого Дона", написанную во славу и защиту казачества, в условиях, когда само слово "казак" в партийных кругах было словом бранным, были кошмарно тяжелыми для Шолохова. "Третью книгу моего романа не печатают, — писал Шолохов с болью Серафимовичу. — Это дает им (клеветникам) повод говорить: "Вот, мол, писал, пока кормился Голоушевым (один из очередных претендентов на авторство "Тихого Дона". — Ф. К. ), а потом иссяк родник..." За какое лихо на меня в третий раз ополчились братья-писатели?"

На этот раз Шолохов вел свою борьбу в полном одиночестве. Даже Серафимович, благодаря поддержке которого были опубликованы первые две книги романа, не смог на этот раз поддержать Шолохова. Оценки Серафимовичем молодого "орелика", которого он продвигал в литературу, становятся куда более острожными. "Это огромный писатель, — пишет Серафимович. — Но вот есть у него большая беда... Это недостаточная общественно-политическая внутренняя структура у него... Писателя, да не только писателя, всякого гражданина революционного Советского Союза должна пронизывать определенная политическая структура, вот у него еще этого нет".

Однако "определенная политическая структура" у Шолохова как раз была. Шолохов был убежден в своей правоте. В борьбе за роман он решает обратиться за помощью к Горькому, только что вернувшемуся в Советский Союз.

В апреле 1931 года Шолохов встретился с Горьким и передал ему рукопись третьей книги "Тихого Дона" (без завершающих глав), отвергнутую журналом "Октябрь" по настоянию руководства РАППа.

Прочитав рукопись, Горький написал руководителю РАППа А. Фадееву письмо, которое свидетельствует, что Горький высоко ценил талант Шолохова, проявившийся уже в первой и второй книгах "Тихого Дона", однако в силу специфического отношения к крестьянству далеко не во всем и не полностью принял роман.

Статья М. Горького "О русском крестьянстве" (1922 г.), книга "Несвоевременные мысли" (1918 г.), другие выступления писателя говорят о том, что Горький не принимал "неодолимый консерватизм деревни". "Вокруг — бескрайняя равнина, а в центре ее — ничтожный, маленький человечек, брошенный на эту скучную землю для каторжного труда", — таким виделся ему крестьянин. Такова "среда, в которой разыгралась и разыгрывается трагедия русской революции, — писал Горький в 1922 году. — Это — среда полудиких людей". Горький призвал помнить, что "Парижскую коммуну зарезали крестьяне...".

И вот Горький получает на суд роман, посвященный тому, как "русская Вандея" — казачество — стремилась "зарезать" русскую революцию!

Надо отдать должное Горькому: он дал высокую художественную оценку роману, но ему трудно было поддержать его политически.

В письме А. Фадееву, очень сдержанно напоминающем официальный отзыв о романе, Горький писал:

"Дорогой т. Фаддеев! (именно так, через два "д". — Ф. К. )

Третья часть "Тихого Дона" произведение высокого достоинства, на мой взгляд, она значительнее второй и лучше сделана.

Но автор, как и герой его, Григорий Мелехов, "стоит на грани двух начал", не соглашается с тем, что одно(му) из этих начал, в сущности, — конец, неизбежный конец старого казацкого мира и сомнительной "поэзии" этого мира. Не соглашается он с этим потому, что сам весь еще — казак, существо, биологически связанное с определенной географической областью, определенным социальным укладом". Горький считал, что автор "Тихого Дона" нуждается в "бережном и тактичном... перевоспитании".

Как видите, оценка — полярная по отношению к позиции Шолохова и замыслу романа. Шолохов, конечно же, никак не мог согласиться с тем, что "казацкому миру", ради защиты которого и написан роман, пришел "конец", и что "поэзия" этого "мира" сомнительна.

По мнению Горького, не только герой, но и автор романа "Тихий Дон" "стоит на грани двух начал", не примыкая окончательно ни к одному из них. Слова эти взяты Горьким в кавычки; они — из главы ХХ шестой части романа, где Григорий Мелехов ведет тяжелый разговор с Иваном Алексеевичем Котляровым и Мишкой Кошевым, заявив им: "Что коммунисты, что генералы — одно ярмо". "Он, в сущности, только высказал вгорячах то, о чем думал эти дни, что копилось в нем и искало выхода, — заключает Шолохов. — И от того, что стал он на грани в борьбе двух начал, отрицая оба их, — родилось глухое неумолчное раздражение." (курсив наш. — Ф. К. ).

Как видите, в контексте романа Григорий Мелехов стоит на грани в борьбе двух начал — "белых" и "красных". Горький переводит разговор в несколько иную плоскость, понимая под этими двумя "началами" "старый казацкий мир" и мир новый, советский. Он видит ограниченность Шолохова в его приверженности к "казацкому миру", в его "областничестве".

"Рукопись кончается 224 стр., это еще не конец, — писал Горький Фадееву. — Если исключить "областные" настроения автора, рукопись кажется мне достаточно "объективной" политически, и я, разумеется, за то, чтобы ее печатать, хотя она доставит эмигрантскому казачеству несколько приятных минут. За это наша критика обязана доставить автору несколько неприятных часов".

А заканчивалось письмо Горького Фадееву так:

"Шолохов — очень даровит, из него может выработаться отличный советский литератор, с этим надо считаться. Мне кажется, что практический гуманизм, проявленный у нас к явным вредителям и дающий хорошие результаты, должно проявлять и по отношению к литераторам, которые еще не нашли себя".

Столь своеобразная поддержка Горьким Шолохова, который, при очевидной талантливости, в третьей книге "Тихого Дона", по мнению Горького, "еще не нашел себя", естественно, не могла дать практического результата. Ведь Фадеев также не отвергал талантливости Шолохова и необходимость "воспитательной работы" с автором "Тихого Дона", он также был за публикацию третьей книги романа, при условии коренной ее переработки. Именно с этим-то Шолохов согласиться никак не мог.

Так и не дождавшись положительного решения вопроса о публикации третьей книги романа, Шолохов вновь обращается к Горькому. Он направляет Горькому окончание шестой части и письмо, в котором развернуто объясняет замысел третьей книги романа, поставив в центре внимания Горького ту политическую проблему — троцкизм, — которая привела в 1919 году казаков к восстанию против Советской власти.

Шолохов писал Горькому: "...Некоторые "ортодоксальные" "вожди" РАППа... обвинили меня в том, что я будто бы оправдываю восстание, приводя факты ущемления казаков Верхнего Дона. Так ли это? Не сгущая красок, я нарисовал суровую действительность, предшествовавшую восстанию, причем сознательно упустил такие факты, служившие непосредственной причиной восстания, как бессудный расстрел в Мигулинской ст(ани)це 62 казаков-стариков или расстрелы в ст(ани)цах Казанской и Шумилинской, где количество расстрелянных казаков... в течение 6 дней достигло солидной цифры — 400 с лишним человек.

И, естественно, что такая политика, проводимая некоторыми представителями сов(етской) власти, иногда даже завзятыми врагами, была истолкована как желание уничтожить не класс, а казачество.

Но я должен был... показать отрицательные стороны политики расказачивания и ущемления казаков-середняков, т(ак) к(ак), не давши этого, нельзя вскрыть причины восстания. (...)

Непременным условием печатания мне ставят изъятие ряда мест... И если всех слушать, то 3/4 нужно выбросить".

Чтобы до конца понять обстановку, которая сложилась вокруг романа "Тихий Дон" к лету 1931 года, когда Горький получил это письмо Шолохова, надо знать отношение к роману самой всесильной организации того времени — ОГПУ, где, естественно, также прочитали рукопись 6-й части "Тихого Дона" (помните: "Рукопись... была задержана... руководителями РАППа и силами, которые стояли повыше"). Один из этих высокопоставленных "читателей", как рассказывал Шолохов, прямо заявил писателю: "Ваш "Тихий Дон" белым ближе, чем нам!"

А Генрих Ягода, не вступая с Шолоховым в объяснения по поводу романа, при встрече, как рассказывал Шолохов, просто "дружески" говорил ему: "А все-таки вы — контрик!"

Такое отношение ОГПУ к роману "Тихий Дон" диктовалось тем, что своим романом, где рассказывалась правда о геноциде в отношении казачества, Шолохов бросил вызов не только троцкистам, но и всему репрессивному аппарату. Этот вызов был принят — и едва не закончился в конце 30-х годов арестом и гибелью Шолохова. Уже в 20-х годах Е. Г. Евдокимов, возглавлявший ОГПУ на Дону, а потом руководивший обкомом партии, просил у Сталина согласия на арест Шолохова.

"Евдокимов ко мне приходил два раза и требовал санкции на арест Шолохова за то, что он разговаривает с бывшими белогвардейцами, — говорил Сталин в 1938 году, во время встречи с выпущенными из тюрьмы вешенцами. — Я Евдокимову сказал, что он ничего не понимает ни в политике, ни в жизни. Как же писатель должен писать о белогвардейцах и не знать, чем они дышат?"

Вот по какому острию ножа или, скажем иначе, по какому тонкому льду шел Шолохов, создавая "Тихий Дон", а потом воюя за публикацию своего произведения.

По всей вероятности, А. И. Солженицын не знал всех этих фактов, когда в предисловии к "Стремени "Тихого Дона" писал, будто "Шолохов в течение лет давал согласие на многочисленные беспринципные правки "Тихого Дона" — политические, фактические, сюжетные, стилистические..." Только этим — незнанием реальных фактов истории публикации "Тихого Дона", можно объяснить несправедливость подобных утверждений.

В действительности Шолохову потребовалось огромное мужество и упорство не только для того, чтобы написать "Тихий Дон", но и опубликовать его в первозданном виде.

И он это мужество и упорство проявлял, как никто.

Впрочем, надо отдать должное мужеству и мудрости не только Шолохова, но и Горького, который, будучи далеко не во всем согласен с романом и понимая всю степень взрывной силы, которая таилась в романе, тем не менее, добился на своей даче встречи Сталина и Шолохова, предварительно передав Сталину рукопись третьей книги романа. И это был для Шолохова последний шанс. Но была ли надежда, что Сталин поддержит такой роман? Ведь отношение его к казачеству мало чем отличалось от отношения Горького, да, пожалуй, было и покруче.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 37 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

38

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]