/ Language: Русский / Genre:nonf_publicism

Газета Завтра 393 (24 2001)

Газета ЗавтраГазета


Александр Проханов РОССИЯ – ИМПЕРИЯ СВЕТА

Господь Бог сотворил мужчину и империю. А женщина и республика родились из их ребер.

Россию в самых древних ее проявлениях Господь Бог, словно чудесный небывалый цветок, посадил в великолепную чашу — Империю.

Русская империя — творение особого рода. Она растет, расширяется в своих пределах, достигает небывалых, непомерных размеров, а потом взрывается, как звезда, разлетается на множество мелких, острых осколков, усевая континент Евразии горячим пеплом. В астрономии аналогом ей служит "пульсар" — сгусток плазменного вещества, собирающего своей могучей гравитацией огромные облака космической пыли, прессующий их, создающий из них сверхплотное ядро, а потом, через взрыв и эманацию, разбрасывающий это оплодотворенное вещество в самые дальние углы вселенной.

Русскую империю можно уподобить огромной, ясной, сверкающей льдине, медленно плывущей по просторам сибирских разливов. Достигая узкого места, горловины, где Река Истории стремительно убыстряет свой бег, эта льдина раскалывается, превращается во множество хрупких обломков, в ледяную крупу, в туманное месиво. Но стоит реке излиться на широкие пространства, как эти ледяные корпускулы вновь находят друг друга, соединяются, спаиваются, превращаясь в огромное незыблемое ледяное сверкание.

Киевская Русь, собрав в свое лоно славян, угров, финнов, щедро посыпав этот пирог варяжской солью, была Империей. Великокняжеская московская Русь, перемешенная с ордой, чудью, шагнувшая в ногайские степи, к беломорским лопарям, к черемисам Волги и зырянам Урала, была Империей. Великороссия, охватившая весь континент между трех океанов, собрав в себя сто языцев, сто верований, красочная, как русский летний луг, как восточный домотканный ковер, была Империей. Советский Союз, сковавший свою загадочную боевую машину размером в девять часовых поясов, дышащий в затылок Африке, Азии и Америке, был, несомненно, Империей. Не нужно быть пророком, а только чутким, внимательным наблюдателем, следящим из окна, как высыхает желтая больная пена очередного эпилептического припадка истории, чтобы сказать: Русская империя возродится.

Каждая катастрофа, уничтожавшая русскую государственность, завершалась новым имперским взлетом, обновленными имперскими красотой и могуществом.

Что истачивало великолепный резной терем русской державы? Какая стенобитная машина всякий раз разбивала крепостные стены русской государственности? Какие чума и язва уносили державные, плодоносные силы империи? И что это за безымянный космический дух, который каждый раз на огромном евразийском пепелище ставил золотой свежеструганный сруб возрожденной русской державности?

Либеральная идея, древняя, как сифилис, обнаруженный в костях неандертальца, четвертовала Россию, раздирала ее крючьями, разбрасывала ее трепещущие, стенающие органы по мусорным оврагам и ямам. Вновь и вновь в сумерках истории появлялась загадочная Дева Евразии, похожая лицом то на славянку, то на татарку, то на грузинку. Ходила по этим оврагам и ямищам, собирала отсеченные руки и ноги, складывала тело, возвращая ему сердце, глаза, печень. Ставила на ноги проснувшуюся от смертного сна страну.

Глубинная сила, заложенная в великие хребты, в течение великих рек, в "розу ветров", в быт и уклад, в космическую и земную мечту евразийских народов, выбирала для своего проявления каждый раз новую элиту взамен одряхлевшей и рухнувшей, через нее творила новый имперский период.

Элита Киевской Руси, состоявшая из славяно-варяжской дружины, управляла колоссальных размеров страной, воевала, строила, собирала дани, усмиряла бунты, крестила волхвов, одевала монашеский клобук и творила летописи, писала "Слово о полку Игореве". А когда обленилась на богатых кормлениях, накушалась всласть на пирах, обособилась в каждом молодом князе и отроке, Киевская Русь была уничтожена либеральным эгоизмом, освобождавшим князьков от воли властного Центра, рассыпалась на крошечные наделы размером в 6 соток, стала легкой добычей татарской конницы.

Элитой Московской Руси были бояре и воеводы в окружении Великого Князя — его длинные руки, скорые мысли, мудрое прозрение о "Третьем Риме", водители полков и советники, раздобревшие на княжении, задремавшие на воеводстве, возмечтавшие в своей гордыне о собственных Великих Престолах. Стали угрозой государственной целостности, легли под топор царя Ивана, окровенили стогны Твери и Новгорода, посаженные на копья поплыли по Волге и Тверцу. Обезглавленная боярская Русь, лишенная разума и государственной воли, стала полонянкой польских гетманов, татарских стрелков, казацких смутьянов. Была растерта в комок пыли либералами XVI века, превратилась в перекати-поле смутного времени.

Худородное дворянство сложило сословие, стало той элитой, которая выстроила Великороссию, соединила Русь с Украиной, утвердилась в Сибири, прошла с полками Скобелева до Бухары, завоевала и воспела Кавказ, написала "Войну и мир" и "Братьев Карамазовых", выиграла Бородино и Балканскую войну. Утомленная и изнеженная, продырявленная, как сыр, пороками аристократизма и декаданса, проиграла в карты Россию, прозевала ее на спиритических сеансах, сломалась на Русско-Японской и Германской, вольнодумствовала на митингах, толкнула царя подписать Манифест, а потом отшатнулась от него, передав без единого выстрела в руки Керенского, Троцкого и Юровского. В смерти русской империи повинно дворянство, превратившееся из воинов, петровских бомбардиров, генштабистских путешественников и исследователей, в рефлексирующих либералов.

Красную империю создавали комиссары — закрытый метафизический орден, имевший сакральную цель, хранивший негасимую лампаду "красного смысла". Все деяния этой элиты — ликбез, домны Магнитки, боевые самолеты, патриотические песни, освоение Северного полюса и Ледового морского пути, вплоть до великой Победы, проложившей путь в русский космос, — служили делу империи. Сталинская элита генералов, строителей, атомных физиков, поэтов и ракетчиков деградировала при Брежневе в упитанную самодостаточную номенклатуру, пригревшую либерала Горбачева, не сумевшую в августе 91-го года арестовать Ельцина, проложившая ему путь в Беловежье, где завершилась жизнь великой красной страны, где была надкушена становая жила России. Величие коммунистической советской элиты в период восхождения "Красной Звезды Победы" и ее мерзость и падение в период "желтой звезды Перестройки" — драма русского ХХ века.

Владимир Путин, кого впервые заметили в отреставрированных Бородиным кремлевских палатах, кого по-отечески облобызал одряхлевший Ельцин, кого панибратски похлопывал по плечу Березовский, — есть все то же необъяснимое чудо Евразии, пресекающее время распада и расщепления.

Путин — кадровый офицер КГБ — выводит на свет новую элиту России, состоящую из офицеров и генералов разведки, пополняемую аналитиками ГРУ и штабистами армии, в чью задачу входит извечное собирание имперской России, утверждение нового имперского централизма.

Путинская элита выходит на свет, как молодая трава сквозь шлак либерального пустыря.

Не Путин прерывает либеральный период новейшей русской истории. Либерал не поставлен к стенке, не заключен в ГУЛАГ, не роет Беломоро-Балтийский канал. Он не изгнан с НТВ, не отлучен от ТВ-6. Либерал зачах, скукожился, сгнил, как склизкий перезрелый гриб, превратился в дырку русской истории.

Путин на похоронах Собчака прощался с либерализмом, и вдовьи слезы Нарусовой оросили могильник, куда забетонировали капсулу со страшной разрушительной силой. Через тысячу лет извлеченный из кургана скелетик, мучнистый череп и мальтийская ладанка будут светиться в ночи.

Либерализм в России кончился, как эпидемия, унеся с собой 8 миллионов жизней, израсходовал свою энергию в борьбе с кровяными тельцами русских. Перенеся страшную смертельную болезнь, Россия похожа на изможденную женщину, которая ходит, держась за стенку. В русском сознании, где навсегда, словно на горячем воске, отпечатались такие понятия, как татаро-монгольское иго, нашествие французов, нападение кровавого Гитлера, — там же, в этом списке национальных трагедий, значится либерализм. Как детскую считалку, заучили русские люди истину, что либерализм — это злокозненное разрушение цветущего СССР с длящимися кровавыми войнами, реками слез, океаном народного горя. Либерализм — это свобода слова для горстки пустопорожних мерзавцев, десятилетие не вылезающих с телеэкранов, при гробовом молчании замурованного в немоту большинства меркнущих в безмолвии русских художников, мыслителей, праведников. Либерализм — это райский остров в районе Успенского шоссе, с дворцами из родосского мрамора, с зоопарками, в которых гуляют павлины и скачут абиссинские бабуины, с вертолетом охраны, парящим над заповедным районом. И это гнилые хижины залитой водой Якутии, склизкие квартиры промерзшего Приморья, тараканьи углы, из которых выходят в плавание герои-подводники. Либерализм — это рыгающие огнем танки у Дома Советов, стальной сердечник, пробивший грудь баррикадника, стакан водки в клешне Ельцина, гематома дьявола на лбу Горбачева. Либерализм — это бомбы, посыпающие Грозный, Масюк, берущая интервью у палача русских солдат, гетто чеченских беженцев, бумажные веночки на могилах пермских омоновцев. Либерализм — это огромный голубой алмаз на пальце олигарха и запаренный жмых в тарелке ткачихи. Либерализм — это неутомимый косматый пах Ханги, СПИД проституток, торговля органами, бельма городов, опоенных наркотиками. Либерализм — это Новодворская, топчущая слоновьими ногами красный флаг империи, тщедушный Радзиховский, вкрадчивый, как малокалиберный патрон НАТО, Черномырдин, как бомба, взорванная над Домом Советов, Буденновском, Югославией, а теперь и над Киевом, которому уготована участь Белграда.

Как можно скорее Путин должен освободить себя от "честного пионерского", данного Ельцину, отринуть волошиных, починков, швыдких, отказаться от бессмысленных и унизительных встреч с одесскими смехачами, хождение к которым является хождением праведника в совет нечестивых. Так избавляются от больничного белья в инфекционных боксах, ибо бактерии либерализма, забившись в поры и складки новой исторической эпохи, приведут к рецидивам смертельной болезни.

"Дух дышит, где хощет". Но все же, почему работники госбезопасности, офицеры и генералы ГРУ, отважные силовики стали проводниками новой русской государственности? КГБ — или "контора", как по-свойски называют ее чекисты, или "Система", как выспренно именуют госбезопасность политологи, — комитет оставался последним заповедником, куда не проникли на всю глубину деньги олигархов, скупавших на своем пути "красных директоров", высоколобых политиков, мелкотравчатых литераторов, коррумпированных журналистов. "Система" сопротивлялась и продолжает сопротивляться изъедающей серной кислоте коррупции. В ней ценности патриотизма, которые шельмовались и высмеивались все прошедшие 10 лет, продолжают сочетаться с отвагой и готовностью к стремительным радикальным действиям. В ней продолжают функционировать и развиваться мощнейший аналитический аппарат, огромные информационные банки, по своим возможностям, по оригинальности своих концепций и решений намного опережающие арсенал либеральных лжереформаторов, смехотворных в сатаровских попытках изобрести идеологию, создать гибрид государственника — патриота. Люди "Системы", многократно изгоняемые из кабинетов Лубянки, поносимые, бросаемые в пыточные камеры либеральных журналисток с резцами Альбац и Политковской, не сломались, не исчезли, сменили офицерские погоны на штатские звания менеджеров, банковских служащих, управляющих систем безопасности, сохранив корпоративную солидарность, ощущение братства и закрытого ордена. Одержимые государственным мессианством, преданные высокой идее, не отвергнувшие среди пороков и денег высших нравственных ценностей, люди "Системы" сохранили особое, уникальное видение развития страны. В ней, как в закрытой изотерической школе, вызревают управленцы нового поколения, сочетающие в своих приемах принципы гибких социальных технологий и социальной инженерии и нравственного, национально-философского подхода к мучительным проблемам современности.

Русская государственность развивалась большими проектами, огромными уложениями, двигалась в истории колоссальными рывками. Сегодня, когда либералами утерян масштаб истории, только люди "Системы" сохранили вкус и потребность в огромных замыслах, в социальном проектировании, понимая развитие как конструирование самой истории. "Система" унаследовала от советского периода идею больших проектов, огромных социальных решений.

Уже сегодня Путин может положить на стол целый ряд частично или полностью осуществленных проектов, направленных на сохранение целостности государства.

Усмирение террористической Чечни, разгром террористической армии Басаева и Хаттаба, которые с чеченских гор затевали экспансию в Дагестан, на Волгу, в Сибирь, по всей "дуге нестабильности" бывшего Советского Союза, спасли от кровавой беды колоссальные территории и народы, их населяющие. Победа в чеченской кампании подарила стране новую плеяду талантливых военачальников и государственников, многие из которых прямо из армии пошли в управление губерниями, принесли дух оптимизма и победы в охваченные деградацией и прозябанием регионы. Генералы ФСБ Патрушев и Угрюмов — среди минных взрывов Чечни — объект особой, религиозной ненависти объединившихся либеральных предателей и ваххабитских недобитков.

Создание Путиным 7 федеральных округов подобно наложению шин и стальных штырей на переломанную и распадающуюся костную систему России. Этот навязанный извне, почти силовыми методами скрепляющий каркас начинает срастаться с плотью, дает упавшей навзничь плоской, горизонтальной стране новое, вертикальное восхождение. Кладет предел остервенелому национализму. Становится прообразом новой государственной административной реформы, которая оградит себя от просчетов большевистской национальной политики.

Обеспечение юридически безупречных условий, при которых телекомпания НТВ, субсидированная Гусинским, выполняющая волю Русского еврейского конгресса, перестала существовать — есть колоссальное достижение информационной политики путинской власти. Перестало действовать крупнокалиберное информационное орудие, заряжаемое разрушительными снарядами, стреляющее прицельно по самым чувствительным центрам государственной и народной жизни. Артиллерийский наводчик этой пушки находился в Лэнгли и в штаб-квартире НАТО. Заряжающий — в студии "Останкино". Взрывы — в каждом русском доме.

Не надо заблуждаться относительно роли Коха, который якобы наступил на кадык Гусинскому. Русофобствующий ультралиберал Кох и весьма сомнительный "русский аристократ" Йордан внутренне были солидарны с либеральным НТВ, тайно саботировали устранение Гусинского, многократно срывали мучительную юридическую процедуру. И пусть общественность, наконец, узнает, что заслуга в подавлении "Большой Берты" НТВ принадлежит элитному генералу ФСБ Юрию Заостровцеву…

Растерзанное либералами русское общество, превращенное в клочки и лохмотья, где каждый исповедует свой символ веры, поет свой политический или религиозный псалом, молится на своих политических божков, глух к любому надсословному, национальному слову, — русское общество было безболезненно, малыми тратами, приведено в относительное, пусть временное успокоение. Социальным проектированием можно назвать эклектическое на первый взгляд, глубоко продуманное и эффективное создание государственных символов современной России. Мир символов, союз символов, сосуществование символов мгновенно привели к социальному компромиссу, к еще не заключенному, но уже витающему в воздухе социальному договору всех сословий сегодняшнего российского общества. Двуглавый орел соседствует с красной звездой, триколор — с алым стягом Победы, государственный гимн на музыку Александрова — с кафедральными песнопениями храма Христа. Сохранены усыпальницы царей и великих князей, погребены трагические кости последнего императора, но при этом не разрушен сакральный красный некрополь Кремля. Это создает уникальные предпосылки перейти от простого суммирования и складирования минувших эпох к творческому, национальному синтезу русской истории.

Во внешней политике Путиным сделано почти невозможное. Руками Козырева Ельцин уничтожил глобальную систему государственной безопасности. Передал обескровленную, лишенную армии, экономики, патриотических государственников страну в руки американцев, которые, пользуясь рекомендациями Бжезинского, готовились к окончательному расчленению остатков "империи зла". Возвращение путинской России на Ближний Восток, в Ливию и в Ирак, обретение ею союзников в лице мощных цивилизаций Китая, Индии и Ирана ослабляют мировую американскую диктатуру, гибко вписывают Россию в многомерные потоки мировой истории как великую суверенную державу.

СНГ, который при Ельцине напоминал попавшее под электричку тело, медленно, перед лицом глобальных угроз, по требованию населяющих республики народов, подчиняясь глубинным сокровенным тенденциям Евразии, складывается в новую целостность. Так под безобразными белилами маляра медленно проступает древняя церковная фреска. Таинственная фреска Империи.

Экономика России по-прежнему остается экономикой миллиардеров и нищих, экономикой утекающих за кордон миллиардов и невыплаченных зарплат и пенсий. Но в ней обнаружились новые интонации, слышится новое звучание, имя которого — "национальные интересы". Крупная буржуазия, добывшая свои несметные состояния не трудами, а аморальными налетами на беззащитную, бесхозную государственную собственность, — эта крупная буржуазия, кажется, проходит самый отвратительный, контрнациональный период компрадорского разбазаривания Родины. Мучительно, с непониманием, понукаемое то налоговой полицией, то уголовным розыском, то вкрадчивым словом Президента, начинает думать о государственной казне, о государственном производстве, о нации, которая нуждается в национальном хлебе, национальной стали, национальной энергетике как средстве суверенного существования. Искушение монетаризмом, на которое поддался Путин, может пройти, как только обнаружится, что государственный бюджет, собираемый реформаторами Грефа и Кудрина, не в состоянии поощрять деторождение, строительство подводного флота, развитие русской литературы и балета. Как только обнаружится, что монетаризм и империя — понятия, исключающие одно другое.

Противопоставление между новым государственным централизмом Путина и свирепой монетаристской атакой Кудрина, Чубайса и Грефа, затеявших одновременно восемь либерально-экономических реформ, очень скоро может приобрести трагический, необратимый характер. Народ не может молиться на икону новой путинской империи в домах, где нет света и тепла, где царят нищета и голод, где в "красный угол" выставляется очередной гроб с любимым человеком.

Среди запущенных в производство социальных проектов есть один, быть может, важнейший, направленный на саму элиту, на ее самовыстраивание, самовзращивание, превращение ее в объект самопознания и, как следствие, — в объект непрерывного творческого развития. Новая элита должна формироваться не путем длительного искусственного отбора, на который у России нет исторического времени, но путем искусственного умного конструирования с привлечением самых авангардных слоев российского общества, заинтересованных в развитии. Иначе Путин не сможет приступить к реализации своей исторической миссии, и его действия погрязнут в трясине разрушительных штампов, в гнилых интересах вчерашнего изглоданного дня.

Из каких колодцев станет черпать Путин "живую воду" новой русской государственности? Откуда будет пополнять кадровый ресурс своего государственного делания?

Это будут по-прежнему люди разведки, люди спецслужб, собирающиеся на свой собор, на свой национальный, невидимый миру съезд, выходя из подполья и конспирации, покидая офисы министерств и банков, являясь по зову своего командира на государственную имперскую службу. Это будут генералы и адмиралы, знающие цену военной мощи страны, закаленные в малых и больших войнах, стремящиеся силой русского оружия остановить нашествие на дальних и ближних рубежах Отечества. Это будут патриотические губернаторы и политики-державники, не разделенные на "красных" и "белых", исповедующие символ имперской веры. Это бизнесмены малые и крупные, порвавшие с олигархизмом, поставившие накопленные богатства на службу народу и Родине, — новые мамонтовы, рябушинские, щукины. Это будут представители религиозных конфессий, возглашающие общенациональный религиозный мир, знающие великую веротерпимость русской империи. Это будут художники и писатели-патриоты, во время страшного ельцинского десятилетия, как весталки, хранившие священный огонь русской культурной традиции, скрывая под рубищем драгоценные заповеди русских духовидцев, — от нестеровских летописей и толстовских романов до стихов Блока и эпопей Шолохова. Это будут мыслители и философы, не отравленные тлетворным ядом западного либерализма, не находившиеся все эти годы на дотациях Сороса и фонда Карнеги, истово и отважно исповедующие идею Великой России.

Уже сегодня видно, как Путин стремится покончить с вакханалией ельцинского парламентаризма, как пытается остановить растаскивание правительства экономическими монстрами и политическими группировками, как хочет покончить с профанацией федерализма, наглотавшегося до заворота кишок ельцинских суверенитетов. Новая структура исполнительной власти, которая начинает брезжить в тумане отлетающего ельцинизма, опирается на устойчивый треножник — на Госсовет, Совет безопасности и правительство. Нынешняя администрация президента, возглавляемая Волошиным, превратилась в инкубатор склок, рискованных интриг, антигосударственных комбинаций, и эту лукавую и ненасытную ватагу вполне могла бы заменить обычная рутинная канцелярия, производящая потоки бумаг и документов, не пускающая на свой порог соглядатаев алюминиевых и нефтяных магнатов. Стратегическими концепциями государственных преобразований России — экономических, политических, культурных, военных — будет заниматься Совет безопасности. Не тот, который возглавлялся бездарным, безвольным Рыбкиным, и не тот, которым манипулировал скользкий гражданин нескольких стран Березовский, а новый, куда пришел соратник Путина Сергей Иванов, за считанные месяцы превративший эту мертвую организацию в интеллектуальный штаб русского возрождения. Рушайло, даже антропологически, видимо, от долгого общения, напоминающий Березовского, должен оставить Совбез и исчезнуть в тех социальных сумерках, из которых когда-то возник. После его ухода пусть православный священник заново освятит помещение и побрызгает кропилом нового главу, элитного генерала — аналитика ФСБ…

Пускай правительство занимается тактическим воплощением предложенной Советом безопасности стратегии. Пусть Госсовет, состоящий из региональных мужей, отвечающих за судьбы колоссальных российских пространств, многие из которых сравнимы с Европой, возглавит не случайный человек, волею интриг вознесенный на вершину, а подлинный государственник, патриот. И пусть такой Госсовет привносит в работу Совета безопасности и правительства элементы здравого смысла, драгоценную эмпирику, не видную из центра. Реализует принцип просвещенного централизма, когда ни один факт самой безвестной окраины, ни одно событие на самых отдаленных рубежах страны не оставляется без ответа, замечается центром, привносится в общую копилку Российской государственности.

Уже сегодня кончается межпартийная чехарда, гражданская рознь микроскопических лидеров, бессмысленное копошение множества крохотных партий, крохотных, как морские рачки и креветки, составляющие бессмысленный планктон политики. Партийная реформа, закон о партиях приведут не столько к размежеванию основных политических сил страны, сколько к сближению основных политических групп России. Быть может, обозначат путь к тому завещанному великими предтечами проекту, именуемому "Русским Собором".

Опасности, подстерегающие новую государственную элиту, непомерны. Трудности неисчислимы. Соблазны поистине дьявольские. Не искуситься на голую, бездуховную власть. Не прельститься на сопутствующее власти богатство. Не поддаться на убогий "корпоративный реванш", на простое вытеснение старых властителей новыми. Не стать закрытой бюрократической группой, но дрожжами, на которых будут всходить сдобные хлеба будущей государственности. От преждевременного старения, от морального измельчания, от превращения многомерной государственной и общественной системы в одномерное убожество может уберечь элиту привнесение в нее религиозного, метафизического смысла. Только религиозный метафизический идеал, сокрытый в некрополях, символах, храмах, в душах пастырей и воинов, не подвержен тлению, не подвластен коррупции, не доступен захватчику. Идеология русского государства, охраняемая ее стражей, ее гвардией, ее государственной элитой, будет прочно стоять на ногах, упираясь стопами в степи, хребты, в берега океанов, вознесясь головой в небеса, поднимая очи к лазурной бесконечности неба.

Контуры новой имперской идеологии родятся не в интеллектуальных лабораториях, а в сражении с будущим, в народном историческом творчестве, в ответах Родины на яростные вызовы ХХI века. Но уже сегодня можно перечислить основные постулаты, которые были заложены и в концепцию монаха Фелофея, возгласившего Третий Рим. И в государственное уложение Уварова, уповавшего на триединство самодержавия, православия и народности. И в доктрину красной государственности. "Русская идея", меняя из века в век носителей, облекаясь в разные слова, излагаемая каждый раз по-новому в различные исторические периоды, сохраняла свои основополагающие, незыблемые сущности. Вот их суть.

Россия должна быть великой, охватывать своей территорией колоссальные пространства Евразии между трех океанов, удерживать страшное давление материков, сохраняя архитектуру мира, удерживая на своих столпах шестую часть мирового космоса.

Россия — многонациональная империя, смысл которой не в подавлении малых народов, а в их примирении, сочетании, в создании многоязыкого вселенского хора, в соединении разрозненного человечества для великих вселенских деяний.

Власть в России должна быть сильной, просвещенной, умудренной опытом прежних ошибок, окрыленной благой вестью мира. Власть в российской империи будет новой формой просвещенно-религиозного централизма, где человек достигает самораскрытия, тысячекратно усиливается и ускоряется в космическом циклотроне империи.

Русский народ — самый многочисленный, добрый, терпимый, наивно преданный и героически жертвенный, готовый бесконечно трудиться и сражаться за свой и чужой порог, — русский народ никогда не был носителем узкого и свирепого национализма, не превращался в злобного мстительного хорька, связывал свою самодостаточность и суверенность с открытостью всем остальным народам. Как возвещали об этом Пушкин и Достоевский, как подтверждает вчерашняя и сегодняшняя практика нашего русского бытия.

Смысл своей истории Россия видит не в стяжательстве, не в накоплении земных богатств, не в подчинении и мировом господстве, но в непрерывном поиске истины, в неутомимом исследовании мира, в религиозном, художественном и научном прорыве. Именно в России родились Вернадский и Николай Федоров. Отсюда улетел в бесконечный Космос Гагарин. Здесь развивается философия бессмертия и благоговения перед жизнью, сотворяются "новая земля и новое небо", происходит открытие нового вселенского человечества.

"Русская Победа" — есть неизбежная принадлежность нашей истории, делающая каждый исторический век "русским веком", ведущая нас через горести, поражения и невзгоды к ослепительному Божественному прозрению.

Суров и прекрасен лик Родины. Желтеют лютики на берегах синей Онеги. Пасутся в лугах три заповедных коня — красный, белый и черный. Сидит на пригорке ученый отрок, читает книгу Николая Федорова о воскрешении мертвых. Протрубит ангел с лицом Юрия Гагарина, и восстанут из могил все, кто жил до нас на земле. И князья Борис и Глеб, и Владимир Красное Солнышко, и Филипп Колычев, и протопоп Аввакум, и нищенка с паперти, и сталинградский пехотинец, и Стенька Разин, и Иосиф Сталин, и все наши прадеды, деды, отцы. Только либералу будет отказано в воскрешении. Рассеянный на безличные атомы, он будет носиться под воздействием магнитных полей в безжизненном вакууме, сдуваемый солнечным ветром, потихоньку утекая в "черную дыру" мироздания. Здесь же, на цветущей земле, среди других народов и царств раскинется пышный цветущий рай России — Империи Света.

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 3 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

4

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ТАБЛО

l Наши источники во Франкфурте-на-Майне, комментируя итоги парламентских выборов в Великобритании, высказывают опасения, что убедительная победа лейбористов, набравших около 45% голосов избирателей, относительный успех либеральной партии (около 15%) и небывалое поражение консерваторов (около 35%) "могут создать определенные проблемы для объединенной Европы", поскольку лидер лейбористов Э.Блэр, выступая как сторонник быстрейшего перехода на евро, способен сыграть роль "троянского коня", поскольку "особые отношения" политической и финансовой элиты Великобритании с США сохраняются, а потому невнимание к их позиции может привести к "скрытому саботажу европейского единства" и дестабилизации британской экономики…

l Согласно данным, поступающим из Приморья, тотальные отключения электричества и воды в крае накануне второго тура выборов губернатора были проведены по прямому указанию Чубайса с целью не только показать, "кто в доме хозяин" и тем самым поддержать кандидатуру "ультралиберала" и бывшего мэра Владивостока (слухи, активно распространяемые во Владивостоке и других крупных населенных пунктах края, утверждают, что "Черепков с Чубайсом договорится, а Дарькин — никогда"), но и смоделировать ситуацию "народного гнева" в случае аналогичных отключений по всей стране, не исключая Москву, накануне зимнего отопительного сезона. Инсайдерские источники в СПС сообщают, что результаты "натурного моделирования" признаны успешными, поскольку массы протестуют стихийно, ограничиваясь перекрытием шоссейных дорог и прочими безадресными акциями, а КПРФ, "попав под жесткий политический прессинг, не стремится возглавить протестное движение, что в случае необходимости позволит направить его в необходимое правым силам русло"…

l Планы "второго этапа либерально-монетаристских реформ", по информации из околокремлевских кругов, близки к окончательному согласованию. Поскольку после начала реформы ЖКХ любая "партия власти" утратит все избирательные шансы, то модель "российской демо-кратии" переходит на латиноамериканский вариант, согласно которому "экономический блок" правительства осуществляет "глобалистские" мероприятия, ставящие национальную экономику в полную зависимость от западных супермонополий, а "силовой блок" занимается подавлением социального протеста, любыми путями обеспечивая нужный результат "народных голосований". Именно такое "разделение труда" между "группой Чубайса" и "питерскими силовиками" обозначено последними договоренностями в Кремле. Вся модель, вчерне уже отработанная в конце 1999 — начале 2000 года, предусматривает жесткое давление на оппозиционных депутатов и самороспуск Думы после принятия нового закона о партиях — предположительно не позднее октября-ноября — с досрочными выборами, которые предусмотрено совместить с референдумом, продлевающим полномочия президента до семи лет. "Непосредственный контроль за процессом" снова будет возложен на Центризбирком, получающий дополнительные полномочия, а также "силы и средства для обеспечения чистоты выборов"…

l Переговоры министра обороны РФ С.Иванова с генеральным секретарем НАТО Дж. Робертсоном, по сообщениям из Брюсселя, не привели к сближению позиций сторон. Особо жесткую позицию, занятую российской стороной по вопросу изменений Договора о ПРО 1972 года, наши информаторы расценивают как попытку полностью использовать нынешние внутри- и внешнеполитические сложности республиканской администрации (очередная потеря в сенате, рост мировых цен на нефть и т.д.). По их мнению, "цена" согласия России на выход США из режима данного договора в настоящее время может быть максимальной. Если же договоренность в Любляне не состоится, это будет сильнейшим ударом по всей стратегии Буша и явно сыграет на руку его оппонентам-демократам, которые через Чубайса пытаются стимулировать "неуступчивость Кремля"…

l Пресловутое "Заявление татарской интеллигенции", требующее "отказа России от победы на Куликовом поле" и подписанное малоизвестными фигурами, по мнению экспертов СБД, вполне могло бы пройти незамеченным. Однако оно транслировалось по всем телеканалам, как государственным, так и частным. Подоб-ная согласованная акция может расцениваться только как один из начальных этапов крупномасштабной провокации "демократов" с целью "канализовать" недовольство ухудшением условий жизни в результате идущих "либерально-монетаристских реформ" в сторону религиозно-этнических столкновений, как это было накануне развала СССР. "Голубой мечтой" этих политических сил является тотальное стравливание православных с мусульманами. Параллельно "академическое крыло" "демократов" активно проталкивает явно надуманную и искусственную "реформу русского языка", которая должна отсечь новые поколения нашего народа от его литературных и культурных традиций, заставив их говорить, писать и читать на некоем "новоязе"…

l Итоги выборов в Иране позволяют говорить об укреплении позиций действующей власти, отстаивающей принципы независимой внешней и внутренней политики, лояльно относящейся к России и Китаю, и негативно — к США и Турции. Нынешняя позиция официального Тегерана, согласно информации, полученной из Филадельфии, "создает проблемы для Америки", поскольку объективно способствует сохранению высоких цен на нефть и препятствует "полному вскрытию каспийской банки" американскими нефтяными монополиями, значительно снижая уровень активности спецслужб США в Закавказье и на Северном Кавказе. Сохранение власти "наследников Хомейни" в данном контексте может оказаться "соломинкой, переломившей спину "Кэмела", поскольку невероятные усилия пула "глобальных финансистов", снизивших котировки евро до небывалых 84,4 центов на фоне провальных показателей американской экономики, "все же не сломали пружину, и она может распрямиться уже через 3-4 месяца, нанеся мощный, если не смертельный, удар по американскому доллару"…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 6 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

7

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« Титус Советологус унитазум спускаум эст.

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ВОПРОС В ЛОБ Аркади МИЛ-МАНУ

"ЗАВТРА". Г-н министр, сейчас все ждут ответ Израиля на последний теракт в Тель-Авиве. Если это будет военный ответ, то какой: ковровые бомбардировки Палестины, или же нанесение точечных ударов по штабам тех людей, которых Израиль считает террористами? И второе: появилась информация, что уже более 150 тысяч человек, эмигрировавших из России в вашу страну, сегодня хотят вернуться обратно. Означает ли это исход евреев из Израиля?

Аркади МИЛ-МАН, полномочный министр посольства государства Израиль в России. В ночь с 1 на 2 июня варварский теракт унес жизни многих молодых людей, но правительство государства Израиль действует очень хладнокровно, действует сдержанно и принимает все меры для того, чтобы обеспечить безопасность своих граждан. Самое легкое в такой ситуации — это действовать под влиянием эмоций. Это самое легкое. Самое сложное — это действовать хладнокровно и искать пути выхода из создавшегося положения.

Именно с этой целью правительство Израиля приняло ряд мер. Обратите внимание: никто не говорит о продолжении насилия, потому что наша цель — это не насилие, не военные действия, наша цель — прекратить огонь, прекратить невинные жертвы, наша цель — сделать все, чтобы больше война не продолжалась. И с тем, что предлагает правительство Израиля, я думаю, каждый здравый человек должен согласиться.

Что касается информации о массовом исходе из Израиля, то нам неизвестно об этом, — кто это говорил, откуда взялись такие цифры. Нам известно, что семьи погибших заявили как раз о том, что Израиль — их дом, и что они останутся у себя дома.

ОТ РЕДАКЦИИ. В свое время российские политологи предсказывали возможную реэмиграцию “третьей волны” в Россию. Либералы считали такие прогнозы вздором. Однако все чаще возникают симптомы того, что в таких предсказаниях все же есть правда. Поэтому нынешняя российская власть, если она сохранила в себе элементы патриотического сознания, должна не допускать этих “челночных”, приносящих России вред, “приливов и отливов”. Ибо наша страна — не проходной двор для взвинченных сионистов.

Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 8 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

9

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Эдуард Лимонов ЛИМОНОВ– ПРОХАНОВУ (Письмо из тюрьмы)

23 мая 2001 г.

Приветствую тебя, Александр, из Лефортовского замка!

Пишет тебе Лимонов, председатель НБП. Конечно, тут не те условия, в которых обретался в 1923-1925 годах в замке Ландсберг известный тебе политик крайне правого толка, но пайка солдатская — лучшая в России (сахарку, правда, маловато дают), дисциплина военная, в камере три шконки, железные койки. Одна из них пустая, сокамерник у меня один. Его перевели ко мне прямиком от Радуева. Дисциплина у нас военная, подъем в 6.00, отбой в 22.00. Чувствуешь себя военнопленным, за которым надзирает "Красный крест".

Архитектура замка великолепна. Как писал Леонид Андреев в "Повести о семи повешенных": "На закате солнца наша тюрьма необыкновенно прекрасна!"

Судя по радио (у нас оно вещает из стены от подъема до отбоя), оппозиция у нас в стране совсем перестала существовать. Даже голоса не подает. Помню, была у тебя в газете рубрика "Русская элита". Многие, конечно, те, кого ты туда определил, этого звания не заслуживали, но сейчас и таких не найдешь. Меня потряс Говорухин: когда мой адвокат Сергей Беляк обратился к нему с просьбой поручиться за меня, что я не сбегу в случае, если суд изменит мне меру пресечения на подписку о невыезде, названный патриот отказался дать поручительство. Вот так элита! Русская элита! Еще поганее все это выглядит, потому что я был абсолютно уверен, что Лефортовский суд не изменит мне меры пресечения — не затем сажали, чтобы выпускать. Мой адвокат просто-напросто использует все возможности, потому и подал, как полагается, на смену меры пресечения, хотя и сам знал, что челюсти закона не разожмутся. Чего Говорухин боится? Чего? Спроси у него.

Я думаю, что и НБП, и я лично выдержали исторический экзамен, тот самый, который не выдержали ни некоторые большие партии, ни всякие группы и секты левых и правых радикалов. Мы пошли на то, чтобы банально платить своей шкурой за нашу идеологию. Мы платим. Мы, как говорят на тюрьме, отвечаем за свой базар. Я помню, какие крутые и фривольные позы с мечом принимал один ультрапатриот. Ну и где он теперь, позер? Бесславно мотают свои дни по ковровым дорожкам Госдумы и многие другие "революционеры". Они не отвечают миллионам избирателей, которые за них голосовали.

НБП не стыдно за себя. Огромные срока, данные нашим ребятам в Латвии, "пятнашки" Соловью и Журкину, серьезные статьи УК, по которым мы сидим здесь, в Лефортове, шестеро, безошибочно указывают на наш политический век. Вот так вот все оказалось: партия пацанов во главе с "эксцентричным писателем" проявила себя честнее, храбрее и самоотверженнее отставных генералов в лампасах, бывших секретарей, всей этой, в позволения назвать, "русской элиты" (я тебя не виню в этой рубрике. Откуда ты мог знать, ты хотел надеяться). А победить мы еще победим. Все еще только начинается.

Я слышал, что "Завтра" пишет о нас. К нам твоя газета, к сожалению, не доходит. Здесь дают в кормушку "Московскую правду", а это такой продукт, ну, подстелешь на "дальняк" (унитаз) сесть, не жалко такой газетки. А свои грехи Лимонов кровью и тюрьмой смыл (это если кто считает, что грехи у меня были). С грустью вижу, что все, кто вышел на политическую сцену в 1991-1995 годах, в треском провалились. Климат политический сегодня не благоприятствует возникновению лидеров оппозиции. Впрочем, новые лидеры оппозиции, конечно, появятся. Сегодня они проходят закалку в тюрьмах Латвии, Казахстана и России. Многие из них по возрасту пока еще совсем мальчишки. Но духом уже настоящие воины. Поэтому я для себя решил: выйду отсюда или вперед ногами, или как Нельсон Мандела. Ни то, ни другое меня не страшит. Обнимаю, привет коллективу. Да, смерть!

Эдуард ЛИМОНОВ

“Лефортово”

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 10 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

11

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Александр Куваев, депутат Госдумы, первый секретарь Московского горкома КПРФ ПЕТЛЯ ОТ БЕЛОГО ДОМА

ЗА ПОСЛЕДНИЙ ГОД трудовые споры на предприятиях стали все чаще "разрешаться" ломом и дубинками. Один вооруженный захват становится примером для других, причем происходят они в самых разных частях страны и их нельзя связать с какой-то одной личностью или группой лиц.

По сути, Россия вступает в новый этап "демократических реформ", когда после шока от "ваучерной приватизации" и финансовых пирамид народу предлагают пожить в условиях прямого, грубого, но узаконенного насилия.

Правительственный вариант Трудового кодекса, по существу, не создает правовых гарантий справедливого и мирного исхода наиболее острых трудовых конфликтов.

Во власти лидеров, считает, например, работница Ленинградского металлического завода Острова, отчетливо проявилось стремление принять такой Трудовой кодекс, в котором полностью игнорируются права профсоюзов и урезаются права работников.

Возникает резонный вопрос: не станет ли Трудовой кодекс в правительственном варианте и с поправками либерально-"новорусских" думских фракций чем-то вроде "кодекса о принудительном бесплатном труде"?

Глава ЛДПР Жириновский не так давно точно передал мысли новорусских кругов: "Кто становится бедным каждый раз? Ленивый, тупой, жулик, вор, пьяница... У нас в 1991 году долбанули по КПСС и по государству. И забыли только организацию еще одну — профсоюзы, их оставили в покое". Признав, что главным отличием проектов ТК остаются правовые гарантии, Жириновский назвал советский КЗОТ "позорным кодексом", мешающим "развивать экономику", и сделал вывод: "Никаких этих гарантий не должно быть, в том числе и в отношении женщин. Ее гарантией должна быть личная жизнь".

Правительственный проект ТК предусматривает увеличение рабочего дня до 12 часов (по "инициативе" трудящихся и по инициативе работодателя) и трудовой недели до 56 часов. При этом коллективный трудовой договор, сильно потесненный в правительственном ТК индивидуальным контрактом, становится фикцией, согласно тому же правительственному проекту. В его 68 статье прямо говорится: "По причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда, допускается изменение определенными сторонами существенных условий трудового договора по инициативе работодателя при продолжении работником работы без изменения трудовой функции". Это и есть та "гибкость", которая нужна "каждый день", по выражению вице-президента союза промышленников и предпринимателей. Наверное, на работорговых плантациях где-нибудь на Ямайке или Барбадосе плантатор тоже мог каждый день изменить "существенные условия" труда, работникам же оставалось трудиться "без изменения трудовой функции".

Стоит вспомнить в связи с этим последние (в 1997 г.) парламентские выборы во Франции, когда оппозиционная партия социалистов добилась большинства в Национальном собрании и, соответственно, сформировала нынешнее правительство Жоспена во многом благодаря своему обещанию — добиться 35-часовой недели при минимальной месячной зарплате в 6500 французских франков, или в 1150 долларов США по тогдашнему курсу. А у нас доктор наук из Новосибирска во время памятных всем выступлений научных центров против вице-премьера Немцова признался в телеинтервью, что ему стыдно сказать зарубежным коллегам, что у него месячная зарплата всего 70 долларов — они просто не поверят. Сколько с тех пор сменилось правительств, а "воз и ныне там".

К сожалению, МВФ по-прежнему определяет внутреннюю и внешнюю политику Российской Федерации, и от "перемены мест министерских слагаемых реформаторская сумма не меняется" уже 10 лет.

Как известно, на многих градообразующих предприятиях, еще вчера первенствовавших во многих ключевых отраслях отечественной науки, промышленности и обороны, — теперь хозяйничает иностранный капитал. Нередко заводы перекупаются закулисными оффшорными фирмами, опять-таки зарегистрированными за рубежом (в случае со знаменитым Выборгским целлюлозно-бумажным комбинатом — это были кипрская и английская фирмы с новорусским участием). Правительственный же проект ТК вообще никак не затрагивает прав трудящихся при неплатежеспособности или при смене собственника. В России это не нужно, ибо русские — не американцы, не англичане и не французы.

В США по так называемому "Акту о регулировании трудовых отношений", поправки к которому конгресс США принимал даже при нынешнем президенте Клинтоне, — коллектив завода имеет свои строго оговоренные права. И советоваться с трудовым коллективом, с профсоюзом по закону обязаны не только предприниматели, но и правительственные ведомства, подотчетные и президенту, и конгрессу.

Также и английские предприниматели не имеют права и на деле не могут игнорировать Британский конгресс тред-юнионов (общенациональный профсоюз). Во Франции ни одно правительство и ни одно объединение предпринимателей не решатся на открытое попрание интересов Всеобщей конфедерации труда или отдельных профсоюзов. То есть капитализм для них и капитализм для нас изначально устроены по совершенно разным принципам.

Это особенно ярко проявляется не только в вопросах законодательных, в состоянии социального обеспечения, в уровне зарплаты и пенсий, но и в отношении к национальным интересам страны. Проще говоря, "западная цивилизация" живет для себя и за счет других. Нам же предлагают, причем назойливо-принудительно, жить не для себя, не для своей страны, а — для них.

На слушании в Госдуме упомянутая уже Острова из Питера привела пример, как кольце-раскатный стан с Невского завода, стоивший 7 миллионов долларов, был продан за... 300 тысяч долларов в Испанию, при том, что второй такой стан есть в России только в Нижнем Тагиле. Сейчас же, по мнению Островой, "производительная сила России уничтожается еще с так называемой программой реструктуризации, которая идет из нашего города". В рамках этой программы “весьма сомнительные организации" собирают сведения, относящиеся к государственной тайне, к новым технологиям — для продажи за границу.

Председатель профкома "Александровского радиозавода" Алексеева, говоря на тех же слушаниях о своем предприятии, имевшем 12 тысяч рабочих и выпускавшем ценнейшую технику для семи управлений Министерства обороны, обратила внимание на начавшуюся в 1995 году "конверсию и реструктуризацию". Были приглашены американские специалисты, естественно, предложившие заводу перейти на выпуск товаров народного потребления. Минфин немедля дал кредиты, но "все кредиты ушли в песок", завод был раздроблен на 40 дочерних предприятий, из них "в живых осталось пять". Из 12 тысяч рабочих сейчас работает лишь 2 тысячи. Большая часть производства телевизоров оказалась в руках некоего ЗАО "Стандарт" со... 100-процентным американским капиталом. При этом ЗАО присвоило оборудования и заводских площадей на сумму более чем в 2,5 миллиона долларов США.

Игошин, председатель совета рабочих "Завод Красное Сормово", начал выступление на парламентских слушаниях словами: "У нас в Сормове пока еще не стреляют". Касаясь трагедии своего судостроительного завода, брошенного в "конверсию", когда на стапелях стояли 9 начатых подводных лодок, он подчеркнул, что "тогда никто не подходил к заводу и близко. Ни олигархи, ни собственники". Как только завод стал восстанавливать производство, строить танкеры — "пришел Бентукидзе". Намечено изменить устав завода, что приведет к развалу производства.

В связи с этим стоит вспомнить аналитический доклад Дж. Фридмана, главы Stratfor Systems, организации, занимающейся прогнозированием для американских корпораций. Изложение этого доклада было опубликовано в американской газете "Интернешнл геральд трибьюн".

Не обремененный необходимостью скрывать свои мысли, Фридман пишет: "К счастью, стратегическое положение России таково, что она не вернется быстро к мировым высотам". Признавая, что в стране разверзлась "фантастическая пропасть между малочисленной олигархией состоятельных людей, использующих новый режим для самообогащения, и массами, которые едва сводят концы с концами", и что "эксперимент в экономическом либерализме" в России умер, Фридман, тем не менее, настаивает на продолжении той стратегии, что избрана для России в США.

Он признает, что "Россия — особая страна". "Но идеология "нового мирового порядка" предполагает, что особых стран не существует" и что, "получив совет Гарварда и Голдмана Сакса, Россия будет эволюционировать экономически". Куда именно — сомнений нет, и ломовое "утверждение прав собственника" последнего времени служит тому лишь новым подтверждением.

Это по-своему подчеркнула и "Комсомольская правда" в комментарии к Выборгской трагедии. Говоря о захвате комбината и хваля собственника (оффшорную компанию "Алцем", перекупившую "права" у подобной ей фирмы), газета пишет: "Это, конечно, не отменяет функции государства — оно должно защищать инвесторов. Но инвестор и сам должен уметь защищаться!"

Самое циничное в таких вооруженных захватах и разграблениях предприятий — то, что стороны меняются местами с формальной точки зрения. Достаточно получить постановление какого-либо суда, всегда местного, похвалить самого себя в газетах, и из правонарушителя стать самым законопослушным человеком, переехав своим "мерседесом" права и судьбы сотен и тысяч людей, не говоря уже о стратегических интересах России. Правительственный же проект ТК фактически узаконивает это положение, лишая профсоюзы и отдельных рабочих каких-либо юридических "зацепок" для обжалования попрания своих прав. В этом смысле правительственный вариант ТК составлен действительно профессионально.

А ведь в тех же США по "Акту о регулировании трудовых отношений" роль государства, как правило, оказывается ведущей. При этом "Национальный совет по трудовым отношениям" и "Федеральная служба посредничества и примирения" получили права и обязанности "государственных учреждений, полностью подотчетных конгрессу". Порядок улаживания трудовых споров был тщательно оговорен, особенно при возникновении их в промышленности, на транспорте, то есть там, где могла возникнуть "угроза национальному благосостоянию или безопасности" в целой отрасли промышленности или в ряде штатов. При возникновении такой ситуации президент США (ст. 206) назначает особый совет по расследованию, который обязан представить письменный доклад с изложением всех обстоятельств дела и позиций сторон. При этом президент США должен сделать этот доклад доступным общественности.

Только после такого доклада президент США может поручить министру юстиции подать иск в окружной суд о запрещении забастовки или массового увольнения рабочих, но и судебное решение может быть пересмотрено в окружном апелляционном суде и в Верховном суде США. Известно, что когда президент Трумэн, стремясь предотвратить общую стачку сталелитейщиков, ввел правительственный контроль над металлургическими предприятиями в 1952 году, ссылаясь на те "чрезвычайные обстоятельства", о которых говорится в законе Тафта-Хартли, то сначала окружной судья отменил решение президента, а затем и Верховный суд. В итоге стачка состоялась, охватив 85 % всех металлургических предприятий и нанеся общий ущерб экономике страны в 4 млрд. долларов. Но профсоюзы и предприниматели подписали новый коллективный договор с увеличенными почасовыми расценками зарплаты.

Неоднократно в США применялось и урегулирование трудовых споров на определенном железнодорожном узле или в группе предприятий отдельными актами конгресса. Это было даже при Рейгане, известном своей ненавистью к профсоюзам вообще и к ограничению доходов корпораций в частности. В таких случаях конгресс США сначала принимает закон о запрете как стачки, так и массового увольнения на предприятии, а затем, по урегулировании трудового спора, принимает закон, одобряющий достигнутое соглашение.

Если обратиться к текущему законотворчеству США, то можно обнаружить, что оно исходит из коллективных трудовых договоров, из признания прав профсоюзов постоянно участвовать в их заключении. Например, "Акт Truth in Employment Act 1999" ("Правда о занятости") в статье 3 провозглашает своей целью "обеспечить баланс прав предпринимателей, наемных работников и трудовых организаций, который является основополагающим для нашей системы коллективных договоров". Правительственный же проект ТК разрешает увольнять за неопределенный "дисциплинарный проступок" даже члена комиссии по трудовым спорам. Свежайший законопроект, внесенный в палату представителей Конгресса США 20 сентября 2000 года, известный, как "Effective Labor Law Sanctions Act of 2000" ("Акт о санкциях по закону об эффективном труде"), устанавливает выплату незаконно уволенному работнику зарплаты в трехкратном размере и извещение его правительственным органом о праве подать иск в суд о возмещении нанесенного ущерба.

Вместо правительственного варианта Трудового кодекса Госдуме необходимо взять за основу проект ТК группы восьми депутатов. В него есть смысл включить предложения коллективов законодательно запретить любой ввод вооруженных формирований на предприятия при "смене собственника" и ввести юридическую ответственность собственника перед трудовым коллективом — за сохранение рабочих мест, социальное обеспечение, выплату зарплаты, сохранность имущества предприятия с возвратом предприятия в собственность трудового коллектива при невыполнении собственником оговоренных условий. Санкции за задержку зарплаты, кстати говоря, очень четко прописаны в депутатском проекте ТК, равно как и вопросы отпусков, охраны труда.

Идея государственного контроля (в виде ли национализации или в какой-то сходной форме) над ведущими отраслями промышленности и транспорта — не раз использовалась и за рубежом.

Например, сразу после окончания Второй мировой войны лейбористское правительство Англии во главе с Эттли провело национализацию угольной отрасли, металлургии и железных дорог, телеграфа и радио, газовой промышленности и энергоснабжения, даже Банка Англии. Именно Эттли создал национальную службу здравоохранения, натиск на которую оказался не по силам Тэтчер в конце 80-х годов. При Эттли государственный сектор достиг в промышленности 20 %, при нем же увеличилась и зарплата рабочих, несмотря на послевоенное время.

Тогда же национализация была проведена во Францию временным правительством голлистов и левых — угольной, газовой, автомобильной отраслей, энергетики. Несмотря на частую смену правительств в конце 1940-1950 гг., Франция следовала планам "модернизации и оснащения", при которых, например, львиная доля капиталовложений в металлургию была именно из государственных средств. При смене политического строя в 1958 г. влияние государства на экономику еще более усилилось, так как президент де Голль был убежден, как он говорил, в "мировой ответственности Франции". Именно при де Голле создавались новые промышленные центры в провинции, в приморских областях, особое внимание уделялось развитию передовых наукоемких отраслей и предотвращению проникновения американского капитала во Францию. Как раз де Голль призывал отказаться от доллара как единицы международных торговых расчетов.

Конечно, в нашей стране с "долларизацией" экономики и умирающей промышленностью опыт Эттли и де Голля, при всем их историческом своеобразии, тщательно замалчивается, тем более, что и сами эти политики вызывали резкое неудовольствие американских кругов.

Мы знаем: тот тупик, в котором оказалась Россия, не есть итог ее исторического развития или нашей "неспособности" хозяйствовать, а лишь следствие искусственно создаваемых пагубных условий по рецептам МВФ и Всемирного банка.

Программа же нового министра экономического развития Г. Грефа ведет Россию еще дальше по пути ужесточения так называемых "реформ" — полная либерализация экономики, фактический отказ от участия государства в решении общенациональных задач и неприкосновенность итогов приватизации, создавшей, как известно, узкий слой олигархов. Прошедшие месяцы показали, что программа Грефа никак не сказывается на повышении крайне низкого уровня жизни, на решении трудовых споров, споров о собственности, на обеспечении продовольственной безопасности, на обновлении основных фондов. В печати все чаще обсуждается "проблема 2003 года" — износ основных производственных фондов.

Даже по данным либеральной печати ("Аргументы и факт"), среднемесячная зарплата в странах Западной Европы — членах Европейского Союза — составляет от 2050 долларов США (в Германии) до 2350 долларов США (во Франции). В России, по тем же данным, этот показатель составляет всего 300 долларов США. С последней цифрой, однако, трудно согласиться, так как подавляющее большинство трудящихся не имеет и половины названной суммы.

Если обратиться к международным данным ("Bulletin of Labour Statistics", Женева), то легко обнаружить, насколько высоки почасовые расценки в промышленности в ведущих странах Запада. Например, в США в 1997 году часовая ставка рабочего равнялась 13 долларам, в 1999 году — 13,66 долларов, в 2000 году — 14,2 доллара. В объединенной Германии в старых землях — 27 марок в час, в новых землях (прежняя ГДР и Восточный Берлин) — немногим менее 20 марок в час.

При таких заработках можно говорить и о "накопительной" пенсионной системе, которую сейчас навязывают трудящимся России с их нищенскими зарплатами. При "мировых" заработках можно говорить и о конкуренции энергетических компаний, о тарифах на транспорт. У нас же получается абсурд — "мировые цены" на энергоносители и невиданно низкие, по международных расценкам, ставки оплаты труда, в том числе и высококвалифицированных рабочих.

А пока все заверения о "поддержке отечественного товаропроизводителя" кончаются распродажей ведущих отечественных отраслей и предприятий и планом расчленения и продажи зарубежным фирмами единой энергосистемы России.

И здесь "ломовое" разрешение трудовых споров становится не просто полигоном для либерально-"новорусского" Трудового кодекса, но и способом постепенного окончательного закабаления России.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 12 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

13

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Александр Головенко ПОВОЛЖСКИЕ СТРАДАНИЯ

НОВОСТЬ БЫЛА ИЗ РАЗРЯДА НЕВЕРОЯТНЫХ. Глава Чернорярского района Астраханской области Петр Коновалов за пять-шесть лет своего правления самым непостижимым образом развалил экономику вверенного ему региона. Добился поистине рекордных показателей в сокращении поголовья скота, производстве зерна, мяса, овощей, молока, яиц и шерсти. И за это областные "демократические власти" представили его к Ордену "За заслуги перед Отчеством" II степени, каковую лауреат и получил в нынешнем марте.

Сообщая об этом скандальном награждении, жители района приглашали собственными глазами лицезреть "мерзость запустения".

Черноярский район — это всего полтора часа езды автомашиной из Волгограда в Астрахань. Справа — бескрайняя степь, слева — матушка- Волга, вдоль которой и тянутся села. Пока нашли дом одного из авторов письма, изъездили несколько сел. Действительно, в каждом "следы Мамая" — разрушенные корпуса ферм, теплиц, хозпостроек, кладбища раскуроченных "нив", "енисеев", другой сельхозтехники. И на фоне пышного цветения абрикосов, словно призывные маячки, уютные теремки кавказцев. На полях смуглые гости солнечного Таджикистана и Кавказа уже сажали под пленку ростки будущего урожая.

В избе Николая Владимировича (назову его так) народу набилось много: и ветераны, и молодые семьи, больше всего страдающие от местных порядков. Разговорились. Откуда же такой страх, если боятся за свои права побороться? Отвечают так: скажешь слово против местных порядков — тут же вылетишь с работы. А куда идти? Степь да степь кругом. Хозяин дома разложил предвыборный плакат П.Коновалова периода избирательной кампании 1996 года, ткнул пальцем в подчеркнутый красным фломастером пункт: "В предстоящее четырехлетие своей основной целью я ставлю газификацию района, чтобы к 2000 году большинство населения пользовалось дешевым топливом".

— Вообще-то наш глава не коренной, его в наш район из другого бросили, — пояснил Николай Владимирович. — Село ему чужое — он астраханский рыбный институт заканчивал. Но верили ему поначалу, избрали. Так за четыре года пальцем не ударил, чтобы газ провести. А такое богатое газоконденсатное месторождение в области!

— А солнце какое? Жердину в землю воткни — и та зацветет, если поливать, — включилась в разговор хозяйка дома Нина Петровна. — Осенью глаз радуется: арбузы, помидоры наши знаменитые, абрикосы, лук. Сколько говорили Петру Ивановичу: наладьте переработку, поставьте хоть плохонький консервный завод, людей бы хоть чем-то заняли. Как об стенку горох. Столько добра по осени пропадает!

— О чем ты, Петровна, говоришь? — возразил средних лет мужчина. — Свой речной порт и тот какому-то "новорусскому" из Волгограда продали. Это ж надо додуматься — в соседнюю область! Такого приварка местный бюджет лишили. Как не хотели хозяйства с ним расставаться, так ведь руки им выкрутил Коновалов. А варяги, конечно, теперь цены заломят — урожай в копеечку влетит.

Урожай — это бог, на которого с ранней весны молятся и стар и млад. В уцелевших хозяйствах платят по 100 рублей в месяц. Расчет — по осени. Зарплата бюджетников, учителей и медиков — три-четыре сотни, младшего персонала — 150-250 рублей. Коммунальщики месяцами не получают жалованья, а выплата долгов по детским пособиям растягивается на годы. Вот почему основным средством платежа давно стала жидкая самогонная валюта. Однажды в самом райцентре насчитали свыше сотни легальных "точек" и сгоряча хотели предложить им платить налоги.

Четыре с лишним года назад кандидат в районные начальники обещал: "Я хочу восстановить работу предприятий, которые в результате непродуманной приватизации прекратили свое существование. Направить деятельность районных служб и управлений на увеличение числа рабочих мест и сокращение безработицы". А что сделал?

— Теперь сам плодит безработицу, — зашумели сельчане. И стали загибать пальцы, подсчитывая, как за время правления "борца с безработицей" приказали долго жить крепко стоявшие на ногах акционерные общества (бывшие совхозы и колхозы), "Сельхозтехника", автобазы, строительные и мелиоративные организации... Людей выставили на улицу, и сегодня при 22 тысячах жителей района количество работающих — всего три тысячи. Считай, каждый третий здоровый мужик мается без дела. Молодежь пьет напропалую.

Механизм разорения прост: отказывая в кредитах, топливе, удобрениях, загоняют жертву в долги, а потом включают гильотину банкротства.

— Кредиты в руках администрации — не просто кнут и пряник, — сказала экс-председатель разоренного АО "Черноярец" Нина Ненашева. — Они, я бы сказала, диверсионное средство развала коллективного земледелия и животноводства. Представьте — весна, посевная, а нам даже под будущий урожай умышленно не давали ни топлива, ни удобрений, ни рубля денег для закупки самого необходимого. Однажды собрались мы — шесть председателей, и к областному губернатору. Увидели в приемной нашего главу и буквально затащили с собой к Гужвину: помогите, Анатолий Петрович! Рассчитаемся по осени. Кое-что дали. Но не будешь же по каждому делу в область жаловаться, если у Коновалова одна политика — обанкротить и продать. Вот и нас по миру пустили, а имущество за копейки продали:

— Нас обанкротили, когда мы уже вставать на ноги начали, людям зарплату стали платить, — с горечью говорила бывший председатель АО "Черноярское" Галина Петрова. — В один прекрасный момент — бац, судебные приставы нагрянули и стали описывать имущество. Вроде как за долги. За бесценок все описали. Автомашины продали с аукциона своим же людям. Такая у нас система приобретения техники. Людей на улицу выставили, а меня в прокуратуру начали таскать — якобы нарушения искали. На самом деле — запугивали, чтобы управы на налетчиков не искала.

— Но вы же сами повторно выбрали Коновалова в декабре — чего ж теперь жаловаться? — сказал я.

— Мы его не выбирали, — зашумели собравшиеся. — Он и не хотел в этот раз выдвигаться — знает цену своим подвигам. Прошлую программу завалил, а нынче вообще никакой писать не стал. Так на него из области нажали — чтобы наших трудяг к власти не подпустить. Потом объявили, что Петр Иванович опередил ближайшего конкурента на 400 голосов — и все. Кто будет проверять?

— Но, может, у вас фермер процветает? Ведь сказано: "Фермер накормит страну".-

— Откормились, — возразил один из гостей.

— Пропаганду он через районную "Волжанку" против коллективных хозяйств ведет, потому что фермера задушить легче. Мы это на своей шкуре испытали. Выйдешь из хозяйства, возьмешь пай — и куда с ним? "Горючка", запчасти, удобрения, вода, электроэнергия — все кусается. Мой сосед на уговоры поддался, пай трактором взял, потом его продал, купил машину. По пьянке разбил — теперь в кулак свищет. Когда за Коновалова четыре года назад голосовали, в районе было 260 фермеров-арендаторов, сейчас — десятка два.

Оттого-то, видно, с каждым годом все больше земли отдается на "поджаривание" солнышку, степь наступает с курьерской скоростью. За годы правления "специалиста по рыбе" пашня в районе сократилась вдвое, зерна стали собирать в три — три с половиной раза меньше. Не повезло и скотине. Поголовье коров и быков уменьшилось на шесть с лишним тысяч голов (почти вдвое), коз и овец — почти на 50 тысяч (тоже вдвое), в два-три раза стало меньше свиней, птицы и прочей живности. Неудивительно поэтому полное падение производства мяса, молока, яиц, шерсти... Чем не рекорд? Зато действительно надо видеть, как в Черноярском и соседних районах встречают по весне заезжего арендатора — корейца, чеченца, даргинца, таджика, узбека... Вот как объяснил этот феномен черноярский журналист Владимир Кузьмин, 15 лет работавший в "Волжанке". Сейчас — корреспондент областной "Волги".

— Варягам отдается предпочтение потому, что они сразу выкладывают наличные. Часть из них — взятки. Ведь цена за аренду земли под бахчи плавающая. Хозяин ее — допустим, глава хозяйства — без обиняков говорит гостю: "Заплатишь, дорогой, по 5 тыс. руб. за гектар, а по документам для бухгалтерии проведем по три". Разница идет в карман руководителя, часть он отстегивает наверх — кому положено. Осенью — тот же базар. В отчетах ушлый арендатор в несколько раз занижает урожай арбузов, с него и платит налоги. Разницу опять делят. Так вся экономика уходит в тень.

— А зачем пришлые на это мошенничество идут?

— Об этом и я спрашивал одного корейца "за рюмкой" чая. А он мне: "Такой начальник сам у меня в кармане", — и похлопал себя по штанам. Почему? Потому что, получив "барашка в бумажке", начисто закрывает глаза на варварское отношение заезжего арендатора к земле. А тот в погоне за прибылями пичкает ее пестицидами, селитрой, другой отравой, которую горожанин обязательно чувствует своим животом. При этом плантаторы нещадно эксплуатируют людей, даже детей и беременных. Платят гроши, а задобренное руководство насмешливо выслушивает стоны современных приволжских батраков. Я писал об этом рабстве и поборах в областной газете — а что толку? Где бешеные деньги, там правды не ищи.

Выясняется, что пришлые плантаторы все больше чувствуют себя хозяевами и уже не хотят нанимать местных мужиков и баб на полевые работы. В прошлую страду узбеки, таджики и другая "рабсила" с юга совсем вытеснила черноярцев с бахчей. Зачем брать местных, если специально привезенным бесправным рабам, живущим без всякой регистрации, можно платить совсем копейки?!

Все основательнее оседают в районах области вечно обижаемые "лица кавказской национальности", скупают за бесценок дома уезжающих жителей и утверждают на здешних землях тот самый исламский фактор. Вот и выходит, что русских выдавливают не только из Калининграда и Сахалина, но уже с Нижней Волги!

— Если этот процесс не остановить, коренное население совсем вытеснят, заброшенные земли покроются песками, и на них придут те, кто умеет на них жить, — те же талибы, — такую мрачную перспективу нарисовала нам ученый секретарь расположенного здесь Прикаспийского НИИ аридного (засухоустойчивого) земледелия Татьяна Лавелина.

Это единственное и уникальное в своем роде научное учреждение вот уже 10 лет отрабатывает на своем опытном хозяйстве методики выращивания зерновых и трав в засушливых условиях. На его полях урожайность от пшеницы до риса в два-четыре раза выше, чем в среднем по району. На фоне общей разрухи — настоящий форпост плодородия и образцового земледелия. Недаром разработками здешних ученых пользуются институты почти 50 районов России. Но вместо поддержки местные власти развернули против них самую настоящую войну.

Поначалу во время доек, обработки зерна, полива земли как бы невзначай отключали электроэнергию. Нервничала скотина, засыхали всходы, прело зерно. Потом и вовсе запустили против неугодных испытанную гильотину банкротства. Уже и областной арбитраж порешил отобрать у должников технику, элитные семена и прочие сеялки-веялки. Уже и судебные приставы нагрянули. Еле-еле отбились ученые, доказав в высших арбитражных инстанциях, что имущество НИИ и его ОПХ принадлежит особому собственнику — Россельхозакадемии, а потому законы о банкротстве на него не распространяются. А вопросы платежей в социальные фонды давайте решать цивилизованно. Куда там!

— Приглашая меня к себе в заместители, Коновалов не скрывал: иди, пока не поздно. К осени мы вас все равно развалим, — рассказал зам. директора НИИ Виктор Кановский. — В эту посевную нам нещадно урезали кредиты. Написали петицию Гужвину, ждем реакции. Если не поможет — точно пойдем по миру.

Знает ли астраханский губернатор Анатолий Гужвин о вымирании астраханской деревни? Как не знать! Чай, получает сводки о сокращении пахотных земель, урожая зерновых, "падении" скотины и птицы, мяса, молока, яиц. Но в прошлые времена, когда он работал на комсомольско-партийных должностях, у него на столе всегда лежал план, за который он отвечал головой. А теперь — сам всему голова, никому в Москве неподотчетен и неподконтролен. Известны ему и коноваловские рекорды — вон сколько жалоб на него от черноярцев. Однако представили "архитектора разрухи" к высокой награде Кремля. 5 марта с. г. вышел указ президента В.Путина № 253 о награждении главы администрации Черноярского района Петра Ивановича Коновалова орденом "За заслуги перед Отечеством" II степени. Все-таки, за какие конкретно? Сам лауреат об этом не мог рассказать — неожиданно куда-то отъехал.

Ларчик, похоже, как всегда, открывался просто. Нам подсказали, что на рубеже 80-х годов товарищи Гужвин и Коновалов работали на руководящих комсомольских должностях. Анатолий Петрович возглавлял обком ВЛКСМ, Петр Иванович служил вторым секретарем. Проверили. Верно — служил. А аппаратная дружба — это на века. Ей никакая разруха не помеха.

Москва-Черный Яр-Астрахань-Москва

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 14 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

15

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

НАКАНУНЕ ЛЮБЛЯНЫ (О последних изменениях на геополитической карте мира)

Новая концепция внешней политики США все еще сформулирована не точнее, чем в августе 2000 года, на съезде республиканской партии. Однако 43-й президент Дж.Буш-младший активно и целеустремленно проводит в жизнь качественно иной курс, чем принятый до того администрацией Клинтона. Одни наблюдатели называют его "нео-изоляционизмом", другие говорят о смене приоритетов, при которой внешняя политика интересует Белый дом постольку, поскольку может благотворно влиять на решение проблем внутренних. В ежедневном потоке информации и дезинформации, что старательно поддерживается и зарубежными, и российскими СМИ, на первый взгляд, довольно трудно прочертить отчетливые векторы новой внешней политики США. Однако сделать такую попытку небесполезно — особенно в контексте российско-американских отношений и предстоящей 16 июня в столице Словении встречи двух президентов, Путина и Буша. С каким грузом внутренних и внешних проблем приедут на еще дымящиеся после натовских бомбардировок Балканы, в канун 60-летия немецко-фашистской агрессии против нашей страны, новый лидер "единственной сверхдержавы современного мира" и нынешний "хозяин Кремля"? И, главное, каковы могут оказаться результаты этой встречи для России, для Америки и для всего мира, какие перспективы она способна открыть?

ЗАЧЕМ РОССИЯ АМЕРИКЕ?

Еще до инаугурации Джордж Буш-младший не раз и не два заявлял о смене курса, о предстоящем выходе США из Договора о противоракетной обороне 1972 года и строительстве новой национальной ПРО, о том, что Россия после краха большинства американских рецептов выхода из экономического кризиса теперь интересует Америку лишь как третьестепенная развивающаяся страна, а не великая держава, "не соперник, но и не партнер". Напомним, что президентскую кампанию республиканцев, по сути, вел 41-й президент и экс-глава ЦРУ Дж.Буш-старший. Он сформировал и предвыборный штаб, и идеологию своего сына, оставив последнему роль "говорящей машины", которую программируют специалисты, не уступающие по своим "ястребиным взглядам" таким одиозным фигурам, как Киссинджер или даже Даллес. В частности, давний "друг" СССР и России Збигнев Бжезинский сейчас получил еще более широкую аудиторию (вот лишь некоторые тезисы его недавнего доклада на международной конференции по геополитике и глобализации):

"Россия не должна даже помышлять о том, что возьмет пример с Франции де Голля или Британской империи. После крушения СССР Россия ничего не имеет. Нет в России ни демократии, ни реформ, ни вообще функционирующего государства. Потеряны армия и внешняя политика. Если русским лидерам на кого и равняться, так это на Кемаля Ататюрка. И роль для России должна быть уготована примерно такая, как для кемалистской Турции, принявшей лидерство Запада. Если Россия эту роль не примет, ее будущее печально. У России один выход — повторить путь Турции и постараться занять свое место. Иначе ее растерзают".

"Надо и дальше давить на Россию, обвиняя ее в геноциде (в связи с событиями в Чечне. — прим. НАМАКОН ), использовать каналы и возможности общественных и благотворительных организаций, печать и т.д. США могут инициировать вопрос о приеме Чечни в ООН. Но есть и другие резервы... — в частности, надо отказать России в участии в следующей встрече "большой восьмерки". Вообще, русским в "восьмерке" не место. Никакой экономической и политической силой они не обладают. Просто само участие тешит их великодержавное самолюбие. На место России лучше позвать Китай. Москва, как видно, боится щелчков по своему престижу. Вот, например, Совет Европы — организация, по большому счету, вовсе не самая важная. Стоило ЕС, однако, пригрозить России приостановлением членства, как в России начался полный переполох. Можно представить себе, как засуетятся в Москве, если предупредить их об отлучении из "восьмерки".

А вот что внушает Бушу и его команде Бжезинский относительно проблем нераспространения ядерного оружия и прав человека: "Политика нераспространения ядерного оружия всегда носила риторический характер. Вопрос не в том, чтобы перекрыть пути ядерного оружия всем неядерным государствам,.. а в том, чтобы оно попало в руки "своих". Если попадет в "чужие руки", то тогда и надо заниматься риторикой и принимать принудительные меры. Подобный же подход к правам человека и к свободному рынку. Это все, конечно, важные принципы. Но политика не может выстраиваться вокруг какого-то одного принципа. Это глупость. В реальной жизни надо отслеживать свой национальный интерес, а не принципы. Мало ли где и у кого есть демократия и свободный рынок. Не это главное. Главное — знают ли в этой стране, что подлинным носителем и средоточием принципов демократии являются США?"

Комментарии, как говорится, излишни.

Здесь необходимо сказать, что Буш-младший менее всего чувствует себя компетентным в вопросах внешней политики, обладает чрезвычайно малыми познаниями в этой области и во всем полагается на аналитические записки своего ближайшего окружения, прежде всего — на рекомендации Кондолизы Райс, молодой и одаренной афроамериканки, ведущего специалиста в США по отношениям с СССР и РФ, которая, по свидетельству ряда экспертов, "лучше русских знает обстановку в их Генштабе". Колледж она окончила экстерном, сэкономив 2 года, способная пианистка. С 15 лет находилась под влиянием Й.Корбела, отца Мадлен Олбрайт, преподавателя Денверского университета. По его совету выбрала своей профессией американо-российские отношения. С тех же пор подружилась и с самой Мадлен, дружба с которой не ослабела и поныне. По собственному признанию, у нее "две любви — музыка и Россия". Однако любовь мисс Райс к нашей стране выглядит довольно странно, чтобы не сказать больше. Особо отметим, что в бытность Дж. Буша-старшего президентом она в течение двух лет работала в Совете национальной безопасности США, где отвечала за отношения с СССР. Именно Кондолизу Райс, играя с ней в теннис, Буш-младший спрашивает на корте, что делать, например, с Ираком.

Президента, как и короля, играет свита. С этой точки зрения очевидно, что состоявшееся к середине мая утверждение на Капитолийском холме большой группы чиновников высшего и среднего звена, завершившее формирование госаппарата США, выдержано в тех же параметрах, что и при отборе представителей ее "мозгового центра". Краткое резюме кадровых назначений может быть таким: "В администрации Буша хватает недоброжелателей России. При определенных обстоятельствах их точка зрения может оказаться главенствующей". Так, новым послом в РФ назначен Александер Вершбоу, ярый сторонник расширения НАТО на восток и развертывания НПРО. Следом за кадровыми изменениями последовали изменения политические.

Если раньше Вашингтон принимал чеченских эмиссаров так, чтобы не обидеть Москву, то вторая встреча в нынешнем году "министра иностранных дел" самопровозглашенной республики Ичкерия И.Ахмадова на уровне помощника госсекретаря США была дипломатической пощечиной Москве. Или вот российский олигарх В.Гусинский, как известно, находится в международном розыске по обвинению в мошенничестве, однако Интерпол почему-то допускает не только его прилет в США, но и выступление с лекцией в Вашингтоне на мероприятиях, посвященных Всемирному дню свободы слова. Параллельно группа сенаторов и конгрессменов США разрабатывает резолюцию о необходимости исключения России из "большой восьмерки". Дело не только в том, что это — прямое исполнение рекомендаций Бжезинского. Инициатором "проекта отлучения" России стал давний партнер Гусинского по бизнесу Т.Лантос, который с 1995 года участвует в пиар-проектах "Мост-Медиа". Вот строки из документа под названием "Резолюция №128", внесенного им в конгресс в начале мая: "Принимая во внимание, что 17 апреля ежедневная газета "Сегодня", одна из наиболее либеральных газет Москвы, была спешно закрыта, и журнал новостей "Итоги", который издается в партнерстве с "Newsweek", тоже может быть закрыт в ближайшем будущем, а также принимая во внимание, что налоговые органы начали преследовать ТНТ — маленькую кабельную станцию, канал, который разрешил журналистам, выкинутым с НТВ, передавать сводки новостей... мнение конгресса заключается в следующем: участие России в группе G-8 должно быть приостановлено до того, как Россия продемонстрирует полную преданность существованию свободной прессы... Президент и госсекретарь должны принять все необходимые меры для приостановления членства РФ в G-8..." В свете подобных "российско-американских связок" (Гусинский — Лантос) становится понятным, почему во время визита Клинтона в Москву президент из всех российских СМИ предпочел малоизвестную в РФ радиостанцию "Эхо Москвы", входящую, как и вышеперечисленные, в холдинг "Медиа-Мост".

Время от времени Вашингтон грозит России также экономическими санкциями за возобновление сотрудничества с Ираном и за якобы имеющие место нарушения режима нераспространения ракетно-ядерных технологий — санкциями, не прямыми, а сопоставимыми с теми ограничительными мерами, что были приняты ранее для предотвращения поставок на мировой рынок российской стали по демпинговым ценам. И все это — на фоне продолжающейся риторики о том, что РФ не является больше приоритетом американской внешней политики...

В то же время списать даже первые шаги Буша на некомпетентность или особенности характера невозможно. Скорее, налицо обычный прием большинства новых американских администраций: сперва обострить отношения, а затем добиться возможных уступок и пойти на смягчение ситуации. Парадокс, но в кругах, близких к Белому дому, вопреки мнению, распространенному в России, перспективы развития американо-российских отношений рассматривают в более благоприятном свете: новая американская политика в отношении России пока-де не сформулирована, Россия не потеряла своего значения для США, но претендовать на особую роль ей уже не приходится. В то же время мировые СМИ заговорили о духе "холодной войны", о том, что "существует немалый потенциал для быстрого и серьезного ухудшения российско-американских отношений".

И это действительно так. На взгляд экспертов, комментарии о том, что после достигнутой Ивановым—Пауэллом договоренности о встрече в Любляне происходит значительное потепление российско-американских отношений,— явно преждевременны и поспешны. Буш уже провел решения о сокращении финансирования практически всех программ в отношении России — даже таких, в которых, казалось бы, США максимально заинтересованы: например, в утилизации отработанных атомных подводных лодок российского ВМФ. Достаточно вспомнить о "шпионском скандале", высылке 51 российского дипломата из Вашингтона. Арест П.Бородина и выдача его Швейцарии вопреки настойчивым просьбам МИД РФ также были неким вызовом для России. Дело здесь не столько в самом секретаре российско-белорусского союза, который уже по своему статусу заслуживал иного, более взвешенного подхода американской стороны. Госдеп намеренно обострил и затянул во времени эту историю, добившись того, что самый первый телефонный разговор Буша с Путиным (а цену "первого впечатления" там знают очень хорошо), по сути своей, был посвящен не каким-то серьезным и перспективным вопросам двусторонних отношений, а данному "выеденному яйцу", да еще с сомнительным подтекстом. Максимальной суровостью по отношению к сотруднику ФБР Р.Ханссену, якобы поставлявшему в течение 15 лет разведданные СССР и РФ, отличается суд, проходящий над ним, когда прокурор требует высшей меры наказания. Введение американской стороной транзитных виз привело к адекватному шагу и с российской стороны.

Эти и многие другие "знаки внимания" к России достаточно красноречивы. За ними стоят весьма конкретные интересы, лежащие в основе курса республиканской администрации и обозначенные в двух выступлениях нового американского президента: 1 мая в Национальном университете обороны и 25 мая — перед представителями военно-морского флота США. В двух словах — это проблемы, связанные с развертыванием национальной ПРО и выходом США из Договора 1972 года, а также проблемы энергетического обеспечения американской экономики. Именно по данным направлениям роль России для США представляется чрезвычайно важной, если не ключевой.

ДВА КЛЮЧА В РУКАХ РОССИИ

Если о позиции Кремля относительно Договора ПРО 1972 года известно уже многое и достаточно подробно, то значение энергетического ключа к Америке в руках России осознается еще недостаточно.

Действительно, республиканская администрация по традиции больше внимания уделяет сугубо внутриамериканским проблемам. В этой связи можно вспомнить исторический факт, когда в 1992 году очередное послание президента США конгрессу начиналось со слов о том, что важнейший итог 1991 года он видит в удачном сохранении мировых цен на нефть, а об "исчезновении" СССР было сказано одной строчкой в самом конце документа. Вся "зацикленность" американцев на теме энергоносителей видна и в том, что бывший заместитель госсекретаря С.Тэлботт, выступая на международной конференции, публично заявил: "Америка не собирается спокойно наблюдать, как сибирский мужик регулирует температуру своего жилища, открывая настежь окно в лютые морозы". То есть, надо понимать, США намерены препятствовать "неоправданному", с их точки зрения, расходу энергии в любой точке земного шара. Америка давно смотрит на мировые энергетические ресурсы как на предмет своих национальных интересов. Для этого есть немалые "основания" — страна, имеющая лишь 5% населения планеты, потребляет 29% добываемых в мире энергетических ресурсов.

Сейчас, по единодушному мнению как американских, так и международных экспертов, США как никогда близки к энергетическому кризису, рекордно жесткому и глубокому. В начале года было принято беспрецедентное решение открыть неприкосновенные государственные резервы нефтепродуктов — с тем, чтобы сбить, наконец, мировые цены на нефть. Под давлением США и их европейских союзников сессии ОПЕК дважды повышали объемы производства углеводородного топлива (в сумме — на 2,5 млн. баррелей ежесуточно). Однако дальнейшее повышение объемов невозможно, а на понижение цен экспортеры пойти не могут. Если посмотреть на нынешнюю ситуацию в США с этой точки зрения, то цена 1,76 долл. за галлон бензина (около 4 литров) является рекордной за всю историю США, и новая администрация считает себя просто обязанной снизить ее. Для этого оказывается давление на страны ОПЕК и нынешнего лидера этой организации Венесуэлу (с президентом которой У.Чавесом очень вовремя встретился Путин), а Буш провозгласил режим экономии электроэнергии — через использование налоговых инструментов и поощрение ресурсосберегающих технологий. Сегодня многие губернаторы и мэры крупных американских городов заняты тем, что раздают населению бесплатно экономичные лампочки.

Более того, впервые в новейшей истории США Буш отдал указание начать эксплуатацию законсервированных нефтяных скважин, то есть наконец "распечатать" собственные источники топлива, чтобы не зависеть от импортных поставок. Не ограничившись этим, Буш внес предложения о реконструкции и развитии национальной энергетики страны на ближайшие 20 лет. В них заложен значительный рост потребления энергоносителей: нефти — на 33%, электроэнергии — на 45%, газа — на 50%. Сегодня США потребляют 25% мировой добычи нефти. Основные импортеры — Канада (15% всего импорта), Саудовская Аравия и Венесуэла (по 14%), а также Мексика (12%). В целях диверсификации импорта намечено расширить число поставщиков за счет России и Казахстана.

Буш может любить или ненавидеть Россию, но когда речь идет об энергоносителях, о бензиновом кризисе, затрагивающем интересы почти каждого американца, США решительно меняют тон своих международных переговоров, ничуть не заботясь о том, что и как они говорили вчера. Буш и его команда в качестве не только "пряника" для униженной и оскорбленной России, но и для выхода из сложившегося энергетического тупика всерьез задумались о том, чтобы напрямую закупать российские энергоносители (вместе со скважинами и нефтегазовыми компаниями) и тем самым избежать зависимости от "мирового заговора" стран ОПЕК. Россия, как известно, в свое время воздержалась от весьма соблазнительных предложений вступить в эту организацию и осталась "кошкой, которая гуляет сама по себе", используя в собственных интересах благоприятную мировую конъюнктуру цен на энергоносители.

Однако нельзя переоценивать новые возможности экспорта энергоносителей в США — Россия продает на мировых рынках всего лишь около 120 млн. тонн нефти, Америка потребляет ежегодно 1000 млн. тонн. По словам Буша, расконсервация месторождений одного лишь штата Аляска полностью удовлетворит потребность Америки в топливе,— впрочем, это, как и словесное сопровождение распродажи госрезервов, не более чем риторика. Перспективы России здесь видятся совершенно в другом.

С января с.г. в Америке наблюдаются хронический спад производства и снижение деловой активности на фондовом рынке, угрожающие перейти в затяжную стагнацию, а то и в серьезный финансово-экономический кризис. Для преодоления этой ситуации Буш концентрирует основное внимание на внутренних проблемах типа снижения налогов и оживления производства. Мощным фактором подъема экономики, согласно Бушу, могло бы стать распределение среди предприятий американского ВПК 60-миллиардного заказа на системы НПРО, причем с далеким прицелом — именно разработка этого научно-технического новшества может дать стимул развитию передовых высоких технологий. Буш, например, ради НПРО распорядился сократить финансирование более чем на 42% национальных ядерных программ и исследований. Более того, теперь всерьез изучается возможность "сброса" этих разработок на… российскую научно-техническую базу с двумя нестандартными эффектами — во-первых, большинство российских ядерщиков получают мизерную зарплату, и это будет в финансовом отношении дешевле, чем загружать работой национальные кадры, а во-вторых, таким образом США намерены помешать эмиграции российских ученых и специалистов с тем, чтобы пресечь вероятное распространение ракетно-ядерных технологий в мире.

Иными словами, нынешнюю Америку, несмотря на всю ее гигантскую мощь, серьезно лихорадит, а потому она резко сворачивает все свои обязательства перед союзниками и партнерами — вроде бы разумный эгоизм приболевшего человека. Но проблема заключается в том, кто и зачем продолжит по-прежнему кормить столь эгоистичного гиганта — а без такой подкормки он, грубо говоря, не проживет и дня.

ЗАЧЕМ АМЕРИКА РОССИИ?

Совсем недавно сама постановка такого вопроса выглядела недопустимой политической ересью. Однако после десятилетия послушного и безуспешного следования российских властей американским советам и рецептам, исходившим из Гарварда, в России произошел небывалый рост антиамериканских настроений. Российские радикал-либералы, хотя и не отлучены от власти, однако потеряли прежний авторитет даже в глазах своих западных покровителей. И вынуждены быть чрезвычайно "активными" — хотя бы с целью оправдать уже полученные кредиты. Поэтому в СМИ то и дело звучат предостережения разного рода "специалистов", которые выступают не столько против осложнения российско-американских отношений, сколько, по сути, призывают навсегда отдать лидерство Соединенным Штатам, отказаться от претензий на статус великой державы, осознать свое третьестепенное положение в мире и самоустраниться с мировой арены — в полном соответствии с рекомендациями Бжезинского.

В качестве примера можно привести статью В.Соколова ("НГ", 16.05) "Россия перед выбором" с подзаголовком "стоит ли бороться за многополюсный мир?", из которой явствует выгодный для США ответ — не стоит! Для разминки автор приводит, казалось бы, весьма убедительные доводы в пользу тезиса о том, что многополярный мир в современной геополитической ситуации вообще невозможен, поскольку ни одна страна мира не может тягаться с американской экономической мощью. Приведенные им данные впечатляют: доля России в мировом ВВП составляет 1,6%, а в ближайшем будущем сократится до 1,2%. По самым благоприятным для РФ прогнозам, к 2015 году эта величина не превысит 2%. К тому времени доля США составит 19%, Евросоюза — 16%, Китая — 10%, Японии — 7%, Южной Кореи и Тайваня — около 5%. По душевому ВВП Россия сегодня занимает 62-е место в мире. "Идея "треугольного" полюса Москва—Дели—Пекин умерла,— пишет данный автор.— Вряд ли можно ожидать, что тесное экономическое, военное сотрудничество между США, Западной Европой и Японией, располагающими половиной экономической мощи мира, по каким-то причинам прекратится... Военная реформа в РФ провалена. Америка является естественным и признанным лидером этого мира — клуба развитых стран. Участие в нем — заветная цель всех государств, в том числе Китая и Индии, и ссоры с лидером не соответствуют их национальным интересам".

И далее — все в том же категоричном духе. Нынешняя экономическая мощь и немощь подаются так, словно речь идет о новой "горячей" мировой войне, а вовсе не о политическом противодействии всевластию и гегемонизму США. Налицо явный политический заказ и определенная зависимость В.Соколова от главного "идеолога перестройки" академика А.Н.Яковлева и его ученика академика А.Спирина, которых автор с почтением, к месту и не к месту, цитирует. Вся история советского периода подается здесь как поражение за поражением в попытке пойти наперекор магистральному курсу если не ее величества истории, то их величества США.

Эти попытки вернуть Россию на прежнюю, "козыревскую" проамериканскую дорогу сегодня чрезвычайно настойчивы. Между тем, ведущий американский специалист по России Т.Грэм справедливо полагает, что "Америка не заинтересована в сильной, уверенной в себе, но и враждебной нам России". Госдеп США вынужден был признать ошибочность американских рецептов вывода России из кризиса и, похоже, решил самоустраниться от любых новых советов и любого вмешательства в кризисные ситуации — они на руку США согласно принципу "чем хуже России, тем лучше Америке". Поэтому из нынешнего кризиса нашей стране придется выходить, видимо, без помощи и даже при противодействии США.

На этом фоне решение правительства и Путина доверить реструктуризацию РАО "ЕЭС России" А.Чубайсу выглядит, мягко сказать, непродуманным. Б.Немцов, С.Кириенко, Е.Гайдар открыто гордятся своими "достижениями", перечисляя важнейшие решения, на которые их Союз правых сил подвигнул президента. Но за этими политическими фигурами стоял и стоит А.Чубайс. Показательно, что на рекордном по длительности майском съезде (22 часа кряду!) правых лидером был избран Немцов, хотя в руководство вошли Чубайс, Гайдар, Кириенко и Хакамада. Создается впечатление, что Чубайсу дан американский совет — не слишком высовываться из-за кулис в публичную политику.

Наиболее умеренные сторонники американского лидерства полагают, что России нужно выработать реалистическую программу сотрудничества с США по широкому кругу проблем: укреплению режима нераспространения оружия массового уничтожения, безопасности в Евразии, двусторонним торгово- экономическим отношениям, борьбы с международным терроризмом и организованной преступностью. Спору нет, все это заслуживает внимания, только вот не отвечает на вопрос: когда именно, в какую эпоху вносятся эти предложения? Их можно было вносить и 30, и 50 лет назад, когда идея советско-американского сотрудничества не отвергалась с порога так решительно Вашингтоном. Было время, когда СССР даже пользовался режимом наибольшего благоприятствования в торговле с США. И чем завершилось подобное сотрудничество?

США признают прежде всего право силы и считаются только с ним. Если Россия займет конформистскую слабую позицию на переговорах — она проиграет независимо от величины своего ВВП. Накануне встречи двух президентов в Любляне полезно задать себе вопрос: а в чем сегодня сходны позиции РФ и США, в чем остается хоть какое-то сотрудничество? Как это ни прискорбно, ответ может быть один — мы сотрудничаем только в вопросах борьбы с международным терроризмом. Не случайно накануне встречи в Любляне было проведено очередное заседание российско-американской Комиссии по предотвращению угроз международного терроризма, исходящего с территории Афганистана. Видимо, для того, чтобы обоим президентам было о чем поговорить в бесспорно позитивном плане.

Несовпадений и прямых противоречий в интересах РФ и США гораздо больше. В значительной мере это касается вопросов внешней задолженности РФ, однако и здесь роль США для России уже не столь велика, как в эпоху краха СССР и первых лет ельцинского режима. По всему кругу проблем у Путина сегодня нет никаких оснований односторонне ориентироваться на позицию Буша.

РОССИЯ — АМЕРИКА — ЕВРОПА

Важность данного "треугольника" отношений подчеркивается уже самим выбором места предстоящей российской-американской встречи на высшем уровне. Следует сказать, что нынешний президент США на международной политической сцене чувствует себя новичком-провинциалом. Среди европейских лидеров никто еще не знаком с ним лично. Американская пресса не отказывает себе в удовольствии открыто посмеяться над плоскими шуточками президента или его речевыми "заносами", когда помощникам приходится то и дело играть роль переводчиков "с президентского на нормальный английский". "Красноречие" Буша справедливо сравнивают лишь с красноречием Черномырдина. Подмечено, что более всего 43-го президента страшит европейский интеллектуальный снобизм, и предстоящего визита в Европу он ждет как университетского экзамена. Однако этот комплекс провинциальности и дипломатической некомпетентности уравновешивается опытом госдепартамента США, "семейной тягой Бушей к вопросам внешней политики" и личным умением Буша-младшего "вести переговоры с глазу на глаз".

На фоне сверхнастороженного отношения европейцев к новой американской политике задача Буша выглядит чрезвычайно трудной. "Вашингтон демонстрирует полное пренебрежение к идее многосторонней политики. Имперские замашки США плохо вписываются в идеологию ООН",— так писала, в частности, пресса Германии. Многие отмечают нарастающее "сильнейшее взаимное раздражение, существующее между Европой и Америкой по вопросам обороны, торговли, охраны окружающей среды, эффективной политики". И этот ряд перечислений можно продолжить.

Разумеется, важным было то, что Европа в целом прохладно-настороженно встретила небывало целеустремленную настойчивость Вашингтона в вопросе о НПРО — несмотря на то, что в начале мая спецгруппы дипломатов и экспертов разъясняли союзникам по НАТО суть нового американского подхода к вопросам коллективной и международной безопасности. Не подействовали даже попытки назвать ее "союзнической", "ограниченной", призывы управлять ею "совместно" и т.д. Последняя новелла в речах Буша заключалась в том, что "в создании НПРО США могут обойтись и без согласия союзников"(!) В ответ европейцы перешли от слов к делу, начав создание собственных сил быстрого реагирования.

Впрочем, столь же неуклюжим был и "апрельский экспромт" Путина о создании некоей "европейской ПРО" как альтернативы американскому проекту. Это предложение в Европе не стали даже рассматривать — не только в связи с полной военно-технической непродуманностью, но и по той причине, что нынешней Европе не нужен ни американский, ни — тем более — российский зонтик.

Активные попытки "войти в Европу" вообще стали характерными для первого года путинского правления: от крайне неудачных, через ПАСЕ, Австрию и Германию, до весьма перспективных — через Италию, скандинавские страны и прежде всего Швецию. Неплохие личные контакты Путина с Э.Блэром в настоящее время, по признанию такого влиятельного английского эксперта, как Д.Ллойд (Центр внешнеполитических исследований), не могут дать продуктивных результатов, и в качестве важнейшего российского партнера среди европейских стран, по его мнению, надо рассматривать, скорее, Германию, которая владеет третью всех российских долгов Западу, нежели Великобританию, поскольку у нее, кроме выборов и формирования нового кабинета, полно своих проблем, в том числе экономических: последствия эпидемии ящура, вспышки межэтнических конфликтов и т.д.

Объединенная Германия, между тем, еще не вполне освоилась с ролью общеевропейского лидера и занята самоутверждением, которому Россия в политическом плане способна только помешать. В данном отношении весьма характерен скандал, вызванный публикацией в майских номерах журналов "Шпигель" и "Фокус" выдержек из секретного протокола приватной беседы между Г.Шредером и Дж.Бушем, где говорилось о том, что не следует предоставлять России никаких кредитов. Узнав лишь об этой части беседы, В.Путин поспешил заявить, что данные публикации — не что иное, как "провокация", имея в виду, конечно, такой подтекст: некие силы пытаются вбить клин прежде всего в германо-российские отношения и ухудшить без того непростые российско-американские отношения. Однако анализ публикаций и перевод стенограммы беседы с немецкого языка показывает, что ничего обидного или нового для России в ней не содержится (во всяком случае, в той части, что опубликована). О том, что американские и вообще западные программы помощи, кредиты и даже инвестиции в РФ должны быть свернуты, кругам, близким к Кремлю, известно с 1995 года. Говорил об этом и Шредер. Нет ничего нового для РФ и в словах Буша. В целом направленность данных публикаций совсем иная — президент и канцлер, не стесняясь в выражениях, давали оценки лидерам стран Ближнего Востока. Для Буша, который намечает в своей новой стратегии образование некоего альянса арабских стран и установление "особых отношений" с Саудовской Аравией, Египтом и Иорданией, такие "утечки" способны разрушить не только планы, но и нынешние отношения США на Ближнем Востоке. Не лучший контекст создается и для его предстоящего турне по Европе. Для Германии, где уже начато расследование в МИДе, публикации также не принесли ничего хорошего.

Поэтому, несмотря на быстрый прогресс в отношениях России и Евросоюза (так, торговый обмен между ними вырос за 2000 год на 42% (58 млрд. евро), России предложено перейти с 2002 года на расчеты в евро, в ближайшее время будут подписано соглашение о сотрудничестве в ядерной отрасли и т.д.), ждать установления принципиально новых отношений с Европой не приходится — тем более, что она очевидно расколота по ряду вопросов: например, о принятии новых 10 членов. Германия и Испания никак не могут договориться по правилам приема этих стран, а германо-австрийская поправка к уставу ЕС фактически предлагает разделить его членов на два сорта, что сильно напоминает об идеологии, предусматривавшей "юберменшей" и "унтерменшей".

То, что подобная тенденция в современной Европе достаточно сильна, свидетельствует и вторичная победа на выборах в Италии С.Берлускони, миллиардера и медиа-магната, владеющего шестью телеканалами, которого называют "новым Муссолини". Берлускони не скрывает своих националистических взглядов, его победу прямо связывают с возрождением национал-социализма в стране. Таким образом, России придется иметь дело не только с иной Италией, но и с несколько иной Европой. Национал-патриотизм итальянского премьера может стать заразительным для ряда европейских стран, внутренне протестующих против растущего американского гегемонизма. Италия в силу предстоящей роли председателя Евросоюза вполне может стать одним из неформальных европейских лидеров, играющим на европейско-американских противоречиях.

Однако России здесь явно будет уготована роль сырьевого "унтерменша", поэтому в целом "на западном фронте — без перемен". Несмотря на результаты, достигнутые М.Касьяновым на переговорах с Лондонским и даже Парижским клубами, а также на многообещающие двусторонние договоренности с Италией, этот фактор нельзя назвать долговечным. Дальнейшие попытки реструктурировать советские долги обречены на вежливое непонимание кредиторами. "Провальным" окрестили СМИ последний визит Касьянова в Польшу. "Чеченский тупик", в котором изначально оказалась Россия и лично Путин, а также усиление государственного давления на российские СМИ и свободу слова в представлении Европы будут определяющими факторами на ближнесрочную перспективу отношений с Россией. Недавний майский саммит "Россия—Евросоюз", проведенный в Москве, если рассматривать его с точки зрения практических результатов, является не более чем одной из сотен аналогичных международных конференций, и лишь обещает в неясной перспективе какое-то потепление российско-европейских отношений. А пока единственный конкретный результат — решение сформировать комиссию, которая будет создавать(?!) единое экономическое пространство как предпосылку отдаленного гипотетического вхождения России в ЕС и ВТО. В этой связи трудно не согласиться с оценкой Б.Макаренко (Центр политических технологий): "Итоги саммита — это еще одна декларация о намерениях и подтверждение курса на сближение Европы и России на фоне охлаждения отношений с США". Прорыва здесь ждать не приходится, однако потенциал взаимодействия достаточно велик.

РОССИЯ — АМЕРИКА — ЯПОНИЯ

В Японии, вопреки прогнозам, победил не Р.Хасимото, а С.Куидзимо, важнейшим предвыборным тезисом которого было намерение ревизовать ст.9 Конституции Страны восходящего солнца, то есть отменить унизительный для самосознания японцев запрет на право иметь собственную армию. И, хотя их "силы национальной самообороны" давно не уступают в количественном и качественном отношениях самодостаточной армии, это весьма тревожный "звонок" со стороны важнейшего союзника США в регионе. В отличие от пророссийски настроенных "друга Рю" и Мори, новый премьер не скрывает решимости закрыть вопрос о "северных территориях". Под стать ему и новая хозяйка внешнеполитического ведомства — дочь небезызвестного экс-премьера К.Танаки. Ее уже окрестили в Токио "капризной железной леди", по аналогии с М.Тэтчер. М.Танака то демонстративно отказывается принять участие в протокольном ужине с лицом, якобы недоросшим до ее статуса, то трижды откладывает плановый телефонный разговор с И.Ивановым, не объясняя причин, и т.д. Она устроила массовую чистку японского МИДа и уже заявила, что внешнюю политику будет определять не кабинет министров, а лично премьер и она сама.

В этом — истоки последнего российско-японского дипломатического скандала. Еще во время мартовской встречи Путина с Мори в Иркутске независимые эксперты обратили внимание на "закадровые" переговоры о судьбе двух островов Курильской гряды, однако прямых свидетельств тому не было до 14 мая, когда экс-премьер Мори сообщил, что Путин якобы пообещал японской стороне вернуть в соответствии с Декларацией от 1956 года два острова — Шикотан и Хабомаи. Эта огласка была допущена вполне сознательно, чего "не оценили" российские СМИ — как раз в это время Куидзимо обратился с письмом к президенту РФ, где речь шла о возвращении островов, но уже не двух, а всех четырех. Заявления по этому поводу М.Касьянова, И.Иванова и даже срочно вновь призванного Кремлем экс-министра А.Козырева были призваны успокоить российскую общественность, болезненно реагирующую на возможность утраты южных Курил — мол, переговоры велись не только в марте, они велись всегда, годами, но о судьбе всеобъемлющего Договора о мире с Японией, а не о передаче конкретных островов. "Вежливость Путина была истолкована как мягкость позиции России,— старательно втолковывал А.Козырев.— Но резко вести такие переговоры нельзя, иначе неизбежно серьезное осложнение отношений" и т.д. Благодаря энергичным усилиям и российской, и японской дипломатии удалось дезавуировать слова Мори и спасти от прокола моральный авторитет Путина хотя бы в глазах широких масс, которые могли задать резонный вопрос: что это за президент-государственник, за спиной общественности ведущий тайные переговоры о ревизии итогов второй мировой войны? Кстати, эта энергичная информационно-пропагандистская "пожарная акция" показала, что доктрина информационной безопасности РФ, проведенная в жизнь С.Ивановым, действует достаточно эффективно, и Кремль теперь может оказывать действенное влияние на подачу и массовую трактовку выгодных или невыгодных ему фактов.

Эксперты находят, что шаг, предпринятый Куидзимо, а именно его письмо Путину с одновременным "сенсационным" заявлением Мори,— не только традиционен в том смысле, что все новые японские премьеры начинали свою деятельность с требований о возврате "северных территорий". Он традиционен и в союзническом плане — Америке, столкнувшейся с растущей ролью Китая и существенными изменениями геополитической обстановки в Азии, очень выгодно здесь осложнить позиции России, ухудшить или, как минимум, не допустить улучшения отношений между Японией и Россией. Вашингтон не хуже России знает, что Япония является самым крупным инвестором в мире, и не хотел бы, чтобы Россия получила японские инвестиции. Таким образом, вполне вероятно предстоящее осложнение не только американо-российских, но и российско-японских отношений. Немаловажно и то, что Куидзимо — сторонник более тесного сближения Японии с США. Обе эти страны находятся в состоянии экономического спада и, несомненно, будут искать одинаково приемлемые, а, может быть, и совместные рецепты для выхода из него — тем более, что львиная доля японских инвестиций приходится на экономику США.

После временного охлаждения японо-американских отношений в связи с морским инцидентом, когда американская подлодка потопила японский сейнер, прежние отношения союзников восстановлены. В отличие от своей агрессивно-равнодушной риторики в адрес России, Буш успел не раз подчеркнуть важность усиления американо-японского союза. Еще в декларации Буша—Мори (накануне отставки последнего) подчеркнуто намерение "проявлять динамичный подход к двусторонним консультациям по вопросам обороны и к совместному планированию", а также наращивать совместные усилия по решению транснациональных проблем ХХI века. Несмотря на недавнюю смену первых лиц, обеими сторонами подтверждена преемственность этого курса. Куидзимо уже с первых шагов показал готовность и умение играть "в тандеме" с Бушем, вовремя бросив России вопрос о судьбе островов. Бушу "образ врага" необходим не только (и не столько) в лице России — в азиатском регионе это прежде всего Китай и Северная Корея, что должно оправдывать американское военное присутствие в Японии и вокруг Тайваня. Белый дом уже выработал план первой поездки Буша осенью в Азию — на встречу руководителей АТЭС с предполагаемыми остановками в Сеуле и Токио.

Путин по вопросу о "северных территориях" находится в патовой ситуации. Нельзя удерживать острова, но и нельзя их отдавать. Социологические опросы последнего времени показали, что 82% населения России категорически против возврата Курильских островов, и лишь мизерный процент — за их продажу по очень высокой цене. С одной стороны, еще в Декларации 1956 года СССР подтвердил готовность обсуждать в качестве одного из условий заключения всеобъемлющего Договора о мире между СССР и Японией возврат двух островов Курильской гряды. С другой, Куидзимо в письме ведет речь, в отличие от иркутской договоренности, сразу о четырех островах. Недаром спикеры Госдумы Г.Селезнев и Совета Федерации Е.Строев заявили о необходимости рассматривать территориальную проблему только в контексте итогов Второй мировой войны. России нельзя создавать прецедента для ревизии послевоенного устройства мира. Вслед за Японией территориальные претензии к России могут высказать Китай, Германия, Польша, Финляндия, Румыния, почти все страны СНГ. У самой Японии остаются также неурегулированные споры с Китаем и обеими Кореями, что не помешало ей подписать в 80-х годах Договор о мире с КНР.

Но именно в ревизии послевоенного устройства были бы максимально заинтересованы США, которые и раньше не считали незыблемой геополитическую ситуацию, сложившуюся в результате Ялтинской и Потсдамской договоренностей. Отсюда можно сделать вывод, что Япония в настоящее время сочла выгодным для себя следовать за Америкой. И это — решение на достаточно длительную перспективу.

РОССИЯ — АМЕРИКА — КИТАЙ

Чтобы внятно объяснить союзникам и налогоплательщикам, зачем требуется увеличивать расходы на оборону, раз Америке в целом никто не угрожает, Бушу необходим, как и во времена "холодной войны", убедительный образ внешнего врага. И здесь кандидатов не так много: прежде всего, это Китай и Россия.

Не лишена оснований трактовка необыкновенной целеустремленности Буша и его команды в отстаивании проекта НПРО, называющая его истинной целью остановку бурного экономического роста Китая и наметившегося, пока робкого, выхода России из затяжного системного кризиса. Буш-младший не оригинален: его отец считал и считает, что экономика СССР была подорвана именно гонкой стратегических ядерных вооружений. Теперь США намерены заставить РФ и Китай забуксовать в попытках противодействия американской НПРО.

"Новую линию" Буша применительно к России можно сопоставить с изменением американо-китайских отношений — достаточно вспомнить историю с вынужденной посадкой американского самолета-разведчика, упорные отказы КНР вернуть его, угрозы США предпринять поставки новейших вооружений Тайваню, намерение продолжать разведывательные полеты над территорией КНР. Однако госдепартамент вынужден был принести нечто адекватное извинениям за гибель китайского летчика, а Буш поставил Тайваню менее современные типы и модификации. Как и президент, министр обороны Д.Рамсфелд тоже вынужден был поспешно дезавуировать некоторые свои "экспромты", как это было, например, с заявлением о том, что США намерены "не поддерживать никаких военных контактов с Китаем",— дипломаты потом старательно разъясняли, что речь идет лишь о выработке новой программы контактов, пересмотре приоритетов и т.д.

Создается впечатление, что США всеми силами подталкивают Россию выйти из "предбанника" Европы и заключить военно-политический союз с КНР — в том числе и для того, чтобы Белый дом имел возможность не только припугнуть американского обывателя-налогоплательщика этим коллективным врагом США, но и на совершенно иных основаниях вести многосторонние диалоги с партнерами по НАТО. В частности, вероятный российско-китайский союз наверняка сделал бы большинство европейских противников НПРО более покладистыми и менее прижимистыми в расходах на коллективную оборону.

С российской стороны прозвучали многочисленные уверения, от министерства обороны до вице-премьера Клебанова, что несмотря на создание американской НПРО Россия располагает достаточными средствами для того, чтобы прорвать любую существующую систему обороны, а также все, какие могут быть разработаны в ближайшие годы. По ходу внутриамериканской дискуссии идея создания тотальной НПРО была плавно подменена "ограниченной ПРО", охватывающей последовательно и поэтапно отдельные обширные регионы мира, в том числе с элементами базирования на военно-морских кораблях, а не только в космосе и на стационарных сухопутных базах и станциях. Прежде всего будет развернут тихоокеанский эшелон НПРО, что недвусмысленно показало Китаю: новая система нацелена прежде всего против него. Последнее обстоятельство аргументировалось тем, что, в отличие от России, у которой после всех сокращений остается не менее 4000 ядерных боезарядов, ракетно-ядерный потенциал КНР попросту малочислен и как молодая ядерная страна, Китай рискует лишиться благодаря американской НПРО даже этого статуса.

В этих утверждениях — немалая доля истины. Сегодня у КНР 30 межконтинентальных ракет с ядерными боеголовками (у США около 7000). По мнению независимых военных экспертов, КНР отстает от других ядерных держав на 10-15 лет. Если США развернут в Восточной и Юго-Восточной Азии систему ПРО, китайский потенциал окажется практически бесполезным. Это понимают и в Пекине, что является дополнительным фактором интеграции китайско-российских усилий по совместной обороне. Американские аналитики весьма внимательны к новейшим заявлениям Пекина, например, такому: "Независимость Тайваня равносильна войне!" Поэтому намерение США взять Тайвань под свой "ракетно-космический зонтик" в Пекине действительно расценивают как реальное начало "горячей войны". Не исключено, что, зная о серьезности подобных деклараций, США вполне осознанно и провокационно ведут свою новую политику в отношении КНР с тем, чтобы развязать серьезный военный конфликт в данном регионе и своим последующим вмешательством в его погашение еще более упрочить свою геостратегическую роль.

Китай сегодня очень жестко возражает против идеи НПРО, против разрушения американцами Договора о ПРО от 1972 года. Вообще надо отметить, что китайская дипломатия в последнее время перестала быть традиционно "восточной", т.е. мягкой, внешне уступчивой, цветистой в выражениях. КНР заняла крайне жесткую позицию. Новые ноты китайского МИДа были посвящены демонстративному приему в США президента Тайваня, а также тибетского далай-ламы. Америка Буша понемногу приучается "сдавать назад", встретив мощное сопротивление на том или ином участке. На китайском направлении американская дипломатия уже "отрабатывала назад" рекордное количество раз.

Впрочем, журнал "Коммерсантъ-Власть" (2001, №5) пишет, что "соперничество между Китаем и США неизбежно. Присоединив Гонконг и Макао, Пекин приложит все силы, чтобы получить Тайвань,— именно от этого зависит, станет ли Китай супердержавой, способной конкурировать с США. Чем грозит присоединение Тайваня к КНР?— США придется потесниться, уступив место регионального, а возможно, и мирового лидера Большому Китаю". Объективности ради отметим, что возможный сценарий начала военных действий между всеми силами, заинтересованными и незаинтересованными в присоединении Тайваня к материковому Китаю, приведенный данным изданием, не выдерживает никакой критики. Здесь даются таблицы соотношения численности населения Китая, России и Тайваня, их армий, вооружений и т.д., как если бы авторы всерьез верили в возможность близкого полномасштабного военного конфликта. Но даже в случае реального военного выяснения отношений между островным и материковым Китаем, причем тут будет Россия? — этим вопросом редакция не задается.

Отчасти то же касается и Индии. Объективно в своем противодействии американским планам, например, в рамках ООН и Совета безопасности, РФ может опереться на позиции этих двух азиатских “великанов”. Эксперты находят, что для России создание американской НПРО может иметь несколько более отдаленные во времени негативные последствия, нежели для большинства азиатских стран, прежде всего в силу неизбежной этапности создания системы. Перспектива ввода "второй очереди" НПРО оценивается в рамках 10-12, а то и 15 лет.

Уже не первый месяц россиян пугают "ползучей экспансией" Китая в области Дальнего Востока, его бурным экономическим ростом по 7-8% ВВП ежегодно, территориальными и демографическими проблемами, из-за которых КНР непременно рано или поздно устремится на север уже в целях прямой военной экспансии ради аннексии "излишних" обезлюдевших российских территорий и неосвоенных нами природных ресурсов. Причем американская "пятая колонна" в России не очень-то стесняется в обращении с фактами и цифрами. Так, ее "левая рука", не помня о действиях "правой", заявляет почти прямо противоположное — мол, России не стоит иметь дело с Китаем, поскольку его экономический потенциал явно преувеличен. Так, за 2000 год бюджет КНР составил всего-навсего 1000 млрд долл, это вчетверо меньше, чем у Японии, и вдвое меньше по сравнению с Германией...

Летом с.г., вскоре после люблянской встречи Буша с Путиным, состоится визит председателя КНР Цзян Цзэминя в Москву, в ходе которого запланировано подписание российско-китайского Договора о мире. Буш вынужден считаться с этим немаловажным фактором, как и с тем, что РФ и КНР все чаще в последнее время (особенно после первого визита Путина в Пекин) выступают на мировой арене если не с единой, то с идентичной точкой зрения по большинству проблем. Если, в развитие данной мысли, Путин приедет в Любляну не только как президент России, но и как завтрашний сопредседатель российско-китайского военно-политического союза в соответствии с разработанным и готовым к подписанию Договором о мире и сотрудничестве, то и без дополнительных процентов роста российского ВВП он сможет говорить с Бушем на равных, а Буш вынужден будет в значительно большей степени считаться с мнением своего собеседника — точнее, двух собеседников. Но, по всей видимости, 16 июня этого еще не произойдет.

РОССИЯ — АМЕРИКА — "ТРЕТИЙ МИР"

Анализируя новую внешнеполитическую линию США, трудно не назвать ее "отстраненной" от большинства нынешних межнациональных и межгосударственных конфликтов. Наблюдатели отмечают значительное снижение дипломатической активности США в урегулировании ближневосточного конфликта. Переговоры Переса с Бушем дали мало что конструктивного — США лишь подтвердили свою готовность выступать в роли посредника, но не хотят навязывать палестинцам мирный договор. Линия Буша заключается в том, чтобы стороны договаривались сами. США первыми из стран, вовлеченных в югославский кризис и его урегулирование, отозвали 1000 своих миротворцев, посчитав ненужными дальнейшие траты на их содержание.

Визит главы израильского МИДа Переса в Москву после провала попыток втянуть США в переговорный процесс по урегулированию на Ближнем Востоке, возможно, льстит самолюбию российского руководства, но на деле малоперспективен. Ничего, кроме потери времени и лица, из попыток урегулировать этот конфликт нынешняя РФ не извлечет. Фактически палестино-израильская территориальная проблема, если вести речь о разделении Иерусалима, неразрешима, а ненависть к Израилю со стороны арабского мира слишком велика. Ветеран всех арабо- израильских войн "Ари-бульдозер", как называют генерала А.Шарона, ведет свою внешнюю политику по-генеральски, исключительно с позиции силы, причем с двойным-тройным превышением силы удара в ответ на каждое враждебное Израилю действие арабов, и, несмотря на заявления как ООН, так и РФ о том, что израильский ответ на террористические акции палестинцев был неадекватным, руководство Израиля продолжает стоять на своем.

В то же время Кремль активизировал взаимоотношения со странами Ближнего Востока. Переговоры с президентом Египта Мубараком касались в том числе и военно-технической сферы. Последние визиты И.Иванова в Индию и Ливию расцениваются как развитие ранее начатых контактов. В официальном коммюнике говорится, что речь на переговорах шла о военно-техническом сотрудничестве и погашении прежних долгов, но не о новых военных поставках, поскольку Ливия находится под международным эмбарго с 1986 года. Однако здесь следует иметь в виду, что, например, 98% ливийского авиапарка состоит из самолетов и вертолетов советского производства, которые ныне нуждаются в модернизации. Состоялся визит в Сирию, Египет, Тунис и Ливию Е.Примакова.

Развиваются взаимовыгодные и перспективные с геополитической точки зрения российско-иракские отношения. В ООН рассматривается проект решения о прекращении действовавших на протяжении 11 лет экономических санкций. С.Хусейн полон решимости догнать Саудовскую Аравию по производству высококачественной нефти. К тому же себестоимость иракской добычи предельно низка — 1-3 доллара за баррель.

14 мая Россию посетил президент Венесуэлы У.Чавес. Следует отметить, что данный визит и проведенные в России переговоры явно "сработали на опережение" американских усилий по оказанию давления на страны ОПЕК, вследствие чего администрация Буша вынуждена была распечатать свою неприкосновенную "цистерну с нефтью" и пойти на жесткие меры по экономии энергоресурсов. Более того, стало известно, что Венесуэла подписала с РФ соглашение о военном сотрудничестве. "Financial Times" считает в этой связи, что Чавес намерен оснастить свои вооруженные силы российским оружием и военной техникой. Более того, соглашением предусматривается совместное производство военной техники — а значит, Россия готова и поделиться своими новейшими военными технологиями. Вполне вероятен, по мнению западных наблюдателей, выход России через Венесуэлу на региональный латиноамериканский рынок вооружений.

На этом направлении США практически не проявляют активности, если не считать пристального внимания к ситуации в богатых нефтью Ираке и Иране — здесь приоритеты Вашингтона незыблемы. Зная о том, что в Центральной Азии зреет новый военный конфликт, США не делают даже попыток "призвать к порядку" Пакистан, своего давнего партнера в этом регионе. По свидетельствам мировой прессы, этот источник напряжения в Азии за последние 5 лет вовсе "отбился от рук" и перестал быть управляемым со стороны США. Этим можно объяснить и беспрецедентные военные приготовления Индии. Достаточно сопоставить такие факты: за последние 40 лет Индия приобрела у СССР-России техники и вооружений на 40 млрд. долл. — т.е. в среднем по 1 млрд. долл. в год. А только за последний год заключены контракты сразу на 5 млрд. долл. Для военных экспертов такая динамика весьма показательна. Но нужно учесть и другое немаловажное обстоятельство — кроме партий оружия Индия приобрела лицензии, например, на производство штурмовиков СУ-24, что предоставляет ей право фактически неограниченного самостоятельного их производства.

Можно сказать, что Кремль продолжает энергично выходить из вынужденной международной изоляции и самоизоляции, в которой страна оказалась в последние годы правления Ельцина. Россия поэтапно, системно и целеустремленно приступила к восстановлению связей с прежними геополитическими партнерами, настойчиво добивается выплаты ей долгов перед бывшим СССР, приступила к погашению унаследованного и собственного внешнего долга, планомерно продвигает на мировые рынки продукцию своего ВПК и стремится, коль скоро ее не пускают в европейское сообщество, восстановить свои позиции в странах "третьего мира". Можно, конечно, иронизировать по поводу того, что эти контакты в странах Латинской Америки или Африки пока находятся на уровне "третьих стран третьего мира", но векторы новейшей российской внешней политики вполне отчетливы и не могли не вызвать беспокойства США.

РОССИЯ — АМЕРИКА — СНГ

Именно ситуация в этом "треугольнике отношений" демонстрирует, что всюду, где США не сокращают своего вмешательства, они действуют быстро, жестко и достаточно эффективно, не считаясь ни с чем. Прекрасно зная, что Россия болезненно относится к усилению американского информационно-пропагандистского, военно-консультативного, дипломатического и иного воздействия на пост-советском пространстве, Вашингтон планомерно наращивает его, прежде всего в Закавказье, фактически провозгласив данный регион зоной своих жизненных интересов. США успешно перехватили инициативу посредничества в урегулировании карабахской проблемы. Не ослаблено американское влияние в Украине, а тем более — в странах Балтии, где на высшие государственные посты избираются и назначаются бывшие граждане США. Показательно, что и тут возобладал новейший американский прагматизм: как только, например, Украина была оторвана от растущего влияния России, Вашингтон тут же сократил расходы на финансирование ее программ. В целом США на деле реализуют "стратегию управляемых кризисов", стремясь окружить Россию кордоном нестабильных государств.

Наиболее угрожаемым в ближней перспективе остается регион Центральной Азии. Бои между талибами и силами "Северного альянса" ведутся в непосредственной близости от границ с республиками Средней Азии. Число беженцев не поддается точной оценке. Именно в этом контексте следует рассматривать недавний визит президента Узбекистана И.Каримова в Москву. Главные темы, обсуждавшиеся им на встрече с Путиным,— борьба с международным терроризмом и военно-политическая обстановка в Центральной Азии. Россия обязалась развернуть в Таджикистане свою военную базу и перебросить с началом активных военных действий 3000 десантников ВДВ. Однако новое осложнение обстановки в Чечне не позволяет выводить оттуда воинские контингенты согласно ранее принятым планам. Более того, чеченские боевики и международные террористы рассматривают "открытие второго фронта" в Центральной Азии как единственное свое спасение. Узбекистан перед лицом реальных угроз намерен вступить в "шанхайскую пятерку". В Бишкеке создается совместный антитеррористический центр.

Недавнее заседание Совета коллективной безопасности шести стран СНГ в Ереване было посвящено как раз превентивным мерам по обеспечению безопасности на южных рубежах России. Принято решение о практическом развертывании в центрально-азиатском регионе аналога "сил быстрого реагирования". Этот шаг был прокомментирован Путиным как создание первой ступеньки — второй может стать создание коллективных вооруженных сил в случае, если обстановка и далее будет накаляться. Однако обе меры в трактовке военных экспертов и аналитиков выглядят связанными не только с событиями в Центральной Азии — не менее угрожаемым является и закавказский регион.

Сильное беспокойство в связи с возникшими угрозами видно в действиях Киргизии и Таджикистана. Вероятный сценарий развития событий выглядит так. Теснимые "северным альянсом" талибы, прижатые к таджикской границе, ворвутся в Ферганскую долину, куда уже просочилось значительное число моджахедов. Последние сыграют роль "пятой колонны" вместе с боевиками исламского движения Узбекистана.

После вывода российской военной базы из Грузии парламент республики всерьез рассматривает возможность и процедуру выхода из состава СНГ. Президенты Армении и Азербайджана после безрезультатных переговоров в Кемп-Дэвиде готовятся к новому раунду — в Швейцарии. Показательно, что после попыток Франции играть роль посредника в урегулировании нагорно-карабахской проблемы, эту роль взяли на себя США,— несмотря на декларируемый Бушем отказ от любых внешнеполитических акций за пределами страны, не связанных с прямой угрозой для ее национальной безопасности. Усиление влияния США происходит планомерно, и прежде всего — в этих республиках. Более того, планируется также информационное проникновение в регион Северного Кавказа — в частности, принято решение о финансировании радиовещания "Свободы" на чеченском, черкесском и аварском языках. В последние годы отмечена значительная активизация спецслужб Турции, союзника США по НАТО, в регионе Северного Кавказа. Президент Алиев называет Турцию не иначе, как "старшим братом", и регулярно консультируется с группой влиятельных турецких генералов по вопросам не только урегулирования карабахской проблемы, но и военно-технической политики страны.

Продолжается внутриполитический кризис на Украине. После отставки прозападно настроенного премьера В.Ющенко президент Кучма намеренно медлил с назначением нового. Наконец, была внесена кандидатура А.Кинаха, председателя Союза промышленников и предпринимателей. Он уже занимал одно время пост вице-премьера, слывет "темной лошадкой" и не является сторонником сближения Украины с Россией. Создается впечатление, что отставка Ющенко была запрограммирована во время февральской встречи Путина с Кучмой в Днепропетровске, когда падение самого Кучмы казалось неизбежным. "Новая газета", орган остатков российских "демократов", сделала неуклюжую попытку задним числом обелить ушедшего Ющенко — якобы ему лишь приписали проамериканские и прозападные взгляды, на самом же деле он технократ и прагматик. Но достаточно вспомнить, кто именно поддерживал премьера, проводил пикеты, манифестации и другие акции в его поддержку — это националисты правобережной Украины, УНА-УНСО и украинские "младо-олигархи". Казалось, благодаря краху прежних надежд в жанре "Запад нам поможет" Украина объективно должна пойти на сближение с Россией и возрождение прежних торгово-экономических и политических связей. По существу, нынешний водораздел, если не сказать раскол, пролегает в Украине по Днепру — левобережная, с большим удельным весом русскоязычного населения, часть республики ратует за возрождение не только взаимовыгодных торгово-экономических связей с РФ, но и более того — за возрождение полномасштабного союза двух славянских государств на более высоком качественном уровне, чем то было в годы СССР. Правобережная по-прежнему смотрит на Запад, Европу, США и НАТО.

Отношения с Украиной имеют ключевое значение для преодоления геополитической уязвимости России. По мнению Бжезинского, инвестиции в экономику Украины безнадежны, и правительству США "следует, скорее, пойти на прямое субсидирование ее бюджета". Из этой тирады следует, как минимум, сделать вывод не только о плачевном состоянии украинской экономики, но и о том, что США не собираются оставить свои попытки, отрезав Украину, еще и отодвинуть ее от России. Немаловажно, что среди внешнеполитических обозревателей все чаще раздается мнение, что Запад, и прежде всего США, предуготовили Украине "югославский" сценарий развития кризиса, в полном соответствии с новейшей американской теорией "управляемых кризисов". Избежать этого без действенного и полномасштабного, а не декларативного сближения Украины с Россией — не удастся.

В данном контексте трудно согласиться с продиктованным из Кремля тезисом, подхваченным большинством российских СМИ, о том, будто назначение Черномырдина послом России в Украине и спецпредставителем президента по торгово-экономическим связям показывает, что Украина стала важнейшим приоритетом в российской внешней политике, и только политик такого калибра способен дать новый импульс российско-украинской интеграции. Украина действительно была и остается важнейшим приоритетом российской внешней политики в ближнем зарубежье наряду с Белоруссией. Однако оценка личности и "калибра" ЧВС явно завышена. Метко съязвил "МК": "Его и в России-то понимали через переводчика". Вообще, в истории дипломатии не было прецедента, чтобы бывший премьер-министр становился послом. Черномырдин не зря получил публичную, на весь мир, оплеуху от Буша, обвинившего его во время предвыборных теледебатов в казнокрадстве. Предыдущие дипломатические миссии Черномырдина по урегулированию балканского кризиса привели к новой "утрате лица" России.

Уникальная в своем роде победа коммунистов на выборах в Молдавии, происшедшая впервые на всем пост-советском пространстве, могла бы стать началом российско-молдавского сближения. Но, судя по всему, и в нем тоже не заинтересованы — в комментариях СМИ акцентируются темы молдавских долгов, бедности республики, нерешенности приднестровской проблемы и т.д. Геополитическая и геостратегическая важность российско-молдавского сближения обусловлена хотя бы тем, что сегодня Россия имеет лишь один прямой "коридор" выхода в Европу — белорусский, и без второго, южного, остается гипотетически уязвимой для натовских контингентов.

В Белоруссии начался предвыборный марафон, хотя дата президентских выборов пока не определена. 5 лидеров оппозиционных партий и движений образовали блок и намерены выставить единого кандидата. При этом было заявлено, что организованная оппозиция остается сторонником укрепления российско-белорусского союза, выступает за сотрудничество с НАТО, а в случае своего прихода к власти намерена изменить Конституцию страны.

По сообщению белорусского Совета безопасности, утверждена новая Концепция национальной безопасности республики, которая предусматривает увеличение бюджетных расходов на оборону с тем, чтобы вывести белорусскую армию на качественно иной уровень эффективности и боеспособности,— сделать ее готовой "не только к оборонительной войне, но и к войне современной". Главной внешней угрозой концепция считает расширение НАТО на восток.

Таким образом, складываются объективные предпосылки к более тесной интеграции не в рамках вот уже десятилетие бездействующего СНГ. Скорее всего, даже вопреки воле отдельных политиков и президентов, интеграция произойдет не столько под влиянием внутри- и внешнеэкономических факторов, сколько в силу ужесточения внешних вызовов безопасности ряда пост-советских республик. Именно внешние угрозы могут послужить своего рода катализатором реинтеграции в действенный союз 5-6 нынешних государств СНГ.

ПУТИН — БУШ

Предпосылки некоторых заведомых плюсов или минусов этого саммита объективно заложены в самом графике обеих сторон. У Путина, который будет возвращаться из Пекина после второго и, надо полагать, не менее эффектного, если не эффективного визита, будет немалый соблазн повторить собственный успех на Окинаве, когда он впервые предстал перед лидерами "большой семерки" этаким гонцом, приносящим немаловажные вести из Пекина и Пхеньяна, с которыми у США и "семерки" попросту нет нормальной связи. Многое, конечно, зависит от конкретного наполнения июньских российско-китайских переговоров. Таким образом, уже розданные участникам люблянского саммита карты заведомо ложатся в пользу Путина. Госдепартамент и "мозговой трест" Буша не могут избежать психологического давления на люблянскую встречу предстоящего вскоре визита в Москву лидера КНР и заключения российско-китайского мирного договора. С такой "форой" Путин, прошедший, в отличие от Буша, первую дипломатическую "обкатку" на внешнеполитическом поприще, просто обязан занимать активную, если не атакующую позицию на первой встрече с американским президентом.

Буш же непременно подвергнется достаточно холодному душу со стороны европейских союзников и партнеров, в том числе по НАТО. Для него эта премьера на европейском политическом ринге — заведомо сложный и даже опасный экзамен на внешнеполитическую зрелость, опыт и выдержку. Президент США приедет в Любляну с грузом прежних и новых резко негативных оценок его инициативы НПРО. Его турне не приведет к отказу большинства стран Европы перейти на валюту евро или отказаться от создания собственных сил быстрого реагирования. В свою очередь, Путин понимает, что процесс расширения НАТО на восток уже необратим, а шансы России стать полноправным членом Евросоюза довольно сомнительны — Европу в России интересуют только энергоносители.

Не нужно быть пророком, чтобы спрогнозировать сложные и фактически безрезультатные российско-американские переговоры по вопросам НПРО и разрушения Договора 1972 года. Буш будет со всем красноречием и логикой убеждать российского президента и его команду в том, что за 30 лет Договор о ПРО морально устарел, мир изменился, клуб ядерных держав расширился, а международный терроризм действительно стал бичом всех без исключения цивилизованных государств, и вовсе не гипотетическая агрессивность России тому виной и причиной, что Америка может и должна дополнительно защитить себя и своих союзников от новых внешних вызовов, несанкционированных пусков, ядерного шантажа со стороны "стран-изгоев" и т.д.

Тезисы Путина тоже, в общем, уже звучали ранее из уст С.Иванова, И.Иванова, ряда российских политиков, вице-премьера И.Клебанова и др. Россия примет некие "адекватные меры" по укреплению собственной национальной безопасности и системы коллективной безопасности ряда других стран, оставляет за собой право пересмотреть прежние договора по СНВ-ОСВ, выход США из Договора затормозит процесс сокращения СЯС и т.д.

Наверняка в карман Буша его советники положат "пряник", и не один. Он вполне реально может содержаться в договоренности о развитии торгово-экономических двусторонних отношений — например, по значительным закупкам Америкой российской нефти в обмен на некие гарантии невмешательства РФ в азиатские или ближневосточные дела. Вполне возможно, что в качестве "пряника" США будут рассматривать и свое посредничество во вступлении РФ в ВТО — однако для России число выгод от этого вряд ли сопоставимо с числом вероятных потерь. Возможен и некий пассаж о том, что-де США еще со времен Окинавы готовы рассматривать Россию как члена "большой восьмерки". Несмотря на победную шумиху, которую подымут в этом случае наш МИД и СМИ, это не более, чем слова, вежливая формула для замены конкретики.

Чечня и свобода слова всегда припасены американской стороной как контр-тезисы в ответ на российские упреки в гегемонизме или недостаточном внимании к России. Будут и "пряники Буша". В самом конце мая ряд публикаций в западных СМИ был посвящен сенсационному замыслу Белого дома и Пентагона — закупить у РФ большую партию комплексов ПВО С-300, а также другие обычные вооружения. Министр обороны С.Иванов отреагировал на эти "зондажи" мгновенно — на своей первой за два месяца работы в данном качестве пресс-конференции он решительно заявил о том, что никаких запросов на эту тему от США в Минобороны не поступало, а если и поступят, то это никоим образом не может повлиять на изменение российской позиции по НПРО.

Зная такие несомненные теперь черты личного путинского стиля, как стремление к компромиссам, системность и поэтапность решения любого вопроса, ясно, что, наступая на американскую идею о НПРО, он уже установил те позиции, на которые можно и, скорее всего, придется отступить. Для того, чтобы Любляна могла стать и началом крутого поворота в ходе геополитических и геостратегических процессов, нужно осознать некие реалии современного мира.

Прежде всего это касается иллюзий однополярности современного мира. Да, Китай, Россия, Индия пока менее значимы и мощны, чем США, но сбрасывать их со счетов как центры силы нельзя. Мощь любой страны не определяется только ее экономическими показателями. Например, если РФ возьмет на себя роль транзитного пути в торгово-экономических сношениях между Европой и Азией, это сразу многократно повысит ее политическое значение независимо от непосредственного экономического эффекта данного проекта. Если же пойти дальше и посмотреть на суммарный рынок азиатских инвестиций в противовес рынку западному, то станет ясно, что возможности восточных соседей несравненно выше, а главное, не будут сопряжены со множеством унизительных политических условий. Европа сегодня настолько консолидирована, антиамериканские настроения в ней настолько сильны, что не хватает лишь одной детали — введения наличного евро для того, чтобы США обанкротились, причем до уровня времен Великой депрессии. Согласованное и одномоментное избавление от тотальной долларизации экономик всех европейских стран и России могло бы стать самым громким финансово-экономическим кризисом в истории Соединенных Штатов. Путин может и должен сыграть в Любляне на всей сумме противоречий Европы и США, а также наилучшим образом разыграть "китайскую карту". Если же он упустит шанс, не займет наступательной позиции, а уступит прозападно настроенным российским "американистам" и советникам, поведет соглашательскую линию, дабы не терять шанса на восстановление "особых" российско-американских отношений, то это и станет выходом за "точку возврата" — началом увязания России в процессе глобализации, который несет угрозу полной потери национальной самоидентификации страны и народа.

Америка уже третье столетие подряд не понимает иного языка, кроме языка силы, однако теперь она решила говорить на этом языке не только с Россией — со всем миром, забыв, что сама стоит на грани катастрофы. Похоже, что победа над СССР может оказаться для США пирровой.

электронная почта: a hrefNAMAKON@dialup.ptt.ru. brКонтактный телефон (факс): (095) 238-30-42 br [guestbook _new_gstb] br a target=_top href="http://top.list.ru/jump?from=74573"img src="http://top.list.ru/counter?js=na;id=74573;t=52" border=0 height=31 width=88 alt="TopList"/a a href="http://counter.rambler.ru/top100/"img src="http://counter.rambler.ru/top100.cnt?143666" alt="Rambler's Top100" width=81 height=63 border=0/a u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+="a href='http://"+u+"/cnt?f=3&p="+p+"[?] y+="img src='http://"+u+"/cnt?"+z+"&j="+j+"&sl="+sl+ "&r="+escape(d.referrer)+"&fr="+fr+"[?] y+="' border=0 width=88 height=31 alt='SpyLOG'"; y+="/a"; d.write(y); if(!n) { d.write(""+"!--"); } //-- a href="http://u605.54.spylog.com/cnt?f=3&p=0" target=_blank img src="http://u605.54.spylog.com/cnt?p=0" alt='SpyLOG' border='0' width=88 height=31 /a br a href="mailto:zavtra@zavtra.ru" bНапишите нам/b /a brbrhr noshade size=1 color=000000 [cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Иван Афанасенко ХОЧЕШЬ МИЛЛИОН?

Только что в одном из лучших и интересных издательств — "Третье тысячелетие" вышла книга Ивана Афанасенко "Экономика и духовная программа России". Это многообразный, интереснейший труд современного ученого, обеспокоенного судьбой Отечества. Один из разделов большого 400-страничного тома посвящен становлению нового типа предпринимательства.

Пока не сложится новая система общественного труда, а предпринимательство не примет формы, приемлемые для основной массы населения, и не получит моральную поддержку, возрождение России невозможно — такова основная мысль автора.

Предлагаем фрагменты книги с "иллюстрациями" из русской литературы.

РОССИЯ — ОБЩЕСТВО социальных и духовных предпочтений. Чувство долга и личной ответственности за судьбу Отечества всегда побуждало русских предпринимателей "хозяйствовать из понимания общей, общественной пользы, а не только из личной выгоды".

И сейчас в индивидуальном производстве (малом бизнесе) и общественном производстве (крупном бизнесе) предпринимательская способность реализуется по-разному. В малом бизнесе в одном лице сочетаются производитель продукта и предприниматель. От человека, пожелавшего завести собственное дело, требуется обладание двумя способностями: умением производить продукт или услугу и организовыватьт свое дело так, чтобы оно было доходным. Люди, от природы наделенные столь ценными качествами, — большая редкость. Поэтому малый бизнес — своеобразный полигон, на котором проверяется наличие таких качеств.

Желание сохранить дело побуждает человека сделать выбор: остаться хорошим мастером или заняться предпринимательством. Торговцы — первый вид предпринимательства и предпринимателей, обособившихся от ремесла и земледелия еще в глубокой древности.

В производстве, основанном на разделении и кооперации труда, предпринимательство выделено в виде особой функции. В нее входит довольно широкий и разнообразный спектр деятельности: надзор, контроль, согласование, изучение рыночной конъюнктуры, заключение контрактов, сбыт произведенной продукции и т.д. Вначале эти функции берет на себя хозяин предприятия, но по мере их усложнения они возлагаются на специальную группу работников, работающих по найму. Отделение функций предпринимательства от функций работника снимает жесткие ограничения, присущие мелкому бизнесу, и упрощает организацию собственного дела.

Предприниматель рискует своим доходом, капиталом, видом деятельности (может лишиться своего дела), он нередко рискует жизнью (ограбить купца, а иногда в азарте и лишить его жизни — явление, которое еще с древних времен было распространено повсеместно). Однако в этом ряду недостает еще двух таких же необходимых видов ответственности — нравственной и экологической. Движущей силой развития предпринимательства является оправданный риск. Балансирование на грани риска — этим искусством в полной мере владели и наши предки.

"Три сотни горячих голов повалили к конторе требовать выплаты всех заработанных денег. По ту сторону реки, за мостом, под ружьем стояли солдаты. Через мост прямо на толпу скакал офицер.

— Стой! — кричал он, размахивая шашкой.

— Нам по делу, — остановилась толпа, — Нас рассчитывать не хотят, нам паек не дают.

— Расходись! Стрелять прикажу!

И, взметывая пыль, поскакал обратно.

Видно было, как солдаты взялись за ружья".

(В. Шишков "Угрюм-река")

Высокая степень риска и тяжесть ответственности побуждают предпринимателей к защитным действиям. Так появляется институт торгового и хозяйственного права. С давних времен складываются различные системы защиты национального предпринимательства: для охраны торговых путей содержалось специальное военное сословие, с целью открытия для национальных товаров зарубежных рынков организовывались военные походы, заключались межгосударственные торговые договоры, в которых отрабатывались элементы международного торгового права. Событием такого рода наполнена русская история. На Руси усилиями торгово-промышленного сословия племенные союзы были превращены в централизованное государство.Государство поддерживало предпринимательство, всеми средствами оберегало его интерес.

Предпринимателя отличают рациональность, высокий уровень притязаний, готовность к риску, способность взять на себя ответственность за результаты хозяйствования, экономическая компетентность, правовое сознание и более высокая общая культура. История засвидетельствовала, что русское служилое сословие (дворянство) оказалось в целом не способно взять на себя столь сложное дело. Неудачные опыты по переходу к рациональному хозяйству несли убытки, разорение.

Научное понятие "предприниматель" уточнялось по мере изменения в западном мире характера общественного производства и условий хозяйствования. В экономике стран Западной Европы еще в начале XIX столетия преобладало индивидуальное производство, в котором предприниматель не отделен от работника.

На предприятиях, основанных на разделении и кооперации труда, функции предпринимателя были уже обособленны, но их еще выполнял сам хозяин, иногда ему помогали члены его семьи. Определение понятия "предприниматель", данное А. Смитом, полностью соответствовало такому типу хозяйствующего субъекта: "собственник, берущий на себя риск хозяйствования".

К середине XIX века сложилась уже иная картина: в промышленности получили распространение акционерные общества. В качестве хозяйствующего субъекта теперь все чаще выступало юридическое лицо — ассоциация (группа предпринимателей). Появилось коллективное предпринимательство, исполнение ряда функций которого возлагалось на правление акционерного общества. К этому делу стали привлекать и специально подготовленных работников, работающих по найму. Был создан механизм использования "заемного капитала" — чужой собственности (через систему акционирования, аренды, кредита). В таких условиях предпринимателем мог стать и человек, не располагающий личным капиталом, достаточным для открытия собственного дела — "экономический агент, комбинирующий факторы производства". Применительно к современным условиям определение понятия "предприниматель" получило такое выражение: "хозяйственник, выполняющий функции по мобилизации ресурсов, комбинации факторов производства, интеллектуальному обеспечению производства".

На первом месте в качестве хозяйствующего субъекта утвердился владелец факторов производства (собственник по потреблению), потеснив с этого места полного собственника: для организации дела собственных средств, как правило, не хватает, и собственники сами вынуждены добавлять к своим средствам заемный капитал. Такое состояние характерно и для мелкого, и для крупного бизнеса. При использовании чужой собственности степень риска и ответственности не снижается, а напротив, возрастает. Заемный капитал подлежит возврату с определенной долей прибыли. В случае банкротства предприниматель лишается своей собственности и собственности компаньонов и заемных средств. За все он отвечает своим имуществом и личной свободой. Для неудачливых предпринимателей изобретена долговая тюрьма

Предпринимательство как тип поведения личности — явление еще более сложное. Оно во многом опосредуется внешней средой, в которой предприниматель формируется. Эту внешнюю среду образуют дух и философия хозяйства, нравственные установки, которые передаются через обычаи и традиции, и психология хозяйственных эпох.

Хозяйство — явление духовной жизни. На хозяйственное поведение личности влияет менталитет данного народа, а именно то, к какому порядку в ранжированной шкале нравственных ценностей относится экономическая деятельность как таковая.

"Директор банка выдохнул весь воздух, сколько его было в легких, и в изнеможении опустился на стул.

— Сколько вы хотите получить? — спросил он у мадам Щукиной.

— 24 рубля 36 копеек.

Директор вынул из кармана бумажник, достал оттуда четвертной билет и подал его Щукиной.

— Берите и... и уходите!"

(А. Чехов "Беззащитное существо")

Сложились два противоположных представления о сущности хозяйства и поведения хозяйствующего субъекта. В Западном мире экономическая деятельность относится к ценностям первого порядка, "имеет самостоятельное, самодовлеющее значение". Поведение хозяйствующего субъекта сводится к экономическому поведению, "единственный мотив которого есть стремление к богатству, сопровождаемое ростом потребностей". В хозяйственной жизни первично частное начало, система хозяйства предстает как "экономическое общество" — совокупность рационально поступающих экономических субъектов в соответствии со своими интересами и предпочтениями. В этом обществе господствуют "экономические инстинкты", "его экономическая мораль" определяется верой в их "полную законность и даже единственность".

В Русском культурном и историческом мире хозяйственная деятельность человека не имеет самостоятельного, самодовлеющего значения, она регулируется "высшими, сверхэкономическими мотивами".

В теоретическую экономическую конструкцию здесь включаются этнические и духовно-нравственные начала, которые в ней представлены как "незаинтересованные, неэкономические" действия людей, вытекающие из понимания общей пользы, "общественного блага" на разных уровнях — общины, артели, товарищества, трудового коллектива, государства. В такой конструкции наряду с общим благом представлен и его носитель — государство, которое одно может выражать общий интерес народа, общую цель, оно и есть "некая духовная община". Человек в ней — не просто индивид, он частица более крупной общности — семьи, коллектива, общины, нации, государства.

Моральное оправдание такой хозяйственной деятельности — в наличии обратной связи между экономической жизнью людей и общественными, социальными задачами, которые люди решают посредством общественной деятельности. Успехи хозяйственной жизни служат лишь средством достижения людьми социальных и нравственных идеалов.

Хозяйственная деятельность всегда является средством, а не целью в себе. Как средство достижения нравственных идеалов она входит в группу вторичных ценностей. К высшим нравственным ценностям в Русском мире относятся счастье, красота, здоровье, слава, общественное признание, общение. Русское общество, в отличие от западного, есть общество социальных, духовных предпочтений. Поэтому выбор приоритетных целей всегда остается за обществом. С учетом выбранных обществом приоритетов оцениваются эффективность функционирования народного хозяйства, структура народного богатства, выбирается тип экономического роста.

Иная задача ставится и перед экономической наукой: она должна изучать поведение не отдельного хозяйствующего субъекта, а хозяйственную жизнь, взятую в целом. Принципиально иначе определяется роль государства в экономике. Государство — носитель общественного блага, выразитель общих интересов народа. Не случайно еще первые русские политэкономы (вспомним Ордин-Нащокина) исходили из необходимости выделения народного хозяйства в качестве объекта государственного управления.

Иным, чем на Западе, было и экономическое поведение русских предпринимателей: чувство долга и личной ответственности за судьбу Отечества побуждало их "хозяйствовать из понимания общей, общественной пользы, а не только личной выгоды". Стремление к богатству, материальному благополучию объяснялось необходимостью достижения более высокого уровня качества жизни. Именно в качестве жизни народа выражается "полнота понятия ценности хозяйственных отношений". Уже И. Т. Посошков в объяснении, что такое богатство, говорит о таком царственном богатстве: "ежели бы весь народ, по местностям своим богам был самыми домовыми внутренними своими богатствами". Следуя национальной традиции, И. Т. Посошков исходит из единства материального и духовного мира. "Паче же вещественного богатства надлежит всем нам пещися о невещественном богатстве, то есть об истинной правде". "Правда вельми богатства и славу умножает", а неправда "и древнее богатство истончевает, и в нищету приводит, и смерть наводит".

"Особенно раздражали его сегодня, когда обходил он рельсопрокатный цех, бледные, выпачканные углем и высушенные огнем лица рабочих. Глядя на их упорный труд в то время, как их тела обжигал жар раскаленных железных масс, он сам как будто испытывал часть их физических страданий. Ему тогда становилось стыдно и за свой выхоленный вид, и за свое тонкое белье, и за три тысячи годового жалованья".

(А. Куприн "Молох")

Таким образом, в структуре народного богатства четко различаются два элемента: вещественный (материальное) и невещественный (духовное). Напомним, что русская научная мысль подошла к такому пониманию сущности богатства еще в начале XVIII века. В западной литературе богатство до сих пор сводят к вещественному (материальному), что отражается на понимании содержания предпринимательской деятельности.

Процент на капитал издавна "считали предосудительным", при этом "обличали жадность, бесчеловечие, своекорыстие ростовщиков". О силе нравственных традиций в торгово-промышленной среде, о непринятии стяжательства свидетельствует такой факт: у русских предпринимателей существовал негласный кодекс чести, осуждающий все виды развития паразитического, ростовщического, спекулятивного капитала.

Предприниматели делились на несколько групп: к первой относились промышленники, фабриканты, крупные торговцы-оптовики, финансисты и предприниматели в области страхования и кредита; во вторую группу включались торговцы крупные, средние и мелкие, ведущие дело "по чести и без обмана". Обе группы — уважаемые, почтенные. К третьей, "презираемой", группе относились спекулянты, перекупщики, процентщики, пытавшиеся нажиться путем различных махинаций и обмана.

В отличие от Запада в русской предпринимательской среде не очень высоко ценили и ссудного капиталиста. "В московской неписанной купеческой иерархии, — вспоминал В. П. Рябушинский, представитель династии крупнейший русских предпринимателей, — на вершине уважения стоял промышленник-фабрикант; потом шел купец-торговец, а внизу стоял человек, который давал деньги в рост, учитывал векселя, заставлял работать капитал. Его не очень уважали, как бы дешевы его деньги ни были, и как бы приличен он сам ни был".

"— Слушайте меня, старика, Артемий Николаевич. Вы человек молодой, только что начали, а я, слава Богу, поседел на этих работах. Вы наших порядков не знаете. А порядки у нас простые. Один в свой рот не заберет всего. Будьте только справедливы, и двадцать тысяч ваши.

— Допустим, что я взял у вас эти двадцать тысяч. Но если узнают, что я взял у вас эти деньги, меня прогонят и больше на службу не примут.

— Во-первых, никто не узнает...

— Как же иначе все всегда знают: такой-то инженер вор?

— Сколько же вы хотите?

— Ну — миллион!

— Помилуйте, здесь и дела-то всего на триста тысяч!.."

(Н. Гарин-Михайловский "Инженеры")

В народном хозяйстве предприниматели образуют активную силу, которая возбуждающе действует на другие хозяйственные элементы. Энергетические и волевые способности, нацеленность на риск — все это оправдывает отнесение предпринимателей к пассионариям, у которых импульс поведения превышает величину инстинкта самосохранения.

Появились исследования личностных качеств и новых российских предпринимателей. Они значительно отличаются от того социального типа предпринимателя, котороый вырабатывала русская трудовая культура на протяжении столетий и который окончательно сложился к началу ХХ века. У них почитаемо то, что прежде резко осуждалось: паразитизм, спекуляция, ростовщичество. Говорят, что на этику новых предпринимателей повлияло слабое развитие самого предпринимательства, что еще не заработал принцип саморегулирования, а у предпринимательства не достает здоровых сил для очищения своих рядов от недобросовестных дельцов.

Обобщенные вводы социологических исследований создают картину неутешительную, насыщенную тревогой за судьбу новой волны национального предпринимательства. Основная масса населения психологически, профессионально и материально не подготовлена к предпринимательской деятельности такого типа. При этом достаточно отчетливо проявляется различие в восприятии разными народами России принципов рыночной экономики западного образца. У русских отторжение выражено наиболее явно. Психологически не подготовлено к воспроизведению новой реальности прежде всего русское население, а оно составляет 80 % жителей страны. В то же время наблюдается более активное продвижение в сферу бизнеса отдельных этнических меньшинств.

Населения в целом позитивно относится к предпринимательству в негосударственном секторе. Но восприятие мелкого бизнеса и владения мелкой трудовой частной собственностью более лояльно, чем крупного бизнеса и владения крупной нетрудовой частной собственностью.

Отношение населения к самим предпринимателям более негативное, по сравнению с отношением к предпринимательской деятельности как таковой.

У население существует резкая неприязнь к предпринимателям-нуворишам, разбогатевшим на спекуляциях, их мотовству, социальной близорукости, криминальным замашкам. Недоверие к предпринимателям подкрепляется тем, что они часто замешаны в преступных махинациях и нечестных хозяйственных сделках, жертвой которых становится население. Такие выводы не стали неожиданностью. Слой нынешних предпринимателей создан правительством искусственно. В их рядах оказалось немало субпассионариев, людей с нарушенным стереотипом поведения.

"За две недели до прихода Татарского в штат контора сделала большой заказ. Какие-то темные люди, которым срочно надо было продать большую партию фальшивых кроссовок, заказали рекламу. Скидывать товар предполагалось на загородных рынках, но партия была такой большой, что темные люди, поколдовав над своими калькуляторами, решили проплатить телерекламу, чтобы ускорить оборот..."

(В. Пелевин "Поколение "П")

В общей массе предпринимателей выделяют несколько слоев, которые различаются не столько по времени вхождения в бизнес, сколько мотивами и социальной целью. В первую группу включают тех, кто прежде занимался нелегальным предпринимательством и имел опыт коммерческой деятельности. В этой группе выделяют две категории лиц. Первая — это работники торговли, сферы обслуживания и представители "теневой экономики". Они образовали первую волну кооперативов и приумножили свои капиталы, используя предоставляемые кооператорам льготы и отсутствие в то время правовой среды, соответствующей рыночной экономике. К ней примыкает и другая категория — руководители приватизированных предприятий розничной торговли, сферы услуг, транспорта, строительной индустрии.

Несколько обособленно стоят третья и четвертая группы предпринимателей. В третью входят те, кто имел хороший опыт управленческой и экономической работы на промышленных предприятиях и сумел получить хоть что-то от приватизации. Им удалось привести в действие какую-то часть производительного капитала, используя из-за отсутствия оборотных средств бартерные сделки. Они преследовали цель реализовать себя, самоутвердиться.

Четвертая группа по мотивации примыкает к третей. К ней отнесены те, кто, в отличие от "челноков", имея производственный опыт и научные знания, стремятся приложить их к производству товаров и услуг, рассчитывая только на свои умелые руки и умную голову. Это народные умельцы, представители технической интеллигенции и прикладной науки. Их цель — трудоустройство, реализация своего трудового и научно-технического потенциала. Они представляют здоровые силы в предпринимательстве, но экономически не защищены.

Появились и первые российские олигархи. В их руках нечаянно оказалась огромная экономическая власть, которая подталкивает их к обретению и политического влияния в обществе. Олигархов устраивает государство, лишенное экономической власти. Уже первые шаги государства по возрождению своей экономической мощи вызываюет с их стороны отчаянное сопротивление.

Уход в предпринимательство, как правило, не сопряжен с долговременно перспективной целью. Накопленные средства многие предпочитают тратить на непроизводительное потребление. В ранжированном перечне побудительных мотивов желание создать собственное дело, которое можно было бы передать своим детям, занимает последнее место.

Моральные качества новых предпринимателей вызывают у населения негативные эмоции — такова общественная оценка нравственно-этической стороны современного российского предпринимательства, которое поднялось на волне реформ. Теперь нам как бы предстоит вернуться к тому времени, когда зарождался русский национальный тип предпринимателя.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 16 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

17

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Александр Синцов СТЕНКА НА СТЕНКУ

В Сокольниках у фонтана играл духовой оркестр. Классику Скрябина, Чайковского, Бетховена исполняли курсанты военной консерватории. Шум воды в фонтане, ветер в молодой листве, живая музыка — приметы полноценной жизни. После того, как ВДНХ стала мегамаркетом и ее фонтаны загородили киоски и палатки, а по радио стали гонять исключительно дешевую попсу, Сокольники как бы взяли на себя роль, отводимую в прежние годы ВДНХ. И Сокольнический выставочный комплекс, полтора десятка непомпезных, функциональных павильонов, стали, по сути, выставочными. Теперь именно там, в Сокольниках, можно посмотреть достижения народного хозяйства — российского, в само существование которого еще трудно верить на слово. Надо сходить, посмотреть, потрогать.

В Сокольниках только что отшумела выставка мебели.

450 (четыреста пятьдесят) фабрик, комбинатов, фирм, мастерских со всей России привезли в Сокольники свои шкафы, диваны, столы, стулья и прочие тумбочки. В сравнении с проблемами глобалистики — событие ничтожное. Но для четырехсот пятидесяти российских городов и поселков, для сотен рабочих-мебельщиков и их семей — жизненно важное.

Этим четыремстам пятидесяти предприятиям хватило сил, денег, азарта не только на то, чтобы собрать новую, невиданную мебель — и дешевую, и дорогую, но и на то, чтобы отрядить в Москву фургон с выставочными экземплярами, одеть в "фирму" молодых, непьющих столяров-сборщиков, наделить их командировочными, заплатить за аренду места в павильоне. В общем, выйти в люди.

Об этой выставке мне сообщили знакомые мужики с Владимирской фабрики. Я о них писал в феврале. Называлось "Владимирские стенки". Виктор Гурьев и Валентин Нечаев.

Три года назад в заброшенном цехе они собрали первую стенку. Сами "мониторили" — стояли у входа на ВДНХ с цветными фотографиями своего изделия и, найдя покупателя, сами ему и привезли, и собрали. Тогда они как бы только из комы вышли. И вот теперь, летом 2000 года, уже выставили свои гарнитуры в Сокольниках, конкурируя с "приглашенными" финнами и эстонцами.

В глубине парка, в выставочном городке, павильоны ломились от публики, хотя только за вход брали пятьдесят рублей. Толкотня, жара. Оптовики, менеджеры, перекупщики и просто московский люд среднего достатка. Были стенки и попроще, попримитивнее "моих", владимирских. Но в то же время нельзя было не заметить, что владимирские значительно уступали модулям "Громады", "Марты", "Шатуры", с которыми они были "в одной весовой категории".

Ошеломлял на выставке "новый модерн" из тонированных зеркальных панелей, металла и искусственного гранита.

Но если дизайном можно полюбоваться и в мебельных магазинах, то здесь, на выставке, нельзя было не почувствовать некое новое качество нашей новой экономики, которая, оказывается, есть. Атмосфера конкуренции. Блеск в одежде рекламных агентов, их поистине актерское поведение. Живчики-менеджеры в галстуках и костюмах, чисто выбитые, гладко причесанные. Выставочные экземпляры рабочих-сборщиков, свободно рассуждающих о преимуществах скользящих направляющих в выдвижных ящиках в сравнении с роликовыми. И мужей с учеными степенями. Оказывается, мебельное дело теперь захватывает и высоты высшей математики. В конференц-зале толковали о "масштабных исследованиях рынка кухонной мебели", оперируя терминами вариационных рядов, корреляцией и регрессией. И этим титулованным ученым тоже гонорары выписывали не со счетов по пособиям безработных, а с прибылей крупных мебельных ассоциаций.

В околовыставочной тусовке не наблюдалось скуки обязаловки. Нервозность чувствовалась на "круглом столе". Где искали ответ на вопрос: "Как сохранить и укрепить свои позиции на рынке кухонной мебели в условиях нарастающего изобилия предложений, быстрого падения эффективности рекламы и нашествия западных мебельных гигантов". Этот вопрос действительно всех задевал, судя по напряженным лицам, по вниманию слушателей и горячности выступающих.

"Сохранить и укрепить!"

Я видел лица новых русских инженеров — молодые, полные сознания собственного достоинства. Видел новых русских рабочих — современный аналог ударников коммунистического труда. И по репликам, по взглядам и повадкам понимал, что они как раз из тех русских людей, кто уже не ходит на демонстрации и шествия, уже не думает о свержении преступного режима. А думает о "маркетинговой революции". О "брендинге". Об "уровне элитарности товарной продукции". О политике правительства по пошлинам на ввоз импортной, конкурирующей мебели. И эти мысли бродят не у каких-то там яйцеголовых, а у сорокалетних владимирских мужиков, зарабатывающих на жизнь изготовлением всяческих ящиков для наших жилищ.

Мы с Виктором и Валентином сидим в овеваниях водяной пыли от фонтана.

Мои намерения получить у них из первых рук экзотику о жизни в глубинке разбиваются об их неудержимое стремление говорить про большую мебельную политику. Они возбуждены четырехдневной жизнью на выставке (спят в кабине грузовика), напичканы диковинной информацией, мнят себя стратегами большого бизнеса в противостоянии "стенка" на "стенку" — российской и экспортной.

— Они же прут с каждым годом все сильнее, — говорит Гуреев. — (они — импортеры.) Если бы мы три года назад не очухались — теперь бы уже нам кранты были. Но мы подпор ей сделали, ИКЕА этой, шведам. И они взвыли сейчас натурально. На десять процентов импорт упал. Главное теперь, чтобы им пошлины не скинули.

— Можно и не повышать, — подхватывает Нечаев, — но только чтобы не снижали.

— У нас сейчас в раскрутке программа "Покупай наше". То есть отечественную мебель. Директор говорил, что мы даже в "Гранд" пробились. ("Гранд" — крупный мебельный центр в Москве.) Мы кинули им крупную сумму на рекламу. И что интересно — в центре, в Москве, реклама не сработала. Продажи не увеличились. А у нас на фабрике заказов значительно прибавилось.

— Самим, в одиночку, такую рекламу нам не раскрутить, — продолжает Нечаев, — а через "Гранд" получилось.

— Реклама, вообще, иногда непредсказуемо себя ведет. Вообще, может выйти капитальный облом. Мы зимой влупили большие деньги на телевидение, когда узнали, что на таможне вводятся новые правила. Около месяца практически был перекрыт тогда ввоз импорта. Пока переоформляли, то да се. Ну вот, мы вбросили рекламу по полной программе — может, видели по ТВЦ, с артистом Пуговкиным, а на этой нашей волне прокатились еще несколько фабрик. Сработали, получилось, на конкурентов. Одинаково выросли продажи как у нас, так и у них.

— Высовываться раньше времени не надо, — коротко подытоживает Нечаев, — на плечах противника надо взрывать в города...

Меня удручала собственная отсталость. В последние годы фабрично-заводской человек интересовал меня как классово-политический тип, садился ли он на рельсы в Кемерово или стучал каской у "Белого дома". Я проморгал эволюцию. Канула в небытие экзотика рабочей провинции, как размеренной, неторопливой, с резными палисадами и с "национальной" рыбалкой по выходным. Другая стала рабочая провинция. Вся она теперь подключилась к рынку. И в разговоре с рабочими из Владимира то и дело приходилось напрягать мозги, вылущивать латинские корни из понятий, спешно усваивая речь моих старых знакомых. Они открывали для меня как бы новый цех в мебельном производстве, где не пахнет стружкой и клеем, а пахнет исключительно деньгами. Они с увлечением рассказывали, как замдиректора по рекламе "допер" до того, чтобы обмениваться рекламными модулями с двумя туристическими фирмами.

Какой в этом смысл? А вот какой. Зимой хорошо покупают мебель, много людей толкаются в магазинах, но совсем никого нету в турфирмах. И наоборот. Поэтому зимой в мебельных магазинах рекламируют туры. А летом в агентствах путешествий везде, где можно, раскидывают каталоги мебельной фабрики.

— Открыли у нас во Владимире художественный салон, — рассказывает Гурьев, — а в нем кресла, диваны — все наши. А в наших магазинах — картины художников. И мебель, и картины — со скидками, пускай с трехпроцентными — вперекрест, художникам и нам.

Как не был я отягчен тонкостями кросс-промоушина, а все-таки нашел в себе силы и смелость задать наивный "производственный" вопрос: как делается конкурентоспособная мебель? В чем секрет жизнестойкости фабрики, какие ноу-хау изобретаются, как творят дизайнеры?

Мужики легкомысленно улыбались.

— Все четыре дня дизайнер наш по выставке с блокнотиком ходил. Срисовывал. Фотографировать запрещалось. Или за большие бабки. Нарисует — будем жить. Вот такое ноу-хау. А чего? Зачем велосипед изобретать?..

Мы распрощались. Мужики взяли по стаканчику мороженого и ушли к павильону. Заканчивался последний день выставки. Вечером они будут разбирать свои экспонаты, упаковывать, грузить — и в ночь отправятся домой.

Остается только добавить, что если в прошлом году средний российский житель потратил на мебель 470 рублей, то уже в первом квартале нынешнего — 280. На досуге можно помножить на число граждан России, вычислить доход мебельщиков, процент отчисления в бюджет, в пенсионный фонд, в страховой. Можно считать долго. Такая зараза эта рыночная экономика.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 18 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

19

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

А. Митрофанов ДИРИЖАБЛИ НЕ ВЗЛЕТЯТ?

ПЕЧАЛЬНОЕ СОБЫТИЕ постигло всех российских воздухоплавателей и дирижаблестроителей: в апреле в городе Долгопрудном фактически перестал существовать самый большой дирижабельный эллинг в нашей стране. Его крыша обвалилась, не выдержав скопившегося за зиму снега. Рухнуло последнее пристанище российских дирижаблей — без эллинга мощное государственное предприятие, на базе которого можно было возобновить строительство российских дирижаблей, теряет свою ценность.

То, что не смогли сделать годы, фашистские агрессоры и еще более трудное "перестроечное" время, удалось осуществить нерадивым руководителям ДКБА. Это не разгильдяйство — это вредительство, каких-нибудь пятьдесят-шестьдесят лет назад за подобное отношение к народному достоянию ответственных граждан банально бы расстреляли. В наше же время "товарищи" руководители ДКБА живут и здравствуют, и ничего им не делается. Как журналист я не имею права без весомых оснований, подтвержденных документально, выносить какие-либо обвинения начальствующим гражданам, у меня есть лишь возможность предполагать, что руководство ДКБА мало интересуется дирижаблестроением и сохранением вверенной им материальной части. И если это не так, то как можно объяснить, что перед главными воротами эллинга (пусть неработающими), имеющими стратегическое значение, выстроена вполне современная автомойка. Стало быть, доблестные начальники уже давно списали со счетов работоспособный ангар, не имеющий аналогов в России. Конечно, можно все списать на ветхость старой конструкции, на стихию, на нехватку денег, только почему такие же эллинги, построенные в начале прошлого века, стоят в Англии, Америке и Германии, и не только не падают, но и успешно эксплуатируются. Как кстати подходят слова, сказанные Михаилом Булгаковым о том, что "разруха не в клозетах, а в головах", ведь на самом деле разваливается не только единственный эллинг, разваливается очень многое в нашей стране.

Многие руководители государственных предприятий плачут по поводу нехватки бюджетных денег, они неспособны заработать для России денег, они способны только клянчить у государства и строить из себя нищих. Да, вы — нищие, и таковыми останетесь навсегда, потому что нищета — она, как и разруха, не в карманах и клозетах, а в головах ваших. Если вы не способны сохранить то, что вам досталось, то как же вы сможете создать новое, ваш удел — разрушенные клозеты и нищета, да способность клянчить и мелко воровать. Единственное, что можно вам предложить, — уходите сейчас, по-тихому, ибо потом вам придется с позором уползать, освободите место для тех, кто способен и желает сохранить и преумножать достояние российское.

А что касается эллинга, его гибель на вашей совести.

Обращаюсь к вам, руководители ДКБА, поверьте, в нашей стране есть люди, которые бы сняли с себя последнюю рубашку ради спасения уникального сооружения, надо-то было всего лишь вовремя счистить снег с крыши, и тогда бы не пришлось писать эти слов упрека в ваш адрес и хулить вам подобных, ибо есть более приятные и полезные темы, чем обращение к вам (к великому сожалению, моим соотечественникам).

А. МИТРОФАНОВ, главный редактор журнала "Воздух!"

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА ПО ЭЛЛИНГУ

Эллинг — конструкции инженера Ванимана (США), установлен в деревне Сализи (под Гатчиной) в 1909 г. В начале 30-х разобран и перевезен в район станции Долгопрудная, где использовался в качестве базового эллинга для воздушного корабля В-6. В 1942-47 годах был базой дирижаблей В-12, "Победа", "Патриот".

Б. МАКАРОВ, инженер-пилот I кл. ГА, вице-президент Русского воздухоплавательного общества

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 20 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

21

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Александр Брежнев ГОРОД-ЗНАМЯ (Рассказывает хозяин “космического городка”)

Еще недавно никто и знать не знал о существовании в нескольких километрах от Москвы города Краснознаменска. За несколько лет город вырос, как из-под земли. Вокруг старых, неприметных в лесной чаще трехэтажек и пятиэтажных хрущевок, высоко поднялись новые шестнадцатиэтажные жилые дома. Город раздвинулся и вширь, потеснив окрестные деревушки.

Краснознаменск все годы перестройки жил как в другом измерении. На фоне разорения и упадка в стране и во многих городах и селах, расположенных вокруг Краснознаменска, относительное благополучие города выглядит сказкой. Как выглядит и чем достигается это благополучие, согласился рассказать газете "Завтра" глава администрации города Алексей Витальевич Николаев. Он возглавляет город уже почти пять лет. В декабре 1999 года А. Николаев был переизбран на свой пост на второй срок, получив на выборах почти восемьдесят процентов голосов избирателей-горожан. По-своему это лучший критерий, подтверждающий профессионализм и авторитет руководителя.

— Известно, что Краснознаменск напрямую связан с советской, а теперь российской наукой, с самыми прогрессивными ее отраслями. Космос, космические исследования дают толчок к развитию такого числа наук, что их сложно перечислить. Отсюда идет управление практически со всеми русскими космическими объектами и орбитальными системами. Ваши специалисты управляли легендарными "Луноходами". В каком состоянии научная деятельность организаций, находящихся в городе сегодня?

— К сожалению или к счастью, объекты, которые расположены на территории города, занимаются наукой, связанной с вопросами безопасности и обороны, в частности в области космических исследований. На сегодняшний день на этих объектах сосредоточен огромный научный потенциал. Около шестидесяти человек у нас имеют звание кандидатов наук, восемь человек — доктора наук. Все это — офицеры, то есть относительно молодые в ученых кругах люди. Начальник нашего Главного центра — доктор наук. Многие наши разработки сегодня применяются и в народном хозяйстве, вне оборонной сферы. Например, НПО "Орион" — в области связи, жилищно-коммунального хозяйства.

Как закрытый город мы претендуем на получение официального статуса наукограда. Пока этот статус мы не получили в силу нюансов российского законодательства.

Я считаю, что минимум десять ближайших лет мы еще будем заниматься космосом. Эта область очень динамичная: в космосе постоянно меняются технологии, наука здесь не стоит на месте ни одного года. Перспективы для развития науки здесь у космоса очень большие.

— В последние десять лет российская космическая программа неуклонно сокращалась. Как это отражалось и отражается на жизни города, так тесно связанного с русским космосом?

— Плохо! Дело в том, что сокращение ряда программ, ликвидация некоторых спутников привели к сокращению целых подразделений, которые занимались этими программами. У нас были "ближний", "средний", "дальний" космосы. Сегодня резко сокращена марсианская программа, урезаны работы в "ближнем" и "среднем" космосе. Все это породило большие проблемы трудоустройства сокращаемых офицеров и специалистов. Отличные молодые специалисты буквально оказались на улице, сейчас вынуждены работать в каких-то охранных фирмах, торговать на рынке.

Именно наши офицеры в этом году непосредственно участвовали в уникальной операции по затоплению станции "Мир". Это была довольно скорбная обязанность, и очень трудная с технической точки зрения. Но наши специалисты справились с этой задачей, поставленной перед нами государством на "отлично". Станция сошла с орбиты в точном соответствии с планом, управление ею осуществлялось надежно, мы еще раз доказали высокое мастерство в управлении космическими аппаратами. В принципе за последние три-четыре года по вине наших офицеров не произошло ни одного срыва в космических программах. Это, несмотря на то, что большинство космических аппаратов, с которыми приходится работать, выработали не только гарантийный, но и все мыслимые ресурсы. Ассигнования на космос в России невелики, спутники заменять сложно, орбитальная группировка сокращается.

Но сегодня нас заботит то, что затопление "Мира" и грядущий переход Международной станции под управление американского Центра в Хьюстоне тоже приведет к потере целого пласта наших высококлассных специалистов, которые останутся без работы. А ведь на подготовку офицеров такого класса нужно очень много времени и средств.

— Если допустить, что однажды русские космические программы будут свернуты совсем или лишатся поддержки государства, что произойдет с Краснознаменском?

— От местной власти это, конечно, не зависит. Мы можем только надеяться, что этого не произойдет. Сегодня наблюдается повышение интереса власти к обороне, к космосу. Сформированы космические войска как отдельный род Вооруженных Сил. Им отводится довольно серьезная роль в будущей армии. Тем не менее, мне как главе города необходимо думать и о худших вариантах, таких, которые вы назвали. Если Главный центр и другие научные организации, размещенные у нас, будут закрыты, город лишится государственной поддержки, придется строить собственные предприятия. Надо же будет где-то работать людям, получать с чего-то налоги городу. Уже есть проекты на этот счет. Малые предприятия в городе существуют, уже сейчас их более двухсот. Но они не играют сейчас роли основных, как говорят, бюджетформирующих организаций.

Бюджет города формируется на семьдесят процентов из государственных дотаций. Ведь в связи с тем, что в городе находятся различные закрытые объекты, жители Краснознаменска ограничены в ряде своих гражданских прав. Ограничены въезд и выезд из города, есть сложности с тем, чтобы пригласить в гости родственников или друзей, есть другие ограничения. Поэтому государство, компенсируя эти неудобства, предоставляет субсидии и дотации. У нас врачи и учителя получают немного более высокую зарплату, чем по Московской области.

— Кто сейчас проживает в городе?

— Краснознаменск — очень молодой, молодежный город. Средний возраст жителей тридцать лет. В основном это офицеры и их дети. При населении в тридцать тысяч человек в городе четыре с половиной тысячи школьников, две тысячи студентов. Население постоянно растет, но не стареет. И если в России уже несколько лет идет демографический кризис, то Краснознаменска этот кризис не касается. У нас рождаемость все эти годы в 2-2,5 раза выше смертности. В обозримом будущем эта ситуация, скорее всего, сохранится. Население города настроено довольно оптимистично, уверено в себе. У нас люди хотят жить, хотят рожать детей, верят в свое будущее.

— Бросается в глаза особая чистота на улицах. Вообще город выглядит опрятно, ухоженно. Как трудно дается поддержание чистоты и порядка?

— Чисто не там, где убирают, а там, где не сорят. Наши горожане — это люди в основном с высшим образованием, интеллигенция. Чужих людей в городе мало. Мы огорожены от многих негативных элементов общества забором, КПП, патрулями. Нарушать порядок особо некому. Поэтому у нас не только чисто и аккуратно на улицах, но и спокойная криминальная обстановка.

— В Краснознаменске много новых высотных домов, видно много строек. Наверное, вопрос жильем решается лучше, чем других городах?

— Несмотря на довольно активное строительство, у нас семнадцать процентов жителей не имеют жилья. В основном это, как ни парадоксально, как раз военнослужащие, непосредственно занятые в Главном центре. Квартиры офицеры получают в городе по мере прохождения службы, уходя на пенсию, остаются вместе с семьями жить в этих квартирах. А молодые офицеры, прибывающие из дальних гарнизонов на смену уволившимся в запас, вынуждены ждать, когда для них будет построено новое жилье. Таких офицеров почти треть. Сегодня в городе живут все поколения тех, кто работал на наш космос, а не только те, кто работает там сейчас. Прибавьте к офицерам-пенсионерам их семьи, уже выросших детей, появившихся внуков. В принципе когда строились города, подобные Краснознаменску, предполагалось, что население, потерявшее связь с градообразующим предприятием, должно выселяться в другие районы. То есть уволенные в запас офицеры должны получать специальные сертификаты, по которым могли бы получить жилье вне пределов нашего города, чтоб можно было на их место селить действующих военнослужащих. Но сертификаты сегодня ничем не обеспечены, получить квартиру по такому сертификату невозможно. Да и офицерские семьи к пенсионному возрасту уже так "напереезжались" из гарнизона в гарнизон за время службы, что им новый переезд хуже пожара. Поэтому мало кто хочет уезжать из города, стараются осесть здесь, дать возможность детям найти работу в Москве. В итоге молодые действующие офицеры вынуждены снимать жилье, а это очень дорого. На оплату съемного жилья уходит почти целиком зарплата майора. Гостиницы города и общежития переполнены.

— Молодежь, дети тех, кто начинал освоение космоса, первым поселился в городе, продолжают дело отцов? Или, глядя на скудость армейских зарплаты и обеспечения, стараются перебраться в гражданские структуры?

— Конечно, молодежь не вся идет по стопам отцов, но многие наши ребята связывают себя с космосом и ВКС. В основном все-таки молодежь стремится в московские вузы. Ищет работу в Москве. Молодежь у нас способная. В этом году у нас пятьдесят три медалиста. Девяносто процентов наших выпускников школ успешно сдают экзамены в московские вузы. И не только в московские. Несколько наших выпускников учатся сейчас в Оксфорде, Сорбонне.

Для города престижна такая востребованность наших детей. Хотя это, конечно, еще и громадная проблема. Ежедневно из города выезжает на работу и учебу утром и возвращается вечером восемь-десять тысяч человек. Это почти треть населения. Очень сложно обеспечить эти потребности транспортом.

— Наверное, у города еще полно других проблем.

— Декоративные ограждения, мощеные плиткой тротуары, клумбы и прочее внешнее убранство города — это только внешняя сторона, хоть она тоже важна. Людям нравится жить в красивом и опрятном городе. Тем не менее, проблем, может быть, скрытых от постороннего взгляда, очень много.

Помимо наших специфических трудностей с транспортом и жильем, есть много других характерных для всех остальных российских городов. Постоянно нажимают на нас энергетики, каждый месяц угрожают отключениями света. Проблемы с жилищно-коммунальным комплексом. Над нами, как и над многими другими городами, висит проблема 2003-2004 годов. Это годы, когда максимальная часть инфраструктуры, техносферы страны достигнут полной выработки ресурса и их будет невозможно эксплуатировать. Для города это чревато полным прекращением газоснабжения, теплоснабжения, разрушением водопровода и канализации. Мы озаботились этой проблемой еще несколько лет назад, задолго до того, как об этом заговорили политики и пресса. Денег на модернизацию коммунального хозяйства нам никто не выделял, все приходилось собирать по крохам. Пришлось познавать целую новую науку: "как пробивать" все, что необходимо городу. Так или иначе, большая часть оборудования уже сейчас заменена, надеюсь, что в ближайшие годы заменим все остальное. По крайней мере 2003 год не должен стать для Краснознаменска катастрофическим, и зимовать, надеюсь, нам не придется, как приморцам. Сегодня будем разговаривать с представителями индийской фирмы, они могут поставить нам новые котлы для нашей котельной. Заменим котлы — уже гора с плеч.

У нас в Главном центре наивысшую степень надежности называют "три девятки", то есть надежность на 0,999. Конечно, надежность городского хозяйства ниже этого показателя, но она все-таки высока.

— Алексей Витальевич, как ваша судьба оказалась связана с Краснознаменском? Вы здесь родились?

— Нет, я не местный. В 1975 году окончил школу в Чебоксарах. Поступил учиться в Военный институт в Ленинграде — знаменитую Можайку. Там теперь университет, который по сей день готовит большинство офицеров для военного космоса и для Краснознаменска. С 80-го по 96-й годы служил в Вооруженных Силах. Служил сначала в Красноярском крае, потом в Калужской области, затем много лет служил в Голицыно-2, как раньше назывался наш Краснознаменск. В 1996 году я был избран на пост главы администрации города, в связи с чем был уволен в звании подполковника из Вооруженных Сил.

— Краснознаменск — по-своему город будущего. Здесь сконцентрированы передовая наука и новейшие технологии будущего, одаренная молодежь, здоровые крепкие дети. Это город, где сохраняются семена возможного возрождения России, будущего прогресса. Каковы перспективы самого города на будущее?

— Перспективы самые прекрасные. Все для этого есть. Надо только работать.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 22 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

23

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Гейдар Джемаль СУДЬБА ПОНЯТИЙ (Евразийская геополитика в роли "национальной идеи" России)

Удивительна судьба понятий. Мы говорим "Америка", подразумевая при этом США, хотя вообще-то Америкой называется целый материк — от Лабрадора до Огненной Земли. Говорим "Евразия", подразумевая Россию. Ни Китай с Индией, ни собственно Европа в рамки этого понятия сегодня не входят. Так, однако, было не всегда, да и правомерно ли превращать географическое название в политологическую категорию?

НАЧАЛО ИСТИННОЙ ЕВРАЗИИ

На самом деле, этим словом обозначается не столько пространство, состоящее из двух континентов, сколько некий великий проект, положивший конец архаичному миру. Александр Македонский осуществил союз военных элит индоевропейцев, который ограничил бесконтрольное господство жреческой касты, возглавлявшей туземные традиционные общества как в Средиземноморье, так и на Иранском нагорье, в верховьях Инда и предгорьях Памиро-Алтая. Эта новая политическая реальность стала первым опытом революционного "глобализма" и образовала совершенно особое пространство, которое сегодня является базовой территорией исламской цивилизации. Александр Македонский создал предпосылки для выхода пророческой авраамической религии (представленной в его время библейской традицией) на простор ойкумены. Одной из этих предпосылок стал феномен эллинизма, универсальная система понятий от Ливии до Синдзяня, благодаря чему впоследствии смогли стать вселенскими конфессиями христианство и ислам. Александр Великий описывается в Коране под именем Зулькарнайн как один из пророков Всевышнего, ему отводится статус судьи Запада и охранителя потомков пророка Ноя от разрушительных орд Гогов и Магогов, которые некоторые исследователи, вслед за Фирдоуси, отождествляют с Тураном. Вот она, подлинная Евразия, первая и последняя. Последующие же "Евразии" явились лишь реакцией или пародией на нее.

ТУРАНСКИЙ ОТВЕТ — ОБРАЗЦОВАЯ МОДЕЛЬ СОВРЕМЕННЫХ ЕВРАЗИЙЦЕВ

Явление, порожденное Зулькарнайном, было столь грандиозно, что силы для ответа на него накапливались в течение полутора тысячелетий. То, что нынешние евразийцы, с легкой руки Л. Н. Гумилева, принимают за политическую модель Евразии, является на самом деле чингисхановской "мировой контрреволюцией" против последствий сверхпроекта великого Атрида. Известно, что Чингисхан получил благословение на свою завоевательную миссию от последних потомков великих шаманских родов Северной Азии, которые завершились вместе с так называемым "высоким шаманизмом" именно в его время — первой трети XIII века. Чингисхан создал эту типовую модель евразийской империи, столь милую сердцу некоторых наших патриотов, в которой "цветущая сложность" местечковых туземных традиций патронажно перекрывается единой централизованной системой абсолютно бездуховной и совершенно прагматичной бюрократии. Система, созданная монголами, в принципе ничем не отличается от римской имперской системы. Единственная, но весьма важная разница — в атмосфере взаимоотношений между централизующей бюрократией и автохтонами. Политический пафос чингизидства выражается в отчетливой благосклонности к любым корпорациям туземного жречества при бескомпромиссной ненависти к военно-религиозной демократии, каковой с оговорками было исламское цивилизационное пространство до монгольского завоевания. После этого завоевания в исламе возникла корпорация профессионального духовенства, та самая "муллократия", которая сегодня препятствует исламскому миру в реализации его провинденциальной исторической миссии.

ВОСТОК И ЗАПАД В "ЕВРАЗИЙСКОМ" СОЗНАНИИ

Именно чингизидская реакция на свершения Александра Великого, ставшая, говоря прямо, глобальным клерикальным реваншем, является базовым архетипом, вокруг которого сегодняшние евразийцы выстраивают свои геополитические концепции. Проблема, однако, в том, что чингизидство, будучи аналогом "Рима", и даже имея некоторые важные организационные преимущества перед ним, тем не менее фатально занимает по отношению к этому "Риму" подчиненное положение. В России, существование которой, бесспорно, связано с историко-политическими последствиями монгольских завоеваний, образ "Рима" на протяжении столетий был куда более привлекателен, чем монгольское политическое наследие. От Иоанна III до Николая II российская политическая система старательно лелеяла в себе именно западную административную составляющую. Внезапный возврат имперского "панмонголизма" в умы и сердца наших граждан произошел во многом благодаря Сталину. Именно он оживил дух Чингисхана в противовес архетипическому "Риму", и для этого были особые основания.

Чингизидская имперская модель лучше соответствует задачам контрреволюции, является более эффективным политическим инструментом в руках сил мировой тирании, для которых самым актуальным вопросом ХХ века стала ликвидация последствий и завоеваний Октябрьской революции. У "Рима", кажущегося более эффективным и прогрессивным, нет, тем не менее, иммунитета против социальной революции. "Рим" хрупок, потому что его централизованная бюрократия, будучи высокомерно толерантной, дистанцирована от туземной почвы. Чингизидская бюрократия не просто толерантна, она стремится всегда опираться на эту почву, в какой бы форме та ни проявлялась. Она стремится к симбиозу с туземным фактором, отвечающим этой бюрократии верноподданнической любовью на уровне коллективного бессознательного, на уровне наиболее косных хтонических элементов человеческого субстрата. "Риму" наплевать на варваров, если те не бунтуют, поскольку он имеет собственную независимую бюрократическую квазидуховность в самом пафосе своей организованности. Чингизидская бюрократия, как упоминалось выше, абсолютно бездуховна, поэтому она в некотором смысле зависит от эманаций "почвы", которая ее питает.

Сталин, решивший положить конец мировой революции, ликвидировать Коминтерн и вернуть СССР в мировую систему, инстинктивно прибег к опыту наиболее контрреволюционной из политических структур в истории.

МАРКСИСТСКАЯ ДОКТРИНА И РУССКИЙ КОСМИЗМ

Хрупкость политической системы Запада, основанной на римско-имперской традиции, подтвердилась в конце XVIII века на протяжении всего революционного XIX века, полностью посвященного социальным бурям. Социалистическая традиция насчитывает около 2,5 тысячелетий, поскольку наиболее авторитетные исследователи возводят ее к Платону. В Платоне же следует искать и корни "космизма", который подспудно проходит через всю историю западной философии. "Космистское" мировоззрение в определенной мере можно назвать левым платонизмом; оно присутствует в интеллектуальных исканиях средневековой и возрожденческой Европы как оппозиция догматическому католицизму. Наиболее яркими вспышками радикального космизма были выступления Бруно, Бэкона, Мора и Кампанеллы. К XVIII веку космизм утрачивает мощное неоплатоническое вдохновение и вырождается у французских утопических социалистов в доморощенную теософию, замешанную на спиритизме. От них космистская эстафета переходит в Россию. На самом деле, этот скверный социальный мистицизм, единственной искупающей чертой которого была жажда абсолютной справедливости, совсем не годился в качестве идеологического оружия революции, и уж во всяком случае не был способен противостоять догматической теологии клерикалов. Но тут явился марксизм — одно из наиболее непонятных и недооцененных учений в истории мысли.

Возможно, основная вина за это лежит на самом учении. И Маркс, и, разумеется, его последователи изо всех сил настаивали на том, что их доктрина представляет собой сугубый материализм, основана на научном методе, бескомпромиссно противостоит "фидеизму и поповщине". Все, тем мне менее, далеко не так просто. "Материализм" Маркса несет в себе фундаментальную гностическую традицию. Мессианизм этой доктрины давно стал общим местом у всех ее исследователей. Однако немногие современники I Интернационала отдавали себе отчет в том, что эта ориентация на провиденциальный смысл истории позволяет вновь открыть дорогу религиозному измерению в борьбе за социальную справедливость, вернуться на глубоком уровне к пафосу зелотов, пафосу антицерковных революционных войн позднего средневековья. Стержнем марксизма оказывается историософская мистика времени, с его внутренней телеологической заданностью. Именно время есть сфера проявления Провидения. Исторический материализм, в особенности после того как попал на российскую предбольшевистскую почву, стал инструментом освобождения скрытого религиозного зерна, на самом деле всегда заключающегося в революционной энергетике, от контроля со стороны корпоративного клерикализма. Иначе можно сказать, что через опыт действенного прикладного марксизма шла подготовка к тому, чтобы в некий грядущий момент освободить суть монотеистической доктрины от духовного и организационного диктата "фарисеев и книжников". Исторический материализм здесь превращается в некий оперативный гнозис, связанный с провинденциальной мистерией Вечной революции. Говоря это, мы не забываем, что форма, в которой был изложен марксизм, несвободна от очень серьезных просчетов, приведших, в конечном свете, к дискредитации всего проекта.

КУЛЬТ "МАТЕРИ-ЗЕМЛИ" В ФОРМЕ ГЕОПОЛИТИКИ

Чтобы ни излагала в качестве объяснения самое себя та или иная революционная доктрина, на что бы ни ссылалась в качестве резона для своего существования (экономическая целесообразность, счастье простых людей и т. п.), в действительности революция всегда обращается к альтернативе всему существующему. Это значит, что острие революционного отрицания всегда обращено против пассивной стороны бытия во всех ее проявлениях. Революция отрицает косность, инерцию и, самое главное, воспроизведение одного и того же, "вечное возвращение". Дух революции замешан на беспрецедентности. Именно поэтому он всегда интернационален, абстрактен и, на взгляд тех, кто привержен "пьянящим запахам земли", — стерилен. Заметим, кстати, что понятие "консервативная революция", запущенное на Западе новыми правыми и подхваченная у нас некоторыми национал-патриотами, содержит не больше логики, чем квадратный круг. Точнее, если расшифровать его политическое содержание, "консервативная революция" означает просто-напросто "контрреволюция", возвращение статус-кво после полного оборота круга. Контрреволюция любит наряжаться в одежды фольклорного консерватизма, апеллирует к самобытности. Но по-настоящему опасной и эффективной контрреволюция становится, когда добавляет ко всему этому квазиуниверсальный метод.

Именно такой характеристикой квазиуниверсальности обладает изобретенная в Европе геополитика (полвека тому назад бы мы с чувством добавили "буржуазная лженаука" — и были бы правы, но сегодня другая стилистика). Геополитика является точно рассчитанной антитезой марксизму. Если в последнем сокровенный нерв — это мистика времени, суть геополитики — мистика пространства. Пространство с его неизменными характеристиками становится в этом мировоззрении главным фактором исторического процесса, который обречен воспроизводить одну и ту же матрицу. Ведь остров во все обозримые тысячелетия человеческой истории останется островом, горы — горами и т. д. Таким образом, ни одна страна и никакое сообщество людей не могут уйти от географического рока, от проигрывания перед лицом вечности сюжета, запечатленного в геофизических обстоятельствах своего существования. Трудно придумать концепцию более "а-пассионарную", более враждебную мессианскому вдохновению истинных делателей истории. Уже, кстати, по одному этому геополитика является русофобским идейным посылом, поскольку тайна России изначально заключается в глубоком духовном беспокойстве, во внутреннем брожении и неустройстве, чреватыми взрывом. Благодаря этому Россия привносит во всемирный исторический процесс фактор неопределенности, сама становясь уникальной страной, способной выступить с неожиданной альтернативой планетарному статус-кво.

Логично, что после дискредитации марксизма и ликвидации политических последствий Октября 1917 года геополитика должна была попытаться утвердить себя в качестве основы для новой "национальной идеи" России. Эпоха реформ знаменует окончательное торжество бюрократии чингизидского образца, впервые поднявшей голову в середине 30-х, и ельцинизм оказывается логическим следствием сталинизма (как бы это ни казалось парадоксальным на взгляд идеологически дезориентированных нынешних "левых"). Геополитика, принятая в качестве мировоззренческого метода, открывает дорогу клерикальному реваншу, который всегда осуществляется через институт госбюрократии. В конечном счете, если отбросить рационалистическую шелуху, типичную для камуфлирующихся под современное сознание лженаук, у нас остается в сухом остатке культ почвы, базис для конструирования неоязыческого менталитета для средних и низших классов, которые тем самым получают надежный иммунитет к любым социально-дестабилизирующим влияниям.

НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ ДЛЯ XXI ВЕКА

Как мы говорили выше, геополитика играет роль квазиуниверсального метода, который должен обязательно сочетаться с локальной конкретикой. В случае русской "национальной идеи", заказанной Кремлем, геополитика входит составным элементом в некое новое постсоветское издание русского космизма. Вообще типично, что оживляемые в эпоху реформ явления минувшей российской истории носят либо пародийный характер, либо же представляют собой по сути прямую противоположность своим историческим прототипам. Именно последний вариант характерен для современного русского космизма. В XIX веке он был унаследован русскими нонконформистами от левых интеллектуалов-утопистов XVIII столетия — Лессинга, Фурье, Сен-Симона, на которых, к тому же, еще наложились в какой-то мере Гегель и Шеллинг. Космистское мировоззрение являло фантастические вызывающе иррациональные черты, которые, однако, были подчинены своеобразной логике, основанной на весьма глубокой предпосылке. Мистика утопизма вся зиждется на идее преодоления второго начала термодинамики и в масштабах Вселенной. Иными словами, это учение о торжестве человеческого состояния над принципом энтропии. Именно эта идея лежит в основе авраамического провиденциализма и в той или иной форме присутствует в эсхатологии как ветхозаветной традиции, так и христианства и ислама. Глобальная победа над энтропией есть стержень представления о божественной, то есть истинной справедливости. Собственно говоря, тезис "последние будут первыми", который в практически одинаковой формулировке присутствует и в Евангелии, и в Коране, прямо указывает на эту концептуальную подоплеку.

Русский космизм сегодня полностью свободен от этого мистического измерения. Мифологизированный образ советской бюрократической империи трансформируется в представление о некоем "русском космосе", в котором центральной фигурой оказывается Юрий Гагарин, а основополагающей темой — ракетно-космическая эпопея. Поверхностно заимствованные мотивы Федорова и Циолковского увязываются в современном космизме с "государственичеством", философией силы и прагматизма, которая местами прямо восходит к небезызвестному британскому министру иностранных дел XIX века (кстати, русофобу) Бенджамину Дизраэли (1804-1881 гг.). На нем следует остановиться особо. Этот выходец из итальянских сефардов исповедовал просионистские взгляды задолго до официального основоположника сионизма Теодора Герцля. Будучи членом правящей элиты (он получил титул графа Биконсфилда), Дизраэли считал британскую империю инструментом для реализации сионистского проекта, подготовив базу для сотрудничества между Великобританией и политически ангажированным еврейством в ХХ столетии. Именно Дизраэли, исповедующий зоологическую ненависть к исламскому миру, стал ключевым теоретиком британской колониальной политики.

Сегодняшние евразийцы, идущие на смычку с наиболее оголтелыми сионистами-исламофобами, на самом деле просто следуют традиции Дизраэли, одного из отцов-основателей геополитического "метода".

ВЫВОДЫ

Геополитика, заменяющая сегодня у некоторых национал-патриотов марксистскую идею в качестве мировоззренческой базы, есть в действительности идеологический продукт, разработанный западными консервативными интеллектуалами как своего рода метафизическое обоснование империализма. Эта доктрина позволяет представить мировую империалистическую систему (сегодня более экономически и политически свирепую, чем во времена В. И. Ленина) как некий продукт неизменных геофизических условий существования рода человеческого, благодаря которым история обречена воспроизводить одни и те же модели.

В российских условиях геополитика становится совершенно обезоруживающим политически активные силы грубо материалистическим мировоззрением, которое обрекает российское государство на подчиненное положение в мировой системе.

Евразийская концепция, созданная в идеологических лабораториях ГПУ, есть не что иное, как воскрешение политической философии "панмонголизма" и чингизидства, способствующее установлению бюрократической тирании на территории России и соседствующих с ней стран.

Выход этих идей из глубокой маргинальности, в которой они пребывали в последние несколько десятилетий, на публику — является результатом идеологической диверсии, за которой стоят организаторы проекта "Хазария". Согласно этому проекту, Россия должна войти силовым компонентом в новый империалистический блок, который, кроме нее, включает Израиль и Западную Европу. За завесой антиглобалистской риторики управленческие круги мировой системы готовят альтернативу на случай крушения США как главного мирового жандарма.

В этой форме "национальная идея" России может соответствовать только тем особым задачам, которые так называемое "мировое сообщество" (эвфемизм для крипто-олигархической верхушки международного правящего класса) ставит перед нашей ослабленной, проигравшей "холодную войну" страной: быть жандармом Евразии, вести бесконечную пограничную войну против южных соседей, охранять военно-административными методами "великую сушу" от движений пассионарно-революционного порядка. Иными словами, современные евразийцы-геополитики оказываются исполнителями плана, исходящего с берегов ненавистной им Атлантики.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 24 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

25

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Борис Олейник БРАТЬЯМ - СЛАВЯНАМ (Из речи на съезде славянских народов)

Как мы уже сообщали, недавно в Москве торжественно чествовали новых лауреатов Международной Шолоховской премии. Один из них, выдающийся украинский поэт и известный общественный деятель Борис Олейник, не смог в те дни приехать на торжество. Поэтому почетную награду, диплом лауреата и памятную медаль представители Комитета по Шолоховской премии вручили ему неделей позже, на Съезде славянских народов, собравшем в русской столице посланцев от Беларуси, России и Украины. Там же, на сцене Малого театра, Борис Олейник как делегат Съезда выступал накануне с небольшой речью, фрагменты которой мы публикуем на этой странице. А для редакции "Завтра", с которой украинский классик сотрудничает и дружит еще со времен "Дня", он, как всегда, передал свои новые произведения, часть из которых мы также печатаем в только что сделанных переводах.

Еще раз от души поздравляем уважаемого коллегу и побратима, нашего дорогого Бориса Ильича с высокой писательской наградой и шлем ему добрые пожелания новых побед на его нелегкой и прекрасной стезе.

Редакция газеты "ЗАВТРА"

Фронтальная атака на славянство, и прежде всего на его православное крыло, особенно ужесточилась в последние два столетия. На острие этой атаки оказались Сербия и Россия.

Международная закулиса истерически создавала образ врага в лице русского народа, который, мол, только то и делал, что давил, угнетал и запрещал... А посему эти и подобные спекуляции мы обязаны дезавуировать не только ради защиты русских — но и во имя чистоты самой идеи славянской солидарности.

Так вот, касательно запретов. Да, запрещали — в частности, и украинский язык — немало раз. Но при чем здесь русский народ? Он что — собирал вече и принимал решение по сему поводу? Или где-то в российской глубинке собирались крестьяне и, "взяв на грудь", выносили постановление: а давайте, мол, запретим эту украинскую мову?

Примитивное до наглости смещение понятий! Россией-то, за редким исключением, правили, извините, не весьма русские. Подвизались на троне в советские времена и мои земляки, которые, дабы их не обвинили в украинском сентименте, основательно топтались по "рiднiй мовi". Но все иезуитство в том, что сии мерзости учинялись разномастными временщиками от имени русского народа, который сам пребывал под их жесточайшим прессингом! Мы же прекрасно помним времена, когда стремление украинца к родным истокам обзывалось "буржуазным национализмом", а сыновнее чувство русского квалифицировалось не иначе как "великодержавный шовинизм".

Давайте, братья и сестры, в конце концов, дружить без посредников, которые столетиями, сталкивая лбами славянские народы, за нашей спиной делят мир и барыши!

В этом сумрачном контексте нынешний Славянский Собор — событие воистину светоносное, обнадеживающее и Богоугодное. Земной поклон всем его высокодостойным инициаторам и тем скромным пахарям, которые взвалили на свои плечи этот подвижнический труд. Пусть нынешний форум станет благовестием и призывом ко всем славянам мира сплотиться во имя добра.

Среди множества неотложных я бы выделил вопрос о средствах массовой информации. В опасно глобализованном мире журналистика превратилась в планетарную "четвертую власть", которая не столько правит, сколько вправляет мозги.

Как эти пиаровские холдинги зомбируют и стравливают народы — нам известно. Как наемные киллеры пера идеологически обслуживают бомбардировки в Боснии-Герцеговине, Косове и всей Югославии — свидетельствуют сотни безвинно убиенных и искалеченных, тысячи сирот и вдов, миллионы беженцев. Да не будет прощения во веки веков тем, кто продал свои душу и перо дьяволу!

Поэтому создание всеславянских издательства и газеты надлежит вывести во главу угла. И, естественно, нам не обойтись без своих радио- и телеканалов.

Наконец, мы должны четко ответить на вопрос: почему "мировое сообщество" спокойно воспринимает солидарность и взаимовыручку, скажем, мусульман, католиков или евреев, но даже малейший намек на славянскую солидарность вызывает просто-таки озноб озлобленности? Тут вам приклеят и "панславизм", и даже "большевизм" вкупе с тоталитаризмом и, конечно же, "долгорукую Москву". При всем уважении к Москве, мы должны объяснить дезориентированной общественности, что идея славянского единения берет свои истоки еще из Киевской Руси, и оформилась она концептуально более чем полтора столетия тому назад на брегах Днепра, где родилось Кирило-Мефодиевское братство, в конституции которого заложена модель единения свободных славянских народов.

Об этом прекрасно знают наши недруги. Но им ведь надо чем-то маскировать истинную причину своей ненависти. И мы эту причину обязаны поведать всему миру. А суть ее в том, что славянство — уже по своей природе, по своему менталитету, по духовности, вольнолюбию и категорическому неприятию стандартизации — всегда было, есть и пребудет естественным и непреодолимым барьером на пути тех, кто рвется к мировому господству. Начисто лишенное чувства Богоизбранничества, славянство искони принимало под свое крыло представителей всех религий, всех племен и народов.

И мы гордимся этим космическим предназначением, ибо оно — по воле Божьей! Сиречь — Богоугодное!

Чистоту и горний дух сего предназначения мы должны беречь, как зеницу ока, не только от закордонных лукавых. К глубокому сожалению, и в предлагаемых нам здесь декларациях не обошлось без политической пиротехники типа "велико-россы, мало-россы", а потом, глядишь, появятся и еще "менее-россы"...

Мы должны исходить не из романтики абстрактных кабинетных умозаключений, а из реального факта жития трех равноправных и равновеликих народов — белорусского, русского и украинского.

Да, независимость — священное право всяк сущего на земле народа. Но мы же видим и чувствуем, как международная закулиса — так называемый "золотой миллиард" — использует это природное право не во благо, а для размежевания славян по хуторам и резервациям, дабы поодиночке, как и планировал их незабвенный фюрер, большую часть нашего люда просто ликвидировать, а оставшихся превратить в рабочий скот.

Две мировые, гражданская и нынешняя балканская войны проглотили десятки миллионов славян. Сегодня приведен в действие план по очистке наших территорий для хозяев “нового миропорядка”. И главные поставщики для их конвейера смерти — опять же славяне, теряющие ежегодно более миллиона своих граждан.

Братья славяне! Если не опомнимся и утратим историческое чувство локтя — мы потеряем все. Так отринем же сатану раздора и да воскреснет Бог и расточатся врази его!

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 26 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

27

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ВСТРЕЧА С АРХИСТРАТИГОМ (Из новых стихотворений)

Empty data received from address [ http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/01/393/82.html ].