/ Language: Русский / Genre:nonf_publicism

Газета Завтра 398 (29 2001)

Газета ЗавтраГазета


Александр Проханов ДЕСЯТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ «СЛОВА К НАРОДУ»

Тогда, жарким летом рокового 91-го, небольшая группа партийцев, генералов, писателей обратилась с посланием к народу, ослепленному "перестройкой", очарованному сладкозвучием Горбачева, отравленному медовыми, веселящими ядами "свободолюбивых" певцов и лукавых пастырей. Послание было, как клич, как проповедь с амвона, как заклинание. В нем срывались овечьи шкуры с жестоких волков "перестройки", указывалась страшная бездна, куда летит страна, прочерчивались рваные трещины, по которым разлеталось, как взрыв, пущенное под откос государство. Немногими было услышано "Слово". Немногие верили, что могучий Союз с непобедимой армией, испытанной партией, ракетами, госбезопасностью, монолитным народом, умудренной интеллигенцией,— что такая держава, победившая в самой грозной и жестокой войне, может рассыпаться в пыль от газетных статеек, двух-трех телевизионных программ и нескольких митингов, где поп-расстрига осенял "демократов" католическим, папским крестом. Но "Слово" услышали те, кто готовил погибель Родины. Руцкой, в то время еще не построивший идиотскую арку в Курске, но уже трижды, как оборотень, поменявший обличье, посулил создателем "Слова" по двенадцати лет тюрьмы. Ельцин назвал послание "плачем Ярославны", а Шеварднадзе усмотрел в послании знак близкого кровавого мятежа. Народ копался на своих огородах, отправлял детей в пионерлагеря, министры и секретари обкомов уезжали на Черное море, плескались в лазурных волнах, вкушали вишни и персики. Но когда в конце августа вернулись в свои кабинеты, страны уже не было. "Гэкачеписты" сидели в "Матросской тишине", монумент Дзержинского валялся в бурьяне, а партийные кабинеты и кассы делили верткие, с горящими глазами, молодцы, от которых вскоре содрогнется народ.

Лето 2001-го похоже на то, роковое. Сладкозвучный Греф убеждает в осмысленности либеральных реформ. Путин появляется во всех мировых столицах, принимая комплименты обольстителей из "большой семерки". Москва гремит гастролями, рок-фестивалями, выступлениями оперных "звезд". Народ собирает на грядках клубнику, окучивает картошку, в пол-уха слушает неумолкаемых Немцова и Хакамаду, не понимая, что земля, которую он ковыряет, уже не его. Жилища, в которые возвращается после трудов земных, уже не его. Дети и внуки его обречены на скудную подневольную жизнь. Кавказ закреплен за Турцией. Приморье уступят Японии. Калининград отойдет к Германии. В Сибирь приходит Америка. И страна, продырявленная, как трухлявое дерево, тысячами железных неутомимых жучков, рухнет при первом ветре.

В это не верят, говорят о возрождении России, молятся в церквах, распевают гимн Александрова, голосуют, как сумасшедшие, за губернаторов, мэров и околоточных. И только глаза у Путина все печальней и безысходней, и хочется в них закапать целебные веселящие капли.

Выключите Хакамаду — и вы услышите, как с ревом несется к земле охваченный пламенем Ту-154, где взрываемся мы с вами. Заслонитесь от Сванидзе, похожего на черное волосатое светило в час кромешного затмения,— и вы увидите разорванный корпус "Курска", где тонем мы с вами. Отвернитесь от маскарадной кепки Лужкова — и вы поймете, как в чеченских горах гибла Шестая десантная рота, и мы вместе с ней.

Афганистан и Чернобыль, как Божьи знамения, указывали на близкую гибель. Теперь повторяются в непрерывных катастрофах и взрывах, среди которых, как шатун, бродит Шойгу, о которых беспомощно лепечет Клебанов.

Горло России надкусано ненасытными вампирами, выпивающими ее слабые соки. Народ в плену у душегубов и татей, которые вытягивают клещами копейку у вдовицы, кусок хлеба у голодного ребенка и ездят в Давос и Страсбург, философствуют о правах человека, отстаивают свободу слова для неумолкающих ни на секунду евреев. Эта мерзкая "малина" гуляет в кремлевских палатах и дворцах на Рублевском шоссе. Не оставляет казне ни рубля, которого так не хватает воюющему в Чечне пехотинцу, уходящему на дежурство подводнику, туберкулезному больному, матери-одиночке, от беды, от беспросветной бедности сдающей в приют синюшного младенца.

"Слово к народу", как всякое пророческое слово, не было в ту пору услышано легкомысленным и наивным людом. Многие провозвестники были побиты каменьями. Иные, неуслышанные, печально разбрелись по углам.

Что ж, подымемся вновь на Лобное место в грозную минуту истории. Не промолчим в час, когда колеблется треножник Отечества. Созовем оставшихся. Скличем несдавшихся. Соберем не остывших сердцем. Через десять лет вновь обратимся к народу с упреждающим катастрофу посланием.

Александр ПРОХАНОВ

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 3 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

4

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ТАБЛО

l Визит главы КНР Цзянь Цземина в Москву вызывает "серьезную озабоченность" среди высокопоставленных чинов администрации Буша, передают нам из Вашингтона. Руководители США "встревожены" возможностью "полномасштабного союза русских и китайцев", способного "сформировать новую геополитическую реальность", которая будет охватывать ареал Юго-Восточной Азии и Центральной Европы. Кроме того, здесь ожидают, что в ходе личной беседы с Путиным Цзянь Цземин будет обсуждать возможности присоединения к "Шанхайскому форуму" Индии и Пакистана с упором на дальнейшее развитие этой структуры в сторону Запада (Иран, Германия и ЕС). Тем самым фантастический "Хартленд" геополитики может приобрести реальные черты уже в ближайшие 10-15 лет. Предполагается, что Путин, не отвергая прямо предложения китайского коллеги, попытается "встречно заинтересовать" его перспективой вхождения КНР в "большую восьмерку". Именно такая модель поведения предлагается Путину через кремлевских консультантов, близких к "группе Чубайса". Им также рекомендовано "сосредоточиться на противодействии планам создания "евразийской ПРО", включающим возобновление работы существующих и строительство новых радиолокационных станций в Сибири и на Чукотке"…

l Генуэзская встреча лидеров "большой семерки" и России будет посвящена не столько вопросам официальной повестки дня (стратегия развития на XXI век и борьба с бедностью в странах "третьего мира"), сколько кулуарному обсуждению острейших проблем глобального финансового кризиса, сообщают наши источники из Милана. Страны ЕС намерены потребовать у президента Буша прекращения "экспорта кризиса" в Европу путем неконтролируемой эмиссии долларов и манипуляций с учетной ставкой ФРС. Именно поэтому Буш намерен прибыть в Геную через Лондон, где должен получить у Блэра "исчерпывающую информацию по вопросам европейской политики" и на основе "особых отношений двух стран" заручиться поддержкой Великобритании. По информации из околокремлевских кругов, в ходе подготовки к "саммиту в Генуе" наблюдается резкая активизация группы Чубайса — Грефа, которая предлагает Путину "продать китайцев Америке подороже" в обмен на получение новых долларовых кредитов и реструктуризацию внешних долгов России…

l Испытания американской ПРО, в ходе которых над Тихим океаном противоракетой была сбита цель, по мнению ряда азиатских источников, являются "имитацией успеха", поскольку на цели было зафиксировано включение "маяка", по которому и осуществлялась наводка противоракеты. В связи с этим отмечается, что Буш, стремясь во что бы то ни стало продемонстрировать обоснованность своей программы ПРО накануне генуэзской встречи, "пошел ва-банк"…

l Подпись М.Касьянова под проектом Чубайса о реструктуризации РАО ЕЭС, поставленная по прямому указанию Путина, открывает широчайшие возможности для манипуляций с активами и финансовыми потоками этой крупнейшей корпорации России. Теперь, по мнению заокеанских контрагентов Чубайса, он может считать свою миссию в РАО ЕЭС выполненной и готовиться к возвращению в состав правительства, передают нам из Копенгагена. Ожидается, что "главный ваучер России" станет фактическим главой правительства России в ранге первого заместителя номинального премьера (которым должен стать либо А.Кудрин, либо Г.Греф)…

l Согласно информации, поступившей из Нью-Йорка, стабилизация на американском фондовом рынке, достигнутая благодаря очередному снижению учетной ставки ФРС и согласию Японии не открывать крупных позиций по продаже американских ценных бумаг до 1 сентября с.г., не является "переломной", поскольку уже к середине августа ситуация может "кардинально измениться", если Бушу не удастся "одновременно договориться с демократами, европейцами и Китаем", вероятность чего расценивается как близкая к нулю…

l Киевские переговоры министров иностранных дел России, Украины и Молдовы по проблеме Приднестровья продемонстрировали стремление этих государств "сдать" непризнанную республику путем вывода из нее российской военной техники "любой ценой". Эти решения рассматриваются как поддержка молдавского президента Воронина подчинить "мятежное Приднестровье" Кишиневу в рамках унитарного государства, такая информация поступила из столицы Украины…

l Московская сессия МОК по своему значению, возможно, превосходит генуэзскую встречу "большой восьмерки", сообщают источники в ряде российских спецструктур. Неожиданно жаркое объятие Путина с Киссинджером может свидетельствовать о том, что основные позиции Америки и России уже согласованы, а Китай пока получил "отступные" в виде решения МОК провести в Пекине Олимпиаду 2008 года. О реальном масштабе консультаций свидетельствует достаточно неожиданный приезд в Москву ряда знаковых фигур — таких, как сам Г.Киссинджер, принц Монако Альбер и т.д…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 6 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

7

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« Землепроходцы, землепропивцы, землепродавцы.

« Аграрная партия тайно закупает цепы и вилы.

« Еврейский "Бунд", осмысленный и беспощадный.

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ВОПРОС В ЛОБ Герману ГРЕФУ

"ЗАВТРА". Герман Оскарович, тот комплекс либеральных законопроектов, который столь грубо протаскивался в последние месяцы через Думу, выгоден, в первую очередь, западному капиталу. Не был ли он инициирован адептами Запада в России?

Герман ГРЕФ, министр экономического развития и торговли Российской Федерации. При чем здесь Запад? Это выгодно, в первую очередь, российскому среднему классу, это было выгодно предпринимателям, которые обеспечивают и кормят, тащат на себе всю российскую социальную часть, инвалидов, пенсионеров и всех остальных. Если мы их раскрепостим, они начнут трудиться, предоставлять рабочие места, зарабатывать деньги, платить налоги в бюджет, тогда мы сможем стать другим государством. Думаю, что если мы поднимемся, как мы планируем, у Запада будут только одни проблемы.

ОТ РЕДАКЦИИ. Реформы последних десяти лет делаются, как выразился когда-то Руслан Хасбулатов, мальчиками в розовых штанишках. То есть относительно молодыми людьми, которые никогда не работали в реальном секторе экономики. Таким был Гайдар. Таким является и Греф. Гайдар обещал процветание — получили же мы разруху. Греф теперь тоже обещает подъем. А чего стоят слова человека, который по сути своей и есть копия Гайдара?

Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 8 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

9

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Анатолий Баранов ЕВРОЗАЙМЫ СКЛЯРОВА (Секретная статья дохода нижегородского губернатора)

По итогам первого тура губернаторских выборов в Нижегородской области лидирует, как и ожидалось, кандидат от коммунистов Г.Ходырев, получивший 24% голосов. Во второй тур прошел также И.Скляров, причем до 23.00 15 августа его показатели соответствовали уровню социологических опросов, отдававших нынешнему губернатору от 8 до 10% электоральных предпочтений. Но незадолго до полуночи в электронной системе подсчета голосов ГАС "Выборы" случился сбой, а когда компьютеры снова "ожили", Скляров уже стоял вторым с 21% голосов. Поэтому, несмотря на то, что большинство других кандидатов, как ожидается, выступят в поддержку Ходырева во втором туре, вероятность того, что электроника снова "закапризничает" и отдаст победу Склярову с преимуществом 2-3% голосов, по мнению наших экспертов, велика … Похоже, приписанное Сталину высказывание о том, что не важно кто как голосует, а важно кто как считает,— стало одним из девизов "новой русской демократии".

Скверное это дело — долги. Как говорят в народе, берешь на время, а отдаешь навсегда. А еще — берешь-то чужие, а отдаешь свои. Однако это когда дело касается частных заимствований. С заимствованиями государственными все обстоит как раз наоборот: политики любят брать деньги в долг от имени государства, поскольку долги долгосрочные отдавать приходится уже совсем не тем политикам, которые их делали. Тем более, что процесс возврата идет не из своего кармана, а из казенного.

В общем, любое внешнее заимствование — большая радость для всевозможных руководителей, и когда займ получается, ведут они себя так, будто личным трудом что-то заработали для Отечества.

Не исключение и Нижегородская область, в которой сравнительно недавно столько было радости от получения еврозайма размером 100 миллионов долларов, что просто жуть. Можно было подумать, что лично губернатор Скляров заработал эти деньги для нижегородцев, в свободное от основной работы время разгружая вагоны.

Хотя, как выяснилось, доходы от использования средств этого еврозайма, составляющие 13 миллионов 927 тысяч 855 долларов, никак не покрывают расходов по выплатам купонного дохода зарубежным держателям облигаций, которые, с учетом штрафов, достигают 16 миллионов 855 тысяч 88 долларов. В общем, стоило ли одалживаться у Европы, если доходы от займа составляют 5, 61 процент, а расходы на обслуживание долга — 8,75?

Безусловно, будь это долги лично губернаторские, такое положение вещей было бы невозможно. А так — "все вокруг колхозное, все вокруг мое", как пелось когда-то в песне.

Так, распоряжением администрации области государственному предприятию "РАСИ" было поручено купить акций ОАО "ГАЗ" на сумму в 4 миллиона долларов, что упомянутое "РАСИ" тут же и проделало, приобретя акций аж на 4 миллиона 171 тысячу 397 долларов по цене 140 долларов за штуку. Как этому "РАСИ" удалось "перестараться" на 170 тысяч "зеленых" — это вопрос, конечно. Однако до чего ж "выгодное" вложение! Ведь акция ОАО "ГАЗ" стоила на момент проверки, то есть в июне 2000 года, аж 33 доллара! То есть до того "выгодная" сделка, что вложенный капитал сократился в 4 с лишним раза. Если бы деньги были лично губернаторские, можно себе представить, сколько было бы визгу. А так — "колхозное"... За весь период дивиденды по акциям были перечислены всего один раз и составили... 3 рубля за одну акцию. Фактически ОАО "ГАЗ" за счет области была дана беспроцентная ссуда, к тому же оказавшаяся и безвозвратной. Именно так к этому и надо относиться.

Кстати, ГП "РАСИ" несколько раз предлагало администрации области продать акции, пока они не упали столь катастрофически. Но ответом было лишь губернаторское молчание.

Впрочем, не обременяя себя игрой на фондовом рынке, основные средства займа администрация расположила на банковских депозитах. В общем, поступила как банальный обыватель, с той лишь разницей, что обыватель не станет брать в долг под восемь процентов, чтобы получить пять процентов дохода.

Почти 70 миллионов долларов при этом были размещены по правилам, то есть был проведен конкурс, было решение соответствующей комиссии (к которой ниже мы вернемся), было это оформлено решением обладминистрации.

Однако почти 30 миллионов долларов было размещено в банках без всякого конкурса, просто решением этой комиссии. 7 миллионов размещены вообще без решения комиссии, распоряжений администрации, не говоря уж о конкурсе. Но самое интересное, что 14,44 миллиона долларов размещены без решения комиссии, но оформлены распоряжением обладминистрации. А интересно это тем, что любовью губернатора одновременно пользуются "Мост-банк", столь нелюбимый действующим президентом, и банк "Гарантия", давший путевку в жизнь нынешнему полпреду президента в регионе.

Складывается впечатление, что у каждого из участников процесса образовалась своя "квота" на использование средств еврозайма в каких-то своих интересах. И губернатор в этом разделе интересов даже не главный.

Но все же любопытно, как распоряжается "своей" квотой губернатор?

Так, деньги в "Мост-банке", около 9,5 миллионов долларов, были сняты с депозита городской администрации ( с которой у губернатора давняя "война дыроколов" ) и переведены на депозит областной. При этом в распоряжении администрации не определены ни конечный срок возврата средств, ни процентная ставка оплаты. Можно себе представить, как были рады в банке такому клиенту!

Более того, сам банк обязался выплачивать 15 процентов годовых в валюте, однако за два первых года действия договора было выплачено всего 618 397 долларов, то есть примерно треть обещанного.

На сегодня в "Мост-банке" находится 3,5 миллиона долларов, которые с апреля 1999 года числятся просроченными, однако штрафных санкций, обозначенных в договоре банка с администрацией, не начислялось. Набежало, между тем, полтора миллиона долларов. Так что нижегородский губернатор смело может зачислять себя в спонсоры Владимира Гусинского, причем весьма щедрые спонсоры.

По отношению к банку "Гарантия" обладминистрация была менее щедрой и разместила там всего около 5 миллионов долларов, но под меньший процент — всего 10 процентов годовых. Судя по переносам сроков платежей, которые производились дважды, у банка имеются проблемы с наличием средств даже на выплату процентов. Возможно, этот депозит обладминистрации просто помогал банку удержаться на плаву.

Впрочем, примерно две трети от средств еврозайма использовались и по назначению, то есть шли на финансирование инвестиционных проектов. При этом по 6 договорам займа из заключенных 21 средства выделялись без гарантийного обеспечения, то есть без заключения договоров поручительств, договоров залога и договоров банковских гарантий. Естественно, возвращены пока только 35 процентов полученных заемщиками кредитных средств. Вообще, полностью на момент проверки было погашено только 2 договора из 21-го. Один договор, с ЗАО "Нижегородский фонд недвижимости", был расторгнут, остаток непогашенного долга был зафиксирован в рублевом исчислении, да так и повис, вне зависимости от изменения курса доллара. Надо сказать, что именно по этому договору имелся поручитель — администрация г.Арзамаса, но департамент финансов области не обращался к поручителю. А зачем? Не свои же деньги, казенные. Тем более, что администрация Арзамаса вместе с администрацией Нижнего Новгорода, ВАО "Нижегородская ярмарка" и ООО "ТТЦ ПАЗ" числятся среди тех заемщиков, которые вообще не гасят задолженности. Вообще же список должников обладминистрации, которых она, по сути, спонсировала из средств еврозайма, довольно длинный, а объем "спонсорской помощи", то есть невостребованных просроченных платежей, составляет 45 с половиной миллионов долларов.

В течение 1998 года департамент финансов своевременно уведомлял заемщиков об уплате процентов и штрафов, а потом плюнул и стал делать это нерегулярно, можно сказать, эпизодически и ненавязчиво. Появились дополнительные соглашения, имеющие разрешительную визу губернатора: мол, прощаю. Все эти допсоглашения утверждены неким Совещанием при губернаторе, причем полномочия Совещания и его участников оказались не определены. По сути, некие лица собираются и в той или иной форме амнистируют долги области.

Надо сказать также, что по 14 договорам обнаружены ошибки при начислении процентов.

Но самое занятное, что самым большим задолжником по еврозайму является... сама обладминистрация, щедро наделявшая себя средствами еврозайма на финансирование расходов областного бюджета. На это святое дело из еврозайма позаимствовано без малого 24 миллиона долларов, из которых более 23 миллионов долларов — неоплатный долг областного бюджета. При этом, хотя заимствования из еврозайма облбюджетом проводились регулярно из года в год, но возврат этих средств в ежегодные бюджеты столь же регулярно вообще не закладывался.

По сути, действующая областная администрация переложила этот долг на плечи будущей администрации. Просто как в Писании: "И остави нам долги наши, яко же и мы оставляем должникам нашим". Хорошая тактика — взять в долг в Европе, да и прожрать по текущим расходам, по сути, — по своим же проколам: задолженностям по зарплате, просроченным платежам, процентам по кредитам.

Ну и сама работа с еврозаймом, сама механика его обслуживания тоже весьма своеобразны. Так, счета для работы со средствами займа были открыты в девяти банках, в числе которых, конечно, оказались и "Мост-банк", и банк "Гарантия".

И, естественно, банк "Гарантия" открывает список банков, которыми проценты по находящимся на их счетах средствам еврозайма просто не начислялись. Более того, в нарушение действующего порядка банк "Гарантия" размещал эти вверенные ему суммы на счетах другого банка, московского "ING Банк Евразия", то есть, похоже, банально "крутил" их.

По сути, на этом еврозайме так или иначе "отметились" все крупные фигуры нижегородской политики — и полпред президента, и губернатор, и кто поскромнее. У одних это была бесхозяйственность, у других корысть, у третьих — и то и другое. Скорее всего, никому за это ничего не будет — такова общая практика руководства сегодня, корыстная безответственность. Платить будем мы, граждане, и здесь никто никакой реструктуризации долгов проводить не будет. Народ всегда платит полной мерой за грехи начальства.

Вот только один вопрос — а нужны ли нам, народу, такие руководители? Ведь не прокормим же...

Анатолий БАРАНОВ

Материал предоставлен сайтом pravda.ru

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 10 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

11

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Анатолий Куликов НАЧАВ ВОЙНУ, НЕ ОТСТУПАЮТ

В предыдущем номере "Завтра", в отрывке из книги генерала Геннадия ТРОШЕВА о чеченских событиях, был интересно и ярко представлен Анатолий КУЛИКОВ — тоже известный русский генерал, человек высокого мужества и чести. Читатели с интересом восприняли эту публикацию — и мы с удовольствием помещаем сегодня интервью уже с самим Анатолием Сергеевичем.

Насколько схожи или различны между собой по характеру военных действий две чеченские войны? Кто и как ими управляет? Какие ошибки руководства России способны повторить позор Хасавюрта в наши дни? Вот об этом согласился побеседовать с корреспондентом нашей газеты генерал армии, бывший командующий Объединенной группировкой федеральных войск в Чеченской республике и бывший министр внутренних дел России, а ныне депутат Государственной думы Анатолий Сергеевич Куликов.

КОРРЕСПОНДЕНТ. Анатолий Сергеевич, известно, что во время и первой, и второй чеченских кампаний наши военные чиновники неоднократно рапортовали президенту о том, что война в Чечне почти закончена. Тем не менее, "а воз и ныне там". Число боевиков почти не убывает. Известно ли, хотя бы приблизительно, сколько их в настоящее время, каков их моральный дух, каково их экономическое и политическое положение и можно ли его назвать критическим?

Анатолий КУЛИКОВ. Военные всегда очень осторожно давали оценку началу или концу этапа разгрома боевиков. Эту войну нельзя считать классической, она и не гражданская, и это не вооруженное противостояние внешнему иностранному агрессору. В силу обстоятельств война идет на территории России, да еще и в горно-лесистой местности. Это создает определенные сложности для окончательного уничтожения бандформирований.

На сегодняшний день очевидно, что основные отряды боевиков разгромлены, нарушена система управления вооруженными группировками бандитов в целом, и они перешли к тактике партизанских действий, о чем Шамиль Басаев весной этого года, не имея возможности собрать разрозненных командиров отдельных бандформирований, посредством видеокассеты довел до их сведения, каким образом они должны себя вести в настоящее время в войне с федеральными войсками. Я просмотрел эту кассету, длительность ее около 1 часа 15 минут. На ней он дает пространные рассуждения о переходе моджахедов к партизанской тактике ведения боевых действий. Это и свидетельствует о том, что централизованное управление бандитскими формированиями нарушено, но это не означает, что конец войне наступит в ближайшее время. Даже одиночные террористические вылазки бандитов, одиночные их диверсии держат в напряжении федеральные силы и местное население. И, конечно же, российские военные проявляют максимальную осторожность. Проведение операций по уничтожению боевиков в горной местности малоэффективно, поэтому федеральные силы переходят к специальным операциям не только полицейско-технического характера, но и к экономическим, и общественно-политическим. Подвижка к этому есть. Гибель Арби Бараева показала, что российские военные действуют более решительно, более направленно.

По моим оценкам, на сегодняшний день около сорока полевых командиров находятся в активной боевой форме. Среди них известные всем Гелаев, Басаев, Ахматов, Ахмед Закаев и другие, всего восемь самых оголтелых бандитов, которые в первую очередь должны быть нейтрализованы. После гибели Бараева боевики попытались дестабилизировать обстановку, перейти в наступление, прорваться с гор на равнину, но федералы заперли их в Аргунском ущелье. Это свидетельствует о том, что военные контролируют ситуацию и наносят ощутимые удары по бандитам, которые несут урон.

Но это не значит, что все благополучно с точки зрения завершения антитеррористической операции. Это далеко не так.

В Грозном находятся несколько сот боевиков, внедренных в среду мирного населения и готовых к проведению диверсионных и террористических актов. Кстати, в "директиве" Басаева, снятой на видеокассету, это один из пунктов ведения партизанской войны. В благополучных равнинных районах Чечни много оставшихся боевиков, имеющих задачу в определенный момент выступить. По мере же уничтожения полевых командиров вероятность их действий уменьшается.

Поэтому я считаю, что действия федеральных сил в настоящее время правильное.

Корр. А есть ли сейчас шанс закончить эту войну? Если да, то не будет ли это позорное для России соглашение Хасавюртовского типа, попыткой прийти к миру, повторив подписанное в 1996 году?

А. К. В настоящее время мы имеем другое качественное состояние верхнего эшелона власти в лице президента В. Путина и сейчас другая политическая обстановка в стране.

В 1996 году Б. Ельцину нужна была любая, даже фиктивная остановка войны и подписание соглашения о перемирии, в период его президентских выборов на второй срок он любыми путями должен был создавать видимость прекращения этой войны и тем самым повысить свой рейтинг.

Сейчас, повторяю, принципиально новая ситуация в стране Я убежден, что Путин, несмотря ни на какое давление, будет продолжать ее до победного конца, и я разделю его точку зрения. Останавливаться нельзя, не надо обращать внимание на акции протеста, даже в виде голодовок. С моей точки зрения, это не стихийные выступления, а вполне спланированные акции. Вы посмотрите, как только появляются реальные результаты по уничтожению или задержанию полевых командиров, так сразу же, я испытал это по прошлой чеченской войне на себе, подключаются все силы, какие только могут. Задействуются все московские связи и через чеченскую диаспору, проживающую в Москве, и через людей, работающих во властных структурах и имеющих отношение к Чечне, подключаются определенные СМИ — и начинается давление. И кроме как давлением, я не могу назвать голодовку беженцев.

Нельзя вести переговоры о перемирии, если видны результаты борьбы с бандитами. Убили одного известного бандита — и нужно "замораживать" военные действия, а потом вновь возвращаться к новой войне?

Нам недостаточно нескольких тысяч жертв российских военных и чеченского населения? Нужно доводить войну до конца, но при этом не закрывать глаза на беззаконие, имеющее место в Чечне. Суд над полковником Будановым показал, что для федерального центра и правоохранительных органов не имеет значения — совершено преступление рядовым солдатом или старшим офицером. Это уже говорит о многом. Но, надо признать, что и такие процессы малоэффективны, война как социальное явление влечет за собой неблаговидные поступки, поскольку изначально война — грязное дело.

Корр. Анатолий Сергеевич, как вы считаете, что стало причиной перестановок руководителей некоторых силовых ведомств? Это волевое решение президента вызвано его желанием окончательно навести порядок в Чечне, или это — аппаратные игры его ближайшего окружения?

А. К. Я бы эти перестановки не связывал только с чеченской войной, и другие политические аспекты влияли на такое решение президента. В частности, если говорить о замене руководства в МВД, то преследуется цель добиться большей эффективности работы этого ведомства.

Не для кого не секрет, что отдельные должностные лица министерства работали плохо, на слуху у россиян стало выражение "крышевание" милицией отдельных преступных организаций. Население сталкивается с коррумпированностью работников милиции на местах. Поэтому решение президента о замене руководства МВД абсолютно правильное.

Принимаемые меры по созданию единой криминальной службы, при условии изменения закона о милиции, где руководители УВД, как и прочие силовики субъектов Федерации, назначаются президентом, укрепят вертикаль власти. Все службы криминальной милиции будут замкнуты в одну и будут подчиняться министру МВД через одного из его заместителей. Я считаю такое преобразование вполне оправданным и надеюсь, что последняя реорганизация Министерства внутренних дел принесет положительные результаты, только не надо с ней затягивать, поскольку затягивание чревато ухудшением качества работы.

Что касается Министерства обороны, то здесь мы впервые в истории нашей страны встречаемся со случаем, когда министром назначен человек не из военной среды, хотя он имеет воинское звание другой спецслужбы. Тем не менее, как сказал президент, должность министра обороны становится политической. Возможно, это и так, я не берусь оценивать, но думаю, что за этим следует какое-то разделение функций между Генеральным штабом и непосредственно аппаратом министра обороны, время покажет — правильно ли оно произойдет.

Корр. А вы не допускаете, что при прошлом руководстве МВД было "крышевание" отдельных чеченских бандитских формирований или чеченского криминала?

А. К. Я не могу это утверждать, потому что у меня нет точных данных на этот счет. Владею только той информацией по этому поводу, что публикуют в прессе. Но и отрицать этого не буду, все возможно.

Корр. Ясно, что за политическими интригами вокруг Чечни стоят люди, которые, попросту говоря, делают деньги на чеченской войне, так было и в первую кампанию, есть и сейчас. Вы могли бы назвать людей, для которых "война, что мать родна"? Если не можете, то назовите политическую группировку, к которой они принадлежат, и влияет ли она на силовые ведомства?

А. К. Вы слишком некорректно задаете мне вопрос. Конечно же, я вам не скажу, кто делает деньги на этой войне, и не только потому, что я боюсь кого-то. Я лично никого не поймал за руку, назвать этих людей может суд, в чем я тоже очень сомневаюсь.

Из-за безответственности и безалаберности на всех уровнях: и на самом низшем — исполнительском, и непосредственно на уровне участников, начиная от младшего начальствующего состава, если это касается МВД, до высокопоставленных чиновников, — мы имели в Чечне большие неприятности. Я напомню, что в прошлом году в результате кровавых последствий мы потеряли не одну сотню людей. Этого могло и не быть, если бы указанные выше категории добросовестно и тщательно с максимальной ответственностью выполняли свои задачи. Я имею в виду гибель ОМОНов нескольких субъектов Российской Федерации и ряд других случаев.

Корр. Можно ли к фактору подобной безответственности отнести полет в Чечню депутатов ряда фракций Госдумы накануне 2001 года, где они провели ряд встреч с представителями А. Масхадова?

А. К. Я считаю, что Чечня не место, куда любой депутат по своему желанию может поехать, да еще и боевую технику привлечь для своих полетов там. Это не просто их ошибка — это неразумное их поведение. Ни один руководитель силового ведомства, будь то пограничник или командующий внутренними войсками или другим ведомством, не откажет депутату в его желании побывать там и выделит технику и сопровождение — все, что нужно для его безопасности. Но такие "туристические" поездки, без согласования с Советом Думы или в отсутствие решения Думы, совершать нельзя. Этот полет закончился трагически — погиб боевой летчик. Я считаю, что эта поездка не оправдана, и думаю, что депутаты на этот счет сделали выводы. Знаю, что следующая поездка планировалась Советом думы, и, кстати, были введены ограничения и по количеству депутатов, и по времени их пребывания там.

Корр. Анатолий Сергеевич, Государственная дума принимала законы, направленные на нормализацию обстановки в Чеченской республике как в одном из субъектов Российской Федерации?

А. К. Я скажу только об одном законе. Это закон о чрезвычайном положении. Он принят, подписан президентом в начале июня с. г. Этот закон очень важен для федеральных сил, он предоставляет им возможность более эффективно действовать по нормализации обстановки в Чеченской республике. Отсутствие закона о Ч.П. значительно ухудшало условия для населения в этом субъекте конституционного порядка и достижения конечной цели контртеррористической операции в Чечне.

Введет ли президент чрезвычайное положение частично или на всей территории Чеченкой республики или в каком-то другом субъекте на Северном Кавказе — это будет зависеть, во-первых, от обстановки в этих регионах и, во-вторых, от самого президента.

Корр. А вы за введение чрезвычайного положениях в этих регионах?

А. К. Я считаю целесообразным введение Ч.П. в нескольких горных районах Чечни, где сосредоточены главные силы бандитских формирований и одиозные полевые командиры.

Корр. С вашей точки зрения, было ошибкой или нет доверить создание чеченской милиции Беслану Гантамирову?

А. К. Ошибка была допущена раньше, когда его помиловали и ввели в руководящий состав Чеченской республики. И мы видим необоснованные амбиции, какие-то претензии. Сделал ли он что-то полезное для республики? Неизвестно. То он принимает какие-то неразумные решения, то по его вине происходят стычки с федеральными силами. Было много возни с ним, а положительных результатов не видно.

Нельзя формировать элиту Чеченской республики из обитателей следственных изоляторов.

Корр. В мартовском номере газеты "Версия" в статье "Замороженный мир" написано, что полевой командир Руслан Гелаев играет роль главного финансиста в клане Кадырова, а неформальным лидером группы Гантамирова, серым кардиналом и "главным кошельком" был Арби Бараев. Вы такое допускаете?

А. К. Я не исключаю такие связи. Все перечисленные вами люди из одного "котла". И Гантамиров был пособником Дудаева, и Кадыров был его сподвижником. И тот и другой были ярыми сторонниками сепаратизма. Кадыров не скрывал, что находился в контакте и вел переговоры с Гелаевым о том, чтобы тот прекратил сопротивление и переходил на сторону нынешнего руководства Чечни.

Корр. Значит, Анатолий Сергеевич, вы считаете ошибочной ставку нашего правительства на Кадырова и Гантамирова?

А. К. Я как человек военный считаю, что сегодня целесообразно не рассуждать — ошибка это или нет, а надо исходить из того, что есть.

Глава республики Кадыров должен делать все для нормализации обстановки в Чечне, максимально используя свои связи. Есть в республике руководитель правительства Станислав Ильясов, которого я хорошо знаю как деятельного человека. Федеральные министерства должны ему помогать.

Высказывание президента Путина относительно увеличения денежных средств на решение проблем Чечни — тоже свидетельство тому, что руководство России уделяет серьезное внимание налаживанию жизни в этом субъекте, и обстановка в этом регионе должна улучшиться.

Вместе с тем, я бы считал, что город Грозный должен стать городом федерального подчинения, допустим, на первые десять лет. Это позволит указом президента назначить главу города, под руководством которого можно было его восстановить как будущую столицу республики, и, естественно, восстановить нефтеперерабатывающий комплекс. И если Грозный станет городом федерального подчинения, будут приняты дополнительные меры по его безопасности, то вероятность возвращения в него специалистов, в том числе и русскоязычных, возрастет. Таким образом, можно будет быстрее восстановить город и вернуть его в нормальное экономическое поле.

Корр. Скажите, пожалуйста, а кто в настоящее время контролирует нефтяной комплекс Чечни?

А. К. Насколько мне известно, создана государственная комиссия, подчиняющаяся "Роснефти". Но в Чечне имеются сотни подпольных минизаводов, с которыми надо эффективно бороться, но не одними запретительными мерами, поскольку эти заводы — единственное средство получения денег населением. У чеченцев два пути: или идти к боевикам и участвовать в диверсионных акциях, или воровать нефть и гнать бензин, становясь на преступный путь, и переправлять этот суррогат в другие республики и продавать его там по низкой цене. Все это и свидетельствует о необходимости принятия более эффективных экономических мер. Этим должны заниматься и федеральные силы, и непосредственные власти Чечни.

Необходимо было бы не только по этой республике, но и в целом по Северному Кавказу создать мозговой центр, который выдавал бы рекомендации и президенту, и правительству на перспективу развития этих регионов.

Не все благополучно и в других регионах Северного Кавказа, последний взрыв в Ставрополье это показал. В Карачаево-Черкесии прокурор боится давать санкции на арест — один из руководителей РОВД является ваххабитом. Все это является предметом пересмотра политики на всем Северном Кавказе, иначе можно породить и в других республиках, мягко говоря, нежелательную для федерального центра дестабилизирующую обстановку.

Корр. Кто, по вашему мнению, и каким образом финансирует и вооружает ваххабитов на Северном Кавказе?

А. К. Деньги поступают и извне, и от российской части чеченской диаспоры.

Корр. Скажите, пожалуйста, могут какие-либо субъекты Российской Федерации или бывшие республики СССР влиять на чеченский фактор? В российской прессе неоднократно проходили сообщения о том, что президент Ингушетии прячет у себя Аслана Масхадова и укрывает некоторых чеченских полевых командиров. Власти Грузии до недавнего времени не замечали у себя под носом, в Панкисском ущелье, чеченских боевиков, а в Казахстане имеются лагеря для реабилитации боевиков.

А. К. Все возможно. Граница между Чечней и Ингушетией не демаркирована. В Сунженском районе половина населения считает, что она живет на территории Чечни, другая половина считает, что на территории Ингушетии, хотя это один район. Граница между этими двумя республиками условно проведена на карте, но в жизни она не контролируется, поэтому чеченские боевики спокойно разгуливают по территории Ингушетии. Из достоверных источников известно, что многие из них имеют паспорта, в которых записано, что они — ингуши.

Корр. А президент Ингушетии Руслан Аушев может не знать об этом?

А. К. Руслан Аушев неплохо владеет обстановкой в своей республике. Но может ли он бороться с этим негативом — это уже другая сторона вопроса.

Корр. Спрошу по-другому. Вы, Анатолий Сергеевич, знаете мнение генерал-полковника Трошева о том, что не грех бы нашим войскам пройтись по Ингушетии, поскольку Руслан Аушев может укрывать у себя в республике Масхадова и других чеченских полевых командиров. Как вы относитесь к такому мнению командующего федеральными войсками в Чечне?

А. К. А что? Ингушетия — это какая-то особая зона или она не субъект Российской Федерации? Почему мы, к примеру, в Подмосковье проводим операции по ликвидации преступных группировок, а в Ингушетии нельзя провести? Проведение подобных операций зависит от информации, поступающей нашим спецслужбам. В 1992 году мы проводили операции, в результате которых на территории Северной Осетии и Ингушетии у населения были изъяты боеприпасы, оружие, пушки. В больших количествах — по 0,5 т — изымался спирт.

Корр. А сам Аушев может быть связан с кем-то из чеченских боевиков?

А. К. Я не могу это утверждать. Аушев и сам не отрицал, что поддерживал отношения с Асланом Масхадовым. На какой стадии сейчас их отношения — мне неизвестно.

Корр. Рекламная предвыборная кампания В. Путина на пост президента началась еще летом 1999 года с удачной военной операции в Дагестане, куда Шамиль Басаев вторгся со своими головорезами. Ни для кого не секрет, что это вторжение финансировал Б. Березовский, телеканал которого в предвыборную кампанию сделал многое для Путина, чтобы он стал президентом России. Недавно, давая интервью за рубежом, Борис Абрамович заявил, что собирается вернуться в Россию и получить все свое. Не значит ли, что и президент Путин, и его нынешнее окружение за то, что он в свое время для них сделал, стали его заложниками?

А. К. Я могу предположить, что если Березовский и приедет в Россию, то он свое получит — много уголовных дел открыто, где фигурирует и его фамилия.

Заложником в данной ситуации является не Путин, а сам Борис Абрамович. Он запутался в своих политических интригах, сплел паутину, из которой не может выпутаться. Его выступление из-за рубежа больше похоже на плач обиженного ребенка, чем на выступление здравомыслящего оппозиционера.

Путину надо отдать должное в том, что, будучи премьером, он в сложный политический период взял на себя ответственность, не консультируясь и не согласовывая ни с кем, вести решительные действия против чеченских террористов, и этим заслужил оправданное уважение у населения страны. Телеканал ОРТ поддержал Путина на выборах президента не потому, что Березовский очень любит Путина, а потому, что Борис Абрамович всегда "держит нос по ветру". Он считал, что новый президент будет его принимать так же, как принимал прежний, и будет так же давать ему федеральные деньги для пополнения своих "кладовых". Путин этого не сделал и стал Березовскому неудобен. И вовсе не потому, что стал зажимать свободу слова и свободу самого Б. А. Если бы было так, то и "Независимой газеты" уже не было, и телеканал "ТВ-6" давно б закрыли.

Корр. А в политических интригах Березовского имеет место чеченский след?

А. К. Он и сам этого не отрицает, высказываясь из-за рубежа, говорит о необходимости вести переговоры. Его используют и Удугов, и Масхадов, хотя с последним у него натянутые отношения, а с Удуговым — просто братские.

Корр. Если вы считаете, что отношения между Березовским и Масхадовым в настоящее время натянутые, то кто же сейчас финансирует, а значит, и контролирует Масхадова: чеченский криминал или ваххабиты?

А. К. Масхадов значительно утратил свое влияние, и скорее всего по этой причине: деньги поступают Хаттабу и Басаеву, минуя Масхадова.

Корр. Спасибо, Анатолий Сергеевич, за это интервью, и в заключение нашей беседы, что бы вы пожелали нашим читателям?

А. К. Я хочу пожелать всем нам быстрейшего установления стабильности в стране и в том числе на Северном Кавказе, где мои избиратели — ставропольчане, хотели бы жить в мире, дружбе, согласии, жить хорошо и богато, на что они имеют полное право.

Беседу вел Илья ТАРАСОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 12 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

13

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Виктор Илюхин КОРРУПЦИЯ ВЧЕРА И СЕГОДНЯ

В свое время я был начальником управления прокуратуры Союза и мне много приходилось расследовать дел, связанных с коррупцией и взяточничеством.

В советский период такого понятия, как коррупция, не существовало. Тогда мы оперировали такими простыми понятиями, как получение или дача взятки и злоупотребление служебным положением, — в этом состояла советская коррупция.

Чем же отличалась та коррупция от современной?

Во-первых, ее масштабы, по сравнению с тем, что сегодня происходит в государстве, были сравнительно невелики, и она в общем подавлялась. И я могу сказать, что для нас, работников прокуратуры, событие, связанное с получением взятки прокурорским работником или еще хуже — работником госбезопасности, — это было чрезвычайное происшествие, которое заслуживало внимания на самом высоком уровне. За подобного рода преступления отвечал не только взяточник, но также с большой вероятностью можно было предположить, что "полетит голова" и его начальника. В общем, принимались самые жесткие меры для искоренения подобного рода ситуаций.

В период Андропова было начато очень мощное наступление на коррупцию и на хищения. В тот период были начаты известные дела по Узбекистану, Казахстану, по Украине. По результатам проведенных расследований можно заключить, что, в отличие от сегодняшних дней, к ответственности привлекались чиновники самого высокого ранга. Могу сказать, что в то время меня за руку как прокурора никто не хватал и не говорил: "Этих людей трогать нельзя". Тогда была политическая воля у первых лиц государства — наводить в стране порядок! Не было препятствий арестовать премьера или члена правительства, секретаря обкома, горкома, секретаря ЦК и прочее, если действительно имелись доказательства их вины. Действовал принцип: виновен — должен нести ответственность

Благодаря таким мерам коррупция не поражала высшие эшелоны власти. Власть была сама заинтересована в искоренении этого зла. Одним из действенных способов борьбы со взяточничеством, на мой взгляд, была система подготовки кадров. К людям предъявлялись очень жесткие требования, и вот так — от полковника до генерал-полковника, как некоторые персонажи современной российской действительности, за шесть месяцев не прыгали. В Советском Союзе человека долго проверяли, прежде чем доверить ему ответственный пост. И в этом был определенный залог того, что он не будет являться членом какой-нибудь преступной группировки и не будет брать взятки. Была какая-никакая ротация кадров. Много людей приходили с периферии. А сегодня мы видим исключительно клановый тип формирования любых государственных органов. Мы наблюдаем, как это называли в Союзе, явление кумовства, в том числе и на высшем уровне. В СССР с этим боролись, а сегодня это вошло в общепринятую практику. Яркий пример — окружение президента: для того, чтобы иметь хорошие шансы продвижения по карьерной лестнице, необходимо быть из так называемой "питерской команды". Вряд ли всю Россию можно уместить в границы этого северного города.

Нельзя не отметить деградацию внутренних органов по сравнению с советским периодом. Возросшая во много раз продажность правоохранительных органов парализует борьбу с преступностью. Сегодня милицию многие граждане воспринимают как часть преступного мира. Поборы и мздоимство стали постоянной практикой наших правоохранительных органов. В советский период единицы привлеченных к уголовной ответственности милиционеров были для нас ЧП. А сегодня к уголовной ответственности привлекаются по 700-800 человек, а реальное количество людей, которые постоянно берут взятки и нарушают закон, намного больше. Причем самое интересное, что я не видел, чтобы с кого-нибудь строго спросили за такое количество взяточников в рядах МВД. Ни Рушайло, ни Грызлов лично не отвечают за качество кадров, которые должны блюсти закон.

Коррупцию как явление можно отнести к социально-юридическим явлениям. Как порождение общества оно известно давно, с того момента, как зародилось человеческое общество. В России это всегда был один из самых острых вопросов: пытались бороться с ней и Иван Грозный, и Петр I. Наиболее осмысленная попытка поставить барьер продажности чиновников была предпринята в 1864 году, когда принимали новый устав уголовного судопроизводства. Ленин один из первых указов посвятил борьбе с коррупцией. Наиболее впечатляющих успехов в борьбе с этим социальным злом достиг Сталин. Жесткая дисциплина и жесткий стиль руководства: это свело коррупцию практически на нет.

Но необходимо понимать и то, что искоренить коррупцию совсем невозможно, вопрос стоит лишь в том, как сократить это явление до минимума или, по крайнее мере, оградить наиболее важные сферы жизнедеятельности государства.

Сегодня, когда мне задают вопрос, можно ли побороть коррупцию и как-то загнать ее в жесткие рамки, я говорю: "Нет, нельзя". Потому что сама власть настолько коррумпирована, что вряд ли она будет бороться сама с собой. Если ставить задачу победить коррупцию, организованную преступность, то надо существенно менять саму систему власти. Ведь ни для кого не секрет, что наиболее важные посты в нашем государстве распределяются различными олигархическими группировками, которые руководствуются своими корпоративными интересами.

Размеры коррупции в стране огромны, граждане постоянно сталкиваются с ней. Но при этом она относится к такому виду преступлений, которые довольно сложно пресекать. По данным криминологов, выявляется лишь только пять процентов преступлений, связанных с получением взяток. Вот из этого надо исходить. Какой-либо определенной статистики, которая конкретно показывала бы, сколько преступлений можно отнести к именно коррупционным делам, не существует. Это отчасти происходит потому, что преступление раскрывается не по факту совершения преступления, а по факту выявления. Это еще раз показывает необходимость совершенствования законодательной базы для того, чтобы был необходимый инструмент для борьбы с этой раковой опухолью, поразившей сегодня все тело нашей Родины.

Тут невольно вспоминаются деяния бывшего президента России, который издал несколько указов, направленных на борьбу с коррупцией. Но всей стране известно то, что вокруг Ельцина "брали" и до сих пор "берут". Его семье приносили и до сих пор приносят. Есть такая поговорка: "Каков поп таков и приход", а всем было известно то, что Ельцин и его окружение — это люди, которые использовали свое положение для обогащения. Большинство российских олигархов вышли в "люди" благодаря коррумпированности самого главного человека в России. Именно он заложил фундамент современного российского взяточничества — и при нем оно приобрело небывалый размах.

Если говорить о сегодняшнем положении дел, то я разочарован в Путине прежде всего потому, что, мне кажется, существует какая-то двойственная политика. С одной стороны, есть правильные заявления, а с другой — нет каких-то реальных изменений. При такой ситуации многие высказывания Путина превращаются в обыкновенную демагогию. Отчасти эта двойственная политика проявилась во время голосования по закону, который я представлял в Думе. Двойственная позиция депутатов из так называемого "президентского большинства" не позволила пройти закону о борьбе с коррупцией. Взять того же Гурова. С одной стороны, он выступил в поддержку закона, а с другой — сам не проголосовал за него: решение фракции "Единство" оказалось сильнее. Это, в общем, позиция, с которой я сталкиваюсь не в первый раз. Многие депутаты утверждали, что закон не прошел потому, что он недоработан — это не так! Я имею очень большой опыт в разработке законопроектов: с моей подачи и при моем участии разработаны законы о внешней разведке, об оперативно-розыскной деятельности, о борьбе с терроризмом. Они прошли, и вопросов к их качеству не было. Но они менее опасны для наших сегодняшних чиновников, чем закон о борьбе с коррупцией. Этот закон затрагивает их интересы и делает существование отечественных казнокрадов менее комфортным. Поэтому они использовали "ручные" фракции в Думе для его блокирования.

Есть точка зрения, что закон не прошел только потому, что его заявлял Илюхин. Но тогда я хочу спросить: почему Ельцин провалил закон, принятый еще в Верховном Совете в 1993 году? Все сводится к тому, что ни президент, ни правительство и, тем более, большинство депутатов, которые обслуживают их в Государственной думе, не хотят бороться с этим явлением.

Ни для кого не секрет, что сегодня Государственная дума является своеобразной правовой канцелярией при президенте, которая ничего не делает без команды сверху. Достаточно посмотреть на депутатов из "Единства" или группы "Народный депутат" — этим людям скучно на заседаниях Думы. Они не выступают, с ними нет дискуссии. А почему они ведут себя так пассивно? Да потому, что за них все решили! Как сказали из Кремля, так они и сделали.

На мой взгляд, в Думе есть две фракции, деятельность которых связана не с интересами страны, а с отстаиванием интересов криминальных группировок, действующих на территории России: СПС обслуживает криминалитет на среднем уровне, а "Единство" и "Народный депутат" — на федеральном.

И в этом смысле наиболее одиозно, на мой взгляд, выступил представитель правительства Логинов, который заявил, что закон нельзя принимать потому, что там предусмотрен специальный отчет секретаря Совета безопасности, посвященный борьбе с коррупцией, а, видите ли, для того, чтобы составить подобный доклад, нужны деньги. В голове у этого чиновника, в прошлом сотрудника администрации президента, не укладывается то, что какие-то вещи для блага страны надо делать бесплатно!

Это выступление — своеобразный апофеоз тому, что сегодня происходит в Думе: депутаты не представляют самостоятельной силы, которая думает и принимает решения. Они являются марионетками в руках администрации президента. Спрашивается: зачем стране такая Дума?

Коррупция сегодня является непременным атрибутом сегодняшнего российского руководства. Большинство политиков, как показало голосование, заинтересованы в существующем положении дел, ведь от этого зависит их будущее. Вряд ли они нашли бы себе место в здоровом государстве. Мою задачу я вижу в том, чтобы подготовить почву для тех, кому интересы государства и народа будут важнее, чем интересы собственного кармана!

Закон о борьбе с коррупцией не нужен для этой власти, он нужен для другой власти — для нашей власти!

Записал Сергей БОРИСОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 14 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

15

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Илья Петренко ЩИТ И МЕЧ

О грядущей судебной реформе толком у нас никто ничего не знает. Ходят только слухи, один хуже другого. Не верить этим слухам нельзя. Последние десять лет власть всегда поступала так, что подтверждались самые абсурдные и скверные слухи о реформах.

Положение нашего российского милиционера и так давно стало совершенно беззащитным перед бандитами. Судебная реформа, похоже, рассчитана на то, чтобы окончательно защитить криминал от попыток милиции вести с ним борьбу.

Уже сейчас полная независимость судов и их неподконтрольность кому бы то ни было часто ставит борьбу с преступником в тупик. Судьи откровенно покрывают бандитов, сговариваются с адвокатами. Становится невозможно посадить бандита. Когда-то говорили, что, сделав суды независимыми, подняв оклады судьям, мы добьемся честного и беспристрастного суда. На деле все оказалось наоборот. Независимость судей обернулась безнаказанностью. Многие судьи откровенно обслуживают бандитов, спасая их от наказания. А немыслимые, по российским меркам, для бюджетников оклады все равно не мешают судьям брать мзду от криминального мира.

Введение суда присяжных тем более должно поставить точку в борьбе с преступностью в России: борьба прекратится как таковая. От суда присяжных отказались уже давно по всей Европе, в Америке такой суд сохранился только в нескольких штатах. Суд присяжных, доказавший свою неэффективность во всех развитых странах, почему-то навязывается нашей стране как панацея от всех бед. Мне кажется, что сами бандиты продвигают эту идею, чтобы окончательно защитить себя от МВД. Уверяют, что присяжные как представители народа будут тверже стоять на защите спокойствия и законности в своем родном городе или районе. Уверяют, что присяжные не будут брать взяток, потому что им будет стыдно перед людьми. А честность присяжных будет определяться присягой на Конституции. Какая чушь! По-моему, за эти десять лет выяснилось, что продаются люди, независимо от социального происхождения. Любая пенсионерка-присяжная возьмет от бандита деньги, разница только в том, что купить бабушку в суде присяжных будет на два порядка дешевле, чем судью сегодняшнего. Если сейчас уходят от ответственности все, кто может выложить несколько тысяч долларов, то для присяжных хватит и по сотне на каждого. Если сейчас удается сажать хотя бы молодняк и хулиганов, с присяжными можно будет сажать только нищих и бомжей. Про присягу на Конституции вообще смешно говорить, ибо Основной Закон у нас в стране, увы, не пользуется таким уж глубоким уважением...

Почти все мои товарищи скорее всего уйдут из угрозыска сразу после введения "судов Линча". В принципе я вообще не понимаю, для чего будет нужна работа розыска, если приговоры будут выносить совершенно некомпетентные люди. Домохозяйки и добропорядочные обыватели представляют себе борьбу с преступностью по карманным книжкам Марининой или по телесериалам. При всем уважении к простым гражданам, доверять им суд — само по себе преступление. В конце концов, суд сведется к эмоциональной оценке судьей-непрофессионалом обвиняемого или очень дешевому подкупу. Ничего глубже теории Ломброзо суд присяжных использовать в своей практике не будет. А тогда что толку проводить следственные эксперименты, экспертизы, очные ставки, собирать доказательства. Присяжный судья все равно будет ориентироваться на собственные впечатления, в тонкостях уголовного розыска он не разберется и разбираться не станет. Розыск может разбиться в доску и поймать какого-нибудь вора, посадить его на скамью подсудимых. А дальше вор, убийца или вымогатель станет лить слезы, рвать на груди рубаху, вешать присяжным на уши лапшу. Мол, менты его оговорили, показания выбили силой, пытали. Таких мелочей, как заключение судмедэкспертизы о побоях, присяжные не потребуют. В итоге судья скажет — смотрите, какой приятный и красивый мальчик, да разве он мог совершить преступление? Рассказы о пытках в милиции всегда встречают доверие и понимание у простых граждан и не требуют доказательств. Кончится тем, что бандита выпустят из зала суда. Учитывая способности большинства бандитов легко разводить лохов, преступники смогут уходить от ответственности при помощи суда присяжных, да еще и на халяву — присяжный может даже не потребовать денег за помощь. Порой даже профессиональные сыщики не могут устоять перед даром убеждения иного бандита. Сам помню, как на допросе почти поверил, что парень, обвиненный в убийстве и грабеже, невиновен. Только когда убийцу увели, еще раз посмотрел дело и понял, что доказательства несокрушимы, а у парня просто хорошо подвешен язык. Уверен, суд присяжных отпустил бы такого на все четыре стороны.

Принцип работы милиции с введением суда присяжных упростится до предела. Надо будет отлавливать повсюду хромых, убогих, уродов, алкашей, людей со шрамами, с дефектами речи, изгоев общества и затыкать ими все дыры, вешать на них все преступления.

Помимо больных людей, приговоры посыпятся на чужаков — нацменов, приезжих… По сути, это будет суд инквизиции, присяжные будут давить тех, кто просто им не нравится. Очень много наших сотрудников уже сейчас хотели бы так жить и работать. Еще бы, можно будет вообще не напрягаться. Присяжные будут линчевать колдунов и ведьм, раскрываемость повысится, а делать ничего не надо. Куда уж лучше? Боюсь только, что саму милицию тогда могут распустить. Если уж жить по средневековым законам, то зачем тогда МВД? Достаточно и городской стражи. Уголовный розыск, криминалистика тогда ни к чему. В современной России опыт деятельности суда присяжных уже есть. Суды шариата в Чечне — это тот же суд присяжных. Бандиты в Чечне больше всех агитировали за введение шариатского суда — за все время деятельности этих судов в республике не наказали ни одного бандита. В России будет еще хуже: шариатские судьи хотя бы клялись на Коране, это к чему-то их обязывало. А у нас даже клясться сегодня судье не на чем.

Илья ПЕТРЕНКО

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 16 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

17

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Павел Папулов ЗАЧЕМ МЕЧИ ОРАЛУ? (Размышления над книгой Максима КАЛАШНИКОВА “Битва за небеса”)

МАКСИМ КАЛАШНИКОВ, автор книги “Сломанный меч империи” (М.: “Крымский мост”, 1998), выпустил в том же издательстве отдельным томом ее продолжение “Битва за небеса” (2000). Обе работы содержат достаточно объемное и скрупулезное изложение достижений научно-технической революции с анализом ее результатов в Советском Союзе и Российской Федерации. На цифрах, графиках, схемах убедительно показано превосходство военно-технических характеристик отечественного оружия (самолетов, вертолетов, субмарин, надводных кораблей, многоступенчатых ракет и т.д.).

Как человек, без малого 30 лет прослуживший в армии и профессионально занимающийся вопросами военной науки, могу сказать, что в открытой печати отсутствуют многие данные, которые приведены М.Калашниковым, вплоть до наименований ныне действующих научных, производственных и хозяйственных организаций, занятых обеспечением обороноспо- собности страны, фамилии конкретных руководителей и ведущих специалистов. Автор пишет о том, что у него налажены тесные контакты с этими людьми и организациями. Впрочем, достоверность приведенных М.Калашниковым сведений и, соответственно, правомочность их появления в книге — это отдельный вопрос.

Действительно, чрезвычайно подробное описание советских и российских вооружений в названных выше книгах способно не только проинформировать патриотического читателя, что далеко не все потеряно, но и послужить хорошим “путеводителем” для специальных структур Запада и Востока. Однако еще большую тревогу вызывает наличие системных соответствий между политической доктриной, которую пропагандирует М.Калашников в “Битве за небеса”, и реальной политической доктриной Кремля.

Речь идет не только о статусе военно-промышленного комплекса России как главного “локомотива”, способного вытащить страну из экономической пропасти и политической зависимости от Запада, куда ее столкнули горбачевско-ельцинские реформы. “Вот способ принести России огромные прибыли. Вот куда государству нужно кредиты давать”,— писал М.Калашников. И действительно, продвижение российского оружия на мировые рынки: от Кувейта до Венесуэлы, от Китая до Нигерии,— является постоянным приоритетом путинской “команды”, приносящим, наряду с экспортом невозобновимого сырья, значительные валютные поступления. Неудивительно, что в марте 2001 года решением президента были списаны все долги предприятий ВПК перед бюджетом и предусмотрена выплата государственной задолженности перед "оборонкой" за 1996-98 годы в сумме 28 млрд. рублей (около 1 млрд. долл.), а также запущен механизм лизинга авиационной техники, на чем давно настаивали отечественные самолетостроители.

Эти шаги, если рассматривать их сами по себе, в отрыве от общей идеологической установки нынешнего руководства России, выглядят проявлением здравого смысла и свидетельствуют о смене убийственного для страны политического курса горбачевско-ельцинского периода. Однако подобный прагматизм почему-то не распространяется на самые высокотехнологичные отрасли, связанные с атомной энергетикой и космосом. Всем памятно затопление станции “Мир”, ознаменовавшее собой фактический отказ путинской России от лидерства в освоении околоземного пространства. Известно, что Китай предлагал за дальнейшее использование этого уникального комплекса свыше 2 млрд. долл., однако кремлевские чиновники предпочли “не ссориться с Америкой” и выполнить ее заказ.

Со сходными проблемами встречается развитие, например, российско-иранского и российско-индийского сотрудничества в сфере атомной энергетики и других “высоких технологий”. Подобная двойственность объясняется не только грузом “ельцинского наследства”, но и явным следованием путинского Кремля в русле западных “либерально-монетаристских концепций”, которые подрывают фундаментальные основы существования нашего общества, заложенные в советский период и являющиеся развитием лучших традиций отечественной истории.

И здесь мы тоже находим неожиданное вроде бы созвучие нынешних кремлевских установок с “имперско-патриотической” позицией М.Калашникова. Прежде всего это касается нескрываемого презрения к “простым” людям, к большинству населения нашей страны, и не только нашей. После президентских выборов 2000 года Б.Березовский заявил, что теперь он может сделать президентом России даже обезьяну. В этом наглом высказывании известного “олигарха” содержится, тем не менее, серьезная логическая ловушка: и Путину “место указано”, и оскорбленные граждане России теперь вроде бы сами, чтобы элементарно уважать себя, обязаны всячески доказывать, что “наш президент” — вовсе не верблюд, то есть не обезьяна. Нехитрая по сути, но психологически выверенная провокация.

М.Калашников менее тонок, чем аналитик-“системщик” Б.Березовский. Он прямо утверждает право “элиты” бесконтрольно распоряжаться судьбами и жизнью “быдла”, народ для него — лишь масса наемных работников, беспрекословно выполняющих волю диктатора и организованного им “Ордена электронных меченосцев” (“технотронный” перифраз известного сталинского высказывания). Но Сталин-то говорил о железной, “орденской” дисциплине в партии большевиков, в партии коммунистов, которая была плотью от плоти нашего народа и проводила в жизнь идеологию социальной справедливости, идеологию максимально возможного развития общества через максимально возможное развитие каждого человека на основе социалистических форм собственности на средства производства. Калашников видит свой “самодержавный орден меченосцев” устроенным на совершенно иных началах.

“Малые и средние капиталисты-производственники станут самой верной опорой имперской, национальной диктатуры”,— пишет он и далее разъясняет: “Представьте себе сотни тысяч ивановых, петровых, сидоровых, которые терпеть не могут коммунизма, не бедны, и каждый имеет что-то. Кто — колбасный заводик, кто — строительную фирму или мастерскую, ферму или цех по шитью одежды... И очень скоро такие ивановы-петровы... надели бы черную форму, обзавелись бы стволами и соответствующим вождем. В конце концов они бы пошли громить нынешних “реформаторов” почище, чем коммунисты. И поддержали бы жесткую диктатуру точно также, как немецкий мало-средний бизнес — Гитлера” (с.562-563).

Представить, наверное, можно что угодно, труднее понять, что отсутствие в нашей стране сотен тысяч мелких собственников обусловлено вовсе не тем, что социалистическую собственность “поделили несправедливо”. Как из тысячи мышей невозможно сделать одного слона, так и слон “неделим” на тысячу мышей. Через ступеньку крупного машинного производства можно перескочить только вниз, а не вверх. Что мы, собственно, и наблюдаем в современной России. И если “стволы” владельцам колбасных заводиков еще можно обеспечить без современной культурно-технологической основы, то в столкновении с крупными хищниками современного мира, как показывает опыт Ирака и Югославии, эти “стволы” окажутся бесполезными. Сила солому ломит. Да, Гитлера действительно поддержали “взбесившиеся от кризиса” люмпенизированные рабочие и мелкие буржуа, а вот направляли его совершенно иные силы, прежде всего — крупный капитал, не только германский, но и зарубежный: у больших денег свои интересы.

В свете этих высказываний совершенно понятной становится плохо скрываемая ненависть М.Калашникова к представителям народно-патриотической оппозиции, прежде всего КПРФ. Всю левую оппозицию он относит к соглашателям, заботящимся только о “тепленьких местечках” в Госдуме и в региональных законодательных органах. Только в порыве ненависти можно было обозвать всех коммунистов полумиллионной КПРФ и тридцать миллионов граждан, стабильно голосующих за нее, “зюганоидами” (с.320, 531) — видимо, по аналогии с “ельциноидами”, как называли клику обожателей “всенародноизбранного” Ельцина. Но это саркастичное название клана воров и предателей, разваливших Советскую державу и разграбивших экономику России, объективно обусловлено персональной “вывеской” криминально-буржуазного вождизма, под которой этот клан проворачивал свои темные махинации. А у лидера КПРФ — совершенно иные функции, и ставить его на одну доску с Ельциным, по меньшей мере, неверно. Я уже не говорю о разнице между социальными силами, которые стояли и стоят за этими фигурами.

Если в первой своей книге, “Сломанный меч Империи”, М.Калашников, вовсю критикуя предательскую клику Ельцина, вынес на обложку портрет Сталина и не слишком афишировал свои идеологические предпочтения, что лишь добавило ему популярности и доверия читателей, то в “Битве за небеса” становится очевидной опасная направленность эволюции его взглядов. При этом надо понимать, что автор может быть искренним даже в заблуждениях и, желая добра России, на деле толкать ее к катастрофе.

И дело, повторюсь, не столько в самом Максиме Калашникове, авторе, несомненно, интересном и талантливом. Дело в том, что он выражает довольно сильную тенденцию в современных настроениях российского общества — тенденцию, которую называют “национал-капиталистической” и которая в нынешних условиях является опасной реакционной утопией. Более того, такой же реакционный утопизм отчетливо проглядывает в действиях путинской власти. Современная социальность требует огромного и диверсифицированного массива высококвалифицированной рабочей силы: от станочников до ученых-теоретиков. А это, в свою очередь, предполагает наличие чрезвычайно развитой социальной сферы, призванной обеспечить и расширенное воспроизводство, и растущее качество субъектов производства. Сегодня только мощные инвестиции в “человеческий фактор” способны обеспечить конкурентоспособность государства. Именно за счет таких сверхэффективных инвестиций СССР обеспечивал себе лидерство в 50—60-е годы ХХ столетия.

Между прочим, даже в США, самом передовом капиталистическом государстве, пошли по другому, быстрому и относительно дешевому пути “всасывания” в себя квалифицированных специалистов со всего мира. Но подобный “допинг” не решает проблемы социального самовоспроизводства и — тем более — глобальной стабильности. Заокеанское “государство эмигрантов” оказывается обреченным на постоянное раздувание уровня своих потребностей и объема “сферы жизненных интересов”, на подавление и уничтожение других государственных общностей. И здесь уникальный опыт СССР еще будет востребован человечеством.

Нынешние кремлевские власти этот опыт отвергают и стремятся проводить свои “реформы” исключительно за счет снижения жизненного уровня подавляющего большинства граждан РФ, обрекая нас на голод, холод, нищету и болезни, а саму Россию — на глобальную второсортность и неконкурентоспособность. То есть и “либерал-патриотизм”, и “национал-капитализм” — две дороги в одну пропасть, не более и не менее того. Советский потенциал России огромен, он оказался гораздо большим, чем предполагали наши враги, он позволил стране выдержать буквально десятилетнюю войну на уничтожение, но он не бесконечен — и это обстоятельство пора не только признавать на словах.

Надеюсь, о внутриполитическом и социальном аспекте концепции М.Калашникова сказано уже достаточно. Но есть в его книге еще и внешнеполитический аспект. Автор заявляет о неизбежности “аэрокосмической” войны Америки и ее западных сателлитов против России. Сценарии подобного столкновения прорабатываются им до деталей и лишний раз демонстрируют более чем сомнительную “элитарность” авторского мышления.

“Во избежание наземного вторжения в Россию мы (то есть диктатор и Орден электронных меченосцев.— П.П. ) создаем “выжженную полосу непроходимости” в Восточной Европе, массой убивая поляков, венгров, болгар, чехов. Ядерные атаки сочетаются с применением химического и бактериологического оружия. И только после этого мы перейдем к полномасштабной, “ковровой” ядерной войне с гибелью человечества” (с.536).

Хочется спросить: что все это значит? С чем мы столкнулись? Автор настолько оторвался от реальности, или же он выполняет чей-то заказ продемонстрировать агрессивность и опасность для всего мира (и особенно для наших ближайших соседей) со стороны “русского фашизма”? Отмечу, что эта тема под сурдинку постоянно присутствует и в оценке “последовательными либералами” путинской политики. Второго президента РФ уже не однажды изображали в форме Третьего рейха, намекали на Нюрнберг и т.д.

Россию давно и всячески толкают к фашизму, к попытке реализовать реакционно-утопические идеи, противоречащие логике исторического развития,— разумеет- ся, под негласным контролем, прямым или косвенным, враждебных нам “центров силы”. Так, войну в Чечне развязала ельцинская клика “демократов”, а ответственность за нее несет и будет нести в истории наша Россия, все мы и каждый из нас в отдельности. Самый лучший меч, самое современное оружие ничего не значат в неумелых или неопытных руках. А уж при этом размахивать им с угрожающими криками направо и налево, по поводу и без — просто непозволительная провокация. В такой ситуации долг каждого истинного патриота России, да, по-моему, и каждого ответственного человека, каждого гражданина — не допустить, чтобы мечом нашего государства и впредь распоряжались какие-нибудь оралы (от слова “орать” — громко кричать), какими бы “высокими” соображениями те ни оправдывали свои слова и действия.

Павел ПАПУЛОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 18 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

19

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Константин Кошкин БОЛЬ О ЧЕРНОЗЕМЕ (Останется ли русской проданная земля?)

ПОКА В СТОЛИЦЕ органы федеральной власти кое-как пытаются “привести к общему знаменателю” земельное законодательство России, а левооппозиционные фракции борются за недопущение или хотя бы ограничение свободной купли-продажи сельскохозяйственных угодий, за пределами МКАД, в каждом из 88 “субъектов Федерации”, эти вопросы решают по своему разумению — тем более, что президент Путин, выступая с посланием 3 апреля, передал их в компетенцию регионов, одобрив тем самым “по умолчанию” более чем сомнительные эксперименты губернатора Аяцкова и иже с ним. А многие “сильные люди” на местах о “направлении законодательного ветра”, несомненно, знали заранее, успев разработать и даже начать реализацию собственных моделей “приватизации земли”.

Особенно это касается “инвестиционно привлекательных” регионов, среди которых, по данным экспертов, сразу после Москвы, Санкт-Петербурга и республики Татарстан, идет Белгородская область (средневзвешенный индекс риска инвестиций в 1999 году — 0,748), расположенная в одном из самых благоприятных для земледелия почвенно-климатических районов России. Дело, конечно, не только в климате — с начала 70-х годов здесь началось создание мощного комплекса черной металлургии на базе месторождений Курской магнитной аномалии, и рачительный “хозяин области”, первый секретарь обкома А.Ф.Пономарев часть инвестиций всеми правдами и неправдами направлял на создание инфраструктуры села, заложив добрые традиции “хозяйствования по-белгородски”.

Именно сочетание крупнейших промышленных предприятий (Лебединский и Стойленский горно-обогатительные комбинаты, Оскольский электрометаллургический завод) с хорошо развитым сельским хозяйством позволило Белогорью, как именуют свой край жители области, меньше других регионов Черноземья пострадать от разрушительного “ельцинского” десятилетия, хотя страсти и здесь кипели нешуточные — особенно вокруг акционирования и приватизации названных выше гигантов индустрии. Показательно, что свою последнюю выборную кампанию, 1996 года, “всенародноизбранный” начал именно с поездки в Белгород и Старый Оскол, “в русскую глубинку”, которая хоть и делегировала в Думу депутатов-коммунистов, но жила более-менее сносно. По рассказам очевидцев, люди из коржаковской охраны везде и всюду требовали убрать со столов спиртное — чтобы “не провоцировать Бориса Николаевича”. Белгородцы на Ельцина посмотрели, послушали, но проголосовали все-таки за Зюганова...

Основательность и рассудительность у моих земляков в крови, хотя поговорка “семь раз отмерь — один отрежь” не совсем про них: здесь и режут раз, и мерят раз, но точно. Тем удивительнее было узнать о том, что в области фактически дан “зеленый свет” земельному рынку. Ведь еще два года назад, накануне выборов, сам губернатор Е.С.Савченко говорил, что он категорически против свободной купли-продажи земли. “Торговать землей — значит торговать матерью”,— заявлял он и пояснял: “В мире сегодня господствуют две концепции формирования земельных отношений. Концепция социализации землевладения, при которой права земледельца на землю все больше сводятся к функциям землепользования. этим курсом следуют США, развитые страны Европы и такие страны, как Китай и Вьетнам. Другая концепция — модернизация земельных отношений в плане усиления частной собственности на землю. Этим курсом следуют арабские, латиноамериканские, азиатские и африканские страны, а также государства постсоветского пространства, ранее не знавшие частной собственности на землю как таковой. Результат первого курса — рост эффективности сельскохозяйственного производства, итоги второго — спад, продовольственная зависимость от импорта”.

Это были не только слова. В области многое делалось для поддержки села, продолжалась газификация, строительство асфальтированных дорог, внедрялись эффективные технологии. Что же заставило изменить или скорректировать однажды выбранный и выверенный курс? Если проанализировать появившуюся в “Независимой газете” (“НГ-регионы” от 15 мая с.г.) статью “Объединение капитала с землей” и сопоставить ее с другой информацией, то могут обнаружиться удивительные вещи. Впрочем, прежде стоит представить читателям героя публикации, Федора Ивановича Клюку. Он, пишет журналистка Н.Попова,— “руководитель Стойленского горно-обогатительного комбината, он же — так вот получилось — и президент агропромышленного комплекса “Стойленская Нива”. За этим “так вот получилось” скрывается немало интересного, тем более что, по словам самого Ф.И.Клюки из той же публикации, “на горно-обогатительный комбинат я вернулся пять дней назад. Раньше думал полностью сельским хозяйством заняться, теперь вот решил совмещать. Времени хватит на все. Уверен...”

Почему же уходил со своего “маршальского” поста в Стойленском ГОКе и как вернулся туда Ф.И.Клюка, которого по праву считают одним из людей, реально руководящих областью? Все до банальности просто. После дефолта 1998 года объявил о своей неплатежеспособности банк “Русский кредит”, который, по сути, владел двумя из трех промышленных китов, дававших свыше 40% бюджетных доходов области: Лебединским и Стойленским ГОКом. В списке самых убыточных банков России по состоянию на 1 апреля 2001 года он занимал “почетное” второе место, уступая лишь “СБС-Агро” А.Смоленского (третьим шел “Мост-банк”). Естественно, у ГОКа поменялся (не без конфликта) хозяин, и, несмотря на то, что Клюка номинально владел крупным пакетом акций “своего” комбината, ему пришлось уйти. Именно в это время он и решил заняться сельским хозяйством — “губернатор уговорил”.

Рассказывает о своих успехах глава “Стойленской Нивы” эпически: “Сначал взял один совхоз. Мне понравилось. Потом взял второй, третий. И за полгода таким образом получилось 36 хозяйств... Теперь 124 деревни живут иначе”. В среднем, выходит, по 6 совхозов и по 20 населенных пунктов за месяц, и это не считая перерабатывающих предприятий, типа крупнейшего в области Оскольского комбината хлебопродуктов. Завидные темпы роста! Объединение капитала с землей налицо. Только вот вопрос, откуда и чьи эти капиталы? Официально учредителями корпорации “Стойленская Нива” являются все тот же ГОК и холдинг “Металлоинвест”. Значит, они и дают капиталы “на объединение”? А в какой пропорции, на каких условиях? Коммерческая тайна...

Зато, наверное, не тайна, что официально Стойленский ГОК довольно долго “лежал на боку”, и “свободные” средства на развитие “подсобки” у предприятия вряд ли найдутся. Как, наверное, не будет особой тайны в том, что “наследник” “Российского кредита” “Импэксбанк”, законно оставивший долги и кредиторов своему неплатежеспособному прародителю, занимает среди банков России 30-е место по размерам собственного капитала. Не будет особой тайны и в том, что сам “Российский кредит”, с начала 90-х годов располагавшийся в комплексе особняков неподалеку от МИДа, пользовался благосклонностью Э.Шеварднадзе. Не будет особой тайны также в том, что его реальных отцов-основателей некоторые специалисты, не желающие связывать себя судебной ответственностью за сказанные слова, не только рекомендуют искать сегодня где-то невдалеке от столицы туманного Альбиона, но и намекают на их связи с “грузинскими” ОПГ.

Кстати, и сама форма работы “Стойленской Нивы” с земельными паями крестьян, именуемая пока арендой, на деле, скорее, ближе к трастовой сделке: пакет паев совхоза или колхоза передается в доверительное управление корпорации, за что выплачивается вознаграждение и владельцам пая, и руководству хозяйства. Причем, по свидетельствам с мест, делается это добровольно-принудительным путем: или забирай землю фермерствовать, или отдавай пай. А как фермерствовать — без техники, без горючего, на самых неудобьях? “Мы думаем брать отстающие хозяйства не только в своей области, но и в Воронежской, Курской, Тамбовской областях... Люди должны прийти к нам и отдать свои паи. Наша программа — дойти до миллиона гектаров земли...”,— рассказывает Ф.И.Клюка. Неужели и деньги уже выделены? (Для справки: вся территория Белгородской области — 2,7 млн. га.— К.К. ).

Думаю, история с другими “трастами”, типа “ваучерных фондов” и “МММ”, хорошо демонстрирует, с какими опасностями сопряжена подобная практика. Подоспеют из Москвы законы — и... Но пока Клюка гордится тем, что его “хорошо знают на Белгородчине как руководителя горно-обогатительного комбината” (это правда), а на вопрос о сложностях в работе отвечает запросто: “Да вот местные наши коммунисты меня не поняли, думают, что скупил я всю землю”. То есть знать-то знают хорошо, но вот не поняли... Или все-таки поняли — даже то, чего не хочет понимать сам Федор Иванович? Ведь понимать порой бывает и сложно, и даже страшно — как, например, такую его проговорку: “А всего на территории корпорации проживают 45 тысяч человек”... Интересно, пройдет ли по Белгородчине российско-грузинская граница? Или, может, российско-британская?

Константин КОШКИН

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 20 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

21

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Николай Коньков ЗАПАДНЯ (“Интеграция” подлинная и мнимая)

ИДЕТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ конференция, посвященная вопросам национальной безопасности России. Докладчики много и правильно говорят о целях и методах информационно-психологической войны, которую вели и ведут против нашего народа, против нашего государства правительства и спецслужбы стран так называемого "золотого миллиарда", прежде всего США. Но вот характерная черта — в этих выступлениях, насыщенных фактами, ссылками на цитаты из письменных и устных выступлений врагов СССР и России, от Алена Даллеса до Збигнева Бжезинского и Билла Клинтона,— звучат не только ноты самооправдания: "мы не знали, что во главе государства и партии стоят предатели", "мы не могли представить себе масштабы ведущейся против нас войны" и так далее, но и ноты обреченности. Получается, что все планы американских "стратегов" почему-то оказались воплощены в жизнь, а наши контрпланы, которые, несомненно, в том или ином виде существовали — нет. В конце концов, остается непонятным, что нужно, и можно ли хоть что-то противопоставить огромной машине экономического, военно-политического и информационно-психологического подавления, которая, как асфальтовый каток, утрамбовывает на пространстве "большой России" очередную площадку для "нового мирового порядка".

Отсутствие позитивной программы действий, как правило, связано с неопределенностью целей. Еще Сенека говорил, что ни один ветер не будет попутным для корабля, если тот не знает, в какую гавань должен попасть. В России, по большому счету, никто не знает, что ему нужно, что он хочет, а многие даже не знают точно, чего им не нужно, чего они не хотят. Но эта ситуация сложилась далеко не вчера, не после августа 1991-го года и даже не после апреля 1986-го. Советское общество как минимум три десятка лет жило в ситуации ложных целей: "построить коммунизм к 1980 году", "догнать и перегнать Америку", "обеспечить военно-стратегический паритет как залог мирного сосуществования двух систем" и так далее.

Только в условиях столь длительной ценностной дезориентации "интеграция в мировое сообщество" могла показаться перспективнее и важнее таких простейших, но "консервативных" целей, как сохранение социального строя и территориальной целостности Советского государ- ства. Впрочем, обещанный как автоматическое следствие подобной интеграции "рыночный рай в новой России", разумеется, не наступил. А его горячие пропагандисты и устроители сегодня в ответ только разводят руками: дескать, чего же вы хотели, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Забывая, правда, добавить, что сыр съели одни, а гибнут за это совершенно другие. Борьба за существование, выживает сильнейший, неприспособленные должны погибнуть… Поговорили бы они таким тоном году в 1989-м, когда с пеной у рта обличали "бесчеловечность советской системы" и описывали преимущества "западной цивилизации". Впрочем, что рассуждать о прошлом — интеграция до сих пор является преобладающей ценностью в общественном сознании активного населения и подрастающего поколения России: от политических деятелей, равняющихся на американскую "демократию", до десятиклассницы, мечтающей "свалить на Запад". Причем и то, и другое — едва ли не "любой ценой". Налицо массовая трансформация высших ценностей российского общества, утратившего самостоятельные ориентиры развития, а вместе с тем — и возможность обеспечить собственную безопасность. Ведь если понимать безопасность "больших систем" как гарантированную возможность их сохранения и развития как целого, то надо подчеркнуть, что эта безопасность не является линейным или плоскостным понятием, что она, по меньшей мере, трехмерна, трехвекторна.

Первым вектором безопасности является защита общности составляющих систему элементов, их внешней взаимосвязи между собой. Соответственно, угрозой или опасностью на этом векторе является деформация, нарушение внешней формы системы, отрыв любой части, любого элемента от целого. Аналогом на телесном, человеческом, а потому более понятном уровне является всякая серьезная травма — например, ампутация руки или проникающее в жизненно важные органы ранение.

Вторым и более высоким вектором безопасности является защита единства системы, "пригнанности" ее элементов друг к другу, которые определяют внутреннюю форму, структуру данной системы. На этом векторе опасностью является информация, разъединяющая связи между элементами внутри целого. Аналогом на телесном уровне может служить, например, развитие в организме злокачественной опухоли.

Наконец, третьим и высшим уровнем безопасности является защита самости системы, ее идентичности самой себе и относительно других систем. На этом векторе опасностью является трансформация, уничтожающая само-стоятельность и само-движение системы как целого. В качестве телесного аналога можно привести психические заболевания, связанные с утратой самоидентичности человека: наркомания, алкоголизм и тому подобное.

Не обеспечив высших векторов безопасности, даже нелепо говорить о безопасности на низших. Это все равно, что при острой кровопотере не пытаться зашить рану, а ограничиваться только переливанием крови — занятие безнадежное. Но преобладающие трактовки "информационной войны", как правило, ограничиваются именно анализом ситуации по низшим векторам.

Если с этих позиций перейти к проблемам безопасности собственно России, то на векторе трансформационной безопасности РФ как системы просто нет, она была изначально равна нулю — не случайно президент Ельцин объявлял чуть ли не конкурс на создание национальной идеологии. Если главной целью государства и общества конституционно объявлено обеспечение прав и свобод личности, иными словами — само-стоятельности и само-движения мельчайшего элемента данных систем, то либо эта цель является ложной, либо она заведомо программирует и государство, и общество на самоуничтожение и на включение данных элементов в иные системы, что мы, собственно, и наблюдаем в течение последних десяти лет.

В этом смысле нынешняя российская государственность просто обречена на новую трансформацию или на распад. Последнее, впрочем, само по себе является системным целеполаганием определенных политических сил внутри страны и за рубежом — вспомним хотя бы известные предложения разделить Россию "на пятьдесят мелких государств" и тому подобное. Отсюда основной проблемой безопасности современного российского общества и современного российского государства является именно трансформация его целей.

Однако эта проблема до сих пор не обозначена как приоритет ни на государственном, ни на партийно-общественном уровне. Спросите об идейных и даже политических целях их деятельности кого угодно, кроме радикальных либералов, ратующих за "интеграцию любой ценой",— и в ответ, скорее всего, услышите нечто, напоминающее ежегодное послание президента Федеральному Собранию.

Отсюда более понятными становятся призывы "оседлать тигра интеграции", время от времени раздающиеся из самых разных структур, озабоченных выживанием России. Беда лишь в том, что эти призывы по целям не выходят за рамки навязанного Западом понимания “интеграции” и сводятся, как правило, к попыткам “быть святее папы Римского”. Но интеграция интеграции рознь. Одно дело — Россия как сырьевой придаток и помойка Запада, а также временный “источник мозгов” и “дешевой” рабочей силы. Другое — Россия как генератор новых идей и технологий — прежде всего для “третьего мира”.

Чтобы понять, о чем идет речь, приведем некоторые цифры из "Российского статистического ежегодника"за 1999 год. Согласно этим данным, в 1996 году ВВП России составлял 6742 доллара на душу населения, или 24,2% от уровня США (27857 долларов), а в Португалии, самой бедной стране Запада,— 13815 долларов, или 49,6% от уровня США. Но в России средняя месячная зарплата работающего составила в 1996 году 142 доллара, в Португалии — 1500 долларов, а в США — около 3000 долларов. Иными словами, номинальная оплата труда в России занижена более чем в 5 раз (фактически, с учетом более высоких расходов на строительство и жилищно-коммунальные услуги,— в 3,5 раза), и по-другому быть не может, тем более — в условиях нараста- ющего демографического кризиса.

Отсюда вывод — России, ее жителям просто невыгодно заниматься низкоквалифицированным трудом. А раз так, приоритетным направлением действительной интеграции нашей страны в пресловутое “мировое сообщество”, если понимать под ним действительно все мировое сообщество, а не избранные страны Запада, должно стать производство идеального продукта (информации, технологий) и основанных на нем изделий, обладающих уникальными потребительскими свойствами. В свою очередь, это предполагает восстановление и развитие эффективной системы образования и научно-технологического комплекса, направленного в первую очередь на предотвращение глобальной катастрофы человеческой цивилизации во всех ее составляющих: минерально-сырьевом, энергетическом, экологическом и так далее.

То есть необходимо трансформировать понятие “интеграции в мировое сообщество” как высшую цель нашего общества. Это — наиболее реальный и, возможно, единственный способ не только обеспечить системную безопасность России в качестве самостоятельного государства, но и вырвать ее из процесса “интеграции-глобализации” как западни, уготованной Западом для стран “третьего мира” и человечества в целом.

Николай КОНЬКОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 22 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

23

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

СИСТЕМНАЯ МАФИЯ (Немецкие эксперты об истоках горбачевской “перестройки” и ельцинских “реформ”)

Предлагаемый ниже материал основан на докладе “Системная мафия как фактор преобразования советского строя”, который был подготовлен под руководством Бернда Кнабе группой сотрудников известного в ФРГ и Западной Европе “Федерального института по изучению восточноевропейских и международных проблем”. Под “системной мафией” авторы доклада понимают определенные группировки людей из числа партийной и государственной элиты СССР, возникшие в рамках самой социалистической системы, использующие незаконные и внезаконные формы деятельности и направленные прежде всего на обеспечение своих собственных интересов не только на “пост-советском пространстве” или в рамках “мирового лагеря социализма”, но и в глобальном масштабе.

Далеко не все положения и выводы немецких специалистов можно признать бесспорными, однако их работа представляет несомненный фактологический и концептуальный интерес. Тем более, что указанный выше Институт является одним из ведущих экспертных организаций Запада, выполняет целевые поручения правительственных органов, а также других государственных ведомств ФРГ, и его выводы, как правило, определяют позицию этих официальных структур, а также средств массовой информации по отношению к РФ и Восточной Европе.

АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР “НАМАКОН”

Проблемы, постоянно препятствующие преобразованиям политической и экономической системы России, наблюдаются и в других странах, заявивших о переходе от социализма к демократии и рыночной экономике. Политики и эксперты в подавляющем большинстве своем склонны признавать эти проблемы “объективными факторами нестабильности”, типичными для любого общества, вставшего на путь модернизации и трансформации.

Особую роль здесь играют феномены “теневой экономики” и организованнной преступности, которые в значительной мере препятствуют становлению рыночных отношений и институтов гражданского общества, а также представляют угрозу для соседних стран и глобальной безопасности в целом. Уровень криминальной активности на территории России и масштабы “экспорта преступности” из нее заставляют подозревать, что подобное развитие ситуации далеко не стихийно, что в нем, помимо “объективных факторов”, достаточно силен и фактор “субъективный”, опирающийся на стремление влиятельных сил — как с российской, так и с западной стороны — использовать данные проблемы для достижения ряда политических и экономических целей.

1. “ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ” РОССИИ

Официальные органы РФ начиная с 1994 года широко информировали общественность о существенных проявлениях “теневой экономики” и организованной преступности на территории России, многократно заявляли о готовности к сотрудничеству в борьбе с этими феноменами на двухсторонней и многосторонней основе. Так, и бывший президент Б.Ельцин, и экс-министр внутренних дел А.Куликов неоднократно говорили о вызове государству со стороны организованной преступности — это четко сформулировано в “Концепции национальной безопасности” (декабрь 1997 года). Бывший офицер КГБ О.Нечипоренко в своем выступлении на московской конференции так называемой “мюльгеймской инициативы” подчеркнул ту опасность для мира, которая исходит прежде всего от связей “глобальной криминальной системы” с террористическими организациями. Директор Российского гуманитарного университета (бывшей Высшей партийной школы) Ю.Афанасьев, открывая семинар на тему “Глобальный теневой порядок как угроза XXI века”, заявил, что курс по данной теме должен стать обязательным предметом на всех факультетах РГГУ: “...нельзя исследовать и понимать сегодняшнюю экономическую и политическую реальность, не учитывая очень большой комплекс общественных отношений”. Назначенный Ю.Афанасьевым руководитель специально созданной “кафедры изучения теневых систем” Лев Тимофеев так развил эту мысль: “Мнимая власть хочет стать настоящей властью, и поэтому она быстро и без всяких раздумий меняет окраску: национальную, коммунистическую или демократическую. Бывшие “теневики” сегодня сидят в Госдуме, объединились во фракции, стали отвечать за процесс принятия законов, управляют целыми регионами и городами, не говоря уже о правоохранительных органах, значительная часть активности которых происходит в глубокой тени”.

Одним из аргументов изменения фискальной системы России в сторону снижения базовой ставки налогообложения (в 2,7 раза) стала необходимость пресечь массовое уклонение от уплаты налогов, что, собственно, наряду с пресловутым “бегством капиталов” и составляет феномен “теневой экономики”. Несколько раз принималось решение о масштабных “налоговых амнистиях”, а призыв к субъектам рынка “выйти из тени” является ведущим слоганом рекламных акций российских налоговых органов. По различным оценкам экспертов, продукт, производимый в “теневом секторе”, достигает 60-80% от величины официального ВВП России. Если приплюсовать сюда “вывоз капиталов”, ежегодно составляющий 15-25 млрд. долл., то фактически “в тени” находится “вторая”, “мафиозная” Россия, на территории которой действуют совершенно иные нормы права, неприемлемые для демократического общества.

В то же время с российской стороны иностранным правоохранительным органам дается весьма дозированная информация о преступной деятельности, исходящей из России на территории бывшего Советского Союза, социалистического лагеря и других частей земного шара. Весьма показательным в этом отношении было “дело “Бэнк оф Нью-Йорк”, связанное с “делом Паколли—Бородина”. Дело не идет дальше попыток создать впечатление, будто российские органы безопасности имеют исчерпывающую информацию об этих процессах и готовы на договорной основе выступить совместно с западными правоохранительными органами против самых грозных проявлений организованной преступности, и не в последнюю очередь — против терроризма.

Любые указания на те угрозы для глобальной и национальной безопасности отдельных стран, которые возникают вследствие подобной ситуации, вызывают крайне негативную реакцию российской стороны. Так, Москва очень резко восприняла доклад Вашингтонского центра стратегических и международных исследований, в подготовке которого принимали участие бывшие руководящие сотрудники спецслужб и который явился предметом слушаний в правовом комитете американского сената (сентябрь 1997 года). Появившийся примерно в то же время документ БНД об организованной преступности в России официальными представителями Москвы был охарактеризован как “сильное преувеличение”. Эта стандартная реакция российских властей, как правило, сопровождается обвинением западных специалистов, что те в своих исследованиях якобы “полностью опираются на материалы российских СМИ”, а также выполняют заказ неких финансовых и политических кругов, которые с помощью жупела “русской мафии” хотят выключить из игры возможных конкурентов.

Конечно, нельзя отрицать, что на Западе имеются определенные группы, которые заинтересованы в создании образа “криминальной России”, при этом речь идет в первую очередь о преступных организациях, которые хотели бы поделить с партнерами криминальные сферы на территории бывшего СССР и использовать ее для “транзитных операций”. Наряду с этим следует упомянуть коррумпированных представителей из сферы политики и экономики, которые с помощью своих связей в криминальном мире России хотели быстрее и эффективнее реализовать свои интересы на ее территории. Наконец, на основе исторического опыта можно исходить из того, что определенные представители военно-промышленного комплекса ведущих стран мира заинтересованы в появлении нового “образа врага”, который принесет им новые заказы на оружие.

Но все же несомненное использование этими группами всего комплекса проблем, связанного с существованием “русской мафии”, вовсе не отменяет реальности ее существования, как это показано выше. И “двойные стандарты” российской стороны, характеризующие ее позицию по отношению к феномену организованной преступности, способны лишь подтвердить “системный” фактор ее становления и развития. Тем более, что трансформация советского строя не привела к люстрациям его активных функционеров — напротив, она осуществлялась во многом по их инициативе и под их контролем, а следовательно, с использованием всех методов, имевшихся в их оперативном арсенале.

2. СТАНОВЛЕНИЕ “СИСТЕМНОЙ МАФИИ”

Для понимания специфического характера организованной преступности в Советском Союзе и в сегодняшней России следует указать на некоторые элементы практики большевистской системы власти. Как во время подполья до 1917 года, так и в последующие годы большевики использовали любые методы для захвата и удержания власти, не исключая криминальные. Неоднократно заключались и целевые союзы с представителями криминальной сферы. Бывший член Политбюро ЦК КПСС А.Н.Яковлев в середине 1998 года констатировал: “...начиная с 1917 года мы привыкли жить в криминальном мире во главе с преступным государством...”

Если представители определенных социальных групп, главенствовавших до 1917 года (дворянство, крупная буржуазия, духовенство, значительная часть интеллигенции), не были сразу же ликвидированы или не эмигрировали, то они должны были пройти многолетнее перевоспитание в так называемых “трудовых лагерях”. Этот контингент был умножен после 1928 года, когда кулаки и заподозренные противники коллективизации и плановой экономики были направлены в “ГУЛаги”. С 1937 года лагеря пополнили и многие представители новой “красной элиты”. Для того, чтобы выжить, многие заключенные указанных категорий должны были отказаться от своих прошлых идеологических и моральных убеждений и пошли на заключение вынужденных союзов с профессиональными преступниками; в отдельных случаях подоплекой таких решений было намерение позднее отомстить советской системе за попрание их свободы и прав, в том числе — с помощью связей в криминальном мире и с применением криминальных методов.

Хорошо известно, что эти контингенты заключенных, как правило, имели достаточно высокий образовательный и профессиональный уровень, а потому периодически востребовались системой государственной власти на всех ее уровнях. Открытый характер этот “возврат к социальности” приобрел после смерти Сталина в результате массовых амнистий и реабилитаций 50-х годов. Однако чтобы хорошо контролировать положение в лагерных комплексах, НКВД еще в 1931 году призвало руководство лагерей привлекать к сотрудничеству “социально близких” представителей преступных организаций, криминальных “авторитетов” и признанных ими “воров в законе”. Несмотря на то, что по “воровским законам” сотрудничество с государственными органами исключено, некоторые представители криминального мира пошли на такое сотрудничество, предположительно — под воздействием пыток и принуждения. Уже в конце 30-х годов немецкий коммунист Карл Альбрехт на основе своего опыта работы государственным чиновником в СССР указывал на многочисленные “преступления как средство борьбы большевиков против неугодных им элементов и социальных групп”. Особенно его поразили случаи сотрудничества работников милиции с грабителями из числа молодежи, которые намеренно направлялись на ограбление частных квартир обеспеченных людей с целью нейтрализации “потенциально враждебных” большевикам социальных слоев. Подобная практика нашла свое отражение даже в официальном искусстве СССР — достаточно указать на имевший значительную популярность кинофильм “Берегись автомобиля” (1966).

Во многих частях Советского Союза, особенно в республиках Средней Азии и на Кавказе, существовали параллельные структуры власти, основанные на кровно-родственных или этнорелигиозных отношениях. Эти структуры активно взаимодействовали с официальными партийными и правительственными органами, так или иначе проникая в них. Часто заключались и прямые соглашения между отдельными представителями “параллельной” и официальной власти. Функционеры, которые отказывались от заключения подобных “прагматических сделок”, являлись, скорее всего, исключениями из общего правила. Эти взаимосвязи и взаимозависимости были хорошо продемонстрированы в публикации Б.Калачева и А.Баринова, работников российского МВД, которые описали систему транспортировки наркотиков из Средней Азии через Оренбург в Европу. По утверждениям этих авторов, созданный еще до 1917 года, этот канал функционировал в течение всего периода советской власти, за исключением отрезка времени между 1939 и 1945 годами: ответственность за это несли союзы между структурами официальной власти и кланами, господствовавшими в отдельных частях страны, а также специальные интересы советской секретной службы.

Трансформация государственной системы Советского Союза в 30-х годах создала объективные ниши для различных групп организованной преступности, в частности, для наркобоссов. Однако достоверные данные об их деятельности в тот период отсутствуют — тем более, что шестилетняя (1947-1953) “сучья война”, с помощью которой Сталин и Берия хотели ликвидировать организованную преступность и запугать оппозиционные группы, резко ослабила позиции параллельных структур власти. Однако с середины 50-х годов они переживают настоящий ренессанс, и достижение криминальными структурами договоренностей с представителями партийной, государственной и хозяйственной номенклатуры становится едва ли не повседневной практикой. Такие контакты не в последнюю очередь облегчались требованиями служебной инструкции, согласно которым КГБ и другие правоохранительные органы были лишены права вести разработки в отношении представителей “номенклатуры”. Если правоохранительные органы получали данные о крупных нарушениях закона со стороны номенклатурных деятелей, они обязаны были сообщать о существе имеющихся материалов в вышестоящие партийные комитеты, и только после исключения соответствующих лиц из партии против них могло быть возбуждено уголовное дело и начаты оперативно-следственные мероприятия.

Уже к началу 70-х годов подобная система привела к возникновению очень влиятельных и даже доминирующих “параллельных систем” в экономике и политике отдельных регионов и даже республик СССР. К началу перестройки гетерогенность экономической структуры советского общества достигла критических величин. По убеждению В.Макаренко, с этого времени можно говорить об экономике на уровне номенклатурных элит, об экономике в рамках военно-промышленного комплекса, общегражданской экономике, экономике сельского хозяйства, в том числе в виде натурального хозяйства и, наконец, о криминально-мафиозной экономике и экономике “черного рынка”.

Иерархически построенная официальная экономическая система бывшего Советского Союза и действовавшие параллельно контрольные органы партии и спецслужб существенным образом способствовали формированию и распространению механизмов организованной преступности. Чиновники руководящего уровня государственной системы планирования и распределения (Госплан и Госснаб), по всей вероятности, имели большую свободу действий при манипуляции в случае необходимости важными цифрами при планировании и поставках. Наряду с этими чиновниками значительными возможностями располагали “кураторы” в партийных комитетах и спецслужбах, к которым представители теневых структур в случае необходимости могли обращаться напрямую. Такую практику А.Стреляный охарактеризовал следующим образом: “До 1985 года каждый стремился найти крышу в партийных органах или КГБ. Такая крыша была необходима и для активных в криминальном мире членов КПСС в лице вышестоящих партийных комитетов, так как туда приходили результаты расследований со стороны партийных контрольных комиссий”.

Наконец, третьим по месту, но не по значению, фактором формирования “системной мафии” в России являлась советская активность за рубежом. Для распространения в мире своих революционных идей и достижения экономических целей руководство СССР начиная с 20-х годов широко занималось внезаконной деятельностью, которая в целом основывалась на подпольном опыте большевиков. Это в первую очередь касалось создания огромного количества различных учреждений по изготовлению фальшивых документов и денежных знаков, последовательного расширения агентурной сети внутри страны и за границей: как симпатизирующих большевистским идеям, так и с помощью компромата. Системе “международной помощи трудящимся” благодаря определенному механизму привилегий были созданы условия для накопления собственности. С целью обеспечения “великих строек первой пятилетки” современной техникой не только экспортировалось зерно в то время, когда голодали целые регионы СССР, не только распродавались предметы искусства, но и была создана целая система учреждений по обеспечению иностранных специалистов и туристов (“Торгсин”). Валютные поступления от этой системы, просуществовавшей с 1929 по 1935 год, превышали расходы на оборудование десяти самых крупных строек первого пятилетнего плана.

Как видно из монографии о жизни и деятельности А.Хаммера, которая появилась в 1996 году, он играл значительную роль во всей истории по добыванию валюты для Советского Союза. Система аптек, созданная его отцом, изначально использовалась для финансирования деятельности компартии США, а после 1917 года превратилась в перевалочный центр “финансовых потоков”, осуществляемых в интересах СССР на американской территории. И хотя есть все основания предполагать, что этот центр — далеко не единственный, его роль была чрезвычайно велика. Доказательством является то, что другие фирмы семьи Хаммеров получили монополию на продажу советских экспортных продуктов. Биограф Хаммера Е.Эпштейн приводит данные, согласно которым эти гешефты осуществлялись под прямым контролем советских спецслужб, и доходы от них использовались для финансирования советских тайных операций по всему миру, прежде всего в США.

В то время как Хаммер контактировал с советскими учреждениями предположительно добровольно, многие другие были принуждены к сотрудничеству, в том числе и во время их пребывания в плену. К.Альбрехт детально описывал целую систему подпольных организаций, которая была создана Коминтерном во многих странах для добычи секретной информации и проведения тайных акций. С помощью изощренных методов советскому руководству “удалось в то время привлечь к секретному сотрудничеству много влиятельных лиц на Западе. В картотеке Коминтерна покоятся секреты на некоторых представителей мировой общественности, которые в тайной или открытой форме работали на Советский Союз, будучи по своему общественному положению, воспитанию и происхождению противниками большевизма”.

Многочисленные “шпионские скандалы” времен “холодной войны” дают лишь минимальное представление о действительном размахе советских тайных операций за пределами СССР. Массовые перемещения людей в ходе Второй мировой войны и после ее окончания предоставляли спецслужбам прекрасную возможность для внедрения и инфильтрации своих агентов на Западе. Когда же этот канал прекратил существование, с начала 70-х годов в тех же целях использовалась “еврейская” и “диссидентская” эмиграция на Запад. Помимо добывания секретной информации и организации активных мероприятий, все большее значение приобретала организация экономического обеспечения советских интересов за рубежом. Поскольку эти операции являлись тайными и находились под реальным контролем весьма ограниченного круга лиц, в их руках постепенно сосредоточилась действительно гигантская власть, видимым проявлением которой стало избрание Генеральным секретарем ЦК КПСС после смерти Л.И.Брежнева в ноябре 1982 года Ю.В.Андропова.

Для иллюстрации данного утверждения можно привести примеры эмигрантов “третьей волны” Ш.Калмановича и А.Редлиса, которые соответственно в 1971 и 1979 году как агенты ГРУ или КГБ были выведены по каналу эмиграции в Израиль. При финансовой и информационной поддержке КГБ Калманович стал преуспевающим бизнесменом, чья активность распространялась на многие страны, особенно на ЮАР. При этом он связывал свою деятельность со специфическими гешефтами КГБ (торговля оружием в странах “третьего мира”, нелегальный экспорт полезных ископаемых и т.д.). После ареста он был в декабре 1987 года приговорен израильским судом к девяти годам тюрьмы, но вышел на свободу спустя пять лет, при этом до сих пор остается спорным вопрос, был ли он обменен на советских политзаключенных, или же был выпущен по состоянию здоровья. Примечательно, что в поддержку его освобождения активно выступали такие политические деятели, как Б.Пуго, Е.Примаков и А.Руцкой, а сопровождал его из Израиля в Москву певец и предприниматель И.Кобзон, который известен близостью к московской мэрии и часто обвиняется в причастности к деятельности российских криминальных структур. Удивительно также, что Ш.Калманович сумел привезти с собой приличный капитал и является руководителем ряда строительных, коммерческих и культурных проектов в Москве. Так, принадлежащая ему фирма “Лиат-Натали”, торгующая фармацевтическими товарами, спонсирует два раза в году гастроли мировых звезд в России, а также баскетбольную команду “Жальгирис” в литовском Каунасе, ставшую в 2000 году чемпионом Европы среди клубных команд. Калманович имеет двойное, израильское и литовское, гражданство. Теннисист Редлис не только поддерживал прямые контакты с сотрудниками КГБ во время турниров за границей, но и систематически собирал информацию об оборонном потенциале и общественно-политическом положении Израиля. Во время своего ареста в июне 1996 года он признал многие из этих обвинений, однако утверждал, что занимался подобной деятельностью из идейных соображений и после 1988 года контактов с представителями КГБ не имел.

Таковы, вкратце, основные особенности советской политической и экономической системы, которые способствовали быстрому формированию и развитию “системной мафии”. Однако для того, чтобы данные потенции начали становиться реальностью и определять реальность, необходимы были политические импульсы по трансформации советского строя, которые привели к тотальной криминализации общества и “экономизации политической власти”, или, говоря другими словами, к “конвертации власти в собственность”.

3. ПОДГОТОВКА К СМЕНЕ СИСТЕМЫ

Начатые в 1985 году Генеральным секретарем М.С.Горбачевым мероприятия по частичной модернизации советского общества, несомненно, были навеяны идеями и установками его бывшего патрона Ю.В.Андропова, заявившего, что “мы не знаем, в каком обществе мы живем”. Шаги в направлении политической плюрализации все время сопровождались мерами, которые должны были создать надежный барьер возможным негативным последствиям процесса контролируемой демократизации. И межэтнические конфликты, и широкая информация о них, видимо, первоначально допускались с целью дисциплинировать население СССР и, прежде всего, России, показать ему необходимость сохранения существующего порядка. Введенные между 1986 и 1988 годами новые положения в области экономики (и прежде всего законы о кооперативах и индивидуальной трудовой деятельности, а также закон о предпринимательстве) должны были поставить на службу всему народному хозяйству потенциал “теневой” экономики и повысить активность руководителей государственных предприятий. Мало кто заметил, что уже в начале 1989 года в СССР была восстановлена монополия внешней торговли, а кооперативам и малым предприятиям вновь запрещен выход на внешний рынок. Отсюда можно сделать вывод, что партийным руководством в то время не планировалась последовательная либерализация экономики — или что ликвидация отраслевых отделов ЦК в 1987 году, которую можно считать поворотным моментом в деле изменения отношений собственности, не нашла ожидаемого отклика в “теневых” структурах и связанных с ними группах номенклатуры, что, видимо, и вызвало активные упреки Горбачева в “саботаже перестройки”.

Реальный уровень гетерогенности экономических и политических интересов различных группировок внутри советской элиты в то время был уже настолько высок, что существование достаточно влиятельных сил, которые с самого начала считали вероятность успеха “перестройки” минимальной либо равной нулю, может быть принято как данность. Другие группы могли прийти к аналогичной позиции самое позднее в конце 1990 или в начале 1991 года. Если в этой связи искать ответ на вопрос о создании неофициального центра номенклатуры по конвертации ее власти в собственность, то уже из приведнных выше материалов становится ясно, что речь шла о наличии нескольких жестко конкурировавших между собой центров, при этом не исключено, что в 1989-1990 годах произошли решающие перестановки и возникли новые коалиции между номенклатурными группами, до сих пор во многом определяющие характер и лицо современной российской государственности.

Одним из наиболее ярких эпизодов конкурентной борьбы того периода является история межотраслевого государственно-коммерческого концерна АНТ, который был создан на основе секретного постановления Совета министров СССР, подписанного главой правительства Н.И.Рыжковым 30 мая 1989 года. Используя благоприятные рамочные условия и рыночные рычаги, Рыжков, судя по всему, намеревался создать процветающую корпорацию, способную затем “безболезненно” разорвать связь со старыми корнями. Генеральный директор концерна АНТ В.Ряшенцев так оценивал свои компетенции того периода: “У меня было больше власти, чем у некоторых министров”. Пресловутый танковый скандал весной 1990 года привел к краху концерна и заведению уголовного дела против Ряшенцева и генеральных директоров участвовавших в концерне фирм — В.Серякова и В.Довганя. По словам корреспондента газеты “Известия” Н.Андреева, было две причины уничтожения АНТа и связанной с этим отставки Рыжкова. Во-первых, Горбачев увидел в “деле АНТа” возможность резко ослабить позиции Рыжкова как своего наиболее вероятного преемника на посту официального лидера СССР. Во-вторых, атакой на АНТ “реформаторы” и “центристы” рассчитывали усилить собственное влияние во властных структурах. Собчак, выступая на III Съезде народных депутатов СССР, охарактеризовал — якобы по поручению Горбачева — этот концерн как “двуликий производственный хамелеон” и “пособник большевистской системы”. Необходимо напомнить, что в последующие несколько месяцев многие сотрудники АНТа перешли работать в структуры вновь созданного акционерного общества “Российский дом”, который взял на вооружение многие методы деятельности АНТа и очень быстро нарастил объемы своей экономической активности. Так, если в 1991 году “Российский дом” импортировал в Россию товаров на сумму 2,4 миллиарда рублей, то в следующем году сумма его контрактов (в сопоставимых ценах) превысила 10 миллиардов; общество имело представительства в 25 странах мира. Сам же Н.И.Рыжков впоследствии несколько лет возглавлял коммерческий “Тверьуниверсалбанк”, который под его руководством выдвинулся в десятку крупнейших банков России, однако не удержался на этой высоте после возврата Н.Рыжкова в “большую политику” и был признан банкротом задолго до дефолта 1998 года.

Впрочем, существуют и другие примеры. Одной из первых — и весьма успешной в перспективе — попыток создания структур “альтернативной экономики”, тогда еще полностью в легальных рамках, были так называемые научные и технические центры молодежи. Наблюдать за этим процессом Политбюро поручило Е.Лигачеву и К.Затулину. Руководителем Центра научно-технического творчества молодежи “Фонды молодежной инициативы” стал функционер администрации Бауманского района города Москвы М.Ходорковский; из этого центра затем вышли Инновационный коммерческий банк научно-технического прогресса и банковское объединение “МЕНАТЕП”. В 1988 году эта деятельность была значительно расширена, что привело в начале 1989 года к созданию “Ассоциации молодых руководителей”. Ее организатором и первым руководителем стал К.Затулин, гарантом этой структуры выступал ЦК комсомола. В 1991 году ассоциация преобразовалась в “Ассоциации руководителей в СССР” и позднее — в “Международную ассоциацию руководителей предприятий”. Группа “Менатеп” во главе с М.Ходорковским и его заместителем Л.Невзлиным (ныне — глава Российского еврейского конгресса) благополучно преодолела все препятствия. В 2001 году журнал “Форбс” назвал М.Ходорковского богатейшим гражданином России, оценив его состояние в 2,4 млрд. долл.

К середине 1989 года относится подписанный О.С.Шениным документ ЦК КПСС “О неотложных мерах по организации коммерческой и внешнеторговой деятельности партии”. В нем, в частности, говорится: “В создавшихся для КПСС новых условиях особое место занимает вопрос о включении деятельности принадлежащих партии хозяйственных организаций, а также их финансовых средств во всю внешнеэкономическую деятельность. Это важно как для создания автономного канала поступления валюты в партийную кассу, так и для финансирования межпартийных связей. Это дело нужно практически начинать с нуля, и работа должна осуществляться в необычных и новых для партии условиях, так как необходимо приспосабливаться к требованиям рынка и действиям конкурентов. Перед партийными кадрами, которым будет поручена эта деятельность, стоит задача “научиться действовать” (В.И.Ленин). При этом следует обращать внимание на доверительность, а в некоторых случаях необходимо применять анонимные формы, которые бы прикрывали прямые связи с КПСС. Конечная цель будет заключаться в том, что наряду с “коммерциализацией” имеющейся партийной собственности планомерно будут создаваться структуры “невидимой” партийной экономики, при этом к такой деятельности будет допускаться только очень узкий круг лиц, который утверждается Генеральным секретарем ЦК КПСС или его заместителем... Необходимо разработать предложения по созданию “посреднических” экономических структур (фондов, ассоциаций...), которые бы стали центрами “невидимой” партийной экономики и внешне были бы минимально связаны с ЦК КПСС...”

Данный документ заставляет предположить, что уже к началу 1989 года партийная собственность стала крупнейшим “призом” в схватке конкурирующих номенклатурных групп, а оформилось это обстоятельство решением Политбюро создать собственную “теневую империю” — в дополнение и противовес к “теневой империи” ВПК и “тайной империи” КГБ. Показательно, что все политические силы “новой России” явно не заинтересованы в том, чтобы вывести на суд общественности весь процесс “трансформации партийных денег”, и лишь вяло имитируют активность на данном направлении. После того, как Е.Гайдар в 1992 году поручил агентству “Ю.Кролл” заняться поиском собственности КПСС, Кролл после двух лет расследований, уже в ноябре 1994 года, вынужден был признать тщетность своих усилий, так как российские власти не предоставили в его распоряжение достаточного количества материалов и не проявили заинтересованности в сотрудничестве. В российских средствах массовой информации периодически появляются весьма разноречивые и опровергающие друг друга материалы по данной проблеме.

Как реально происходили эти преобразования, можно судить по заявлению бывшего Генерального прокурора В.Степанкова о “Кремлевском заговоре” — речь шла о попытке путча в августе 1991 года. Если до конца 80-х годов не существовало четкой границы между партийными и государственными финансами, то с 1990 года управляющий делами ЦК КПСС Н.Кручина обязан был официально давать справку о доходах и расходах партии. И по этой причине значительная часть финансово-экономической активности партии должна была “уйти в подполье”. Но так как к тому времени в ведомстве Кручины не было экспертов в этой области, было решено привлечь специалистов из КГБ.

Таким образом, у Кручины появились новые “подчиненные”, офицеры разведки, которые были хорошо знакомы со всеми секретами западной экономики. В их задачи входила координация экономической деятельности хозяйственных структур партии в изменившихся условиях. Говоря упрощенно, они должны были научить партийный аппарат быстро зарабатывать большие суммы и надежно их прятать. Необходимо было провести обучение соответствующего контингента лиц. Партия целеустремленно проводила работу по анонимизации заработанных миллиардов — с помощью специально созданных фондов, предприятий, банков, секретных счетов за границей, она создала институт “доверенных лиц”, так называемых “доморощенных миллионеров” при ЦК. Все это должно было гарантировать стабильный и анонимный доход, даже в экстремальных условиях, включая проживание в эмиграции или в подполье...

Возможно, значительную роль в реализации данного сценария сыграла позиция Запада, и прежде всего США, в отношении советской “перестройки”. Горбачев чем дальше, тем больше рассчитывал на внешнеполитическую поддержку, не доверяя другим членам Политбюро и Секретариата ЦК КПСС. Так, “личный секретарь” Горбачева В.Болдин утверждал в интервью в начале 1998 года, что Горбачев и Черняев в “массовом порядке” перерабатывали протоколы бесед с западными политиками, а Горбачев лично даже изымал целые страницы из таких записей, последствием чего было сокрытие полной информации о содержании таких бесед от руководства страны. Против аналогичного заявления бывшего генерала КГБ Н.Леонова, что многие такие беседы переводились не официальным переводчиком Горбачева и даже не протоколировались, решительно выступили Черняев и переводчик, по словам которых “никаких сокрытий не было”.

Концепция “нового мышления” М.С.Горбачева и А.Н.Яковлева предполагала, что политические уступки Советского Союза: открытие границ Венгрии для беженцев из ГДР, падение берлинской стены, обеспечение прав человека для населения социалистических государств и т.д.,— вызовет ответные экономические шаги Запада навстречу Советам (отказ от списка КОКОМ, устранение других торговых ограничений, предоставление финансовой и технологической помощи для перевооружения производственной базы СССР и т.д.). Позднее стало известно, что в 1990 году тогдашний премьер В.Павлов посетил президента США Дж.Буша с целью получения кредита в размере 25 миллиардов долларов.

В середине 1996 года были опубликованы материалы, в которых давалась оценка экономического положения Советского Союза по состоянию на 1991 год бывшим первым заместителем премьер-министра В.Щербаковым. Эти публикации дают повод говорить о том, что часть советского руководства во главе с Горбачевым и премьер-министром Павловым только в 1991 году осознала всю серьезность положения и неизбежность краха Советского Союза. Предположительно, он был проинформирован некоторыми членами Политбюро или руководителем своего аппарата о мероприятиях по подготовке к такому развитию событий. Ответом Горбачева, явно обеспокоенного объемом военного вмешательства Запада в иракский кризис, стало создание “Совета безопасности СССР” в январе 1991 года. Однако он не терял надежды укрепить свои позиции благодаря поддержке Запада, и даже после того, как в конце 1990 года была отвергнута концепция программы “500 дней”, весной 1991 года поручил ее автору Г.Явлинскому выехать в США, чтобы совместно с Дж.Саксом и Т.Элисоном разработать программу экономических реформ в Советском Союзе. В данной акции были также задействованы Е.Примаков и В.Щербаков.

В этой обстановке всеобщей тайной войны “всех против всех” конкурирующие группы советской номенклатуры могли рассчитывать на успех только в условиях обладания максимумом оперативной информации из всех сфер внутриполитической и международной жизни, строжайшей конспирации собственных действий и как можно более полного учета интересов своих союзников: как актуальных, так и потенциальных, включая сюда и в тот момент неофициальные центры власти (теневая экономика, церковь, организованная преступность, национальные кланы и т.д.). По всей вероятности, именно это обстоятельство в недостаточной степени учли те политики, которые в августе 1991 года объединились для создания “Государственного комитета по чрезвычайному положению” с целью добиться сохранения старых порядков под угрозой применения силы. В той же плоскости рассуждает о поражении августовского путча тогдашний заместитель Председателя КГБ Л.Шебаршин: “Для нашего руководства политика всегда была результатом совместной деятельности различных личностей: конфликтов между ними, союзов и интриг. В этом я вижу причины попытки организации путча и его провала”. Сам Шебаршин в те дни приказал боевой группе КГБ “Альфа” не выполнять распоряжений ГКЧП на штурм резиденции Ельцина. Эту позицию Шебаршина, который вовсе не симпатизировал Ельцину лично, можно объяснить тем, что и он уже не видел перспектив восстановления “советского строя”. 22 и 23 августа 1991 года Шебаршин находился на посту шефа КГБ, но ушел в отставку...

4. “СИСТЕМНАЯ МАФИЯ” ПОСЛЕ КРАХА СССР

Фиаско горбачевской перестройки и крах Советского Союза в свете изложенных выше материалов не могут быть рассмотрены как внезапная катастрофа. Они выглядят следствием целенаправленных действий некоторых групп московского руководства, имевших значительный опыт планирования и проведения тайных системных акций, по сохранению своего привилегированного положения с использованием финансовых и управленческих ресурсов советского периода. Именно эти группы и названы здесь “системной мафией”. При этом Западу могла быть продемонстрирована открытость “демократическому и капиталистическому” пути. Параллельно этому предусматривалось использование силовых и других специальных инструментов безопасности с целью осуществления контроля за развитием ключевых политических и экономических сфер. Большинство практических акций, направленных на выполнение подобных задач, осуществлялось подпольно, с нарушением существующих законодательных норм.

Нельзя исключать того, что существовали и другие, своего рода вторичные, цели. Так, структуры, реализовавшие “силовой контроль” со стороны “системной мафии”, демонстрировали населению России (и других государств бывшего СССР), что процесс перемен вызывает политическую и экономическую нестабильность, угрожающую личной безопасности граждан и безопасности их семей и их собственности. Путем распространения подробных сообщений о росте числа насильственных преступлений, заказных убийств и так далее большая часть населения отвлекалась от важнейших экономических процессов, идущих в стране, включая приватизацию и становление рыночных механизмов. Многомерная дискредитация этих механизмов (включая гиперинфляцию, “пирамиды” типа МММ и т.д.) подавляла личную активность граждан в экономической деятельности, включая стремление к накоплению средств и вкладыванию капиталов. Подобная активность стала выглядеть совершенно бесперспективной, и даже эмиграция из России не представлялась гарантией безопасности от криминального насилия.

Через втягивание в преступную деятельность определенных групп населения могли быть достигнуты и конкретные политические цели. Это касается прежде всего популярных общественных деятелей, прежде всего в сфере культуры и спорта — излюбленных каналов для осуществления тайных операций. Деятельность таких людей вне России почти автоматически должна была вести к конфликтам с иностранными правоохранительными органами и с официальными представительствами своей страны. В некоторых случаях удавалось добиться солидаризации общественного мнения России, включая правительственные институты, с подобного рода лицами в их противостоянии мероприятиям иностранных правительств и средств массовой информации (это особенно касается представителей “Ассоциации “XXI век”, например, певца И.Кобзона и хоккеиста П.Буре). С другой стороны, речь идет о том, чтобы отдельных представителей русского населения за границей связать с криминалитетом — и здесь отмечались проявления солидарности с этими лицами со стороны части эмигрантов, демонстрации протеста против “антирусских акций” и т.п.

О том, что структуры организованной преступности в современной России являются объектом если не прямого, то косвенного управления со стороны системной мафии, часто говорят представители российских правоохранительных структур. Один московский специалист по борьбе с организованной престпуностью, пожелавший остаться неназванным, в середине 1996 года признал, что уровень организованности криминальных групп постоянно растет и что есть многочисленные связи между ними и правоохранительными органами, а также другими государственными учреждениями. Отвечая на вопрос, не является ли конечной целью милицейских органов ликвидация организованных преступных группировок, он ответил: “При нынешнем состоянии социально-экономического положения страны бессмысленно ставить такую цель перед правоохранительными органами. Если арестовывается одна группировка, тотчас же появляется новая. В первую очередь должны быть ликвидированы условия, которые позволяют существовать организованной преступности”. На конкретный вопрос о том, “не является ли более эффективным метод, когда существующие группировки держатся под контролем и им время от времени наносятся предупреждающие удары”, он ответил: “Да, так обстоят дела на самом деле. Благодаря этому положение остается под контролем и нет хаотичного роста группировок и их распространения на другие регионы... Конечно, время от времени случаются перестрелки между отдельными группировками, но что до этого простому гражданину?”

Доказательством того, что российские милиционеры имеют детальную информацию на главарей преступных группировок, является заявление В.Мальцева, руководителя одного из оперативных отделов МВД России. В начале 1998 года в интервью одной из газет он заявил следующее: “...оперативную информацию о криминальных группировках мы получаем не из компьютеров. Каждый профессионал, который занимается борьбой с организованной преступностью, имеет ее в голове. Он знает, как “Отче наш”, список всех главарей криминальных группировок и может сообщить о них почти все: кто он, где он находится, чем занимается, что контролирует, какими связями располагает...” По некоторым данным, 80% “крестных отцов” организованных преступных группировок, контролирующих деятельность рентабельных промышленных предприятий (алюминиевая отрасль, производство черных, цветных и редких металлов), ранее были высокопоставленными чиновниками или директорами заводов. Вовлеченными в деятельность организованных преступных группировок часто оказываются действующие и бывшие сотрудники “силовых” органов (МВД, милиции, КГБ, ГРУ и т.д.).

В своей повседневной деятельности российские спецслужбы нередко конфликтуют с криминальными структурами. Часто это случается в регионах, где идет борьба за использование в своих целях предприятий и фирм, которые приносят большой доход и над которыми стремятся установить контроль как спецслужбы или созданные на их базе частные охранные предприятия, так и криминальные группировки. Но, как правило, здесь идет речь о группировках, не контролируемых со стороны “системной мафии” или стремящихся выйти из-под такого контроля. В качестве примера можно привести ставшие известными обстоятельства убийства в октябре 1995 года председателя совета директоров АО “Приморрыбпром” А.Захаренко.

В июле 1997 года начальник отдела по борьбе с терроризмом управления ФСБ по Приморскому краю заявил об участии в этом убийстве членов националистического движения “Русское национальное единство” (РНЕ), которые ранее служили в спецподразделении Тихоокеанского флота. А в начале 1998 года заместитель министра внутренних дел В.Колесников уточнил, что убийцами Захаренко были сотрудники спецслужб. В связи с этим сотрудник журнала “Коммерсантъ” П.Рощин сделал вывод, что в каждом регионе наиболее прибыльные отрасли экономики контролируются или “обслуживаются” сотрудниками органов власти. Наряду с ФСБ этим занимаются ГРУ, региональные управления по борьбе с организованной преступностью и спецподразделения Вооруженных сил, причем даже бандиты признают, что наиболее надежной, серьезной и при этом относительно дешевой “крышей” является ФСБ.

При этом подобные “структуры прикрытия” широко используются и для обеспечения активности российской системной мафии за рубежом. Детальная информация об этом стала известна после убийства литовского журналиста В.Лингиса (октябрь 1993 года). Хотя военная прокуратура уже в 1992 году начала расследование преступных сделок, которые заключили генералы советской Западной группы войск в бывшей ГДР, но и годы спустя не было получено никаких ощутимых результатов этого расследования. Лингис получил данные о связях между торговой фирмой “М&C” (“Пантера”), зарегистрированной в Антверпене, и активно действовавшей криминальной группой в Литве, членами которой были военнослужащие из “Вильнюсской бригады” под руководством В.Деканидзе, и решил опубликовать их в одной из литовских газет. Последовавшая затем гибель журналиста привела к тому, что в Бельгии, Литве и Германии были начаты активные расследования в отношении всего комплекса организованной преступности, исходящей из “пост-советского пространства”.

Так, в США в начале 1994 года был арестован Б.Найфельд, который имел тесные связи с этой антверпенской фирмой и в то время считался шефом “русской мафии” в США. Он пошел на сотрудничество с ФБР, в рамках которой было создано специальное подразделение “Эф-Би-Ай-Таск Форс”, и показания Найфельда послужили первичными материалами для деятельности этого органа. Результатом расследования в июне 1995 года явился арест В.Иванькова, в деле которого находились материалы в отношении “Семьи одиннадцати”, куда входили братья Квантришвили и В.Слива, который в июле 1997 года был выдан канадскими властями России как шеф “русской мафии” в Канаде. Аналогичный эффект имело убийство московского журналиста Д.Холодова, который, как и его литовский коллега, вел расследование преступных гешефтов генералов российских войск в Германии. Подозрение в организации его убийства пало на представителей элитных спецчастей ВДВ. В то же время статьи бельгийского журналиста А.Лаллеманда в брюссельской газете “Ле Сур” и появившаяся из-под его пера книга по той же тематике, которой он занялся под влиянием “дела Лингиса”, во многом способствовали аресту С.Михайлова и, возможно Б.Бирштейна (впоследствии освобожденных). Его работы проливали свет на преступную цепочку Москва—Берлин—Нью-Йорк и стали первым этапом “дела Бэнк оф Нью-Йорк”.

На реальные возможности “системной мафии” значительный свет проливает и дело “суперкиллера” Александра Салоника (Саша Македонский), который в начале 80-х годов прошел подготовку в группе “С” спецподразделения советских войск в ГДР, после этого служил в милиции и был приговорен к многолетнему заключению за совершенное преступление и побег из следственной тюрьмы. На “счету” Салоника — по крайней мере, 15 убийств, причем большинство его жертв являлись лидерами различных группировок организованной преступности. Не удивительно, что столь квалифицированный “экзекутор” сумел 5 июня 1996 года совершить побег из хорошо охраняемой тюрьмы “Матросская тишина” и выехать из Москвы в Афины, где в то время находилось много сотрудников из службы В.Стрелецкого, заместителя А.Коржакова, в то время — шефа Службы безопасности президента России. Со слов его телохранителя известно, что Салоник за время проживания в Греции пользовался полной свободой передвижений, неоднократно посещал Россию, а также “выполнял заказы” гостей из Москвы на территории Германии, Испании и Италии.

После таинственной смерти “Саши Македонского” и его подруги С.Котовой (“мисс Россия—1996”), произошедшей буквально накануне намеченного ареста киллера, со ссылкой на его адвоката Ф.Каришева был опубликован “список жертв” Салоника, причем критерием значимости фигуранта и его места в списке служила “вина” каждого перед народом России. То есть даже уход суперкиллера со сцены был использован его “работодателями” в своих интересах. В связи с “делом Салоника” эксперты по организованной преступности В.Разинкин и А.Тарабрин указали на то, что в каждой из десяти спецслужб России “...имеются специальные элитные отделения, специфика работы которых известна только руководству соответствующего органа”. Такое заявление заставляет задуматься, было ли на самом деле фальшивым имевшееся у Салоника в 1990-1991 годах, когда он входил в состав “курганской бригады” под патронажем его будущей жертвы С.Тимофеева (“Сильвестр”), удостоверение сотрудника военной прокуратуры Свердловской области.

Здесь необходимо отметить, что в 90-х годах сначала внутри страны, а потом и за границей появился целый ряд публикаций о “криминальной России”. Однако эти материалы, хотя и позволяют создать определенное представление об организованной преступности в России, остаются фрагментарными, в большинстве случаев не анализируют взаимосвязи между отдельными социальными слоями, а порой представляют собой дезинформацию. Так, в 1994 году Г.Подлесских и А.Терешонок составили список 266 главарей криминального мира бывшего Советского Союза, сведения на которых были якобы получены из материалов КГБ 1988-1992 годов. Однако при внимательном ознакомлении с этими списками было установлено, что в них не учтены многие активные в то время главари организованных преступных групп. Публицист А.Константинов в 1997 году опубликовал обширную “Хронику русского беспредела” 1993-1996 годов, в которой перечислена большая часть преступлений, совершенных в эти годы, но и там отсутствуют многие “герои” криминального мира. Интересная книга Т.Гдляна и Н.Иванова о “кремлевской афере”, которая детально описывает связи между региональной номенклатурой (Узбекистан) и соответствующими отделами ЦК КПСС в 80-х годах, ничего не говорит об активных кругах организованной преступности в Ташкенте, например, об известном “крестном отце” “Тайванчике”. Равно и последовавшие затем многочисленные публикации о деятельности “столпов” российского криминалитета преследовали, скорее всего, цели раздувания сенсаций в ущерб исследованию действительных причин и взаимосвязей в действиях организованной преступности в России.

Отдельной проблемой является “политический терроризм” как форма активности “системной мафии”. Исследования В.Воронова, которые осенью 1996 года были опубликованы под заголовком “Следы невидимки” в московском еженедельнике “Собеседник”, а также комментарии в “Комсомольской правде” к взятому в 1995 году интервью у “Владимира”, предполагаемого члена группы “Феликс”, проливают на нее некоторый свет. В.Воронов детально занимался убийствами А.Меня, Д.Холодова и И.Кивелиди, а также покушениями на жизнь представителей российского правительства на Кавказе В.Поляничко и А.Романова. И хотя Воронов показывает различные цели этих терактов, он, тем не менее, уверен в том, что во всех случаях “...видна рука профессионала одной очень конкретной властной структуры, или структур. И та же рука невидимки препятствует ведению следствия, заводит его в тупик или направляет на ложный след. Можно говорить о случайности в отдельном деле. Здесь же речь идет о системе. Расследования по делам, которые ведутся под руководством генпрокурора, министра внутренних дел и директоров спецслужб, которые взяты под личный контроль Президентом,— не продвигаются вперед, вязнут в песке и забываются. Такие “случайности” возможны только тогда, когда сильная и невидимая для непосвященных рука государственных секретных служб кладется на следственные тома этих дел. И тихий голос человека в гражданском костюме произносит: “Не надо...”

Но, видимо, речь идет не только и не столько о государственных секретных службах нынешней России. Интервью с “Владимиром”, несомненно, содержащее и дезинформацию, дает хорошее представление об эволюции загадочной организации “Феликс”. Согласно представленной версии, эта организация была создана в феврале 1991 года как “спецотдел “Ф” с целью создания в России условий для возникновения нового порядка. Основной упор делался на сбор материалов о наличии связей экономических и политических элит государств бывшего СССР с международным наркобизнесом с целью превратить Россию и другие государства СНГ в предпочтительные объекты для инвестирования и отмывания грязных денег. Однако по мере деградации российского государства и падения влияния спецслужб на процесс принятия решений правительственными органами, было принято принципиальное решение ориентировать организацию на деятельность, сходную с деятельностью латиноамериканских “эскадронов смерти”: запугивание или даже ликвидация “политиков, влиятельных предпринимателей и коррумпированных журналистов”. “Владимир” при этом не забыл назвать группы лиц, ликвидация которых в некий “час Х” предусмотрена в первую очередь. Аналогичный характер носит информация о существовании других тайных организаций из числа сотрудников советских и российских спецслужб — таких, как “Белая стрела” и ей подобные.

Наличие столь объемной и многосторонней деятельности “системной мафии “ в России заставляет предполагать наличие нескольких “центров”, отвечающих в ее структуре за определенные области внутренней и внешней политики. В то же время на вопрос о том, существует ли над всем этим некий “супермозг”, который дает стратегические указания всем соответствующим “центрам”, по ряду причин нельзя ответить с полной определенностью. Ряд материалов, в частности публикация журналиста А.Пересвета в журнале “Огонек” (1995), указывают на организацию в 1990-1991 годах некоего холдинга “Система”, которому было поручено отвечать за безопасность и выгодное использование денег советской компартии. Эта же “Система”, не исключено, осуществила в своих интересах и трансформацию государственной собственности СССР, включая его зарубежные активы. Об истинных целях и намерениях руководителей данной “системы”, а также об их идентификации речь в данном докладе не идет — устанавливается только существование и объем проблемы. Тем не менее, следует обратить серьезное внимание на высказывание С.Караганова, председателя коллегии Совета по внешней политике и безопасности, сделанное им в начале 1997 года: “В настоящее время все за границей ищут мафию, которая управляет нами. Возможно, как раз мы представляем эту мафию...”

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 24 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

25

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Александр Велисов ИМПЕРИЯ ЖЕЛУДКА (“Макдоналдс” как инструмент глобализации)

В последние годы мы стали свидетелями возникновения новой империи. Разрушалась врагами империя советская, на ее территории обживались разные карлики, и среди них неожиданно стал разрастаться до гигантских размеров монстр, от которого исходили жаркое дыхание кухни, запахи заморской еды и напитков. Империя "Макдоналдс" стала первым проявлением глобализма в России. Тогда еще даже не было этого слова — "глобализм", было лишь неназванное понятие надвигающейся всемирной американизации всех сфер жизни. И это понятие тогда уже ассоциировали с "Макдоналдсом". Название компании прочно закрепилось именно как синоним глобализации. "Макдоналдс" приручал людей ко всемирному корыту, первым встраивал их в "новый порядок".

У стремительной экспансии "Макдоналдса" в Россию много причин. С самого начала для этой экспансии был полностью расчищен отечественный рынок услуг общественного питания. Фактически были уничтожены большинство ведомственных и тем более городских столовых, в свое время была развернута целая война против любимых народом "пельменных". Власти не успокоились, пока не утопили в проблемах буквально всех, кто мог бы конкурировать с "Макдоналдсом". Система "Макдо" захватывала уже опустелый рынок, не встречая сопротивления. Сегодня в Москве "Макдоналдс" стал основным предприятием общепита, подмявшим под себя почти весь рынок. Система ориентирована на "средний класс", для которого вообще в столице ничего не придумано, кроме "Макдоналдса". Общественным питанием занимаются только дорогие рестораны и кафе, которые большинству жителей абсолютно не по карману. Единственным конкурентом "Макдоналдсу" остаются бутерброды в кармане, хот-доги и пирожки, часто сомнительного качества.

Чтобы разобраться и понять, что же такое "Макдоналдс" в России, стоило для начала посетить его самому.

В зале сверх меры многолюдно. Мощный кондиционер работает постоянно, но все равно не справляется. Душно, дети капризничают. Потные тела со всех сторон, постоянная необходимость сдерживать собой напирающую толпу…

Здесь еще раз убедился, что всякая отлаженная западная система у нас дает сбои. "Макдоналдс", закусочная без очередей, в России стал едва ли не единственным местом, где остались-таки настоящие очереди. Они сразу поразили своим размахом. От стойки и до дверей кольцами извивались огромные хвосты очередей, будто ты попал в змеиный клубок. Все это вавилонское столпотворение говорило на разных языках, выдавая голосом наличие здесь представителей самых разных наций. Кто говорил по-русски, кто по-английски, кто по-татарски, а кто-то, кому наступили на ногу, ругался матом…

В тот момент, когда прошло уже двадцать минут, и хотелось послать все к черту, вернуться к ларькам с теми же хот-догами, как раз подошла и моя очередь. Набрал еды на целый поднос, облегченно вышел в зал и снова напрягся — свободного столика нет. О том, чтобы вернуться к стойке, не было и речи — там все места уже забили более опытные посетители.

Ожидание столика — целый процесс, в нем есть своя драма. За примеченным столом, где уже все доели, сидела какая-то семья — мама, папа, двое мальчишек. По всему было видно, что визит в "Макдо" для них — настоящий праздник, и уходить им не хочется. Они эмоционально обсуждали за пустым столом, что все так классно, что есть стаканчики с яркими разноцветными надписями, что есть красочные коробочки, что есть, наконец, куча салфеток, чтобы утереть измазанные кетчупом лица детей. Хотелось попросить их подняться, раз уже все съели, и не занимать места. Но что-то удерживало, пришлось просто поставить им на стол свой поднос, подтащить стул и, перекрывая их голоса, шумно хлебать из громадного бумажного бокала да изо всей силы чавкать "бигмаком", пока вся семья не ушла, прихватив на память бумажные стаканчики и пакеты с фирменной символикой.

Вокруг за столами тоже усердно чавкало, бесшумно жевало, тихо шуршало приборами вавилонское столпотворение, переговариваясь или перекрикиваясь, в зависимости от национальности, темперамента и воспитания. Над нами печальным строем нависали недавние мои собратья, ждущие освобождения столиков, как кошки, услышавшие шорох коробки с "Вискасом", — молча, напряженно сверкая глазами. Столпотворение старательно исполняло свой смысл — люди толпились, толкались, наступали друг другу на ноги, мешали слова в неразъяснимый гомон. Орали обиженные дети, ворчали дедушки и бабушки, "базарили" бритые парни и шла наверх, к туалету на втором этаже, еще одна, самая большая очередь. Между прочим, многие приходят в "Макдоналдс" только для того, чтобы посетить бесплатный туалет: в центре Москвы такой возможности больше нет.

Хоть рестораны "Макдоналдс" задумывались как место, где среднестатистический человек может обедать ежедневно, не всякому москвичу сегодня это по карману. Как ни крути, а сто рублей за обед здесь выложишь, поэтому простые люди предпочитают питаться всухомятку прямо на работе, заранее приготовленными дома бутербродами. "Макдоналдс" был и остается для большинства россиян не столько столовой-закусочной, сколько просто более-менее доступным рестораном. Приходят сюда не буднично, чтобы на ходу перекусить, а словно на праздник, торжественно. Поэтому пик посещаемости приходится у нас именно на праздники и на выходные, а не на рабочие дни.

Как выглядит "Макдоналдс" глазами посетителя, знают многие, но не менее интересно узнать, как устроено все "изнутри", что творится за кулисами этого заведения. Мой приятель, устроившийся работать этим летом в "Макдоналдс", поведал мне о том, что это такое. Вот его рассказ.

…Как обычно, не было денег. Я — студент второго курса лицея, это бывшее ПТУ. Начинались каникулы. Все собирались по лагерям отдыха, только мне да еще нескольким пацанам было некуда ехать. "Макдоналдс" нас, по большому счету, спас. Там нам дали работу и, главное, деньги. Мы работали командой, нас было четверо. После этой работы мы рассорились, похоже, навсегда. В "Макдо" особая система взаимоотношений. Каждый обязан стучать на всех окружающих. Когда я позвонил по телефону, указанному в макдоналдсовской рекламе, мне сказали, что я смогу работать у них по удобному для меня графику. Так оно и было, мне предложили очень гибкий график работы. Я смог отдать работе и зарабатыванию денег все свободное время. Но здесь все было не так здорово. Я в первый раз столкнулся с настоящим капиталистическим производством! Здесь все продумано так, чтобы выжимать из сотрудников все соки. Две с половиной тысячи рублей обещали в месяц, но чтобы их получить, надо вкалывать на износ. Здесь все следят, чтобы работник ни секунды не стоял без дела, постоянно бегал или хотя бы изображал работу. И следить должны друг за другом все. Здесь есть система очков. Каждый, кто здесь работает, так или иначе получает штрафные очки за свои промахи — это когда не успел, не прибрал, был замечен без дела. Все это выливается в сумму штрафа. Чем больше очков — тем меньше денег.

Самое страшное, что все обязаны закладывать друг друга (я из-за этого и поссорился с друзьями). Здесь вся карьера построена на этом. Все сотрудники "Макдоналдса" принимаются на работу сначала на самые низшие должности — это подметалы в зале, ковырялы на кухне — помощники повара, считалы на кассе. Низший класс. Если выслужишься по очкам — тогда поднимешься. Станешь ближе к касте руководителей. Система полувоенная. Все ходят в униформе, жесточайшая дисциплина, очень напряженная атмосфера. Все друг друга боятся (здесь даже следят, чтобы внутри коллектива не возникали близкие дружеские отношения), никто не разговаривает ни о чем, кроме работы. Чувствуешь себя каким-то сектантом. Время от времени устраивают собрания, подведения итогов, рассказывают, как нам сильно повезло, что нас приняли в братство "Макдоналдс", что мы одна семья, и какие у каждого рядового сотрудника блистательные перспективы. Говорят, что каждый должен стать настоящим патриотом "Макдоналдса"…

Таков был рассказ новичка. Другой мой знакомый, отработавший в "Макдоналдсе" уже почти два года, заверил, что так оно, в общем, и есть. Что же касается моих личных впечатлений, продолжу делиться ими уже как журналист.

По своей закрытости от прессы "Макдоналдс" не уступает любой армии НАТО или спецслужбе... Всему персоналу компании строго-настрого запрещено общаться с журналистами. Руководители разного звена даже не придумывают отговорок — так прямо и говорят, что, согласно инструкции, выдавать кому бы то ни было информацию о работе своей конторы им запрещено, общение с прессой недопустимо. Существует якобы на всю Россию только одна дама, уполномоченная контактировать с общественностью, но найти ее, по-моему, нереально. "Макдолналдс" ведет себя как на осадном положении и не только в Москве. Утверждают, что их ресторанчики похожи на закрытые крепости по всему миру, особенно в Европе. Одни связывают это с особой нелюбовью к "Макдо" со стороны нарастающего движения антиглобалистов — ресторанчики не раз становились в Европе объектами ожесточенных атак со стороны антиглобалистских радикалов. Другие говорят, что это обычное соблюдение коммерческой тайны. Третьи вообще подозревают "Макдо" в сотрудничестве с американскими и израильскими спецслужбами, а четвертые видят в разветвленной сети закусочных чуть ли не какую-то мощную секту. Все эти догадки могут быть по-своему верны.

Ненависть к сети "Макдоналдс" со стороны антиглобалистов вполне объяснима. Империя закусочных "Макдоналдс" действительно стала одним из символов всемирной экспансии американизма. Американский образ жизни, утверждаемый по всему миру, прочно ассоциируется с "Макдоналдсом". Именно в этом случае американский диктат проникает уже в чисто личные области жизни, ведь никто не станет спорить, что питание — одно из таких личных дел человека, привязанное к самому прочному и древнему человеческому инстинкту. Недаром же процесс приема пищи во все времена старались обставить особыми ритуалами: семейный ужин, монастырская трапеза, дружеская пирушка... Совместное застолье, прием пищи всегда сплачивает общество, приближает людей к общему психологическому настрою. Все религии начинаются не в последнюю очередь с установления собственных норм питания, постов, исключения из рациона каких-то видов продуктов. Не случайно именно общепит стал сегодня полем, где глобализация наступает особенно активно, приобщая разные народы к американским блюдам, обстановке, привычкам, вовлекая все больше людей в ритуал всемирного унифицированного потребления. Заставить весь мир включиться в единую систему питания — значит суметь на подсознательном уровне приобщить людей к своему образу жизни, к своей системе ценностей. Поэтому экспансия "Макдоналдса" на рынке услуг общественного питания и в шоу-бизнесе намного опережает экспансию американцев в других сферах экономики.

Только за десять последних лет в России открылось шестьдесят три ресторана "Макдоналдс". Помимо столицы, Московской области и Питера, форпосты этой империи разместились в Нижнем Новгороде, Самаре, Казани, Ярославле и других городах. За это время сеть ресторанов посетили больше трехсот миллионов человек. "Макдоналдс" всерьез гордится, что продал в России уже сотни миллионов бигмаков.

Существование в Москве и других городах страны совершенно закрытой, неподконтрольной иностранной конторы, контролирующей большую часть общественного питания,— само по себе опасно. В свое время стоило больших денег и проблем, чтобы внедрить к противнику агента, способного в нужный момент нанести бактериологическое или химическое поражение городу путем заражения продуктов, воды, воздуха в системах вентиляции. Продовольственная безопасность — одно из основных требований, необходимых для обеспечения общей безопасности города. Ситуация, когда городской общепит контролируется полузакрытой, вышколенной системой, принадлежащей главному претенденту на мировое господство, просто абсурдна. С точки зрения русской государственности. В компании на территории России задействовано около двухсот тысяч сотрудников — это целая армия. Ежедневно они контролируют питание трехсот тысяч человек в крупнейших городах страны. Меня могут упрекнуть в излишних фантазиях, но в принципе эта компания способна в случае необходимости осуществить самую широкомасштабную диверсию, поразив до полумиллиона граждан за один день. А что на уме у руководства "Макдоналдса" — никому не известно. К тому же упорно ходят слухи о том, что российский "Макдоналдс" контролируется чеченским бизнесом. Но даже если это и так — в Москве, к сожалению, реальной альтернативы "Макдоналдсу" сегодня нет. Организация общественного питания необходима любому мегаполису, наша столица — не исключение. Но столичные власти самоустраняются от этой задачи, отдавая и ее на откуп иностранцам. Российские бизнесмены не могут не стремиться на такой прибыльный рынок, как общепит, но их стремления не получают никакой поддержки от власти. А пока власть будет продолжать в интересах "Макдоналдса" выдавливать национального производителя с рынка, россияне так и будут относить свои деньги — а это около двадцати миллионов рублей в день — в иностранную фирму. Тем самым империя "Макдоналдс" будет развиваться, а ее вавилонское столпотворение — разрастаться и шириться.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 26 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

27

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Георгий Судовцев О КОМИТЕТЕ 300

Книга американского автора Джона Колемана (John Coleman), бывшего кадрового офицера спецслужб США, повествует о главном “исполнительном органе” тайного мирового правительства, “Комитете 300”, который в настоящее время возглавляет королева Великобритании Елизавета II. Мало сказать, что многие материалы книги претендуют на сенсационность — они дают совершенно непривычную для читателя картину мировой истории, начиная с конца XVII века, когда “чайные” клиперы британской Ост-Индской компании открыли крупномасштабную торговлю опиумом с Китаем.

“Каждый британский монарх с 1729 года получал огромные выгоды от наркоторговли... Совершенно невозможно было остановить широкомасштабную сверхприбыльную торговлю, которая приносила британским олигархическим феодальным лордам неслыханные миллиарды, в то время как в Китае множилось число опиумных наркоманов... Эти плутократы феодальной эпохи, в которую они стремятся вернуть весь мир, контролируют торговлю золотом и наркотиками, ЦЕНТРОМ которой является Гонконг. Бирманские и китайские производители опиумного мака получают плату золотом: они не доверяют 100-долларовым бумажкам США. Это объясняет огромные объемы торговли золотом на бирже Гонконга... “Сезон наркотиков”, как его называют, совпадает с резкой активизацией торговли золотом на рынке Гонконга...”

По убеждению автора, именно усилиями “Комитета 300”, его заинтересованностью в рынке наркотических веществ, который является основой всей современной экономики, обеспечивается программа “достижения такого состояния человечества, когда люди уже не будут обладать собственной волей в условиях Нового Мирового Порядка... Высших распорядителей торговли наркотиками в Комитете 300 не мучит совесть из-за того, что каждый год они разрушают миллионы человеческих жизней. Они являются гностиками, катарами или того хуже. Для них “обычные” люди существуют лишь как общество достижения своих целей”. Несмотря на то, что не со всеми выводами автора можно согласиться, богатый фактический материал, приведенный на страницах книги, может быть полезен для очень многих категорий читателей.

Тел. для справок: (095)486-80-82

Георгий СУДОВЦЕВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 28 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

29

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Эрнест Султанов ГРЯДУЩЕЕ В НЕФТЯНЫХ ЛОМКАХ

"…Века, века — вас будет проклинать

Больное позднее потомство!"

НА ИГЛЕ

Конец истории? Конец прежних представлений и подходов к идеологии, экономике, международной политике, создававшихся и действовавших в условиях избыточности сырьевых ресурсов.

Решение Соединенных Штатов о создании системы Национальной противоракетной обороны — это реакция на новые условия и новые вызовы. Вызовы, определяемые прежде всего перспективой перерастания потребления сырьевых ресурсов их производства.

Заголовок нового периода "новой истории" сугубо технократичен — "на всех не хватит", притом, что наука в ближайшем будущем не способна найти замены природному сырью. А при отсутствии такой альтернативности технократическая цивилизация (сколь бы она ни была технократична) будет и дальше привязана к нефтяным вышкам.

Показательны данные американского Центра стратегических международных исследований, в которых предусматривается 50-процентный рост спроса на нефть в ближайшие 20 лет. А это означает, что в данный период развитие экономики (мировой) и экономик (региональных, национальных) будет определяться доступностью или недоступностью сырьевых, прежде всего нефтяных, ресурсов.

В этих условиях резко возрастает "конкуренция" между потребителями — импортерами нефти. В основе этого процесса лежат два фактора.

Во-первых, рост потребления углеводородного сырья. Так, меры, принятые наиболее промышленно развитыми странами к дифференциации внутреннего потребления энергии и внедрению энергосберегающих технологий, лишь сократили темпы роста доли нефти в энергетическом балансе этих стран. Если сразу после нефтяного кризиса 1973-1974 гг. доля потребления нефти в западных странах сократилась до менее чем 30% к общему потреблению всех видов энергии, то в начале 90-х она колебалась уже на уровне 40%. Одновременно в ближайшие годы ожидается существенный рост потребления нефти "странами, с динамично развивающейся экономикой", и прежде всего Китаем.

Во-вторых, рост потребления углеводородного сырья будет происходить в кризисной ситуации истощения наиболее крупных эксплуатируемых ныне месторождений нефти в период с 2005-го по 2010 год. Прежде всего, речь идет о спаде добычи на месторождениях стран Персидского залива, что обозначит конец периода дешевой (в плане себестоимости добычи) нефти.

Соответственно, на фоне этих двух факторов усилится конкуренция за доступ к наиболее приемлемым условиям получения углеводородного сырья. Конкуренция, которая существенно повлияет на выживаемость политических и экономических моделей.

Нынешнее технологическое развитие без завтрашней нефти оказывается довольно эфемернымю Поэтому страны Западной Европы и Япония ( демонстрируя понимание этой проблемы) далеко не всегда в своей внешней политике следуют за официальной позицией Соединенных Штатов по вопросам отношений со странами-экспортерами нефти. Особенно остро эти противоречия между США и их союзниками ощущаются в контексте отношений с Ираном и Ливией. Так, Япония (на 98% зависящая от импорта нефти Персидского залива) и ФРГ продолжали укреплять свои стратегические отношения с Ираном и после революции 79-го года. В частности, компании этих стран расширили свою деятельность на иранском рынке, заняв место своих конкурентов из США, Англии, Франции.

В свою очередь, Соединенные Штаты усилили свое внимание к Латинской Америке. Так, по мнению Вильсона Кадавита, "План Колумбия", в рамках которого правительство Боготы получает американскую помощь для наведения в стране "порядка", появился в ситуации, когда в Мелгаре (департамент Толима) было открыто нефтяное месторождение, запасы которого оцениваются как крупнейшие в Латинской Америке.

Несмотря на оптимистичные прогнозы-надежды американских аналитиков, касающиеся увеличения производства нефти, возможности для этого достаточно ограничены. Ситуация на нефтяном рынке 90-х показала, что единственной страной, способной существенно увеличить свои ежедневные нормы выработки в сжатые сроки, является Саудовская Аравия. (Транспортная сеть в Королевстве позволяет обеспечивать экспорт до 14 миллионов барр/день углеводородного сырья, а резервные мощности дают возможность поднять производство до 12 миллионов барр/день в течение полугода.) Большинство же стран-экспортеров и так работает на пределе своих возможностей.

Это четко проявилось во время и после войны в Заливе, когда вследствие выбытия Кувейта (до 1991 года) и Ирака (их общее производство составляло до 15% совокупного производства стран-членов ОПЕК) из колоды нефтедобывающих стран возникла реальная опасность нового финансово-экономического кризиса в мире. Цены на нефть после 2 августа 1990 года резко пошли вверх и выросли в третьем квартале 1990 года с 14 до 32 долларов за баррель. И если военную победу над Ираком одержала "американская электроника", то в гораздо большей степени поражение Багдада связано с наличием стратегического запаса мощностей у саудовской нефтедобывающей промышленности. Причем, "воссоединение Ирака с 19-й провинцией" могло бы состояться, если бы не усилия Саудовской Аравии, которая в кратчайшие сроки съела иракскую квоту в 3,2 млн. барр/день, погасив тем самым первые симптомы нефтяного "голода" в промышленно развитых странах. Поэтому стратегически Багдад опоздал с бомбежками Саудовской Аравии.

КАДР 2: ЭКСТРЕМАЛЬНЫЙ ТУРИЗМ

Глядящие вперед загодя начинают готовиться к "с каждым годом все более неминуемому и все более близкому" часу "Х". Часу "Х", когда потребление нефти уже невозможно будет погасить за счет увеличения добычи. Когда на всех этой добычи просто не хватит.

Даже предстоящее снятие санкций с Ирака и воплощение в жизнь наиболее оптимистичных прогнозов в отношении нефти Каспийского и Северного морей позволят лишь на время оттянуть начало кризиса, но не предотвратить его.

И вот в этих условиях грядущего кризиса будет проверяться наличие мускул: экономических, политических, концептуальных, военных.

Кто сможет контролировать сырьевые, прежде всего нефтяные, потоки, тот сможет контролировать экономическое и политическое развитие в отдельных странах и целых регионах.

Так, с точки зрения некоторых лидеров европейских левых, одно лишь двукратное повышение стоимости нефти на внутреннем рынке западноевропейских государств уже способно вызвать в них революционное противостояние. Эти заявления не выглядят столь уж сюрреалистично, если проанализировать политические последствия нефтяных кризисов 70-х годов (прежде всего 73-го года) и последствия повышения мировых цен на нефть в 2000 году. В последнем случае понесшие наибольшие убытки социальные группы целенаправленно и солидарно дестабилизировали ситуацию с целью добиться от правящего истеблишмента выполнения своих требований. "Манифестации траулеров", парализовавшие движение на европейских автобанах, с требованиями компенсации водителям-дальнобойщикам. Аналогичные лозунги митингующих перед правительственными учреждениями крестьян, сопровождаемых их крупным и мелким скотом. Перекрытые подступы к нефтехранилищам…

Стабильность государства будет определяться способностью в новых условиях обеспечить удовлетворение своих потребностей в углеводородном сырье. Причем способностью далеко не только экономического характера.

Поэтому 90-е годы и не стали эпохой "конца истории" — эпохой "тотального разоружения". Наоборот, такие государства, как Китай, Индия, в этот период даже увеличили свои военные расходы. А возврат Соединенных Штатов к программе НПРО в этом контексте рассматривается не как ошибочный, а как запаздывающий по отношению к развитию ситуации шаг. Уже в первом десятилетии нового столетия ожидаются первые волны нефтяного кризиса, в то время как создание новой американской ПРО оперирует сроками в четверть века. Соответственно, то, что Соединенные Штаты не приступили к реализации этой программы сразу же после развала Советского Союза, фактически означает потерю 10 лет. Эту проблему подчеркнул и новый министр обороны США Дональд Рамсфелд, отметивший, что "Соединенные Штаты плохо оснащены для противостояния новым угрозам постхолодной войны", и необходимы "нетривиальные финансовые вливания" для модернизации вооруженных сил.

Даже Соединенные Штаты в контексте готовности ответить на вызовы будущего значительно отстают от наступления этого будущего. Так что будущее становится более непредсказуемым и более зрелищным.

Разумеется, за этой "зрелищностью" лучше всего наблюдать со своего маленького затерянного в океанах острова.

МЕСТО БИТВЫ - NASDAQ

В рамках этого нового периода разворачивается конфликт между "виртуальным" и "реальным" сектором экономики, между высокими технологиями, с одной стороны, и производством "продукции, которую можно пощупать", с другой. Конфликт, который в терминах западной социологии можно обозначить как конфликт между "индустриальным" и "постиндустриальным" обществом.

Характерно в этой связи последнее падение биржевых котировок на акции компаний высокотехнологического сектора, которое было зафиксировано в США, Японии, Западной Европе. Так, за первый квартал 2001 года индекс NASDAQ (индекс высокотехнологических американских компаний) снизился практически на 30%. И это притом, что падение было не обвально-краткосрочным, как возможный результат спекулятивной игры, а последовательно-высоким. Так, на протяжении первой половины марта индекс демонстрировал стабильное снижение в пределах 3-5% за сессию.

Биржевые эксперты и финансовые обозреватели связывали это падение с целым рядом условий "переходного периода". Первое — кризисный характер американских выборов в сочетании с ухудшением экономической конъюнктуры. В частности, в последнем квартале 2000 года темпы роста экономики Соединенных Штатов были самыми низкими за пять последних лет — всего 1%. Второе — неблагополучные квартальные итоги деятельности высокотехнологических компаний. Так, впервые за свою историю убытки понес коммуникационный гигант Motorola. Третье — смена власти. Президент, на период правления которого пришелся стремительный рост (в том числе и биржевой) hi-tech, ушел, не сумев обеспечить "преемственности власти".

Таким образом, эксперты предполагали, что падение носит "эпизодический характер" и будет преодолено, как только "рассосется" ситуация с выборами и проявятся первые положительные финансовые результаты.

Однако, несмотря на относительно спокойное завершение подсчета голосов и последовавшую за этим "стабилизацию власти", ситуация для высокотехнологической отрасли складывалась более чем неблагоприятно.

Прежде всего, после выборов, несмотря на прогнозы аналитиков, цены на нефть продолжали расти. Причем в рамках ОПЕК уже дважды в этом году принималось решение о сокращении добычи нефти ее странами-членами. В первый раз — в январе (на 1,5 миллиона баррелей в сутки), во второй раз — в марте (еще на 1 миллион). В результате совокупное производство ОПЕК сократилось на 10%.

"Непредусмотренное" сохранение высокой стоимости нефти на мировом рынке привело к урезанию расходных статей бюджетов компаний реального сектора. Соответственно, под сокращение попали "непервоочередные траты" — все то, что "можно оставить на потом". Снизился спрос на "более современное" оборудование и программное обеспечение. Сократился объем продаж у ряда производителей персональных компьютеров по сравнению с соответствующими показателями предыдущего года: в частности, у тайваньского Acer — в два раза.

В высокотехнологических компаниях впервые за долгое время началось сокращение рабочих мест. Так, только компания INTEL (один из ключевых производителей процессоров в мире) объявила об увольнении нескольких тысяч служащих. И что еще более показательно для hi-tech — это снижение объема продаж полупроводников в мире, которое только за февраль составило 7%.

Соответственно, достаточно парадоксальным выглядит на этом общем негативном фоне начавшийся 5 апреля рост котировок. Официальным основанием для этого послужили заявления ряда компаний, среди которых и Dell Computer, о "совпадении доходов за первый квартал с прогнозами аналитиков". Однако более весомым источником подъема считалось даже не наличие положительных финансовых показателей, которые сами по себе были не очень "показательны", а психологическая готовность биржи "принять любой повод для начала игры на повышение". Готовность, в течение двух недель "подогревавшаяся" экспертными оценками о "достижении рынком своего дна" и об "эффективности вложений" в изрядно подешевевшие акции.

Поэтому рост затронул весь сектор, в том числе и те компании, в частности, Motorola, INTEL, Microsoft, отчеты о деятельности которых были формально неудачными для игры на повышение.

Одновременно другим знаковым явлением на фоне роста котировок стал низкий объем торгов. То есть в то время, как индекс NASDAQ подскочил на 8,9%, объем торгов снизился до 2,3 млрд. долларов. Подъем как бы начался, но инвесторы до последнего времени не спешили вкладываться, предпочитая держать средства в сильном долларе, который все это время рос в сравнении с EURO.

ВОСТОК ПРОТИВ ЗАПАДА

Данный биржевой кризис можно рассматривать в том числе и в контексте борьбы, которую ведут представители Восточного берега (тяжелая промышленность, строительство, нефтяная индустрия) с "выскочками с Западного берега", визитной карточкой которых является Голливуд и корпорация Билла Гейтса.

Причем сама ситуация с бумом высоких технологий, с резким возрастанием их значимости в экономике промышленно развитых стран была возможна только при благоприятных условиях, сложившихся на мировом нефтяном рынке 90-х годов. Условиях, определяемых перепроизводством сырья, а, соответственно, и низкими ценами на него.

Однако, неверно было бы считать, что такая ситуация была абсолютно невыгодна нефтеэкспортерам. Невыгодна она была для стран с высокой себестоимостью добычи нефти (в частности, России), в то время, как аравийская пятерка продолжала получать те же сверхприбыли, но уже за счет, прежде всего, увеличения производства при сохраняющейся низкой себестоимости добычи (2$-2.5$ за баррель). Так, если цены на нефть в середине 90-х колебались на уровне 13 - 17 долларов за баррель (по сравнению со стабилизировавшимися на уровне 16 - 20 долларов в 91 году), то саудовский экспорт вырос с 4-6 млн. баррелей в день (объем к концу 80-х) до 9 млн. баррелей в день (объем к концу 90-х). То есть, за счет увеличения добычи Саудовская Аравия зарабатывала гораздо больше, чем даже при высоких ценах.

Такая ситуация на нефтяном рынке создавала условия для роста экономик промышленно развитых стран, однако на практике этот "рост" сжег себя в буме высоких технологий. На фондовом рынке цены на акции компаний нового направления выросли в некоторых случаях в сотни раз, притом, что реально аккумулированные ими средства составляли лишь несколько процентов по отношению к достигнутой ими биржевой стоимости. То есть речь шла о форме спекуляции, в рамках которой hi-tech компании играли роль финансовых инструментов.

Такая ситуация стала уже серьезной угрозой не только для одного "Восточного берега", чьи интересы пострадали из-за недостатка инвестиций, направленных на модернизацию, а узкокорпоративные цели ограничивались сменой инвестиционных приоритетов в пользу традиционных секторов промышленности.

Иной конфликт, охватывающий гораздо большое число участников, реализовывался на фоне столкновений на фондовых и инвестиционных рынках. Конфликт "идеологический". Конфликт, в основе которого лежали два "непримиримых" взгляда на будущее.

С одной стороны, образ, связанный с полнотой, максимумом свободы потребления, в основе которого лежат научные, технологические достижения и неограниченность ресурсов. То есть речь идет о будущем в представлении Бела и его последователей, исходящих, в свою очередь, из наиболее материалистического восприятия марксизма. Лев Троцкий, один из любимых "цитатников" Бела, давал следующее определение "коммунистического замысла": подчинить природу технике, а технику — плану, и заставить сырую материю давать без отказа все, что нужно человеку, и далеко сверх того. Так что, как это ни парадоксально, общество всеобщего благополучия и потребительского prosperity исповедует вполне марксистскую логику.

С другой стороны, провозглашается необходимость революции. Но революции не как альтернативы потребительскому обществу, а как единственной возможности этому обществу выжить в новых условиях. Революции, провозглашающей как минимальную задачу: "В два раза больше богатств из половины ресурсов".

Таким образом, если на поверхности борьба ведется вокруг совершенно неабстрактных величин (инвестиции, соотношение цен), то внутри этого противостояния концептуальные, мировоззренческие разногласия о путях развития потребительского общества.

Отсюда концептуальная логика Восточного берега исходит из необходимости недопущения "утопической" модели развития, притом что доказанных запасов нефти (140 млрд. т., по данным на 1997 г.) должно хватить только на 40 лет, а газа — на 60. И здесь, в рамках этой логики определенную роль играют и решения ОПЕК, и военные конфликты, и динамика биржевой игры, и решения органов власти, и, в том числе, президентские выборы в Соединенных Штатах. (Так, демократы воспринимаются как выразители интересов тех, кто строит будущее и, соответственно, делает деньги, исходя из доминирования в нем высоких технологий, а республиканцы — тех, кто относится к технологиям как всего лишь "значимому компоненту этого будущего".)

Показательны в этой связи первые инициативы администрации Буша. Во-первых, отказ от участия в Соглашении о глобальном изменении климата. Во-вторых, заявленный План поддержки американской энергетики (реализация которого противоречит киотским ограничениям). План предполагает строительство новых ядерных объектов в целях "долгосрочных системных изменений". Кроме того, упор делается на налоговое стимулирование покупки топливно-экономичных, а также работающих на альтернативном сырье автомобилей, и на поощрение инвестиций в альтернативную (ветряную, солнечную) энергетику. И одновременно развивается нефте- газодобыча в самих Соединенных Штатах.

Приоритетом новой администрации становится не просто общее "развитие экономики", а развитие, определяемое предстоящими угрозами и необходимостью модернизации в соответствии с этими угрозами. "Существуют подсчеты, согласно которым в Соединенных Штатах 99% сырья, используемого при производстве материальных благ или же содержащегося в них, оказывается на свалке не позднее, чем через шесть недель после продажи соответствующих товаров" (Из доклада Римскому клубу за 1997 год). Неэффективность использования сырья порождает, в свою очередь, высокие объемы его потребления: из 26 млрд. баррелей, ежегодно поглощаемых в мире, на США приходится 6,8 млрд. баррелей.

СХВАТКА НА НЕФТЯНОМ ВОДОПОЕ

До четверти бюджета Пентагона тратится ежегодно на силы, главной задачей которых является получение или поддержание доступа к природным ресурсам, находящимся на территории иностранных государств (Из доклада Римскому клубу за 1997 год).

Геополитически усиливающаяся конкуренция за доступ к энергоресурсам обозначилась в символическом объявлении "холодной войны" между КНР и США. Сначала заместитель премьер-министра Китая Цзянь Цзичэнь озвучивает во время мартовского визита в Вашингтон перед официальной встречей с Джорджем Бушем позицию Китая относительно "возможности нанесения превентивного удара по Тайваню в случае поставки ему США радарных систем". И буквально через несколько дней после этого секретарь по обороне США в своем докладе президенту определил Китай как "основного противника" Соединенных Штатов в мире.

Непосредственно Тайвань является в рамках этого противостояния больше, чем просто "фронтовой линией". Его значимость определяется той стратегической позицией, которую он занимает в контексте доступа к углеводородным запасам континентального шельфа Китая. Причем на сегодняшний день эти месторождения считаются наиболее перспективными в мире.

В условиях надвигающегося кризиса геополитическое противостояние дракона и тигра переносится и на зону Персидского залива. С одной стороны, в 90-е годы росло сотрудничество между Соединенными Штатами и монархиями Персидского залива, с другой, между Китаем и, в частности, Ираком. Показательно, что Вашингтон выразил недавно протест Пекину в связи с "деятельностью китайских компаний по модернизации иракских ПВО". Так, по американским данным, несколько тысяч китайских специалистов работают на военных объектах в Ираке. В свою очередь постоянный воинский контингент Соединенных Штатов в шести монархиях Персидского залива (без учета военных специалистов) составлял к концу 90-х более 10 тысяч человек.

Самюэль Хантингтон, анализируя фронтовые линии будущих конфликтов, в том числе отмечает, что уже к началу 90-х наметился антизападный "конфуцианско- исламский альянс", в котором, с одной стороны, представлены Китай и Северная Корея, а с другой, - Пакистан, Иран, Ирак, Сирия, Ливия и Алжир. что из названных американским политологом исламских государств четыре являются нефтеэкспортерами.

ВЫСАДКА НА МАРС: КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ

Что касается России, то ее ключевая проблема состоит в обладании достаточными нефтяными ресурсами, притом что через 10-15 лет она уже не сможет их защитить. Постоянные падения самолетов и "самопотопления" подводных лодок, а также военно-техническая деградация (казус с Индией), — создали в западной прессе представление о техническом суициде российской армии: "сама сгниет".

"Вот приятный деловой климат. Отток капиталов превышает 20 млрд. долларов в год… Крупнейшие российские компании, так называемые "голубые фишки", стоят в несколько раз меньше, чем их зарубежные аналоги. Очевидно, если сегодня не начать активно действовать, в том числе в области структурных реформ, то завтра… Мы по-прежнему живем преимущественно в рентной, а не в производительной экономике… Основные деньги делаются где? На нефти, на газе, на металлах, на другом сырье. Полученные дополнительные доходы от экспорта либо проедаются, либо питают отток капитала, либо, в лучшем случае, инвестируются в этот же сырьевой сектор." (Из Послания президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию РФ)

По экспертным оценкам, "банановая составляющая" в рамках доходной части бюджетов последних лет доходит до 80%. А это в том числе означает, что при благоприятной ситуации на мировом, прежде всего нефтяном, рынке государство еще может поддерживать социальную сферу; когда же цена на углеводородное сырье падает ниже 13 долларов, выплаты автоматически сокращаются или даже прекращаются вовсе. И это при том, что, в отличие от мифологических монокультурных республик Латинской Америки, у нас слишком неблагодатный климат для самовыживания безденежного населения.

В этой связи показательно мнение Томаса Грэхэма, указывающего на то, что "американская политика по большинству вопросов воспринимает Россию как фактор, в лучшем случае, второго плана". При этом нынешний режим способен обеспечить текущее выживание России за счет своего кадрового потенциала, но не способен ответить на вызовы будущего (за счет того же кадрового потенциала). Это означает, что "кадры" позволяют сократить "отток капиталов, превышающий 20 млрд. долларов в год", но они не позволяют дать стране новую идеологию жизни, новую жизнь.

То есть Россия еще просуществует "какое-то время", но нам так и не удастся "дойти до Ганга" или взглянуть на Землю с поверхности кратера на Красной планете.

P.S. Таким образом неуклонно приближающийся час “Х” ставит перед основными участниками предстоящего кризиса проблему использования России как большой бензоколонки в своих стратегиях. А ее действительное будущее будет зависеть от результатов столкновения этих стратегий.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 30 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

31

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Александр Ефремов ВЕРТОЛЁТ

Та голова телевизионного дракона, что отвечает за "чеченское направление", задремавшая было, вновь встрепенулась. И стало видно, что и дремала она ровно столько, сколько это было необходимо для операции "синтез", когда из булькающей телеколбы народ получил нового президента, "президента-воителя", "президента-защитника". Ну а раз получил — значит, можно снова оскалиться сернодышащей пастью экранов на русскую армию, воюющую в Чечне.

Одним из первых серьезных признаков означенного возрождения прочеченской озабоченности стала недавняя передача Караулова "Момент истины". Можно не сомневаться: Караулов не будет делать передачу о чем-либо просто так, по первому велению сердца. В этой же программе он без затей пообещал зрителю "моментальное" (то есть в рамках часового эфира) раскрытие "истины" о всей подноготной первой и второй чеченских войн. Конечно же, никакой серьезной "подноготной" зритель узнать не смог — была лишь сплошная мешанина из намеков и недоказательных обвинений и утверждений типа: "Дудаева, а затем и Басаева, сделало ГРУ", "Война началась из-за Хасбулатова — в противовес ему (?!) был выдвинут Дудаев (гэрэушник)", "Грачев хотел замести следы" и т. п. Все бы это было занимательно, тем более, что среди обвиняемых мелькали одиозные фамилии Бурбулиса, Березовского, если бы не одно большое "но" — цель передачи. А она относится как раз к нынешней стадии конфликта. Недаром министр обороны С. Иванов заявил, что чем успешнее армия действует в Чечне, чем неумолимее приближение конца для террористов, тем сильнее "кому-то" хочется выставить армию и ее дела в дурном свете. Одного из этих "кому-то" называю: Караулов. По версии "Момента истины", ужасная армия только и занимается тем, что третирует местное население. Подумать только — уводят на дознание невинных чеченских ребятишек околопризывного возраста и старше. И вместе с тем власти "не дают работать Кадырову". О последнем Кадыров жалуется Караулову сам. Жалуется и депутат Асламбеков: по бандитам, видите ли, стреляют из пушек. Нехорошо как-то. Жалуется Хасбулатов. Был бы жив, пожаловался бы в "истинный" телеобъектив и сам Дудаев. Так нет же, убили супостаты, чтобы "замести следы". Здесь, в отличие от "Русского дома" А. Крутова, вы не услышите мнения простого нашего солдата, священника из грозненского храма, боевого генерала. Да и просто хотя бы одного русского жителя Чечни, чьи отцовские могилы осквернили, дочь изнасиловали, сыну отрезали голову, жену застрелили "из баловства" — и все это до (!) еще первой "войны". Никто не спешит сообщить с телеэкрана, что столь "благородные", по-горски "мужские" дела творили чеченцы, а если и не творили, то молчаливо соглашались, въезжали в дома, покинутые затравленными хозяевами. Да нет же, объясняют нам, — они мирные и гонимые, сидят и просят еды в палатках…

Толпа палаточных иждивенцев под усиленным надзором телевидения начинает тем временем истерично и радостно оживляться. В "Новостях" только и слышно: "беженцы голодают", "беженцы протестуют". Разместившиеся в русских палатках и получающие русский харч "беженцы" считают своим президентом, оказывается, Масхадова. Среди них тут как тут правозащитники — близнецы Ковалева, они жаждут "отвязанного" бунта под прицелом телекамер. Удугов пишет для них транспаранты (есть подозрение, заранее сверяя текст с НТВ и ТВ-6). "Врачи без границ" помогают голодающим. Все это идет в эфир, в мир. А тем временем "гуманитарная" еда и медикаменты "куда-то" исчезают. А тем временем благодушествует Аушев, с территории республики которого расстреливают вертолет с российскими депутатами на борту. А тем временем все те же "правозащитники" собирают, как сказал один из них, "обвинительные материалы" на тех, кто "ведет эту преступную войну". Не утихают вопли по поводу проведенных недавно "зачисток". Притом, что целы все дома и на месте (в наличии) люди, — телевизионщики не устают твердить о якобы имевших место "преступлениях военных". Им бы хотелось, чтобы русские, как бараны, в очередной раз перлись с цветочками и расслабленным славянским добродушием на лицах в дома, где часто таятся враги, где за каждым углом может ждать смерть. Почему это, — недоумевает ТВ вместе с асланбековыми, — они идут туда, жестокие, с автоматами? Надо идти с едой, с деньгами…

В высшей степени позорно освещается процесс по делу Буданова. Каждый раз, когда заходит речь о процессе, на любом из центральных каналов сначала появляется и методично вещает некий адвокат, переживающий всей душой, что не может добиться для русского героя смертной казни. Адвокат же Буданова показывается нам, по воле умелых манипуляторов-монтажеров, все время мельком, в конце сюжета, быстро, с одним-двумя словами. Телевидение формирует мнение: "Буданов убийца".

НТВ тем временем создает мистифицированные события наподобие "марша протеста" в Грозном. Корреспонденты вместе с "гуманитариями всех стран", как ищейки-некрофилы, рыщут в поисках несуществующих массовых захоронений. На Россию собирается информационный компромат по "преступлениям и геноциду" в Чечне. Киселевско-митковско-познеровская свора готовит России участь Югославии. Вспоминается, как выла и стонала однажды вся телебратия, когда один из солдат, ехавших на броне, среагировал на появление телекорреспондента с камерой выстрелом в его сторону. Неужели ТВ "демократов" хочет добиться тотального подобного отношения к себе со стороны армии? Что же, возможно, такой день гораздо ближе, чем все они думают!..

Александр ЕФРЕМОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 32 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

33

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Александр Велисов ВСЕМИРНОЕ ПРИЗНАНИЕ

Наш корреспондент передает из Пхеньяна, где открыта для посетителей уникальная в мировой музейной истории выставка. В одном зале собрано двести тридцать международных наград, и все они присвоены одному человеку.

Зал для хранения орденов, медалей и дипломов почетного звания, которыми наградили президента КНДР Ким Ир Сена разные страны мира, находится в Кымсусанском мемориальном дворце, в том дворце, где сейчас стоит саркофаг с телом этого великого человека. Здесь за стеклом на подушечках — длинные ряды орденов и медалей самой разной формы, цвета и материала, на них лозунги и надписи на разных языках мира, изображения героев разных народов. Кресты, звезды с разным числом концов, с крыльями, с солнцами и лунами-месяцами, со змеями и львами, с мечами и щитами, кривыми саблями и шлемами. Как цветы, собранные со всего мира в одном месте. Всего здесь двести тридцать наград от семидесяти государств планеты и десятка международных организаций.

Здесь на особом месте Орден Красного Знамени и Орден Золотой Звезды, есть ордена Карла Маркса и Ленина. Национальный Большой Крест, Большой Крест Независимости — десятки наград из стран Азии, Африки и Латинской Америки. Как один из самых успешных борцов против фашистского, а потом и американского ига, Ким Ир Сен, несомненно, заслужил все эти награды. Подвиг Северной Кореи, сумевшей под его руководством в одном поколении победить в открытой войне Японию и США, вселял веру в победу всем угнетенным народам мира. И опыт разгрома маленьким корейским народом военной машины американцев будет актуален всегда, до тех пор, пока державы, вроде США, будут пытаться унизить и задавить соседние народы. Этот разгром организовал и осуществил Ким Ир Сен. Вождь маленькой и бедной республики не сник и не преклонился перед мощью тихоокеанского флота США и их сухопутных и воздушных орд. В куда лучших условиях ломались и ломаются президенты многих стран, передают свои страны в рабство, впускают "миротворческие контингенты" врага. Ким Ир Сен — пример того, как надо верить и полагаться на свой народ, уметь идти за свободу Родины до конца. На это не хватило духа у советского ГКЧП, у партийных вождей восточной Европы, у Милошевича. Не хватает духа у Коштуницы, Арафата. Ким Ир Сен — символ стойкости лидера государства, такой важный в наши дни, когда каждому президенту в Москве, в Киеве или Скопье приходится делать трудный выбор.

Все эти ряды наград — признание планеты. Это вера людей в безграничные возможности человека — ведь Ким смог — значит, смогут и другие! Поэтому Ким Ир Сен — Почетный руководитель, Почетный горожанин, Почетный гражданин Белграда, Почетный доктор наук. Его удостоили высшей государственной награды больше полсотни стран. Два высших ордена Кампучии, Орден первой степени Республики Индонезия… Есть даже специально учрежденная в связи со смертью Ким Ир Сена награда — орден, установленный в Ливане, первым кавалером которого стал Ким посмертно.

Иные недоброжелатели скажут, что еще бы — все эти награды присвоены коммунистическими или просоветскими режимами. Скажут, что "кукушка хвалит петуха" и эти награды ничего не значат. Таких опровергнет целый стенд с наградами, которые получил корейский вождь от стран не очень дружественных. Здесь диплом Почетного Доктора международных отношений Кенсингтонского университета США, японские медали, медали стран западной Европы.

Среди прочих — любопытная награда. В апреле 1995 года Ким Ир Сена посмертно объявили Великим Солнцем и вождем племени Умочи в Нигерии. Во время специальной церемонии, с соблюдением всех обрядов, Ким Ир Сена удостоили ритуальной одежды вождя общины, ожерелья, браслета, жезла, головного убора и королевского трона с дипломом…

Кто-то скажет, что это невиданный культ личности. Нет, это невиданная личность. И беда наших окаянных лет, что на планете нет подобной по силе личности. Ким Ир Сен — последний из когорты титанов ХХ века. Благодаря им ушедший век стал веком величайших дерзновений, открытий и побед, борьбы за свободу, а не вошел в историю в виде фашистской казармы или американских борделей или супермаркетов.

Александр ВЕЛИСОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 34 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

35

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Кубанычбек Апас РОДИНА С МОЛОТКА

Маленький президент крохотной Киргизии очень хочет быть крупной фигурой в Шанхайской пятерке. Он жаждет, чтобы великий Китай его, Аскара Акаева, уважал, а Россия и США с ним считались и советовались. Но более всего г-н Акаев, видимо, мечтает быть богачом.

В 1999 году он подписывает с Китаем договор о делимитации киргизско-китайском границы. Подписывает тайно от народа, без согласования с парламентом и правительством Киргизии. Подписывает в ущерб собственной стране. Когда об этом стало известно, разразился парламентский скандал. Председатель комитета обороны генерал Исаков и депутаты комитета по законодательству в резких выражениях публично высказали недоверие г-ну Акаеву. Президент-коммерсант, распродающий территорию Родины — это сногсшибательная сенсация для президентов СНГ. Поражают размеры киргизской территории, которую уступает Акаев — более 900 кв. км. При всем том, какой бы имидж демократа и ученого-интеллектуала не был у Акаева, для многих станут здесь очевидными шкурные интересы.

Говорят, что бесконтрольный президент хуже честного вора. Безнаказанная антинародная деятельность правителя создает в обществе обстановку вседозволенности и любое преступление считается нормой. Даже торговля территорией родины. Не так ли сейчас в Киргизии?

Есть древняя киргизская пословица: "Врагу дай палец — он отхватит до лопатки". А врагами вполне могут стать алчные соседи. После киргизско-китайских территориальных торгов раздались голоса в Ташкенте: "Раз вы отдаете Китаю землю, дайте и нам немного у узбекского анклава Сох". Проявились территориальные притязания к Кыргызстану и у Таджикистана. Акаев уступил-таки нажиму Ташкента и через премьер-министра Республики Бакиева (опять же втайне от народа — под завесой "секретности") подписал меморандум о "равноценном обмене" киргизской территории вокруг анклава Сох в Баткенской области Киргизии. Парламент Киргизии сотрясает очередной скандал, парламентская делегация выехала в Баткенскую область. Ее губернатор Айбалаев сказал, что "узбеки отдают киргизам за проход к анклаву Сох непроходимый гористый скальный кряж, непригодный для проезда в Ошскую область Киргизии. А единственная дорога проходит именно через анклав Сох". В результате Баткенская область будет отсечена от Кыргызстана, возникнут трудности в водопользовании (река Сох окажется в юрисдикции Узбекистана) и новые транспортные преграды. Примечательно, что сразу после подписания меморандума киргизским и узбекским премьерами Ташкент впервые за три месяца подал газ в бишкекские квартиры настрадавшимся киргизским гражданам. Депутаты вызвали в парламент Бакиева, отчитали его за торговлю киргизской землей в обмен за узбекский газ, потребовали сдать портфель. Он обещал дезавуировать меморандум. Но, вероятно, не премьер-министр творец сделки. Он ведь подчиняется президенту-коммерсанту.

Целых 10 лет Акаев поет об интеграции СНГ, обнимается с Кучмой и Назарбаевым — и в то же время выдавливает российские пограничные войска, отдавая Китаю красивую горную долину Узентю-Кууш.

В итоге первая и третья заставы у высокогорного хребта Корголдой в Иссык-Кульской области лишились стратегической дороги, созданной потом и кровью советских пограничников, таскавших балки на плечах на высоте 2500 м над уровнем моря. А территория Китая округляется. Создавшаяся ситуация в точности повторяет пограничный спор у узбекского анклава Сох, за исключением того, что с узбеками пока пописан лишь меморандум. Совсем недавно китайская пропаганда крикливо вещала из Пекина о советском гегемонизме. А сегодня киргизы на собственной шее ощутили мировую территориальную экспансию Китая. Великоханьский шовинизм успешно наступает не только на российской и казахской границах, но и на киргизской. Если для большой России и необъятных степей Казахстана уступка Китаю двух речных островов или кусочка степной равнины являются мелочью, то для крохотного Кыргызстана любая торговля территорией чревата потерей государственности. Сегодня Акаев предает дело великого Манаса, отдает киргизскую землю отцов и прадедов, проливавших кровь в битве с иноземными захватчиками. За что отдает? Неужто даром?

В республиках Центральной Азии в новом веке правят те же баи. Они не собираются отдавать власть, а жизнь подвластных им народов на порядок беднее, чем в России. Местные правители давно работают не для своих народов, а на личный карман. По данным киргизских СМИ, более 300 тысяч киргизов работают в Сибири, Свердловске, некоторые наши граждане выехали в дальнее зарубежье из-за массовой безработицы. Минимальная заработная плата в Киргизии — 2 доллара или 100 сомов, минимальная пенсия 180 сомов. Кыргызстан — одна из беднейших стран СНГ. В рамках шумной кампании борьбы с коррупцией Акаев недавно заявил: "Коррупция среди министров правительства достигла 7 этажа "Белого дома". И никого не наказал, за исключением мятежного экс-министра МНБ Ф. Кулова. Вчера ханы Средней Азии под контролем Политбюро ЦК КПСС довольствовались скромной зарплатой, выполняя народнохозяйственные задачи партии и Госплана СССР. Сегодня они же устроили себе и своим родственникам демократию и рыночную экономику, суверенитет и независимость, бесконтрольность, полную свободу действий. Простому народу уготовили тиранический произвол и обрекли его на рабство. В Киргизии большая часть денег и общественного богатства оказались в руках руководящего клана, составляющего 0,05 % населения.

В Киргизии все знают, что Энергобанк — семейный банк А. Акаева. Под его контролем Нацбанк Киргизии, он самолично распределяет и распоряжается финансовыми ресурсами страны. Впрочем, любой частный банк Киргизии под его неусыпным оком. Поэтому Кыргызстан преследует мрачный ореол финансовой "черной дыры", куда безвозвратно пропадают иностранные инвестиции. Иностранные кредиторы да и население страны боятся вкладывать деньги в банки КР. А. Акаев лично курирует операции с золотом Киргизии, продажу и приватизацию электроэнергии своему клану, экспортно-импортные операции. Мизерные зарплаты в крупных городах платят нерегулярно. В многодетных семьях киргизских чабанов натуральный голод, часты самоубийства, распространена проституция среди девочек. Преступность возросла до 477 случаев на 100000 населения в 2000 году, по данным "Penal Retorn International". На Украине и в Молдавии — 425 и 375 случаев соответственно.

И при всем том Акаев цинично говорит: "У киргизского народа психология иждивенчества от государства, помоги себе сам".

России вряд ли следует поддерживать правителей, установивших варварские порядки в своих странах и пожирающих российские же кредиты. Не надо ей и поддаваться шантажу среднеазиатских правителей по поводу "исламского терроризма" с требованием: "Москва — дэньги давай, видишь, моджахеды идут, танки давай". В результате нет ни денег, ни танков. Создавая силы быстрого реагирования против "мусульманского терроризма и политического экстремизма", Россия, являющаяся главной среди стран, подписавших Договор о коллективной безопасности, не должна направлять войска по зову отдельных руководителей республик Центральной Азии против их политических оппонентов, народов этих стран, интеллигенции. Некоторым непопулярным у себя на родине руководителям неймется подставить Россию и использовать договор как военный инструмент для расправы со своими политическими противниками. Так можно спровоцировать настоящую войну со всеми вытекающими последствиями.

Скажем, в той же Киргизии, где недовольство народа выросло до критического предела, А. Акаев, отвечая на вопросы журналистов, по-прежнему улыбается: "Продажа Китаю киргизской территории — простая делимитация границ". Улыбка Акаева от лукавого, и в заключение можно абсолютно точно сказать: за делимитацией — предательство киргизского народа его “вождями”...

Кубанычбек АПАС

Бишкек — Москва

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 36 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

37

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Валентин Пруссаков ТРУДНЫЙ ПУТЬ К МИРУ (Суданские заметки)

В крупнейшей стране Африки Судане уже 18 лет бушует братоубийственная война между Севером, подавляющее большинство которого мусульмане, и Югом, где обитают в основном приверженцы древних языческих культов и лишь около 5 % христиан. Бесчисленные попытки международных кругов и межправительственных организаций положить конец кровопролитию и примирить Север с Югом до сего дня не принесли сколько-нибудь заметного результата. Что мешает гражданам одной и той же страны найти общий язык между собой? Неужели причина непрекращающейся враждебности кроется исключительно в религиозных различиях? Как бы отвечая на эти вопросы, хартумская газета "Акбар аль-Юм" замечает: "Мы бы давно нашли общий язык с Югом, если бы нам не мешали те, кто действует из-за рубежа и кто повинуется указке США и Израиля". Можно, вероятно, не соглашаться с этим взглядом, но весьма примечательно, что практически в точности так же считает и бывший американский президент Джимми Картер: "Суданцы хотят покончить с конфликтом. Главное препятствие — политика США, направленная на свержение правительства в Хартуме. Любое усилие по достижению мира оказывалось безуспешным в основном из-за курса, проводимого Соединенными Штатами… Вместо того, чтобы стремиться к установлению мира в Судане, правительство США фактически поощряет продолжение войны".

В июне текущего года верность слов бывшего американского президента была красноречиво подтверждена администрацией Буша: ею принято решение оказать крупную финансовую поддержку южным повстанцам. Здесь, очевидно, необходимо подчеркнуть, что американская помощь пойдет именно тем, кто "прославился" откровенными преступлениями против человечности. Даже "Нью-Йорк таймс", обычно сурово критикующая исламское правительство Судана, говоря о так называемой Народной армии освобождения Юга, была вынуждена признать: "Они ведут себя как оккупанты: убивают, насилуют, мародерствуют". Что же касается одного из самых непримиримых лидеров южан Джона Гаранга, то солиднейшая американская газета охарактеризовала его как одного из "видных военных преступников".

Если Соединенные Штаты продолжают проводить явно однобокую и враждебную политику в отношении хартумских властей, то некоторые африканские страны, в частности Египет и Ливия, обеспокоенные ситуацией в соседнем Судане, уже давно пытаются найти способ справедливого мирного разрешения затянувшегося конфликта. До самого последнего времени выдвигаемые ими предложения по тем или иным причинам не устраивали воюющие стороны. Однако буквально на днях пришло сообщение, что новая египетско-ливийская мирная инициатива по Судану одобрена как хартумским правительством, так и всеми оппозиционными группировками. План, выработанный Египтом и Ливией, состоит из следующих пунктов:

— единство Судана должно быть сохранено;

— гражданство должно являться основанием для реализации прав и обязанностей;

— признание расовых, религиозных и культурных различий суданского народа;

— обеспечение принципа демократического плюрализма и свободы выражения;

— разделение законодательной, исполнительной и юридической ветвей власти;

— гарантии основных свобод и соблюдение прав человека;

— установление децентрализованной системы правления, которая позволит достичь сбалансированного развития и справедливого распределения богатства и власти;

— внешняя политика должна служить высшим национальным интересам;

— образование временного правительства, в котором должны быть представлены все политические силы. Это правительство должно содействовать исполнению всех пунктов, положенных в основу политического соглашения, а также организации и созыву общенациональной конференции по пересмотру Конституции, установлению даты проведения всеобщих выборов;

— немедленное прекращение военных действий.

По мнению экспертов, принятие египетско-ливийского плана означает всего лишь начало долгого и трудного пути к подлинному миру и гражданскому согласию в Судане. Указывается, что хотя все стороны сказали "да" плану, у каждой из них имеются свои серьезные оговорки и сомнения. Прежде всего, конечно, речь идет о главных требованиях лидеров южан, касающихся вопросов о самоопределении и отделении религии от государства. Между тем, как справедливо указывают официальные лица Хартума, в действующей ныне Конституции нет ни малейшего намека на то, что ислам является государственной религией, обязательной для всех граждан. Надо также сказать, что суданское правительство не отказывается и от дискуссий по самоопределению Юга, но считает, что их можно будет вести через 4 года после окончания переходного периода, когда утихнут и охладеют нездоровые страсти, накопившиеся за годы войны.

В Хартуме выражают осторожный оптимизм и считают, что многое будет зависеть от результатов общенациональной конференции, в которой, как полагают, примут участие представители Африканской межправительственной организации развития, выдвигавшие ранее свои предложения по достижению мира, а также посланцы таких больших и влиятельных стран Черного континента, как Нигерия и ЮАР. В подтверждение своей открытости для всего мира Хартум намерен пригласить представителей США, Франции и других западных стран, чьи компании уже проявляют большой интерес к разработке природных богатств Судана, ставшего с 1999 года нефтедобывающей страной — и сегодня дающего мировому рынку 210000 баррелей в день из месторождений, расположенных, между прочим, на южных территориях.

Как бы там ни было, совершенно ясно одно: будущее и благополучие крупнейшей и потенциально очень богатой страны африканского континента зависит от того, удастся ли правительству и многочисленным оппозиционным силам отказаться от взаимных обид и упреков, найти общий язык, взаимопонимание и начать действовать во имя реальных национальных интересов.

Валентин ПРУССАКОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 38 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

39

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Борис Шереметьев ТИМУР И ЕГО ПРОДЕЛКИ

Такие весьма поучительные события уже случались, увы, в творческой практике. Коллегиальный орган, призванный привлекать внимание публики к талантливым книгам и полотнам художников слова и кисти, поощрять их созидательную деятельность, возводить на Олимп, вдруг вершит праведный суд над личностью, недавно удостоенной высокого звания, однако опозорившей его негативными деяниями.

Подобное произошло и в наши дни. Члены комиссии по присуждению Международной премии имени М. А. Шолохова в области литературы и искусств, рассматривая на очередном заседании представленные работы соискателей 2001 года, не только занялись своим наиглавнейшим делом — оценкой художественных произведений претендентов, — но и повели разговор о чести и достоинстве уже награжденных ранее лауреатов. И, в частности, о Тимуре Пулатове, который дискредитировал себя и как председатель исполкома Международного сообщества писательских союзов, будучи склонным, мягко выражаясь, к самым непредсказуемым и далеко не безукоризненным с этической точки зрения поступкам, и как литератор и человек, который нанес непомерный урон престижу премии.

В связи с этим было принято следующее решение:

"Комиссия рассмотрела пребывание в лауреатах Шолоховской премии Т. И. Пулатова.

Учитывая решение IV внеочередного съезда Международного сообщества писательских союзов об освобождении Т. И. Пулатова от обязанностей председателя исполкома МСПС в связи с нарушением должностных обязанностей, грубым попранием нравственных и этических норм, использованием МСПС для стяжательства и наживы, противоправной сделкой по передаче "Дома Ростовых" коммерческой фирме ГУЭП "Эфес" при Минимуществе РФ, а также попранием нравственного кодекса Шолоховского лауреата, установленного положением о лауреатах и утвержденного учредителями премии, — комиссия лишает Т. И. Пулатова звания лауреата Международной премии М. А. Шолохова и обязывает его вернуть диплом и медаль лауреата в комиссию".

Нельзя сказать, что это решение легко далось членам комиссии, в которую входят такие выдающиеся писатели, как Юрий Бондарев (председатель), Петр Проскурин, Сергей Викулов, Арсений Ларионов, Николай Федь, Анатолий Жуков, Юрий Круглов, известные художники Валентин Сидоров, Сергей Харламов, Владимир Телин и другие. Но их долготерпению от "художеств" Т. И. Пулатова пришел конец, и они проголосовали за эту суровую меру единогласно.

Ни слов, ни возражений против этого жестокого решения у Т. И. Пулатова не нашлось. Он по почте переправил в комиссию атрибуты лауреата.

Борис ШЕРЕМЕТЬЕВ, ответственный секретарь комиссии Международной премии имени М. А. Шолохова

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 40 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

41

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ПАМЯТИ ТОВАРИЩА

Empty data received from address [ http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/01/398/75.html ].

РУССКАЯ КНИГА — ПОЧТОЙ

Уважаемый читатель, для тебя не секрет, что русское слово, русская мысль, русская вера давно находятся в жесточайшей блокаде. От умного, вдумчивого человека отсечена большая русская литература. Книжная торговля, которую в основном контролируют русофобы, не выпускает на прилавки современную русскую прозу и поэзию.

Мы пытаемся прорвать эту страшную блокаду, хотим, чтобы книги о трагической русской современности, неизбежной русской победе появились у тебя на столе.

Среди новинок рекомендуем поступившие к нам книги.

А.Проханов. "Красно-коричневый", "Чеченский блюз", “Идущие в ночи”, “Война с Востока”; А.Проханов, Е.НефЁдов, Г.Животов. "Слово, пронесенное сквозь ад"; В.ЛиЧутин. "Душа неизъяснимая", "Раскол"; Ю.Бондарев. "Горячий снег", "Батальоны просят огня"; Л.Леонов. "Избранное"; Е.НЕФЕДОВ. “Рубеж” (стихи из “Дня” и “Завтра”), “С кем поведешься...” (пародии); Н.ГорбаЧев. "Перед концом света"; С.ЩЕРБАКОВ. “Про зырянскую лайку. Рассказы и очерки”; В.БОНДАРЕНКО. “Дети 37-го года”; С.КАРА-МУРЗА “Вырвать электроды из нашего мозга”, “Научная картина мира”, “Экспертное сообщество России”, а также новинка “Русские и евреи”.

“Русская книга — почтой” поможет вам в поиске и приобретении другой интересующей вас литературы.

119285, Москва, ул.Пырьева, 9, кв. 19. Стерликовой С.А. Тел. для справок: (095) 147-39-47.

Заказы по Москве доставляются курьером.

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 42 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

43

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Валентин Сорокин ЦВЕТЫ НАДЕЖД

В канун 65-летия со дня рождения от души поздравляем известного русского поэта, нашего постоянного автора и давнего друга Валентина Васильевича СОРОКИНА и шлем ему искренние пожелания здоровья, успехов в творчестве и прежней неиссякаемой энергии в борьбе за Россию.

Творчество — свет: оно, врачуя, спасает душу... Потому и возвращается к нам прежнее ощущение себя и жизни.

Автор

ВНОВЬ

Вновь со мной,

седым и молодым,

Ты прошла по листьям золотым,

Где кружились весело над нами

Стаи, стаи золотыми снами.

И казалось — на тропинке той

Ты была багряно-золотой...

И в ладони наши не простое

Солнце падало, а золотое.

Словно в далях колокольных лета

Нас встречал с тобою ангел света.

Только жаль — ему не превозмочь

В этот мир вползающую ночь.

4.10.2000 г., 64-я больница

ГОРЕ

Памяти экипажа "Курска”

Моряки умолкли — горе, горе,

Черное, живое, у дверей...

Белой пеной Баренцево море

Смоет слезы жен и матерей.

А невесты? Кто она, невеста?

В миг, когда тоскливо и темно,

Прилетит, откуда — неизвестно,

Ласточкой в любимое окно.

Моряки умолкли и не видно

Маяков спасительных во мгле,

Никогда так больно и обидно

Не бывало на родной земле.

До зари четвертой, льющей ало

Звездный свет, безволью вопреки,

Подавали бедствия сигналы

Из глубин свинцовых моряки.

Тех, кого мы править пригласили,

Глушит равнодушие и свих:

До сих пор скрывают от России

Гибель героическую их...

Моряки умолкли. Горе, горе,

Не гневи народа и не тронь, —

Вся Россия — Баренцево море,

Вся Россия — ветер и огонь!

26.12.2000 г., 50-я больница

ЗОЛОТОЙ ВЕЕР

Золотые листья осени,

Что случилось, в самом деле:

Вы меня совсем забросили —

Поднялись и улетели.

Ну а я, с тоски и голода

По моим полям великим,

За стеной бетонной города

Снова стал угрюмоликим.

Солнце прячется на Севере,

День прощальней и короче.

В золотом осеннем веере

Слышу оклик я из ночи:

Это мама вещим голосом

Преграждает путь к бездонью

И мои седые волосы

Гладит бережно ладонью.

Много ей страданий выпало, —

Мама, мама, в Поднебесной

Нас, поэтов, столько выбыло

По тропе своей отвесной.

Посмотри, она не рушится,

А над нею листьев стая,

Чуть меня касаясь, кружится,

Золотая, золотая!..

3.10.2000 г., 64-я больница

ПЕРВАЯ ВЬЮГА

Тосклива Родина моя,

Поля, холмы да буераки.

Плывут, плывут ее края

В осенней сырости и мраке.

Но я люблю ее до слез,

Как скифский ветер любит море,

Пусть я не радость ей принес,

А думу русскую и горе.

И я, седой, еще иду,

Еще пространства караулю.

Чужую долю я найду,

Свою ли повстречаю пулю?

И ты не трать ревнивых сил,

Мы не поборем неудачу,

Пока я дедовых могил

Перед собой не обозначу.

Пусть жизнь и время кувырком

Летят, ты оглянись, подруга:

Над чьим же это бугорком

Склоняется и плачет вьюга?!

1.01.2001 г., 50-я больница

ГОРИТ ЗВЕЗДА

Я часто вижу, я часто слышу древний народ мой,

истерзанный войнами с пришельцами

и обворованный своими негодяями.

Горит звезда, горит звезда

И эта ночь, и эта ночь

Откатывает поезда,

Как громовые вздохи, прочь.

А я не сплю, тебя люблю,

И звездный мир грустит со мной,

Я парус памяти креплю

Над самой ласковой волной.

Пусть принесет, пусть принесет

К тебе волна, к тебе волна

И упасет, и упасет

Ту красоту, что нам дана.

Она растет во глубине

Моей страны, твоей страны,

Ведь на ее вулканном дне

Цветы надежд погребены.

Подсолнух на меже полег

И ландыш на лугу опал,

Вдоль трассы русский василек

Каблук заморский растоптал.

А разольется по земле

Ветров пылающих прибой

И в одуванчиковой мгле

Нас не найдут уже с тобой.

2000-2001

ТЫ ПОМНИШЬ

Давно ли это было с нами,

Мы разминуться не могли:

Летели низко над лесами

Во мгле осенней журавли.

Они роняли крик в просторе,

Среди холмов, среди долин,

Мы тихо слушали их горе,

И ты — одна, и я — один...

Любовь, любовь, и ты крылата,

Ты, помня заповедь всегда,

Ни в чем, ни в чем не виновата

Летишь и плачешь сквозь года.

А нас гнетет печаль-забота,

Мы сами, словно журавли,

Не по велению ль кого-то

Вдруг растворяемся вдали?

Мы растворяемся, и слышит

Душа земли, душа небес,

Как мир коробит и колышет

С цепей срывающийся бес.

2000-2001

ВДОЛЬ МОРЯ

Мы не азиаты, не западники,

мы — потомки древних ариев,

да, да, древних и гордых ариев...

Я знаю, сейчас ты вдоль моря идешь,

Меня ты не помнишь, меня ты не ждешь.

Но молния грянет, и я над водой

Зарею, как парус в стихии седой.

И так ты захочешь умчаться туда,

Где горная в звезды уперлась гряда.

С времен сотворения божеских дней

Прильнули Европа и Азия к ней.

Невеста, жена моя, мудрая мать,

Тебе ль не дано эту ночь понимать:

Разорвано небо и месяц под мглой

Сшивает два мира алмазной иглой.

А ты одиноко вдоль моря идешь.

Кого же ты помнишь,

чего же ты ждешь?

2000-2001

МОЯ ДОРОГА

Что ни день, моя дорога уже,

Облака над нею злей и злей,

Никому я, кажется, не нужен,

Только холм зовет, как мавзолей.

Выйду в поле — золотое поле,

Лес, еще зеленый и густой,

Сколько знал я горя и недоли

В этой жизни, лживой и пустой.

Преданы ли, проданы, таковский

Наш удел, а пулей мир горазд, —

Завтра хмыкнет олигарх московский

И меня с тобой перепродаст.

Их отцы законом конституций,

Верностью Отечеству клялись,

Погребли под пеплом революций

Свой народ и кровью напились.

Разомкни-ка очи, дорогая,

Сквозь ворота Спасские, да, да,

Движется все та же, не другая,

Темная и грозная орда.

Слава Богу, если ветер встречный

В грудь ударит, не хазарский меч,

Где не прочь звездой шестиконечной

Русский бунт враги предостеречь!..

2000-2001

СРЕДИ СКАЛ

Город Аркаим —

столица мистических ариев на Урале...

Вырос я в лесах дремучих,

Где острей и крепче взор,

Среди скал, таких могучих,

Среди речек и озер.

Из нетронутой природы

В дорогом моем краю

Взмыли белые народы

В звездный мир тропу свою.

А теперь за мглою темной

Мы в России не видны —

Меж улусами огромной

И разрушенной страны.

Ты гляди, гляди в просторы,

Дали пей и ветер пей,

За горами — свет и горы,

Стаи звездный голубей.

Ты, глазастая подруга,

Звездных пламенных невест,

Не сравнишь дремотность юга

С грозным гулом этих мест.

Древней славой не гордимся,

Без унынья и прикрас

Мы живем и пригодимся

Вперед и еще не раз!..

2000-2001

ЛИШЬ У НАС

Реют ветра в полях,

И через шум и дрожь

С юга на журавлях

В гости спешит к нам дождь.

Солнечный барабан

Звоны сорит и свет,

Много я видел стран,

Краше России нет.

Ночью взойдет луна

И вдоль дорог кругом

Светом — трава полна,

Светом разбужен гром.

Дай мне свою ладонь,

Губы мне, губы дай,

Звездный летит огонь

В Африку и Китай.

Русская жизнь — любовь,

Это — и я, и ты, —

Свет опьянил нам кровь,

Свет окропил цветы.

Тихо поют леса,

Храмы звонят в мольбе.

Мамы моей глаза

Бог подарил тебе!..

2001

КОГДА ПРОЩУСЬ

Когда со всеми я прощусь на свете,

Когда стряхнуть бессонницу невмочь,

Меня уносит мой уральский ветер

В сосновую врачующую ночь.

Там хорошо: в берлогах спят медведи

И старый филин дремлет на суку,

И ни друзья не видят, ни соседи

Мою неистребимую тоску.

От юности и до седых раздумий

Я знал, храним сиянием святынь:

Россия — жертва фараонских мумий

И суетливых извергов пустынь.

Они внедрились бомбой и гербами

И, раскрутив кровавые дымы,

Поустелили русскими рабами

Мерзлотные просторы Колымы.

Ты говоришь: "А ты наитьем страшен!"

Да, говорю, и ты побереги

Детей своих, уже России нашей

И вены перерезали враги.

Моя душа изверилась, устала,

Ты посмотри, кому у нас почет?

А кровь течет по грозненским кварталам

И по московским улицам течет.

За спинами измен и компромисса

Она течет в окопах и в гробах,

И даже у казнителя Бориса

Не стерлась на пропоистых губах.

Строители тюремного погоста,

Чья стража ненасытна и остра,

Вы над народом русским холокоста

Безжалостные обер-мастера.

Со всеми я простился бы на свете,

Но там, на знаменитом берегу,

В моем краю взлететь не может ветер

И стонут горы в гиблую пургу.

3.02.2000

МЕРЗАВЕЦ

Я видел около расстрелянного Дома Советов убитых детей...

Мы проиграли битву поименно,

И нет для победителей даров,

Отволновались красные знамена

И отзвенели струны гусляров.

Нас предали, нас бросили на милость

Чужому трону и чужой молве,

Вчера орда по Западу катилась,

А ныне прошумела по Москве.

Теперь кричат колокола крутые,

Как гнали пленных в иговой тиши

В интеллигентных галстуках батыи

И в золотых погонах торгаши.

Спустившись к нам с вершин библейских мифов,

Взяв Колыму за ледяной погост,

Иуды нас, потомков гордых скифов,

Обрушили в суды и в холокост.

На тракте и на площади брусчатой

Враги железом утвердили власть: