/ / Language: Русский / Genre:nonf_publicism

Газета Завтра 863 (22 2010)

Газета ЗавтраГазета


Александр Проханов СОКРУШЕНИЕ МИФА

Это не провал михалковского фильма "Предстояние". Не провал его эстетики, композиции, чувства меры и ритма. Не провал коммерческого замысла, не собравшего кассовый сбор. Это провал политико-идеологического проекта, имя которому "Проект Михалков".

     Этот проект должен был на фундаментальном художественно-идеологическом уровне сформулировать историософскую концепцию советского двадцатого века, сделать эту концепцию абсолютной, позволить народу, всем его сословиям почувствовать себя в недрах этой концепции осмысленно и комфортно. Национал-либеральный историософский "Проект Михалков" должен был венчать собой многочисленные устремления идеологов " двухтысячных" годов с момента, когда к власти в России пришёл Владимир Путин, а православная церковь превратилась в мощную идеологическую силу.

     Советский двадцатый век описывают три проекта, три мифа, которые соперничают друг с другом на идеологическом пространстве полутора веков. Советский миф объясняет историю двадцатого века как самый важный, огненный и могучий период российской истории, противопоставляя её предшествующему романовскому имперскому периоду. В недрах этой красной эры возникло могучее коммунистическое государство, была создана цветущая цивилизация, одержана великая мистическая Победа, закрепившая завоевания строя, который предложил миру альтернативное развитие, устремил человечество в красное инобытие. Сталин и народ, Победа и коммунизм — вот опорные категории этого мифа. Это устремление казалось бесконечным, но было оборвано в 1991 году, что означало крушение советского мифа. Красный цвет Победы, бриллиантовая Звезда генералиссимуса были вычеркнуты из русской истории.

     Либеральный миф начался после крушения СССР и достиг своего торжества в 90-е годы. Согласно этому мифу, все семьдесят с лишним лет существования советского строя были объявлены "чёрной дырой" русской истории. Русская история оборвалась в октябре семнадцатого года и была восстановлена в конце девяносто первого. Все события советской эры были объявлены катастрофическими, субъект этой истории, советский народ, — признан дефектным народом, историческим неудачником, его лидеры и вожди — преступниками, Сталину отводилась роль абсолютного зла, удел палача и преступника.

      В недрах этого либерального мифа не существует развития, не существует Победы, нет исторического смысла, который ещё недавно делал советский народ самым авангардным народом мира, а теперь оставляет ему удел периферийного, проигравшего свою историю народа.

     Этот тотальный нигилистический миф, выводивший русский народ за скобки истории, передававший исторические смыслы другим народам, европейским и американскому, — этот миф потерпел сокрушительное поражение, был отторгнут народом, и его конец знаменовал начало появления нового третьего мифа — мифа путинского.

     Этот миф объявляет русский народ, проживший семьдесят советских лет, жертвой колоссального и бессмысленного насилия. Всё красное и советское объявляется антиисторическим и преступным. Сталин, как и в предшествующем мифе, выглядит абсолютным носителем зла. Победа не вычеркивается из истории двадцатого века, но лишается своего красного цвета, становится результатом ниспосланного с неба чуда, имеет под собой мистический православный характер, достигается усилиями народа, который был прощён Богом за предшествующие богоборческие годы, — вопреки бездарному командованию и преступной несостоятельности Сталина.

     Победа в этом мифе остается единственным историческим событием русского двадцатого века, она присваивается нынешними вождями, которые отсекают от неё организационные и идеологические усилия коммунистов, отсекают партию и Сталина.

     Именно этот миф художественными средствами должен был оформить Михалков в своём фундаментальном фильме "Предстояние". Именно ему, кремлёвскому художнику, было поручено строить идеологическую башню, соизмеримую с колокольней Ивана Великого. Именно ему, Михалкову, должен был поверить народ, привыкший видеть в нём большого русского художника, учредителя "Русского стандарта".

     Башня, построенная Михалковым, не выдержала даже самых слабых тектонических толчков, рухнула и распалась, посыпав обломками кремлёвских заказчиков и самого художника. Этот фильм разгромила не критика, в основном либеральная, отказавшая фильму в художественных достоинствах, предвзятая по отношению к русскому режиссеру, который последние 10 лет успешно противодействовал либеральному натиску в кино.

     Этот фильм провалился не потому, что Каннский фестиваль отказал ему в "Пальмовой ветви", этом опахале, которым овеваются политические баловни Запада. Он провалился потому, что в кинотеатры не пришёл народ. Готовый смотреть бездумные развлекательные безделушки: такие, как "Дневной" и "Ночной дозор" или "Фандорин", — народ не пошёл на фильм Михалкова, разрекламированный как фильм о войне и Победе. Не пошёл, почувствовав в нём порчу, почувствовав в нём угрозу для своего морального и идеологического существования.

     Антисталинизм, антисоветизм и антигероизм Михалкова оказался в противоречии с сегодняшними потребностями русского народа, лишённого своего имперского государства, подвергаемого небывалым в мире насилиям, умирающего со скоростью миллион человек в год. Народ, помнящий эру великих строительств, победоносных трудов ослепительной Победы, отдаёт своё предпочтение Иосифу Сталину перед мелкотравчатыми руководителями всех последующих времён.

     Идеологический госзаказ, полученный Михалковым, таил в своей глубине множество дефектов. Построенный по его чертежам самолёт взорвался на взлёте. Стоит посочувствовать большому русскому художнику, искусившемуся на кремлёвский посул, взявшемуся строить тяжеловесную башню на гнилом болоте.

     Советский двадцатый век нуждается в новом осмыслении, в священном писании, в котором заново будут начертаны грандиозные по своей глубине и силе события этого самого грозного в истории человечества века. Такое начертание невозможно, если не признать определяющую роль Сталина, священный порыв советского народа, бесчисленных красных героев-мучеников, павших на полях великой войны.

      Концепция мистического сталинизма, соединяющего Вождя, Народ и Победу, ждёт своего высокого обоснования.

     Душа — христианка, народ — сталинист.

1

ТАБЛО

l Как сообщают из Филадельфии, падение рейтинга 44-го президента США достигло катастрофического для него (ниже 40%) уровня — прежде всего из-за подозрений в его сговоре с компанией British Petroleum, отвечающей за нефтяную катастрофу в Мексиканском заливе, которую уже называют "американским Чернобылем". Свыше 300 тысяч судовладельцев, занятых в рыбном и туристическом бизнесе, готовятся к "маршу на Вашингтон", а власти штатов Техас и Луизиана ждут от федерального правительства многомиллиардных субвенций для компенсации убытков, угрожая в противном случае инициировать процесс выхода из состава Соединенных Штатов...

      l Отставка президента Германии Хорста Келлера, который неожиданно дал реальную оценку ситуации в Афганистане и мире с перспективой более самостоятельной и активной внешней политики ФРГ, стала первой значимой реакцией на атаку против евро, которую ведут американские банки и находящиеся под их контролем международные финансовые организации, такая информация поступила из Берлина. При этом, несмотря на политкорректное заявление главы ЕЦБ Жан-Клода Трише о том, что падение евровалюты вызвано стихийным поведением инвесторов, а не заговором со стороны США, в Евросоюзе уже всерьёз обсуждают возможность ответных действий против доллара, поскольку "порог прочности" евровалюты уже почти достигнут, а убытки от разрушения "зоны евро" значительно перекрывают выгоды от увеличения экспорта товаров и услуг, включая туристические…

      l Получивший широкую известность благодаря интернету диалог Владимира Путина с "Юрой" Шевчуком, в начале 90-х годов входившим в круг особо приближенной к Анатолию Собчаку творческой интеллигенции "северной столицы", о "пределах свободы" в современной России был постановочной акцией, призванной укрепить авторитет действующего премьер-министра РФ перед началом выборного цикла 2011-2012 годов, передают наши информаторы в Санкт-Петербурге, именно этим обстоятельством объясняя весьма жёсткий разгон "маршей несогласных" 31 мая...

      l Резкий рост прибыльности ведущих российских корпораций, в роли которых выступают "естественные монополии" типа "Газпрома", "Роснефти" и РАО РЖД, был достигнут за счёт массовых увольнений сотрудников, снижения социальных и других "непрофильных" расходов, но прежде всего — налоговых льгот и повышения цен на внутреннем рынке, утвержденных правительством РФ. При этом, как отмечают эксперты СБД, полученные сверхприбыли, как правило, не инвестируются в производство, но идут на выплату дивидендов акционерам и бонусов топ-менеджерам, а также служат для привлечения интереса спекулятивного капитала к ценным бумагам соответствующих компаний, котирующимся на российских и мировых биржах…

      l По мнению наших источников в околоправительственных кругах, внезапный уход со своего поста многолетнего президента Республики Саха-Якутия Вячеслава Штырова был инициирован давлением со стороны хасидского лобби, ассоциированного с алмазным бизнесом Льва Леваева. Предполагается, что новый глава данного субъекта Федерации даст добро на продажу большей части или даже всего пакета акций "Алросы", принадлежащего республике...

      l Задержку кораблями норвежских ВМС российского траулера "Изумруд" в спорной 150-мильной зоне вокруг Шпицбергена хотя бы отчасти следует рассматривать как реакцию на публикацию газетой "Завтра" рассказа капитана Валерия Яранцева про эпопею траулера "Электрон", которая завершилась блестящей победой российских рыбаков. "Ваша публикация посыпала соль на норвежские раны и вызвала жажду реванша", говорится в сообщении, поступившем из Лондона. В то же время главной причиной данного инцидента называются недавние договоренности Дмитрия Медведева с представителями официального Осло...

      Согласно информации из Тбилиси, итоги местных выборов, на которых оппозиция уступила партии Михаила Саакашвили, подчеркивают желание подавляющего большинства грузинского народа и дальше крепить союз с Америкой и НАТО, максимально дистанцируясь от России, которая "угрожает территориальной целостности и экономическому благополучию Грузии"…

      l Трехсторонние японо-китайско-южнокорейские переговоры на высшем уровне, которые состоялись на острове Чеджудо, были посвящены, в первую очередь, проблеме китайских гарантий от возможного применения Пхеньяном термоядерной бомбы в случае обострения конфликта между двумя корейскими государствами, сообщили из Шанхая...

      l Отставка и арест префекта Южного административного округа (ЮАО) Москвы Юрия Буланова, а также его первого заместителя Вячеслава Щербакова наши инсайдерские источники связывают с тем, что эти чиновники чрезвычайно активно общались с некоторыми башнями Кремля по поводу вероятной отставки Юрия Лужкова и своего политического будущего, что не могло не вызвать ответной реакции со стороны "лучшего мэра" и поддерживающих его политических сил...

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ "ДЕНЬ"

1

Александр Нагорный, Николай Коньков ЗВЁЗДНО-ПОЛОСАТЫЙ ДЕСАНТ

Кортеж из 43(!) лимузинов, мчащийся по улицам Пекина из аэропорта в Запретный город, поразил воображение всего мира. Особенно если учесть, что в этих лимузинах находились почти две сотни высокопоставленных чиновников США, в ранге от замминистра и выше, а также представители крупнейших американских бизнес-империй, включая Федеральную резервную систему, которые прибыли на переговоры со своими китайскими коллегами.

     Помнится, в советские времена многоумные западные кремленологи обращали особое внимание на порядок указания фамилий членов Политбюро и ЦК КПСС в газетах, на те места, которые они занимали на Мавзолее в ходе демонстраций 1 мая или 7 ноября, и так далее, и тому подобное. А вот внутри самого партийного аппарата сравнительный вес и влиятельность той или иной фигуры определялись однозначно и просто: "кто к кому ходит". И если имярек Н. "ходил" к имяреку НН., то всем было ясно, что НН. стоит выше Н. в реальной номенклатурной иерархии.

     Так вот, сегодня не Китай "ходит" к Америке, а Америка — к Китаю. Что в ходе последнего визита правительственной делегации США и было самым наглядным образом продемонстрировано всему миру.

     Поскольку этот звёздный, а вернее — звёздно-полосатый, десант возглавляла госсекретарь Клинтон, а ведущими членами состояли министр финансов Тимоти Гартнер и глава ФРС Бен Бернанке, то официально считалось, что главной темой данных американо-китайских переговоров будет стратегическое взаимодействие на длительную перспективу. Другими словами, Вашингтон надеялся на втягивание КНР в своеобразное "руководство миром" на американских условиях и естественно — на вторых ролях. В действительности, на повестке дня в первую очередь стоял вопрос о спасении США от финансового коллапса в рамках борьбы с глобальным финансово-экономическим кризисом, а еще конкретнее — судьба евро, курс юаня к доллару, а также пределы роста американского внешнего долга и бюджетного дефицита. Но в целом "повестка дня", конечно, выглядела куда сложнее и масштабнее, поскольку имела и чисто внешнеполитические проблемы, включая санкции по Ирану и конфликту на Корейском полуострове.

     Провозглашенная Бараком Обамой новая военная доктрина США, которая вызвала такой восторг у проамериканского лобби в России, практически один к одному списана с военной доктрины поздней Римской империи, чьи интересы и границы одни "варвары" защищали от других "варваров". Но Рим платил за это полновесным золотом и серебром, а Вашингтон рассчитывает на бумажные доллары, которые, к тому же, не должны массово обмениваться на реальные ресурсы, а должны любыми путями возвращаться в США и вкладываться в строительство различных "финансовых пирамид". Стратегия тупиковая и, по большому счёту, прямым ходом ведущая к мировой войне. Две тысячи военных баз США по всему миру и недавняя отправка дополнительного 30-тысячного контингента в Афганистан, "демонстрация мускулов" и угрозы в адрес КНДР, якобы уничтоживших в марте южнокорейский корвет "Чхонан", антииранские санкции в Совете Безопасности ООН — в последние годы силовой шантаж становится фирменным блюдом американской внешней политики, и приход в Белый дом "нобелевского миротворца" Барака Обамы вместо "ястреба" Джорджа Буша-младшего в этом смысле ничего не изменил. Разве что демократы, связанные в основном с Уолл-Стритом и "группой Ротшильдов", в отличие от республиканцев, связанных в основном с реальным сектором экономики и "группой Рокфеллеров", больший упор делают не на открытые военные интервенции, а на спецоперации с широким использованием информационных и финансовых ударов.

     Очередной жертвой такой американской суперспецоперации, судя по всему, избрана объединенная Европа. Обвал евро просто необходим для сохранения и усиления внешних финансовых потоков, питающих Соединенные Штаты. Потому что если они отклонятся от привычного русла (а при слабом долларе и низких процентных ставках это неизбежно), то Америка очень скоро будет вынуждена либо признать своё банкротство, либо начинать масштабную войну, которая "спишет все долги".

     Однако воевать всерьёз американцы, привыкшие к бесконечной сладкой жизни в долг, надо сказать, не очень-то и стремятся. Им куда приятнее и привычнее так конфигурировать окружающий мир, чтобы достичь своих целей без особого риска — например, скупая за те же доллары "вождей варварских племён", от арабских шейхов до европейских политиков, и затем под угрозой лишения всех преференций заставляя их делать то, что нужно "вашингтонскому обкому". Кстати, недавнее размещение зенитных ракетных комплексов "Пэтриот" на территории Польши — явный сигнал того, что дядя Сэм сегодня "далеко не в восторге" от поведения нынешних обитателей Кремля и рассчитывает на новые уступки с их стороны. Не столько по санкциям против Ирана или КНДР, сколько по включению в "партнерские" отношения с НАТО, а также усилению конфликтного потенциала между РФ и КНР.

     Впрочем, сегодня встраиваться в эту американскую схему противодействия Китаю для России смерти подобно. И не только для России в целом, но и для её кремлевской "элиты" в частности. Тем более, что пекинские товарищи вполне адекватно отвечают на все американские вызовы (предоставление Пхеньяну возможности создать термоядерную бомбу, как видим, вызвало истерику в Вашингтоне, начавшиеся "сразу вдруг" массовые забастовки китайских рабочих, на которые явно дали отмашку из ЦК КПК, снижают прибыли западных, в первую очередь, американских компаний, а таинственный взрыв нефтяной платформы в Мексиканском заливе, похоже, вообще способен дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в США) и последовательно отстаивают собственные интересы.

     Достаточно указать на то, что из Поднебесной Бернанке, Гартнер и Ко, вернулись, по сути, ни с чем. В политической сфере о санкциях против Ирана и действиях в отношении КНДР Вашингтон не получил никакого внятного ответа. И что более важно — ни ревальвации юаня, ни согласия на участие в войне против евро на стороне доллара, ни готовности масштабно и гарантированно продолжать финансирование государственного долга Соединенных Штатов добиться от китайцев им не удалось. По сути, единственный положительный результат их визита (если не считать возню вокруг корвета "Чхонан" согласованной с китайскими товарищами акцией) — решение Пекина пока не сбрасывать накопленный объём американских "ценных бумаг" на мировые рынки. Реальная цена такого решения остается неизвестной, но понятно, что она достаточно высока: как известно, недавно США дали добро на значительное, почти в полтора раза, увеличение доли Китая во Всемирном банке, и новую продажу части золотого запаса МВФ. Кроме того, речь шла о передаче Пекину целого ряда "высоких технологий", свободе выезда в КНР носителей особо ценной информации, а также о разрешении ряда сделок с объектами собственности на территории Соединенных Штатов. Из этого видно, что Китай не хочет на данный момент тотального разворота во взаимоотношениях с США. Он заинтересован в продолжении нынешней конфигурации, когда в "Срединную Империю" идут передовые технологии, а США медленно, но неуклонно слабеют в мировом соотношении сил. Отсюда и некие уступки "вашингтонскому бледнолицему черту". Кое-что (а именно — формальное согласие КНР на введение мягкого варианта санкций против Ирана) в обмен на всё это чуть раньше получила от "красного дракона" госсекретарь США Хиллари Клинтон.

     Всё это, вместе взятое, свидетельствует о том, что нынешний глобальный баланс сил не только чрезвычайно хрупок, но и стремительно разрушается (о чем, в частности, свидетельствуют антиамериканские демарши Турции и Бразилии, а также расстрел израильскими ВМС кораблей под турецкими флагами, шедшими с грузом гуманитарной помощи в сектор Газа). Откуда следуют вполне очевидные для России выводы, которые Кремль до сих пор не делает, а плетется в фарватере "вашингтонского обкома".

1

Андрей Фефелов ТОРТ ДЛЯ МИХАЛКОВА

Никита Михалков — барин! Эту глупость и пошлость можно слышать сейчас повсеместно. В чем барство Михалкова, не совсем ясно. Праздность, вальяжность, изнеженность?

     Это не совсем по адресу… Богемность Михалкова также под большим вопросом. Здесь скорее удобная маска на период фестивалей и встреч с гостями-иностранцами.

     Никита Сергеевич не только не являет собой тип барина, но даже не пытается прикинуться оным. Бывает так у актеров — сыграют какую-то яркую роль, а потом волокут ее по жизни, представляясь то мушкетером, то простачком из Саратовской губернии. Михалков — нет, он не таков. Единственную роль, которую он выбрал, — это роль Михалкова. Он играет ее порой вдохновенно и яростно. А иногда, словно через силу, натянуто и фальшиво. Михалков — чемодан с тройным дном, к тому же — без ручки. Рыться в этом чемодане, искать в нем контрабанду или какое-то тайное драгоценное содержание — дело заведомо неблагодарное. Слишком противоречива фигура нашего героя. Слишком невнятна и расколота эпоха, в которой мы живем. Оставим подобное занятие будущим биографам Никиты Михалкова, которых, я уверен, в грядущие, более мирные времена, объявится не один десяток. Но даже их голоса будут звучать не стройным хором. Полагаю, даже спустя много лет исследователи не придут к общему знаменателю в оценке творческой и прочей деятельности Никиты Михалкова.

     Из всех приходящих мне на ум аналогий — занимательная фигура сановника и писателя графа Федора Ростопчина, участника событий 1812 года. До сих пор одни считают его национальным героем, организовавшим в Москве отпор французам, а другие — беспринципным карьеристом и авантюристом, спалившим сотни домов и усадеб, но только не свой собственный особняк на Лубянке.

     Читаем о Ростопчине: "С 10-летнего возраста числился в лейб-гвардии Преображенском полку… Восхвалял "простые русские добродетели"… Озлобленный против Ростопчина Наполеон называл его зажигателем и сумасшедшим… Современники говорили, что "в нем два ума, русский и французский, и один другому вредит". Сам про себя он писал: "сердцем прям, умом упрям, на деле молодец"… Нередко прибегал к насильственным, малоизвинительным мерам, был запальчив и мстителен…".

     Михалков, кстати, и внешне немного смахивает на поздние портреты Федора Васильевича.

     Про талант Михалкова как кинематографиста пусть рассуждают киноманы. Голубой период, розовый период… Плодотворное сотрудничество с Александром Адабашьяном и Павлом Лебешовым — все это наполнено смыслом, драмой, воспоминаниями. Однако, невозможно игнорировать тот факт, что по странному стечению обстоятельств именно после 1991 года, то есть после уничтожения СССР — Никита Михалков перестал слыть великим режиссером. Его актерские работы по-прежнему были блистательны, но вот о качестве фильмов, снятых Михалковым после "Урги", "очень можно поспорить", что, собственно, и происходит.

     Как получилось так, что один из творцов советского культурного ренессанса, автор минималистских, обостренно драматичных "Пяти вечеров" — превратился в нечто иное? Стал напоминать ловкого повара, пекущего пышные многоэтажные торты с кремовыми вензелями?

     Но — скажете вы — Михалков не исключение. После 1991 года вся культура провалилась в тартар…

     Да, с крахом империи исчезло общее культурное пространство, разбилось на сотни осколков. В обществе пропала, так сказать, смысловая гравитация; растворились интегральные мифы, а вместе с ними пропали их величественные оппозиции. Распались иерархии, ухнули в бездну критерии оценки искусства.

     Заодно потерпела крах вторая по мощи киноиндустрия мира. Отечественные фильмы из-за отсутствия финансов перестали снимать, многие режиссеры наглухо замкнулись в себе.

     Остатки советских мощностей продуцировали чудовищные "комедии", отдающие такой пошлятиной, что в кинотеатрах начинали чихать тараканы. Именно в этих лентах так бездарно засветился и, увы, израсходовался замечательный актер Александр Панкратов-Чёрный. А между тем, Голливуд своей обволакивающей патокой залил все имеющиеся лакуны, забил собой все живые поры, все экраны и мониторы.

     К середине 90-х из лексикона кинематографистов исчезло понятие "большое кино". Вернее, оно стало прилагаться исключительно к заокеанским фильмам, к западным блокбастерам, величие которых определялось порой не содержанием, а высотой кассовых сборов.

     На этом безрадостном фоне Михалков со своими несколько утомленными жизнью цирюльниками и порядком упрощенной "русской идеей" выглядит подлинным локомотивом российского кинематографа. Последние ленты Михалкова могут казаться искусственными и неубедительными, но зато они претендуют быть чем-то значимым в жизни общества. В самой этой претензии состоит главное достоинство Михалкова и главная для него опасность. Не решить поставленную задачу — значит, провалиться, обанкротиться, а снизить планку — значит, потерять себя, превратиться в часть "жадной толпы". Организационная и общественная деятельность не дают сосредоточиться на кино, а честолюбие и амбиции не позволяют Михалкову сбить градус своих притязаний.

     То, что Михалкову постоянно вменяется в вину — а именно, аккумулирование огромных финансовых средств и бросание их в топку очередного, по факту спорного, фильма — является закономерным явлением. Михалков - флагман, витрина сегодняшнего российского кино. Как бы к нему ни относиться — это такое самоходное гусеничное устройство, которое выдви- нулось на передовые линии обороны. Танкетки, телеги, полевые кухни и "хрусталев-машины" остались в глубоком тылу.

     Те, кто из либерального лагеря мстительно кричат сейчас: "Акела промахнулся!", вряд ли могут предложить сегодня реальную альтернативу весьма дорогому Никите Сергеевичу.

     Счастливая особенность Михалкова, доставшаяся ему по наследству, — это умение играть по чужим правилам. Способность по ним не только играть, но и выигрывать. Именно это качество делает Михалкова выдающимся деятелем наших дней. И… величайшим конформистом и царедворцем.

     Подобно герою Николая Лескова, который "пережидил всех жидов", наш Никита Сергеевич, если надо, способен перегламурить любой гламур, но в то же время есть у него за душой что-то свое, сокровенное, затаенное, цельное и неразменное. То, что позволило ему на разгромном Пятом съезде кинематографистов дать отпор орущей перестроечной кодле, которая по отмашке Александра Яковлева чуть ли не рвала зубами поверженного Сергея Бондарчука. То, что позволило отодвинуть от кормушки московского отделения Союза кинематографистов "ослов и лилипутов", активизировав дремавший человеческий потенциал. Кому бы еще удалось перетянуть на свою сторону разуверившихся, нищих, униженных творческих людей из русской глубинки? Хитрости, аппаратной ловкости и человеческого обаяния для такого трудного дела явно недостаточно! Значит, есть еще что-то, кроме самолюбия и артистического эгоизма…

     Вырезки из трудов Ивана Ильина, общие рассуждения об "исторической России", дежурные панегирики Петру Столыпину — по всей видимости, не приближают нас к подлинному Михалкову. Православие? Самодержавие? Народность?

     Что касается первого пункта, то мы знаем, что Никита Михалков, ежели его вдруг ударят по щеке, — ничуть не подставит вторую ланиту, а, напротив, вломит обидчику пару раз с ноги. Скорбим, но осуждать не смеем!

     Что касается самодержавия — да! Никита Михалков — царедворец. Это тип придворного художника, способного выполнить высочайшую волю, стать выразителем величия и мощи империи. Сам склад его души, манера поведения в обществе, психология его взаимодействия с властью говорят о том, что это так.

     Но где та империя? Где тот царь? Где тот двор?

     Власть исполняет дежурно свой ноктюрн пустоты, а сочинители помпезных од, тонкие льстецы и возвышающие ее творцы — остаются, по сути, не у дел. Нынешней власти необходимы простые и грубые вещи: пиар, телевидение, юмористы…

     Национально-государственной идеи, которую пытается в художественной форме воплотить Никита Михалков, — её просто не существует на сегодняшней день. И поэтому торт, назначенный для усопшего кесаря, автоматически достается самому Михалкову, пришедшему пообедать в компании с призраками.

     Таким образом, вал критики и издевательств, который обрушился на Михалкова после выхода очередных “Утомленных солнцем”, есть закономерный итог художника, воплощающего несуществующий идеал.

     Михалков — свой среди чужих, чужой среди своих.

     Впрочем, из всей знаменитой триады к Михалкову применим, пожалуй, последний пункт, повествующий о народности.

     Никита Михалков — яркий представитель русского народа, чувствующий народную психологию и знающий русский национальный характер. Это, кстати, очень хорошо видно по фильму, в котором типажи не страдают малокровием и вполне узнаваемы для каждого жителя России. На этой своей народности сановный Михалков выезжает всегда и везде, и в искусстве — и в жизни.

     Неутомимый, необузданный, взрывной, лукавый и талантливый — он действительно похож на легендарного графа Ростопчина…

     Того самого, которому как-то объявили бойкот дворяне Ярославской губернии, а он на них плевал с высокой колокольни.

     Придет время, и Никита Михалков станет снова снимать потрясающие, глубокие, точные и красивые фильмы, а вслед за ним подтянутся все остальные режиссеры художественного кинематографа.

     Но это будет уже совсем другая эпоха.

1

Александр Айвазов: «ГЛУБОКИЙ НОКАУТ»

"ЗАВТРА". За последний месяц российские руководители сделали несколько программных заявлений. Я имею в виду в первую очередь выступление В.В.Путина на сессии РАН и интервью Медведева "Известиям". Как вы, Александр Эрвинович, оцениваете их содержание с точки зрения противодействия мировому финансово-экономическому кризису?

     Александр АЙВАЗОВ. Во-первых, оба наших руководителя юристы по образованию, а юридический образ мышления весьма специфичен, поскольку полностью строится на законах формальной логики. А экономика — вероятностная наука. Поэтому роль юристов в экономике, скажем так, принципиально служебная.

     Поясню на примере. И Медведев, и Путин постоянно говорят об инновационном развитии, но ни они сами, ни их экономические советники не понимают самого механизма инновационного развития, подробно исследованного такими известными учеными, как Н.Кондратьев, Й.Шумпетер, Г.Менш, С.Меньшиков, С.Глазьев и т. д. Центральное место в теории инновационного развития занимает вывод, сформулированный С.Меньшиковым: "Чем выше становится общая норма прибыли, тем меньше возможности для капиталовложений в принципиально новую технику. Поэтому высокая средняя прибыль неизбежно способствует исчерпанию новаторского потенциала господствующей техники". То есть, чем выше прибыль, тем меньше бизнес вкладывается в инновации.

     А с формально-логической точки зрения всё должно быть ровно наоборот — инвестиции в инновации должны быть тем больше, чем выше прибыль. Поэтому В.В.Путин и утверждает, что правительство должно повышать цены на продукцию естественных монополий, чтобы те могли осуществлять инвестиции в инновации. Но естественные монополии не будут заниматься никакими инновациями, пока государство обеспечивает им высокую норму прибыли. И этого простого факта, к сожалению, абсолютно не хочет или не может понять наш руководящий тандем. В результате наша сырье- вая, сверхмонополизированная и спекулятивная экономика, обеспечивающая российскому бизнесу стабильное получение сверхприбылей, абсолютно невосприимчива к инновациям.

      "ЗАВТРА". Действительно, зачем напрягаться, что-то менять, если и так "всё в шоколаде"? На "Челси" и "Нью-Джерси Нетс" миллиардов хватает...

     А.А. Конечно. Но суть не только в этом. Президент Медведев постоянно говорит о необходимости проведения модернизации российской экономики. Но во-первых, предложенные им пять приоритетов и шестой технологический уклад (ТУ), который будет сформирован в ближайшие 10 лет в мировой экономике в рамках понижательной волны Кондратьевского цикла (К-цикла), — это, как говорят в Одессе, две большие разницы. А во-вторых, в Японии в 1950-60-х гг., в Корее в 1970-80-х гг. и в Китае последние 30 лет до 40% ВВП ежегодно вкладывалось в основной капитал. Причем "локомотивом" этих вложений везде выступало государство. Именно поэтому мир стал свидетелем японского, корейского и китайского "экономического чуда".

     Нам "экономическое чудо" не грозит, т.к. президент в интервью "Известиям" заявил, что "можно было развить государство и его экономику несколько иначе, чем, собственно, мы и занимаемся последние двадцать лет". Действительно, российское государство "последние двадцать лет" выступает в роли "ночного сторожа" криминальных, коррупционных и спекулятивных частных капиталов, которые вывезли из России более 500 млрд. долл., да и само государство вывезло почти столько же, вложив эти деньги в развитие других государств.

     А вложения нашего частного капитала в основной капитал России, как правило, не превышают 15-16% от ВВП. И только когда государство создало госкорпорации и стало вкладывать в них средства из госбюджета, вложения в основной капитал выросли до 22-24%, но тут наши либералы подняли такой вой об огосударствлении экономики, что Медведев решил покончить с госкорпорациями. Зато наш частный капитал с удовольствием вкладывается в заграничные замки и виллы, яхты и личные самолеты, футбольные клубы и т.д. А пока наш "ночной сторож" спит, у нас происходят аварии с многочисленными человеческими жертвами: то на Саяно-Шушенской ГЭС, то на шахтах "Распадская", "Ульяновская" и далее везде.

     И Китай, и Россия последние 20 лет исповедуют рыночные принципы, но только разных экономических моделей. Россия использует монетарно-либеральную модель рыночной экономики, основные принципы которой изложены в "Вашингтонском консенсусе". А Китай сформировал свою собственную модель — неокейнсианскую в своей основе, с индикативным планированием, жестким государственным контролем и регулированием экономики, получившую название "Пекинский консенсус".

     20 лет тому назад ВВП КНР даже немного уступал российскому (1950 и 2010 млрд. долл. соответственно), а в 2010 г. ВВП Китая по паритету покупательной способности (ППС) оказался уже на порядок больше российского. Наш ВВП к 2000 г. уменьшился в два раза, а затем стал расти, но до сих пор не достиг уровня 1990 г. Более того, в условиях кризиса ВВП Китая незначительно снизился с плюс 10% до плюс 8%, а российский ВВП с плюс 8% обвалился, по официальным данным, до минус 8%, в действительности же — до минус 11,4%. Вот реальный результат того, чем руководство России "занимается последние двадцать лет".

      "ЗАВТРА" В чем же суть и пружины кризиса и каков ваш прогноз развития событий?

     А.А. Нынешний глобальный кризис знаменует собой начало новой понижательной волны кондратьевского цикла, который продлится не менее 10-15 лет. О скором начале этого кризиса все квалифицированные эксперты предупреждали еще 3-4 года тому назад, но наши правительственные "мудрецы" и официозные "экономисты" сначала заявляли, что никакого кризиса не будет, а когда он начался, стали называть Россию "островком стабильности". Результатом всего этого стал обвал нашей экономики, но сегодня расплачиваются за него не те, кто принимал неверные решения, а миллионы простых россиян.

     С другой стороны, от наших либеральных "мыслителей" ничего другого ожидать и не приходилось, поскольку их "символом веры" является теория неолиберализма фон Хайека, о которой в вашей газете недавно писала соратница Линдона Ляруша Рэйчел Дуглас. Идеология неолиберализма была разработана еще в 1940-50-х гг. в противовес кейнсианству. Повсеместное признание она получила в 1970-80-х гг., когда неолиберализм был востребован для преодоления тупика в развитии мировой экономики, т.к. был полностью исчерпан потенциал предыдущего технического уклада, то есть кейнсианская модель на тот момент выработала свой ресурс развития.

     Когда экономики всех развитых стран мира охватила стагфляция, а мировая экономика вошла в понижательную волну пятого кондратьевского цикла, потребовалась её максимальная либерализация, чтобы найти эффективные направления дальнейшего развития. Возможно, президент Рейган действительно верил в программу "звёздных войн", но умные люди, которые составляли эту программу, с её помощью эффективно выбивали из Конгресса деньги и финансировали поиск новых направлений развития по широкому спектру технологий. В результате был сформирован пятый технологический уклад, основанный на микроэлектронике, компьютерной технике, Интернете и мобильной связи.

     Но либерализация экономики имеет и другую, негативную, "сторону медали". Когда происходит насыщение мирового рынка товарами предыдущего технологического уклада, дальнейшее их производство приводит к перепроизводству и падению средней нормы прибыли. Тогда инвесторы всего мира начинают искать сферы более прибыльного приложения своих капиталов. А поскольку реальное производство их не приносит, то капиталы находят прибыльное применение в основном на финансовых рынках, надувая разного рода пузыри. Сейчас в США разгорается скандал вокруг крупнейшей финансовой корпорации "Голдман-Сакс", которую обвиняют в том, чем она реально всю свою историю и занимается, — в мошенничестве. Нобелевский лауреат Пол Кругман даже назвал её практику "финансовым мародёрством", но так работают практически все крупнейшие американские банки, а выходцы из Голдмана занимают в основном все ключевые позиции в экономическом блоке администрации президента США.

      "ЗАВТРА". Именно поэтому складывается впечатление, что скандал вокруг "Голдман-Сакс" закончится ничем, и раздувался специально, с целью в конце концов "доказать", что там всё в порядке, и выдать "голдманам" индульгенцию на многие годы вперёд.

     А.А. Такой вариант тоже не исключен. Но на примере G&S, соучредителя и совладельца Федеральной Резервной Системы США, этой "сердечной мышцы" всей современной глобальной финансовой системы, — хорошо видна технология "зарабатывания" денег крупнейшими транснациональными банками из США.

      "ЗАВТРА". Эти технологии, собственно, и привели к кризису?

     А.А. Безусловно. В начале нового тысячелетия в экономике США началось ипотечное безумие, когда ипотечные кредиты стали давать по предъявлению "пяти баксов и сникерса", а сотни рассрочек группировались в инструменты CDO, сборные долговые обязательства. Они продавались инвесторам с легендой, что если в пакете и попадаются некачественные кредиты, то качественные их уравновесят, и особого риска не будет. Таким образом, "мусорные" ипотечные кредиты были превращены в инвестиции высшего класса ААА, а чтобы обезопасить собственные ставки, Голдман привлекал страховые компании типа AIG для страховки с помощью свопов CDS. По сути, свопы были как бы пари между Голдман и AIG: Голдман "честно" ставил на то, что заёмщики не заплатят, а AIG — на то, что всё будет в порядке.

     На пике ипотечного бума в 2006 г. Голдман продал на 76,5 миллиардов обеспеченных ипотекой бумаг (треть из которых была качеством ниже нормального) институциональным инвесторам: пенсионным фондам и страховым компаниям. При этом сам Голдман "держал короткие позиции", т.е. ставил против рынка ипотеки. Таким образом, Голдман зарабатывал трижды: один раз, когда продавал институциональным инвесторам необеспеченные ипотечные бумаги, второй — когда ставил на рынке на обвал этих бумаг, и третий — когда после обвала ипотечных бумаг получал от AIG страховые выплаты по свопам CDS. Поэтому не удивительно, что когда ипотечный рынок обвалился, руководство Голдмана получило многомиллиардные бонусы.

     Когда в 2007 году ипотечная пирамида рухнула, спекулянты типа Голдмана стали искать новую сферу извлечения сверхприбылей. А сочетание снижения доллара, кредитного коллапса и краха ипотеки вызвало всеобщее "стремление к реальным товарам", одним из которых являлась нефть. В результате цена барреля подскочила с 60 долл. в середине 2007 г. до 147 долл. к лету 2008 г., а нефтяные фьючерсы вообще выросли до небес. И несмотря на то, что глобальные запасы нефти истощались, приток нефти на рынок, наоборот, сильно увеличился. За полгода до пика цен мировой объем поставок нефти резко вырос, а спрос на нефть в мире к этому времени упал.

     С точки зрения классической рыночной экономики — это нонсенс: при падении спроса цена должна падать, а не расти — это азбука рынка. Но Голдман сделал невозможное возможным, и "убедил" пенсионные фонды и других институциональных инвесторов вкладывать свои деньги в нефтяные фьючерсы — контракты на покупку нефти на определенную дату. Нефть превратилась из реального товара, подчиняющегося законам спроса и предложения, в виртуаль- ный товар, а баррель нефти в 2008 году продавался в среднем 27 раз до того, как он был реально доставлен и потреблен.

     Только вдумайтесь в этот факт — между реальным продавцом и реальным покупателем стояли 26 виртуальных спекулянтов, раскручивавших нефтяные цены до небес. Результат этих спекуляций был заранее предопределен — в 2008 году цены на нефть обрушились со 147 до 33 долл. за баррель, показав всему миру реальную, без спекулятивной составляющей, цену спроса и предложения на нефть.

     Но тут правительства всего мира, испугавшись финансового коллапса, вбросили в свои экономики огромную массу ликвидности. В реальный сектор экономики эти деньги нигде, кроме Китая, не попали и вновь оказались на спекулятивном рынке. Снова стали надуваться спекулятивные пузыри, в том числе и на рынке энергоносителей. Парадоксально, но факт — мировое потребление нефти и спрос на неё в результате кризиса упали, а цены на нефть вновь выросли до 80-90 долл. за баррель. И я голову даю на отсечение, что в ближайшие год-два нефтяные цены снова обрушатся до своего рыночного уровня в 30-35 долл., определяемого не спекулятивным спросом "Голдман-Сакс" и ему подобных, а реальным спросом мировой экономики.

      "ЗАВТРА". А почему самые большие проблемы сейчас не у США, а у Евросоюза? И каковы в связи с этим перспективы российской экономики?

     А.А. Все неолибералы мира надеются на то, что колоссальный вброс ликвидности в мировую экономику рано или поздно приведет к её росту. Но они абсолютно не понимают, что, с одной стороны, для выхода с понижательной волны необходимо сформировать новый, шестой, технологический уклад, и пока есть возможности для спекулятивных вложений капитала, никто всерьёз не будет инвестировать в рискованные инновации. С другой стороны, огромные бюджетные задолженности всех развитых стран заставляют их сокращать бюджетные расходы, что приводит к резкому сужению спроса на мировых рынках. Растущая безработица также приводит к падению потребительского спроса населения. Поэтому даже существенного оживления мировой экономики в обозримом будущем не предвидится.

     Кризисных явлений в США не меньше, а больше, чем в Греции и других странах ЕС, но экономике США пока еще доверяют в мире, а доверие играет очень важную роль в финансовой сфере. К тому же, американские банки ведут открытую войну против евро, раздувая с помощью СМИ проблемы Греции и других наиболее экономически слабых стран Евросоюза, которые живут не по средствам. И не случайно Ангела Меркель пытается объединить Европу в борьбе против американских финансовых спекулянтов.

     Но главной страной, которая живет не по средствам, в мире являются сами США. Согласно расчетам известного американского финансиста Уоррена Баффета, американские домовладельцы, муниципалитеты, штаты и государство должны всему миру 54 трлн. долл., что в 4 раза превышает годовой ВВП США и составляет 85% мирового ВВП. Если США не будут подрывать авторитет ЕС и фактически второй мировой резервной валюты — евро, то свободные капиталы со всего мира "побегут" из доллара в евро, а США не смогут покрывать дефицит своего федерального бюджета.

     Поэтому шумиха вокруг европейских проблем отвлекает мировое сообщество от решения главной проблемы современной мировой экономики — слабости самой экономики США. "Мы — государство-банкрот. Отрицательное сальдо покрывается за счет иностранных кредитов. Саудовская Аравия, Китай, Япония и даже Россия непонятно зачем покупают наши гособлигации, которые скоро обесценятся", — утверждает Пол Крэг Робертс — бывший помощник министра финансов США в правительстве Р.Рейгана, награжденный за "выдающийся вклад в создание экономической политики Соединенных Штатов".

     В соответствии с теорией эволюционных циклов нашего соотечественника В.Пантина понижательная волна шестого кондратьевского цикла совпадает с фазой "великих потрясений", на которой происходит, по терминологии В.Пантина, смена "центра-лидера", т.е. той страны, которая затем определяет основной тренд развития примерно на 100 лет вперёд. Так в начале XIX века на фазе "великих потрясений" центром-лидером стала Великобритания, а в период Великой депрессии её сменили США, которые с середины ХХ века сформировали под себя всю мировую экономику, включая и нынешнюю финансовую систему, основанную на американском долларе.

     Но к 2020 году роль центра-лидера неизбежно перейдет к Китаю, который совместно со странами АСЕАН уже приступил к созданию самого большого в мире регионального рынка, объединяющего 2 млрд. человек. США, с одной стороны, недооценивают угрозу со стороны Китая, считая его технологически отсталой страной, а с другой — сильно зависят от Китая, как своего крупнейшего кредитора. Китай обладает самой крупной в мире долей государственного долга США, и стоит ему начать распродавать американские казначейские обязательства, как обвал доллара и всей экономики США уже невозможно будет остановить.

      "ЗАВТРА". Но ведь китайцы сильно потеряют на распродаже. Пойдут ли они на такой риск?

     А.А. Потерять часть всегда лучше, чем потерять всё. Тут важно выбрать правильный момент и начать первым.

     Что же касается России, то её положение, как говорится, "хуже губернаторского". Царская Россия на рубеже XIX-XX веков "проспала" формирование третьего технологического уклада, и в результате потерпела поражения в Русско-Японской и в I Мировой войне, а потом получила революции 1917 г. В СССР при Сталине за 15-20 лет были сформированы третий и четвертый технологические уклады, которые обеспечили победу в Великой Отечественной войне и вывели СССР в 1950-60-е гг. в число передовых экономик мира. Но в 1970-80-х гг. СССР снова "проспал" формирование нового уклада, в результате чего потерпел пораже- ние в "холодной войне" и распался на отдельные суверенные государства.

     Падение нефтяных цен до уровня 30-35 долл. за баррель в ближайшие год-два повергнет российскую экономику в "глубокий нокаут", а после окончательного крушения нынешней мировой финансовой системы Россия, скорее всего, распадется вслед за СССР на мелкие псевдогосударственные образования. Во всяком случае, доклад ИНСОРа (Попечительский Совет которого возглавляет президент Медведев) об образе будущего — "Россия, XXI век. Полдень" — это "дорожная карта" по развалу России, призывающая вернуть нашу страну в 1980-90-е гг., когда неолиберализм действительно определял основные направления развития мировой экономики. К сожалению, сейчас Россия и мир двигаются в противоположных направлениях. Россия живет в рамках неолиберальной модели экономического развития, а остальной мир восстанавливает неокейнсианскую модель, по которой развивается Китай — будущий центр-лидер мирового экономического развития.

      "ЗАВТРА" А есть ли альтернатива этой печальной участи? И каковы прогнозы будущего мирового развития?

     А.А. Альтернатива есть всегда, и в мире создается множество экономических прогнозов будущего развития. Вопрос только в уровне их объективности и соответствия реальным экономическим процессам. Большая их часть носит линейный характер, когда нынешние тенденции экстраполируются в будущее без понимания дискретности экономического развития. Но вот российский академик В.П.Маслов выступил с идеей создания нелинейной, квантовой экономики. Я об этом впервые узнал от академика А.А.Акаева, с которым мы тесно работаем над теорией циклов. А.А.Акаев совместно с ректором МГУ академиком В.А.Садовничим возглавляют Проект "Комплексный системный анализ и моделирование мировой динамики", который призван разработать математические модели мирового развития. Но при попытках разработать подобные модели они уперлись в недостаточно разработанную теоретическую базу.

     В современной фундаментальной экономической науке существуют два основных направления исследования: одно из них рассматривало развитие экономической динамики как поступательный процесс, а другое — как волновой, циклический процесс. Поэтому исследователей, занимающихся изучением динамики экономической конъюнктуры, условно можно разделить на тех, кто не признает существования периодических повторя- ющихся циклов в экономической жизни, и на тех, кто стоит на детерминистских позициях и утверждает, что экономические циклы происходят с регулярностью приливов и отливов.

     Представители первого направления, к которым принадлежат наиболее авторитетные ученые современной западной неолиберальной школы, считают, что циклы являются следствием случайных воздействий (импульсов или шоков) на экономическую систему, что и вызывает циклическую модель отклика, т. е. цикличность есть результат воздействия на экономику независимых, случайных импульсов. Экономистами неолиберальной школы идея цикличности отвергалась как противоречащая закону Ж.-Б.Сэя, по которому спрос всегда равен предложению.

     Но современное развитие экономики убедительно показывает, что равенство спроса и предложения — скорее исключение, чем правило.

     Правилом же является постоянное нарушение этого равновесия, которое восстанавливается исключительно при помощи кризисов, повторяющихся через вполне определенные временные отрезки. А пример "Голдман-Сакс" демонстрирует, что в экономике имеют вес не только объективные процессы, но и обыкновенное мошенничество, искусственно нарушающее рыночное равновесие. Поэтому сущность теории циклического развития экономики связана с тем, что экономика, как открытая система, находится в состоянии перманентного отклонения от состояния равновесия.

     Эпицентром циклического движения является экономический кризис, который обозначает предел данного уровня развития и в то же время обнаруживает импульс к дальнейшему росту экономики. Глубинным процессом циклических колебаний является движение инвестиций, которые, подобно приливам и отливам, то мощным потоком вливаются в экономику, стимулируя рост реального капитала, то вытекают из неё, обрекая экономику на кризис. Экономический цикл — это движение экономики от одного макроэкономического равновесия к другому. По Марксу экономический цикл — это движение экономики от одного кризиса к другому, как способ самоуправления экономикой.

     Почти сто лет тому назад классическая физика также не могла объяснить многие физические явления, поскольку одни ученые считали, что они носят корпускулярный, а другие — что волновой характер. Но появилась квантовая физика, развивающая и дополняющая классическую физику и считающая, что физические явления носят одновременно и корпускулярный, и волновой характер. Классическая физика носила линейный характер и была жестко детерминирована, а квантовая по своей сути — это нелинейная физика, более сложная, раздвигающая границы классической физики. Но без разработки квантовой физики недостижим был бы и современный уровень научно-технического прогресса: не было бы ни микроэлектроники, ни полупроводниковой техники, ни лазеров, ни мобильных телефонов с компьютерами, ни Интернета, ни нано-, био- и информационных технологий.

     Исходя из идей академика В.Маслова, теории Н.Кондратьева о больших циклах, теории хаоса И.Пригожина и других современных теорий, мы сейчас пытаемся сформулировать основы квантовой экономики, т.е. создать новую теоретическую базу современной экономической науки. А уже на основе квантовой экономики можно будет разрабатывать достаточно точные, но вероятностные в своей основе, математические модели мирового развития. Но, к сожалению, мы всё это делаем на чистом энтузиазме и научном интересе, т.к. нашему государству фундаментальная наука не нужна, что и подтвердило выступление В.В.Путина на сессии РАН.

     Возникает новое направление в науке, и по-хорошему нужно было бы организовать Институт квантовой экономики во главе с тем же академиком Акаевым, который бы начал разрабатывать новое направление. Путин гордится тем, что на все НИОКР плюс высшее образование выделяется из госбюджета в 2010 году 1100 млрд. рублей, но это в 4 раза меньше, чем выделяет Китай только на одни НИОКР, и в 9 раз меньше, чем выделяют США. А на саму фундаментальную науку, т.е. непосредственно на финансирование РАН, пойдет аж целых 49,3 млрд. рублей, что составляет всего 4,5% от этой суммы. Чубайсу на его "нанотехнологии" выделили почти в 4 раза больше, чем на всю РАН. Но ясно, что эти огромные деньги пойдут не на развитие науки, а на прокрутку в банках, типа "Голдман-Сакс", с целью спекулятивной наживы. Чубайс просто не способен к созиданию, он всю свою жизнь только и делал, что разрушал, но вот организовать "ручеек" спекулятивных доходов для "нужных людей" за счет денег, выделенных на нанотехнологии, ему вполне по силам, т.к. "прокручивать деньги" он умеет. Тем более, что А.Чубайс входит в состав международного консультативного совета банка J.P. Morgan Chase & Co, который занимается абсолютно тем же самым, что и "Goldman&Sachs".

     Для нашего же премьера образцом настоящего ученого является Гриша Перельман, который "без денег взял и опубликовал в Интернете" доказательство математической теоремы, которую никто в мире не мог доказать до него. Вот с кого, по мнению В.В.Путина, нужно брать пример всем российским ученым, чтобы не клянчили, как Президент РАН Ю.С.Осипов, у премьера несчастные 65 млн. рублей для создания суперкомпьютера нового поколения.

      "ЗАВТРА". Позвольте, Александр Эрвинович, в заключение не только поблагодарить вас за интересную беседу, но и поздравить с 60-летием, а также пожелать вам новых творческих и жизненных успехов.

Беседу вёл Александр Нагорный

1

Исраэль Шамир БОЙНЯ В МОРЕ

СтрашноЙ трагедией обернулась благородная попытка сотен активистов из пятидесяти стран мира прорваться в осажденную Газу. Ранним утром в понедельник 31 мая израильские катера взяли турецкое пассажирское судно "Мави Мармара" на абордаж, и одновременно высадили вертолетный десант на его палубе. Десантники открыли автоматный огонь по не успевшим проснуться безоружным активистам. По предварительным данным было убито от пятнадцати до двадцати человек, десятки ранены.

     Прочие корабли добровольческой флотилии, насчитывавшей изначально восемь судов разного размера, были захвачены и уведены в израильский порт Ашдод, где добровольцы были интернированы. Захват и обстрел добровольцев произошел в открытом море, на расстоянии 150 километров от израильских берегов. Такого дерзкого неспровоцированного пиратского нападения еще не видел мир за последние сто лет. Израильтяне не задумались ни на секунду, нарушив правила судоходства, морское право, права на жизнь.

     Мир оторопел — хотя необычным в этом преступлении были только жертвы. Обычно израильтяне не задумываются о праве и порядке, когда они решают убить палестинца. Это они делают с завидной легкостью. На этот раз они показали, что так же легко они стреляют и по не-палестинцам, которые окажутся на их пути.

     Мощная израильская машина дезинформации производит объяснения одно за другим: активисты якобы сопротивлялись, царапались, пытались отнять оружие у нападающих десантников. В результате сопротивления был ранен один, а может и два десантника. То есть соотношение потерь такое же, как в январской атаке на Газу — пятнадцать к одному, которое достижимо только при нападении на безоружных.

     Прочие доводы пиратов несложны, и каждый может их придумать сам: активисты "были связаны с аль-Каедой", они были "террористами", корабли были гружены "оружием". На самом деле на борту флотилии были десятки журналистов — в том числе русская журналистка РТ, Надя Кеворкова, были там десятки членов Европарламента, писатели, члены Кнессета, израильтяне, люди доброй воли, которые сделали все возможное, чтобы пройти в Газу без конфронтации. Они даже потребовали у властей Кипра — последнего порта отплытия — проверить суда на предмет отсутствия оружия и боеприпасов.

     Они были безоружны, и шли как агнцы на заклание — даже не подозревая этого. Цель флотилии была проста — привлечь внимание мировой общественности к тянущейся уже три года израильской блокаде Газы. Ведь уже три долгих года Израиль блокирует эту маленькую полоску земли с ее полуторамиллионным населением — в основном детьми палестинских крестьян, изгнанных со своих земель в 1948 году. Газа была самым большим лагерем беженцев, до тех пор, когда она стала самой большой открытой тюрьмой в мире. Туда нельзя въехать, оттуда нельзя выехать. Израиль контролирует все легальные точки ввоза продовольствия.

     "Мы их не заморим голодом, — сказал израильский министр, — но посадим их на диету". Диета исключает макароны и шоколад, овощи и фрукты, но включает рис. Детские игрушки запрещены для ввоза. Страшная судьба заживо замурованных жителей Газы давно тревожит международное сообщество, и каждый министр или президент, посещавший Израиль, обычно привозил с собой просьбу пропустить в Газу продукты и стройматриалы. Но Израиль редко пропускает передачи.

     Добровольцы, активисты со всего света уже несколько раз прорывали блокаду и привозили в Газу несколько тонн игрушек или книг. Их иногда интернировали, а через несколько дней отпускали. Так оказалась в израильской тюрьме Синтия МакКинни, бывший кандидат на пост президента США, и другие известные люди.

     Что же изменилось? Почему такая ярость, такая жестокость? Видимо, дело в том, что на этот раз к прорыву блокады присоединились и турки, а израильтяне — страшные расисты — сочли, что это уже перебор. Пока забота о Газе была делом благонамеренных европейцев, это можно было минимизировать, замутить разговорами о Холокосте. Но когда вопрос переходит в регион, когда им начинают заниматься ведущие державы региона, ситуация меняется.

     Турция в последнее время порвала со своей полуколониальной зависимостью от Америки, заключила договоры с Ираном и Сирией, турецкая армия лишилась монополии власти, и у народа Турции появилась возможность сказать свое веское слово. А туркам — как и прочим жителям Ближнего Востока — не безразлична судьба Газы. Ведь на холмах над Газой отдали свои жизни тысячи турецких солдат, защищавших Палестину в 1917 году.

     Одно понятно — это преступление израильских пиратов, как аналогичный расстрел в Шарпевилле, только приблизит конец режима апартеида. Так считают и здраво мыслящие израильтяне, вместе со всеми прочими скорбящие по жертвам бойни.

      P.S. Как сообщают мировые масс-медиа, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху прервал свой визит в Канаду и отменил запланированную встречу с президентом США Бараком Обамой из-за атаки израильских военных на флотилию "Free Gasa", которая пыталась доставить гуманитарную помощь в "самый крупный концлагерь современного мира".

1

Владимир Бушин ПРЕМЬЕР И «КРАТКИЙ КУРС»

За короткий срок глава правительства Владимир Путин дважды вёл душевные беседы с поляками и их руководством.

     Первый раз — в сентябре прошлого года у них в гостях по случаю 70-й годовщины нападения фашистской Германии на Польшу, второй — в Смоленске, в Катыни в связи с годовщиной катынской трагедии.

     При этом и устно, и письменно тов. Путин обнародовал много суждений, оценок, советов, обещаний, раздал много рукопожатий и даже объятий. Среди этого изобилия слов и жестов были, конечно, разные. Они касались событий главным образом давно и хорошо известных, но сегодня представляется целесообразным обратить внимание читателя на некоторые уж очень экзотические заявления премьера, продиктованные страстным желанием понравиться милым поляками за счёт своей родины.

     Его статья, напечатанная в "Газете Выборча" накануне визита, начинается с широкой характеристики прошлого века: "ХХ век оставил глубокие незаживающие раны — революции…" Сударь мой, это не характерно лишь для ХХ века, ведь революции были и в ХIХ веке, и в ХVIII, и в ХVII... И, как правило, имели в целом столь благодатные последствия для развития страны, что в иных царствах-государствах — от Франции и Китая до Боливии и Мексики — эти "раны" стали национальными праздниками. Самое первое место среди всех революций занимает Великая Октябрьская социалистическая, взметнувшая лапотную Россию на вершину могущества, благоденствия и славы, заставившая весь мир поумнеть. И нынешняя Россия, как и вы лично, живет и пока дышит только за счёт "раны" этой революции. Да и никакая не "рана" это была, а прежде всего — отсечение от тела страны присосавшихся к ней паразитов вроде Березовского.

     Чем ещё характерен для Путина Х

     Х век? Оказывается, "переворотами". Видимо, имеются в виду перевороты государственные. Ну, уж этого-то хватало во все века до и после рождества Христова. Никогда не было недостатка в энтузиастах, повторявших вслед за поэтом:

      Самовластительный злодей!

     Тебя, твой трон я ненавижу,

     Твою погибель, смерть детей

     С жестокой радостию вижу.

     Читают на твоём челе

     Печать проклятия народы.

     Ты ужас мира, стыд природы,

     Упрёк ты Богу на земле...

     Питомцы ветреной Судьбы,

     Тираны мира! Трепещите!

     А вы мужайтесь и внемлите,

     Восстаньте, падшие рабы!

     И внимали, и восставали — Спартак... Уот Тайлер и Кромвель... Степан Разин и Емельян Пугачёв... броненосец "Потёмкин"... Неужели Собчак не рассказывал?

     Ещё усмотрел тов. Путин в ХХ веке "нацистскую оккупацию большей части Европы". Да, большей части, если свою родину считать Азией и до Урала. Но ведь и в оккупации нет ничего нового. Чем, как не оккупацией, в былые века являлись империя Александра Македонского, Римская империя, Карла Великого, Священная Римская империя германской нации, наконец, Наполеон...

     Путин считает, что и "трагедия холокоста" разыгралась только в ХХ веке. Да чем же, как не холокостом, были многовековые притеснения евреев и сопровождавшееся погромами изгнание их из Англии, Испании, Киевской Руси, той же Польши?.. Самым настоящим! А если под этим словом понимать уничтожение всякого народа, то уж наша-то родина пережила в годы войны без малого пять холокостов.

     И вот ещё что: "раскол континента по идеологическому принципу". Он уверен, что до Октябрьской революции в Европе никакого раскола и в помине не было, а царили благолепный мир, единство, и европейцы встречались только для того. чтобы обняться и расцеловаться. Боже милосердный, да отчего же случались в былые века все эти Семилетние, Тридцатилетние и даже Столетние войны? А только ли лобзались Англия и Франция, Испания и та же Англия, Италия и Австрия, Германия и та же Франция? А бесчисленные войны "за наследство" — за австрийское, за баварское, за польское, за пфальцское... Да неужто Путин не слышал хотя бы и о Крымской войне, когда Англия, Франция, Турция да ещё Сардинское королевство (туда же!) при полном "идеологическом единстве" с режимом Николая Первого вторглись в пределы его, Путина, родины?

     Помните, как сразу после контрреволюции Явлинский, Немцов и другие неомыслители принялись проникновенно убеждать нас, что уж теперь-то никаких врагов в мире у нас нет, все ужасно любят "новую Россию" и желают ей только добра. Кажется, они уже и сами поняли, что были битыми дураками, и умолкли. Так вот, в 2010 году Путин, десять лет стоящий у руля, мозоли от штурвала, на свой манер через нарисованную им картину ХХ века вновь убеждает нас в том же: только после Октябрьской революции возник "раскол", а раньше его не было, а, следовательно, нет никакого раскола между путинской Россией и Западом, поскольку единственной причиной раскола могла быть идеология, а она (идеология) нынешней властью отброшена и растоптана. Но вот недавно генерал Г.Дубров напомнил Путину его заявление ещё президентской поры: "Мы имеем дело с тотальной(!), жестокой и полномасштабной(!) войной, которая вновь и вновь уносит жизни наших соотечественников" (Цит. по "Правда", 23 апреля 2010). Такая формулировочка вполне подходит к интервенции и 1918-1922 годов, и 1941-1945-х. Да ведь и то сказать, в тех войнах мы не понесли такого урона, как в нынешней тотальной. Чего стоит одна лишь утрата 4 миллионов квадратных километров территории страны.

     Однако в ХХ веке кое-что и радует Путина, веселит душу. Например, — "падение Берлинской стены". Тут бы к месту вспомнить о стене, которой недавно израильтяне отгородились от палестинцев, а супердемократичные американцы — от мексиканцев. Что ж промолчал? Кликнул бы "Долой израильскую стену!" Молчит. Восхищают его "громадные демократические перемены в Советском Союзе". Перемены, которые, по словам не Анпилова, а друга сердечного Дмитрия, "завели страну в тупик".

     Большое внимание уделил Путин предвоенному времени, но и тут он несколько обмишурился и немного обмедведился. Пишет, что тогда "со всеобщего(!) попустительства демонтировались(!) гарантии безопасности". Во-первых, не демонтировались, а, с одной стороны, не создавались новые эффективные гарантии, которых требовала растущая агрессивность Германии; с другой, Англия и Франция не выполняли данные ими существовавшие тогда гарантии, жертвами чего оказались Австрия, Чехословакия, Польша... Во-вторых, говорить о "всеобщем" попустительстве можно, лишь списав со счёта свою родину. Советский Союз был последовательным и настойчивым борцом за коллективную безопасность. Когда над Чехословакией нависла угроза, Советский Союз в соответствии с договором о взаимной помощи выразил готовность немедленно послать свои войска, и они уже стояли у нашей границы, но президент Бенеш под давлением Англии и Франции отказался принять помощь. А в Мюнхен Советский Союз даже не пригласили, несмотря на помянутый договор о взаимной помощи с Чехословакией. А как вела себя Польша, когда угроза нависла и над ней? Истинно по-польски: она отказывалась пропустить через свою восточную границу советские войска, которые должны были и готовы были защищать её западную границу.

     Статья в "Комсомольской правде" о последней встрече в Катыни была озаглавлена "Путин и Туск против Сталина". Господи, уж сколько их было... Троцкий и Зиновьев против Сталина... Гитлер и Муссолини против Сталина... Хрущёв и Микоян... Евтушенко и Радзинский ... Грызлов и Миронов... Вот теперь и ещё одна пара гнедых...

     И тут как пример вопиющей экзотичности путинских речей против Сталина в первую очередь следует отметить бесстрашную атаку в польской газете "Выборча" на знаменитый "Краткий курс". Казалось бы, какое Путину дело до этой книги? Она вышла в 1938 году, лет за двадцать до его пришествия. Когда Вова учился в школе, а потом в ЛГУ, книга эта вовсе не была обязательной для изучения или чтения, он её, скорее всего, и не читал. Но его воспитатели, умник Собчак и полоумник Чубайс, создали в своих умах образ этой книги как какого-то ужасного пропагандистского монстра советского времени, и постарались втемяшить это всем. Путин, похоже, оказался в их числе.

     И вот что он написал для дорогих поляков: "Мы видим попытки переписать историю... Невольно задаёшься вопросом: насколько далеко ушли такие мифотворцы от авторов приснопамятного сталинского "Краткого курса истории", в котором вымарывались неугодные "вождю всех народов" фамилии и события..." Сколько яда в надежде на то, что для любимых поляков это мёд! Ну, конечно, книгу он вряд ли читал, ибо, судя по всему, думает, что это история нашей страны вроде известной в своё время "Русской истории в самом сжатом очерке" М.Покровского или даже — всемирная история, а она — всего лишь краткая история ВКП(б). Разумеется, за семьдесят с лишним лет книга в чем-то устарела, требует уточнений, поправок, но в своё время она сыграла важную роль в историческом и политическом просвещении народа, да и ныне весьма полезна и даже привлекательна хотя бы уже тем, что написана ясным русским языком безо всяких путинско-медведевских "финтифлюшек", "сортиров" и "транспарентностей". И спасибо издательству "Писатель", после большого перерыва издавшего в 1997 году эту прекрасную книгу.

     Но вы подумайте: "вымарывались неугодные фамилии и события". Какие фамилии? Царь Николай, Столыпин, Деникин, Врангель, Троцкий, Зиновьев... Все на месте, и всем дана должная оценка. Какие события? Три революции, четыре войны, индустриализация, коллективизация... Что вымарано? Тоже все на месте. Ну, правда, Деникин, допустим, который тогда был жив и обретался во Франции, не назван "героической личностью трагического времени", как ныне именует его лучший друг белогвардейцев и поляков.

     Но вдумайтесь только, читатель, кто гневается перед поляками по поводу "вымарывания неугодных". Человек, который ежедневно с помощью радзинских-радзиховских в печати и на телевидении, а в дни праздничных парадов на Красной площади посредством фанерного щита вымарывает из истории лучших людей своей родины за семьдесят самых великих её лет, в том числе и в первую очередь — генералов, маршалов и наркомов Победы во главе с Верховным Главнокомандующим Красной Армии, а также замечательных учёных и художников. Вот и на последнем юбилейном параде картонные люди отгородились фанерной загородкой от железных сынов отечества.

     И не только в этом дело. Ведь в своём многоглаголании о трагедии Катыни полонофил Путин, как и Медведев, намертво вымарали, с одной стороны, имя зачинателя всей этой 70-летней возни — незабвенного Геббельса, а с другой — Комиссию, которую возглавлял знаменитый врач Н.Н.Бурденко, академик, Главный хирург Красной Армии. Что там "Краткий курс"! Смешно сказать. Да и вообще — по сравнению с этой ордой большевики в данном смысле просто ангелы. Ну, не признавали они, допустим, Екатерину Вторую и Николая Первого, потешались над ними, глумились, как, допустим, Пушкин над первой ("Она жила довольно блудно...") или Тютчев — над вторым ("Не Богу ты служил и не России..." ), но ведь памятники-то их большевики не тронули, во время войны укрывали от бомбёжек мешками с песком. А эти что учинили с памятниками Ленину и Сталину? Ну, сыскался кремлёвский критик...

     К слову сказать, в "Кратком курсе" не вымарана и война с Польшей. Вот что могли бы вы там прочитать о ней, пан Путин: "На этот раз Антанта решила использовать, с одной стороны, Пилсудского, буржуазного националиста, фактического главу Польского государства, с другой — генерала Врангеля, собравшего в Крыму остатки деникинской армии...

     По выражению Ленина, Польша и Врангель — это две руки международного империализма, пытавшегося задушить Советскую страну.

     У поляков был план: захватить Правобережную Украину, Белоруссию и расширить пределы Польского государства "от моря до моря" — от Данцига до Одессы... Этот план был одобрен Антантой" (с.231).

     Тут, правда, деликатно вымарано вот что. Захватив польскую территорию, немцы 5 ноября 1916 года провозгласили независимое Царство Польское. А Россия, подписав 3 марта 1918 года Брестский мир, тем самым отказывалась от прав на Польшу. 29 августа этого же года Советское правительство заявило об отмене всех соглашений о разделе Польши. Ещё через два месяца Москва предложила Варшаве установить дипломатические отношения, как принято между самостоятельными государствами, и готова была направить нашим послом в Польшу поляка Юлиана Мархлевского. Ясновельможные панове даже не ответили. А вскоре пан Пилсудский стал Начальником государства и маршалом. 16 ноября 1918-го, через два года после немцев, он тоже объявил о создании независимого Польского государства и известил об этом всех, кроме России. Ничего, мы проглотили, и опять предложили обменяться послами. Поляки опять отмолчались. Да ещё 2 января, уже 1919 года, расстреляли миссию Российского Красного Креста. Разумеется, это вызвало решительный протест РСФСР, однако, несмотря на всё, 10 февраля мы снова предложили установить дипотношения. Но полякам было не до того. Они спешно начали строить великую Польшу "от можа до можа": 1 января захватили Вильну, 4 февраля Ковель, 9-го — Брест...

     11 апреля не Джон Рид, а американский представитель миссии Антанты в Польше генерал Дж.Кернан докладывал президенту Вильсону: "Хотя здесь во всех сообщениях и разговорах постоянно идёт речь об агрессии большевиков, я не мог заметить ничего подобного. Напротив, даже незначительные стычки на границе свидетельствовали скорее об агрессивных действиях поляков, о их намерении как можно скорее занять русские земли и продвинуться как можно дальше. Лёгкость, с которой им это удалось, доказывает, что полякам не противостояли хорошо организованные советские вооруженные части" (Цит. по: М.Мельтюхов. Советско-польские войны. М., 2001. с. 21).

     Поляки стали прибирать к рукам земли Белоруссии и Украины, тоже объявивших о своей независимости. Это сопровождалось такими, например, делами. В Пинске расстреляли около 40 евреев и несколько санитаров госпиталя (Там же, с.24). По свидетельству представителя польской администрации, на оккупированных территориях (ГУВЗ) дело доходило до таких "экспериментов" на спор между панами: "В распоротый живот украинцу или белорусу зашивали живую кошку и бились об заклад, кто раньше подохнет — человек или кошка" (Там же, с.25). Будущий министр иностранных дел Ю.Бек рассказывал своему отцу, тогдашнему министру, как в конце 1918 года после выполнения разведывательного задания в Москве и Киеве его группа пробиралась через Украину: "В деревнях мы убивали всех поголовно и всё сжигали при малейшем подозрении в неискренности. Я собственноручно работал прикладом" (Там же, с.24).

     Перед лицом таких событий в феврале был создан Западный фронт Красной Армии. Однако же 22 декабря 1919 года Советское правительство в который уже раз предложило "немедленно начать переговоры с целью заключения прочного и длительного мира". Молчание...

     Не дождавшись ответа, наше правительство 28 января 1920 года обратилось к правительству Польши и к польскому народу с заявлением о том, что РСФСР безоговорочно признала и признаёт независимость Польши и предлагает все вопросы решить путём переговоров. А 2 февраля ещё и ВЦИК, высший орган власти, предложил то же самое. 6 марта — новое обращение Советского правительства...

     Долго можно ещё рассказывать о том, как Россия тетешкалась со своей бывшей окраиной, которую признала независимым государством. Но чем же всё это кончилось? А тем, что настала весна 1920 года, и с ней из Франции, Англии и США, как из рога изобилия, в Польшу посыпались желанные дары (своего-то мало!): 700 самолётов, 800 грузовиков, 200 бронемашин, 1500 орудий, 2800 пулеметов, 385 тыс. винтовок, 10 млн. снарядов, 576 млн. патронов, 3 млн. комплектов обмундирования и множество другого военного добра (Там же, с. 28). Война-то кончилась, Германия капитулировала. Не пропадать же добру! Нехай послужит благородной борьбе против варварской России. И оно послужило...

     Ничего этого в "Кратком курсе" нет, ибо "Курс"-то — краткий. Но мы знаем, что, получив от Антанты всё упомянутое вооружение, технику и снаряжение, всё опробовав, приторочив, поляки 25 апреля силами около 150 тысяч штыков и сабель перешли на широком фронте от Припяти до Днестра в наступление против Красной Армии, насчитывавшей здесь около 65 тысяч штыков и сабель.

     В "Кратком курсе" читаем: "В апреле 1920 года польские войска вторглись в пределы Украины и захватили Киев". Что тут не так, пан Путин? Всё так и было, Киев захватили 7 мая. Читаем "Краткий курс": "В ответ на нападение польских войск красные войска развернули контрнаступление. 12 июня войска Юго-Западного фронта освободили Киев и в наступательном порыве дошли до ворот Львова в Галиции, а войска Западного фронта приближались к Варшаве. Дело шло к полному поражению войск польских панов..."

     Впрочем, я не хочу пересказывать здесь всю историю той войны. Она давно и многократно описана и хорошо известна. Наступление на Варшаву кончилось для Красной Армии катастрофой. Поляки спаслись. У них имелись мощные резервы и много иностранных советников, главным из которых был Фердинанд Фош, во время Первой мировой войны — Главнокомандующий союзными войсками, а тогда — председатель военного совета Антанты, маршал Франции и фельдмаршал Великобритании, в 1923 году получивший за свою помощь звание еще и третьего маршала — Польши. Обо всём этом сказано в "Кратком курсе". Но хорошо бы сейчас его дополнить!

1

ИЗРАИЛЬ УБИВАЕТ НЕУГОДНЫХ

Многим известно, что положение в Палестине не перестаёт быть сложным, так как Израиль по-прежнему оккупирует палестинские территории и фактически распоряжается судьбой нескольких миллионов палестинцев как на Западном берегу реки Иордан, так и в Секторе Газа. Дело дошло до того, что Сектор Газа превратился в огромную тюрьму, в которой находится порядка полутора миллионов палестинцев.

     Нельзя сказать, что Сектор Газа находится просто в блокаде, как это представлено различными средствами массовой информации, в том числе и арабскими. История знала примеры, когда на те или иные государства были наложены, экономические санкции или торговые санкции, а также многие другие. Если оценивать ситуацию в Секторе Газа, становится очевидно, что это не просто блокада, установленная с различных сторон и на различных уровнях, а настоящая тюрьма, созданная Израилем. Современная история не знает подобных примеров.

     Говоря о Западном береге реки Иордан, следует отметить, что там сложилось сложное и опасное положение. Израиль продолжает проводить свою расистскую политику в отношении палестинского народа. Это может проявиться, например, в незаконной конфискации земель палестинцев, разрушении их домов. Нападения учащаются, их масштабы растут, особенно жёсткие действия имеют место в Иерусалиме.

     Вместе с тем, Израиль проводит массовые аресты палестинских граждан. Начиная с 1967 года Израилем были арестованы тысячи палестинцев. В третьем тысячелетии волна арестов приняла ужасающие размеры, и их количество постоянно увеличивается. Несмотря на так называемый мирный процесс, который стартовал в 1993 году, власти Израиля не отпустили и не собираются отпускать палестинцев на свободу. Некоторые палестинские граждане провели в застенках уже более тридцати лет. На настоящее время в израильских тюрьмах содержится 7500 палестинцев. Из них 350 являются детьми не достигшими совершеннолетия, так же в неволе содержатся 37 женщин и 14 депутатов, избранных палестинским народом.

     С 1967го года в израильских тюрьмах погибло около двухсот палестинских заключённых. Большинство узников женаты и имеют в семье более одного ребёнка. Многие палестинцы, захваченные Израилем, больны серьёзными заболеваниями. Приводя более конкретные данные, 20% узников подвержены тем или иным заболеваниям, однако необходимое лечение им не предоставляется. 16 человек больны раком. Такое же количество больных диабетом. У 25 заключённых серьёзные почечные заболевания. 20 узников являются инвалидами и не могут передвигаться без посторонней помощи. У троих из палестинцев парализована половина органов.

     Нельзя не заострить внимание на противозаконной политике Израиля по отношению к заключённым. Несколько лет назад Израилем был разработан и приведён в действие новый план по депортации узников. После того, как сроки заключения истекают, бывшие заключённые отправляются в места своего проживания на Западный берег реки Иордан, откуда их впоследствии насильно выселяют и отправляют в Сектор Газа, начисто отрывая от собственных корней.

     После того, как к власти в Израиле пришло праворадикальное правительство Беньямина Нитаньяху, израильские тюремные органы перешли к нападению на узников в камерах, и эти нападения происходят практически каждый день. Статистика плачевна. Каждый палестинец, попавший в израильскую тюрьму, хотя бы раз подвергался противоправным действиям со стороны тюремщиков. Например, израильтяне могут свободно ворваться в камеру, избить заключённого или причинить ему какой-либо иной вред. Эти незаконные действия сопровождаются словесными оскорблениями. Также происходит порча немногочисленных предметов, находящихся в камерах, запугивание заключенных. Некоторые палестинские узники намеренно помещены Израилем в камеры одиночного содержания.

     Нередко при аресте палестинцев израильские вооружённые силы совершают незаконные действия, направленные против семьи арестанта или любых других лиц, находящихся рядом с ним в момент ареста. Распространена практика выколачивания ложных признаний. Зачастую израильтяне угрожают палестинцам расправой над их родственниками, находящимися на свободе, если те не сознаются в преступлениях, которые не совершали.

     Четыре месяца назад на Западном берегу случилась самая настоящая казнь трёх палестинских мужчин, которых Израиль изначально собирался арестовать. Однако было принято решение не заниматься арестом, а просто расправиться с ними на глазах у палестинского народа.

     В израильских застенках содержится около 300 палестинцев, находящихся под так называемым административным арестом. Условия их содержания крайне суровы. Административный арест может быть произведён Израилем без предъявления каких-либо официальных обвинений. Срок административного ареста может колебаться от одного до шести месяцев, но многие палестинцы оставались в застенках не один, не два, не шесть месяцев, а порою до шести лет. Такая форма ареста крайне негативно сказывается на психологическом состоянии узников и их родственников, которые всей семьёй ожидают того дня, когда закончится срок ареста их отца или мужа. Но сроки, прописанные в израильских законах, истекают, а Израиль не собирается никого отпускать, наоборот, продляет сроки или назначает новые. Так может повторяться несколько раз.

     Израиль намеренно дискриминирует уроженцев Сектора Газа, классифицируя их как незаконных боевиков, чтобы избежать соблюдения прав заключённых.

     Все эти, а также многие другие факты доказывают, что Израиль не соблюдает международные договорённости, связанные с правами заключённых. Нынешний год был объявлен годом палестинских узников: они пытаются достучаться до мирового сообщества, чтобы мировое сообщество услышало их голос, чтобы весь мир узнал, каким страшным лишениям их подвергают в израильских тюрьмах.

     Одной из целей моего визита в Россию — передать послание моих братьев, палестинских узников, широким массам вашего народа, рассказать о тех бедствиях, которые им приходится переносить, находясь в израильских тюрьмах. Я рад тому, что мой визит проходил в Москве, на земле народа, считающего палестинский народ дружественным.

     Учитывая её влияние на международной политической арене, мнение России по этому вопросу чрезвычайно важно для Палестины.

     Я считаю, что пришло время для того, чтобы палестинский народ получил свою свободу, независимость и право на самоопределение. Это право палестинского народа прописано во всех соответствующих международных постановлениях и договорах.

Записал Алексей Касмынин

1

Алексей Касмынин ЭРА ВОДОЛЕЯ

Собака осталась в квартире одна, в пустой тёмной комнате раздаётся жалобный вой, за стеной у соседей семейная ссора в полном разгаре. Только что на пол полетела тяжёлая хрустальная ваза. После падения на паркетных досках остались две глубокие царапины. Этажом ниже в просторной гостиной горит яркий свет, дверь на балкон открыта, и комната наполняется свежим весенним воздухом. Друзья, которые не виделись с институтской скамьи, вновь собрались вместе и вспоминают прошедшие годы, их радостные голоса слышны даже во дворе высотного жилого дома. Возле подъезда остановился серебристый седан, оттуда вышел молодой человек, внутри его головы тяжёлые, мрачные мысли. Он не произносит вслух ни слова, но за ним тянется едва уловимый след подавленного состояния, который, кажется, липким налётом остаётся на кафельных стенах подъезда, и тот сразу же превращается в угрюмое, неприветливое место. Тем временем в квартире на первом этаже школьник пинает ногой футбольный мяч, который ритмично отскакивает от стены в такт ударам. Всё существо школьника занято одной сверхидеей: начались летние каникулы. Кроме этой мысли для него во вселенной в этот конкретный момент не существует ничего, даже планов, как провести лето. Где-то сверху громко чирикает волнистый попугайчик.

     Все эти мимолётные, незаметные события, наполняющие информационное поле жилого дома пронесутся мимо человеческого сознания и уйдут в прошлое. Ведь для человека пока что не существует носителя информации, способного день за днём впитывать все эмоции, действия, образы, воспоминания людей. Во всяком случае, так считают сами люди.

     Тем не менее, все эти события оставили свой информационный след в стакане чистой питьевой воды, стоявшем на столе в одной из квартир жилого дома. Как это происходит, не выяснено до сих пор, мнения расходятся. Возможно, информация, сохраняемая водой, похожа на некий двоичный код, закладываемый в структуру жидкости, либо механизм гораздо более сложен и включает в себя манипуляции с молекулярными связями, где положение каждой частицы имеет особое значение. Испарённая и заново сконденсированная или кипячёная вода теряет вложенную в неё информацию.

     Человек входит в комнату, берёт стакан с водой, выпивает. И что же он почувствует? Может быть, краткие мгновения лёгкой отстранённости, как будто он лишь на миг оказался за пределами комнаты, пережил секунды жизни своих соседей по дому, их переживания, ощущения. Может быть, вообще ничего. Но что-то всё равно произошло, пусть это воздействие и невозможно ощутить или измерить медицинскими приборами.

     Стакан воды стоял на столе всего лишь несколько минут, что же могла "запомнить" вода за это время? Поездку внутри грузовика и информационный фон города, заполненный миллионами эмоций разной окраски, или какое-то одно событие — например благодарность или искреннюю молитву, произнесённую рядом? Вода, освящённая в церкви, сохраняет свои свойства в течение долгих месяцев.

     Повседневная жизнь идёт своим чередом, восходит и заходит солнце, город потребляет свои суточные тонны пресной воды, люди выдают положенные порции информации. А под поверхностью земли тайно существуют скрытые от солнечного света и посторонних глаз водные потоки. Они томятся там, неподвластные времени, сохраняя свою первозданную чистоту, не испаряясь и не замерзая.

     Подземные воды, которыми полна русская земля, и по сей день содержат сакральные послания, переданные нашими предками. Влага кристально-чистых ключей, внезапно пробивающихся из склона оврага, оживляет и придаёт сил, как будто внутри твоего существа только что прошла освежающая гроза, и воздух полон озона. Вода помнит величие Земли Русской, помнит идеи, порывы, которые меняли и двигали наше государство вперёд все эти столетия.

     Заводя разговор о природных богатствах России, нельзя обойти стороной пресную воду, которая фактически является одним из ценнейших ресурсов ХХI века. Но точно так же не следует отрицать таинственные и до конца еще не изученные свойства воды. Возможно, сейчас пресные подземные озёра содержат в себе больше знаний, чем способна передать любая из летописей. Неизвестно, научимся ли мы когда-либо расшифровывать информацию, содержащуюся в воде, но сам факт её наличия чрезвычайно важен. Ведь кроме понятных физических угроз есть еще духовные и психологические угрозы — такие, как всемирная глобализация, следствием которой может стать полная потеря национального самосознания, потеря связи со своими корнями, со своей историей.

     Сама идея о воде как хранилище информации может показаться абсурдной и надуманной. Но если бы за ней действительно не стояло никаких фактических доказательств, по этому поводу не велись бы дебаты в научных кругах и не проводились дорогостоящие исследования, целью которых является получение ответов на многие вопросы, связанные с окисью водорода.

1

Владимир Овчинский ИЗ ГУЛАГА — В «КРЫТКУ»?

В условиях глобального кризиса среди главных проблем уголовной политики — переполненность тюрем. На 12-м Конгрессе ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию, который проходил в Бразилии в апреле с.г., отмечалось, что в Европе тюрьмы переполнены на 30%, а в Африке — на 300%. У нас в стране ситуация с переполненностью тюрем — не самая плохая. Но у нас сложилась весьма странная ситуация с преступностью: в последние годы количество заявлений о преступлениях постоянно растет, а число зарегистрированных преступлений снижается. Есть все основания говорить о том, что уголовная статистика в России стала полностью "управляемой". Если регистрировать все реальные преступления, расследовать их и наказывать виновных, то переполненность колоний и СИЗО также будет огромной. Модель криминальной России, созданной по лекалам программы "500 дней", где легализация теневого капитала объявлена главным двигателем "реформ", еще долгие годы будет воспроизводить новых преступников в условиях криминализированных общественных и экономических отношений.

     СЕЙЧАС СТАЛО МОДНЫМ ОБСУЖДЕНИЕ проблемы "гуманизации наказания". В Концепции развития уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации до 2020 года , представленной руководством Минюста и ФСИН Президенту России Дмитрию Медведеву , предлагается кардинально изменить учреждения исполнения наказания , шире использовать условно-досрочное освобождение, перевести часть преступлений небольшой тяжести в административные правонарушения, а тяжких — в преступления средней тяжести, шире использовать такие виды наказания, как условное осуждение, краткосрочные аресты, домашние аресты и штрафы вместо лишения свободы. По всем этим вопросам готовятся законопроекты.

     За всеми этими законопроектами — скрытая боязнь проблемы увеличения количества "сидельцев" в колониях и СИЗО. Мы занимаем 3-е место по абсолютному количеству лиц, находящихся в местах лишения свободы: в США там содержится 2,5 миллионов человек, в Китае — 1,5 миллиона, в России — менее 900 тысяч человек. А по числу заключенных на 100 тысяч населения мы на 1-м месте: каждый десятый зек в мире сидит в России .

     Давайте попытаемся разобраться, что мы можем получить в итоге от реализации предложений, содержащихся в концепции.

     Начнем с последних: более широкое применение условного осуждения, штрафов и арестов как видов уголовного наказания, а также домашнего ареста. С кого мы собираемся брать штрафы: с будущих безработных, воров и грабителей? Где реализовывать краткосрочные аресты? Нужны арестные дома. Нужна их охрана, другой персонал. Но на какие средства предполагается все это делать?

     Что означает домашний арест? Ведь многие осужденные в быту пьянствовали, хулиганили, потребляли наркотики, избивали соседей. И что, предлагается их вернуть в ту же среду, которая помогла им стать преступниками, и назвать это мерой наказания? Чтобы они, не испытав на себе реального наказания, вновь продолжали отравлять жизнь окружающим?

     Если говорить о "гуманизации" наказания, то "гуманизировались" мы в последние годы и так "по полной программе". У нас основной мерой наказания стало условное осуждение к лишению свободы. В 2009 г. — 45% всех осужденных. Собственно лишение свободы применялось в 2009 г. только к 32% всех осужденных. Остальные преступники были вообще осуждены либо к штрафам, либо к исправительным работам.

     В России две трети осужденных приговорены к лишению свободы за тяжкие насильственные и корыстно-насильственные преступления, а в США — наоборот, две трети заключенных совершили ненасильственные преступления.

     Далее. О так называемой "декриминализации" наказания — переводе преступлений небольшой тяжести в разряд административных правонарушений, а тяжких — в преступления средней тяжести. В декабре 2003 г. уже декриминализировали все, что можно. После этого нельзя привлечь к уголовной ответственности большинство хулиганов, если они издевались над людьми без оружия. Нельзя привлечь и лиц, которые незаконно носят холодное, охотничье или травматическое оружие. Что еще предлагается декриминализировать? И по каким преступлениям предлагается понизить их тяжесть?

     Автор летом 2009 г. знакомился на слушаниях в Общественной палате с одним из законопроектов по декриминализации УК, подготовленных в Минюсте. В этом проекте предлагалось декриминализировать и перевести в административное правонарушение сбыт наркотиков, совершенный впервые. И это при том, что Россия стала главным потребителем афганского героина в мире! В том же проекте предлагалось декриминализировать незаконную порубку леса. В условиях, когда наша доморощенная мафия вместе с китайскими триадами методично уничтожают лесные богатства вдоль всей границы с Китаем!

     О расширении практики условно-досрочного освобождения. Действительно, тюрьмы и колонии — это не лучшие места для "перевоспитания" преступников. Но кто в них сейчас сидит?

     Нам последнее время пытаются навязать мысль, что большинство лиц, находящихся в местах лишения свободы, — это невинные агнцы. Но вот какие данные приводятся в документах самой ФСИН:

     "Криминогенный состав осужденных продолжает ухудшаться. Растет количество лиц, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления. Несколько лет назад их численность составляла 30-35%. Сегодня она превысила 70%(!). Каждый четвертый отбывает наказание за убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, каждый пятый — за разбой или грабеж. 46% осужденных отбывают наказание второй раз и более. Наметилась тенденция к омоложению состава осужденных. Около одной трети лиц, отбывающих наказание, не старше 25 лет.

     Увеличивается количество лиц с повышенной агрессивностью и возбудимостью, с психическими отклонениями. Сегодня в местах лишения свободы содержится более 600 тысяч человек, склонных к различных формам деструктивного поведения — агрессии, конфликтам, членовредительству, суициду, в том числе: 78 тыс. человек с признаками психических отклонений; 127 тыс. человек с повышенной агрессивностью и импульсивностью; 54 тыс. человек-наркоманы; 28 тысяч человек — алкоголики; 88 тыс. человек, склонных к суициду и членовредительству; 210 тыс. человек, склонных к другим формам деструктивного поведения; 51 тыс. человек с лидерскими качествами и отрицательной направленностью".

     Остановимся на последней категории. Свыше 51 тыс. осужденных — это лидеры преступной среды ("воры в законе", "смотрящие", криминальные авторитеты, главари банд и ОПГ). Возраст двух третей таких лидеров составляет 30-50 лет, т.е. это в основном зрелые люди, имеющие устойчивые жизненные установки, достаточный опыт противоправной деятельности. Национальный состав лидеров разнообразен. Например, 33% "воров в законе", находящихся в местах лишения свободы, составляют грузины, 32% — русские, 8% — армяне, 5% — азербайджанцы; остальные являются представителями других национальностей.

     Лидеры криминальной среды пытаются осуществлять в местах лишения свободы властные, идеологические, экономические, координационные и контрразведывательные функции. Нередко они организуют беспорядки, голодовки, сбор средств в "общаки", дискредитируют соперников, проводят "коронацию" союзников, дезорганизуют работу общественных формирований осужденных, осуществляют подкуп представителей администрации, выявляют агентов и через них дезинформируют администрацию, предпринимают усилия по вербовке лиц из числа персонала учреждения, в том числе и за счет своих связей на свободе. Для манипулирования волей осужденных они используют различные возможности, способы и средства: угрозы, насилие, вовлечение в азартные игры и т.д.

     Используя процессы "гуманизации", лидеры зачастую избирают тактику давления на администрацию колоний путем массового написания необоснованных жалоб, групповых эксцессов в жилых и производственных зонах, клеветнические публикаций в СМИ и т.п.

     Теперь представим, что произойдет в обществе, если будет значительно расширена практика условно-досрочного освобождения. Возникнут "встречные потоки". С одной стороны, масса амнистированных и условно-досрочно освобожденных преступников, которые никогда не работали и ничего кроме совершения преступлений делать не умели, попадет в обстановку растущей безработицы и безденежья. А, с другой, масса тех, кто совершил преступления из-за безработицы и безденежья, попадет в места лишения свободы — под контроль оставшихся там сидеть лидеров преступной среды. Получается "заколдованный круг". Амнистированных и условно-досрочно освобожденных преступников вновь ловят и сажают в те же тюрьмы и колонии. Находящихся там "новобранцев" (уже обученных "воровским законам"), в свою очередь, тоже амнистируют, чтобы потом вновь вылавливать и направлять обратно в места лишения свободы. В конце концов, такие "встречные потоки" могут всю уголовную политику "схлопнуть", погрузив страну в криминальный беспредел.

     В складывающейся кризисной ситуации надо говорить не о "гуманизации наказания", а об "экономии репрессий". Это не замена слов. Это — разнопорядковые явления.

     При "экономии репрессий" речь должна идти не о массовом условно-досрочном освобождении по формальным признакам. Допустим, при амнистии и условно-досрочном освобождении лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести, на свободу выходят все педофилы (только осенью 2009 г. была ужесточена уголовная ответственность для этих нелюдей. До этого им больше 3-4 лет лишения свободы не давали), большинство воров и хулиганов, значительная часть грабителей и вымогателей. Но лица, которые совершили тяжкие преступления в сфере экономики, продолжат оставаться в местах лишения свободы.

     Не разумнее ли было бы в условиях кризиса восстановить конфискацию имущества как вид наказания, и именно с ее помощью наказывать экономических преступников, не сажая их в тюрьму?

     Это, конечно, для теоретиков уголовного права весьма спорный вопрос. Но мы живем в кризисе. А кризис диктует свои правила игры.

     НЕЛЬЗЯ НЕ СОГЛАСИТЬСЯ с руководителем Следственного комитета при прокуратуре РФ Александром Бастрыкиным, который предложил в корне изменить существующую систему условно-досрочного освобождения лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Действительно, можно ли выпускать досрочно террористов, маньяков-насильников, главарей банд, преступных организаций и сообществ? Глава Следственного комитета привел данные: в 2008 г. в России условно-досрочно освобожден фактически каждый второй осужденный из категории особо опасных преступников. Только за шесть месяцев 2008 г. снова получили приговор почти 28 тыс. подобных лиц, которых суд выпустил из колоний раньше назначенного срока. На воле они опять стали убивать, насиловать и грабить.

     Говоря об "экономии репрессий", нельзя не коснуться и вопроса о государственном надзоре (контроле) за лицами, отбывшими наказание (попавшими под амнистию). В советское время действовал институт административного надзора за отбывшими наказание. Теперь "воры в законе", главари банд, насильники, педофилы, маньяки-убийцы, террористы (не говоря уже об "обычных" ворах, грабителях, мошенниках) выходят на свободу и ими НИКТО НЕ ЗАНИМАЕТСЯ. Их никто не регистрирует, для них не устанавливается никаких ограничений в передвижении и устройстве на работу.

     С начала 90-х годов прошлого века вопрос о специальном федеральном законе об административном надзоре за лицами, отбывшими наказание, обсуждается на разных уровнях в российском парламенте. Сейчас в Госдуме в первом чтении такой закон рассмотрен. Но большинство специалистов считают, что этот законопроект совсем "сырой" и требует существенной переработки (в советское время такой надзор, как известно, действовал. Причем весьма эффективно).

     Пора понять, что общественная опасность конкретных лиц не исчезает после формального отбытия наказания. "Экономия репрессий" и заключается в том, чтобы эта потенциальная опасность вновь не превращалась в реальную.

     О том, что система исполнения наказания в стране тяжело больна и нуждается в радикальном лечении, знает вся страна. И это не пустые и громкие слова. С начала нового XXI века через эту систему прошло более 10 миллионов человек. Всего в нашей стране проживает не менее 30 миллионов лиц, судимых за уголовные и экономические преступления. У каждого из них есть родственники, друзья, знакомые. Вот и получается, что система исполнения наказания стала частью жизни фактически каждого жителя России. Причем данная система оказалась весьма больной.

     Болезнь системы имеет много симптомов. Но самое страшное — это то, что полная закрытость системы в последние годы породила там такую страшную раковую опухоль, как пытки и издевательства над осужденными в колониях и тюрьмах и арестованными в СИЗО.

     Бывшие руководители ФСИН всегда отрицали наличие этой тяжелой болезни. Но 2009 год стал взрывным в этом отношении. Следственными органами в пытках и убийствах обвинены крупные региональные руководители системы. Обвинения предъявлены начальнику челябинского ГУФСИН генерал-майору Жидкову, а также начальнику управления по безопасности этого ГУФСИНа майору Афанасьеву и начальнику оперативного управления майору Шилину.

     Эти руководители для того, чтобы скрыть убийство нескольких осужденных в результате пыток со стороны сотрудников исправительной колонии № 1 гор. Копейска Челябинской области, по заключению следствия "инсценировали нападение погибших осужденных на должностных лиц исправительного заведения", а также "подготовили пакет подложных документов о произошедшем".

     Настоящий пыточный конвейер, устроенный руководством ГУФСИН по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, вскрыт питерским Следственным комитетом при прокуратуре и ФСБ. В сентябре 2009 года уже осуждены к 4 годам лишения свободы и лишены специальных воинских званий первый заместитель этого ГУФСИНа Бычков, начальник оперативного управления Типпель и начальник управления СИЗО Довгополый.

     У Бычкова в сейфе была изъята целая кипа видеодисков с пытками, которые творил он и его подчиненные. Пытали не для того, чтобы раскрыть преступление или предотвратить побег. Пытали, чтобы посредством этих видео "выбить деньги" из родственников осужденных, перевести на своих людей собственность истязаемых. В 2010 г. осуждено еще 10 сотрудников питерского ГУФСИНа, в том числе и руководителей. Начальник этого ГУФСИН Маленчук — один из тех региональных руководителей системы, которых Президент снял с должности своим Указом в конце прошлого года.

     Новое руководство ФСИН проводит глобальную "чистку". И одновременно организует реформу системы. Тоже глобальную.

     Что касается "чистки", её поддерживает любой здравомыслящий человек. Но, что касается реформы, то здесь возникают весьма тревожные вопросы.

     Посмотрим, что представляет собой сегодняшняя система исполнения наказания и что с ней собираются сделать.

     НА НАЧАЛО 2010 ГОДА в учреждениях ФСИН содержалось 864 тыс. человек, в том числе в 755 исправительных колониях отбывало наказание 723,9 тыс. человек; в 226 следственных изоляторах и 164 помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов при колониях, содержалось 131,4 тыс. человек; в 7 тюрьмах отбывало наказание 2,8 тыс. человек; в 62 воспитательных колониях для несовершеннолетних — 5,9 тыс. человек. В учреждениях содержится 69,1 тыс. женщин, при женских колониях имеется 11 домов ребенка, в которых проживает 846 детей.

     В состав ФСИН также входят 2467 уголовно-исполнительных инспекций, в которых состоят на учете 534,4 тыс. человек, осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы; 313 федеральных государственных унитарных предприятий, 505 центров трудовой адаптации осужденных, 37 лечебных центров, 40 учебно-производственных мастерских.

     При исправительных и воспитательных колониях функционируют 313 вечерних общеобразовательных школ и 521 учебно-консультационный пункт, 339 профессионально-технических училищ.

     Штатная численность уголовно-исполнительной системы, содержащейся за счет средств федерального бюджета, составляет 350,7 тыс.

     В чем суть концепции реформирования уголовно-исполнительной системы?

     Авторы концепции считают, что реформирование пройдет в три этапа. Первый этап уже начался. Он длится до 2012 г. В течение этого времени предусматривается разработка и принятие целевых программ, изменение законодательства. Также предусматривается более широкое внедрение в судебную практику альтернативных наказаний, подготовка правовой базы для создания государственной службы пробации (социальной помощи — авт.), перепрофилирование части колоний и СИЗО в тюрьмы особого режима.

     В период с 2013 по 2016 гг. предполагается перепрофилировать большую часть учреждений в тюрьмы общего и усиленного режимов, создать новые колонии поселения, сеть социальных центров постпенитенциарной адаптации, службу пробации в Минюсте.

     Заключительный этап, 2017-2020 гг. — это завершение реформы и планирование развития уголовно-исполнительной системы в будущем.

     Согласно планам реформирования, осужденные несовершеннолетние будут отбывать наказание в 33-х воспитательных домах. Наряду с этим предлагается сохранить для выполнения специальных медицинских задач 84 лечебно-исправительных и лечебно-медицинских учреждений. Осужденные к лишению свободы за преступления по неосторожности, а также осужденные впервые за такие преступления будут отбывать наказание в 210 колониях-поселениях двух видов: колониях с усиленным наблюдением и обычных колониях-поселениях. Основным критерием для направления туда осужденных будет оценка тяжести совершенных ими преступлений и наличие рецидива. Кроме этого, предполагается законодательно закрепить возможность перемещения в колонии-поселения лиц, отбывающих наказания в тюрьмах, при наличии комплекса положительных характеристик, поощрений и заключения, что человек встал на путь исправления. Одновременно предполагается возможность перемещения из колонии-поселения в тюрьму тех осужденных, которые наоборот ведут себя отрицательно либо совершают новые преступления или административные правонарушения.

     Колонии-поселения с усиленным наблюдением планируется организовывать в виде стационарных учреждений с развитым производством и инфраструктурой. Колонии-поселения обычного типа предусматривают временное размещение и работу на строящихся или развивающихся государственных объектах. Руководители ФСИН говорят, что во многом эти колонии-поселения будут напоминать существовавшие в прошлом спецкомендатуры для отбывания таких уголовно-правовых мер, как условное осуждение с обязательным привлечением к труду и условное освобождение из мест лишения свободы с обязательным направлением на стройки народного хозяйства.

     Также планируется строительство 428(!) тюрем трех видов: 246 тюрем общего режима — для содержания лиц, впервые осужденных к лишению свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления, для осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, ранее осуждавшихся к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести; 161 тюрьмы усиленного режима — для содержания лиц, ранее не менее двух раз отбывающих наказания в виде лишения свободы и вновь осужденных за совершение тяжких и особо тяжких преступлений и направленных судом для отбывания в данный вид учреждения либо признанных рецидивистами; 21 тюрьмы особого режима — для содержания лиц, осужденных к лишению свободы за неоднократное совершение особо тяжких преступлений, в том числе осужденных к пожизненному лишению свободы, а также для лиц, признанных активными членами и лидерами преступных сообществ, особо опасными рецидивистами, "воров в законе", осужденных за тяжкие преступления террористической и экстре- мистской направленности.

     ТЕПЕРЬ ДАВАЙТЕ ПОПРОБУЕМ разобраться в сути реформы. Её разработчики постоянно подчеркивают, что реформа проводится в двух главных целях. Первая — отход от системы ГУЛАГа, который, по их мнению, в настоящее время состоит в перевоспитании через труд и в действующей отрядной системе в колониях. Вторая — переход к европейским стандартам содержания осужденных в тюрьмах.

     По поводу ГУЛАГа. Сама постановка вопроса — странная. ГУЛАГа нет уже 50 лет. В 1961 г. было изменено всё законодательство, которое регламентирует исполнение наказаний. Мы 19 лет живем как бы при демократии. Нашу систему исполнения наказания с 1996 года постоянно инспектируют ревизоры из Совета Европы. При чем здесь ГУЛАГ?

     О труде. А чем осужденным заниматься, кроме как принудительным трудом. Об использовании труда как позитивном факторе перевоспитания осужденных писали многие отечественные и зарубежные учение.

     В Обзоре наилучших видов практики обращения с заключенными, представленном ООН на 12-м Конгрессе по предупреждению преступности и уголовному правосудию, труд назван одним из главных факторов отбытия наказания и перевоспитания осужденных любой категории ( а согласно концепции ФСИН в тюрьмах особого режима ТРУДА НЕ БУДЕТ).

     А потом, разработчики реформы сами себе противоречат. Они прямо говорят, что стремятся создать колонии-поселения по типу спецкомендатур, которые были созданы при Щелокове. Но ведь спецкомендатуры — это тоже принудительный труд на стройках народного хозяйства времен "развитого социализма". Где логика реформаторов?

     Что касается отрядной системы, которую разработчики концепции называют "порочной", то ее эффективность отмечалась даже на многих международных форумах ученых (тех же конгрессах ООН).

     Теперь о европейских стандартах. Есть швейцарские тюрьмы, похожие на дома отдыха, а есть французские. Например, такая как La Sante в Париже. Здесь постоянно высокий уровень самоубийств. Камеры переполнены. Душ можно принимать не более 2-х раз в неделю. Количество крыс таково, что, как пишут французские журналисты, осужденные подвешивают свои вещи к потолку, чтобы крысы их не съели ночью.

     Реформаторы предполагают, что в 428 тюрьем будет переведено не менее 400 тыс. осужденных. По нашим расчетам — не менее 500 тыс. Напомним, что сейчас в 7 имеющихся тюрьмах (построенных до 1917 г.) отбывает наказание менее трех тысяч человек. Реально ли в условиях финансово-экономического кризиса, который неизвестно когда закончится, и какие будет иметь последствия, построить такое количество тюрем? А также в условиях строительства объектов Олимпиады в Сочи, которые будут завершены непосредственно в 2014 г.? Или в стране некуда девать деньги? А жилье для военнослужащих? А социальное жилье? Дороги? Инфраструктура ЖКХ? А нагрянувшая реформа бюджетного финансирования, когда придется непрестанно латать дыры в регионах, чтобы не "грохнуть" систему образования и медицины? И, самое главное, десятилетие намечаемой модернизации у нас будет идти под знаком тюрьмостроения? А вместо технополисов мы будем строить тюрьмополисы?

     Откуда появятся деньги (а чтобы построить 428 современных тюрем по евростандартам, потребуется не менее 500 миллиардов рублей ), если в докладе ФСИН об основных направлениях деятельности в 2009-2011 гг. отмечалось, что из действующих в настоящее время технических комплексов охраны и надзора 65% разработаны и установлены на объектах в 1980-1985 гг., 30% технических средств охраны и надзора выработали по два и более срока эксплуатации? Укомплектованность подразделений охраны, режима и надзора пультами оперативной связи составляет 25%, из которых 40% выработали установленные сроки и нормы эксплуатации и подлежат ремонту или списанию. Уровень технической оснащенности оперативных служб СИЗО и тюрем составляет 17,6% от установленных норм табельной положенности. Оперативные подразделения учреждений, исполняющих уголовные наказания, находятся в еще более сложных условиях, имея техническую оснащенность на уровне 12%. Значительная часть имеющихся технических средств морально устарела, ресурсные сроки их эксплуатации истекли.

     Так, может быть, сначала надо обеспечить нормальное функционирование действующей системы, а потом создавать глобальные прожекты по ее реформированию?

     Никто из разработчиков не говорит об экономическом обосновании реформы ФСИН. Но ведь деньги потребуются не только на строительство тюрем, перепрофилирование колоний. При переходе на тюремный вариант неминуемо возрастет численность личного состава самой ФСИН!

     И вообще, не создадим ли мы нечто худшее ГУЛАГа? Ведь в тюрьмах будет гораздо меньше работы в сравнении с колониями (а в 21-й тюрьме особого режима труд вообще не предусмотрен), ограничено пребывание на воздухе. Гноить заживо людей — это лучше ГУЛАГа?

     И это прекрасно понимают обитатели нынешних колоний, особенно "паханы", "авторитеты", "воры" и "смотрящие". И у них нет желания идти в "крытку" — так называют тюрьмы на "фене". Не станет ли массовый перевод поводом к бунтам и неповиновениям?

     Реформу предлагается завершить к 2016 г. Это означает, что все 500 тысяч осужденных должны быть переведены из колоний в тюрьмы до этого срока. Но у половины из них сроки лишения свободы обязывают содержать их именно в колониях. Ведь перевод в тюрьму — это ухудшение положения осужденного. Здесь нужен новый приговор суда. А за одно и то же преступление — хоть по международным нормам, хоть по нашим законам — дважды не судят. Значит не просчитаны даже основополагающие положения реформы?

     И самое главное. Избавит ли предлагаемая реформа ФСИН от раковой опухоли пыток, унижений, издевательств и коррупции? Может ли система исполнения наказания в условиях приоритета тюрьмы стать более открытой? Скорее всего — нет.

1

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

ВСЕОТЗЫВЧИВОСТЬ РУССКОЙ ДУШИ эксплуатируют в последние демократические времена с каким-то угрожающим нарастанием. Эта всеотзывчивость вошла в параллели с всеобщим ограблением русских. Тут трагические параллели. Древние индусы, например, открыли взаимосвязь сущего. Типа бабочка крыльями махнула — и вулкан вскипел на другом краю света. Поймать бы и наказать ту бабочку, несдержанность которой парализовала авиадвижение во всем мире, вызвав извержение вулкана в Исландии. Аюрведа толкует землетрясения и прочие неприятности природы. Правда, постфактум объясняет. Дескать, потому на вас враг войной пошел, что рысь окотилась, к примеру. Детерминизм опять-таки растолкует взаимосвязи.

     А мы так вот какую закономерность выявили: где бы что бы ни случилось, какая беда какой народ ни посетила — природный катаклизм или рукотворная война и революция, — так у нас сразу тарифы на всё вырастут! Потому что надо оказать помощь то ли жертвам, то ли агрессорам. Какая, собственно, разница, кто пострадавший? Тех людей жалко. А своих власти и за людей не считают.

     Правительство РФ приняло решение оказать помощь пострадавшей от наводнения Европе = Правительство РФ приняло решение поднять цены на ЖКХ = власти поселения Н. решили не ремонтировать единственную дорогу, связывающую район с центром, где больница и другие блага цивилизации.

     Правительство РФ приняло решение оказать помощь разбомбленным западными державами республикам = Правительство РФ приняло решение повысить цены на проезд на всех видах транспорта = власти Н-ской области решили окончательно прекратить строительство и выделение социального жилья. Как-то всё запараллелено. С наукой не поспоришь: если где-то прибыло, значит, у кого-то убыло…

     Мы могли бы тоже какой-нибудь народ испытать уж если не на всеотзывчивость, то на сочувствие. У нас за время бушевания той холеры, что демпреобразованиями зовется, произошло абсолютно всё, что в принципе возможно в качестве горя и беды на земле, причём в крупных размерах и в особо циничной форме: войны, геноцид, теракты, дефолт, взрывы шахт и электростанций. Про наводнения и буреломы речи нет. Но ни одной откликнувшейся души, проповедующей общечеловеческие ценности и готовой убивать во имя гуманизма!

     Демократы, когда американцы сами у себя торговый центр подорвали с помощью беспилотников, побежали к американскому посольству с цветами, венками, скорбными лицами и глазами, полными слёз. А что-то не показывали наше посольство в Америке, заваленное цветами по самую крышу, когда у нас случаются беды. Может, мировая-то душа отзывчива, да телевидение наше не так отзывчиво на такие сюжеты? Или всё-таки американцы не так отзывчивы?

     И относительно этой теории о бабочке с крыльями, будь они неладны, махнет она — не махнет, у нас карманы всё равно вывернут. Просто, если она махнёт, нас обчистят аргументировано: дескать, вот оно и вот почему. Дескать, так и так, у людей катастрофа, мы решили им помочь за ваш счёт. А если не взмахнет, деньги просто так отберут, не считая нужным пускаться в досужие и по сути лишние объяснения.

     Есть учение детерминизм, а есть наука экспроприация неимущих. Вы думаете, грабить нищих легко? Нет, брат. Это — нелегкое дело. Надо всю голову изломать, чтобы с нищего хороший куш взять. Чтобы его мелочь превратить в бриллиант, Челси, баскетбольный клуб, яхту, пустить на яйца.

     Как, например, просроченное подсолнечное масло превратить в полноценный обед на 100 персон с винами по 50 тысяч долларов за бутылку? То-то — не знаете.

     А надо повысить тарифы на газ. И тогда бабка, которая таскалась на загородный рынок за дешёвым просроченным товаром, оставит эту затею, будет лопать вареную картошку без масла, чтобы вы ей газ не отключили. А вы, красавец, директор управляющей коммунальной компании, и ваш сын, владелец газовой компании, посидите в кругу друзей, ни в чём себе не отказывая. Надо учиться не отказывать себе ни в чем, принуждая другим отказывать себе во всем!

     Есть ложь, большая ложь и статистика. Так же есть лицемерие, фарисейство и Америка.

     Землетрясение на Гаити. Якобы это была демонстрация новых геополитическо-тектонических американских технологий. Тем не менее — землетрясение. Народы, распри позабыв, рину- лись на помощь. Говорят, что Америка единолично фильтровала и фильтрует базар. Говорят, американцы упрекают далёкую от Гаити Россию в скудости помощи. В цифровом выражении, возможно. Но если учесть доходы на душу населения, а по этой части мы не намного обогнали Гаити, то от россиян оторвали значительный кусок. И в самом деле, не напомнить ли американцам, что России пришлось изрядно потратиться, когда их цепной пёс саакашвили разбомбил их оружием Осетию, то американцы вообще проигнорировали боль и страдания осетинских детей, женщин, стариков, и все траты легли на нас. И ни один комментатор на российском телевидении не упрекнул богатого дядю Сэма: мол, что же это вы, если не могли удержать на поводке глотателя галстуков, то хотя бы помогли ликвидировать последствия его бешенства.

     Америка практиковала точечные бомбардировки во имя демократии. Преуспела. Освоила точечное землетрясение, и мы, видимо, будем свидетелями присоединения соседних суш (вот как можно расширять территории!) во имя человеколюбия. Ну, а наше правительство освоило карманотрясение граждан во имя… Да что там называть, у самих, что ли, фантазии не хватает? Вставьте любое слово. "Именем демократии" нас грабят во имя всего!

1

«...И СПРАВЕДЛИВОСТЬ ДЛЯ ВСЕХ»

ZЕК. Дмитрий, у нас на подходе принятие статьи УК РФ 354.1 "Реабилитация нацизма", одна из предлагаемых редакций звучит так:

     "1. Искажение приговора Нюрнбергского Трибунала, либо приговоров национальных судов или трибуналов, основанных на приговоре Нюрнбергского Трибунала, допущенное с целью полной или частичной реабилитации нацизма и нацистских преступников, либо объявление преступными действий стран-участников антигитлеровской коалиции, а также одобрение, отрицание преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично, наказываются, —

     штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо лишением свободы на срок до трех лет."

     Многие ваши коллеги опасаются что в данной редакции статья 354.1 превратится в ещё одну петлю для инакомыслящих, подобно печально известной "русской статье" 282 УК РФ. Что вы думаете по этому поводу?

     Дмитрий АГРАНОВСКИЙ: Действительно, редакция закона, которая процитирована, допускает, как говорят юристы, расширительное толкование.

     Цель введения подобной статьи в УК РФ, хотелось бы надеяться, — недопущение искажения истории. Я думаю, изначально-то задумывалось создание инструмента для недопущения умаления роли Советского Союза, нашей страны, в войне.

     Цель эта благая, нужная, и когда я читаю некоторые псевдоисторические статьи различных граждан, которые почему-то называют себя правозащитниками, и ещё кое-каких граждан, то просто становиться не по себе, что такие деяния остаются безответными.

     Но вот тот текст, который предлагается к принятию, он, во-первых, совершенно расплывчатый, а во-вторых, он допускает возможность и расширительного, и двоякого толкования.

     Как, например, со статьями про экстремизм. В принципе экстремизм определяется как недопущение межнациональной розни, межрелигиозной розни или вражды, а у нас статьи антиэкстремисткие используются, на мой взгляд, прежде всего с целью подавления оппозиции и инакомыслия. И, скажем прямо, количество приговоров за какие-то плакаты, митинги и демонстрации, на мой взгляд, несравненно больше, чем собственно преступлений, направленных на разжигание какой-то розни.

      ZЕК. Правозащитники мотивируют необходимость принятия этой статьи в данной редакции якобы обширной нацистской пропагандой внутри России.

     Д.А. Здесь, я думаю, не стоит говорить от имени всех правозащитников, потому что правозащитники разные. И у нас правозащитниками нередко называют себя люди, которые никакого отношения к правозащите не имеют. Например, в каком-то городе кто-то бросил краской в портрет Сталина. И называет себя правозащитником. При чём тут правозащита?

     Сам термин "правозащитник" в общественном сознании совершенно безо всяких оснований, можно сказать, "оккупирован" представителями либерального лагеря. Хотя совершенно очевидно, что ни о какой защите собственно права речи, увы, уже не идёт, поскольку эта группа граждан прежде всего защищает интересы определённой социальной прослойки, нередко призывая к откровенным репрессивным мерам против оппонентов.

     Я, например, смело называю себя правозащитником. И, думаю, имею на это право.

     Генерал Варенников занимался правозащитной деятельностью. У него была Лига в защиту человеческого достоинства и безопасности. Например, тот же "Русский вердикт" Алексея Барановского можно вполне назвать правозащитной организацией.

     Есть красные правозащитники. такие как Нина Ивановна Польченко. И многие другие.

     Так что не знаю, что тут предлагали правозащитники, и какие именно правозащитники, дело не в этом.

     Этот проект внесён совершенно официальными лицами, Крашенинниковым, в частности. И ещё раз скажу — идея, на мой взгляд, как патриота, как советского человека, идея благая — но её, что называется, надо довести до ума. Либо придётся подозревать, что изначальной целью задаётся не реабилитация нашей истории, не установление истинной роли нашей страны в истории, а именно борьба с инако- мыслием. Именно для этого, похоже, и нужны расплывчатые формулировки, под которые при желании можно подвести любые высказывания.

      ZЕК. Подобные статьи есть и в Евопейском законодательстве, например — статьи за отрицание холокоста, и фактически и в Европе есть мученики за убеждения, люди, находящиеся в неволе за мыслепреступления.

     Тем не менее, вы являетесь сторонником обращения в Европейский суд по правам человека.

     Нет ли тут двоемыслия?

     Д.А. Я нисколько не идеализирую Европу, но её законодательство построено на определённых принципах. И вероятность посадки за слова, в отличие от наших сегодняшних реалий, там невелика, чего не скажешь о посадке за действия. В некоторых странах там практически можно говорить всё что угодно, пока ты не перешёл к действиям.

     Опять же, мне кажется некорректным сравнение европейских репрессивных законов за отрицание холокоста с обсуждаемой статьёй УК РФ. Поскольку статья за отрицание холокоста более конкретизированна — понятно, что это такое, понятно, что тебе будет, если ты сделаешь определённые действия. А вот из обсуждаемой статьи ничего такого не вытекает.

     И опять же, редакция этой статьи ушла далеко от изначальной мысли. Здесь вообще нет ни слова про СССР, ни про нашу страну. А все видят, что преуменьшается именно роль Советского Союза. А в тексте этой статьи этого не видно.

     Мне не очень хочется сравнивать Европу и Россию. Потому что где-то хуже, где-то лучше. На сегодняшний день в Европе существуют достаточно устоявшиеся правила, нравятся нам они или нет — это другое дело. Что касается конкретно Европейского суда, то для меня как для адвоката здесь всё ясно — это эффективное средство правовой защиты моих подзащитных, граждан Российской Федерации. Поэтому для меня не стоит вопрос: хорошо это или плохо? Мы ратифицировали соответствующую конвенцию, Европейский суд — это часть нашей правовой системы. Конвенция о защите прав человека и основных свобод — это часть нашей правовой системы, поэтому гражданин имеет право защищаться всеми возможными способами, а я как адвокат обязан ему в этом помочь. Кроме того, нельзя смешивать Европейский суд и другие европейские институты, которые подчас действительно наполнены политизированными крикунами, но, знаете, есть поговорка: "Хороших людей больше, но плохие более заметны".

     Суд постороен на других принципах. Даже если бы он и хотел быть политизированным, это настолько сложная машина, что она вынуждена принимать решения, соотносящиеся с правом. Поэтому решения Европейского суда — они менее политизированные и в гораздо большей степени правовые. Поэтому в Европейском суде может найти защиту, по привлечении к ответствен- ности, и либерал, и коммунист, и националист, и кто угодно. И факт политической ориентации не будет принят во внимание в такой степени, как это могло бы быть принято в Парламентской ассамблее или где-то ещё в общеевропейских органах.

     Поэтому для меня Европейский суд — это всего лишь навсего ещё одна инстанция, дополнительный суд, в который я как адвокат могу обратиться в интересах своих подзащитных, с удовольствием туда обращаюсь и имею некоторые определённые результаты с которыми вынужденны считаться наше говсударство, наша правовая система.

      ZЕК. Однако околоофициальная пропаганда, в частности — прокремлёвские молодёжные организации, утверждают, что Европейский суд —это всего лишь инструмент давления на Россию, и необходимо бойкотровать и сам ЕСПЧ, и его решения.

     Д.А. К счастью, это не им решать. Хочу сказать, что я не считаю молодёжные прокремлёвские движения какой-то силой. И не вижу, что бы они озвучивали на серьёзном уровне какие-то большие идеи.

     А те, кому положено решать — президент, премьер-министр, Совет Федерации, правительство, Государственная дума — они отношения с Европейским судом не ставят под сомнение совершенно. Наоборот, эти отношения будут крепнуть и развиваться.

     А так, безусловно, что некоторая часть нашего чиновничества, может быть, и хотела бы, чтобы не было такой дополнительной системы контроля, как Европейский суд. Чтобы мы не имели возможности туда обращаться. Дескать, потому что это "вынесение сора из избы", хотя на самом деле — это судебные органы, на которые они не могут воздействовать.

     Что особенно прискорбно для них в свете некторых тонкостей сложившейся в России юридической практики.

     У нас вообще нет термина "политические преследования", нет термина "политический процесс", но, на мой взгляд, антиэкстремистское законодательство наиболее близко к тому, что называется политическими преследованиями, преследованиями за убеждения.

     Вот, например — люди совершают какую-то акцию, протестуют против чего-то, те же национал-большевики. И их судят за участие в деятельности запрещённой организации, Национал-Большевисткой партии, которая признана экстремистской организацией. То есть судят не за конкретные действия — за хулиганство, за умышленное уничтожение имущества или ещё что-то, — а именно за участие в деятельности политической организации, пусть на сегодняшний день и запрещённой.

     То есть хулиган — он и в Африке хулиган, а вот когда на человека ставится клеймо "экстремист", то уже можно говорить о том, что процесс политизируется.

     Хотя есть много процессов, на мой взгляд, которые при определённых условиях можно было бы назвать политическими, а не правовыми.

     Вот, скажем, всем известное дело Сергея Аракчеева. Мне кажется — это моё личное мнение и как адвоката, и как гражданина, — что здесь было принято не правовое, а именно политическое решение.

     Потому что как юрист, закончивший МГУ, и кафедру Конституционного права, что в данном случае немаловажно, я никогда не соглашусь с тем, что можно произвольно определённую группу населения, а именно — военных, которые участвовали в контртеррористической операции в Чечне, взять и вот так поразить в правах — лишить их права на суд присяжных. Все имеют право на суд присяжных, а они почему-то не имеют! И отменить на основании этого, на мой взгляд, ничем не обоснованного поражения в правах два оправдательных приговора, и уже осудить человека к 15 годам лишения свободы без присяжных.

      ZЕК. Наша газета неоднократно обращалась к делу Сергея Аракчеева, считая этот процесс в какой-то мере знаковым для судьбы нашей Родины. Как обстоят дела у Сергея? Каковы шансы добиться справедливости?

     Д.А. Поскольку мы говорим о политической стороне процесса, я оставляю за скобками то, что он вообще не виноват, что у него железное алиби, которое подтверждается и документами, и экспертизами, и свидетелями. Это тоже вообще-то все знают, и информацию об этом найти несложно — например, в Интернете.

     Но самая главная, для меня лично, проблема данного процесса, это то, что от судебной системы добились нужного результата тем или иным способом. Таким серьёзным наступлением на права судебной системы, как лишение категории населения права на суд присяжных.

     Это обстоятельство мне очень обидно как юристу.

     В настоящий момент в общей сложности Сергей провёл за решёткой около четырёх лет, с учётом года в заключении до первого оправдательного приговора. Тем не менее, и он, и я, мы с ним полны абсолютной решимости продолжать борьбу. Мы уже довольно давно подали жалобу в тот же ЕСПЧ. Просто это достаточно медленная машина, но решение будет в нашу пользу, я в этом почти на сто процентов уверен, это вопрос времени.

     Как пример можнго привести дело Владимира Белышева, так называемое дело "Реввоенсовета". Если помните, его обвиняли в соучастии в попытке взрыва памятника Петру Первому работы Церетели, он себя виновным не признавал и не признаёт. Но по существу там от момента подачи жалобы в ЕСПЧ до собственно судебного разбирательства в Европейском суде прошло около девяти лет.

     Девять лет — срок немалый, но и результат тоже налицо. Рано или поздно такой же результат будет и по Сергею Аракчееву.

     Тем не менее, мы не теряем надежды и на наши российские инстанции. В ближайшее время намерены подать жалобу в Президиум Верховного суда. Она требовала и требует большой подготовки. То есть это будет не просто переписанная касационная жалоба, она будет существенно переделана. Поскольку мы, как говорится, по дороге, обращались в Конституционный суд, и получили как минимум одно интересное и важное для нас определение КС.

     На нашем сайте arakcheev.info собираются подписи под обращением к президенту Медведеву. Причём там не ставится вопрос — отпустите, наградите, нет, просто посмотрите — что вот в таком порядке был получен обвинительный приговор после двух оправдательных.

     Всё-таки люди, которые защищали нашу Родину, которые были награждены государственными наградами, и просто граждане РФ, военные, они заслуживают тщательного, и если угодно — более честного к себе подхода.

     Поэтому мы совершенно не собираемся складывать руки, не собираемся оставлять наши усилия. И я думаю, что в конечном итоге добьёмся справедливости.

     Почему я считаю этот процесс политическим?

     Потому что, как мне кажется, решение было принято, исходя из ложно понятой политической целесообразности.

     Я, например, не считаю, что какому-то народу у нас, в Российской Федерации, можно угодить, принося в жертву наших же офицеров.

     В своё время мы просили, чтобы состав присяжных был набран исключительно из жителей Чечни. Я абсолютно убеждён, что жители Чечни ничуть не хуже жителей Ростовской или Московской области разобрались бы в деле, и вынесли бы такое же справедливое решение. Я уверен, что и через чеченский суд присяжных это бы дело не прошло, и закончилось бы оправдательным приговором.

     Мне представляется, что вот такие способы умиротворения, они унизительны не только для русского, но и для чеченского народа. Я думаю, что все мы, в Российской Федерации, хотим, что бы за преступления, в том числе и военные, сидели не те, кто попался под руку, а именно те, кто в них виноват.

     Вот, например, я читал в газете "Завтра" интервью с Рамзаном Кадыровым. Скажу честно — мне показалось это интервью достаточно интересным, достаточно взвешенным, со многими оценками я могу согласиться, не говоря уже о том, что и по возрасту этот человек мне достаточно близок.

     И мне кажется, что при наличии такой возможности я, как говорится, на пальцах мог бы ему объяснить, что Аракчеев — это не военный преступник, это не враг чеченского народа, это не убийца, а человек, который попал под колесо войны.

     И я думаю, что Кадыров, как человек достаточно справедливый, — по крайней мере это усматривается из интервью, — он бы меня понял.

     Я думаю, что очень многие чеченцы просто не курсе обстоятельств дела Аракчеева. И я не считаю, что чеченский народ, как и русский, или к примеру — дагестанский, можно и возможно задобрить принесением подобных жертв.

     Мало того, что, по сути, это оскор-бительно для самого народа. который якобы задабривают, это вообще не метод, потому что закон должен быть един для всех.

     Поэтому я надеюсь на справедливость нашего суда и понимание всех граждан — что за преступление должен отвечать тот, кто это преступление совершил, а не тот, кого "назначили" в угоду политической коньюнктуре и прочей "целесообразности". И что справедливость нужна для всех.

      ZЕК. Хотелось бы попросить вас, Дмитрий, передать Сергею слова поддержки от всех наших читателей.

     Д.М. Непременно.

      ZЕК. Спасибо за беседу.

Беседу вёл Сергей ЗАГАТИН

1

Игорь Дьяков «ТАМБОВСКИЙ ВОЛК»

В идеальном или хотя бы нормальном государстве право на насилие по отношению к своим гражданам имеет только государство, и то в рамках закона. Когда же блюститель порядка становится оборотнем, считает себя вправе распоряжаться жизнями и судьбами соотечественников, живущих на "подведомственной" ему территории – это по-настоящему страшно.

     "Оборотни в погонах" нередко представляют собой некое "государство в государстве" — по сути, антигосударственные, преступные формирования. И общественное мнение уже начинает воспринимать подобное положение дел как должное.

     Вопиющее дело рассматривается в Мичуринске Тамбовской области.

     Мы изменим фамилии его участников из уважения к закону. Скажем только, что это однофамильцы, земляки, русские молодые мужчины, почти ровесники. Но сколь разнятся их взгляды на жизнь! – и только потому, что один — назовем его Николаем — родился в семье рабочих и сам работяга, без вредных привычек; по официальному заключению психолога, обладающий "стремлением придерживаться морально-этических норм поведения, следовать социально одобряемым нормам".

     А другой (пусть будет Юрием) — "небожитель" местной социальной антиселекции. Извращение сознания произошло, когда он, работая в милиции, ощутил себя вершителем судеб.

     Биография Николая проста и в наше время торжествующего беспредела кажется даже трогательно-патриархальной.

     В профучилище получил специальности крановщика, механика и шофера. Служил в спортивной роте ЦСКА, затем в ракетно-топливных войсках, в противотанковом полку. Мастер спорта по боксу. После армии помогал отцу — индивидуальному предпринимателю (торговля крупами, сахаром, солью).

     Роковая встреча с однофамильцем произошла в спортзале. Добродушному Николаю показалось, что он обрел очередного товарища. Так ребенок радостно встречает Деда Мороза, который потом оказывается грабителем.

     И в нашем случае идиллия длилась недолго.

     Прознав, что отец Николая, по местным меркам, человек небедный, хотя, надо сказать, ни разу с женой не были на море — вечная "запарка" на работе да еще огород, — новый "партнер по спортзалу" начал с места в карьер, по-простому.

     Юрий стал требовать с него деньги, машину и квартиру. За что? А просто так: он был убеждён, что взимание дани с "беспогонной мелкой сошки" — его неоспоримое право, а расставание с имуществом для подвластных — их священный долг.

     Набор угроз был характерный: Николай бесконечно любил свою маму и маленькую дочь. К тому же "дружбан" пригрозил в случае неуплаты подбросить Николаю наркотики. Упиваясь властью над остолбеневшим от такого поворота дел партнером по спортзалу, Юрий ждал быстрой капитуляции, тем более, что Николай был далеко не первой его жертвой. Но не рассчитал наш "психолог" ни характера Николая, ни тогда еще возможных последствий своего хамского шантажа. Тот решил защищаться, и добился справедливости… тогда.

     Юрий получил 2,5 года лишения свободы за вымогательство. При этом не стеснялся угрожать Николаю сразу после судебного заседания, в присутствии конвоя и "государевых людей", в малодушие которых, видимо, твердо верил.

     Время для Николая прошло быстро. Он уже и думать забыл про вероломного однофамильца. Вместе с товарищем покупал битые автомобили, — они их чинили и продавали.

     Дело шло. Росла дочь. Успокоилась мать.

     И вдруг к нему приходит незнакомец, как к Моцарту "Чёрный человек", и сообщает, что вышедший на свободу "кореш" собирается мстить, и мстить жестоко. Как — не сказал. Наверное, чтобы как следует помучить "обидчика".

     Удара ждали отовсюду, пытались жаловаться в соответствующие инстанции.

     Но удар оказался изощренным…

     Товарищ Николая по реконструкции авто занимал у него деньги. 300 тысяч обещал вернуть, когда продаст очередную отремонтированную машину. Дело обычное, житейское.

     И вот, чтобы навести последний лоск в предпродажной подготовке, он попросил у Николая еще 5 тысяч. А теперь следите внимательно.

     Эти пять тысячных купюр сегодня — "вещдок" против Николая. Он передал их средь бела дня на территории рынка на привокзальной площади. Отдал деньги и пошел на склад "считать муку" на отцовскую фирму.

     "Оказалось", что эти пять тысяч были частью оплаты за… убийство недавнего сидельца — Юрия! Свершенное якобы убийство!

     Вы можете себе представить, что заказчик выбирает для передачи киллеру такой "гигантской" суммы указанные место и время, — рынок и день? А после этого спокойно уходит восвояси?

     Николай был задержан прямо на отцовском складе. Кто были люди, которые надели на него наручники и изрядно помяли, он не знал. Видимо, в "зоне влияния" "крутых ребят" в погонах и без, представляться не принято.

     Сейчас Николай находится в следственном изоляторе Тамбова. Ему грозит серьезный срок, хотя товарищ, которому он передавал деньги и названный (самоназванный?) "киллером", дал показания в его пользу.

     Убитые горем родители теряют последнюю надежду на справедливость. По словам матери, она уже услышала твердое обещание, что ей за её хлопоты за сына — не жить.

     Юрий, привыкший действовать через подставных людей (всё-таки сериалы и жизненный опыт кое-чему учат), с упоением ждет исполнения мести.

     Отчаявшиеся люди сломлены творимым беспределом…

     Достоевский, как известно, написал роман "Преступление и наказание" под впечатлением крохотной газетной заметке о самоубийстве женщины (прообраз Сони Мармеладовой).

     "Мичуринская" же история на самом деле — это история всероссийского масштаба! Конечно, не по своему размеру, а по своей леденящей типичности, относимости практически к любому городу, селу, деревне.

     Почти в каждой глубинке есть каста неприкасаемых. Спросите у любого местного: "Кто круче всех?" И вам обязательно ответят: местный гаишник, местный опер, местный участковый и т.п. Их связывают безнаказанность, круговая порука, отсутствие должного общественного контроля. Они сеют страх и отчаяние в людях. Все местные скажут, что боятся что-то сказать в ответ, написать жалобу, защитить свои права.

     Вот уже десятки лет всё ругают ГУЛАГ, а того не замечают, что в концлагерь, в юдоль бесправия превращаются каждый дом, каждая квартира.

     Ситуация не изменится, если не будут знать свое место распоясавшиеся "правоохранители". Для этого их надо отбирать по десяткам параметров, в том числе и через детекторы лжи. Отобрав достаточное, а не беспредельное, количество — платить им достойно. А при нарушении ими закона — беспощадно наказывать.

     Стоит подумать!

1

ИЗ-ЗА ЖЕЛЕЗНОГО ЗАНАВЕСА

26 мая Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ отменила постановление о продлении содержания под стражей в отношении политзаключенного ("дело РВС"), коммуниста по убеждениям, Владимира Белашева. Верховный суд РФ определил изменить меру пресечения Белашеву на подписку о невыезде и немедленно освободить его из-под стражи.

     Тем не менее, Владимира Белашева освободили из СИЗО 77/6 г. Москвы лишь на следующий день, 27 мая.

     Напомним, что в 2009 году по представлению председателя Верховного Суда РФ приговор в отношении Белашева В.И. был отменен ввиду окончательного решения Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) о нарушении Россией прав заключенного на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 ЕКЧП) и права на достойное обращение при содержании под стражей (ст. 3 ЕКЧП). Белашев стал первым заявителем, выигравшим Европейский Суд, из числа политически преследуемых "левых" активистов, проходивших по "громким" делам о "терроризме", в 90-х годах прошлого века.

     ***

     17 мая 2010 г. Большой палатой Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) вынесено постановление по делу "Кононов против Латвии", пересматривающее решение Палаты ЕСПЧ, принятое в 2008 году в пользу ветерана Великой Отечественной войны В.М.Кононова.

     Согласно постановлению, В.М. Кононову отказано в удовлетворении жалобы против властей Латвии, неправомерно осудивших его за "военные преступления", якобы совершенные им в 1944 году на территории Латвийской Республики. Таким образом, ЕСПЧ реабилитировал действия латвийских властей, преследовавших В.М. Кононова в судебном порядке в нарушение положений ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, устанавливающей невозможность осуждения за совершение какого-либо деяния, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением.

     В связи с этим 28 мая 2010 Минюст РФ выступил с заявлением, в котором указал на нарушение ЕСПЧ не только Конвенции по правам человека, но и собственной прецедентной практики Европейского Суда.

     В заявлении, в частности, сказано:

     "Не усматривая нарушений Конвенции в вопросе привлечения латвийскими властями В.М. Кононова к уголовной ответственности за "военные преступления", Европейский Суд, фактически, закрепил возможность ретроспективного применения уголовного закона и, соответственно, уголовного наказания.

     Между тем, действовавший на территории Латвии на момент рассматриваемых событий, т.е в 1944 году, УК РСФСР 1926 года не содержал каких-либо положений о "военных преступлениях". Их определение и классификация были сформулированы Международным военным трибуналом в Нюрнберге лишь в 1945 году. До этого ни национальное, ни международное законодательство в отношении такой категории дел не было в достаточной степени определенным и предсказуемым. Судебное преследование В.М. Кононова латвийскими властями стало возможным после принятия в 1993 году поправок к действовавшему на территории Латвии УК Латвийской ССР 1961 года, исключавших применение срока давности привлечения к уголовной ответственности лиц, обвиняемых в совершении военных преступлений. Без соответствующих законодательных изменений уголовное преследование В.М. Кононова было невозможно в связи с истечением такого срока в 1954 году.

     В соответствии с прецедентной практикой Европейского Суда, лицо может подлежать ответственности только на основании "предсказуемого" закона, формулировка которого должна быть достаточно ясной и понятной, позволяющей любому лицу предвидеть последствия его нарушения. Однако очевидно, что в рассматриваемых обстоятельствах В.М. Кононов не мог в 1944 г. предвидеть возможности квалификации совершенных им действий как международное преступление. Выводы Большой Палаты об обратном противоречат прецедентной практике ЕСПЧ, который в постановлении по схожему делу "Корбели против Венгрии" от 19 сентября 2008 года установил невозможность доказать способность заявителя предвидеть в 1956 году преступность своих действий в соответствии с международным правом.

     Подобный подход ЕСПЧ к применению общепринятых международных норм и принципов в делах, связанных с нарушением в некоторых прибалтийских государствах прав и свобод участников Великой Отечественной войны, сражавшихся, в том числе, за освобождение Европы от нацизма, вызывает глубокое сожаление", — говорится в заявлении Минюста РФ.

1

Анастасия Белокурова «ПАПИНО КИНО»

КАННЫ ДЛЯ НИКИТЫ МИХАЛКОВА — безусловно, его Ватерлоо. "Утомлённые солнцем" уже жестоко проиграло там однажды тарантиновскому "Криминальному чтиву". Ныне Михалков рассчитывал взять реванш, но…

     Несколько дней назад золотая пальмовая ветвь увенчала голову победителя. На этот раз — психоделического тайского гения Апичатпонга Вирасетакула. И история повторилась. Но если "взглянуть на это со стороны", а одновременно как бы "из бездны", удивительно, что Михалков не столкнулся в каннском конкурсе с Квентином Тарантино, чьи прошлогодние "Бесславные ублюдки" лихо спорят с "УС-2" в мощности мифологий. По крайней мере, если бы случилось так, во всём этом было бы хоть что-нибудь забавное.

     Теперь же крах, провал и полное поражение. Унизительные высказывания французской прессы, злопыхательства российской критики, странные, противоречивые сведения о поведении Михалкова в Каннах — якобы Никита Сергеич пытался воздействовать на жюри методом русского барского размаха, — вызывают ощущения мистического перста судьбы.

     Ставка на то, что председатель каннского жюри Тим Бёртон достаточно спятил, чтобы воспринять "УС-2" как концептуальный трип за грань человеческого выживания, также не оправдала себя. Бёртон предпочёл тайский галлюциногенный опыт познания Вселенной под названием "Дядюшка Бунме, который помнит свои прошлые жизни". А военная драма маститого отечественного режиссёра была объявлена "позором" и оказалась никому не нужна. Даже там — в месте, где по набережной Круазетт так любят прогуливаться русские аристократы.

     Почему же так произошло? Именно сейчас, после всей скандальной суеты и поголовной травли, хочется разобраться в одном. Почему самая дорогая российская картина, снимавшаяся 8 лет, вызвала не только ненависть критики — что неудивительно, — но оказалась настолько невостребо- ванной, что её просто никто не захотел смотреть? Ведь перед нами разыгралось совсем не то недоразумение, которое случилось с не менее амбициозным, но художественно несостоятельным проектом Фёдора Бондарчука "Обитаемый остров", на первую часть которого народ до поры до времени валил валом. "Великое кино о великой войне" изначально собирает полупустые залы.

     За последние недели о "УС-2" написано столько строк, что только ленивый не знает его сюжет. Поэтому вкратце опишем происходящие в картине события. Воскрешённые фантазией режиссёра комдив Котов (Михалков), Митя Арсентьев (Меньшиков), жена Котова Маруся (Толстоганова вместо Дапкунайте) и дочь Котова Надя (Надежда Михалкова) накануне войны пребывают кто где, и в принципе не бедствуют. То, что все они живы, — нормально; иногда они возвращаются, как писал в своё время американский классик. Не стоит цепляться к достоверности происходящего — художник создаёт миф, внутри которого действуют совершенно иные законы. Котов отбывает срок, Митя женат на Марусе, а честная и принципиальная дочь врага народа Надя трудится пионервожатой в пионерлагере, но не забывает о своём отце, которого считает погибшим. Затем повествование теряет линейность, превращаясь в ряд перемешанных между собой временных эпизодов. Котов защищает родину в штрафбате… Митя играет на фортепиано у Сталина (Суханов), который поручает ему разыскать Котова и вручить бывшему комдиву загадочную папку (очередной тарантиновский чемоданчик?)… Надя плывёт на пароходе Красного Креста и на него сверху какает немецкий лётчик… (сцена, неуместная даже для какой-нибудь "Большой прогулки" Жерара Ури) и так далее...

     Детали интереснее. Порой даже кажется, что картину снимали разные люди. Всё, что тематически не связано с Надей, представляет собой безликие сцены с Меньшиковым (оживляемые лишь назойливой бабочкой, которую, как нам обещают, его герой таки прихлопнет в конце) и словно попавшей в "УС-2" из совсем другого кино мощной сценой про штрафбат с бенефисом великолепного Евгения Миронова...

      А вот на сюжетной линии Нади хочется остановиться подробнее. В основе режиссёрского замысла лежит воссоединение дочери с отцом. Ради этого и затевался весь этот богатый на визуальные эффекты фон. С той же одержимостью, с которой Котов идёт по следу Нади, режиссёр Михалков пытается ввести в кинематограф актрису Надежду Михалкову — самое слабое звено этой большой игры в кино.

     Странные траектории ведут дочь Котова по дорогам войны. Куда ни попадёт Надя — всё вокруг горит огнём, и множатся трупы. Претворяя в жизнь постулат Валерии Гай Германики "Все умрут, а я останусь", оставляет она за собой взорванные корабли и выжженные деревни. А раненые бойцы умирают от одного взгляда на её обнажённую грудь. И всё это для встречи со своим великим отцом. Какие ещё масштабные разрушения по вине девушки по имени Надежда ждут нас в третьей части "УС", остаётся только гадать. Такую героиню просто используют не по назначению. Ей самое место в каком-нибудь посткинговском хорроре, и мы получим новую Сиси Спейсек. Но Михалков — не Брайан Де Пальма, и от этого факта не отмахнуться. Оправдывая конгломерат исторических неточностей, Михалков совершенно справедливо заявил, что современным школьникам плевать, в каком именно году появились штрафбаты, а ветераны уже свое кино получили. Но не учёл одного. Поколению поп-корна — а именно оно является сейчас основным посетителем кинотеатров — вообще плевать на войну и всё, что с ней связано. Подростки не станут платить деньги за фильм, в названии которого есть приставка "2", если они имеют мало представления о том, что происходило в первой части, большей частью для них скучной и непонятной. Тем паче, когда в соседнем зале стартует другое "2" — сиквел "Железного человека", проблемы и реалии героев которого подрастающему поколению куда более очевидны и близки. А тем немногим, кто по старинке предпочитает в творчестве Михалкова привычные вариации на дачную тему ("резная калитка, кружевной абажур"), попытки создать спилберговский масштаб и вовсе покажутся крайне неуместными.

      В 1980 году американский режиссёр Ричард Раш снял "Трюкач" — культовый фильм для второго послевоенного поколения. Непревзойдённый Питер О'Тул играет там Илайя Кросса — режиссёра, снимающего кино про Первую Мировую: кино, балансирующее на грани бездарности и гениальности, показанное урывками. И для истинных поклонников "Трюкача" нет мечты желаннее, чем увидеть воплощение этого фильма в фильме в полноценном полнометражном кино. Надежды, возлагаемые на "Бесславных ублюдков" и "УС-2", не оправдались. Как не оправдались ожидания, что Михалков снимет самый дорогой в мире трэш. Пока главной трэш-иконой последнего времени остаётся рязановский "Андерсен" — явление, в силу слабой пиар-кампании, почти не оставшееся в памяти людей, не брезгующих по-настоящему плохим кино, а возводящих его в культ. Поэтому "УС-2" досталась незавидная роль призрака, зависшего между двумя мирами, и которому нет места ни в одном из них. Роль старомодного привидения из рассказа Оскара Уальда, которое никто не принимает всерьёз.

     А истина столь печальной участи таится вот в чём. По слухам, когда Никиту Сергеича спросили, зачем всё-таки он бил ногами скрученного охранниками небезызвестного национал-большевика, он ответил, что это была Нога Бога. Ответ, достойный Велимира Хлебникова в его лучшие годы. По аналогии с Диего Марадоной, забившем гол рукой в матче чемпионата мира со сборной Англии и свершившим тем самым в глазах аргентинцев акт политического возмездия за Фолкленды. Но за Михалковым в данный момент стояла не нация, а амбиции. А за подобную гордыню рано или поздно приходится платить. Так, настоящая Нога Бога, действующая и неумолимая, настигла режиссёра и растоптала его творение в глазах общественности. И при всём трагизме ситуации, это гораздо более благоприятный исход, чем то, что могло бы произойти с подобным аристократом, живи мы во времена Французской революции.

     Но если следовать аналогии с Марадоной, стоит помнить, что после несправедливо забитого гола рукой у него был час на реабилитацию в глазах любителей честной игры. И за это время он забил еще один гол — один из самых красивых в истории футбола. Так и мы не должны забывать, что осенью на экраны выходит "УС-2. Цитадель", после которой отношение к михалковской эпопее может кардинально перемениться. Ведь дожила же современность до времён, когда Надежда Кадышева и группа "Золотое кольцо" самозабвенно перепевает "Мы ждём перемен" Виктора Цоя. А с такой изумительной поддержкой Время Перемен непременно настанет. Всерьёз и надолго. Вот тогда слова "предстояние" и "цитадель" вновь обретут свой настоящий смысл.

1

Владислав Шурыгин ПЯТНА НА СОЛНЦЕ

О провале "Утомлённых солнцем-2" писалось и говорилось уже очень много, и тратить время ещё на одну рецензию просто нет смысла. Но и пройти мимо некоторых ассоциаций, навеянных этим фильмом, тоже трудно.

     Для меня провал фильма в российском прокате связан не только с идеологией фильма, которую не принял зритель, не только с откровенно слабым сценарием, который фактически размазал киноповествование, как манную кашу по столу, но прежде всего — с не оставлявшим меня всё время просмотра фильма ощущением вторичности, "киноцитирования". Того, что я смотрю фильм о каком-то другом фильме, который когда-то уже видел.

     И я вспомнил!

     В 1990 году по экранам очень быстро и почти незаметно прошёл фильм Александра Итыгилова "Это мы, Господи!", снятый по повести писателя-фронтовика Константина Воробьёва "Убиты под Москвой". Я вспомнил, что этот фильм есть в моей видеотеке и, не пожалев вечера, пересмотрел его. После просмотра вопросов осталось больше, чем ответов. Оказалось, что многие сцены "Утомлённых солнцем-2" почти необъяснимо повторяют сцены фильма "Это мы, Господи!"

     В книге и фильме 1990 года в центре повествования оказывается судьба роты кремлёвских курсантов, прибывших на фронт в грозные дни октября 1941 года. История их последнего боя и гибели. Эта же сцена является одним из ключевых эпизодов в "Утомлённых солнцем-2". Отличие только в том, что прибывшую на фронт роту в "Утомлённых солнцем-2" встречают "штрафники", а в "Это мы, Господи!" — "старлей" специального заградотряда НКВД. А дальше идут практически одни "клоны".

     И в "УС-2", и в "Это мы, Господи!" командир курсантов докладывает о том, что на передовую с ним прибыла рота настоящей элиты — рост от метр восемьдесят три.

     И в "УС-2", и в "Это мы, Господи!" крупным планом показывается оторванная рука с часами. Правда, у Михалкова это целая россыпь оторванных конечностей, на каждой из которых тикают часы.

     И в "УС-2", и в "Это мы, Господи!" рота оказывается в окружении с немецкими танками в тылу.

     И в "УС-2", и в "Это мы, Господи!" рота идёт в последний бой, в котором все погибнут.

     И в "УС-2", и в "Это мы, Господи!" крупным планом показывается солдат с оторванными ногами, полузасыпанный землёй.

     Правда, у Итыгилова, который всё же следует первоисточнику — повести Константина Воробьёва, курсанты, оказавшись в окружении, не гибнут, как у Михалкова, в первом же бою, а пытаются прорваться к своим, и по пути ночью громят целый гитлеровский батальон, беспечно расположившийся в деревне.

     Безусловно, Никита Сергеевич вполне имел право воспользоваться тем же литературным источником, что и Александр Итыгилов, тем паче, что Константин Воробьёв — блестящий военный писатель, который прошёл войну от начала до конца, был в немецком плену, дважды бежал, партизанил в литовских лесах... Но хороший тон всё же требует указания в титрах источников, которыми ты пользуешься. К сожалению, среди авторов сценария фамилии Воробьёва нет, как нет и упоминания о том, что его повесть положена в основу сюжета.

     Впрочем, "вторичность" михалковского фильма вовсе не ограничивается одним этим сюжетом.

     Ощущение "дежа вю" не покидает мало-мальски искушенного зрителя на протяжении всего фильма. Всё это уже где-то было. Никаких художественных, даже чисто "киношных" открытий. И тонущее знамя, снятое из-под воды, отзывается аналогичным кадром в голливудском "Пёрл-Харборе", и сцена с плавающей миной, на которой спасается героиня, тоже уже была.

     Можно ещё долго перечислять киноцитаты и странные совпадения с другими лентами про войну, но суть всё же — в ином.

     Почему столь крупный (без всякой натяжки) режиссёр не стал тратить время на поиск своего взгляда на войну, а пошёл по лёгкому пути "киноцитирования"? Неужели у Никиты Сергеевича начал проявляться недостаток воображения? Или это какой-то творческий кризис, возникший на почве понятных личных переживаний? А может быть, всё дело в уровне сегодняшних сценаристов и режиссёров, которые просто не понимают прошедшую войну, не видят её, не чувствуют, а потому предпочитают просто использовать в своей работе самые "задевающие", по их мнению, сцены и планы?

     В любом случае видимая "вторичность" столь масштабного и претенциозного кинопроекта сыграла вовсе не в его пользу. В результате получилась несъедобная эклектика. В которой того самого Михалкова — самобытного, яркого, спорного, иногда раздражающего, но в любом случае ОРИГИНАЛЬНОГО режиссёра — зритель так и не увидел.

1

Владимир Бондаренко КАДРЫ МЕШАЮТ ВСЁ

Увы, новый фильм одного из лучших русских кинорежиссеров Никиты Михалкова я бы назвал его личной Цусимой.

     Шёл на просмотр фильма с желанием ответить всем бесчинствующим либералам, всем сванидзе и быковым. Думаю, мне хватило бы даже скромных достоинств этой кинокартины, чтобы поддержать русского национального режиссера.

     Но вместо этого увидел развернутую фальшивку, этакую насыщенную вампуку, от первого кадра до последнего. Не помогли ни парад отечественных кинозвёзд, ни блестящая работа оператора, ни отдельные удачные эпизоды.

     Прежде всего фальшив сам замысел. От начала до конца. Михалков не пожелал привлечь к созданию сценария сильного писателя, а плохой сюжет и фальшивые герои — это уже провальный фильм.

     Но мне кажется, что Михалков осознанно делал "Предстояние" "на экспорт", и желание угодить западному зрителю сослужило ему плохую службу. Так снимают фильмы о России и Советском Союзе в Голливуде: полное и демонстративное игнорирование реалий.

     Как и положено в западном мире, Сталин — злодей и палач. А потому с первых же минут фильма крупным планом даётся лицо Сталина, вдавленное в шоколадный торт. Вот вам расстрелянные в первые же дни войны все осужденные по 58-й статье. Вот вам предсмертные крики командира штрафбатовцев. Мол, где же наша авиация, где танки, где сам Сталин?! Извините, не верю.

     Во-первых, не было никаких крупных лагерей вдоль границы Советского Союза с Европой. Еще пересыльные лагеря существовали, но бывший комбриг Котов весь свой срок тянет где-то на самой границе, и в первый же день войны на него летят бомбы, а всех политических зэков расстреливают. В это время, спасаясь одновременно от немецких бомб и советских чекистов, Котов бежит из лагеря с каким-то уркой. Такая вампука повторяется раз за разом. Пленный немец занес костыль над Котовым — в ту же секунду в храм попадает бомба. Но чудом повисает на перекрытиях, давая возможность героям удрать. Позже немецкая мина, за которую держалась в воде дочка Котова Надежда, благополучно донесла девушку до берега, и уже после спасения, перекрещенная новоявленной христианкой Надеждой, мина взрывает пароход с партархивом. Какая-то антисоветская патология у сына автора всех советских гимнов. Ладно, не жаль партархива, но ведь на пароходе, конечно, были люди. Их тоже уничтожила мина — по благословению Надежды?

     Во-вторых, никогда и нигде в годы войны не уничтожали всех политзэков без суда и следствия.

     Такого даже в "Архипелаге ГУЛАГ" вы не найдете.

     В-третьих, перед смертью командир штрафбатовцев мог орать, психовать, но толкать пафосные речуги о бездарности верховного советского командования никому и в голову не придет.

     Но даже если принять версию о том, что Сталин — злодей и бездарно готовился к войне, что мы, как любят сегодня повторять либералы, победили не благодаря Сталину, а вопреки… Кто же тогда победил? Народ? Но отношение к самому русскому народу у режиссера тоже архискверное. Немцы колонной заходят в русскую деревню. От них мечется, бежит юная Надежда Котова, стучится во все окна и двери. Крестьяне её не пускают даже на сеновал. Безразличны крестьяне и к спасшей Надежду женщине, её тоже никто не взял под защиту, никто ей не помог. Что уж говорить об отношении русских крестьян к цыганам? Пусть их немцы расстреливают, не жалко?.. Пассивный, равнодушный, лишенный любой воли к сопротивлению русский народ. По версии автора, народ — это быдло, руководство страны бездарное и жестокое, и лишь некая сохранившаяся элита, этакие уцелевшие "дворяне" из рода Михалковых и им подобные сохраняют и честь, и мужество. Думаю, потому и не пошел народ в кинозалы, никакая либеральная критика тут ни при чём.

     Совсем другими показаны в фильме немцы. Конечно, среди них есть и злодеи, сумасшедшие гансы, стреляющие во всех подряд. Но ведь не хотели же немецкие летчики расстреливать судно с флагом Красного Креста. Они умно рассуждают о международной конвенции, как не хотят стрелять в раненых русских. Но нашелся среди русских злодей, выстрелил из пистолета по выставившему свой голый зад из самолета лейтенанту. И надо же — попал. Убили немецкого лётчика, и немцы поневоле вынуждены были уничтожить этот пароход под флагом Красного Креста. Да и крестьян немцы ведь не просто так сжигают живьём, а за убийство двух своих солдат. Всё правильно, всё по закону… Точно так же уважительно писал о воюющих немцах Виктор Астафьев в романе "Прокляты и убиты", противопоставляя их, аккуратных и умелых, бездарным разухабистым русским. Не понять только, почему же в результате русские победили? Командование — сволочи, народ — равнодушный и пассивный, если и воюют, то только штрафники…

     Это еще одна откровенная утка. Когда-то её первым поднял на щит играющий в полублатного Владимир Высоцкий. "В прорыв идут штрафные батальоны…" Все, кто воевал, достойны уважения и памяти, но не за счет других. А война Никиты Михалкова — это война лихих штрафников. Все остальные — так, пушечное мясо, ни на что не способное. На самом деле все главные сражения выигрывались оседлой, кондовой крестьянской пехотой. Главным воином был русский крестьянин. Он и одержал Победу. Но и в штрафных батальонах особой вольницы не было, и если бы реально тот или иной бывший зэк (к примеру, Владимир Карпов) совершил подвиг, или был тяжело ранен, то его, не спрашивая, переводили обратно в регулярные войска. А в "Предстоянии" бывший зэк уж десятки раз должен был вернуться из "штрафбата", но надо же, своевольничает и отказывается, так что его командир ничего с ним сделать не может.

     Кто-то ходит с дверью на спине, кто-то молится с утра до вечера, кто-то стреляет из хлопушек. Какой уж там тоталитарный режим — разгул демократии беспредельный.

     Честно скажу, не понравилась мне актерская игра ни Никиты Михалкова, ни Надежды Михалковой. Как в картах — явный перебор.

     И как режиссер, и как сценарист, и как актер на этот раз, увы, Никита Михалков провалился. И получил то, что заслужил на сей раз от народа. А это посерьезнее неудач на каннских и прочих международных фестивалях.

     Никите Михалкову повезло разве что с либеральным киношным противостоянием. Он всё может свалить (и сваливает) на то, что вот его ругают оппоненты по Союзу кинематографистов. Никакого дела до этого Союза и всех киношных интриг лично мне нет, я шёл смотреть новое национальное кино о войне и Победе. Но, удрученный, ушёл обратно. Теперь режиссер стал утверждать, что это у него арт-хаузный проект, то есть кино "не для всех". Но тогда зачем столько кинокопий и чрезмерная реклама?

     Увы, Никита Михалков — символ всего нашего времени, нашей политической элиты, нашего псевдоразвития и псевдомодернизации.

     Я переживаю провал Михалкова так же, как переживал провал наших спортсменов на Олимпиаде, как переживаю провалы нашей науки, нашего космоса, нашей армии и так далее. Это и мои поражения тоже.

1

Тит ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ ПЕТРА ОССОВСКОГО

МЭТР ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЖИВОПИСИ, патриарх "сурового стиля" Петр Оссовский — недавно отметил свое 85-летие. Составленная к этой дате обширная экспозиция работ мастера разместилась в просторных залах Российской академии художеств. Эта грандиозная, триумфальная выставка напоминает какой-то мощный, интенсивный процесс, наблюдаемый в природе. Возможно, ледоход на крупной реке. Или громогласную летнюю грозу. Каждая картина — это раскат! Это грохот — страшный, бодрый или, напротив, дальний, приглушенный…

     Среди эпических полотен, портретов, пейзажей, многочисленных этюдов и набросков; среди оттенков, бликов, глубоких фонов и резких линий; сквозь образы людей, городов, озер и облаков — светится неповторимо и значительно лицо художника.

     Оссовский, родившийся в 1925 году, принадлежит к "сожженному поколению". Большинство его сверстников попало под огонь германского нашествия, многие не вернулись в свои дома. Выпускника художественной школы Петра Оссовского и еще около двух десятков талантливых юных живописцев — не пустили на фронт. Поразительно: Сталин, получая трагические сводки о продвижении армий врага вглубь советской территории, готовил не только контрнаступление под Москвой. Он думал о том, что будет со страной после Победы. Закладывал фундамент будущего расцвета искусств. Тогда, в 1941-м, спроектировал, по сути, и эту драгоценную сегодняшнюю экспозицию.

     Не попавший в окопы Оссовский оправдал угаданное в нём предназначение, справился с возложенной на него культурной миссией. За спиной у Академика живописи десятилетия вдохновенного упорного труда, длительные периоды прорывов и творческих озарений.

     Он честно жил и трудился и за себя, и за тех, безвестных своих сверстников, павших на полях сражений. И не случайно, что свою обзорную, юбилейную выставку Оссовский посвятил годовщине Победы в Великой Отечественной войне.

     Петр Оссовский в свои почтенные годы не превратился в беззвучного старца, отстраненно взирающего на окружающую жизнь сквозь туман веков. Глаз его по-прежнему остро вбирает образы мира. Рука его тверда, мысль — ясна.

     Поздравляем Петра Павловича с юбилеем! Любим его и гордимся им.

     А всех читателей приглашаем до 6 июня посетить выставку Оссовского в Академии художеств (ул. Пречистенка, 21; телефон: (495) 637-25-69).

1

К НОНКОНФОРМИЗМУ

Полку литературных премий прибыло. К внушительному списку прибавилась премия, которая пытается совместить актуальность, радикализм и своеобразную заявку "на вечность".

     27 мая в московском клубе "Улица ОГИ" состоялась церемония, посвящённая вручению новой литературной премии "Нонконформизм-2010".

     "Чёртова дюжина" авторов и произведений различных жанров — стихотворения, пьесы, романы. Премия была вручена в двух номинациях: "Нонконформизм-судьба" (по совокупности заслуг) и "Нонконформизм-поступок" (за лучший нонконформистский текст года). Жюри премии выделило Александра Никонова за роман "Анна Каренина, самка", в номинации "Судьба" лауреатом стала Алина Витухновская.

     Итак, ультралиберал Никонов, в своём либертарианстве уже не раз подвергавший сотрясению основы политкорректности, и Алина Витухновская, признанный нонконформист со стажем — вектор обозначен. Любопытно, что на такое решилась "Независимая газета", исторически ориентированная на умеренную буржуазную респектабельность.

     О целях, задачах и первых итогах премии "Нонконформизм" размышляет её вдохновитель и координатор, литературный критик, обозреватель "НГ-ExLibris" Михаил БОЙКО:

     В России существует несколько сотен литературных премий. Но бросается в глаза один любопытный факт — их полная взаимопересекаемость. Взять ведущие премии России — писатели переходят из одного списка в другой. В то же время очевидно, что этот премиальный процесс далеко не охватывает всего пространства литературы. Более того, из истории мы знаем, что громадное количество великих писателей оказывалось непризнанными. И я не верю, что эта ситуация резко изменилась. Те, с кем мы впоследствии будем увязывать литературы девяностых-нулевых годов, вполне возможно совсем не те, кто сейчас на поверхности. Цель премии "Нонконформизм", конечно, не перевернуть сложившуюся иерархию — это невозможно: система воспроизводит себя, большое число людей заинтересовано в её существовании.

     Мы можем пытаться охватить те литературные пространства, ландшафты, которые игнорируются локомотивом премиального процесса. Первоначальное название премии звучало как "Чёрная метка". Подразумевалось, что она будет вручаться писателям, каким-то образом нарушающим сложившиеся литературные конвенции, правила игры. Это авторы, использующие специфическое публичное позиционирование, технологии эпатажа, бросающие вызов общественному мнению, изгои литературного мира, наконец, это просто писатели, которые не идут на сделку с вершащей судьбы литературы тусовкой.

     Главным было не повторить ошибки предыдущих премий, в первую очередь "Антибукера". "Антибукер" до своего закрытия достался только одному по-настоящему скандальному автору — Дмитрию Галковскому, который в свою очередь отказался от скомпроментировавшей себя премии, что делает ему честь как нонконформисту.

     Далее возник "Национальный бестселлер". Первые годы существования премии не вызывают никаких нареканий — награждались достойные книги, можно вспомнить "Господин Гексоген" Проханова и "ДПП" Пелевина. Кстати, впервые одна из престижнейших премий России досталась Виктору Пелевину, до тех пор игнорируемому "литературными генералами".

     Далее драйв, который отличал премию, куда-то испарился. Мне кажется, сам Виктор Топоров понимает это и пытается изменить ситуацию. Я вижу его усилия по спасению премии, но пока они ни к чему не приводят.

     Была попытка создать премию "Неформат". Тут уж вообще вышел курьёз, потому что победитель премии в номинации "Крупная проза" следующую свою повесть опубликовал в "Новом мире", в самом что ни на есть форматном издании. Не удивлён, что проект остановился, и не только из-за недостатка денег, из-за явной провальности содержания.

     Касательно опасности выдавать премию по критерию жеста, а не по качеству текста.

     Я вообще не верю в некий "гамбургский счёт" в литературе. Большинство премий создаются с таким запалом — "другие не дают объективной картины, мы сейчас откроем всем глаза, сделаем правильный выбор, везде фиктивная иерархия, у нас — подлинная". Но история подтверждает, что писатели, которые определяли лица столетий, не были на поверхности. Либо, как Толстой стали таковыми под самый конец жизни.

     Наша позиция — охватить зоны литературы, игнорируемые другими премиями. И таким образом может спасти какие-то имена для истории, или же ускорить их признание.

     Персонам грата в нашей литературе получить премию "Нонконформизм" будет очень трудно. Наоборот, люди, которые входили в конфликт с общественным мнением, подвергались судебному преследованию, демонстрировали незаурядную твёрдость в отстаивании непопулярных идей, для нас желанные гости.

     Так как наш главный критерий — смелость текста, насколько текст входит в зону социального риска, либо попирает литературные конвенции, мы посчитали возможным сопоставить разножанровые работы.

     Несмотря на молодость премии и короткий конкурсный период, палитра получилась впечатляющая. Я был изумлён, что свою пьесу прислал много лет молчавший Зуфар Гареев. В коротком списке есть как известные имена: Андрей Бычков, Владимир Козлов, так и авторы, которые набирают известность: Алексей Радов, Алексей Шепелёв. Могу отметить неординарный роман Марины Струковой "Мир за рекой" — крайне интересный слепок из жизни русских готов, малоизученной субкультуры, жизни подростков, находящихся на грани жизни и смерти, смакующих переживания на этой зыбкой линии. Зная тональность поэзии Струковой, я бы не предположил, что она будет способна написать такое произведение.

     Структура нашей премии — две номинации — текст, присланный на конкурс и по совокупности заслуг, напоминает премию "Ясная Поляна". Дело в том, что писатель, тем более нонконформист, совсем не обязан работать на конвейере, выпускать произведения каждый год. Он может вообще брать десятилетие молчания, подобно Гарееву, и имеет на это полное право. Что не отрицает его заслуг. Номинация "по совокупности заслуг" необходима, для того чтобы отдать должное людям, которые, на взгляд жюри, очень важны для развития литературы, но которые проигнорированы текущим премиальным процессом.

     Александр Никонов неоднократно становился объектом судебных преследований, одна книга была запрещена к продаже в Петербурге, это резкий, скандальный автор. Его роман — это экспериментальное переложение "Анны Карениной" в бихевиористическом духе.

     Алина Витухновская — уникальный случай сочетания личности, образа жизни, творчества и политических убеждений. Она практически никогда не шла на компромисс, не отступалась ни от одной из своих идей, которые зачастую в глазах общества могут показаться отталкивающими. Я считаю, что писатель — это всегда лазутчик в Иное. Так далеко, как Витухновская, не забирался никто — многое в её творчестве неравноценно по качеству, но по амплитуде взлётов и падений она не имеет равных. И получение ею респектабельной премии — событие историческое.

     Мне кажется, самое трудное для дебюта — поставить планку для последующих годов — сделано. Никто не может упрекнуть премию "Нонконформизм", что она досталась личностям, "приятным во всех отношениях". У каждого из них есть враги, безжалостные критики; наши лауреаты — люди яркие, но такова и была наша цель — отметить людей, которые будут напоминать Вийона, Лотреамона, Уайльда, Лавкрафта и тому подобных личностей, которые затирались при жизни разными занудами с хорошим слогом. Но от этих зануд после смерти осталась лишь краткая справка в словаре, а вышеперечисленные писатели и ныне национальное достояние своих стран.

     Получение премии "Нонконформизм" никак не сделает жизнь наших лауреатов комфортной. Это всего лишь символическая благодарность людям, которые не боятся отстаивать свои идеи.

Записал Даниил ТОРОПОВ

1

Сергей Угольников АРХИ-ВЗДОХИ

Как показывает практика, чем меньше для публики новизны в слове "биеннале", тем неожиданнее другие интерпретации слов, относящихся к выставочным событиям. К примеру, прошедшая в ЦДХ очередная "Арх-Москва" всё меньше ассоциируется со словом архитектура, и всё больше — со словом "архаика". Дело не только в утомительных противостояниях "защитников Москвы" с её главным застройщиком — скорее в предсказуемости всего формата культурного мероприятия. Что в государстве сегодня главное на повестке дня? Олимпиада и реформа ЖКХ. Значит, на входе будут встречать спортивные площадки и многоэтажки. И если малобюджетные физкультурно-оздоровительные комплексы ещё как-то будят в памяти советский опыт "привязывания типовой застройки к местности", то со вторым пунктом — всё гораздо грустнее. Не потому, что предложение раскрашивать панельные постройки хрущёвско-брежневской поры, мягко говоря, не ново, а потому, что такая "оригинальность" свидетельствует о постепенном прощании с радужными планами "реформирования". Фасадик дорогим квартиросъёмщикам покрасили, "мишек в сосновом лесу" нарисовали? Так будьте любезны не ужасаться заоблачным счетам по квартплате, а гордиться своим высокохудожественным жилищем.

     Как был горд после посещения выставки губернатор нового "лучшего города Земли"! Пермь будем реконструировать. И плевать, что у новой "культурной столицы" трёхметровые валы мусора по берегам Камы. Сказано культурным языком: будем перестраивать. И модельеры попались как на подбор: они хоть и из Голландии, но выучка Нормана Фостера чувствуется за версту. Так впечатлявшие в работах мэтра маленькие пластмассовые человечки уже не только стоят вокруг макетов грядущих реконструкций, но и сидят на стульчиках, богато и гламурно. В порядке и другие атрибуты почерка британского гения: фаллические символы — должны торчать. И пускай злопыхатели клевещут, что нет в таких зданиях никакого своеобразия, но ведь любому понятно, что условия Перми —это практически Англия, с её климатом и индифферентным населением. Не зря же Гельмана привозили, огромную букву П для ребрендинга рисовали? Не пропадать же теперь таким усилиям...

     В совершенно неожиданном ракурсе предстали московские инициативы. Гигантизм всё тот же, и "японский опыт борьбы с пробками" — налицо, но исчез какой-то нерв. Архитекторы поняли, что произведённый ими ужас в ближайшие годы не построят, а на возведение неликвидных небоскрёбов — заказчики денег не дадут. Если уж девизом экспозиции избрали замшелый термин "Перестройка", то со строительством возникли явные проблемы. Осознание того, что придётся работать "в стол", несколько приблизило московских архитекторов к провинциальным, которые давно вынуждены работать именно так. Не лучше было бы их поменять местами, потому как творение томского архитектурного тандема Матюшкиных "Сибирская Валенсия" — гораздо оригинальнее, продуктив- нее и своеобразнее планов бесплодных столичных мастерских (иные из которых могут по глупости и воплотить). "Умные дома" в форме валенка —не только эстетически притягательны, но соответствуют пейзажу среднерусской возвышенности и вполне подходят для оживления местной промышленности.

     Из иностранных участников самыми интересными оказались работы немцев. Скучная, в общем, работа германских архитекторов была практически не представлена, но заменена технологичными достижениями в строительстве. Когда-то и отечественная инженерия могла похвастаться новшествами: расчётом розы ветров или там продувкой макетов в аэродинамической трубе. Сейчас эти времена стали практически былинными, и удивить заезжих гостей можно только танцующими волгоградскими мостами, опрометчиво не представленными на выставке. Сэкономили, наверное. Кстати, многое на выставке определялось экономией. Добрая половина площадей была занята производителями отделочных материалов и интерьера, и в этом есть сермяжная правда. То, что столько лет подвёрстывалось под слово архитектура, — обычный дизайн, со столь же традиционными, без затей, способами привлечения внимания. А у настоящих архитекто- ров теперь будет время подумать, не слишком ли быстро участие в биеннале отбросило их за борт современности, и не надо ли что-то в "архаике" поменять?

1

Фёдор Бирюков АПОСТРОФ

Эдуард ЛИМОНОВ. "А старый пират…" — М.: Ад Маргинем Пресс, 2010, 128 с.

     Эту книгу я не сразу приметил в магазине, она затерялась среди крупных ярких томов. Маленькая зелёная книжица… Мягкий переплёт, карманный формат. На обложке — чёрная вытянутая рука, унизанная диковинными побрякушками — золотыми кольцами, браслетами. Крючковатые пальцы пытаются дотянуться до чёрных же, с красивым наклоном, букв: Лимонов. Обветренная, просоленная морями и прожаренная солнцем рука старого пирата…

     Лимонов был поэтом всегда. И в пору хулиганского отрочества, и в годы "негодяйской" молодости, и позже, когда покорял одну за другой мировые столицы. Стихи — дорогие деликатесы, одной поэзией сыт не будешь. И Лимонов писал прозу — яростную, революционную, страстную, предельно честную. Будь то автобиографические романы, приводившие читателей одновременно в ужас и восторг, будь то публицистические "бомбы" — такие как "Дисциплинарный санаторий", "Другая Россия", "Ереси". Но за фигурой бескомпромиссного писателя-бунтаря всё это время неизменно маячил силуэт поэта — тоже ниспровергателя, но ницшеански отстранённого, обособленного.

     Стихи Лимонова полиритмичны. Иногда эстетские, по-моцартовски легкие. Часто — грубые до физиологичности, строчки рваные и резкие, как панк-рок. Бывает, слова кружатся в вальсе, бывает — бравурно маршируют имперскими легионами. Чтение не для уютных салонов, где на столиках в романтическом полумраке мерцают бокалы с вином. Лучше — в несущемся сквозь подземелье вагоне метро, когда пытаешься распознать в окружающих женщинах очередную шахидку. Или в окопе на передовой, на самом острие жизни.

     В горах дымы и перестрелка,

     Х`рваты начинают бой…

     Пошли, Аркан. В дорогу, Желко!

     Мне по пути опять с тобой…

     После тюрьмы поэт в Лимонове обрёл второе дыхание. Гулкую холодную бездну казематов с её метафизическими сквозняками и запредельной несвободой, лязг металлических засовов, мрачные тени узников прошлого, космическую тоску, ярость загнанного в угол волка — всё это превратил седовласый Лимонов в коловращение слов, свистопляску страстей — в абсолютную свободу, на которую только способно творчество.

     Понимал я, что прекрасна святость,

     И отказ от бременей и уз,

     Не пугала даже и проклятость

     Я в тюрьме аскезы понял вкус,

     Был я тверд и стоек, как Ян Гус…

     "Старым пиратом назвал меня Тьерри Мариньяк — приятель моих парижских лет, — говорит Лимонов. — Короче, перед вами новый сундук стихов "оголтелого человека", как характеризовал меня недавно один критик".

     Открывая сундук, будьте готовы к приключениям. Вы можете вдруг очутиться на берегах древнего Нила, в бункере Гитлера или же среди руин современных мегаполисов…

     В разбитых куполах гиперторгцентро будут летать птицы.

     В стенах парламентов мира будут зиять дыры.

     На наш седьмой съезд соберутся полевые командиры,

     Обветрены, загорелы, изможденыи усталы будут их лица…

     Между задумчивым Сталиным и одержимым Фаустом резвятся белокурые детишки — мальчик и девочка, Богдан и Саша — "цветики России". А где-то неподалёку ожидают возвращения своего героя страстные и непостоянные красавицы… В знойном Афганистане "читает Киплинга Джон", агент ЦРУ. Пару тысячелетий в сторону, и вот мы встречаем греческих богов — бородатых и загорелых. Они вернутся уже в постапокалиптическом послезавтра — "жестоки, сиятельны, надменны и страшны".

     В парадоксальном лимоновском мире пересекаются пространства, времена, души меняют телесные оболочки. Но неизменной остаётся духовная Родина — Россия — под трехцветьем имперского флага.

     Звенит золотое над чёрным

     И чёрное свежей землёй

     Наваливается упорно

     На саван врага ледяной.

     Там "Ра" египтянское просто

     От "Радости" произошло…

     Поэт и гражданин в одном лице, Лимонов увлекает своего читателя в путешествие по бескрайним просторам вечной Руси — по ту сторону угрюмой реальности спальных районов, "милиционеров, перронов, вокзалов", — "под белоснежными орлами, где ветер гонит ямщиков"

     И угро-финские снега

     Лежат в гармонии со снами,

     Ты мне, Россия, дорога…

     Потаённая, надвременная, "аскетически красивая" Россия, встретиться с которой можно лишь где-нибудь в радикальном отчуждении от всех вавилонов современного мира.

     Твои часовенки — подружки,

     Твои источники чисты,

     Их вечно не ржавеют кружки,

     Нетленны над водой мосты.

     Потом же вновь — жестокий город, холодный урбанизм столицы, железный грохот поездов, вечерний свет огней, подъезды, окна и машины… И мрачный чиновник, "зацементировавший" всё вокруг — Лужков, вознамерившийся разорить непокорного Лимонова.

     Поэт осмелился сказать

     Вдруг мэру-истукану

     Простую, Юрий, правду-мать,

     Что рты ты склонен зажимать,

     Но я молчать не стану.

     И не молчит, но воспевает свою борьбу, заодно увековечивая в яростных строчках и собственного врага. Благородный старый пират…

     Лимонов подсчитал, что это — его 47 книга. Внушительный клад матёрого морского волка! Сорок семь сундуков, доверху набитых сокровищами, собранными в странствиях по городам, странам и континентам. Трофеи, захваченные в бесконечных сражениях — воображаемых и самых что ни на есть настоящих, со стрельбой и трупами, в пространствах "стальных гроз". Артефакты, собранные на многолюдных проспектах мегаполисов и в "горячих точках" — под палящим солнцем и автоматным огнём. Романы и стихи, эссе и репортажи, статьи и мемуары, грёзы и фотографически точные воспоминания, отдельные люди и целые нации… Опасная, тревожная Литература.

     Предпочитая балансировать на острие бритвы, намеренно вызывая огонь на себя, провоцируя конфликты, идя против течения — только так Лимонов может чувствовать вкус жизни в полном объёме.

     Жизнь потеряла острый вкус,

     Спаси, Христос Иисус!

     А где же еще можно ощутить всю полноту жизни, как не на грани смерти? В "Анатомии героя", ещё в прошлом столетии, Лимонов уже оставил свое завещание — предать его тело огню на берегу русской реки. Теперь поэт приготовил для себя и эпитафию:

     Он говорил по-французски и по-английски,

     Он сидел в тюрьме и воевал.

     Он был таким, каким ты никогда не будешь.

     Этот парень всё испытал…

     В этом отношении Лимонов, безусловно, "египтянин", "фараон", позаботившийся заранее о переходе в потусторонний мир. А после этих мрачноватых хлопот можно снова с удовольствием заниматься поэзией, революцией и любовью. Древние боги оценили бы такой подход.

     Мишель Уэльбек как-то написал: "Дать альтернативу жизни во всех ее видах, составить постоянную оппозицию, постоянный иск против жизни — такова высочайшая миссия поэта на этой земле". Думаю, эти слова в полной мере можно отнести к поэту Эдуарду Лимонову. Притом, что его тотальная оппозиция проходит под девизом "Слава России!"

     Слава России! Орудьям — ура!

     Время латуни и бронзе пора!

     Смело забудем героев пластмасс,

     Good будет полный с восстанием масс…

1

ЖИЛА БЫ ТОЛЬКО РОДИНА!

Великие дирижёры — самодержцы, генералиссимусы, демиурги музыки — редчайшая драгоценность человечества. Их меньше, чем даже гениальных композиторов. Каждому поколению людей удаётся увидеть и услышать вживую считанные единицы таких мастеров. Берлиоз, Вагнер, Рахманинов, Фуртвенглер, Тосканини, Мравинский, Караян, Светланов… В ряду этих гигантов — руководитель Государственной академической капеллы Санкт-Петербурга, народный артист СССР Владислав Александрович ЧЕРНУШЕНКО. Его заслуги безмерны, особенно перед русской музыкой. Он эталонно исполнил и записал все лучшие хоровые творения наших авторов — от анонимов средневековья и корифеев императорской школы до "Песнопений и молитв" Свиридова, став его другом и последним утешением. И сегодня в историческом комплексе зданий Капеллы на набережной Мойки, близ Зимнего дворца, Владислав Александрович ежедневно продолжает создавать свою беспримерную антологию гордо звучащей, ликующей и стенающей Православной Руси. Там, в своём кабинете, заваленном неподъёмными кипами нот, легендарный капельмейстер и ответил на наши вопросы.

     "ЗАВТРА". Все меломаны на концерт Капеллы идут как на священное действо. В чём здесь дело — в уникальной древности коллектива? В том, что под одной крышей и руководством совмещаются хор, оркестр, учебное заведение и концертный зал? Или в каком-то необычайном духовном облике Капеллы, так как в течение столетий ею руководили, играли в ней и пели люди редкого благородства и таланта — например, Бортнянский, Балакирев, Римский-Корсаков, — насытившие старинные стены своей энергетикой?

     Владислав ЧЕРНУШЕНКО. Да, сегодня концерты хора и оркестра Капеллы вызывают интерес публики. В последние годы сложился постоянный круг слушателей, и нередки случаи даже переаншлагов. Более чем пятивековая история и изумительный концертный зал Капеллы, конечно, некоторое значение имеют. Но ведь были и не столь далёкие времена, когда на концертах хора присутствовало около ста или чуть больше человек, и артисты познали горечь ухода со сцены под шорох своих шагов, а концертные организации страны, радио, телевидение категорически отказывались иметь дело с этим учреждением. Слушателя можно обмануть раз-другой, но потом уйдут годы, дабы вернуть его доверие и возвратить в зал.

     Биография Капеллы — это величавая песня русского певческого дела, всего профессионального музыкального искусства и образования. Уникальный музыкальный комплекс, не имеющий и по сию пору аналогов в мире, включавший в себя старейший хор России, первый симфонический оркестр, первую специальную музыкальную школу, дававшую свидетельство о высшем образовании, регентские классы, отделение подготовки актёров драматического театра — так называемый "шляхетский корпус", собственное издательство и научную часть при библиотеке, было после Октября 1917 года расчленено, частично аннулировано, и то, что на протяжении веков являло собой главный музыкальный лик России, исчезло с европейской карты. Восстановление исторической структуры Капеллы, созидавшейся лучшими умами и талантами России, видится мне важной государственной задачей. Пока удалось в штатное расписание Капеллы вернуть только симфонический оркестр. Надежда на полное восстановление структуры связана, в частности, с тем, что этой темой заинтересовался В.В. Путин. А то, что в наш зал вернулся слушатель, и не только вернулся, но и появился новый, молодой, заключается в следовании капелльской традиции в репертуарной политике, в качестве звучания, в уважении к слушателю, наконец, в честной самоотдаче артистов. Для меня самого это абсолютно естественно, я ведь воспитанник этого дома и обязан продолжить дело замечательных наших учителей-наставников.

      "ЗАВТРА". Правда ли, что вам удалось разыскать ранее неизвестные рукописи великого композитора, руководителя Императорской певческой капеллы в XVIII веке Дмитрия Бортнянского?

     В.Ч. Не совсем так. Будучи назначенным руководителем Капеллы и хорошо зная её библиотеку, где не сохранилось ни одной страницы русской духовной музыки, мне пришлось заняться восстановлением такого фонда. Не могу не сказать, что интересом к этому важнейшему отечественному музыкальному пласту я обязан великому хоровому дирижёру Александру Юрлову — первопроходцу в этой прежде наглухо закрытой для нас области. Как-то он спросил: "Ты почему не поёшь духовную музыку?" — "Так ведь она требует большого хора, а у меня камерный". — "Вовсе нет, её можно петь и малыми ансамблями".

     Тогда я и начал лазать по церковным библиотекам. А после неожиданной и такой преждевременной кончины Юрлова я понял, что надо подхватить выпавшее из его рук знамя. Так и определился путь жизни.

     При восполнении библиотечных потерь творчеству Бортнянского было уделено особое внимание, ибо громадна его роль в судьбе не только Капеллы, но и всей российской музыки. Удалось добыть, я думаю, полностью всё, что им было создано на церковные тексты. Но не рукописи, а изданные ноты. В 1976 году в связи с 225-летием со дня рождения Бортнянского был проведён в зале Капеллы полный концерт из его духовных сочинений. Это была первая ласточка. А в 1981 году "Невские хоровые ассамблеи" и вовсе прорвали плотину молчания этого, по словам Асафьева, "замурованного церковного клада".

      "ЗАВТРА". Вы возглавили Капеллу в 70-е. Тогда почему-то можно было исполнять западные литургические песнопения (то есть католические и протестантские), а православные — не приветствовались. А тут сразу же стали петь русскую духовную музыку. Как вам это удавалось, что пришлось преодолевать, ощущали ли вы себя уже тогда православным деятелем?

     В.Ч. Забавно, что в советское время в основе запрета на исполнение церковных песнопений лежал Указ Священного Синода от 30.06 1853 г. № 7110: "…в публичных концертах не смешивать духовной музыки с музыкою светскою… оперною и другою, и посему:

     1. концерты разделить на два рода: духовные и светские;

     2. концерты светские дозволять на основании существующих постановлений, без смешения, как вышесказано, светской музыки с музыкою духовной;

     3. духовных концертов в театрах не давать;

     4. в концертах духовных не петь псалмов и молитв, в православном богослужении употребляемых, а только других вероисповеданий, но и то отнюдь не в русском переводе…" (И.Л. Чиж. Церковно-гражданские постановления о церковном пении.)

     Поэтому свободно исполнялись западные мессы, реквиемы, пассионы на латыни, немецком и других языках, а М.Г. Климов — выдающийся руководитель Капеллы, сохранивший хор в сложнейший период революционного перелома, — менял на латынь русские церковные тексты, чтобы сохранить возможность их исполнения. Образцы такого "творчества" хранятся в нашей библиотеке.

     Преодолевать? Да, пришлось. Но в большей степени — круговое неведение в идеологических инстанциях сути проблемы. Практически многие годы действовал необсуждаемый закон, выразительно однажды сформулированный в трёх словах М.С. Горбачёвым: "Наложили табу на вето". Нельзя — и всё, а почему — обсуждению не подлежит. Исполнение "Всенощной" Рахманинова я выхаживал 7 лет. Но когда оно состоялось, я осознал, что это совсем не долго, ибо стереотипы сознания изменяются крайне медленно.

     Однако важнее другое. Если бы на всех этажах партийной и советской власти Ленинграда и страны не было людей, не хуже меня понимавших важность сохранения этого великого наследия отечественной культуры и возвращения его в жизнь народа, бравших на себя серьёзную ответственность и способствовавших этому процессу, я и шагу бы не ступил. От Дзержинского райкома партии до заведующего сектором музыки ЦК КПСС — мне была оказана поддержка и защита. Грех сказать иное.

     Православный деятель — это, как я понимаю, статус духовного лица. Моя работа — просто выполнение профессионального и гражданского долга.

      "ЗАВТРА". Я был потрясён вашим мастерством, услышав в 1990 году "Всенощное бдение" С.В. Рахманинова. Можно ли назвать это сочинение вашим любимым? Как менялась его трактовка с годами?

     В.Ч. Мне кажется, у любого художника любимым становится то, над чем он в данный момент работает. Если он не поглощён целиком этой работой, хорошего результата не будет. Уже три десятка лет мы поём "Всенощную" и каждый раз, как впервые. Это, безусловно, одно из величайших созданий мировой музыки. Но за тридцать лет и хор изменился, и я не стал моложе, да и нельзя дважды войти в одну и ту же реку.

      "ЗАВТРА". Другим вашим исполнительским шедевром музыканты единогласно считают свиридовские хоровые циклы. Считаете ли вы "Песнопения и молитвы" Г.В. Свиридова музыкой, конгениальной вершинам русской и мировой классики?

     В.Ч. Для меня вся музыка Свиридова — озвученный лик России, в котором отражена вся драматическая судьба русского народа от древних времён до нашего сегодня. "Песнопения и молитвы", глубокое моё убеждение, — это вторая вершина, возникшая рядом со "Всенощной" Рахманинова в горной гряде мировой музыки.

      "ЗАВТРА". Почему в вашем кабинете стоят два скульптурных бюста Свиридова — гипсовый и бронзовый?

     В.Ч. Гипсовый случайно может разбиться, бронзовый — нет. Но главное: я каждый день мысленно общаюсь с двумя великими художниками, одарившими меня своей дружбой, — Георгием Васильевичем Свиридовым и Михаилом Константиновичем Аникушиным, автором бюста.

      "ЗАВТРА". Судя по тому, что вы исполняете сочинения Сергея Слонимского и других современных авторов, "конец композиторских времён" ещё не наступил?

     В.Ч. Жизнь быстротечна и неостановима. Возникшая в музыкальной сфере пауза для нас кажется необыкновенно долгой, а для исторических циклов — один миг. Народятся в России, Бог даст, и новые Мусоргские, и Чайковские, такова уж порода нашего народа. Разве мы ждали Рубцова, а он взял и явился!

      "ЗАВТРА". В апреле 2010 года вы исполнили ораторию Листа "Христос" и посвятили концерт памяти Е.Ф. Светланова. Кем был для вас Светланов? Как вы оцениваете роль Швыдкого в судьбе гениального русского музыканта?

     В.Ч. Долгие годы существовала условная дирижёрская ось двух Ев-Гениев: Ленинград — Мравинский, Москва — Светланов. Именно они установили высочайшие критерии дирижёрского мастерства и оркестрового звучания. Господь, хотя и в разное время, направил стопы мои к каждому из них. В 45-м году, учась в Хоровом училище при Капелле, мне довелось много раз петь в концертах под дирижёрскую руку Евгения Александровича Мравинского. А в 1962 году я стал его первым и последним студентом на отделении оперно-симфонического дирижирования Консерватории. Продолжалось это недолго, но общение наше сохранилось до последних дней его жизни. И если я чего-то достиг в дирижёрской профессии, главную науку мне преподал Мравинский.

     Евгения Фёдоровича Светланова я знал задолго до знакомства с ним. Репетиции, концерты его с ленинградскими филармоническими и с Госоркестром СССР оставляли сильное впечатление. Редкие наши встречи, происходившие в 70-е годы, неожиданно для меня обнаружили, что Евгений Фёдорович очень даже в курсе моих дел, и его доброжелательное ко мне отношение было серьёзной поддержкой, особенно в начальные годы моей работы в Капелле. Сюрпризом оказалась деликатная просьба Светланова разрешить ему исполнить с Капеллой "Всенощную" Рахманинова. В 1991 году в Большом зале Московской Консерватории состоялось то, что принято называть музыкальным событием года. Это был праздник для артистов, праздник для слушателей и назидательный урок для всех, кто называет себя дирижёрами.

     Не часто, но с определённой регулярностью мы встречались с Евгением Фёдоровичем в Париже на "Радио Франс", и я готовил хор для участия в его концертных программах с оркестрами. "Христос" Листа оказался последней нашей совместной работой. Гигантское музыкальное полотно впервые звучало во Франции. Два концертных исполнения имели грандиозный успех. Происходило это уже после отстранения Светланова от руководства Госоркестром, где за сорок лет своей поистине подвижнической деятельности он совершил подвиг равный подвигам Геракла: осуществил звукозапись всей русской симфонической музыки, создав её полную антологию и тем самым обессмертив имя своё.

     Что касается Швыдкого, то будучи Министром культуры и зачитав по телевидению на всю Россию свой приказ, начинавшийся словами: "Уволить Евгения Фёдоровича Светланова с должности художественного руководителя и главного дирижёра Гос.оркестра РФ", — он сам себе поставил пожизненный диагноз.

      "ЗАВТРА". Вы — коренной ленинградец. Старой Москвы уже почти нет — она уничтожена для офисов из стекла и бетона. Коренные москвичи тоже исчезают — явилась какая-то карикатура на Баку. А остался ли старый Петербург—Ленинград? Определяют ли лицо города по-прежнему природные питерцы, которых традиционно считали самыми культурными в стране?

     В.Ч. Старый Петербург—Ленинград в своей центральной части пока ещё жив, хотя эрозия коснулась и его. Как многие коренные ленинградцы, любую потерю ощущаю, будто режут по живому. Капеллу горькая чаша потерь тоже не миновала. На территорию и здания, приобретённые Министерством Двора специально для Капеллы в 1808 году, ни у какой власти не поднималась рука до последних лет. Сегодня более половины зданий от нас отторгнуты. Элитное жильё с видом на Дворцовую площадь, где уничтожена квартира Балакирева, бывшая квартира Римского-Корсакова, где ныне располагается школа крупье, — это характерный пример "заботы" государства о сбережении и развитии культурного достояния Отечества. Уж ли не "сатана там правит бал?".

      "ЗАВТРА". Это что — ещё не бывшая в истории война мамоны и искусства?

     В.Ч. Это вопрос к петербург

     ской власти. Место, занимаемое Капеллой, в городском пейзаже больно завидное…

     Люди — лицо города, это правда. Сколько их, прежних питерцев, дожило до наших дней?.. Они ещё есть. Изредка слышен их голос. Но его заглушает иная речь, нарушающая гармонию особого ленинградского духа, рождённого изумительно музыкальной красотой городского пейзажа и незримым присутствием в нём до сего времени Пушкина, Глинки, Достоевского, Чайковского, Фёдора Волкова, Петипа, Шостаковича, Глазунова…

      Погоня за золотым тельцом, сменившая подлинные ценности на мнимые, неизбежно искажает благородный лик города-поэта, города-гражданина, города-бойца. И прежний питерский дух улетучивается под шуршание в грязных руках денежных купюр с изображёнными на них великими созидателями российской державы.

      "ЗАВТРА". Осталась ли в вашей памяти Блокада, эвакуация, вообще война? Как вы оцениваете итоги Великой Отечественной для русского народа? Правда ли, что тогда он необратимо надломился? Можно ли отделить Победу от имени И.В. Сталина?

     В.Ч. Передать блокадные ощущения тем, кто не пережил подобного, вряд ли возможно. Мы остались живы, пережив невероятно суровую зиму 41-42 годов. В марте отца, оставленного руководством НИИ-13 начальником группы кооперирования спецзаказов для Северного фронта, отозвали на главную базу в город Молотов (теперь это снова Пермь), и нас на полуторке по Ладоге вывезли на Большую землю.

     Помню ли? Да. Только судьба нашей семьи в это время не была исключением. Мы выжили, а сколько было более трагических исходов... В кинодокументах всё это зафиксировано.

     В результате войны народ, претерпев невиданные испытания, не только не надломился, но, напротив, окреп духовно и исполнился громадной созидательной энергией. Свидетельство тому — послевоенный восстановительный период. Разве мог надломленный народ превратить СССР в столь короткие сроки в могущественнейшую мировую державу?

     Историческая справедливость требует не порочить своё прошлое ни в событиях, ни в именах. В спрессованной веками народной памяти хранится отфильтрованное временем самое значительное из биографии Отечества. Там не только Великая Отечественная и Победа в ней, но и весь период строительства советской державы неразделимы с именем Сталина. Хорошо это или плохо — рассудит время. Но на данный момент это так.

      "ЗАВТРА". Я знаю, что вы изучали сложнейший вопрос отношения Сталина и Русской Православной Церкви. Поделитесь, пожалуйста, своими наблюдениями.

     В.Ч. Это не мои наблюдения. В мусорной лавине псевдоправды, вбиваемой в общественное сознание громадным количеством российских СМИ, отчётливо прослеживается цель: граждане России должны, как минимум, презирать своё Отечество, с вожделением глядеть на цветущее закордонье и, не раздумывая, как можно скорее перестраивать жизнь на западный манер, не оглядываясь на своё постыдное прошлое и забыв всё, что созидалось нашими пращурами за минувшее тысячелетие. Это касается в первую очередь той "ужасающей" советской поры, в которую многие ныне ещё живущие так неудачно угодили, родившись не вовремя. Клевета, подтасовка фактов, прямая ложь густо обмазали семидесятилетний период жизни страны, когда пройдя сквозь кошмары военных противостояний, разруху, голод, надрываясь в непосильных трудах, русский народ в братском единстве с другими народами Союза совершили невероятной мощи подвиг строительства великой державы, равного которому мировая история не знала. Документальные свидетельства важнейших дел того времени с трудом просачиваются к желающим знать правду и самим на основании её делать выводы. Здесь могу лишь рекомендовать прочесть книгу Константина Романенко "Сталинский 37-й. Лабиринты заговоров". Там впервые обнаружил поразившие меня материалы об отношении вождя к церкви и сбывшийся пророческий его прогноз о судьбе СССР.

      "ЗАВТРА". Как вы объясняете тот факт, что в советское время национальная академическая музыкальная культура поддерживалась государством, а после реставрации капитализма понятие "музыка" стало ассоциироваться со словами "кабак" и "зона", ибо царствуют, получают деньги и поддержку государственных СМИ махровая попса и тюремная песня? Как ударили "перестройка", "реформы" и "вертикаль власти" по Капелле и вам лично?

     В.Ч. Вопрос в ответ на вопрос: кому это выгодно? Если государство не берёт на себя обязательство за заботу о духовном здоровье народа, если оно сознательно под флагом реформирования рушит наилучшую в мире систему образования, разваливает науку и культуру, всю социальную сферу, если всенародное достояние страны оказывается собственностью горстки шустрых дельцов, а основное население совершенно обездоленным и незащищённым, кому это на руку? Пока всё это — цветочки перестроечного фарса, а впереди ещё — ягодки.

     По нам перестройка ударила как и по всем бюджетным учреждениям. Почему устояли? Сам удивляюсь. Наверное, пятивековая история Капеллы обязала держаться. Видимо, генетика помогла. Сейчас же стало легче, благодаря гранту Правительства России.

      "ЗАВТРА". Известно, что особые отношения связывают вас с французскими музыкантами. Правда ли, что во Франции государство дотирует большую музыку, что действуют немало радиостанций, передающих родную классику и новую французскую музыку, что эти государственные радиостанции содержат высококлассные коллективы?

     В.Ч. Много лет сотрудничая с хором французского радио, знаю: там 60% всего вещания обязано использовать материал исключительно национальной французской культуры. Нелишне заметить, что в штате "Радио Франс", помимо множества специальных отделов, находятся два лучших оркестра страны — Национальный и Филармонический, единственный в стране концертный хор с численным составом 112 человек и детский хор. Остаётся ностальгически вспомнить, как было у нас. Кроме того, при министерстве иностранных дел Франции существует специальная структура, имеющая свой бюджет для пропаганды французской культуры за рубежом. Мы в Капелле много раз использовали этот канал совместно с французским консульством и Французским институтом в Петербурге.

      "ЗАВТРА". Почему вы не остались жить и работать во Франции, хотя вам настойчиво это предлагали?

     В.Ч. Так ведь я же коренной ленинградец. И потом, кому-то надо и дома работать.

      "ЗАВТРА". Известно, что несколько лет назад была автомобильная авария, в которую вы попали. Что тогда случилось на самом деле? Каково ваше самочувствие?

     В.Ч. Случилось то, что ежедневно происходит на дорогах страны. Как выяснилось позже, профессиональный водитель на нерегулируемом перекрёстке на полной скорости, игнорируя запрещающий дорожный знак, выскочил с второстепенной дороги на главную, по которой двигалась моя машина. Я не успел его даже увидеть. Удар, меня развернуло, руки и ноги обвисли, но сознание не потерял, спасли подушки безопасности. Дальнейшее было невесёлым: месяцы безрезультатного лечения, две операции на позвоночнике. Благодаря второй, проведённой во Франции полтора года назад, появилась возможность вернуться к работе и даже выходить на сцену. Удастся ли восстановиться полностью — вопрос, остающийся без ответа. Но, видимо, Господь повелел мне ещё кое-что доделать из начатого, а его нельзя ослушаться. Что за это время пришлось претерпеть жене моей и откуда брала она силы — тема отдельного повествования. Но без неё, уверен, мне не удалось бы подняться.

     Посему каждый день начинаю с благодарственных мыслей в адрес Всевышнего.

      "ЗАВТРА". Что даёт вам силы ежедневно репетировать и несколько раз в месяц давать концерты, на которых вы каждый раз выкладываетесь полностью?

     В.Ч. Нужность нашего дела людям. Певческое дело в России, в русском народе на протяжении всего пути было неотделимой частью его жизненного уклада. Не случайны же слова Александра Николаевича Островского: песня — душа народа, загубишь песню — убьёшь душу. Сама пятивековая история Капеллы обязала нас хранить песню, врачевать песней души людей, укрепляя в них любовь к земле родной, возвращая им утраченное чувство соборности, придавая силу вере в нерушимую стойкость Отечества. И если ты с этим обращаешься к слушающим тебя людям, говори от всего сердца, говори правду, а если не можешь, — не выходи вовсе. Таков артистический закон, перешедший к нам по наследству. Да и вообще не мешало бы почаще каждому власть имущему вспоминать слова Петра I из его обращения к войскам перед Полтавской баталией: "Вы не должны помышлять, что сражаетесь за Петра, но за государство, Петру вручённое, за род свой, за Отечество, за великую нашу Державу". И в конце: "Жила бы только Россия и имя её!"

Беседу вёл Иван ВИШНЕВСКИЙ

1

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

О чём опять шумят клеветники России, с чего опять их прыть, их злоба и навет? Вы, Александр Сергеевич, об этом их спросили уже давным-давно — а мы всё ждём ответ…

     Но что им отвечать? Кто скажет откровенно — как застит очи им вся наша даль и ширь, на коей все века мечтают вожделенно нажиться без трудов рантье и торгаши?

     Вы призывали их — оставить нас в покое, но с той поры прошло едва ль не двести лет, и видно, навсегда вселилось в них такое безумье, что надежд на исцеленье нет…

     Вновь не даёт нам жить клеветников засилье, но как бы, между тем, Вы удивились вдруг, увидев, что теперь — уже в самой России клевещет на неё витий сплочённый круг!

     Славяне ли они — неведомо и Богу, поскольку от святой Руси отрёкшись вмиг, они который год, ущербно и убого, клевещут на страну, что породила их!

     Клевещут на вождей, на гениев, героев, клевещут на народ, который всё окрест возделал, отстоял, возвысил и построил — но волею иуд отправлен был на крест!..

     Да, Александр Сергеевич, предатели и воры гуляют на Руси, её же и хуля… Не знала отродясь подобного позора — ни русская душа, ни русская земля.

     А те, кому вести доверено Державу, беречь её народ, хранить Победы стяг, — едва ль не громче всех Отчизны честь и славу поносят что ни день в пустых своих речах.

     Они порочат всё, что создано отцами, и в прошлое плюют, живя за счёт его. Но кроме болтовни, ещё пока что сами — не создали, увы, в России ничего…

     Зато, когда любой из-за бугра истерик захочет ободрать Россию лишний раз, они холуйски чтут наказ европ-америк — покаяться в грехах, которых нет на нас!..

     Народу этот клан и в помыслах не служит, он жалует лишь тех, кто льёт ему елей. И сказано не зря: бывали, может, хуже в Росси времена — но не было подлей…

     Те горькие слова я вспомнил, потому что — дано им, как зерну, пробить бесплодный грунт, и в рост пойти, о чём — пророчествовал Пушкин:

     Не приведи вам Бог — увидеть русский бунт!

1