/ / Language: Русский / Genre:nonf_publicism

Газета Завтра 865 (24 2010)

Газета ЗавтраГазета


Александр Проханов БЕРЕГИТЕ ЛЕС ОТ ПОЖАРА

В жару сосновый лес, перегретый и красный, пахнет огненной смолой и спиртом. Сухой, как порох. Кажется, в сосновых кронах трепещет прозрачный голубой огонь. Кинь в такой накаленный лес окурок, или ударь в него крохотная небесная искра — он взрывается весь, сразу , от корней до вершин превращаясь в чудовищный шар огня. И в этом огне гибнут звери и птицы, люди, цветы и травы. Такой бор выгорает дотла, оставляя на своем месте чёрное жуткое пепелище.

     Сегодняшняя Россия напоминает этот накалённый бор. Нет такого замера, такого прибора, который мог бы определить взрывоопасность страны, уровень скопившегося в её недрах метана. Есть интуитивное ощущение, чувство близкой опасности. Это ощущение подсказывает, что за последний год страна опустилась ещё на один более низкий уровень, осела разом, толчком, приблизилась к красной отметке.

      Непрерывные техногенные катастрофы, взрывы громадных электростанций, обрушение шахт, непрерывное падение самолетов. Похороны, траур, гробы, текущие нескончаемой процессией от Смоленска до Кемерова. Чудовищные преступления и насилия, разгон железными палками демонстрантов, и взбухающие на этой основе зловещие пропагандистские пузыри.

     Дымящийся Кавказ, который посылает своих эмиссаров в центр Москвы и устраивает взрывы в пределах Садового кольца. В армии расчленяют на органы молодых новобранцев. В милицейских участках пытают. Бритоголовые молодчики бесчинствуют. И повсюду — ненависть, раздражение, нетерпение, оскал зубов.

      Среди этого громыхания и визга, среди разгула хулиганов, грабящих магазины и склады, и разгула абрамовичей, покупающих себе очередные клубы и яхты, события в Приморье кажутся особенно грозными. Трудно сказать, чем на самом деле была эта группа, которую народ нарёк "лесными братьями". Зачем она ушла в леса, добывая себе оружие? За что нападали на постовых милиционеров, убивая их, и в их лице наказывая всю отвратительную им систему?

     Были они преступники и бандиты, или народные бунтари, выпившие до дна чашу терпения, — не столь важно. Важно, что это небольшое "приморское восстание" проникло в глубину народных представлений о справедливости, о стране, о добре.

     Весть о "повстанцах" мгновенно разлетелась по всему российскому Интернету. Стала обрастать легендами и мифами. В период катастроф и смут мифологическое сознание русского народа особенно обостряется. В нём просыпается дремучее, сказочное, неподвластное логике и здравому смыслу, берущее свое начало из древних глубин, где дремлют сказания о Кудеяре-разбойнике, о Стеньке Разине и Пугачёве. Это сознание ещё недавно выкликало великого Сталина, теперь в этом сознании приморский бунт превращается в героический мученический поступок нескольких удальцов, за которыми готовы последовать миллионы.

     И что бы ни говорила теперь о них власть, какими бы красками ни мазали их представители МВД, миф об этих людях ушёл в народ и разрастается там, как таинственная подземная грибница. И как знать, не нарекут ли этих убитых — святомучениками? Не станут ли писать неканонические иконы, распространяя по приходам вести о том, что эти иконы вдруг начали мироточить?

     Народное чувство оскорблено царящей в сегодняшней России несправедливостью. И это после того, как в течение 70 лет справедливость была национальной религией. Это оскорбленное народное чувство чем дальше, тем больше воспринимает любое деяние власти как проявление абсолютного зла. И какими бы добрыми делами ни была занята нынешняя власть, какими бы надбавками к пенсиям или увеличением зарплат ни обращалась она к народу, кажется, утрачен миг, когда эти деяния воспринимаются как благо, и не превращаются в сознании народа в коварный обман и зло. Так было в царствование Бориса Годунова накануне Великой Смуты. Так было в царствование последнего царя Николая.

     Что может успеть сделать власть? Как уберечь лес, наполненный взрывными спиртными ароматами, от близкого пожара? Как уберечь себя и свой народ от испепеления? Единственный выход — начать немедленную трансформацию социального строя. Начать немедленную модернизацию всей русской общественной и экономической жизни. Вовлечь в эту модернизацию всё население, весь народ, объявив её, эту всенародную модернизацию, общим делом. Такое общее дело способно преобразить горючие смеси в творчество. Накопившуюся в народе ненависть перевести в созидательный труд.

     Можно ли было удержать Россию от революции в последние годы Романовых? Можно ли было избежать катастрофы, не разменять эшафот на святость?

     В ту ночь в дворце прекрасном и высоком

     Все поклонялись царскому венцу.

     И лишь пророк увидел "третьим оком",

     Как крейсер приближается к дворцу.

     Повстанцам в тёмных муромских лесах

     Отвешивали сто свинцовых порций.

     В святом скиту с молитвами монах

     Писал икону новых чудотворцев.

1

ТАБЛО

l Празднование очередного "Дня России" оказалось абсолютно провальным, еще раз подчеркнув полную надуманность этого государственного праздника, отмечают эксперты СБД. Дело не только в равнодушии большинства населения, принявшего "еще один выходной день" в лучшем случае как руководство к действию на дачах. И не в ритуальном концерте на Васильевском спуске, где рекой лилось пиво и практически в открытую распространялись наркотики (хорошо, хоть бесплатные презервативы не раздавали). Апофеозом и смысловым центром "праздничных торжеств", раскрывающим его сущность, можно считать странное мероприятие с барбекю под шатрами, организованное "для избранных" в Кремле, которое напоминало то ли ожившую сцену времен наполеоновского вторжения, то ли "элитарный" вариант палаточного "бомжеграда". Однако единственным политиком федерального уровня, который не стал участвовать в подобном фарсе, оказался лидер КПРФ Геннадий Зюганов...

      l Интервью Владимира Путина французским журналистам, данное им накануне визита в Париж, где он расставил акценты в своих взаимоотношениях с Дмитрием Медведевым, следует рассматривать в контексте уже начавшейся предвыборной кампании, такие выводы содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона. Специально отмечается, что ответной реакцией могла стать отставка Виктора Черкесова и назначение на пост руководителя Федерального агентства по поставкам вооружений (Рособоронпоставка) Надежды Синиковой, поскольку со времени публикации нашумевшей статьи "Чекистский крюк" за подписью Черкесова прошло уже более двух лет, так что версия о "мести Путина" запущена в информационное пространство либеральными масс-медиа, скорее всего, в качестве отвлекающего маневра. Такая "скрытая атака" на властные позиции "питерских силовиков" активно идёт и в региональном аспекте, через массовую замену глав субъектов Федерации...

      l Трагические события в Киргизии наглядно продемонстрировали всю ложь "демократов" о якобы "бескровном" характере уничтожения Советского Союза, пердают из Парижа. Межэтнические и межконфессиональные конфликты, спровоцированные "величайшей геополитической катастрофой ХХ века", уже привели к гибели десятков миллионов людей, и этот процесс продолжается по сей день. В то же время совершенно очевидно, что собственными силами обеспечить социальную стабильность и экономическое развитие "новые независимые государства", созданные на месте бывших союзных республик СССР, практически не в состоянии, что ставит на повестку дня восстановление геостратегического единства "постсоветского пространства" под российской эгидой, поскольку альтернативные варианты (китайский или американский) выглядят значительно хуже...

      l Как передают из Киева, кредит объёмом в 2 млрд. долл., предоставленный Внешторгбанком, а также новые двусторонние договоренности, предусматривающие в том числе организацию скоростного железнодорожного сообщения между столицами двух стран, реализуют курс на взаимное сближение и укрепление экономических связей, который проводится "под шубой" формальных антикремлевских заявлений президента Виктора Януковича…

      l Сложности в отношениях между Россией и Белоруссией, традиционно связанные с рядом спорных вопросов по объектам собственности и финансам, не являются критическими для взаимоотношений двух стран, передают из Минска. Скорее всего, ситуация будет нормализована еще до начала осени, однако без уступок со стороны Александра Лукашенко или без кардинального изменения мировой и европейской политической обстановки достичь её не удастся — в настоящее время позиции Кремля выглядят очень сильно…

      l Одобрение Советом Безопасности ООН нового пакета санкций против Ирана вызвало со стороны официального Тегерана резкую критику в адрес США, Израиля, европейских стран и России. Однако в список врагов исламской республики вполне предсказуемым образом не попал Китай, который рассматривается в качестве крупнейшего потребителя иранской нефти и главного поставщика необходимых экономике Ирана товаров и услуг в случае блокады (через страны Центральной Азии и, в первую очередь, Туркмению)…

      l Дефицит США в торговле с Китаем, который по итогам мая достиг рекордных 71,5 млрд. долл., вызван в первую очередь гигантским вбросом денег в американскую экономику, что резко стимулировало внутренний спрос, а также мощной атакой Вашингтона против евро, которая привела к усилению доллара. В этих условиях попытка ряда американских политиков переложить ответственность за рост торгового дефицита на валютную политику Пекина, который не намерен ограничивать свой суверенитет и менять курс юаня согласно каким-то указаниям извне, совершенно необоснованна и направлена на увеличение американо-китайского конфликтного потенциала, сообщили из Шанхая...

      l Итоги выборов в Бельгии, которые могут привести к обострению фламандско-валлонского конфликта на политическом уровне, и объявленный рост итальянских долгов в ближайшей перспективе создают дополнительные проблемы евровалюте, делая всё более реальным развал ЕС, передают из Брюсселя...

      l Призыв Михаила Горбачёва продолжить политику перестройки и гласности в новых исторических условиях, а также проведенные им аналогии между СССР образца 1985 года и современной РФ отражают решения Бильдербергского клуба относительно будущего "этой страны", такая информация поступила из Мадрида…

Агентурные донесения службы безопасности «День»

1

Владимир Овчинский ФАЛЬШПОЛИТИКА

25 мая с.г. на популярном американском интернет-сайте "Raison Planet" появилась статья с сенсационным названием "Бывшие сотрудники ЦРУ признались в подделке видеозаписи с бен Ладеном" (опубликована на российском сайте "Переводика" 4 июня с.г.).

     На наш взгляд, публикация имеет такое важное значение, что есть смысл привести ее практически в полном виде:

     "Два бывших сотрудника ЦРУ признались в создании фальшивого видео, на котором сотрудники разведки одеты, как Усама бен Ладен и его дружки, чтобы дискредитировать лидера террористов в регионе Ближнего Востока.

     Подробности описываются в статье (http://blog.washingtonpost.com/spy-talk/2010/05/cia_group_had_wacky_ideas_to_d.html) журналиста "Вашингтон Пост", занимающегося расследованиями и бывшего оперативного сотрудника военной разведки Джеффа Стейна.

     Источники Стейна рассказали ему, что в период планирования вторжения в Ирак в 2003 году оперативная группа ЦРУ по Ираку рассматривала возможность создания фальшивой видеозаписи, на которой Саддам Хусейн занимается сексом с мальчиком-подростком, чтобы затем наводнить Ирак копиями этой пленки.

     Эта идея вместе с подделкой иракской ленты новостей так никогда и не была реализована, как говорят бывшие сотрудники ЦРУ, так как не было достигнуто согласия по этим проектам между группой по Ираку и Отделом оперативной техники ЦРУ.

     Однако два источника сообщили, что Управление ранее уже фабриковало, по меньшей мере, одну видеозапись с бен Ладеном:

     Управление действительно сделало видео, имевшее целью показать Усаму бен Ладена и его дружков, сидящих вокруг костра и потягивающих спиртное из бутылки, смакующими свои победы над мальчиками, вспоминал один из бывших сотрудников ЦРУ, довольно смеясь при воспоминании об этом. Актеры были взяты из "числа наших сотрудников с более темной кожей", — сказал он.

     Бывшие сотрудники рассказали Стейну, что военные взяли на себя управление проектом после того, как он застопорился. На самом деле, сказали сотрудники, у Управления не было достаточно денег и опыта, чтобы довести до конца эти проекты…

     …Это новое откровение подкрепляет свидетельства о том, что спецслужбы и, что, возможно, более существенно, военные занимались созданием поддельных видеозаписей с бен Ладеном в прошлом.

     Как мы обстоятельно задокументировали, Intelcenter — американская группа наблюдения, которая регулярно публикует видео- и аудиозаписи бен Ладена, многие из которых, как было доказано, оказались либо переделанным старым видеоматериалом, либо самыми что ни на есть подделками, — является филиалом INDEFENSE, компании по веб-безопасности, которая отслеживает разведданные с Ближнего Востока.

     В INDEFENSE много бывших сотрудников военной разведки с длительным сроком службы, таких, как старший офицер военной разведки по операциям психологической войны Джим Мелник, который 16 лет отслужил в армии США и в отделе психологических операций Разведывательного управления МО США (DIA). Мелник также работал непосредственно на бывшего министра обороны США Рамсфельда.

     …Могла ли группа "актеров с темной кожей" из ЦРУ стоять за пресловутым видео с бен Ладеном с "широким носом" от декабря 2001 года, которое было волшебным образом обнаружено в доме в Джалалабаде после того, как туда вошли силы Талибана?

     На этой видеозаписи толстый Усама бен Ладен смеялся и шутил о том, как он осуществил теракты 11 сентября. Видеозапись также была неправильно переведена, чтобы воздействовать на мнение зрителей, — в переводе говорилось, что "бен Ладен" хвалит двух воздушных пиратов, только он неправильно назвал их имена. Этот Усама также использовал не ту руку, чтобы записывать, и у него были золотые кольца — что совершенно против мусульманской веры.

     Несмотря на тот факт, что человек на видеозаписи совсем не похож на бен Ладена, ЦРУ не отказалось от нее и заявило, что это официальная "видеозапись признания в терактах 11 сентября".

     Последние разоблачения также проливают свет на другую опубликованную в прошлом видеозапись с бен Ладеном — на той пленке он смехотворно объявил, что действует в союзе с Саддамом Хусейном, за несколько недель до вторжения в Ирак.

     Представление о том, что Пентагон взял на себя управление проектом ЦРУ и существенно улучшил его в какой-то момент после 2003 года, хорошо подходит к улучшению качества видеозаписей с бен Ладеном в последующие годы. Что особенно касается видеозаписи, которая была опубликована непосредственно перед выборами 2004 года, и ее обработанной цифровым образом копии 2007 года, на которой у бен Ладена была крашеная борода".

     Известно, что видеозаписи "с участием" бен Ладена, о которых говорится в статье, сыграли не последнюю роль в новейшей истории XXI века. Достаточно вспомнить, что предыдущий президент США Джордж Буш был твердо уверен в том, что любительская видеозапись, которую сделал достоянием гласности в декабре 2001 года Пентагон и на которой показан Усама бен Ладен в кругу своих соратников, является "убийственным признанием вины" руководителя Аль-Каиды за террористические акты, совершенные 11 сентября.

     Однако уже тогда доказательная сила видеокассеты вызывала большие сомнения. Так, эксперты отмечали, что большую часть текста, записанного на пленку, совершенно нельзя понять. И именно те пассажи, которые, согласно министерству иностранных дел США, должны без всяких сомнений доказывать вину Бен Ладена, однозначно переведены с ошибками. Об этом говорит анализ записи на видеокассете, проведенный независимыми переводчиками. По их мнению, переводчики Пентагона "во многих местах приписали то, "что они хотели услышать, но чего они так и не услышали" (Кассета бен Ладена фальшивка? inoСМИ.Ru, 21 декабря 2001 г.).

     Сомнения о подлинности видеозаписей бен Ладена возникали все годы после событий 11 сентября. Как отмечало арабское интернет-издание "Арабиан Бизнес" в январе 2010 года, существует версия, что "сам террорист "№ 1" Усама бен Ладен погиб во время боев за пещеры Тора-Бора в Афганистане либо в результате американской бомбежки, либо из-за серьезного заболевания почек.

     Так почему же потребовалось именно в мае 2010 года публиковать материал о фальсификации видеозаписей с бен Ладеном в популярном американском издании, причем со ссылкой на бывших сотрудников ЦРУ?

     Есть все основания полагать, что конфронтация политических "элит" США зашкаливает. Условно эти противоборствующие группы можно именовать как "команда Обамы" и "команда Чейни". Хотя за этими командами стоят самые разные политические, экономические, финансовые, военные и спецслужбистские группы.

     Что означает заявление о поддержке видеозаписей с бен Ладеном? Это фактически объявление войны "команде Чейни", которая стояла у истоков всей операции "11 сентября". Ведь ставится под сомнение сама причастность бен Ладена и Аль-Каиды к этим событиям. А, значит, и все последующие ответные действия США: войны в Афганистане, Ираке, создание спецлагерей для террористов, секретные тюрьмы ЦРУ в Европе и т.д.

     Уже накопилась масса свидетельств и документов, опровергающих официальную версию США о событиях 11 сентября 2001 года. Но никогда еще не наносился такой прицельный удар по созданному образу главного злодея XXI века — Усамы бен Ладена.

     Фальсифицированные видео с бен Ладеном — это основа фальшполитики США в XXI веке.

     Особо подчеркнем момент, когда эти опровержения появились: май 2010 года. С 20 апреля этого года кипящая нефть вырывается из скважины на дне Мексиканского залива. Аварию на буровой платформе "Deepwater Horizon" называют "Чернобылем крупных нефтяных компаний". И нейтрализация этого "нефтяного Чернобыля" легла на плечи Обамы, которого обвиняют в том, что именно он разрешил глубоководное бурение. Одновременно усиливаются обвинения в неспособности разрешить эту катастрофическую ситуацию.

     В зарубежных интернет-блогах активно обсуждается версия о том, что авария произошла в результате диверсии. "Пикантность" данной версии придает то обстоятельство, что цементное крепление подводной нефтяной скважины устанавливала известная компания "Халлибертон", которой долгие годы руководил и фактически продолжает руководить… Дик Чейни.

     Целый год, с мая 2009, года идет открытая политическая война между Обамой и Чейни. Последний обвинил Обаму во всех "смертных грехах" перед Америкой, главным из которых является подрыв безопасности США. Как известно, Чейни заявил, что Обама "подвергает США угрозе новых терактов". Директор ЦРУ, поставленный Обамой, — Леон Паннета, в ответ на выпад Чейни обвинил того в "преступной политике", в которой Чейни "надеется на еще одну террористическую атаку на США".

     Именно Чейни год назад мобилизовал своих политических союзников и сторонников в армии и в ЦРУ против администрации Обамы. Это отразилось в подавляющем количестве голосов при прошедшем в мае 2009 года голосовании в Конгрессе против плана Обамы закрыть тюрьму Гуантанамо. Например, директор ФБР Роберт Мюллер III заявил об угрозе, которую будут представлять собой заключенные, если их переведут в тюрьмы на территории США. Сенат, включая многих демократов, проголосовал против предложения закрыть Гуантанамо.

     В феврале 2010 года Чейни пошел вообще на беспрецедентный политический шаг. На ежегодной конференции политиков-консерваторов он заявил, что "Обама не будет переизбран в 2012 году и сложит с себя полномочия по истечении своего первого президентского срока".

     Само избрание Обамы президентом Чейни воспринял крайне негативно и агрессивно.

     Как сообщали американские блоггеры, советники Барака Обамы потребовали срочной встречи с вице-президентом США Диком Чейни сразу же после того, как были обнародованы результаты президентских выборов в ноябре 2008 года.

     Во время этой короткой и бурной встречи советники Обамы якобы предупредили Чейни о последствиях любой военной акции, которая может быть предпринята против Ирана или Сирии во время переходного периода до вступления Обамы в должность президента. Эта встреча состоялась после того, как была получена информация о том, что Чейни намерен заставить новую американскую администрацию ввязаться в "идиотскую акцию", которая способна нанести ущерб политике Обамы еще до начала его президентского срока.

     Удивительная вещь. Полтора года назад, если верить информации блоггеров, Обаму пытались втянуть в войну с Ираном. А сейчас его команда по всем признакам сама готова начать эту войну. И реально к ней готовится.

     Выступая 9 мая с.г. перед служащими ВМФ США, один из самых близких людей к Обаме — глава Пентагона Гейтс — заявил: "Если говорить о будущем, в частности, о следующих нескольких годах, пока мы находимся в Ираке и Афганистане, думаю, Конгресс и президент будут долго и тщательно рассматривать возможность другой военной операции, которая будет стоить нам 100 миллиардов в год".

     Речь, безусловно, идет о войне с Ираном.

     Вообще, если внимательно приглядеться, несмотря на лобовую конфронтацию "команды Обамы" и "команды Чейни", их политические концепции отличаются только по тактике, но не по стратегии.

     Обама уверенно продолжает осуществлять курс фальшполитики, начатый Бушем-младшим и Чейни.

     Как отмечают многие эксперты, несмотря на то, что Обама оспаривает определенные действия администрации Буша, он осторожен в том, чтобы не подвергать сомнению центральную политическую ложь, из которой развились все ее преступления. Речь идет о позиции по 11 сентября, об Аль-Каиде, бен Ладене, талибах. Как пишет на "World Socialist Web Site" Джо Кишор, "какой бы ни была его критика политики администрации Буша, Обама защищает ее основные цели. Во внутренней политике он продолжает огромные благотворительные раздачи (денег) банкам и инвесторам с Уолл-Стрит. В военной политике он продолжает оккупацию Ирака, одновременно расширяя войну в Афганистане и Пакистане. Его апелляции к законности подрываются тем, что его администрация восстановила военные трибуналы, отказалась опубликовать фотографии пыток и в целом сохраняет антидемократические меры его предшественника".

     Публикацией о фальсификации видеозаписей бен Ладена "команда Обамы" может посылать сигнал "команде Чейни", что располагает информацией о реальных механизмах событий 11 сентября. Но дальше этих сигналов Обама вряд ли пойдет.

     Обама никогда не будет на 180 градусов разворачивать политический корабль США.

     Обама, подобно Хрущеву, не будет проводить американский аналог разоблачительного советского "ХХ съезда партии" по событиям 11 сентября.

     Обама отказался от словосочетания "война с терроризмом", но никогда не откажется от ее истинных целей: контроля над трубопроводами и размещения американских баз в Средней Азии под предлогом, что "Аль-Каида движется в среднеазиатские республики бывшего Советского Союза" (как заявил об этом в феврале с.г. посланник США в Афганистане Ричард Холбрук).

     Как сообщил 7 июня с.г. британский "The Times", Обама тайно санкционировал резкое увеличение численности американских вооруженных формирований специального назначения, выполняющих поисково-карательные операции против Аль-Каиды во всем мире. В настоящее время войска США действуют в 75 странах.

     Резкий рост использования сил спецназа в самых разных местах земного шара, далеко выходящего за пределы скрыто выполняемых задач, санкционированных Джорджем Бушем, свидетельствует о том, насколько агрессивно Обама преследует Аль-Каиду за фасадом его публичных выступлений о всеобщих обязательствах и дипломатии.

     Когда Обама занял Белый Дом, американский спецназ действовал менее чем в 60 странах. За последние 18 месяцев по указу Обамы резко возросла его численность в Йемене и странах Африканского рога, а также на всем Ближнем Востоке, в Центральной Азии и Африке.

     По данным газеты The Washington Post, Обама одобрил применение тактики превентивных ударов спецназа для разгрома убежищ террористов и предоставил подразделениям такие полномочия и права, которых им не давал Буш-младший в период своего правления в Белом Доме. Одновременно все больше расширяется практика "точечных ударов" с беспилотных летательных аппаратов Predator по членам Аль-Каиды и талибам. Только в Пакистане беспилотники ЦРУ в период правления Обамы убили более 1200 человек. Причем, эксперты считают, что треть из них — мирные жители. Как отметил недавно специальный докладчик ООН по проблеме внесудебных казней Филип Олстон, операторами беспилотников являются сотрудники частных компаний, которые воспринимают уничтожение людей как видеоигру.

     Обама запросил увеличение бюджета операций спецназа на 2011 год на 5,7%, что составляет 6,3 миллиарда долларов, сверх дополнительных 3,5 миллиарда, которые он уже просил в этом году.

     Около 13 тысяч человек американского спецназа переброшены за океан, примерно 9 тысяч личного состава распределено поровну между Афганистаном и Пакистаном. Их использование и учащение беспилотных атак — это стратегия, которую настойчиво рекомендовал вице-президент США Джо Байден. В ходе операций спецназа погибли сотни человек среди гражданского населения. В сентябре 2009 года подписан приказ, разрешающий значительное расширение тайных военных операций в регионе, а также в Иране, в Саудовской Аравии и в Сомали.

     Фальшполитика Обамы в полной мере касается и России.

     Как пишет К.Р.Болтон в статье "Истоки холодной войны: как Сталин расстроил планы создания "нового мирового порядка" ("Foreign Policy Journal", русск. пер. inoСМИ.Ru, 5-6 июня 2010 г.), "несмотря на всю свою предвыборную риторику, Обама проводит политику в том же направлении, что и предыдущие администрации". Марк Бжезинский (сын Збигнева) — советник Обамы по внешней политике. Именно он был одним из авторов рекомендаций Совета по международным отношениям США "напрямую вмешиваться в российский политический процесс, финансируя оппозиционные движения в России под маркой укрепления демократии".

     К числу главных спонсоров Обамы принадлежит Джордж Сорос, создавший сеть организаций на постсоветском пространстве, которые представляют собой революционные и подрывные группы, финансирующие и готовящие агитаторов. Именно они несут ответственность за вспышки "цветных революций" на территории бывшего СССР.

     Все эти факторы, заключает К.Р.Болтон, резко повышают шансы на то, что политика США в отношении России будет подрывной и враждебной. С таким выводом трудно не согласиться.

     Видимо, вся разница фальшполитики Обамы и Чейни по отношению к России заключается в том, что первый пытается Россию "задушить в объятиях", а второй — "задушить" в прямом смысле слова.

1

Дмитрий Владыкин ВО ВСЁМ ВИНОВАТ...

Первый и всенародно избранный президент Российской Федерации Борис Николаевич Ельцин, бывало, врал. Причем не как-нибудь приватно, в своём "семейном", так сказать, кругу, переработав с документами, а публично, на всю страну, на весь мир даже. Насчёт "лягу на рельсы", например. Или там "дефолта не будет". Оно и понятно — ведь строить ему приходилось не что-нибудь, а рыночную демократию среди бывшего "совка". Все средства казались хороши. Но бывало и такое, что Борис Николаевич, может, и сам не верил в то, что говорил (как в случае с его знаменитым "Во всем виноват Чубайс!"), но при этом оказывалось, что резал правду-матку.

     С одной стороны, конечно, не может один человек быть сразу и во всём виноват. А с другой стороны, куда ни ткни, всё равно попадёшь в Анатолия Борисовича. И когда все средства массовой информации затрубят о том, что в приморских лесах (кавказских горах, центре Москвы) доблестными бойцами силовых структур обезврежена очередная банда в составе Ильи Муромцева, Добрыни Никитина и Алексея Поповского, мы сначала подумаем, что Чубайс тут совершенно ни при чем. А потом ненароком выяснится, что у Добрыни Никитина из-за веерного отключения электричества в роддоме несколько лет назад погиб сын, у Алексея Поповского все деньги, вырученные за ваучеры, были вынесены в коробке из-под ксерокса и пропали во время дефолта, а у Ильи Муромцева, оказывается, все родственники утонули при аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Видите, какие связи выстраиваются? Будете и дальше сомневаться в том, кто во всём виноват?

     Перечислять "заслуги" "государственного и общественного деятеля" Чубайса — дело неблагодарное. Об этом писано-переписано. В любом государстве мира по совокупности своих "подвигов" Анатолию Борисовичу в лучшем случае суждено было бы судиться до конца дней своих. Незаконная приватизация, писательское дело, противодействие правосудию в случае "коробки из-под ксерокса", многочисленные аварии на электростанциях, и катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС — обвинения по этим и другим "эпизодам" предъявлялись Чубайсу в СМИ многократно, и ни на одно из них он ни разу не ответил. Но дело не только в отдельных "эпизодах", какими бы значительными по масштабу и трагическими по последствиям они ни были. Чубайс — та ключевая фигура, который вместе с уже ушедшими из жизни Гайдаром, Ельциным, Яковлевым должен был бы ответить за слом всей системы нашего жизнеустройства, в результате которого сегодня Россия занимает первое место в мире по:

     — абсолютной величине убыли населения;

     — количеству самоубийств среди детей, подростков и пожилых людей;

     — числу разводов и количеству детей, рожденных вне брака;

     — числу детей, брошенных родителями;

     — объемам торговли людьми;

     — числу абортов и материнской смертности;

     — потреблению спиртных напитков;

     — числу курящих детей;

     второе место в мире по:

     — уровню бюрократии;

     — числу долларовых миллиардеров (после США);

     — числу убийств и самоубийств на 1000 человек;

     — распространению поддельных лекарств;

     — объёму производства порнофильмов;

     — числу детей, усыновленных в США;

     — количеству заключенных на 1000 человек;

     — по числу журналистов, убитых за последние десять лет;

     и третье место в мире по:

     — распространению детской порнографии;

     — количеству тоталитарных сект.

     Зато по рейтингу уровня жизни ООН Россия в 2009 году опустилась на 71-е место…

     Несмотря на тяжелый послужной список, "государственный и общественный деятель" Чубайс оказался в суде не в роли подсудимого, а в роли свидетеля о покушении на себя любимого. Вот уже свыше пяти лет в Мособлсуде тянется процесс о покушении на А.Чубайса. Когда 17 марта 2005 года произошел странный взрыв на Митькинском шоссе в момент проезда по нему бронированного автомобиля BMW, в котором предположительно находился Чубайс, Генпрокуратура не только сразу же возбудила уголовное дело по факту покушения на видного государственного и общественного деятеля, но и моментально вышла на подозреваемых. В первые же дни к расследованию этого происшествия было привлечено более ста человек. Процесс над предполагаемыми участниками покушения Квачковым, Яшиным и Найденовым по настоянию прокуратуры был сделан закрытым. Тот факт, что еще в 1998 г. Россия ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека, статья 6 (1) которой гласит, что "Каждый имеет право… при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона" — не сыграл абсолютно никакой роли.

     Однако обвиняемых в организации этого покушения Владимира Квачкова, Александра Найденова, Роберта Яшина, а также Ивана Миронова, до сих пор, то есть уже пять с лишним лет, не могут осудить. Они настаивают на том, что никакого покушения не было, а была лишь его имитация, призванная, по-видимому, стать российской версией поджога рейхстага для объявления войны внутреннему врагу, на роль которого был назначен так называемый "русский фашизм". Обвиняемые практически сразу же обратились с ходатайством о рассмотрении дела судом присяжных. Как отмечают юристы, обычно с подобным ходатайством обращаются те, кто полностью уверен в своей невиновности. У суда еще пять лет назад были проблемы с подбором присяжных, поскольку часть приглашенных присяжных заявляли о своей личной неприязни к Чубайсу, две коллегии присяжных были распущены, и, наконец, третья, спустя три с лишним года, признала Квачкова, Яшина и Найденова непричастными к покушению. Однако Верховный суд впоследствии отменил оправдательный вердикт присяжных. Сейчас уже полгода тянется четвёртый по счету "процесс Квачкова" с четвертой коллегией присяжных...

     Противодействие "властной вертикали" институту суда присяжных началось с самого зарождения последнего в 1993 году, и с тех пор постоянно усиливалось. Совершенствуются методы манипуляции, прокуратура оказывает давление на присяжных, ФСБ нередко подслушивает присяжных в совещательной комнате, Верховный суд считает допустимым многократно отменять оправдательные вердикты присяжных, что никогда не практикуется в странах, называемых Чубайсом и его приспешниками "цивилизованными", известны попытки подкупа присяжных. Часто на практике складываются такие ситуации, когда одни и те же люди переходят из одного процесса в другой и уже ходят на очередной процесс, как на работу, хотя закон разрешает участие только в одном процессе в год. Противодействие суду присяжных продолжается и при нынешнем президенте-юристе, который заявил, что суд присяжных "с задачей не справляется в силу самых разных причин" (видимо, по его мнению, профессиональный суд, называемый в народе "Басманным", выносящий в 20 с лишним раз меньше оправдательных приговоров, со своей задачей прекрасно справляется) и сократил сферу его применения. Теперь суды присяжных не будут работать по делам ни о терроризме, ни о шпионаже, ни о массовых беспорядках, ни о многих других составах преступления.

     Процесс о покушении на Чубайса, как и многие другие, дает немало примеров манипуляции и давления на присяжных. Учитывая, как неоднократно и совершенно неожиданно свидетели обвинения меняли свои показания, нельзя исключить и попытку подкупа присяжных, благо финансовые возможности "государственного и общественного деятеля" это позволяют. А присяжные — это самые обычные люди, случайным образом выбранные из списков избирателей. Хватит ли у них гражданского мужества при попытке подкупа и в условиях постоянно оказываемого давления остаться судьями факта (как принято называть присяжных) и сохранить беспристрастность?

     Российские судьи ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА занимают сторону обвинения. Такого не может быть просто по определению, по теории вероятности, по любым человеческим и природным законам. Но, тем не менее, это так. Результат? Его огласил генеральный прокурор Юрий Чайка: в 2006 году к уголовной ответственности было незаконно привлечено 6234 человека. Вдумайтесь в эту цифру. А потом умножьте её на десять — потому что 2006 год был в этом отношении обычным, не выходящим из ряда вон. Свыше 60 тысяч человек незаконно привлечены за десять лет к уголовной ответственности — что это за система такая? В том же Приморье на протяжении ряда лет "работала" банда киллеров. Грабили, похищали, убивали. Несколько раз их "брали с поличным", но всякий раз отпускали "по звонку свыше" — ребята, оказывается, "выполняли заказы" очень высокопоставленных лиц и их ближайших родственников. А совершенные преступления "вешали" совсем на других людей, выбивали из них признательные показания, фабриковали "доказательства", "независимый" суд штамповал обвинительные приговоры. Когда все это вскрылось, никто из высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов не был привлечен к ответственности. Латиноамериканские "гориллы", которые сейчас получают реальные сроки за преступления, совершенные при военной диктатуре, о такой безнаказанности могли бы только мечтать.

     Вы понимаете, какое доверие после этого может быть у населения к правоохранительной системе государства, созданного усилиями "команды Чубайса"? Это доверие измерено опросом рупора российских либералов радиостанции "Эхо Москвы". На вопрос радиостанции: "Кому вы больше доверяете: силовым ведомствам или "ворам в законе", — две трети слушателей проголосовали за "воров"…

     А как могут относиться правоохранительные органы созданного командой Чубайса "правового" государства к одному из отцов-основателей? Только с нижайшим почтением. Во всяком случае, когда бывший экономический советник президента Путина Андрей Илларионов, выступая в 2008 году на радиостанции "Эхо Москвы", бесстрастным голосом поведал слушателям, что в процессе реформы РАО ЕЭС были проданы принадлежащие государству генерирующие мощности на сумму 30 млрд. долларов, но ни копейки, ни цента не попало в госбюджет — все деньги остались у "группы Чубайса", эта информация ничуть не обеспокоила Генеральную прокуратуру России. Вопрос об ответственности Анатолия Борисовича за страшную катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС вообще "замяли", возложив ответственность "на стрелочников".

     Но зато на "процессе о покушении" приглашать в зал суда самого Чубайса бегал лично прокурор, и чуть ли не дверь ему открывал, хотя обычно свидетелей в зал суда приглашает судебный пристав.

     Сейчас, когда после отмены Верховным судом РФ решения о невиновности Квачкова, Яшина и Найденова дело было возвращено на доследование и спустя пять лет после покушения процесс начался вновь — наконец, уже в открытом режиме, и вся информация по нему стала доступной, — совершенно очевидно, что никакого "равенства" пострадавшего и обвиняемых перед законом в нашем построенном командой Чубайса "правовом государстве" нет.

     Так, прокуратура почему-то (или зачем-то?) дала добро на поспешный ремонт и последующую продажу важнейшего для данного процесса вещдока — бронированного BMW Чубайса. По ходу процесса судья Пантелеева бесцеремонно снимает все неудобные для обвинения вопросы, включая даже те из них, которые связаны с фундаментальными для судебного решения проблемами: например, результатами взрыво-технической и баллистической экспертиз, и т.д., и т.п. Впрочем, подробностей о различных процессуальных нарушениях в ходе расследования и судебного разбирательства в интернете выложено предостаточно. И речь сейчас не об этом. В данном процессе как в капле воды отразились все болевые точки нашей системы: не только судебной, но и общественной в целом.

     Нам с самого "верха" постоянно твердят: "Мы строим правовое государство... У нас в стране — диктатура закона..." и тому подобные мантры. А на деле ситуация практически полностью описывается словами генерала Франко: "Друзьям — всё, врагам — ничего, остальным — закон!" Разница лишь в том, что весь мир у наших власть имущих четко делится на "своих", то есть друзей, и "чужих", то есть врагов, поэтому никаких "остальных", а следовательно — и никакого социального пространства для действия "закона" не остаётся. А когда в суде нарушается один из фундаментальных принципов правового государства — равенство сторон перед законом, становится возможной имитация соблюдения закона, которая по определению не предполагает вынесения справедливого решения. Опасность этого явления не исчерпывается искалеченными судьбами невинных жертв правосудия. Еще страшнее — появление неправедных победителей, что неизбежно породит новые нарушения закона.

1

Владимир Винников МЕГАМАШИНА

Недавно купил — в подарок на день рождения своему другу — серебряную монету Центробанка РФ. С двуглавым орлом на аверсе и с Георгием Победоносцем, поражающим змия, на реверсе, то есть с обратной стороны. Посмотрел на номинал — и изумился: надо же, три рубля!

     Почему изумился? Да вот, думал, грешным делом, что число "три" окончательно и бесповоротно изгнано из нашей демократической денежной системы. Причем изгнано, судя по всему, не из каких-то практических (скажем, для удобства пересчетов наличности), а всё-таки из символических соображений.

     Все мы живём в мире слов и чисел.

     Слова, написанные или произнесенные, обеспечивают общение между людьми.

     А числа? Где и как чаще всего сталкиваемся с числами в обыденной жизни?

     Ответ на этот вопрос вполне очевиден. Если вы не занимаетесь математикой и прочими науками, то это, конечно, деньги: монеты и "бумажки", на каждой из которых обозначен её "номинал". И очень похоже на то, что система таких номиналов далеко не случайна, что она задает некие "ключевые" точки, среди которых "привыкает работать" сознание человека.

     Если сравнить систему номиналов советских (1961-1990) и российских (с 1997 года) денег, то мы сразу увидим очевидные и принципиальные различия между ними.

     Советские деньги (монеты): 1 копейка, 2 копейки, 3 копейки, 5 копеек, 10 копеек, 15 копеек, 20 копеек, 50 копеек, 1 рубль. Далее шли "бумажки": три номинала государственных казначейских билетов (1 рубль, "трёшка" и "пятерка"), а также четыре номинала билетов Государственного банка СССР (10, 25, 50 и 100 рублей). Как видите, в советскую нумерологическую систему помимо основного десятиричного (двоично-пятиричного) кода был (кем-то очень мудрым) на копеечно-рублевом, массово доступном уровне, встроен (вернее, воссоздан, ибо такими же были и традиционные номиналы дореволюционного российского рубля) и дополнительный троичный код. Что, конечно, придавало всему отечественному менталитету некое дополнительное измерение. И не только числовое.

     Не буду здесь особо распространяться о феноменах "трёшки", вокруг которой (поневоле?) "крутилась" значительная часть жизни пьющего позднесоветского контингента, "пятиалтынного" (это была без одной копейки стоимость — от Москвы до самых до окраин — буханки "серого" хлеба) или трёхкопеечной монетки (стоимость стакана газировки с сиропом, воздушного шарика, карандаша, простой почтовой открытки или "толстой" школьной тетради в 18 листов). Скажу лишь, что эти феномены постоянно присутствовали во всем советском образе жизни, задавая ему некое параллельное, "некруглое" числовое измерение.

     У нынешних российских денег совсем иная система номиналов. Смотрим — монеты: 1 копейка, 5 копеек, 10 копеек, 50 копеек, 1 рубль, 2 рубля, 5 рублей, 10 рублей; "бумажки": 5 рублей (выведена из обращения), 10, 50, 100, 500, 1000, 5000 рублей.

     То есть любой гражданин РФ усилиями Центробанка России постоянно втискивается в самое банальное, простое и "телесное" из возможных числовых пространств: "один-пять-десять (то есть два по пять)". Пять пальцев на руке, десять — на двух руках, а каждая рука у человека, мол, устроена так, что тянет на себя... Это даже не "тройка-семерка-туз" пушкинского Германа из "Пиковой дамы", это какое-то насильственное "выпрямление мозговых извилин" до всеобщих потребительских стандартов… Cравните сами, сколько способов набрать монетками сумму, скажем, в 87 копеек (давайте без аллюзий на нынешние 89 рублей) существовало в советские времена и сколько осталось — сегодня.

     Должен сказать, что способность к комбинаторному мышлению — одна из важнейших, особенно в "массовом масштабе". Говорят, что японцы, например, вообще разучились считать "в уме", пользуясь исключительно калькулятором. Конечно, многотысячные цифры их иен в уме просто так не пересчитаешь...

     Так что не думайте о номиналах свысока. Тут никакой мистической "нумерологии" — сплошная практика, из которой, собственно, и вырастает символика.

     Пусть серебряные монеты Центробанка РФ может подержать в руках или просто увидеть, скажем, один из сотни наших сограждан, пусть они, само собой, не используются в повседневном денежном обращении. Но, думаю, хорошо, что такой традиционный номинал сохранён и — хотя бы в принципе, "для избранных" — существует.

     В Соединенных Штатах Америки используется та же по основаниям своим, но несколько более сложная система денежных номиналов (кстати, вообще без всяких изменений, один в один "слизанная" творцами денежной системы современной Украины, то есть Виктором Ющенко и Ко). Монеты: 1 цент, 2 цента, 5 центов, 10 центов, 25 центов ("квотер"), 50 центов и доллар. Банкноты: 1 доллар, 2 доллара, 5 долларов, 10 долларов, 20 долларов, 50 долларов и 100 долларов. Тот же, что и в нынешней Российской Федерации, двоично-пятеричный код, но последовательность ключевых точек, как видим, немного иная.

     Практически те же самые числовые последовательности, с небольшими местными вариациями, можно увидеть в денежных системах Евросоюза (включая Великобританию, которая с января 1971 года отказалась от традиционной двенадцатиричной системы), КНР и Индии. И если это — не глобализация, то что такое тогда — глобализация?

1

Игорь Игнатов, Сергей Вотанин ВРЕМЯ СЕРЫХ

От козней и насилий мы устали.

     В отцы поставлен тот, чьё имя — Ложь.

     Когда же ты придёшь, товарищ Сталин,

     И свой народ от смерти сбережёшь?

     Александр Проханов

     РОССИЯ ВОСХОДИТ НА ПЛАТО

     Прошло больше тысячи лет русской истории, а мы — если не прибегать к ненормативной лексике и грубым метафорам — копошимся в тупике, из которого не просматривается никакого выхода. Можно сказать, конечно, что история не закончилась, что она продолжается — и это будет чистейшей правдой. Но сам по себе факт продолжения истории еще не свидетельствует в нашу пользу.

     Сегодня — на данном как бы неудачном для нас ее изгибе русские вроде пока "есть" и судьба их на сто процентов еще не очевидна. Предположим, что завтра всемерная деградация русского этноса может стать безнадежной. Предположим далее, что послезавтра он окажется раздавленным, а история пойдет себе дальше — уже без нас и с другими народами на нашем жизненном пространстве. Все это более чем вероятно — и именно поэтому нет никакого резона особо радоваться "продолжению истории".

     Что показала история? Русские всё перебрали: самодержавие, либерализм, социализм, капитализм, — и всё это извратилось в свою противоположность. "Внеполитичность" и врожденное "послушание" русских привело к тому, что самодержавную власть над ними теперь имеют откровенные враги: переизбрать-сменить-столкнуть их благодаря славным "самодержавным традициям" представляется (почти) невозможным. Самодержавие и либерализм стали понятием нерасторжимым, ибо, захватив власть, либералы стали самодержцами и, обеспечив диктатуру разнообразных меньшинств, приговорили большинство к деградации и размыванию. Капитализм привел не к "плюрализму" и "конкуренции", а к консолидации бюрократического аппарата и обретению им неслыханной экономической и политической силы. Более того, он, собственно говоря, способствовал победе своеобразного феодализма: новые феодалы обложили — сообразно их табели о рангах — рентой все предприятия и всю экономику; сами их должности и чины стали источниками ренты (уж какой — капиталистической или феодальной — решайте сами). А социализм — что социализм? Кажется, он был всего лишь необходимой прелюдией к построению этого то ли феодального капитализма, то ли капиталистического феодализма. Ведь чтобы обеспечить себе все это разговение, господам-товарищам необходимо было мобилизовать общество на построение "материально-технической базы". Они его и мобилизовали — посредством того, что принято называть "социализмом". А потом, выбросив оный за ненадобностью на помойку, перекрестились в "либеральную веру".

     Короче говоря, Россия — как цивилизация, как система — перебрала все домотканые и импортные "измы", соединила их между собой гибкими диалектическим связями (чем больше либерализма, тем больше и самодержавия; чем больше самодержавия, тем больше и либерализма) и создала очередную невиданную деспотию, в которой обесценивается (с точки зрения интересов большинства) и традиционное самодержавие, и традиционный либерализм, и традиционный капитализм, и традиционный социализм. К каким высотам двигаться из этого тупика — непонятно. Никаких видимых причин менять этот удивительный миропорядок у господ-товарищей, его установивших, явно не наблюдается. А у "сырковых масс" нет ни сил что-либо менять, ни понимания, что им делать дальше. Отсутствует и аттрактор, если не считать таковым образ "благополучного Запада" — но это очередная обманка, ибо скоро тот Запад, который мы еще наблюдаем сегодня, просто уйдет в небытие.

     Это, между прочим, логический конец России как цивилизации, ее творческая смерть... Обмылок России выходит на плато социального креативизма. "Плато" — это графическое состояние логистической кривой, отображающей состояние суммарного творческого потенциала цивилизации. В нашем воображаемом графике эта кривая все более начинает принимать форму горизонтали. Никакого значительного социального творчества в подобном состоянии не наблюдается и уже не предвидится. Ни система в целом, ни ее институты, ни отдельно взятые индивидуумы, функционирующие в рамках системы, не имеют более желания и/или возможности творить новые прогрессивные социальные формы, способствуя дальнейшей эволюции (а не умиранию) российского цивилизационного "организма". Собственно, на такое плато в настоящее время выходит весь "цивилизованный мир", но беда именно в том специфическом моменте, который РФ избрала для своего "персонального выхода". А момент этот, как известно, характеризуется поражением — вернее, добровольной капитуляцией — России в "холодной войне". Пораженцу — первый кнут. "Выход на плато" сопровождается перерождением государства-нации в государство-корпорацию — оное перерождение подготавливается заинтересованными силами во всем мире, но Росфедерация как страна-пораженец идет в авангарде этого процесса. Запад же, между тем, внимательно изучает россиянский опыт и методично готовит свои более развитые общества к аналогичному перерождению.

     Согласно марксистским представлениям, отсутствие возможности творить новые актуальные социальные формы должно вести к развитию революционных настроений и, в конечном счете, к вызреванию революционной ситуации. Однако в Росфедерации эта логика не работает — и не только в силу тоталитарности ее режима. Беда в том, что революционный опыт России был опытом сугубо отрицательным — и не только в смысле уже понесенных жертв и пережитых потрясений, но и в смысле того, что все эти жертвы и потрясения, в конечном итоге, привели лишь к становлению бастардического россиянского миропорядка, который, несомненно, хуже всех предыдущих, когда-либо имевших место в истории нашей страны. Этот миропорядок наследует темные и отрицательные стороны всех "измов", успевших потоптаться на теле России, и в то же время не наследует никаких светлых и положительных аспектов этих же "измов". Там, где последние вроде бы должны как-то проявлять себя, мы обнаруживаем уродливую имитацию и ублюдочный симулякр. Единственное мыслимое (хотя и неизбежно слабое в силу "прелестей уже имевшей место здесь либеральной революции 1990-х) революционное "томление" в современной РФ может развиваться лишь в сторону "банальной" буржуазно-демократической революции, но это — очередной исторический тупик. Тупик не потому, что "настоящая" буржуазная демократия была бы для русских таким уж плохим вариантом, а потому, что "новые кочевники" на самом Западе уже вовсю готовятся к демонтажу аналогичных систем в контролируемых ими странах. Точнее, речь идет даже не о подготовке. Уже сегодня этот демонтаж осуществляется по всему Западу — от США, где вытеснение среднего класса на социальную обочину идет в "ползучей форме", до Греции, где всё происходит ярко и явно.

      СТАЛИН И ГУННЫ

     Организаторов и бенефициаров либеральной революции в России, столь же жадных до сокровищ поверженного "Четвертого (советского) Рима", сколь и бездарных в плане обустройства своего собственного (видимо, пятого — либерально-рыночно-православного), иногда — и вполне справедливо — сравнивают с гуннами, противопоставляя патологическую антисистемность их варварского сознания "железному организационному гению" Иосифа Виссарионовича. Лет пятнадцать после либеральной революции "доживающий" советский патриотизм почти монопольно держался на противопоставлении "Сталина" и "Ельцина", "советского Рима" и постсоветских "гуннов". То, что мы, с подачи кремлевских политтехнологов, вновь вернулись к этой бинарности в канун очередных майских "торжеств", не может не вызывать разочарования. Нам надо двигаться вперед, а мы топчемся на месте. У нас — опять "споры о Сталине" — на растяжках...

     Но раз уж разговор о Сталине все-таки зашел, стоит прояснить некоторые вопросы. Интерпретация роли и места Сталина в советско-российской истории должна быть переосмыслена. В отличие от некоторых оптимистически настроенных националистов, мы считаем, что "сталинский опыт" остается актуальным и сегодня — хотя и исключительно лишь с точки зрения его диалектики. И дело не в том, что мы верим в повторение "сталинизма" на новом, так сказать, витке. Нет, мы в это не верим. Но вот влияние на сознание большой массы русских людей "сталинский опыт" все же оказывает — причем скорее отрицательное, чем положительное. Ведь многие до сих пор ждут здесь появления какого-то "нового Сталина" с целью "наведения порядка". Такая фантастическая возможность воспринимается людьми подобного склада (а их среди "оппозиционеров" очень много) как последний лучик надежды. А это парализует их волю, блокирует выход из катастрофы, переводя "решение проблемы" в выжидательно-апокалиптическое русло. Традиционный сталинизм сегодня есть тупиковый тренд для русского сопротивления, ибо он противопоставляет героической (а она в нынешних условиях другой быть и не может) и сугубо республиканской (в традициях ранних римских общин) самоорганизации русского народа — процессу, успех в котором всецело зависит от наших собственных рук, мозгов и усилий, — бесплодное мессианство и "вождизм". Мы уж не говорим о том, что этот "вождизм" имеет тенденцию к перерастанию в разного рода трагикомические новоделы вроде культа ВВП.

     В связи с этим и возникает вопрос: а так ли уж, собственно говоря, "логически" разорваны и несовместимы "Сталин" (понимаемый в данном случае в качестве некого социокультурного и антропологического явления) и традиционно противопоставляемые ему "дорогие россияне", как в этом нас пытаются убедить и "патриоты", и "космополиты"?

     Дело в том, что само появление "россиянских гуннов" странным (а на самом-то деле, вполне закономерным) образом связано со Сталиным и его проектом. Сталина с нынешней россиянской смутой связывает целая система причинно-следственных цепочек.

     Во-первых, без сталинского "рывка" был бы невозможен и ельцинский "хапок". Кто-то может найти данное соображение "кощунственным", но да — невозможен. Сталинская "мобилизация" и модернизация были совершенно необходимы для возникновения россиянского капитализма с его "либеральным царством победившего Чубайса". Да и сам Чубайс как системное явление был бы без Сталина решительно невозможен. Основу советского модерна с его индустриальными гигантами и космическими (в прямом и переносном смысле) проектами можно было заложить только методами предельно жесткой концентрации сил и мобилизации наличного крестьянского и полукрестьянского населения. (Потом, после Сталина, много чего еще достраивалось, строилось и совершенствовалось, но главный импульс пришел именно из сталинской эпохи.) А остатки советского модерна являются, в своей совокупности, главной и единственной "коровой-кормилицей" узкого круга россиянских "олигархов" и разного рода связанных с ними политических "элитариев". Вот, например, шахта "Распадская" — типичный продукт советского модерна, с которого стрижет купоны кипрская компания Corber Enterprises Limited, которая принадлежит россиянской металлургической компании "Еvraz Group", основным акционером которой является опять-таки кипрская Lanebrook Ltd, половина которой, в свою очередь, принадлежит до боли всем нам знакомому Роме Абрамовичу, работающему одним из живых "кошельков" небезызвестной "семьи" мертвого ЕБНа. Те построили, эти стригут! А если еще разобраться с происхождением и физиогномическими характеристиками этих (http://www.raspadskaya.ru/company/management/), то выяснится, что противопоставление снимается: никаких раздельно существующих "тех" и "этих" нет — советский модерн и россиянский "капитализьм" имеют одно и то же "коллективное лицо". Только костюмчики разные.

     Мы еще не осознали истинного, метаисторического, если так можно выразиться, предназначения "советского проекта". Одни ищут в нем метод выживания страны, другие — историческую ошибку. Но мыслима и третья (не исключающая, впрочем, и первой) трактовка: сталинизм был ни чем иным, как специфическим методом построения российского капитализма — своего рода "индустриальной реформацией". Все прочие — более ранние — попытки не удались или были малоубедительны. Стране с низким уровнем развития производительных сил и переизбытком малоквалифицированного крестьянства пришлось создавать массовые трудовые армии и вводить жесточайшую военно-коммунистическую дисциплину. Такова была "национальная особенность" России. Положив миллионы жизней, удалось создать костяк материально-технической базы, которую в условиях меньшего аврала возвести бы, скорее всего, не получилось. А потом — когда база основательно наросла и жизнь более-менее "наладилась" — "текущее поколение" советской элиты и ее союзников из криминального андеграунда решило, наконец, приватизировать плоды советского проекта, а "рабочую лошадку" (по имени "русский народ"), которая привезла их в индустриальный модерн "развитого социализма", пустить гулять на помойку-волю: пусть кормится как знает — или копыта отбрасывает...

     Мог ли Сталин планировать именно такое продолжение своего проекта? Разумеется, нет. Не исключено, что ему и приходила в голову идея некой капиталистической или квазикапиталистической реформы с разворотом Советского Союза в сторону того пути развития, который сегодня можно было бы назвать "китайской моделью". (Свидетельства в пользу этого приводили, например, основатели советского системного анализа Спартак Никаноров и Побиск Кузнецов.) Ну, или какого-нибудь "логически законченного" госкапитализма с переводом в статус акционеров успешных руководителей и передовиков производства. Но представить Сталина, делающего ставку на паразитов, просто невозможно.

     Понятно, что "сталинский капитализм" — это всего лишь гипотеза. Но в пользу "переходного характера" советской экономики свидетельствует сама логика советского проекта, которая, положа руку на сердце, выглядит явно незаконченной без ельцинско-чубайсовской приватизации. Советскую экономику словно под эту приватизацию и готовили. С позиций нашего времени уже почти невозможно представить себе ситуацию, в которой управленцы такой огромной индустриальной империи, как Советский Союз, продолжали бы в течение неограниченно длительного времени руководить созданными средствами производства, не имея никаких личных или хотя бы корпоративных прав на достойное и сопоставимое с получаемым управленцами такого же уровня на Западе вознаграждение. Несомненно, Сталин думал над этой проблемой: во-первых, потому, что она лежит на поверхности, а во-вторых, по причине того, что от правильного, сбалансированного ее решения зависит жизнеспособность государства. В пользу гипотезы "сталинского капитализма" косвенно свидетельствует и характерная для позднего сталинизма тенденция к развитию социального неравенства, в рамках которой совокупные (зарплата + немонетизированные блага) индивидуальные "пакеты" "заслуженных людей" (правда, эти люди в абсолютном большинстве случаев действительно имели заслуги перед государством) во много раз превышали средние показатели по стране.

     Но сталинский проект оказался незаконченным, недосказанным. Сталин решил огромное множество текущих проблем (приняв страну с сохой и оставив ее с ядерной бомбой), но он не успел создать работающий механизм (в первую очередь, политический, но также и экономический), обеспечивающий "континуальность" системы. После Сталина политический и экономический механизмы достраивались по наитию — из тех трендов, которые были заложены до 1953 г. Однако эти тренды так и не сложились в ладно работающую систему. Те, кто наращивал поздний СССР на каркасе сталинизма, производили впечатление туземных наследников некой безвременно погибшей Атлантиды: все еще воспроизводя основные нормы и табу этой канувшей в Лету цивилизации, наследники словно утратили некие знания и общий смысл того движения, которое они — уже по чистой инерции — еще продолжали "в основных моментах" задавать. Рано или поздно и этот стимул должен был иссякнуть. То, что, в конечном итоге, образовалось на месте разрушенного СССР, выродилось в возмутительный и унизительный симулякр, в сносе которого заинтересовано абсолютное большинство населения.

      ТРАГЕДИЯ АВТОРСКИХ ПРОЕКТОВ

     Вышесказанное хорошо объясняет, почему сталинизм, при всей своей функциональной важности для развития и выживания страны (одно не исключает другого!), является историческим тупиком. Сталинизм не имеет продолжения как сугубо авторский проект. Авторские проекты неповторимы и непродолжаемы. Они могут оставить значительный след в истории, но редко когда в состоянии задать линии преемственного развития: вокруг оказывается слишком мало людей, способных примерить на себя масштаб сознания великого автора, его мыслей, воображения и воли.

     Спустя 127 лет все еще не завершено строительство Храма Искупления Святого Семейства, заложенного гениальным каталонским архитектором Антонио Гауди аж в 1883 году. Добросовестность управляющих и хорошая профессиональная обученность работающих архитекторов и художников проблемы не решает. Видимо, не хватает канала связи со Всевышним.

     Вот так: попал гений, подобно небезызвестному Берлиозу, под трамвай — и его искрометное сознание ушло в другие миры. А здесь остались тяжелые материальные формы, мгновенно превратившиеся, в отсутствие животворящего духа творца, в нагромождения мертвого камня.

     Неповторимость и непродолжаемость авторского проекта в архитектуре, мире искусства прискорбна, но не смертельна. Иное дело — общественная, культурная и геополитическая преемственность. Неспособность окружения Сталина продолжить его социальный и геополитический проект привела к тому, что нами сегодня правят бездарности и недоумки, которые вывелись из яичек, отложенных другими недоумками, так ничего и не понявшими в авторском проекте Сталина.

     Непреходящее ценностное ядро сталинизма имеет отношение не к его тирании и не к "сталинскому порядку", которым так восхищаются современные "сталинисты". Оно имеет отношение к его диалектике. Сталин гениален не в своей жесткости, а в том, что он сумел создать социальные формы, адекватные состоянию сознания абсолютного большинства тогдашних русских людей — вчерашних крестьян и сегодняшних (по отношению к тому времени) рабочих, прошедших через горнило индустриальной реформации и обреченных стать фронтовиками. Эти формы были варварскими — и они в обратном своем действии на общество способствовали закреплению соответствующих им варварских состояний сознания (по формуле: "общественное сознание — социальные формы — общественное сознание") — но они были крайне успешными и результативными в плане практической отдачи. Сталин чувствовал стихийный запрос масс и создавал соответствующие ему социальные формы, которые потом уже оказывали обратное воздействие на общество, переплавляя стихийный запрос в железную идеологию и практику. Так ковались легионы "железнобоких", которые совершили индустриальную революцию и разгромили гитлеровскую Германию.

     Сталин понимал текучесть всего в этом мире — текучесть сознания и текучесть социальных форм — и он старался обеспечить их коэволюцию, "поймать" моменты синтеза между ними. Диалектическое отношение к этим двум вечно текучим началам — вот в чем состоит "жидкокристаллическое ядро" сталинизма. Человек, понимающий сталинскую диалектику, неизменно должен осознавать, что нечто, бывшее оптимальным тогда, сегодня может быть не только "не оптимальным", но и совершенно контрпродуктивным, ибо и общественное сознание изменилось страшно, и социальные формы уже, мягко говоря, не те.

     Молиться сегодня давно устаревшим внешним формам, пытаясь наложить их на радикально изменившееся содержание, или же, напротив, мечтать о "выделении" из нынешнего содержания сталинских форм — это начетничество и полное отсутствие творческого понимания социальной жизни в ее текучей динамике. Неужели дожившие до ХХI века сталинисты до конца времен собираются топтаться на том месте, где их оставил "великий кормчий"?

     Впрочем, подобные ошибки совершают сегодня не только "сталинисты", но и все прочие фракции оппозиции — разнообразные патриоты, монархисты, черносотенцы, марксисты, "новые левые" и даже кажущиеся себе столь современными и актуальными националисты. У них просто разные источники вдохновения и объекты поклонения — Сталин, Православное царство, Российская Империя, марксизм-ленинизм, западная демократия, гражданское общество, европейский национализм, языческая Русь, наконец, — а в своем метафизическом отношении к реальности они все едины. Подобное начетничество вообще характерно для одержимого средневековой метафизикой русского ума: именно эта "дурная метафизика" и делает его легкой добычей сил, искушенных в понимании диалектики.

     Рождены ли мы для того, чтобы вытаптывать траву вокруг того места, где остановились наши отцы и их кумиры, или наше призвание состоит все-таки в том, чтобы двигаться дальше? Думается, — если мы, конечно, не хотим, чтобы русский путь прервался, — что нам следует сделать выбор в пользу движения, а не топтания. Собственно, именно такой выбор и делало в прошлом каждое успешное поколение наших предков. И в этом движении хорошим примером для нас может послужить опыт не только великого диалектика Сталина, но и любого крупного и успешного национального лидера. Исторический успех крупных лидеров — свидетельство того, что они — каждый на своем месте и в рамках своих уникальных обстоятельств — сумели гениально "поймать" запрос общественного сознания и найти адекватные социальные формы для его реализации.

     В русском обществе сегодня бродит одна невысказанная идея — жажда самоорганизации помимо путиных, зюгановых, баркашовых и прочих "самодержавных" вождей и фюреров. Беда только в том, что русские не знают, как это сделать: во-первых, они давно утратили старые навыки к самоорганизации; во-вторых, современные условия и обстоятельства требуют каких-то совершенно новых, "нестандартных" форм и навыков. Для этого им нужны лидеры — новые, демократические лидеры-интеллектуалы.

     Тот, кто в понятной форме сформулирует идею русской самоорганизации, выдвинув способный сплотить людей аттрактор, кто разработает эффективную и адекватную времени технологию социальной организации, которая превратила бы распыленный на "атомы" русский мир в единую в масштабах Евразии солидарную сетевую структуру, тот автоматически станет новым лидером русского народа, создав и настоящую "правящую партию", и прообраз нового — действительно национального — государства. Пока эта ниша вакантна, но мы знаем, что новые герои и ростки новых социальных технологий уже прорастают через асфальт россиянского безвременья. И когда они наберут силу, время серых бездарностей закончится.

1

Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

С НАЧАЛА ХХI ВЕКА ДОХА, столица небольшого арабского государства Катар, стала главным региональным центром по проведению различных международных конференций и переговоров. В этом, очевидно, проявилось действие нескольких взаимосвязанных факторов: значительный экономический потенциал и постоянно растущий внешнеполитический авторитет Катара, высокий уровень развития сферы услуг, географическое расположение катарского государства, находящегося, можно сказать, почти посередине современного мира.

     Недавно в Дохе под эгидой эмира Катара шейха Хамада Бен Халифа Аль-Тани состоялся 10-й Международный форум, посвященный проблемам демократии, мировой экономики, государственного развития и образования. В его работе приняли участие представители более 60 стран. В частности, можно было увидеть президента Финляндии Тарью Халонен, президента Македонии Георгия Иванова, королеву Иордании Ранию, Генерального секретаря Лиги арабских государств Амр Мусу, президента Занзибара Амани Каруме, премьер-министра Венгрии Гордона Бажнаи, главу Всемирного Экономического Форума профессора Клауса Шваба, специального представителя президента РФ на Ближнем Востоке, заместителя министра иностранных дел Александра Салтанова и других известных деятелей прошлого и настоящего, в том числе, например, бывшего президента Польши Александра Квасьневского.

     Надо сказать, что по ряду вопросов участники форума продемонстрировали не только общность взглядов, но и серьёзные расхождения. Так, на сессии, озаглавленной "Национальная идентичность, иммиграция и вера", горячая дискуссия развернулась относительно принятого во Франции решения на запрет ношения паранджи в общественных местах. Защищавший это решение своего правительства член французского парламента Эрик Раульт заметил, что "нигде в Коране не говорится о том, что женщина обязательно должна полностью закрывать собственное лицо". По его словам, мусульмане во Франции "разделяют наши идеалы культурного разнообразия и стремятся к мирному сосуществованию со всеми остальными". Ему возражал американский конгрессмен Джеймс Моран, назвавший запрет на ношение паранджи "оскорбительным". Он полагает, что общество должно научиться интегрировать и тех, кто придерживается иных ценностей и обычаев.

     Говоря о ситуации в Америке, Моран отметил, что арабская и мусульманская общины постепенно становятся новой политической силой в США, которая в будущем, вероятно, сумеет снизить влияние еврейского лобби на внешнюю политику. Он также сказал, что всегда выступал против американского вторжения в Ирак и строительства еврейских поселений в Палестине, и что ему удается "выживать в Конгрессе" лишь благодаря поддержке мусульманской общины…

     В кулуарах форума многие его участники говорили, что их поражают темпы строительства и архитектурное своеобразие столицы Катара. Если, скажем, строительство в соседнем Дубае оказалось практически свернутым из-за экономического кризиса, то здесь оно продолжается, как и прежде.

     Эксперты высказывают мнение, что в ближайшие годы Катар по экономическому росту перегонит "все остальные арабские государства Залива". Один из них прямо сказал мне: "Если Кувейт символизировал собой успех этих стран в прошлом, Объединенные Арабские Эмираты символизируют его сегодня, то будущее принадлежит Катару".

      В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ почти наверняка следует ожидать серьезного ухудшения в российско-иранских отношениях, считает большинство экспертов. Они, в частности, обращают внимание на ответ Владимира Путина в интервью агентству "Франс Пресс" и телеканалу "Франс-2" на вопрос относительно иранской инициативы отправить свой "миротворческий конвой" к берегам Газы. "Мне бы не хотелось строить здесь предположения, обвинять кого-то, но мы все знаем отношение Ирана к Израилю. Это отношение уже само по себе вызывает озабоченности, — заметил российский премьер, — потому что Израиль — это общепризнанное мировым сообществом государство, и открыто заявлять о необходимости уничтожения государства-члена ООН недопустимо. А в жизни это происходит, такие призывы мы слышим". В этом контексте, полагает Путин, "конечно, нашим иранским партнерам трудновато что-то инициировать, если они до сих пор занимают такую позицию".

     Весьма показательно, что эти слова российского премьера, являющиеся практически незавуалированным осуждением иранской политики (о чём, между прочим, говорят и пишут в Тегеране), прозвучали накануне принятия антииранской резолюции Совбеза ООН, поддержанной и РФ.

     Как полагает один российский аналитик, говоривший со мной на условиях соблюдения анонимности: "Резолюция ООН — пустая бумажка для иранцев. Они продолжат осуществлять свою ядерную программу. Но несомненно, что русскому бизнесу вскоре придется драпать из Ирана. И помяните мое слово: на его место незамедлительно придут европейцы, а вслед за ними и американцы. А мы же, из-за того, что постоянно оглядываемся на Вашингтон и других так называемых партнеров, как уже не раз бывало в прошлом, вновь окажемся в дураках. Вопрос лишь один: как долго граждане России будут не замечать этого и мириться с подобным положением вещей?"

1

Алексей Гайдай МАРШ В НИКУДА

8 АПРЕЛЯ 2004 ГОДА ПО ДОРОГЕ из Абу-Грейб в Багдад была атакована и частично уничтожена транспортная колонна 724-й транспортной роты 7-го транспортного батальона армии США. В течение короткого боевого столкновения были уничтожены несколько автомобильных цистерн, которыми управляли гражданские специалисты. Чем интересен этот бой? На первый взгляд это обычный расстрел транспортной колонны, описаниями которых в тот год пестрели все военные хроники в Ираке. Но если присмотреться внимательнее, то обнаруживаются несколько удивительных моментов, которые, между тем, типичны для армии США.

     Что такое 7-й транспортный батальон? Это воинская часть, которая занимается снабжением и обеспечением запасами МТО и ГСМ боевые подразделения армии США. Это часть регулярной армии, но вот 7-я Транспортная рота — это резервная рота! Именно — РЕЗЕРВНАЯ, она состояла из гражданских специалистов, заключивших контракт с ВС США, а управление роты состояло из кадровых офицеров.

     Вот тут и обнаруживается самое интересное. Армия США не может вести боевые действия без использования резервных подразделений и подразделений Национальной Гвардии. Почему так?

     Что такое Национальная Гвардия? Национальная Гвардия — это резервный компонент ВС США, который комплектуется по территориальному принципу (по штатам) и до недавнего времени подчинялся в мирное время — губернатору штата, а в военное время — федеральному правительству, то есть передавался в состав ВС США. Национальная гвардия комплектуется гражданскими специалистами, которые раз в месяц призываются на сборы на два выходных дня, а кроме того — раз в год на 2 недели. Эта система — аналог мобилизационного развертывания и призыва граждан из запаса, которая существовала в ВС РФ до реформы, с рядом различий, которые будут рассмотрены ниже.

     Для полноты картины и свежести ощущений необходимо добавить, что все бригады укомплектованы на 100% личным составом, дивизии гвардии, полностью аналогичны дивизиям регулярной армии. Всего личного состава Национальной Гвардии Сухопутных войск 467587 человек, которые составляют 40% всех Сухопутных войск США.

     Кроме Национальной Гвардии, существует и Резерв армии США. Основная задача Резерва армии США — готовить и направлять на случай войны в части и соединения регулярной армии офицеров, уорент-офицеров, сержантов и специалистов, на те должности, которые в мирное время не существуют, а создаются только при отправке воинских частей и соединений в зону боевых действий (к примеру, секция S-5 "по связи с общественностью" в ОШС штаба БОВ и МПБ "Страйкер").

     Начиная с операции "Буря в Пустыне—Щит Пустыни" 1991 года и заканчивая всеми этапами операции "Свобода Ираку", части и соединения Национальной гвардии и Резерва армии США активно используются ВС США. Активное использование Национальной гвардии позволяет освободить регулярную армию США от нагрузок, связанных с длительным развертыванием на заморских ТВД, а также позволяет значительно снизить расходы на содержание частей и соединений, при этом не теряя боеспособности и боеготовности. А самое главное в том, что более 70% частей и соединений боевого, технического и материального обеспечения входят в состав Национальной гвардии. К примеру, в Сухопутных войсках США из трех водителей два входят в состав Национальной гвардии и Резерва ВС США. Без перечисленных выше частей и соединений, а также должностей Резерва ВС США, Сухопутные войска армии США будут небоеспособны.

      ПОЭТОМУ ВЫЗЫВАЮТ НЕПОДДЕЛЬНОЕ УДИВЛЕНИЕ заявления начальника Генерального штаба ВС РФ Макарова и министра обороны Сердюкова и их помощников о том, что армия США ведёт боевые действия якобы без доукомплектования и призыва граждан из запаса, только войсками регулярной армии. Но для этих войск запасы МТО возят гвардейцы и резервисты, технику чинят гвардейцы и резервисты, охраняют их гвардейцы и резервисты и т.д., и т.п. А в состав самих частей регулярной армии входит до 30% военнослужащих резерва армии США.

     В СССР и РФ была и остается всеобщая воинская обязанность. На военную службу призывали всех граждан СССР (РФ) в возрасте от 18 до 27 лет. После увольнения в запас бывший военнослужащий военными комиссариатами автоматически приписывался к одной из частей. В отличие от США, ему за это денег не платили — военная служба была обязанностью гражданина СССР (РФ), остается ею и сейчас. Военнослужащие, призванные из запаса, в случае войны призывались во все части и соединения. Кроме того, существовали части и соединения, которые полностью состояли только из военнослужащих запаса. Существовали они на бумаге, но во время войны в них направлялись призванные из запаса военнослужащие, эти части и соединения проходили боевое слаживание и отправлялись на фронт (так называемые части и соединения "кадр"). Такая система была рассчитана на развертывание большой армии в случае войны. Но данная система имела существенный порок: во время боевых действий в мирное время, когда доукомплектование военнослужащими, призванными из запаса, было не предусмотрено, воинские части в основной своей массе были не боеготовы. Причина этого в том, что в мирное время части и соединения постоянной боевой готовности содержались по штату мирного времени и были укомплектованы не более чем 70% личного состава. Уже при ведении боевых действий в Афганистане эта проблема встала очень остро, недоукомплектованные мотострелковые полки были по от 1000 до 900 человек личного состава, а по военному штату они должны были быть не менее 1800 человек, а с учетом потерь полки "проседали" по численности до усиленного мотострелкового батальона. Требовалось решение ЦК КПСС и МО СССР на их доукомплектование военнослужащими, призванными из запаса. Данное решение было принято. Но оказалось, что из-за длительного нахождения в запасе и отсутствия мобилизационных сборов с приписным составом резко снизилось качество призванного приписного состава. И сразу после ввода войск приписной состав вернули по домам.

     Призывать из запаса пришлось и во время ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, и во время землетрясений в Армении.

     Порочность практики "размазывания" мобилизационного некомплекта по соединению и части поняли и в ВС США, но только в 1991 году. Во время операции "Щит Пустыни-Буря в Пустыне". Сразу после начала развертывания войск проблема боеготовности частей и соединений Национальной гвардии встала очень остро.

     Опыт проведения операции "Щит Пустыни-Буря в Пустыне" был внимательно проанализирован МО США и ОКНШ. Был принят ряд важных решений. Наибольшим изменениям подверглась структура и организация Резерва армии США. "Холодная война" прошла, и началось большое сокращение ВС. Куда-то нужно было девать офицеров, сержантов и солдат из расформированных частей и соединений. Во время "холодной войны" ВС США "обросли" большим количеством дополнительных должностей, которые в мирное время в регулярной армии не нужны, а вот в случае войны их наличие желательно. За счет этого количество военнослужащих резерва было увеличено.

     Результатом реформы резервных компонентов стало, то что Национальная Гвардия больше не доукомплектовывала подразделения и части регулярной армии, это теперь делал Резерв армии США, а Национальная Гвардия, развертывала свои независимые части и соединения. 75% частей и соединений всех видов обеспечения были переданы в состав Национальной Гвардии, а в частях и соединениях регулярной армии, подразделения и части боевого, МТ и тылового обеспечения были частично свернуты — за счет передачи большинства военнослужащих этих частей и подразделений в состав Резерва Армии США. Данная схема действует и до настоящего времени.

     В 2008 году, когда началась "военная реформа", Генеральный штаб ВС РФ, обосновывая ее необходимость, утверждал, что армия США воюет без доукомплектования резервистами и без развертывания резервных частей.

     Большей лжи нельзя было и придумать!

     Даже если обратиться к опыту войны "8-8-8" и внимательно изучить действия ВС Грузии, то сразу обнаружится то, что перед началом конфликта, 1 августа, на доукомплектование частей и соединений регулярной армии грузинское правительство призвало из резерва около 5000 человек. Системы доукомплектования регулярной армии резервистами, подобные той, что существует в Армии США, есть практически во всех армиях стран НАТО. В ВС Великобритании есть "Территориальная армия" (которая активно поставляла военнослужащих и части во время операции "Телик" и продолжает поставлять для операции в Афганистане), в ФРГ — "Ландвер", а во Франции части и соединения "Метрополии" служат резервным компонентом для частей и соединений "Колониальных", и наоборот. Как и в каком месте ГШ ВС РФ обнаружил, что в армиях стран НАТО войска не доукомплектовываются резервистами на время боевых действий, неизвестно. Но объяснение этому есть. Надо было любой ценой оправдать реформирование ВС РФ.

      В 1991 ГОДУ НАЧАЛОСЬ формирование ВС РФ. После завершения вывода войск из Германии попытались создать новую структуру ВС и систему управления. В 1993 году в ВС РФ появилась "Концепция Мобильных Сил". Но после длительных согласований с Правительством РФ, "Концепция" претерпела значительные изменения. Были созданы Отдельные Мотострелковые бригады. В последующем количество этих ОМСБр было сокращено до 3. К 1993 году в ВС РФ вошли 74-я, 131-я и 136-я ОМСБр. От развертывания остальных было решено отказаться, а их место в составе "Мобильных сил" заняли мотострелковые полки (МСП) из различных мотострелковых дивизий (МСД). Также было решено отказаться от развертывания частей и соединений "Мобильных сил" до штата военного времени, они так и остались на 70% укомплектованности с мобилизационной потребностью. В 1993 году МСД также перешли на новый штат. В каждой дивизии был один МСП (ТП), развернутый по штату мирного времени (70% личного состава), а остальные части и подразделения содержались по штату сокращенного состава (до 30% личного состава) либо вообще были кадрированными. По странному стечению обстоятельств, подобной участи избежали 19, 20 МСД, которые были полностью укомплектованы по штату мирного времени, без наличия в своих ОШС частей сокращенного состава и частей кадр. Позже к ним присоединилась вновь созданная 27-я (Миротворческая) МСД, которая единственная во всех ВС РФ была развернута по штату военного времени (ей не требовалось доукомплектования гражданами, призванными из запаса).

     Но ситуацию изменил конфликт в Чечне 1994 года. По плану к операции привлекались только части и соединения "Мобильных сил". Но количество этих частей и соединений было ограниченным. К тому же, они были не доукомплектованы до штата военного времени. Понятно, что никто не собирался призывать граждан из запаса, поэтому поступили так, как было в Афганистане. Оставшиеся 30% личного состава в частях и соединениях "Мобильных сил" были взяты из других частей и соединений военных округов, от которых части и соединения отправлялись. На бумаге всё это выглядело замечательно. А на практике был хаос. Если СКВО счастливо избежал доукомплектований своих частей и соединений "Мобильных сил" (сказалось наличие 19-й и 20-й МСД), то остальным военным округам досталось по полной. В Сибирском военном округе 74-ю гвардейскую ОМСБр укомплектовывал весь округ. Частей и соединений, из которых бы не брали личный состав на доукомплектование 74-й, практически не было. В Уральском военном округе, от которого в Чечню уходил 81-й гвардейский ТП, ситуация была еще хуже. Хоть ТП и числился развернутым по штату "мирного времени", но о 70% укомплектованности речи не шло. Полк, считай, сформировали заново. Ясно, что приданный личный состав был слабо обучен и плохо оснащен, но выбирать не приходилось. Также для МО РФ и ГШ ВС РФ стало открытием, что лишь малый процент частей и соединений "Мобильных сил" был укомплектован на 70%, а значительная часть этих частей и соединений была укомплектована в лучшем случае на 30-40%. Сказалось резкое снижение количества призываемых на военную службу граждан.

     Результатом всех этих доукомплектований стали необоснованно высокие потери в "чеченской" группировке ВС РФ, а также малое количество сил и средств, которые были задействованы для операции. Сразу были сделаны выводы. Кроме частей и соединений "Мобильных сил", в Чечню стали отправляться и другие части и соединения, укомплектованные по штатам мирного времени. Встал вопрос о восполнении людских потерь в воюющих частях. И вот тут как раз пригодились части сокращенного состава, которые стали "донорами" для воюющих частей, из их состава восполнялись все потери. К середине 1995 года система восполнения потерь и поддержания боеготовности частей и соединений, которые воевали в республике Чечня, была отработана. Потери в них компенсировались за счет военнослужащих частей сокращенного состава округов, откуда были отправлены воюющие части и соединения. Эти же части восполняли и потери в технике. Ситуация, которая сложилась в 1-й Чеченской войне, повторяла ту, которая была во время войны в Афганистане. С той лишь разницей, что потери 40-й Армии восполняли все ВС СССР, а в чеченской войне — только военные округа, из которых были направлены части и соединения.

     В 1996 году, сразу после окончания войны, были разработаны новые мероприятия по модернизации структуры и системы мобилизационного развертывания ВС РФ. Наконец-то было решено, что все части постоянной боевой готовности, которые раньше содержались по штату мирного времени с 70% укомплектованности личным составом, переходили на новую организационно-штатную структуру. Согласно этой ОШС, они становились частями, укомплектованными по штату мирного времени, но с укомплектованностью не менее 95% личного состава. В таком штате ЧПГ больше не зависели от доукомплектования и могли выполнять поставленные задачи с тем количеством личного состава, которые они имели. Были ликвидированы "Мобильные силы", теперь на их место пришли Части Постоянной Готовности (ЧПГ). Но основную массу ВС РФ, как и прежде, составляли части и соединения сокращенного состава и кадров. Соединения кадров с 1996 года стали официально называться "Базами хранения вооружения и военной техники" (БХВТ). Резкое увеличение личного состава в ЧПГ привело к тому, что в результате этого в частях сокращенного состава резко сократилось количество военнослужащих. Многие части в связи с этим были переформированы в БХВТ, а многие части и соединения — вообще расформированы. Это связано с тем, что с 1996 года Правительство РФ постоянно сокращало количество личного состава ВС РФ, а также количество граждан, призываемых на военную службу. Вскоре выяснилось, что и в мирное время ЧПГ невозможно постоянно поддерживать на 95% уровне укомплектованности. Военнослужащих по призыву часто увольняли по болезни, по семейному положению, а еще они имели такую дурную манеру, как "самовольно оставить часть", тем самым совершая уголовное преступление. И опять, как и в случае с 1-й чеченской войной, донорами для доукомплектования ЧПГ становились части и соединения сокращенного состава, а также БХВТ.

     Система показала свою жизнеспособность и даже начала давать результаты. Несмотря на утверждения бывшего Президента РФ В.В. Путина о том, что группировку ВС РФ для проведения 2-й чеченской кампании пришлось собирать со всех Сухопутных войск, дела во 2-й кампании шли гораздо лучше. Группировка, созданная в сжатые сроки, по количеству и качеству значительно превосходила группировку, созданную в 1-ю войну. Система восполнения потерь среди личного состава работала хорошо. С 2000 года большинство соединений и частей, воюющих в Чечне, стали переходить на контрактный способ комплектования. Так что части сокращенного состава и БХВТ стали в основном поставлять уже не солдат-сержантов, а офицеров и прапорщиков, и не только на замену выбывших в результате смерти или ранения, а также тех, которые уходили в отпуска. В воюющих частях начались ротация и замена личного состава.

     К моменту окончания активной фазы боевых действий в 2001 году части сокращенного состава и БХВТ выполняли в Сухопутных войсках, по сути, функцию Резерва ВС США.

      НО ВОЗНИКЛА ЕЩЕ ОДНА большая проблема. В Сухопутных частях ВС РФ оказалось катастрофически мало частей и соединений боевого, тылового и технического обеспечения. Таких, как бригады РХБЗ, бригады материального обеспечения, инженерно-саперные бригады и полки, бригады и полки связи и т.д. и т.п. В мирное время эти части и соединения очень дорого содержать в таких количествах, которые необходимы по войне. А в военное время без них никак не обойтись. Поэтому армия США и держит 75% подобных частей и соединений в составе Национальной Гвардии. С 1991 до 2001 года эти части и соединения подвергались сокращению в первую очередь. Большинство из них даже не стали БХВТ или частями сокращенного состава, а были просто расформированы. 2-я Чеченская война с её масштабами боевых действий сразу выявила эту слабость ВС РФ.

     С 2006 года ЧПГ стали переходить на контрактный способ комплектования, высвободилось большое количество личного состава военнослужащих срочной службы, которое позволило увеличить количество личного состава в частях и подразделениях сокращенного состава и БХВТ. С этого момента и встал вопрос о целесообразности наличия в ВС РФ такого количества подобных частей и соединений. Их мобилизационное развертывание осуществлялось крайне редко, личного состава для организации процесса боевой подготовки и обслуживания вооружения и военной техники было мало. В основной массе эти части служили донорами для ЧПГ. По состоянию на 2008 год, ЧПГ и частей и соединений боевого, тылового и технического обеспечения хватало только для проведения малого локального конфликта типа "чеченских войн". А для проведения более масштабных боевых действий требовалось развертывание частей сокращенного состава и БХВТ. Подобную ситуацию армия США и Правительство США решают частями и соединениями Национальной Гвардии и Резервом ВС США. И опять на повестку дня вышли предложения маршала Огаркова. Без частей и соединений сокращенного состава и БХВТ никуда не деться. Держать их развернутыми очень накладно, а содержать постоянно в свернутом виде нельзя. Вывод напрашивался сам собой — создать аналог Национальной Гвардии США и Резерва армии США, либо Территориальной армии ВС Великобритании, либо "ландвера" ФРГ. А так как способ комплектования ВС РФ остался смешанным (и контракт, и призыв), то ЧПГ комплектовать военнослужащими по контракту, а для военнослужащих по призыву на базе окружных учебных центров создавать части и соединения, где они будут служить год, овладевая воинской специальностью. Эта тема долго муссировалась в СМИ.

      "БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ ВЫМОЩЕНА дорога в ад", — вот что можно сказать про реформу и "новый облик" ВС РФ. Генштаб и Минобороны, руководствуясь благими целями, решили на базе ЧПГ и частей сокращенного состава, а также БХВТ создать полностью укомплектованные бригады. Результатом этих изменений стала ликвидация всех частей сокращенного состава и БХВТ. От системы доукомплектования частей и соединений сокращенного состава полностью отказались. Со стороны это выглядит очень здорово, но на самом деле это создает много неразрешимых проблем.

     1. Если бригада "нового облика" понесет потери, то откуда брать военнослужащих и офицеров на их доукомплектование? Раньше это делали части и соединения сокращенного состава. Теперь этот вопрос нерешаем. Если брать из других бригад, то это значит ослабить ту бригаду, откуда военнослужащих взяли. Бригада может вести боевые действия только при условии, что её потери не превысят 15-20% личного состава. В противном случае она становится небоеспособной.

     2. Количество бригад ограничено, и если возникнет ситуация масштабной войны, то откуда брать силы и средства?

     3. Количество частей и соединений боевого, тылового и технического обеспечения сократилось. Если раньше основная их часть была сокращенного состава, то теперь их просто НЕТ. А без них вести боевые действия практически невозможно.

     Все перечисленные выше проблемы превратили ВС РФ в вооруженные силы, которые могут вести только ограниченные боевые действия и очень короткое время.

     Весь мировой опыт показывает, что без резервных компонентов ВС государства небоеспособны. Но реформаторов это не волнует. Прикрываясь мифом о "полностью развернутой армии США", начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров стал утверждать, что до реформы в Сухопутных войсках ВС РФ было только 13% боеготовых частей. Позже, осознав нелепость сказанного, он начал говорить о 13% полностью укомплектованных частей. И это утверждение следует разобрать особенно тщательно.

     Итак, на все Сухопутные войска ВС РФ было только 13% Частей Постоянной Готовности размером от полка до бригады (ОМСБр).

     Лукавство такого подсчета в том, что одна бригада считается как 1 воинская часть, хотя в своем составе она имеет большое количество отдельных воинских частей и является СОЕДИНЕНИЕМ. При этом в дивизии считают все части, включая полк, который является частью постоянной боевой готовности. Выглядит это, примерно, так. В 41-й армии СибВо только одна ЧПГ — это 74-я ОМСБр, а остальные соединения сокращенного состава. Жуть, а не армия! Но в реальности в 41-ю армию входили еще и 85-я дивизия и 122-я дивизия, которые в своем составе имели :

     85-я дивизия — 228-й полк, который являлся ЧПГ и был укомплектован на 95%;

     122-я дивизия — 282-й полк, тоже часть ЧПГ, укомплектованная на 95%, причем этот МСП комплектовался военнослужащими по контракту.

     Если считать эти полки, то ситуация меняется кардинально. И уже не 13% полностью укомплектованных частей получается, а намного больше. Также необходимо отметить, что с 2006 года процент укомплектованности частей сокращенного состава вырос. Если раньше он держался на 30-35% от штата военного времени, то с переходом на контрактный способ комплектования ЧПГ процент укомплектованности в некоторых частях достиг 45-70%. Части и подразделения дивизионного комплекта практически во всех дивизиях достигали 45-60%.

      ПО ДАННЫМ ВС США, на 01 января 2008 года в Сухопутных войсках США служили 1090000 военнослужащих и гражданских специалистов. Эти данные в своих выступлениях повторяет и генерал армии Макаров, этим цифрам нет причин не доверять. Вот только НГШ опускает такой момент, что 1090000 человек — это с УЧЕТОМ Национальной Гвардии и Резерва армии США. Эти данные не секретны, а выложены на сайте армии США. Прямо так и написано: "total for active and reserves" — то есть для регулярной армии и резерва. А резерв — это Национальная Гвардия + Резерв армии США. Суммируем Резерв армии США и Национальную Гвардию и получаем 205 000 человек Резерва армии США + 467 587 человек Национальной Гвардии, итого получаем 672 587 человек резервистов. Теперь вычтем резервистов из общего количества личного состава армии США, получается 417413 человек. Но это по данным на 2008 год, а вот согласно данным на 28.02.2010 Минобороны США, в Сухопутных войсках проходят службу 557642 человек. Рост числа военнослужащих за 2 года связан с переходом на новые дивизионные и бригадные штаты. Вот и вся регулярная армия. А если еще более внимательно изучить вопрос, то оказывается, что в состав армии США входят Воздушно-Десантная и Десантно-Штурмовая дивизии, которые в ВС РФ имеют свое собственное Главное командование. В состав дивизий Армии США входят также по одной бригаде армейской авиации, а в ВС РФ армейской авиации нет, её вертолёты и самолёты переданы в ВВС РФ. Для полноты картины их тоже следует вычесть или при сравнении прибавить аналогичные части и соединения к Сухопутным войскам ВС РФ.

     А сколько личного состава было в составе Сухопутных войск России до начала пресловутой "реформы"? В отличие от армии США, точные данные найти сложно. Но если сопоставить имеющиеся сведения, то получится, что все ВС РФ составляют 1 068 000 человек, а Сухопутные Войска — около 360 000 человек: это личный состав и ЧПГ, и БХВТ, и частей сокращенного состава и штабов, военных учреждений, а также частей и соединений всех видов обеспечения.

     В армии США каждая дивизия — это примерно 15000 человек, Отдельная бригада — 3200 человек, а ОБРКП — 3200 человек. Сложив и умножив, получится 139200 человек. Превосходство незначительное. Даже учитывая, что цифры очень приблизительные, общая картина ясна. В боевых частях и соединения регулярной частях армии США и в частях постоянной готовности (ЧПГ) Сухопутных войск ВС РФ, количество военнослужащих было примерно равным!

     Но не надо забывать, что в Армию США входят 1 ВДД, 1 ВШД и 1 ВДБр. Поэтому с полным основанием необходимо прибавить к составу ЧПГ СВ ВС РФ еще и ВДВ РФ, а это еще примерно 35000 человек.

     И тогда получается, что количество военнослужащих в ЧПГ ВС РФ до реформы Сердюкова-Макарова было даже больше, чем в боевых частях и соединениях регулярной армии ВС США. Конечно, сравнение только по количеству личного состава не совсем корректно, но нынешнее военное руководство России очень любит это делать.

     Если же смотреть реально, то американская армия выигрывает в первую очередь не потому, что имеет полностью готовые к бою укомплектованные части и соединения, а потому, что в любое время и без лишних проблем она способна развернуть дополнительно большое количество частей и соединений Национальной Гвардии, при этом проблем с доукомплектованием у регулярной армии и НГ не будет, т.к. есть еще и Резерв ВС США. Кроме того, в составе НГ и регулярной армии имеется большое количество частей и соединений различных видов обеспечения, чего в ВС РФ теперь нет и не будет.

      ГЕНШТАБ И МИНОБОРОНЫ, подвергнувшись масштабной и обоснованной критике за развал мобилизационной структуры, решили отыграть назад и все-таки создать резервный компонент, которым, по их замыслу, должны стать БХиРТ — Базы хранения и ремонта техники. Первоначально планировалось, что БХиРТы будут заниматься только ремонтом техники и её хранением. По штату в БХиРТ — 117 человек, из которых 2 офицера, 8 военнослужащих рядового и сержантского состава и 107 гражданских специалистов. Для ремонта и хранения достаточно. Но господин Макаров заявил, что теперь в случае объявления мобилизации на основе этих баз будут развертываться боевые бригады, а также части и соединения всех видов обеспечения. Также на базе Военно-научных центров и Окружных учебных центров будут развёрнуты учебные части, где будут готовить военнослужащих, призванных из запаса.

     Эти заявления свидетельствуют о том, что логика и последовательность реформы явно утеряны. Согласно первоначальным заявлениям ГШ и МО, ВС РФ должны были состоять только из полностью развернутых частей и соединений, от мобилизационного развертывания было решено отказаться. И вдруг — опять откат в сторону мобилизационного развертывания. Это притом, что все его системы и органы полностью разрушены. Осознают ли реформаторы, что они делают?

     27 сентября 1939 года постановлением Совета Народных Комиссаров № 1355-279 в РККА были ликвидированы так называемые дивизии-"тройчатки". "Тройчатка" — это дивизия, которая при начале мобилизации развертывалась в 3 дивизии.

     Причины ликвидации "тройчаток" были более чем серьёзными: очень удобная и практичная на бумаге схема на практике обернулась "бумажным тигром". По штату в "тройчатке" было 5200 человек, которые входили в 3 стрелковых полка, 1 артиллерийский и 1 гаубично-артиллерийский полк, тыла у дивизии не было. В случае мобилизации из трех стрелковых полков создавалось 3 Стрелковые дивизии, из артполка создавались три артполка для этих дивизий, то же самое происходило с гаубично-артиллерийским полком. Результатом такого развертывания становились три стрелковые дивизии. Красиво!

     Но при проведении исследовательских учений и одного боевого развертывания (82 СД во время конфликта на р. Халхин-Гол) "тройчатки" не оправдали себя. 5200 человек при развертывании просто "размазывались" по свежесформированым дивизиям. И в результате вместо одной боеготовой дивизии получалось три небоеспособных, почти неукомплектованных кадровым офицерским и сержантским составом, слабо обученных, плохо управляемых и имевших низкие морально-боевые качества дивизии.

     82-я СД сразу после развертывания в районе реки Халхин-Гол, в первом же бою, побежала с поля боя.

     Но в дивизии-"тройчатке" было хотя бы 5200 человек, по 1700 на каждую стрелковую дивизию. В современной же БХиРТ и того меньше — 10 военнослужащих на один разворачиваемый батальон!!!

     1700 человек дивизии "тройчатки" развертывали 10000 человек,

     А 10 военнослужащих современной БХиРТ развертывают аж 4200 человек мобилизационного резерва!

     Сопоставив эти цифры, сразу можно увидеть всю утопичность плана господина генерала Макарова по развертыванию БХиРТ.

      ЧТОБЫ ЧИТАТЕЛЮ СТАЛО ПОНЯТНО, во что превратилась наша армия после нынешней военной реформы, давайте, как это бывает на типовых командно-штабных учениях, смоделируем возможные действия ВС РФ "нового облика" в локальном конфликте — таком, например, как 2-я чеченская война. Для проведения операции привлекаем в той же длительности времени такое же количество сил и средств, что и было в реальности.

     В 1999 году на территорию Ичкерии была введена группировка в количестве 35000 человек, к 2001 году её довели до 90000 человек.

     Итак, исходя из обстановки на 1 сентября 1999 года, в Чечню для проведения контртеррористической операции на первоначальном этапе необходимо ввести группировку численностью 35000 человек. Для этого необходимо привлечь примерно 7 бригад "нового облика". В СКВО их сегодня имеется 12, но часть из них привлекать нельзя, так как они обеспечивают безопасность Абхазии и Южной Осетии. Но для начального этапа имеющихся у СКВО сил хватит.

     По мере продвижения вглубь Чечни, войска начинают нести потери, размеры территории, на которой ведётся операция, растут. Как и в первой кампании, необходимо усиление воюющей группировки до 90000 человек.

     Это значит, что надо развернуть еще примерно 14 МСБр. У СКВО таких сил уже нет, и начинается переброска войск из других округов.

     Но в ходе боевых действий личному составу необходимо отдыхать, его необходимо заменять по ранениям, восполнять безвозвратные потери. С 1999 года по 2001 год ВС РФ потеряли, согласно официальным данным, 4572 военнослужащих убитыми, 15549 ранеными. На прошлой войне эти потери компенсировались за счёт полков и дивизий "кадра", и какого-либо дефицита подготовленного личного состава не было. Но как это делать сегодня? Резервных компонентов у нас нет. Военнослужащих срочной службы ещё можно призвать, но вот офицеров брать неоткуда, а на подготовку новых нужно не менее 4-5 лет. При этом просто призвать солдат из запаса и кинуть их необученными в бой — преступно. Значит, для пополнения воюющей группировки придётся брать личный состав из других частей постоянной готовности. Обескровленными окажутся не менее 5 МСБр "нового облика".

     Напомним, что Сухопутных войсках ВС РФ "нового облика" 40 мотострелковых и танковых бригад. Несложно посчитать, что в нашей операции будет задействована 21 бригада — половина всех имеющихся! И всего за три года численность 5 из них составят потери. А в остальных бригадах практически весь офицерский состав, будет непрерывно, сменяя друг друга, воевать. Невесёлый сценарий получается…

     Вывод очевиден любому специалисту — затянувшийся на три года конфликт малой интенсивности полностью обескровит СВ ВС РФ "нового облика".

     Господа Макаров и Сердюков могут, конечно, утверждать, что армия "нового облика" разгромит любого противника за считанные недели, но сравнение качества подготовки офицеров и солдат конца 90-х с сегодняшними "срочниками" годовой службы явно не в пользу последних, как и укомплектованность бригад "нового облика" современной техникой и вооружением. К тому же стоит учесть и опыт самой мощной армии мира — армии США, которая, несмотря на всю свою мощь и техническое превосходство, вот уже восемь лет не может добиться перелома в Афганистане и готовится к выводу из Ирака, так и не добившись поставленных целей. В каких "быстрых" войнах готовятся побеждать господа Сердюков и Макаров — не ясно.

     При этом нужно отметить, что в ходе войны в Ираке, с 2003 года по настоящее время, армия США проблем с комплектацией не имела и не имеет, а ведь она еще и принимает участие в операциях в Афганистане. Спасает Резерв армии США и Национальная Гвардия.

     И армия Великобритании таких серьезных проблем не имеет. Их спасает "Территориальная армия". Хотя в армии Великобритании 114 000 человек регулярной армии, 35 000 Территориальной армии, 121 800 в Резерве. При этом армия Великобритании до недавнего времени воевала в Афганистане и Ираке. В армии США на 1 военнослужащего боевого подразделения приходится 7-10 военнослужащих различных видов обеспечения, а также еще и гражданские специалисты. В СВ ВС РФ на 1 военнослужащего обеспечения приходится 5 военнослужащих боевых подразделений.

     Выводы очень просты. Либо по незнанию фактов, либо целенаправленно их игнорируя, министр обороны России Анатолий Сердюков и начальник Генерального штаба Николай Макаров втянули Вооружённые Силы России в самую масштабную после 1945 года тотальную ломку.

     Избавившись от мобилизационного развертывания и резервных компонентов, реформаторы лишили ВС РФ возможности восполнять потери, осуществлять ротацию личного состава, а сократив части и соединения всех видов обеспечения, они вообще поставили под большое сомнение возможность Российской Армии хоть какое-то время вести активные боевые действия.

1

Олег Щукин ТАКАЯ ВОТ БОЛЬ

НЫНЕШНЯЯ ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ является едва ли не главным российским "окном в Евросоюз", поскольку граничит с Латвией и Эстонией. На въезд сюда ежедневно стоят многотысячные автомобильные очереди жаждущих "затариться" дешевым бензином и дешевым спиртным "евробалтийцев", через область проходят многомиллионные экспортные и импортные товарные потоки — казалось бы, налицо все условия для нормальной работы и достойной жизни.

     Однако последние двадцать лет Псковская область постоянно входила в число наиболее "депрессивных" регионов Российской Федерации. Здесь почти постоянно самая низкая рождаемость и самая высокая смертность в стране, так что по сравнению с 1989 годом население области сократилось почти на четверть — с 846 до 698 тысяч человек. Здесь условный среднестатистический житель (включая женщин и грудных детей) потребляет за год не менее 11 литров только водки и ликероводочных изделий, не считая разного рода вин, пив и самогонов. Здесь почти 8 тысяч признанных официальной статистикой безработных, а средняя зарплата не дотягивает до 13 тысяч рублей в месяц. Уровень собственной бюджетной обеспеченности области, без учета распределенной федеральной дотации, всего 45,9%...

     В том, как возникают подобные вопиющие противоречия и можно ли их разрешить, попытаемся разобраться на примере одного небольшого, но вполне реального производства.

      В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ город Великие Луки называли "малым Сталинградом" — настолько ожесточенные шли здесь бои. Город был практически полностью разрушен — и с целью его скорейшего восстановления сразу после войны, в июле 1945 года, здесь был запущен в действие кирпичный завод. Сколько разных зданий было за эти годы построено из великолукского кирпича — сказать сложно, но явно не одна и не две тысячи. Несмотря на то, что последний капитальный ремонт здесь делали больше 35 лет назад, Великолукский кирпичный завод продолжает работать и по сей день. Он пережил и "лихие девяностые", когда из семи кирпичных заводов Псковской области остались в строю только два, и пару банкротств со сменой своих номинальных хозяев.

     "Производство у нас хоть и старое, но налаженное, на ходу, всё отработано до мелочей, — рассказывает бессменный с 1979 года директор завода, заслуженный строитель РФ Геннадий Александрович Быстров. — Сегодня на заводе работает 258 человек, в "один огонь", то есть в одной печи, стабильно делаем за месяц полтора миллиона штук кирпича еще советского стандарта 150. В год выходит 18 миллионов. Продукция у нас на вид неказистая, но прочная, кто покупал — тот знает. В область сейчас идёт процентов семь-десять — остальное покупают Москва, Питер, другие регионы. Но продавать из-за отсутствия собственных оборотных средств, приходится практически по себестоимости — за пять с половиной рублей. А в несезон, когда денег не было, отдавали и за три рубля восемьдесят копеек, то есть работали практически в убыток. Как пережили 2009 год — и сам не знаю. Кризис. Строить в стране стали намного меньше. Накопились долги по налогам. Если запустить второй огонь, можно выйти и на 26 миллионов, но там облицовочный кирпич, придётся увеличивать затраты, вырастет себестоимость, без гарантированного сбыта рискуем вылететь в трубу. Хорошо, что в 2006-2007 годах, на подъёме, смогли наладить энергетику, подлатать основную печь... Конечно, по-хорошему, нам сейчас надо закрываться. Но сумеем ли после этого снова запуститься — большой вопрос. Тем более, что фундамент нашей рабочей печи уже начал разъезжаться, сколько она еще продержится: два-три года точно, а что дальше — никто сказать не может. Местные власти интересуются заводом только в плане налогов. Хотя если наши люди потеряют работу, лучше никому не станет. Перестраивать старое нет смысла — нужно делать новую линию. Для этого есть площадка, есть сырьё, есть инфраструктура, есть утверждённый проект, даже финансирование строительства есть. Но тут мешает конфликт с рейдерами".

      "РЕЙДЕРЫ" — ЭТО В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ БИЗНЕСЕ такие "работники ножа и топора, романтики с большой дороги". Несмотря на все заявления бывшего и нынешнего президентов РФ о "неприкосновенности частной собственности", рейдерство в стране процветает. Потому что слова — это одно, а законы, согласно которым скупщики краденого могут выступать в роли "добросовестных приобретателей" той или иной собственности, — совсем другое. И пока у нас "быстро перепроданное не считается украденным", истории, подобные истории Великолукского кирпичного завода, будут происходить буквально на каждом шагу.

     Как рассказывает Николай Харитошкин, владелец фирмы ООО "Агентство ГС", в состав которой входит Великолукский кирпичный завод, бывший директор "Агентства" Борис Зуев в октябре 2007 года, действуя в интересах других лиц, без ведома и согласия учредителей ООО, заключил договор купли-продажи 4203 акций ОАО "Великолукский кирпичный завод-2" балансовой стоимостью почти 36 миллионов рублей с гражданкой РФ О.А.Мыльниковой. Причем стоимость сделки составила чуть больше 100 тысяч рублей. Деньги от сделки на счёт ООО "Агентство ГС" не поступали, в ноябре 2007 года Зуев был уволен с занимаемой должности, но 28 декабря 2007 года, уже не являясь директором "Агентства ГС", он, тем не менее, подписал от его имени передаточное распоряжение на акции ОАО "Великолукский кирпичный завод-2", а реестродержатель ВФ ОАО "Северо-Западный регистрационный центр" на основании этого юридически ничтожного документа внёс в реестр акционеров завода Мыльникову О.А., о чём своевременно ООО "Агентство ГС" почему-то не уведомил.

     Поэтому только в феврале 2008 года, будучи поставленным перед фактом рейдерского захвата предприятия, Николай Харитошкин обратился в прокуратуру Псковской области с заявлением о привлечении Бориса Зуева и ряда других лиц к уголовной ответственности. После чего у взыскующего правосудия заявителя началась "интересная жизнь".

     Проверка его заявления длилась более восьми месяцев, и соответствующее уголовное дело было возбуждено лишь в октябре 2008 года — правда, по ст. 201 ч.1 Уголовного Кодекса РФ (злоупотребление служебным положением), хотя о каком "служебном положении" уже уволенного Зуева может идти речь? К тому же, производство по данному делу тянется вплоть до нынешнего дня. За это время в адрес Харитошкина неоднократно поступали угрозы от неизвестных лиц, была сожжена его машина и предпринята попытка поджога его квартиры, избита с двойным переломом руки и открытой черепно-мозговой травмой его жена, так что бизнесмен был вынужден обратиться в органы внутренних дел за предоставлением охраны. О том, как предоставлялась и снималась эта охрана майором Юрием Северинюком, можно написать отдельную статью. Но самое интересное и печальное в данной истории — не это. И даже не то, что "собственником" акций Великолукского кирпичного завода, оказывается, успел стать весьма авторитетный житель подмосковного города Люберцы Сергей Калиниченко. Который в мае 2009 года обратился к Николаю Харитошкину с "деловым" предложением: оформить кредит под залог Великолукского кирпичного завода и разделить деньги пополам. Что означало не только значительноые личные убытки владельца ООО "Агентство ГС", но и фактическое уничтожение предприятия. Разумеется, никакой договоренности по данному вопросу между сторонами достигнуто не было.

     Самое интересное и печальное в данной истории — позиция Псковской областной прокуратуры и лично прокурора Псковской области, государственного советника юстиции 3 класса Тимура Мурадиновича Кебекова.

     В декабре 2009 года, уже вопреки установленным в ходе следствия фактам, прокуратура Псковской области сняла арест с ценных бумаг ОАО "Великолукский кирпичный завод-2", тем самым фактически поощрив рейдеров. Почти сразу же в интернете появились объявления (например, http://www.stroi-baza.ru/messages/message.php?id=2821) о продаже 80% акций Великолукского кирпичного завода за 2,5 млн. долларов, с контактным телефоном и именем-отчеством продавца. Который, видимо, действует по поручению господина Калиниченко, а тот в настоящее время "отдыхает и лечится в Европе", как заявляет на суде представляющий его интересы адвокат, объясняя перманентное отсутствие своего подопечного.

     Когда в декабре прошлого года в следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре РФ по Псковской области случайно обнаружилась пропажа "вещдока" в сумме 150 тысяч долларов (подозреваемый — начальник отдела криминалистики Андрей Горовацкий), Тимур Кебеков метал громы и молнии: "Факт пропажи вещдока — это действительно чрезвычайное происшествие для нашей системы... Все привыкли воспринимать прокуроров как законников... Если оценивать нашу деятельность с точки зрения того, что мы должны быть безупречны во всем, то когда происходят такие вещи — это боль для нас".

     Очень правильные слова. "Какая боль! Какая боль! Аргентина—Ямайка пять—ноль", — пела некогда группа "Чайф". Наверное, господин Кебеков слышал и хорошо помнит эту песню. А вот когда его подчиненные "без страха и упрека" "не видят" очевидного и не делают необходимого, а в результате сотни людей на территории их ответственности могут остаться без работы и закрыться еще одно "живое" предприятие, — это "боль"или не "боль"? Когда действия и бездействие сотрудников прокуратуры фактически потворствуют преступникам — это "боль" или не "боль"?

     Нет смысла пересказывать досужие слухи о том, кто, когда, куда, кому и сколько "занёс", чтобы закрыть то или иное дело, или, напротив, открыть его. Во-первых, это просто не представляет интереса для подавляющего большинства наших читателей, а во-вторых, проверять эти слухи и давать им оценку должны компетентные органы,

     Достаточно сказать, что дело с хищением акций Великолукского кирпичного завода "замять" заинтересованным в этом лицам не удалось и, скорее всего, не удастся. Недовольство ходом расследования выразил губернатор Псковской области Андрей Турчак, которому приходится "разгребать" богатое наследство своих предшественников. Присланный "из Кремля" в феврале прошлого года новый губернатор, по мнению большинства псковичей, "хоть что-то начал делать". Они прежде всего имеют в виду, конечно, настоящий ремонт дорог, когда асфальт хотя бы не укладывают на снег, это видно. Точно так же видно, когда своевременно платят пенсии и социальные пособия. А вот наведение порядка во "властной вертикали" не столь заметно обычному взгляду, но не менее важно. Во всяком случае, есть надежда, что известная псковская история с выделением бюджетных дотаций предприятиям, производящим алкогольную продукцию, похоже, не имела и не будет иметь аналогов не то, что в России, а во всём мире, больше не повторится. Возможно, решится и проблема Великолукского кирпичного завода.

      "ПРЕДПРИЯТИЕ, В ЦЕЛОМ, НУЖНОЕ И ПЕРСПЕКТИВНОЕ", — говорит Николай Харитошкин. — "Поэтому не хочу и не могу отказываться от него. Вложил сюда уже больше 12 миллионов евро, готов вкладывать еще, чтобы создать здесь современное производство стройматериалов со значительным экспортным потенциалом. Я — уроженец Рязанской области, у нас там полдеревни Харитошкиных, всю жизнь проработал в море, в основном — за рубежами Советского Союза, после 1991 года стал гражданином Эстонии, но решил внести свою лепту в развитие России. Тем более, что и президент Путин, и президент Медведев неоднократно заявляли о поддержке соотечественников, о защите вложенных ими в российскую экономику капиталов. Но на практике всё оказалось намного сложнее. Ни в одной другой стране мира нет такого правового беспредела. И когда действующий офицер милиции в частной беседе в лицо заявляет, что руки мне ломать не будут, потому что придется всю свою собственность переписать на других людей, я понимаю, что легко здесь не будет. Но не на того они напали..."

     Разумеется, в данном случае — явно "не на того". Но дело-то, повторюсь, не в конкретном человеке и не в конкретном заводе, а в том "правоприменительном поле", которое существует в современной России. Его-то и надо срочно менять — иначе ничего хорошего для нашей страны ожидать не приходится: всё разворуют и перепишут на разного рода "добросовестных приобретателей". Такая вот боль...

     Великие Луки — Москва

1

Сергей Цимбалюк В КОСМОСЕ И ПОД ВОДОЙ

Пару десятилетий назад во всём мире (особенно в Японии) активно разрабатывались водомётные двигатели для кораблей с использованием силы Лоренца и электропроводимости воды. Сейчас в открытой печати упоминаний о подобных разработках уже не найдёшь. Что при сопоставлении, скажем, с историей атомного проекта наталкивает на определённые размышления...

     Как известно, сила Лоренца возникает, когда магнитное поле пересекается перпендикулярно направленным к его силовым линиям электрическим током. В результате образуется тяга, которая действует под прямым углом как к электрическому току, так и к магнитному полю, то есть вдоль главной оси летательного аппарата или морского судна. Благодаря этому из сопла такого водомётного двигателя мощной струёй извергается вода.

     Проблема здесь в том, чтобы создать как можно более мощное магнитное поле. Для этого сегодня используются сверхпроводящие высокотемпературные электромагниты (например, из сплавов таллия и висмута).Они создают магнитные поля до 30000 раз сильнее обычного магнита и в состоянии сверхпроводимости почти не потребляют электричества.

     Сила тяги такого двигателя также прямо пропорциональна силе подведённого электрического тока. В этом отношении наиболее перспективны могучие энергетические установки атомных подводных лодок, способные давать мощный электрический ток. АПЛ, оснащённые водометными двигателями, будут не только абсолютно бесшумными, но и способными быстро тормозить своё движение, а также разворачиваться буквально на одном месте...

     Но ведь плазма, точно так же, как и вода, обладает свойством электропроводимости! Если можно создать двигатель с ипользованием силы Лоренца для морского судна, то по такому же принципу можно создать и плазменно-реактивный (плазмомётный) двигатель, способный работать в воздухе и в космосе.

     В сущности, раскалённые газы, вылетающие из сопла "обычного" реактивного двигателя, — это та же плазма. Если на сопле поместить электроды и пропускать через них (перпендикулярно движению раскалённых до состояния плазмы выхлопных газов) электрический ток, то возникающую при этом силу Лоренца можно эффективно использовать для увеличения скорости истечения газов и, соответственно, увеличения силы тяги двигателя. На летательном аппарате сила Лоренца будет дополнительно ускорять и так быстро истекающую струю выхлопных газов реактивного двигателя.

     Ещё в 70-е годы в ОКБ "Факел" (совместно с Институтом атомной энергии им. Курчатова и МАИ) был создан электроплазменный двигатель — исключительно для передвижения в космосе, поскольку он обладал слишком малой тягой.

     Но в плазменно-реактивном двигателе вышеуказанный недостаток устраняется. Струя истекающих из сопла реактивного двигателя раскалённых выхлопных газов изначально даёт хорошую тягу и одновременно является плазмой, вполне пригодной для дополнительного разгона с помощью электрического тока и силы Лоренца.

     В таком двигателе электрическая энергия (чем больше её мощность — тем лучше!) используется для разгона предварительного ионизированного (то есть превращённого в плазму) газа. При этом скорость вытекания выхлопных газов теоретически может достигать 50 километров в секунду.

     Следует сказать, что созданные в ОКБ "Факел" маломощные электроплазменные двигатели успешно работали на спутниках серий "Космос","Экспресс", "Ямал". В 1996 году правительство России разрешило ОКБ "Факел" заключать контракты на их поставку за рубеж, а также сотрудничать с зарубежными фирмами в данном направлении.

     Официальные результаты такого сотрудничества выглядят не слишком обнадеживающими, а вот о том, что происходит на самом деле, можно судить по некоторым косвенным данным.

     Американская авиакосмическая фирма "Локхид" (смастерившая ныне широкоизвестный самолёт-"невидимку" F-117А) с 80-х годов испытывает и совершенствует воздушно-космический самолёт вертикального взлёта и посадки (способный при необходимости зависать в воздухе) с прямоточными воздушно-реактивными двигателями. В этих двигателях для ускорения истечения газового потока используется сила Лоренца, что позволяет получать громадную силу тяги и достигать крейсерской средней скорости полёта 4000 км/час при фантастической манёвренности. А форсированная разгонная скорость достигает 16max — то есть 5 км в секунду! Что принципиально позволяет данному летательному аппарату "выскакивать" в космос.

     Кодовое обозначение этого супер-самолёта, который на вид представляет собой натуральный НЛО треугольной формы, — Х-33. Согласно принятой в ВВС США системе обозначений, индекс Х (Experimental) обозначает летательный аппарат в стадии разработки и экспериментов. Место его основного базирования — авиабаза Эдвардс в штате Невада.

     В наблюдениях очевидцев испытаний Х-33 присутствует одна любопытная деталь, а именно — звук от работающих двигателей данного самолёта пульсирующий. Скорее всего, это объясняется тем, что электрический ток в схеме работы двигателя периодически изменяет свое направление на противоположное. И сила Лоренца при этом уже не ускоряет, а, наоборот, мгновенно тормозит истекающие выхлопные газы (того же результата можно добиться, изменяя полярность магнитов). Что создаёт своеобразную опорную "пробку", от которой впоследствии отталкивается реактивная струя газов при следующем переключении направления электричества! Проще говоря, этот двигатель выстреливает из себя одну за другой раскаленные плазменные "пробки"... В результате этот супер-самолёт сам себе создаёт точку опоры для продвижения в окружающей среде, что позволяет перевернуть все прежние представления о предельно достижимой скорости!

     Также предусматривается использование плазменного поля для повышения летательных характеристик самолёта (снижения сопротивления воздуха) и достижения эффекта радиолокационной "невидимости". Ведь плазма не отражает, а поглощает сантиметровые и миллиметровые радиоволны современных радарных установок. Закрывшись облаком плазмы, самолёт или ракета тут же исчезают с их экранов. Аналитические и экспериментальные работы по таким плазменным технологиям в США уже давно ведутся. Кроме того, зафиксированы попытки создать "летающую тарелку", у которой подъёмная сила создавалась бы зажатой магнитным полем вращающейся плазмой (как вращаются лопасти у вертолёта), и генератора квазиустойчивых плазменных образований (шаровых молний) в качестве перспективного типа вооружений.

1

Александр Елисеев ТОЛЬКО ЛИ «ЖЕРТВЫ»?

В предыдущем номере газеты "Завтра" (2010, № 23) состоялось обсуждение новой картины Ильи Глазунова "Коллективизация". Однако, на мой взгляд, спектр оценок данного феномена может и должен быть расширен.

     Вне всякого сомнения, коллективизация стала трагедией для миллионов русских крестьян. И ее жертвы заслуживают всяческого сочувствия. Между тем, историческая правда требует внести существенные уточнения в ставшую уже привычной схему.

     Сама коллективизация была следствием революции 1917 года. Причем на первом плане здесь находится Февраль. Свержение самодержавия предельно радикализировало общество, что проявилось еще до Октябрьского переворота. В стране началось мощное "аграрное движение", которое сопровождалось разграблением помещичьих хозяйств и усадеб. При этом самих помещиков часто убивали. Любопытно, что в авангарде грабителей находились как раз именно зажиточные крестьяне. В ноябре 1917 года министр земледелия уже подпольного Временного правительства Н. Ракитников в своем циркуляре писал о грабежах, именуемых "аграрным движением": "… Выигрывают при таком движении только богатые, кулацкие элементы деревни, у которых есть на чем развозить и растаскивать помещичье добро, а бедняки и солдатки остаются ни при чем".

     Не удивительно, что еще до революции многие идеологи русского монархизма резко критиковали кулачество, считая, что оно подрывает основы традиционного строя. Так, известный монархист С. Шарапов писал, что кулаки доходят до "полного бессердечия и жесткости, неуважения к старикам, нарушения семейных начал… и, наконец, падения веры и нравственности"

     Поэтому возникает вопрос: не был ли страшный 1933 год расплатой за не менее страшный 1917-й? Кстати, показательный момент: когда раскулачивали многих зажиточных, то у них часто находили разную барскую утварь (от сеялок до патефонов). Опять-таки, очень показательно — через некоторое время в стране наступит 1937-й год, ставший последним годом жизни многих творцов коллективизации. Причем ее главные организаторы — от наркома земледелия Я.А. Яковлева (Эпштейна) до руководителя Колхозцентра Г.Н. Каминского (Гофмана) — были расстреляны поголовно. Любопытно, что старый большевик Каминский на июньском пленуме ЦК (1937 год) категорически возражал против действий НКВД в отношении партийно-государственной верхушки.

     Самих кулаков у нас принято считать абсолютно лояльными гражданами, пострадавшими всего лишь за свой "достаток". Однако многие кулаки были настроены враждебно в отношении власти. "В ходе военной тревоги 1927 г. органы политического контроля выявляли настроения различных социальных групп, связанные с ожидаемой войной, — пишет А. Мелия. — Наибольшую озабоченность вызывали настроения среди "кулаков", белых офицеров, реэмигрантов, бывших участников восстаний, "реакционного духовенства" и сектантов. Среди этих групп были распространено… желание воспользоваться войной для свержения существующей власти. В докладах органов ОГПУ… приводятся такие… высказывания: "если только нас не переарестуют, то пойдем воевать против советов"… "война неизбежна и необходима, так как советская власть для крестьян неподходящая. Если бы только возникла война, то мы обязательно многих загнали бы в землю"… "опять сделаем восстание, но не так, как делали в январе 1924 года, сейчас придут иностранные войска". ("Большой террор" и мобилизационное планирование").

     Память пострадавших почитать надо, но при этом нужно избавиться от "перестроечных" мифов, которые однозначно делят общество на "безвинных жертв" и "сталинских палачей".

1

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Ведущая передачи вкрадчивым голосом начитавшегося рекомендаций Дейла Карнеги, увещевает, буквально совестит слушающих: "Мы должны доверять друг другу и окружающим. Общество поразил дух недоверия, повсеместно царит атмосфера подозрительности.

     Но нужно раскрыть свои сердца друг другу".

     Я устыдилась, прослушав! Боже, просто в мой адрес! Звонят в дверь, звеня монистами, говорят: мол, мы социальные работники, предстоит обмен денег. Мы можем взять у вас суммы, произвести финансовую операцию, чтобы вы не мучались в очередях, и принесём. Я, поражённая духом подозрительности и атмосферой недоверия, деньги на обмен не отдала.

     Да и когда радостный парень (это он, оказывается, за меня радовался), подскочил на улице, схватил свободную от сумки руку, стал трясти, крича: "Поздравляю, вы выиграли! Заплатите мне только полторы тысячи налога за товар, и прекрасный фен — ваш!" — я руку вырвала, опять-таки, по причине подозрительности и недоверия.

     И жалко стало вот сейчас, на диване, после прослушанной лекции о необходимости доверять друг другу, денег, проплывших мимо (крупная сумма, судя по толщине кошелька в руках у парня, была). Просто под ногами валялись. Не под моими, парень прямо перед собой нашёл. Но, увидев, что я рядом, решил поделиться с ближним. Так и сказал: "О, девушка! Смотрите, я нашёл, давайте поделим, а то мне неудобно всё самому грабастать. Вы же тоже видели, вам тоже полагается". Я говорю: мол, мужчина, будьте в одиночестве счастливы! А ведь счастье было так близко! А виной тому, что упущено целое состояние — подозрительность и недоверие.

     И очень подозрительность как-то раз подвела меня в вагоне метро.

     Идёт лицо, похожее на лицо цыганской национальности, впереди него идут мальчик и девочка, совсем не похожие на цыганскую национальность: беленькие, голубоглазые, вид запуганный. Мужчина плачущим голосом: "Помогите, мама умерла, все мы больные, нам нужна операция, дом сгорел, деньги украли…" Одним словом, 33 несчастья обрушились на мужика. Мне хотя и дальше надо было ехать, я, поражённая вирусом недоверия и подозрительности, вышла за ним. Он хотел успеть в следующий вагон шмыгнуть на остановке, а я говорю, мол, мужчина, я готова оказать скромную помощь, но нельзя ли посмотреть на ваш паспорт, где там дети вписаны. Может, и их документы при вас?

     У него плачущее выражение совсем на другое сменилось. Поезд ушел, он меня матом покрыл, я нашла милиционера и ему своим подозрением поделилась. А милиционер, видимо, лекцию о необходимости доверия и постыдности подозрительных чувств раньше меня выслушал. Говорит: "Я не могу без достаточных оснований проверять документы у человека. Может, дети на маму почившую похожи". Природа, конечно, чудит порой. Говорю, мол, а разве у нас разрешена эксплуатация детей и попрошайничество?

     "А может, — опять предполагает страж порядка и большой гуманист, — у них действительно столь бедственное положение, иначе отец (!!!) не стал бы детей заставлять ходить просить милостыню".

     Разве это не похвальный подход, разве это не человеколюбие и сострадание? Хотя подозрительность мне подло нашёптывала, что у этого безутешного вдовца и стража порядка — сговор на почве слезинки ребенка.

     И тут же этот страж — хвать из толпы мужика с сумкой, явного провинциала: "Документы!"

     Я спрашиваю: вот какие основания проверять у этого мужика документы? Разве возможное отсутствие регистрации — более тяжкое прегрешение, чем возможная кража и эксплуатация детей? Может, регистрации у того несчастного вдовца тоже нет. В итоге документы были потребованы у меня.

     А еще к нам начальники всех мастей взывают совместно наводить порядок и проявлять гражданскую сознательность! Разве беспокойство за судьбу детей — не гражданская активность? А была за это наказана!

     Но как бы то ни было, я-то проявила подозрительность, но признаюсь честно, мне жалко было детей. А вот блюстители порядка этим вирусом не заражены. Они доверяют людям, которые заставляют детей (неизвестно, чьих) заниматься попрошайничеством. Не доверяют, правда, провинциалам. Может, они их за людей не считают?

     Но я, прослушав ведущую, твёрдо решила доверять людям.

     Ровно через неделю знакомый голос. Интонации, правда, несколько другие. Тоже укоряющие, но уже по другому поводу пеняет ведущая. Мол, люди жалуются в милицию, что их обманули, что они стали жертвами мошенников. А ведь они сами проявили излишнюю доверчивость, поддались на уловки аферистов.

     К примеру, бабушка пустила в дом женщин, представившихся социальными работниками, а они украли все её накопления. Но зачем пускала? Чужих нельзя пускать в дом… Или вот человек заказал дорогостоящие средства для поправки своего здоровья, а это оказались пустышки— плацебо, которые вреда не приносят, но и пользы никакой. И еще много примеров было приведено, которые свидетельствовали о том, что наши граждане действительно проявляют недопустимую при демократии доверчивость.

     Я просто растерялась: так как же будет правильно? Доверять или проверять? Вот в чем вопрос. И не наслушались ли эти доверчивые граждане лекций этой же чеводелатьвещательницы чуть ранее? Может, распахнули сердца и двери, а мошенники-то вот они, на пороге!

     Как ни поведи себя, всё будешь сам виноват: доверяешь — виноват. Не доверяешь — обратно виноват.

     Раньше государство охраняло граждан и от внешней, и от внутренней угрозы. А жизни гражданина угрожают его враги: убийцы, воры, мошенники, насильники. Сейчас государство проблемы людей плодит, оставляет гражданина одного против тысячи злоумышленников, и когда те бедного одолеют, то кричит ему: "Сам виноват. Это твои проблемы".

     А наши действительные проблемы — чиновники всех уровней, дающие припеваючи жить нашим врагам, но житья не дающие нам.

1

Владимир Бондаренко АЛТАРЬ НЕИЗВЕСТНОМУ БОГУ

Премию "Национальный бестселлер" на десятом году существования присудили не писателю, а известнейшему театральному художнику, 73-летнему Эдуарду Кочергину. Уверен, автор сам такого не ожидал. Его мемуарная книга "Крещенные крестами" и на самом деле очень добротная проза, чем-то напоминающая такие же похождения сироты и беспризорника Виктора Астафьева "Последний поклон". 1945 год, фронтовики эшелонами едут домой или на войну с Японией, а им навстречу из детприемника под Омском в родной Питер к своей польской матке Брони пробирается семилетний пацан. Пробирается целых шесть лет. Тут и разные детприемники, и уголовная среда, обучающая шкета приемам воровства, и милиция. Но в книге нет ни мата, ни тотального пессимизма, ни пошлости, ни злобы на советскую власть. Есть жесткий, добрый, драматичный и весёлый стиль повествования о трагичном, но великом времени. Алтарь советского времени. Колоритный язык, колоритные персонажи, запоминающиеся выражения. К примеру "лыска в саду" — бюст Ленина среди цветов. Не прочитавший книгу, но написавший целую статью о ней в газете лихой журналюга, что-то услышав о "Крещенных крестами" на вручении премии, с ходу сочинил новое выражение — "лыска в аду". Соврал, проходимец. Но у самого Эдуарда Кочергина нет ни злобы по отношению к советской власти, ни плача по поводу её жестокости. Найдутся даже добрые чекисты, спасающие беспризорника. Скорее это советская книга о героическом подростке, еще одна "Как закалялась сталь". Эпос о беспризорниках периода войны, о том, как они стремились вырваться из своих драм и трагедий.

     Как сказал писатель Алексей Евдокимов, "Крещенные крестами" написаны "в почти беспроигрышном жанре слегка беллетризированного мемуара". Я бы добавил, героизированного мемуара с правдивым счастливым концом. Что можно сказать о его авторе? Эдуард Кочергин — народный художник РСФСР, действительный член Академии художеств СССР, три ордена, лауреат всех советских и многих международных премий. Долгие годы главный художник знаменитого товстоноговского БДТ. И денег , и славы — хватает. Зачем ему эта премия? Настоящим писателем не был и никогда не будет. Почему же члены малого жюри так дружно отмахнулись от новой, во многом еще молодой и ужасно депрессивной современной прозы? Почему испугались взглядов ведущих писателей на нынешнюю жизнь? Их нынче называют "новыми реалистами". Неверно. Я бы назвал это направление депрессивной прозой.

     "Нацбест" всегда поражал не только своими лауреатами, но своими отказниками. Этакое сканирование литературы и общества. Не случайно же в состав его Малого жюри не входят профессиональные литераторы. Так что художественный уровень той или иной книги — далеко не главное. Главное — понравилась она или нет. Малое жюри "Нацбеста" всегда состоит из просвещенных обывателей, из мещан. Я не вкладываю в это понятие никакого отрицательного смысла, это вновь нарождающееся сословие, низший слой среднего класса. И вот его отношение к тем или иным книгам всегда очень точно выдаёт отношение данного слоя к жизни, к тем или иным проблемам общества.

     Думаю, они не против литературы, как таковой, они против того или иного видения жизни, демонстрируемого современными талантливыми писателями. Они живут в более-менее счастливом окружении, и им чужд депрессивный взгляд на жизнь, они боятся его. Ненавидят его.

      В шорт-лист, кроме книги Эдуарда Кочергина "Крещенные крестами", попали роман "Елтышевы" Романа Сенчина, ярко и сочно описывающий реальный мир безнадеги, крушения всех надежд, мир окончательной гибели и русской деревни, и русского общества; манифест дальневосточных "праворульников" молодого писателя Василия Авченко "Правый руль" — парадоксальное и смелое утверждение деления России на людей леворульного и праворульного сознания, преддверие раскола большего, чем раскол национальный, ибо Дальний Восток заполнен миллионами праворульных автомобилей, и никто мощных российских леворульных заводов там строить не собирается; "Мертвый язык" Павла Крусанова, одного из ведущих питерских писателей, уже третий раз попадающего в шорт-лист "Национального бестселлера"; "Люди в голом" Андрея Аствацатурова, мрачноватые и ехидные воспоминания из жизни питерской интеллигенции; и, наконец, еще одно открытие "Национального бестселлера" — увы, не газеты "Завтра" — книга молодого уральского коммуниста Олега Лукошина "Капитализм". Может быть, название надо было найти другое, более образное, не так бьющее в лоб, но суть книги останется той же: беспощадная борьба с буржуями и жуликами любых мастей и рангов. Даже его куда более либеральный земляк Сергей Беляков пишет о Лукошине: "Ездил в Липки, но липкинским любимчиком не стал. "В писатели не приняли" — сказал о нем Александр Карасёв. Литературная (либеральная. — В.Б.) тусовка его не принимала. Не Липки, а журнал "Урал" и "Национальный бестселлер" открыли его. И слава Богу!.. Олег Лукошин давно уже мастер…"

     Я тоже подтверждаю это и надеюсь, что он станет нашим постоянным автором. Олег чуть не стал нынешним лауреатом "Нацбеста", и это было бы правильнее для премии, для литературы и для самого Лукошина. Сначала четыре голоса члены Малого жюри отдали четырем претендентам — Сенчину, Крусанову, Кочергину и Лукошину. Аствацатурова и Авченко, как я и думал, обошли вовсе: одного за мелкотемье, второго за "праворульную" инородность, далекую для всех питерцев. За коммунистического радикала Лукошина проголосовала узбекская рок-звезда Севар Назархан и заменивший в последний момент в Малом жюри выбывшего космонавта Сураева критик Виктор Топоров. За добротного певца тяжелого, но радостного советского прошлого Эдуарда Кочергина голоса отдали писатель, лауреат прошлого года Андрей Геласимов и бизнесвумен Ирина Тинякова. Председатель жюри, инициатор премии Константин Тублин выбрал из двух претендентов лучшего.

     Забудем о тусовочной премиальной суете, подумаем о главном. Почему в предыдущие годы и "Нацбест", и другие наши премии как бы отодвинули современную литературу в сторонку? Лауреатами становились авторы книг о великих людях прошлого. Солженицынскую премию получил Алексей Варламов, яснополянскую — Лариса Сараскина. Увлекся Горьким и Толстым Павел Басинский, ушел в описание Леонова Захар Прилепин. Вот и в "Нацбесте" лауреатом заделался Дмитрий Быков не за свою ехидную, но не бездарную прозу, а за книгу о Борисе Пастернаке. Разве не было строптивых, остросовременных, глубоко художественных повествований о нашем времени Веры Галактионовой, Сергея Шаргунова, Александра Проханова, того же Дмитрия Быкова, Владимира Личутина, Эдуарда Лимонова, Олега Павлова? Чересчур мрачно смотрят на жизнь? Тянут или в никуда, или в советское прошлое?

     Кажется, "жэзээловским" документализмом уже переболели, книги там выходят достойные, но всё же литература развивается несколько по другим руслам. И вот неожиданный казус с Эдуардом Кочергиным на юбилейном "Нацбесте". Вместо ЖЗЛ — блестящее повествование о жизни блестящего художника. Боюсь, мемуарная литература опять отодвинет в сторону прозу. О Кочергине давно уже впору написать книгу и в серии ЖЗЛ. И книга достойная, и человек порядочный, и художник известнейший.

      Но почему жюри отвернулось от всего потока современной литературы? Все члены жюри говорили примерно об одном и том же, наиболее четко это мнение просвещенных обывателей высказал близкий к милицейским кругам журналист, детективщик Андрей Константинов. Не то, что художник пишет лучше писателей, не то, что, как модно говорить в светских кругах, у нас сегодня литературы нет. Олег Лукошин или Роман Сенчин — это самая современная и качественная литература. Константинов признает, что "безусловно, все авторы — профессионалы и не графоманы", признает художественное качество представленных книг. Но его удручает депрессивный настрой практически всех авторов, кроме мемуарной книги Эдуарда Кочергина.

     "Вместо послевкусия муторное похмелье…" Ни красивых и гордых людей, ни былого героизма, ни американских суперменов или придуманных из головы тем же Константиновым, автором "Бандитского Петербурга", лихих сыщиков из убойных отделов. Постоянная тоскливая депрессивность и в пустеющих городках , и в вымирающей деревне, и на дорогах, и в покосившихся домишках. Нет веры ни в кого: ни в ментов, ни в генералов, ни в президентов.

     Просвещенное мещанство не только из Малого жюри нацбеста, но и из всего российского общества, из структур власти, ничего не хочет знать о депрессивной мрачной угрюмой безысходной жизни русских людей. Даже в ужастиках им нужен красивый финал, а писатели, как хроникеры, как тонкие диагносты общества, — демонстрируют тотальный распад России. Какой Путин, какой Медведев будут поддерживать подобную прозу?

     Андрей Константинов, сам член Малого жюри, не выдерживает: " Мужики, ну вы даете! Вот видно, что писать не только любите, но и умеете, словом владеете и мысли связно излагать на бумаге можете… Чего ж тогда такую херню пишете?" Московская и питерская мещанская элита, а заодно и чиновники всех мастей, дружно отворачиваются от жуткой правды глубинной гибельной русской жизни. Нефть продаётся, газ продаётся, деньги в московские банки текут рекой, а на "чёрную дыру" безнадёги и вымирания всей этой элите плевать. Пусть побыстрее вымрут, только лучше будет. Не надо правды о самой России.

     Нынешняя беспощадная молодая проза — "новые реалисты", от Олега Лукошина и Романа Сенчина до Германа Садулаева и Захара Прилепина, от Олега Павлова до Сергея Шаргунова, ведут свое страшное повествование и, увы, не видят в жизни реального выхода. Не могут найти новый алтарь неизвестного бога.

     В конце семидесятых годов проза "сорокалетних" примерно так же заранее предсказала возможный конец СССР, развал идеологии в душах людей. В их книги вчитываться власти не пожелали, высмеивали саму прозу "сорокалетних", будто те попросту выдумали своего амбивалентного мятущегося героя. Итог налицо. Нет ни страны, ни тех властей.

     Сегодня время бежит быстрее. Тем, кто не пожелал вчитываться в страшные описания жизни Елтышевых, в сумеречную правду нижнекамского капитализма Лукошина, в книги, объясняющие катастрофу нынешней России, деградацию всего общества, приходится читать сейчас описания боевых походов приамурских партизан. На Тихом океане можно и заканчивать поход, можно и начинать. Не нравятся народные мстители в литературе, неохота читать про безрадостную жизнь вымирающей провинции — наблюдайте за тем, как будет разгораться пламя народного сопротивления. Вот главнейший вопрос: у какого алтаря сегодня стоят современные писатели, и какому неизвестному богу служат их мрачные герои? Часто об этом не догадываются даже сами писатели.

     В силу самого писательского дарования они ищут выход, ищут ту или иную надежду, рыщут в поисках алтарей неведомых богов . Уверен, если кто-нибудь и отыщет новый алтарь, это будут не экономисты и не политологи, не журналисты и не президенты, это будут, как всегда, чуткие на любые народные чаяния и на любой народный ропот писатели — Сенчин ли, Лукошин, Прилепин со своим "Санькой", Проханов с неуслышанным "Виртуозом"… Тем и отличаются настоящие писатели от самых хороших беллетристов типа Андрея Константинова, что беллетрист сочиняет нарядные зрелищные истории с желаемым концом, а писатель, увы, предрекает, предвидит то или иное, отнюдь не радостное будущее. Из жизни Елтышевых выход в боевые отряды приморцев Сухорада и Сладких и далее на эшафот просматривается очень хорошо. Но, как мы знаем, за террором народовольцев последовали уже массовые движения, затем последовал Октябрь 1917 года. Может, этот алтарь неизвестному богу и видится выходом из вроде бы мрачной и депрессивной прозы нового поколения русских писателей. И то, что десятый юбилейный нацбест как бы осознанно не заметил, отвернулся от него, — на самом деле важнейшая примета современного литературного процесса.

     А замечательного, хорошо мне известного еще по театральной жизни 73-летнего художника Эдуарда Кочергина я искренне поздравляю. И даже рад, что дети 1937 года по-прежнему не теряют силы.

1

Екатерина Глушик КЛАССИКИ В СОВРЕМЕННОСТИ

14-15 июня на сцене театра "Содружество актёров Таганки" состоялась премьера "феерической театрально-цирковой мистерии с элементами дрессуры животных и людей "Арена жизни".

     На постановку я шла не без предубеждения. Когда-то театр я любила. Потом разлюбила. Из театра ушло искусство. А пришли похабщина, балаган, кривляние. Классику современные режиссеры, едва ли ни в большинстве своем, уродуют под себя. Пошляки пичкают пошлостью, бездари пичкают всем, полагая, что много всего непонятного — это хорошо, можно сослаться, мол, это так глубоко, что вы просто не поняли великий замысел черного квадрата. А современные пьесы, как правило, или плоски, или ситуационны: пересказывают нехитрую бытовуху, не затрагивая ни проблем общества, ни отдельно взятого человека.

     Впечатление, откладывающееся на предубеждение, преодолевающее его, теряет некоторую силу. И всё равно — восторг! Его я испытала, просмотрев спектакль "Арена жизни" в театре "Содружество актёров Таганки". Не люблю восторженной реакции. Да и, честно говоря, ныне мало "провокаторов", которые бы тебя на восторг провоцировали, подстрекали к нему.

     После просмотра подслушала реплику одного из зрителей: "Талантливый парень — автор пьесы". Действительно, Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин — талантливый парень. По его произведениям поставлен спектакль, который воспринимается как абсолютно современное произведение. Социальная сатира Салтыкова-Щедрина отражает, бичуя, пороки нашего времени и его действующих лиц едва ли не более, чем во времена написания. Автор инсценировки и постановщик — художественный руководитель театра Николай Губенко — филигранно подобрал тексты из таких произведений классика, как "Дневник провинциала в Санкт-Петербурге", "Незавершенные письма и наброски", "Господа ташкентцы", "В больнице для умалишенных".

     Сцена имитирует цирковую арену. Искренний, порывистый Провинциал (Д.Муляр), ищущий высокого предназначения литератор, оказавшись в столице, попадает в среду циников, пытается будить в окружающих чувства добрые, призывает служить отечеству, думать об общественной пользе. Однако не только не встречает понимания, но и подвергается насмешкам. Его желание мыслить признается опасным заболеванием. Ведь окружающие живут под девизом: "Наша мысль: нет мысли! — вот тайна нашего века". (А разве сия тайна — не нашего века с бессмысленными ток-шоу и на телевидении, и на самом высоком уровне?) И думать о пользе отечества может только больной человек! Литератора помещают в богоугодное заведение, где его окружают казнокрады, приспособленцы, рвачи, подхалимы. Один нажил состояние на доносах, другой грабежами. Либерал Проходимцев у своего сына имение отнял. (Да, именно либералы ограбили будущие поколения ради сиюминутного удовольствия и удовлетворения тщеславия). То есть в заведении под видом больных укрываются от правосудия преступники. И сейчас оно так: как только "органы" заинтересовалась большим грабителем, так сразу он сказывается больным. Мы зримо видим, как под крики о гласности, демократии, человеческих идеалах и свободомыслии множатся коррупция, преступность, равнодушие к человеческой жизни, духовным идеалам и устремлениям. Просто-напросто — современная Россия!

     "Моя совесть чиста, поскольку я ею не пользуюсь",— может сказать о себе любой персонаж "Арены жизни".

     Вот с небес спускается новый предводитель заведения — Сила Терентьевич (заслуженный артист России М.Басов). Словно писатель уже тогда предвидел явление Горбачева, с его бессмысленным словоизвержением, самолюбованием: "Сила совершившихся фактов, без сомнения, не подлежит отрицанию. Факт совершился — следовательно, не прИнять его нельзя. Его нельзя не прИнять, потому что он факт, и притом не просто факт, но факт совершившийся".

     "Силен только вами, господа-товарищи",— говорит он ликующей толпе, и понимаешь: так оно и есть! Именно мы, вольно ли, как те подпевалы, что восторгаются любой произнесенной галиматьей: "Какая ясность ума!" Или невольно, не выражением своей отрицательной реакции, равнодушием, как молчаливые наблюдатели, нарисованные зрители цирка, "сидящие" на сценических декорациях, давали и даем силу этим ничтожествам. Не случайно эту же фразу произносит и сменивший Силу Кондратьича следующий глава заведения Многоболтаев (народный артист России Н.Губенко), опять-таки свалившийся с небес. Он сразу попадает на постамент, во все время пребывания на котором остается привязанным на лонжи, демонстрируя зависимость и неустойчивость, откуда и рыкает: "Не так сидите!" И далее, не приходя в состояние устойчивой вертикали, правит народом, распоряжаясь: "…полагается небесполезным подвергнуть расстрелянию нижеследующих лиц… (Лиц, коих небесполезно подвергнуть, немало, в том числе) …кои угрюмым очертанием лица огорчают сердца благонамеренных обывателей". И мы помним, как оппозицию, огорчавшую власть "угрюмым очертанием лица", расстреляли в центре Москвы.

     "Научились жить свободно под усиленной охраной", — ликует народ. "Реформа — это такая вещь, если завелась, все подточит". Это напрямую о наших реформах!

     "Бунтовать изволите?" — грозный рык бесцветного, неэмоционального, безапелляционно изрекающего банальности с видом "посвященного" доктора в кимоно (Д.Петров), которому подчиняются все. И угодливый ответ "бунтарей": "Да-с. Желательно бы".

     Не только сила страха причиной такому поведению, но и умело подбираемое для каждого потенциального "бунтаря" меню, в которое, с учетом вкусов и пожеланием клиентов, включены изысканнейшие деликатесы. Каждый сидит со своей тарелкой, каждому выдают сладкий кусок. А в случае особой необходимости в ход идет и гипноз: "Спать! Жрать"! "Доктор" протягивает тебе примирительно или приятельски руку, поддавшись на этот дружеский жест, ты — ловкий приёмчик дзюдоиста— оказываешься распластанным на полу. Он уверен во вседозволенности, в праве на беспредел. То он на сцене, то уже — в телевизоре.

      В спектакле много цирковых номеров. Но при обилии зрелищных эффектов— тут и жонглирование, и акробатика, и демонстрация фокусов — нет ощущения перенасыщенности. Такое обилие пищи для ума не создает впечатления перекормленности, нет несварения. В этом большое мастерство и чувство меры постановщика. И чувство русского театра, лучшие традиции которого здесь соблюдены: гражданская позиция, социальная значимость. Да и по части, что называется, технической, следование лучшим традициям: всех на сцене видишь, текст каждого четко слышишь.

     Спектакль создан слаженным коллективом, гармоничным ансамблем, создает цельное ощущение. Ты смеёшься, грустишь, размышляешь… Режиссеру удалось распределить и текст, во многом афористичный, и трюки, и спецэффекты, которыми изобилует действие, так ровно, что нет проседаний или неуместных взрывов, которые сбили бы ритм действия.

     Для каждого персонажа у постановщика нашлись яркие краски, жесты, реплики. Прекрасна игра актеров, обладающих и драматическим, и сатирическим даром. Они в одном спектакле в каких-то сценах демонстрируют яркую индивидуальность, а там, где нужно — сливаются с массой, становясь "как все". При этом гротеск цирковой постановки не затмевает тонкие переливы чувств и настроений драматического действия. Ни один актер не обречен на печальное для профессиональной самореализации "Кушать подано".

     Клоуны, коверные (Е.Оболенская, М.Федосова) с густо наложенным гримом умеют играть маской и через маску! Они — индивидуальны! В буффонаде при крупных контрастных мазках и цветах они передают тона и полутона.

     Переклички с событиями нашего времени и его "героями" — на протяжении всего действия. Вот провинившегося порют розгами. Так и видишь новобояр Михалковых, сетующих, что вот ране-то пороли для острастки, а ныне балует народ, розги не хватает для укрепления демократия и счастья людей, о чем бесконечно талдычат на сцене на разные лады.

     Раскрытию образов и темы очень помогают костюмы. Не припомню постановку, даже исторического характера, где бы костюмы так дополняли действие. Продуманы и цвет, и форма. К примеру, на сцене две противодействующие палаты заведения для умалишенных. Одна "фракция" одета в серые пижамы, другая — в желтые. Спикер на трибуне в серо-желтом облачении являет плюрализм, и понимаешь: во главе этого действа одновременно серая и продажная личность. А вот пример их законотворчества: "Нам следует молчать, — заключают члены обеих палат,— молчание — наше оружие". Голосуют они под звуки стреляющих пушек. А когда серо-желтый спикер приказывает только что подравшимся членам палат: "Обнимемся!" — вспоминаешь "День согласия и примирения".

     Когда и Сила Терентьевич, отстраненный от власти, попадает в заведение простым пациентом, поначалу за ним еще оставляют мундир, но потом и его переодевают в серую пижаму. И он оказывается на побегушках у новых предводителей. Рекламщик пиццы.

     Уморителен строящий из себя важное лицо Многоболтаев: в мешковатом фраке, шароварах с лампасами цветов нынешнего флага, с шейным платком такой же расцветки, в аляповатых бело-черных штиблетах, он нелеп.

     Столичный друг Провинциала Прокоп (заслуженный артист России М.Лебедев), поучающий приятеля "умению жить", щеголяет в безукоризненно сидящем фраке. И вот, при смене обстоятельств, он тоже во фраке, но аляповатых красок, плохо скроенном, в нелепом блестящем котелке. Но ведет себя по-прежнему франтом. Специально посмотрела: кто же автор костюмов? Николай Губенко! Удивительно, как Губенко, последние годы активно занимающемуся политикой, удается не только сохранять великолепную творческую форму и режиссера, и актера (комический персонаж Многоболтаев в его исполнении неподражаем), но и развивать новые дарования.

     Действие очень красочное, показаны разные социальные группы, но все это не сливается в "кучу малу", в чем заслуга художника Владимира Серебровского.

     Спектакль — пример того, как не только можно, но и нужно ставить классику. Когда максимальная близость к тексту оригинала не мешает произведению быть актуальным, злободневным, а для привлечения зрительского внимания не обязательно издеваться над классикой. При этом цирковые трюки, летания персонажей над сценой уместны и оправданы. Когда "с небес" опускается то один глава заведения, то другой, метафора "свалился на наши головы" совершенно очевидна. И когда Сила Терентьевич летает на стуле, особенно ясно понимаешь, что это — "полет мысли", отсутствие опоры, фундамента.

     Театр "Содружество актеров Таганки" и его постановки в последние годы, что называется, не на слуху, поскольку пребывают в информационной блокаде. По причине отсутствия государственного финансирования (в течение 16 лет театр не получал денег из бюджета) коллектив не мог позволить масштабные постановки. И как только финансирование началось, это привело к впечатляющему результату.

     Пересказать спектакль невозможно. Даже попросту упомянуть каждого из 17 занятых в постановке актеров, сыгравших свои роли блестяще, невозможно.

     Даже когда опускается занавес, это еще не окончание. На занавесе-экране идут документальные кадры самых трагических событий России последних времен: танки на улицах Москвы, расстрел Парламента, взрывы домов в Москве, "Курск", захват детей в Беслане, авария на Саяно-Шушенской станции, Черкизон и танцующий Исмаилов. Вот к чему приводит то, над чем мы только что смеялись: к трагедии, которая коснется каждого из нас: на работе, дома, в школе, на отдыхе. Слепой и беспощадный авторитаризм самовлюбленных алкоголиков и сумасбродов, казнокрадов, подхалимов, предателей, воспевателей всего чуждого влечет драму, крах, если общество будет только "жрать и спать", как ему велят "доктора-силовики".

     "Бедная моя дорогая Родина — Россия",— звучат в финале пронзительные слова. Творческий коллектив театра под руководством Николая Губенко реабилитировал современный театр: он жив, он действует, он чувства самые разные в людях пробуждает.

     Постановка стала событием в театральной жизни России. Хотя её наверняка постараются не заметить.

     Спешите видеть!

1

Сергей Загатин РУССКИЙ ДОЗОР

Ночью с 26 на 27 мая в Дальнереченском районе Приморского края, в селе Ракитное в своем кабинете был ножом убит милиционер. Из кабинета пропали оружие, боеприпасы, бронежилеты. 29 мая, в 3 часа ночи, в Яковлевском районе (с. Варфоломеевка), в 320 км от с. Ракитное, патрульную машину милиции обстреляли из огнестрельного оружия. Один из милиционеров получил ранения в шею и лицо.

     Нам говорят, что с этих преступлений началась эпопея "приморских партизан". Или "простых бандитов, которые прикрываются идеологией".

     В реальной жизни первое нападение на сотрудников милиции в Приморье, носящее идеологический характер, видимо, было совершено ещё 27 февраля 2010 года.

     После этого тогда ещё неизвестные лица распространили ультиматум, в котором призвали прекратить беспредел в правоохранительных структурах, начать наконец борьбу с коррупцией в органах власти. В противном случае авторы воззвания обещали перейти к решительным действиям.

     Тогда ни милиция, ни прокуратура Приморья это предупреждение всерьёз не восприняли. И зря, как выяснилось впоследствии.

     Потому что в конце мая ситуация в Приморье вышла из-под контроля полностью, и теперь уже неважно, существует ли Роман Муромцев в реальности, или это собирательный образ русского офицера, подобно былинному герою, уставшему от "бардака в Державе".

     Теперь уже совершенно не важны ни побудительные мотивы, ни жизненные обстоятельства "партизан" Александра Сладких и Андрея Сухорады, по уверениям правохранительных органов, покончивших с собой в блокированной частями спецназа ВВ квартире, хотя есть и такая информация, что и Сладких, и Сухорада неоднократно подвергались избиениям со стороны сотрудников милиции за свою политическую деятельность. А "простой бандит" Сухорада был в своё время активистом ныне "аннулированной" властями национал-большевистской партии.

     И теперь совершенно не важно, была ли вся эта история спонтанным вооружённым протестом политически активной молодёжи, которую нынешняя власть лишила будущего, или же кое-кто из сотрудников спецслужб сильно перемудрил с созданием големов и играми в Евно Азефа.

     Я почти не сомневаюсь, что в будущих учебниках истории "бессмысленная" эпопея "приморских партизан" будет стоять в одном ряду с совершённым Дмитрием Каракозовым неудачным покушением на императора Александра II, которое в конечном итоге привело к тотальному революционному террору: народовольческому, эсеровскому, большевистскому и т.д. Или с заведомо обречённым на поражение восстанием Джона Брауна, предопределившим победу аболиционистов в Гражданской войне 1861-1863 гг. в США.

     Во всех трёх случаях суть одна — находясь в трезвом уме и ясной памяти, граждане государства мало того, что отказывают своему государству в легитимности, но и снимают важнейшее табу, лежащее в основании любого общественного договора, формирующего любое государство. Снимают табу на насилие в отношении представителей власти, тем самым разрушая монополию власти на насилие.

     Цветы у дома, в котором погибли Александр Сладких и Андрей Сухорада, и массовое одобрение "приморских партизан" со стороны простых граждан, гуляющий по сети и пользующийся бешеной популярностью сатирический памфлет, начинающийся словами: "Уважаемый граждан! В этот трудный час, когда на нас напасть приморский partisanen, мы хотеть напомнить необходимость порядок и спокойствий!" — это такой вызов властям, по сравнению с которым каспаровско-касьяновская "гидра оранжевой революции" кажется анимированным хомячком.

     Судя по тому, как проводилась операция по ликвидации "простых бандитов", власть не на шутку испугалась, но даже не представляет себе истинного масштаба опасности. Иначе бы обошлось без комендантского часа, массированного привлечения бронетехники и разгула законного правоохранительного насилия, фактами которого пестрят страницы приморских интернет-форумов — то есть без всех тех вещей, которые очень похожи на действия каких-нибудь оккупантов.

     А тем временем ещё одно нападение на милиционеров произошло в ночь на субботу 12 июня на границе Свердловской области и Пермского края. В нападении участвовали пять человек, одетых в камуфлированную форму. Они застрелили из ружья сотрудника ГИБДД, завладели автоматом Калашникова, пистолетом ПМ и скрылись, не озвучив никаких политических требований, подобных "Приказу №1" за авторством якобы неуловимого Романа Муромцева.

     Экс-лидер ДПНИ Александр Белов, неоднократно предупреждавший власти о возможности возникновения вооружённого народного сопротивления в условиях удушения гражданских свобод, дал такой комментарий к происходящему: "Я прогнозирую усиление репрессивных мер в отношении всех политических оппонентов режима. Репрессии вызовут сочувствие к радикальным группам у большинства и стимулируют переход радикального меньшинства к "уходу в леса".

     Белов соглашается с тем, что это — очень неприятный прогноз, но где сегодня во власти, особенно на местах, здравомыслящие люди, которые руководствуются в своей деятельности интересами государства и общества, а не соображениями собственного материального благополучия, лишь прикрытыми благозвучной риторикой? События в Приморье говорят о том, что расхождение между словами и делами действующей "властной вертикали" стало уже невыносимым, и оно начинает сшиваться при помощи пуль и склеиваться кровью. Как некогда говорилось: "Ты этого хотел, Жорж Данден?!"

1

Анастасия Белокурова БУДУТ ФИЛЬМЫ ВСЕХ ВРЕМЁН

Каждый год надежды на то, что ММКФ преподнесёт нам невероятный по накалу праздник кино, тают как дым. Вот и на этот раз в конкурсную программу "в результате тщательной селекции" попали фильмы из Германии, Венесуэлы, Испании, Турции, Канады, Венгрии, Румынии, Польши, Болгарии, Австрии, Южной Кореи и Франции, но.... Разнообразие представленных стран не может не радовать, но дело в том, что имена участников ставят в тупик полным отсутствием узнаваемости. Негоже заранее выносить приговор — быть может, фильмы эти так хороши, что просмотр их превратиться в долгожданный культурный шок. Но всё же хотелось бы видеть в конкурсной программе хотя бы одного человека, известного за пределами своего двора. Памятуя прошлогодний конкурс, в котором обилие таких имён, как Муратова, Досталь, Шахназаров, Прошкин, вызывало странное чувство перенасыщенности фестивального пространства отечеством, в этом году Россию на ММКФ представляет только один фильм "Воробей" — игровая работа известного российского кинодокументалиста Юрия Шиллера, повествующая о мальчике, спасающем деревенский табун лошадей. Алексей Балабанов заболел и не успел закончить свой новый проект "Кочегар" и потому на фестиваль не попал. Программный директор Кирилл Разлогов объяснил наличие только одной российской ленты в конкурсе тем, что хороших фильмов в нашем кино предостаточно, но не все они подходят под фестивальный формат, и в основном предназначаются для внутреннего пользования. Утверждение пугающее, так как все мы знаем, какого уровня кино большей частью попадает на основной конкурс ММКФ. Каковы же тогда фильмы для внутреннего пользования?

     Но вернёмся к формату. Стоит ли удивляться тому, что на выбор конкурсных лент повлияла политика? Вот как объяснил происходящее Кирилл Разлогов: "В конкурсе значительное место занимают картины, обличающие недавнее прошлое, в том числе наше участие в жизни стран так называемого социалистического содружества. В этом плане мы тоже не особенно оригинальны — эта линия была задана на политическом уровне показом по телевидению фильма "Катынь" и его обсуждением на телеканалах руководством нашей страны. И нам показалось, что пришла пора рассчитаться с прошлым. То есть раньше мы с опаской смотрели на картины, где показывались советские танки на улицах разных европейских городов, на сей раз нам показалось интересным собрать их в конкурсной программе, чтобы эта линия была представлена достаточно хорошо". Линия будет представлена хорошо в венгерской ленте "Последний донос на Анну" 80-летней Марты Мессарош и в чешской картине "Как рай земной" Ирены Павлазковой. Названия этих фильмов говорят сами за себя. Судить кино, разоблачающее СССР в глазах мировой общественности, будет "компетентное жюри Основного конкурса", которое возглавит французский режиссер, продюсер и сценарист Люк Бессон. Кроме него, в жюри вошли продюсер Файт Хайдушка, режиссер Шарунас Бартас и актрисы Мария Миронова и Каталина Сааведра.

     Традиционный параллельный конкурс экспериментального авторского кино "Перспективы" включит себя десять картин, в котором есть один российско-татарский фильм "Бибинур" режиссёра Юрия Фетинга. Оценивать конкурс будет жюри под председательством знаменитого английского режиссера Джона Ирвина.

     Что касается отечественного кино, вызвавшего за прошлый год зрительский резонанс, то его, как обычно, будут показывать в рамках "Российской кинопрограммы" в Большом зале Дома кино. Там же можно будет посмотреть нашумевший фильм Алексея Попогребского "Как я провел этим летом" и прочие своевременные ленты.

      Также свои любимые фильмы представят 10 молодых режиссеров отечественного кино — так называемая новая волна — в экспериментальной программе "Поколение ноль выбирает". В ней приняли участие Борис Хлебников, Алексей Попогребский, Алексей Мизгирёв, Андрей Прошкин, Катя Шагалова, Игорь Волошин, Василий Сигарев, Николай Хомерики, Пётр Буслов и Кирилл Серебренников.

     Специально к юбилею Великой Победы приурочена занимательная ретроспектива. В дни фестиваля в Доме кино можно будет посмотреть фильмы "Освобождение. Часть 4" (реж. Юрий Озеров, 1971), "Освобождение. Часть 5" (реж. Юрий Озеров, 1971), "До последней капли крови" (реж. Ежи Гофман, 1978), "Битва на Неретве" (реж. Велько Булайич, 1969), "Четыре дня Неаполя" (реж. Нанни Лой, 1962), "Мост через реку Квай" (реж. Дэвид Лин, 1957), "Самый длинный день" (реж. Кен Аннакин, Эндрю Мартон, Бернард Вики, 1962), "Горит ли Париж?" (реж. Рене Клеман, 1966), "Тора! Тора! Тора!" (реж. Ричард Флейшер, Киндзи Фукасаку, Тосио Масуда, 1970), "Подводная лодка" (реж. Вольфганг Петерсен, 1981).

     Для киноманов и поклонников спагетти-вестернов подготовлен подарок — ретроспектива фильмов итальянского режиссёра Серджо Леоне. Возможно, нас ожидают еще сюрпризы, но о них на данный момент ничего не известно.

     Будет на фестивале и программа китайского кино, объединившая семь фильмов, снятых в период с 1933 по 2008 годы. Это и современный китайский мейнстрим — от типичной "женской" мелодрамы на тему духовного единения с приёмным ребенком ("Балет для двоих" Чэнь Ли) до горько-иронической комедии о неверном муже ("Мобильник" Фэн Сяогана) и современный вариант "уся пянь", где в одном кадре сходятся суровые воины кунг-фу, красавицы-вампиры и скачущие по крышам демоны ("Окрашенная кожа" Гордона Чана). И старые классические картины-раритеты — немая "Богиня" У Игуна, "Перекрёстки" Шэнь Силина и первый китайский цветной фильм "Баскетболистка № 5" Се Цзиня.

     Также нас ждёт ретроспектива "Новое кино Чили", в которую включены восемь фильмов последних лет, никогда не показывавшиеся в России. В этой программе есть как романтическая комедия "Качимба" Сильвио Кайоцци и историческая драма Себастьяна Аларкона "Безухий", так и фильмы, посвящённые военному перевороту, который произошел в Чили в 1973 году. Картина Андреса Вуда "Мачука" имела большой успех на родине, собрав более полумиллиона зрителей. Конец правления Сальвадора Альенде мы видим глазами 11-летних подростков — Гонсало из семьи аристократов и его друга Мачуки из трущоб. Об этих же временах рассказывает фильм ветерана чилийского кинематографа Мигеля Литтина "Досон. Заключенный №10", кандидат от Чили на "Оскар" в этом году.

      И, наконец, самое любопытное. Программа "Социалистический авангард" в этом году покажет фильмы "Снайпер" (реж. Семен Тимошенко, 1931), "Прометей" (реж. Иван Кавалеридзе,1935), "Я люблю (реж. Леонид Луков, 1936), "Лермонтов" (реж. Альберт Гендельштейн,1943), "Путешествие в апрель" (реж. Вадим Дербенев, 1962), "Дети Памира" (реж. Владимир Мотыль, 1963), "Через кладбище" (реж. Виктор Туров, 1964), "Комиссары" (реж. Николай Мащенко, 1970), "Ливень (реж. Борис Яшин,1974), "Познавая белый свет" (реж. Кира Муратова, 1978), "Вавилон ХХ" (реж. Иван Миколайчук,1979), "Объятие мечты" (реж. Фирдавс Зайнутдинов, 1986).

     Также на 32-м ММКФ можно будет увидеть цикл из 6 документальных фильмов Александра Сокурова под названием "Интонация". И ленту об истреблении дельфинов — картину "Бухта", удостоенную премии "Оскар" в 2010 году в номинации "лучший документальный фильм".

     Откроет смотр 32-го ММКФ новая работа Клода Лелюша "Женщина и мужчины", закроет — картина председателя Основного жюри фестиваля Люка Бессона "Невероятные приключения Адели Блан-Сек". Такое "французское кольцо" обусловлено тем, что сейчас год Франции в России и год России во Франции.

     Из почётных гостей точно ожидается Лелюш. Почтит ли кто-нибудь еще 32-й ММКФ своим присутствием, пока неизвестно.

1

Марина Алексинская ОНА — ТРИУМФАТОР!

Трудно быть первым. Еще труднее право быть первым удерживать. Объяснять что-то, доказывать… даже не близким и не друзьям, и даже не врагам, доказывать самому себе. Да и доказывать не грозно и воинственно, не с мечом и забралом, а тихо и уединенно, смиряясь с судьбой, которая однажды вывела на авансцену Кировского театра и шепнула: "будешь первой". Это я говорю об Алле Осипенко. Ибо говорить об Алле Осипенко и не упомянуть слово "первый" — всё равно, что говорить о зиме без снега.

     Алла Осипенко — первая советская балерина, кто получила премию имени Анны Павловой. Это было в 1956 году. Она танцевала в Париже "Мелодию" Глюка, и директор Гранд-Опера Серж Лифарь произнес восторженно: "Она напоминает скорее благоухание, чудесный образ, чем танцовщицу из плоти и крови". "Не нахожу ярких слов, чтобы охарактеризовать поэтическую душу Осипенко, ее воздушность линий, ее лицо, утопающее в грезах. Вся она русская, пушкинская — певуча и музыкальна! Она с гордостью может носить в себе свою павловскую преемственность", — таким был его приговор. Дивы балета Кшесинская, Вырубова и Преображенская заверили своими историческими подписями право Осипенко стать наследницей божественной Павловой.

     Леонид Мясин тут же пригласил Аллу Осипенко в дягилевский "Балле рюс Монте-Карло", и она стала первой балериной, кому Запад предложил звездный ангажемент. Балерина уже приступила к репетициям "Видения розы", но от предложения остаться на год в Париже ей подсказали отказаться. Счастливая и ветреная 24-летняя Осипенко вернулась в Ленинград. Что это за премия Анны Павловой ни в городе, ни в стране никто не знал, и мама Осипенко спрятала диплом в сундук от греха подальше.

     А вскоре начинающий балетмейстер Юрий Григорович приступил к работе над "Каменным цветком". На роль Хозяйки Медной Горы он выбрал Аллу Осипенко, тогда как репетиции проходили в квартире другой Аллы — Аллы Шелест. Осипенко стала первой, пластически невероятной и никем не превзойденной Хозяйкой. Об Алле Осипенко заговорили как о первой балерине-"модерн". "Вы балерина модерна, вы должны остаться на Западе, — вменяли Осипенко во время ее последующих гастролей, — у вас будет множко денег и множко апартаментов". Осипенко смеялась: "У меня дома множко бабушек".

     Карьера балерины взметнулась к зениту. Она опять стала первой! Первой прима-балериной, ушедшей на пике славы из Кировского театра в никуда. Ей просто перестало хватать творчества в его стенах. Леонид Якобсон, балетмейстер, о котором говорят не иначе как о гении, пригласил Осипенко. Репетиционные залы Кировского она поменяла на сырую коморку в полуподвальном помещении. Нельзя быть гением и быть богатым. Алла Осипенко стала первой балериной якобсоновских "Хореографических миниатюр" и создала экспрессионистически мощный образ в номере "Минотавр и Нимфа", и холодно-отстраненный в "Полете Тальони". Эти номера уникальны. Их можно увидеть в записи, но повторить нельзя.

     Один раз Осипенко оказалась последней. В 1961 году она последней танцевала в Пале-де-Спор "Лебединое озеро" с Нуреевым. Это "самая великолепная интерпретация "Лебединого озера", которую я когда-либо видел", — писал о спектакле критик газеты "Ле Монд"; и добавлял, что имена Осипенко и Нуреева "уже стоят рядом с Карсавиной и Нижинским на небесных высотах в обители сильфид". Судьбе было угодно, чтобы и последняя Одетта Осипенко с Нуреевым вывела балерину в первые ряды истории балета.

     …Я не видела Осипенко на сцене. Но однажды и навсегда она создала для меня целый мир. В смешном детстве я открыла книгу "Ленинградский балет сегодня". На страницах "Алла Осипенко" я замерла. Царственная надменность, певучая кантиленность, ледяная неприкосновенность, византийская декоративность, печальная красота взбудоражили и завладели мною. Как будто уже дрожал на страницах книги воздух в ожидании Слова, и Дух уже носился над водами… Фотографии сопровождал текст. Я прочитывала первые два предложения. Речь шла о том, что кому-то даны от природы все триста процентов данных, но он реализует сто, а другой из ста делает триста. Я смутно догадывалась, что "кому-то" и есть Алла Осипенко, и с детской досадой понимала, что она не сделала что-то. Тогда я с новой жадностью вглядывалась в фотографии. И Алла Осипенко представлялась мне еще прекрасней. Вне всяких сомнений я смотрела на Осипенко как на самое прекрасное, что есть на свете. Прекрасное и недоступное.

     Мое личное знакомство с Аллой Осипенко состоялось всего лишь два года назад. В петербуржской квартире, окна которой были задернуты шторой, как туманом, меня встретила балерина, над грацией и изяществом которой время не властно. Это потом уже я услышала виолончельный голос, интонированный на петербуржский манер. Это потом молнией пронеслись слова Улановой: "В Петербурге ведь и говорят совсем по-другому". А сначала я не могла избавиться от ощущения парадоксальности встречи — встречи с персонажем из книги. Кроме собственных представлений, я не знала в ту минуту об Осипенко ничего. Но то, что я узнала, оказалось не менее значительным.

     Я не знаю, откуда берется в иных людях вот эта огненная преданность своим убеждениям, воззрениям, вере? Ведь нельзя сказать, что эти люди настолько глупы, что не понимают уязвимости своей позиции. "Я знала, что я могла сделать это", — слышала я неоднократно от Осипенко. Я все не могла взять в толк, зачем Осипенко заступалась за Нуреева, попадая под гриф "неблагонадежной"? Зачем открыла свою квартиру под первую выставку бесприютных ленинградских художников-нонконформистов? Зачем во время гастролей от Ленконцерта по самым неустроенным городам русской провинции выходила как на сцену на дощатые кузова грузовиков, да еще подбадривала партнера и мужа Джона Марковского: "Представь, что мы танцуем в Париже!"? Тогда как дорога в Париж для нее была давно открыта… "Я знала, что я могла это сделать, — не без ноты печали говорила Осипенко и улыбалась улыбкой Греты Гарбо. — Но я не сделала бы это никогда". Что ж, вполне в ее стиле: "Я хорошо слышу, что не успеваю в музыку. Но пока не дотяну ноги до напряжения в кончиках пальцев, не могу бросить позу, она для меня незавершенная". "Сливаешься с музыкой", — говорил Осипенко Хайкин; она была любимицей у дирижеров. Но жизнь — не балет, и правила игры другие.

     В жизни об Алле Осипенко принято говорить как об "аутсайдере", как о "жертве режима". "Какая это была упоительная балерина, — услышала я недавно. — Я впервые увидела ее в "Раймонде". А ведь я знала "Раймонду" еще с гениальной Семеновой! И Осипенко сумела потрясти меня! Она ведь была еще совсем девочкой, но выходила на сцену такой "вещью в себе", делала то, что считала нужным, никому не подражала, она как будто бы отчетливо и ясно понимала, что дарована Богом". И все же — аутсайдер. Все же "из триста — сто". Все же ушла из Кировского. Все же не сбежала на Запад…

     Только вот пройдет время. И однажды случится так, что фортуна пиршества толпы сменится на фортуну сияния личности. "Да она — ТРИУМФАТОР!" — скажут тогда об Осипенко. И признают: да, она вела неравные бои. В боях этих низость уничтожала достоинство, серость глумилась над умом, измена одолевала верность, ложь расправлялась с правдой, бездарность втаптывала в грязь талант. "Намучаешься ты со своим характером! — сказала Осипенко на заре ее юности ее педагог, мудрая Ваганова. И Осипенко мучилась. За взлетами следовали падения, за счастьем — депрессии. Но Осипенко вставала. Вставала даже с территории краха. Возможно для того лишь, чтобы, не желая того, еще раз стать первой. В фильме "Русский ковчег" Александр Сокуров снял в роли балерины Аллы Осипенко — Аллу Осипенко. Другого быть не могло.

     И если Анна Ахматова — символ уходящего Петербурга, Ольга Берггольц — ангел блокадного Ленинграда, то Алла Осипенко вместила в себя и Петербург, и Ленинград. Вернее сказать, Петербург ей достался даром, по наследству. Прадед Аллы Осипенко — Александр Львович Боровиковский был сенатором и тайным советником. Он печатался в "Отечественных записках" и в популярности среди студенчества соперничал с Некрасовым. Дед, тоже Боровиковский, Александр Александрович, был известным в Петербурге фотографом. Он купил ателье, которое прежде держал француз Лион, на Невском 63. В этом доме родились и Алла Осипенко, и её мама Нина Александровна Боровиковская. Как-то она привела пятилетнюю Аллу в Русский Музей и показала "Хаджи Мурата" — Боровиковского, прапрапрадедушки. Отец Аллы Осипенко — Евгений Николаевич Осипенко. Был следователем ЧК, в 1937 репрессирован, прошел всю войну в штрафбате и остался жив. Родной дядя Аллы Осипенко — выдающийся пианист Владимир Софроницкий. Когда я попросила Аллу Осипенко показать самую дорогую семейную реликвию, она высвободила из записной книжки открытку. Нетвердой рукой было написано, что Ляляша (домашнее имя Аллы) — уже девочка большая, что надо хорошо учиться (Алла — ученица хореографического училища), что Ленинград живет верой в победу. Эту открытку прислала девятилетней Алле в эвакуацию ее крестная из блокадного Ленинграда. На обратной стороне открытки — котенок, играющий в воздушные разноцветные шары.

     Говорят, что привязанность к городу накладывает на характер человека отпечаток его судьбы. Если спросить Осипенко, какой у нее любимый город, она ответит: "Ленинград, Петербург то есть". Она не мыслит себя вне Петербурга. И этот город блеска Империи и мрака Достоевского, город колыбели революции и расцвета русского балета провиденциально, какими-то высшими незримыми путями предрек "блеск и нищету" Аллы Осипенко, и оказался альфой и омегой ее судьбы. И вот сейчас, когда я пишу эти строки и думаю об Алле Осипенко, Алле, Алле Евгеньевне, я не только как будто заново открываю книгу "Ленинградский балет сегодня", но и представляю балерину в ее петербуржской квартире. Одинокая и несломленная. Неизвестная и великая. Гениальнейшая балерина, которая соединила в хореографическом искусстве античность и авангард, всемирность и русскость. Впервые.

     16 июня героине этой статьи — 78 лет. Редакция газеты "Завтра" поздравляет Аллу Евгеньевну Осипенко и желает здоровья, творческих свершений и многая лета!

1

Георгий Судовцев АПОСТРОФ

Николай Зиновьев. Избранное. — М.: Российский писатель, 2010, 144 с., 1000 экз.

     Наконец-то появился сборник, представляющий творчество Николая Зиновьева в объёме, который далеко выходит за рамки трех десятков ставших уже хрестоматийных стихотворений автора. За что, разумеется, следует сказать отдельное спасибо составителю и издателю этого сборника Николаю Дорошенко. Конечно, книжка в итоге получилась далеко не "академичная", но зато вполне жизненная и живая.

     И сам Николай Зиновьев, оказывается, — вообще не "правильный" поэт. Он — поэт настоящий.

      Я весь день лежу под ивой,

      Мне в глаза летит пыльца.

      Я порой рукой лениво

      Муравья смахну с лица.

      Облака ползут волнами,

      Но не жжёт мне душу стыд —

      Знаю: нашими делами

      Бог уже по горло сыт.

     Это вот "порой рукой" — явно из разряда "детских" поэтических ошибок, но автор их просто не замечает, пишет как пишется. А пишется ему так, что читателя зиновьевских стихов в какой-то момент поневоле прошибают слёзы: сколько бы лет ему ни было, какой бы жизненный опыт ни парил за плечами.

      Мне четыре года, но я грешен —

      И меня вчера попутал бес:

      Я во двор чужой залез

      И нарвал карман черешен.

      Знаю, поступил я очень плохо,

      И отца подвёл, и мать, и Бога.

      Жизнь свою теперь переиначу,

      Зря смеётся дедушка Аким.

      Мне четыре года, и я плачу...

      Вы меня запомните — таким.

     Душе человеческой всегда немного лет — потому что она бессмертна. И помнит всё, что с ней случалось. Даже очень давнее — вот оно, сейчас.

      Стояла летняя жара.

      И мама жарила котлеты.

      И я вершил свои "дела" —

      Пускал кораблик из газеты.

      И песня русская лилась

      Из репродуктора в прихожей.

      Не знаю, чья была то власть,

      Но жизнь на жизнь была похожа.

      Я помню, как был дядька рад,

      Когда жена родила двойню.

      Сосед соседу был — как брат.

      Тем и живу, что это помню.

     Но порой душа поэта "вспоминает" и то, что еще не случилось, чего еще не было, и не должно, не имеет права быть. Или было — в какой-то иной, нездешней жизни, которая повернута, смещена и "вставлена" в какие-то вероятные обстоятельства.

      Однажды после пьянки

      Проснёшься, сер и хмур,

      В окно посмотришь: янки

      На завтрак ловят кур.

      Чужим гортанным смехом

      Буравят тишину,

      И тащат на потеху

      В сарай твою жену.

      Взлетают крик и перья,

      Кровавится рассвет,

      А у тебя с похмелья

      Подняться силы нет.

     Поэзия Николая Зиновьева напоминает о тысяче забытых простых вопросов, ответы на которые просто не позволят нам жить так, как мы живём сегодня: оглушенные, подавленные прессом чужих слов и мыслей. Он говорит с читателем, как с самим собой, и сам этот факт общения и общности куда важнее всего остального.

     Читайте Николая Зиновьева! Вспоминайте о себе!

1

Александр Кувакин СТИХИЯ

***

      А.

     От порога — родные ухабы.

     Впереди — мировая Луна.

     Сотрясает небо Каабы

     Золотая твоя струна.

     И вкруг Солнца парит неземное.

     Говорят: "Это просто слова".

     Отчего же тогда в знойном зное

     Птица вещая вечно жива?

     И откуда такая сила?

     Сила — вот она:

     деньги да власть…

     Но она в оны дни молила —

     И завеса разорвалась.

     Тьма всё гуще.

     Полет всё выше.

     Но с неведомой высоты

     Птица вещая тех, кто слышит,

     Узнаёт, окликая на "ты".

     ***

     Ещё тревожит девятнадцатый,

     Ещё кипит в крови двадцатый,

     Ещё поют в Кремле семнадцатый,

     Но двадцать первый — час расплаты.

     Домов нестройные строения,

     Дворов глухие очертания,

     И жителей полночных пение —

     Всё растворится в расставаниях.

     И белым, словно вздох, поднимется,

     Навеки покидая землю,

     И зарыдает, что отнимется

     Всё, что на небе не приемлют.

      ИМПЕРИЯ

     Обречено. Обречено на слом —

     И я, и ты, и вы, и сад, и дом.

     Советский сад и русский дом при нём

     Обречены на слом и на подъём.

     Не будем колдовать и ворожить,

     Не будем пыль забвенья ворошить.

     А будем строить дом и сад сажать —

     Чтоб с Богом жить и в Боге умирать.

     ***

     Если б только стужа!

     Если б только ночь!

     Если б только ужас

     Гнал вперёд и прочь!

     Вязли бездорожьем,

     Но слова нашли —

     Те, что и моложе,

     И прочней земли.

     Римляне отмечали юбилей только два раза в жизни: в пятьдесят и, при особой милости богов, в сто лет. Сегодня юбилеев — как огурцов в кадушке. Всё лезет в патриции. Всё юбилеит по поводу и без. Особенно же — русские писатели. Правда, не от большой радости…

     Юбилей Кувакина законен (он без "хвостиков"). И радостен. Полвека собственного времени, разъятого меж двух веков русской истории.

     Перефразируя Блока, можно сказать: будущее — это возмездие. Суд. И только сознанию сектанта или неофита в этой суровой законченности может примерещиться амнистия.

     Однако именно здесь, в нечеловеческой уже определённости, поэт находит радость, радость поля, где плевелы вымахали в полный рост и едва ли не заглушают добрую пшеницу; радость близкой жатвы, которая воспринимается как освобождение; радость слов, которые неизбежно настигают царя Валтасара: "Ты уже взвешен, и найден слишком лёгким".

     В стихах Александра Кувакина музыка с годами нарастает, это признак подлинности пути. Быть может, он, по-человечьи, с радостью и затерялся бы "среди детей ничтожных света", но стихия, которой поэт некогда вверил себя — ревнива. И, наделяя, отбирает. Покой, уют, удобную глупость, необременительную праведность. Дары, получаемые взамен, неоспоримы для самого певца, и очень сомнительны для толпы. И всё это — по-пушкински, всё — радостно.

Алексей Шорохов

1

Андрей Фефелов ГЛАГОЛИЦА

КАЗЕННОЕ СЛОВЦО "МЕРОПРИЯТИЕ", подходящее для всякого рода съездов и партийных торжищ, на сей раз раскрылось в непривычном и глубинном своем значении. Ибо мера приятия того, что происходило на древнем городище заповедника "Старая Рязань", у каждого из двух с половиной тысяч участников действа была своя. Прибывшие на автобусах московские гости: делегаты Всемирного русского народного собора, студенты, ученые, художники, журналисты, а также подтянувшиеся через понтонный мост из соседнего Спасска автохтоны — с удивлением и радостным непониманием наблюдали череду явлений, возникающих и исчезающих в периметре невидимого города.

     Главный, ускользающий и таинственный смысл происходящего лишь угадывался. Он еле прочитывался в толще официальных речей о приобщении к корням, о духовности, о необходимости развивать национальные традиции и избегать отравляющего воздействия массовой культуры. Этот смысл был неявно прописан в странных сооружениях, построенных в чистом поле молодыми архитекторами из студии Андрея Асадова "Город АЗЪ". Он брезжил в песнопениях ансамбля древнерусской духовной музыки "Сирин", в притопываниях и прихлопываниях Сергея Старостина, исполняющего свои "Душеполезные песни на каждый день". Этот смысл мерцал в удивительных буквицах, начертанных художником шрифта Юрием Гулитовым, и в задумчивых объяснениях профессора Людмилы Карпенко, которая узрела в глаголическом письме тайную символику, раскрывающую знания о мироздании и божестве.

     Более всего этот смысл, наверное, был понятен создателям концепции "Азбука духа и свободы". Идеологам, закрутившим колесо Соборной встречи — Александру Рудакову и Роману Багдасарову. Однако наши красавцы и интеллектуалы целомудренно молчали о том, ради чего поднялись люди по звенящим травам на эти зеленые кручи в истоке лета 2010 года.

     А между тем, когда был пройден, прожит, протоптан единый световой день и под звуки дудок и бубнов расцвели звезды, то засветились во тьме неведомые письмена, засияла золотая надпись: иная история.

      ГЛАГОЛИЧЕСКИЙ ШРИФТ, разработанный равноапостольными братьями-просветителями Константином и Мефодием для перевода священных текстов на славянские языки, составляет одну из загадок Руси, является частью ее тайной, сокровенной, параллельной истории. Не зря же глаголицу часто использовали как тайнопись. Бытие глаголицы в русской культуре овеяно духом секретности и закрытости. Запечатленные буквы, напоминающие коптский, древнееврейский или рунический шрифты, несут в себе многомерную символику, каскад смыслов, весть о бытии Бога. Глаголицу называли боговдохновенным алфавитом и "славянской священной азбукой". Людмила Карпенко в своём исследовании пишет: "…Глаголица, созданная славянским первоапостолом Константином-Кириллом Философом, раскрывается как уникальная моделирующая семиотическая система, способная и выражать, и формировать христианское мировоззрение, как универсальная символическая картина знания".

     Почему некогда в славянских землях глаголица уступила место греческому алфавиту, то есть "кириллице"? Тому есть много рациональных, бытовых объяснений. Однако в мистическом плане глаголица словно нырнула в метаисторию Руси, стала запасным русским алфавитом, расширяющим и усложняющим русскую духовную вселенную.

     Ныне выход глаголицы на поверхность жизни — весьма показателен и примечателен. Глаголица — азбука, способная преодолевать границы миров, соединять разрезанные эпохи, сдвигать разъехавшиеся пласты истории.

      СТОЛИЦА КНЯЖЕСТВА РЯЗАНСКОГО, город лихих вятичей достославная Старая Рязань — один из самых больших городов и мощнейший форпост древней Руси. Ныне от нее остались лишь крутые валы, вознесенные над зеркальными излучинами Оки. А некогда это был сильно укрепленный, многолюдный город, испещренный улицами и переулками, застроенный избами, теремами и усадьбами. Тень исчезнувшей планировки Старой Рязани можно узреть на закате, когда косые солнечные лучи, огибая бугры и травы, подчеркивают мельчайшие детали ландшафта. В эти несколько минут воскресает прошлое, и в увеличительном стекле летнего вечера исчезнувший город является вновь.

     Найденные в ходе раскопок многочисленные подвалы домов вначале были приняты учеными за землянки. Настолько просторны и благоустроены они были. Иные из них по глубине равнялись надземной части строения. Старая Рязань — полуподземный город, население которого перед концом превышало 8 000 человек, а территория вместе с подолом составляла около 70 га.

     В черном деревянном городе стояли три белоснежные церкви: Спасский и Княжеский, и Борисоглебский соборы. Ныне о них напоминают утонувшие в почве старые фундаменты. Под одним из этих фундаментов был найден знаменитый бронзовый идол, погребенный в знак бесповоротного принятия новой веры.

     Найденные в земле фрагменты резных белых капителей, осколки византийских поливных изразцов — дают представление о красивейшем, небесном облике исчезнувших храмов.

     Рязань была большим торговым и ремесленным городом, с княжеским дворцом, богатым подолом и сложной системой укреплений.

     Драматическая история защиты и гибели старой Рязани отражена в русском эпосе и составляет ярчайшую и трагическую страницу русской национальной истории. Незадолго до Рождества 1237 года Рязань была атакована монголами и после трехдневной осады взята и уничтожена вместе с жителями. Массовые захоронения того периода говорят о тотальном характере учиненной резни. Войска Батыя перебили всех: и старцев, и малых деток. В ходе штурма ордынцами были использованы метательные и стенобитные машины. Обстрел велся огненными снарядами, позади стоящих на стенах жителей Рязани бушевал колоссальный пожар.

     С момента уничтожения Рязани на Руси начался длительный период монгольского ига.

     В периметре древнего городища находится огромное поле, рассеченное глубоким оврагом. Некогда во время пахоты крестьяне находили под плугом золотые и серебряные клады. Ныне здесь ведут свой раскоп археологи, взрезают пласты глины, как размокший сыр, бережно просеивают мудрый прах.

     Затерянный среди русских пространств невидимый город, открытая всем ветрам Старая Рязань — это ворота в исчезнувший мир. Данная нам в пользование брешь во времени, с помощью которой можно построить реактор вырабатывающий энергию истории.

1

Алексей Касмынин ДАЁШЬ «ВОЛЬНИЦУ»!

Стране необходимо обновить энергии, поддерживающие её, обновить людей, двигающих её механизмы, наполняющих информационные потоки, живущих своими жизнями, собственно превращающих огромные пространства суши в сущность, именуемую государством. Проблема кроется в том, что каждое новое человеческое сознание, чистое, как лист бумаги, может быть и, скорее всего, будет подвергнуто вихрю всевозможных влияний, идёт постоянная борьба за умы. Россия переживает страшные и во многом странные времена, везде найдутся заинтересованные лица, держащие наготове ядовитые аспидно-чёрные маркеры, готовые внести в сознание выгодные им символы-коррективы.

     Логикой выживания в такой ситуации является мощная идеологическая борьба, словно ураган света сметающая смысловой и идейный мусор, способная противостоять деструктивным и демобилизационным веяниям. Конечно, если бы всё подчинялось оптимуму, мы бы давно жили в более лучшем мире. И пусть для большинства слова правительства о необходимости организации и развития системы патриотического воспитания так и остались звуками, произнесёнными в пустоту, нашлись личности, способные сдвинуть дело с мёртвой точки, вместо бесконечных депеш, восхваляющих собственные деяния, взять и создать реально действующую организацию, целью которой является военно-патриотическое воспитание молодёжи.

     Военно-патриотический клуб "Вольница", появившийся три года назад в городе Козельск, ставящий своей задачей военно-патриотическое воспитание детей, организованный усилиями небольшой группы лиц, где занятия с детьми проводятся совершенно бесплатно, казалось бы, должен был встретить всеобъемлющую поддержку как со стороны местной администрации, так и от государства в целом. Ведь в задачи клуба входят не только спорт и военное дело как таковые, но и изучение православия, морально-патриотических основ российской нравственности, по сути, воспитание новых поколений истинных российских патриотов.

     Но вместо какой бы то ни было поддержки вскоре после начала работы "Вольницы" против клуба развернулась настоящая кампания, наступление стартовало с нескольких сторон.

     Посыпались обвинения в экстремизме, разжигании межнациональной вражды, даже абсурдные заявления о том, что на территории ВПК идёт активное создание личной армии, оснащённой боевой техникой и огнестрельным оружием, призванной сбросить существующий государственный режим и захватить секретные ракетные шахты. Стоит сказать, что речь идёт о летнем лагере для подростков, который усилиями клуба "Вольница" три года подряд проводился на территории трёх дачных участков, расположенных на берегу реки Жиздры, именно там якобы должна была располагаться настоящая военная база "экстремистов".

     Несмотря на то, что бывшие воспитанники "Вольницы" уже учатся в военных училищах, проходят службу в спецназе и элитных войсках, а солистки ансамбля народной песни "Козельская вольница" занимают призовые места на международных фестивалях, идет активная травля "Вольницы". Очевидно кого-то очень сильно беспокоит появление сильной, патриотически настроенной молодёжи. Гораздо выгоднее было бы, чтобы подростки бесцельно шатались по глухому Козельску, в котором даже нет ни одного кинотеатра.

     Несмотря на запустение, с недавних пор Козельск превратился в лакомый кусок для земельных инвесторов после того, как в город медленно начали поступать бюджетные средства, направленные в основном на строительство масштабного культурно-оздоровительного комплекса, предназначенного для приезжих. Когда земля, которая ещё совсем недавно практически ничего не стоила, внезапно в несколько раз увеличивает собственную стоимость, у многих заинтересованных в этом процессе лиц как будто бы взрываются все моральные предохранители, система переходит в бесконтрольное состояние, начинает, подобно паровому катку, нестись по пути к наживе. В поле интересов рейдеров попали земельные участки, как раз те, на которых проводился летний палаточный лагерь. За этим тут же последовали волны всевозможных ведомственных проверок, жалоб, в стане противников "Вольницы" прибыло.

     Но кроме чисто денежного интереса, нельзя отрицать культурно-религиозную значимость Козельска —ведь рядом находится известный монастырь Оптина Пустынь, православная святыня, к которой стекаются люди со всех уголков России. Не удивительно, что представители многих конфессий и даже сект хотели бы расширить там сферу своего влияния. И тут в борьбе за души у них возникает серьёзный противник — военно-патриотический клуб, тесно сотрудничающий с Православной Церковью. "Вольницу" тут же начали пытаться превратить в организацию, пропагандирующую ещё и религиозный экстремизм.

     На сегодняшний день все нападки на ВПК "Вольница" отражены. Так, например, организаторам клуба по сумме обвинений грозило до пятнадцати лет тюремного заключения, но прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Несмотря на это, похоже, ситуация развивается по спирали, и впереди их ждут новые проверки и безосновательные обвинения. Вопрос с землёй всё ещё остаётся открытым.

     Возможно, если бы в Козельск прибыли наркоторговцы и открыли серию "ночных клубов N", где насаждался бы культ разврата и содомии, все бы молча согласились с этим, или же просто отвернулись с заклеенными долларовыми купюрами ртами и глазами. Когда же люди с активной патриотической гражданской позицией изо всех сил стараются помочь своему государству, ничего не требуя взамен, на них словно бы обрушивается стая стервятников, видимо, страшно становится от вида здорового, сильного нового поколения российских воинов. В этот раз разодрать на части не вышло, рано списывать патриотов со счета!

1

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

Воистину, покой нам только снится… С неведомых высот, почти с небес, брошюра с текстом: за кого молиться — ниспослана России наконец!..

     Изыди, злато старых позументов, тускнейте, нимбы всех, святых в былом: отныне надлежит — за президента нам, грешным, бить Всевышнему челом!

     Молить о том, чтоб враг его повымер, а сам он, новоявленный кумир по имени Димитрий-Володимир, восславлен был на весь окрестный мир!

     И это — не смиренная записка "о здравии", что в храме подают, а сотворённый с красочным изыском, не скупо тиражированный труд!

     Но усомнимся — поелику странность немалую сумели там изречь. С чего гарант — двулик еси, как Янус? Свечей ему — одну иль две возжечь?..

     Кто президенту дал двойное имя, дивя таким крещеньем небеса? И как он сам, Димитрий-Володимир, взирает на такие чудеса?

     Да и второй момент глядится странным. Шпаргалку ту для взрослых и детей сложили, ясно, в стиле православном. А как же — мусульманин, иудей?

     Они в России проживают тоже, они её родной электорат — но кто из них, и где озвучить сможет — как гражданин — сей дивный постулат?..

     Как возгласит молитву эту с чувством, коли она — из оперы другой? Вот и выходит, что опять — лишь русских дурачат "инновацией" лихой…

     Ко мне с тобой — молиться, как за брата, за первое лицо, что в лицах двух, — взывает безымянный провокатор, в холуйски-рабский вовлекая круг.

     Дабы потом, когда на трон державный по новой будет "избран" тот иль тот — заверить, что молитвой православной его вознёс на царствие народ!..

     Не хило рассчитали прохиндеи. Но — уши третьей странности видны: герой двуглавый — что, на самом деле, геройского свершил для всей страны?

     Быть может, без нужды и униженья стал жить при нём несчастный наш народ? Сидит ворьё? Исчезли преступленья? Увы, миряне, всё наоборот…

     Уж сколько лет находится за пультом — и чем при этом отличился он? Ах да, силён сражаться — с прошлым, с "культом"! Но о себе молитвой — не смущён…

     Куда же дальше? Ждать какого шага нам суждено, уже и не дивясь — тому, какую новую бодягу запустят те, кого пригрела власть?

     А значит, ни порядку, ни покою, ни жизни справедливой на Руси — не быть, покуда с ней творят такое… что хоть святых, и правда, выноси!

1