/ / Language: Русский / Genre:nonf_publicism

Газета Завтра 877 (36 2010)

Газета ЗавтраГазета


Александр Проханов ПОЭМА О ФЛАГЕ

Смертелен приговор, ужасна плата.

     На трон в Кремле предатели воссели.

     Вселились в Грановитую палату

     И там своё справляют новоселье.

     Они мою страну колесовали.

     Ужасной казни жуткое виденье.

     Кровавые обрубки разбросали

     Воронам и собакам на съеденье.

     Попрятались в чуланы командиры.

     Былых вождей испуганные лица.

     Потухших глаз бессмысленные дыры.

     Я пистолет искал, чтоб застрелиться.

     Но перед тем, как с пулей целоваться, —

     Что может быть заманчивей и проще? —

     Я вышел в ночь, чтоб молча попрощаться

     С моей святыней. Я пошёл на Площадь.

     Она была прекрасной и священной.

     Всё тех же звезд волшебные рубины.

     Всё те же башни и седые стены.

     Над ней небес бездонные глубины.

     Брусчатка — богатырская кольчуга.

     Сияет под ногой метеорит.

     Собор Блаженного, как сказочное чудо,

     Ночными самоцветами горит.

     И я стоял на площади безлюдной.

     Сияли на груди моей награды.

     Передо мной таинственно и чудно

     Текли в ночи военные парады.

     Тот, незабвенный, в мокром снегопаде,

     Когда полки прошли во мгле метельной.

     Они еще шагали на параде,

     И вот уже вступали в бой смертельный.

     И тот второй, навеки знаменитый,

     Победный, ярким солнцем озарённый,

     Когда к подножью красного гранита

     Летели вражьи рваные знамёна.

     И там, где стены царственно алели,

     Сквозь брызги хладного осеннего дождя,

     Я видел на трибуне мавзолея

     Лицо победоносного Вождя.

     Так я с любимой площадью прощался,

     В кармане пистолет сжимал в кулак.

     И в чёрном небе ветряно плескался

     Разгромленной державы красный флаг.

     Вдруг я увидел на дворцовой кровле

     Людей, их лица в радостном оскале.

     Они мой флаг священный, цвета крови,

     С веселым гоготом со шпиля опускали.

     Он вырывался, пламенный и алый.

     Он был живой, из света и огня.

     Терзанье флага мне напоминало

     В ночи убийство красного коня.

     Они его срывали и кромсали.

     Они его тащили под уздцы.

     Я слышал, как в могилах зарыдали

     Убитые в сражениях отцы.

     Флаг унесли. Мне было тошно, больно.

     Я был за этот флаг один в ответе.

     Мне рано умирать. Еще обойма

     Заряженной осталась в пистолете.

     Я не скажу, как я прошёл ворота.

     В разведке все — волшебники, творцы.

     Нас не тому еще учили в разведроте,

     Когда мы брали президентские дворцы.

     И вот стою в палате Грановитой.

     Здесь что ни гость, то мой заклятый враг.

     Пирует демонов разнузданная свита,

     Как скатерть, постелив мой красный флаг.

     Повсюду клювы, спутанные гривы.

     Здесь каждый адской серою пропах.

     Вот самка, гузку выставив игриво,

     К самцу когтистой лапкой лезет в пах.

     Там жабы квакают какой-то тост победный.

     Их кожа скользкая синей, чем купорос.

     Там кровосос, от наслажденья бледный.

     Там клювами целуются взасос.

     Там две змеи сплелись в совокупленье.

     Там извергает семя нетопырь.

     Могильный червь разносит запах тленья.

     Кровавой пеной хлюпает упырь.

     Они на флаг плюют, кидают корки.

     Им вытирают чресла и носы.

     И флаг дымит от сатанинских оргий,

     Лишён былого света и красы.

     Я прислонился к фреске золочёной.

     Я долго ждал, когда погаснут свечи.

     Когда замрут блудливые ручонки,

     И в мёртвом сне угомонится нечисть.

     Застыл в объятьях устрицы кузнечик.

     Упырь во сне кричал и хохотал,

     Вонзив в клопа свой острый наконечник...

     Тогда мой пистолет загрохотал.

     Я разбивал их черепа и клювы.

     Их мозг летел, как мерзкие фонтаны.

     Мне их прыжки и корчи были любы.

     И я стрелял в них точно, непрестанно.

     Когда клубки лягушек и тритонов,

     Комки химер и жужелиц ужасных

     Лежали ниц, не издавая стонов,

     Я отряхнул от них мой флаг прекрасный.

     Я целовал его священный шёлк.

     Я обмотал его вкруг тела, под рубахой.

     И на меня Дух Божий снизошёл.

     Я вышел из Кремля, не зная страха.

     Я флаг сберёг. Он жив, мой флаг священный.

     Он в сердце верящем моём полощет.

     Я знаю, будет день благословенный,

     Когда я вместе с ним приду на площадь.

     И он опять вернётся в небеса.

     Его никто и никогда не снимет.

     А я уйду за горы и леса —

     Туда, где матушка меня обнимет.

Самые популярные антивирусы, panda antivirus, norton 360 . Скидки

ТАБЛО

l Итоги визита президента РФ Дмитрия Медведева в Баку подтвердили принцип "равноудаленности" Кремля от азербайджано-армянского конфликта вокруг Нагорного Карабаха и фактически поставили крест на проекте трубопровода Nabucco, конкурирующего с российскими маршрутами, причем важную роль в достижении соглашения о ежегодных поставках 30 млрд. м3 азербайджанского газа в Россию сыграла позиция турецкой стороны, сообщили из Стамбула...

      l Сочинская встреча участников международного дискуссионного клуба "Валдай" с премьер-министром РФ Владимиром Путиным косвенно подтвердила его готовность выставить свою кандидатуру на президентских выборах 2012 года, поскольку это "не противоречит конституции", и в то же время нежелание сделать это решение достоянием гласности, такие выводы содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона...

      l Кадровые перестановки в "Роснефти", где Сергея Богданчикова на посту президента компании сменил Эдуард Худайнатов, объясняются прежде всего обострением позиционной борьбы на вершине "властной вертикали" и расцениваются в околоправительственных кругах как аппаратная победа "либералов", сумевших провести на ключевой пост в российской экономике "своего человека", который, тем не менее, традиционно считается "человеком Сечина"…

      l Согласно не подтвержденной пока информации от наших инсайдерских источников, 12 апреля 2011 года, в день 50-летия подвига Юрия Гагарина, полёт первого космонавта человечества планирует повторить премьер-министр РФ Владимир Путин, который тем самым должен стать первым в мире государственным лидером, побывавшим в космическом пространстве…

      l Нападение группы неизвестных лиц на посольство РФ в Республике Беларусь и внезапная смерть известного оппозиционного журналиста Олега Бебенина тесно связаны с будущими президентскими выборами и могли быть осуществлены "спецслужбами третьих стран", которые заинтересованы в окончательном разрыве союзнических отношений между Москвой и Минском, отмечают эксперты СБД…

      l Речь Барака Обамы, посвященная выводу основной части американских войск из Ирака, была полна реверансов в сторону республиканцев, намеренных после промежуточных выборов в октябре вернуть себе контроль над Конгрессом и прекратить "антикризисную программу" 44-го президента США, на которой наживаются крупнейшие финансовые структуры, а огромное число американцев остаётся без работы и средств к существованию, сообщили из Филадельфии. Отмечается также новая черта, своеобразная неадекватность Обамы, который всерьёз говорил о якобы переданных иракской стороне "миллионах единиц боевой техники", что возможно лишь в том случае, если под "единицами боевой техники" понимается легкое стрелковое оружие…

      l Как сообщили из Бейрута, израильско-палестинские переговоры под эгидой США без участия ХАМАСа в нынешней ситуации являются не более чем "переговорами ради переговоров" и не могут завершиться успехом, поскольку официальный Тель-Авив не намерен идти на принципиально значимые уступки, а принятие "командой Аббаса" израильских позиций в обмен на "сдачу" ХАМАСа будет расценено как предательство интересов палестинского народа, арабского мира и всей мусульманской уммы...

      l Провал референдума по изменению конституции приведёт к продолжению политического кризиса в Республике Молдова и, не исключено, к окончательному развалу этого "постсоветского" государства, "бессарабская" часть которого должна быть возвращена Румынии, а "приднестровская" — войти в состав Украины, согласно утверждениям наших источников в Бухаресте и Киеве, такая схема приобретает всё большую популярность во властных коридорах двух соседних стран, намеренных за счёт третьей разрешить проблемы в отношениях между собой. При этом предполагается, что Евросоюз и Россия не будут препятствовать осуществлению данного проекта...

Защита от вирусов, 360 norton, drweb pro . Моментальная доставка

Александр Нагорный, Николай Коньков ГКЧП И ВЫБОРЫ-2012

В августе-сентябре нынешнего года на страницах нашей газеты был осуществлён комплексный проект, посвященный феномену ГКЧП. Итоги проекта подводят заместитель главного редактора "ЗАВТРА" Александр Нагорный и политолог Николай Коньков.

     В преддверии 2011 года Российской Федерации, вероятнее всего, придётся столкнуться с фундаментальными вызовами, которые снова способны поставить под вопрос её существование как единого геостратегического субъекта. Если на эти вызовы не будет получен адекватный и исчерпывающий ответ, произойдёт уже третья по счету государственная катастрофа русской цивилизации, возникшей и оформившейся после Смуты и Раскола Московского царства в первой половине XVII века.

     Первой из таких катастроф, несомненно, следует признать уничтожение Российской (Романовской, Петровской) империи в феврале-марте 1917 года, когда единое государство было восстановлено в результате практически пятилетней "гражданской" войны между тремя конкурирующими проектами: "красным" коммунистическим, "белым" демократическим и разноцветным множеством региональных сепаратистских . Несмотря на утрату таких территорий, как Царство Польское, Великое княжество Финляндское, Виленская, Курляндская, Лифляндская и Эстляндская губернии, а также часть земель, известных сегодня как Западная Белоруссия и Западная Украина, "Большая Россия" в форме Союза Советских Социалистических Республик не только выжила, но и в ходе Второй мировой войны 1939-1945 годов частично восстановила, а по ряду направлений даже "перекрыла" границы Российской империи 1913 года, присоединив, например, часть Восточной Пруссии (Калининградская область), Закарпатскую Русь (Ужгородская область), Северную Буковину (Черновицкая область), Туву, а также Южный Сахалин и Курильские острова. К тому же, практически по всему периметру советских границ была сформирована "зона предоминатного влияния", от Китая и КНДР на востоке до европейских "стран социалистического содружества" на западе.

     История революций 1917 года и "гражданской" войны 1918-1922 годов, несомненно, интересна и важна для изучения и понимания задействованных в ней геостратегических технологий, пусть даже столетней давности. Однако вторая государственная катастрофа, уничтожение Советского Союза, после которого "Большая Россия" оказалась практически в границах XVII века, с которых, собственно, и начиналось её существование, куда более информативна и актуальна. Тем более, что дальнейшее ужатие территории "Большой России" неминуемо приведет к возникновению (восстановлению) "удельных княжеств и ханств" и вражде между ними, как это было в XII-XVII веках. Иными словами, Россия прекратит своё более чем 400-летнее существование в качестве единого государства, объединяющего и формирующего русский народ.

     Именно поэтому необходимо как можно более чётко осознать всю последовательность и взаимосвязь событий, приведших к "величайшей геостратегической катастрофе ХХ века". Отсюда и наше внимание ко всему кругу проблем, связанных с "провалом путча ГКЧП", попытка обобщить доступные факты и по возможности реконструировать недоступные, сформировать хронологию событий и уже на этой основе сформулировать хотя бы предварительный спектр оценок, выводов и прогнозов.

      РАСПРОСТРАНЕННЫЕ ВЕРСИИ О ФЕНОМЕНЕ ГКЧП

      Начнем с изложения наиболее распространенных и признанных общественным мнением версий событий 18-22 августа 1991 года. В целом их спектр сводится к трем основным группам.

     Во-первых, это "демократическая" или "прозападная", а фактически и "официальная" версия нынешнего Кремля, до сих пор господствующая в российских официальных и либеральных средствах массовой информации и пропаганды. Согласно данной версии, изжившая себя система "совкового" коммунистического режима и, соответственно, часть его верхушечной "номенклатуры" хотели защитить привычный им статус-кво, включавший как властные позиции, так и связанную с ними систему привилегий. Однако накануне этого "нелегитимного путча" советское государство было доведено своим партийным руководством до критической несостоятельности в экономической и финансовой сферах, а "коммунистический режим" был полностью дискредитирован в глазах населения страны. И это, наряду с осознанием другой частью верхушечной "номенклатуры", чьим символом стали фигуры Ельцина, Кравчука, Шушкевича и других "республиканских" лидеров, необходимости "перестройки", "рыночных реформ" и "уничтожения советской империи", привело ГКЧП к полному краху под мощным валом "народного негодования и неповиновения", а также под давлением "международной общественности" во главе с США. Теми же обстоятельствами, согласно данной версии, объясняется и ключевое решение не использовать силовые структуры, "принявшие сторону народа", для удержания своей власти. Результирующим вектором всех этих факторов и стал побег "гэкачепистов" в Крым к Горбачеву с последующей их сдачей на милость победителей "августовской революции". После чего, как указывают адепты данной версии, в России и бывших союзных республиках произошел отказ от имперского советского наследства и начались попытки "встроиться" в мировую цивилизацию путем проведения системных политических и экономических "реформ", ключевыми элементами которых были приватизация государственной собственности, отмена твердых цен на внутреннем рынке и государственной торговой монополии на рынках внешних, "долларизация" отечественной экономики и последовательное сужение социальных расходов государственного бюджета, что является единственно возможной гуманистической и цивилизационной перспективой для России и всего человечества.

     Во-вторых, существует версия, объясняющая феномен ГКЧП как попытку "противников перестройки" отстранить от власти М.С.Горбачёва и сорвать обновление Советского Союза, которое должно было произойти после завершения "новоогаревского процесса" с подписанием нового Союзного договора. Данная схема выглядит совсем несуразной, поскольку главным смысловым стержнем Союзного договора являлось установление конфедеративной конституции и фактический раздел страны на множество независимо действующих государственных образований взамен единого централизованного государства. Субъектами такого договора должны были, по замыслу "горбачевцев", выступать не только союзные, но и автономные республики, что разрывало СССР не на пятнадцать, а почти на сорок "новых независимых государств".

     Наконец, третья версия в значительной мере отражает мнения и убеждения самих неудавшихся участников ГКЧП и некоторой, а иногда и значительной части нынешней оппозиции, которые указывают, что это была действительно попытка "спасти страну", которую готовили к расчленению и "команда Горбачева", и "команда Ельцина". Смысловой упор в этой версии делается на то, что 15 августа 1991 года газета "Московские новости", известная как главный "рупор перестройки" опубликовала текст нового варианта Союзного договора, который 21 августа должны были подписать Горбачев и руководители союзных республик. В этом варианте практически упразднялась система двухканального сбора налогов и окончательно разрушалась система единого государства, что якобы и заставило участников ГКЧП "скоропалительно" принять ответные меры по противодействию данному решению. Между тем любой, даже самый поверхностный, анализ убедительно показывает, что различия между двумя вариантами договоров были скорее количественными, нежели качественными. Если первый проект подводил к "мягкой" и постепенной, но более глубокой конфедерализации, то второй делал это практически сразу и в формате союзных республик. Согласно этой версии, члены ГКЧП якобы стремились всего лишь воспрепятствовать заключению данного договора, а поэтому не применяли силу ни к президенту СССР, ни к "законно избранному" президенту РСФСР Ельцину, ни к его соратникам, засевшим в "Белом доме". Горбачев же, согласно этой интерпретации, дал добро на создание ГКЧП, однако отсиживался в Форосе по собственной воле и в надежде "загрести жар чужими руками". "Полёт в Крым", который со стороны выглядел как бегство верхушки ГКЧП и привел к тотальной победе ельцинистов в Москве, где и происходила главная схватка за власть, на самом деле был попыткой заставить Горбачева вернуться к исполнению своих президентских обязанностей. Чего тот, по каким-то своим причинам, не сделал…

      ГКЧП КАК ОРУДИЕ УБИЙСТВА СОВЕТСКОГО СОЮЗА

     В результате проведенного нами и привлеченными экспертами далеко не полного, но все-таки системного установления и сопоставления фактов того времени, возникает абсолютно иная картина, относительно которой изложенные выше версии выступают в качестве разве что "акций прикрытия" разного уровня.

     Уже одна только хронология событий со всей ясностью показывает, что против Советского Союза действительно был организован и осуществлен антигосударственный заговор и переворот, однако все "гэкачеписты", независимо от их личных внутренних побуждений и намерений, были всего лишь специально подобранными и полностью "вписанными" в сценарий этого заговора исполнителями.

     Точно такими же исполнителями, но на других ролях, были и Горбачев, и Ельцин, действия которых явно направлялись и режиссировались кем-то извне. Один из авторов этого текста, будучи в августе 1991 года советником Верховного Совета РСФСР, был поражен не только наличием всех видов связи в здании Белого дома, но и удивительной метаморфозой приехавшего туда Ельцина, который, в отличие даже от ближайших своих соратников, пребывавших 18 августа в растерянности и прикидывавших шансы на спасение, сразу объявил участников ГКЧП "путчистами" и преступниками, которых необходимо арестовать и предать суду, а также тотчас начал отдавать приказы, которые почему-то безропотно и безусловно принимались к исполнению даже самыми высокими военными и чекистскими чинами.

     ГКЧП стал, несомненно, ключевым звеном в процессе целенаправленной нелегитимной трансформации централизованного советского государства в 15 "новых независимых" государств. В этом процессе активно участвовали даже те фигуры, которых считали и продолжают считать "противниками перестройки" и сторонниками ГКЧП. Механизмы ГКЧП с аналогичным результатом к августу 1991 года были опробованы в ряде "горячих", а вернее — специально "разогретых точек" на окраинах СССР: в Прибалтике, Армении и Азербайджане. Везде аналогичные действия не доводились до конца и приводили к власти "национально-демократические" движения, которые по прямому указанию Кремля создавались "на местах" через спецагентуру сначала КГБ, а затем и зарубежных спецслужб, которым обеспечивалась фактически "зеленая улица", а отдельные эксцессы, приводившие к реальным человеческим жертвам, использовались в основном для отчуждения населения от структур официальной советской власти.

     С той же целью были организованы перебои в снабжении городов, особенно крупных, продовольствием и товарами первой необходимости, что вызывало резкое недовольство и рост квази-политической активности широких масс населения, привыкших к "столичным" нормативам потребления. Кстати, данный приём политического манипулирования с успехом применялся еще в Петрограде накануне Февральской революции.

     "Демократический" миф о "неизбежном голоде" обычно обосновывается "пустыми полками магазинов", на которых к тому времени — например, в Москве, — действительно оставались разве что хлеб и банки консервов "морская капуста". Но это вовсе не значит, что в стране вообще не было продовольствия, что подтверждается и статистическими данными, частично приведенными в беседе с руководителем Института статистики Роскомстата М.В.Симчерой (см. "Завтра", 2010, № 35).

     Точно так же несостоятелен и другой "демократический" миф — о "неизбежной экономической катастрофе". Валютные поступления в союзный бюджет должны были находиться на уровне 100 млрд. долл., сбор налоговых платежей, несмотря на "республиканскую фронду" также шёл, хотя и с опозданием, то есть и выплаты внешних кредитов, и оплата жизненно важного импорта находились на вполне посильном государству уровне — конечно, при условии того, что денежные потоки направлялись именно на эти цели, а не уводились за рубеж по различным финансовым схемам.

     Однако "команда перестройщиков" во главе с Горбачевым, судя по всему, была озабочена именно "раздербаниванием" Советского Союза по сценарию, описанному еще в незабвенной "Операции "Ы". Запустив процессы экономической и финансовой дестабилизации благодаря фактически преступным по своему разрушающему действию на советскую экономику законам, подготвленным группой академиков во главе с А.А.Аганбегяном и и С.С.Шаталиным: о кооперации и о предприятии, — "перестройщики" не только выплеснули безналичный рубль на потребительский рынок, что привело к возникновению экономического хаоса с последующей галопирующей инфляцией, но и к попыткам республик защитить свои товарные запасы путем установления валютных суррогатов (купоны, талоны и т.д.), что создало экономическую базу для расчленения и сепаратизации страны.

     Так что заявления Е.Т.Гайдара о том, что, придя в 1992 году на пост первого вице-премьера, он обнаружил пустую казну — это, несомненно, правда, только правда, ничего, кроме правды, но не вся правда. "Казна" была полностью разворована "командой Горбачева" по уже хорошо всем знакомой схеме вывода активов из банка, предназначенного к "банкротству". Загадочные смерти Н.Е.Кручины и Б.К.Пуго, которые занимали должности соответственно управляющего делами ЦК КПСС и председателя Комитета партийного контроля при ЦК КПСС, то есть "были в курсе" всех или почти всех финансовых трансакций, по крайней мере, не противоречат данному предположению и косвенно подтверждают его. Равно и то обстоятельство, что все попытки "демократических" властей обнаружить пресловутое "золото партии" закончились пшиком, а инвентаризация собственности бывшего Советского Союза за рубежом либо вообще не проводилась, либо её итоги остались закрытыми не только для населения, но даже для избранных органов законодательной власти Российской Федерации. За все вот уже почти семнадцать лет работы Государственной думы, насколько нам известно, данный вопрос ни разу(!) не был поставлен в повестку дня и даже не поднимался ни партийными фракциями, ни отдельными депутатами. Что, разумеется, ни в коем случае нельзя считать случайным недоразумением или упущением со стороны действующей в нашей стране политической системы.

      МЕЖДУНАРОДНЫЕ АСПЕКТЫ ГКЧП

     Целый ряд экспертов указывает на тесную взаимосвязь ГКЧП с подписанием 30-31 июля 1991 года советско-американского договора о сокращении стратегических наступательных вооружений, который фактически обеспечил геостратегическую безопасность США и переход глобальной военно-политической ситуации в режим "однополярного мира". Видимо, только после этого 41-й президент США и 11-й директор ЦРУ Джордж Буш-старший, прибывший со специальным визитом в Москву, дал добро на окончательную "экстерминацию" Советского Союза. Именно этим обстоятельством, скорее всего, объясняется и крайне сдержанная реакция официального Вашингтона на объявление ГКЧП — тем более, что вся информация о действиях как "гэкачепистов", так и их противников постоянно шла на Запад.

     Именно это дало возможность странам Запада максимально дистанцироваться от событий августа 1991 года в нашей стране и представить их как "внутреннее дело" и если не "естественную смерть от несовместимых с жизнью причин", то как "самоубийство" Советского Союза. На деле же произошло классическое "идеальное убийство".

     Еще одним важнейшим международным аспектом "перестройки" и ГКЧП следует считать результаты "бархатных революций" в странах Восточной Европы, политическая и силовая верхушка которых в значительной степени контролировалась из Москвы. Сценарии этих политических постановок варьировались применительно к местным условиям в весьма широком диапазоне: где-то, как в Чехословакии или Венгрии, где были сильны антисоветские настроения, удавалось ограничиться верхушечной сменой власти через более-менее легитимные политические механизмы, где-то, как в Румынии, пришлось прибегать к иным, более кровопролитным сценариям "советского" образца в тесном взаимодействии с "секуритатя" и с совместным участием спецназа не только КГБ, но и ряда западных стран, включая США и Израиль. В результате де-факто были уничтожены весьма положительные для "Большой России" итоги Второй мировой войны, разрушена вся Ялтинско-Потсдамская система как база для реализации наших национальных геостратегических интересов как на западном, так и на южном, и на восточном направлениях.

     Уничтожение СССР после провала ГКЧП позволило США и НАТО "по умолчанию" считать себя более не связанными прежними формальными и неформальными обязательствами перед советским правительством: наподобие нерасширения НАТО на Восток или неразмещения на территории бывших стран Варшавского договора и СЭВ своих военных баз, в том числе оружия массового поражения и высокоточного оружия.

     Уничтожение СССР позволило Западу буквально разорвать на части Югославию, а затем и Сербию. Весьма показательно, что международное признание отделения Хорватии и Словении от СФРЮ началось только после того, как после подписания Беловежских соглашений 8 декабря 1991 года стал неизбежностью распад СССР. 19 декабря 1991 года Исландия первой из государств мира признала независимость Хорватии и Словении, 25 декабря 1991 года М.С.Горбачев заявил о своей отставке с поста президента Советского Союза, Джордж Буш-старший заявил о том, что "Соединенные Штаты приветствуют исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества. Несмотря на потенциальную возможность нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим интересам", 26 декабря в Кремле был спущен государственный флаг СССР и поднят "триколор" Российской Федерации.

     Оказались фактически преданы и проданы все наши союзники, от Фиделя Кастро на Кубе до Мухаммеда Наджибуллы в Афганистане.

     Не меньшее влияние на международную ситуацию оказали падение мировых цен на сырьё, произошедшее в связи с распродажей стратегических запасов СССР, а также выход на рынок массива советских технологий, в том числе засекреченных и "закрытых". Кроме того, последовавшие за крахом ГКЧП разрыв производственных связей и падение ВВП во всех "постсоветских" государствах открыли их внутренние рынки для импорта. Именно эти факторы привели к кратковременному всплеску западной экономики в конце 80-х-начале 90-х годов прошлого века и, одновременно, — к долгосрочному экономическому прорыву КНР, поскольку относительный вклад сырьевых компонентов в стоимость производимой продукции значительно снизился, а рабочей силы — увеличился.

      "ФЕНОМЕН КРЮЧКОВА"

     Разумеется, все эти процессы не могли пройти мимо внимания партийных и государственных органов власти. Однако значительная, если не большая часть советской номенклатуры уже к началу "перестройки" была заинтересована в смене своего статуса формальных управляющих общенародной собственностью в полноценных собственников-капиталистов. И ради этого была готова поступиться не только принципами коммунистической идеологии, но и интересами своей страны, фактически играя роль "агентов влияния". Самым показательным с данной точки зрения является поведение верхушки КГБ СССР во главе с В.А.Крючковым, которая уже по своей позиции не могла не понимать, куда и зачем ведет страну горбачевская "перестройка". Однако она не только заняла позицию "благожелательного нейтралитета" по отношению к "перестроечным" процессам, но и активно участвовала в их реализации, как это было, например, в процессе уничтожения ГДР и падения Берлинской стены, как это было в Румынии и в других странах Восточной Европы, а также в союзных республиках, где все "народные фронты" создавались из агентуры и кадрового резерва "чекистов", в основном по линии "пятерки", и за реализацию этих проектов несли ответственность местные руководители комитета. Более того, верхушка КГБ нередко даже направляла действия "перестройщиков", самым ярким проявлением чего, стало, на наш взгляд, подписание В.А.Крючковым и Б.Н.Ельциным 6 мая 1991 года соглашение о создании КГБ РСФСР с передачей в эту структуру части имущества и кадрового состава союзного КГБ. То есть тем самым Крючков де-юре признал суверенитет России задолго до ГКЧП и уничтожения Советского Союза. Само собой, данный акт трудно представить как личное решение главы КГБ — оно наверняка было согласовано с М.С.Горбачевым. И если так, то предположение о том, что Горбачев, Крючков и Ельцин "играли в шесть рук" одну и ту же пьесу, можно считать фактически доказанным, а эпизод с избранием Б.Н.Ельцина 29 мая 1990 года председателем Верховного Совета РСФСР только с третьей попытки: после "критической" речи в его адрес М.С.Горбачева, который уже тогда вызывал отвращение и отторжение значительной части консервативно настроенных депутатов, а также загадочного снятия "в порядке партийной дисциплины" кандидатуры лидера российских коммунистов И.К.Полозкова, — приобретают совершенно иное качество. Получается, что Горбачев уже расчетливо сдавал смертельно опасную для него власть своему преемнику. Кстати, практически ту же самую операцию в 1999 году "провернул" и Б.Н.Ельцин, выдвинув на первую роль в государстве В.В.Путина.

     С этой точки зрения представлять верхушку КГБ и лично В.А.Крючкова как группу недалеких или же "мягкотелых" людей, попросту "прозевавших" идущие в стране процессы, — конечно, можно и безопасно, но ни в коем случае не соответствует действительности.

     Анализ их действий в период "перестройки" и особенно в рамках ГКЧП показывает, что имеются только два варианта логичного и непротиворечивого ответа на вопросы о том, почему не была отключена связь у президентов СССР и РСФСР, не взят под контроль "Белый Дом", а самое главное — не интернированы Ельцин и его ближайшее окружение, что было легко сделать и на аэродроме "Чкаловский", куда Ельцин приземлился, возвращаясь из Алма-Аты, и по дороге из аэропорта, и на правительственной даче, оцепленной спецназом КГБ, куда он поехал и начал пить из-за начавшейся депрессии…

     Но на следующий день страна увидела совсем другого Ельцина, решительно и без всякого сопротивления берущего все рычаги власти в свои руки, переподчиняющего союзные министерства и ведомства республиканским российским, ничуть не боящегося последствий этих своих неконституционных и преступных по советским законам действий. Кто был или говорил с ним вечером 18-го и/или ранним утром 19 августа? Кто дал ему гарантии необходимости и безопасности его действий? Этого мы, наверное, никогда не узнаем. Но Крючков, если и не был сам этим таинственным незнакомцем, то наверняка знал, не мог не знать, кто им является.

     Так вот, согласно первому варианту ответа, председатель КГБ СССР был лично настолько порядочным и деликатным человеком, что просто не мог допустить решения, связанного с "насилием", а тем более — с "кровью". Что на фоне всего вышесказанного, не говоря уже о кровавой истории "перестройки", выглядит весьма и весьма маловероятным.

     Второй и, как нам представляется, куда более обоснованный вариант ответа состоит в том, что само создание ГКЧП, ведущую роль в котором играл именно В.А.Крючков: собирал членов ЦК и правительства, знакомил их со "страшилками", подготовленными "своим" ведомством, от угрозы массового террора в столице со стороны "демократических боевиков" до угрозы скорой отставки той или иной фигуры, — всё это осуществлялось вполне профессионально, намеренно и целенаправленно, с целью вовлечь заранее сформированную и консервативно настроенную часть советской "верхушки" в нелегитимный процесс, подтолкнуть ситуацию к конституционному "вакууму", а затем в решающий момент сбросить свою силовую составляющую, обеспечив победу "демократическим силам". Особая роль Крючкова в ГКЧП подтверждается также и тем, что бывший председатель КГБ СССР, в отличие от других "гэкачепистов", даже не был помещен в тюрьму Лефортово, а приезжал туда с правительственной дачи для проведения различных следственных мероприятий: допросов, очных ставок и т.д.

      МЫ ПОМНИМ, КАК ВСЁ НАЧИНАЛОСЬ

     С расстояния прошедших лет мы теперь достаточно легко можем идентифицировать политическое ядро "перестроечного" процесса. По необходимости, нам пришлось ограничиться в основном событиями 1985-1991 годов, однако корни горбачевской перестройки очевидно уходят в куда более отдаленное прошлое, к периоду хрущевской "оттепели" и последовавшей за ней брежневской "разрядки", когда, судя по всему, подготовительную "предперестроечную" работу в рамках партийно-государственного аппарата вела "коминтерновская" группа, тесно связанная с международными параполитическими структурами, видимыми и влиятельными представителями которой, судя по всему, были Отто Куусинен, Михаил Суслов, Юрий Андропов и целая "грибница" иных, куда менее заметных, но, возможно, не менее значимых функционеров.

     К 1985 году основная команда будущих "перестройщиков" и "антиперестройщиков" была уже практически полностью сформирована и представляла собой прежде всего круг выходцев из ближайшего окружения Андропова, а также диссидентского сообщества, которое было нашпиговано агентами 5-го управления КГБ. К числу последних можно отнести даже такие иконы отечественного "демократического" движения, как Леонид Баткин, Александр Солженицын и Елена Боннэр. Впрочем, их идеология была сформирована гораздо раньше, в 60-е-70-е годы и сводилась к полному и окончательному уничтожению "коммунистического проекта", хотя в разные временные периоды это камуфлировалось и "борьбой против сталинского тоталитаризма" и необходимостью создания "социализма с человеческим лицом"…

     Размывание идеологии "красного проекта" стартовало еще на ХХ съезде КПСС 1956 года, после которого Хрущев сделал свой известный доклад с "разоблачением сталинского культа личности". Но и это "действие" так же было осуществлено по законам путча вне принятых процессуальных рамок в КПСС. Данная группа "антисталинистов" безусловно сложилась в "неформальную мощную группу" после ХХ съезда вокруг Ю.В.Андропова, влияние которого нарастало все 60 и 70 гг. А в конце 70-х гг. влияние Андропова фактически стало доминирующим в партийно-государственном аппарате. Победа Андропова и его крыла имеет и свое историческое объяснение. Начиная с ХХ съезда, шла ревизия "красного проекта". В значительной мере она осуществлялась группой Суслова, которая в 1961 году протолкнула в программные документы партии замену концепции "диктатуры пролетариата" на "общенародное государство", затем ввели идейный стержень "борьбы за мирное сосуществование" как высший приоритет государства. Тем самым проводилось скатывание к "конвергенции", что и обусловило следующий виток развала страны в 80-е годы — с победой Горбачева и его последователей в высшей иерархии КПСС.

     Само избрание Горбачева имело все черты политического заговора. Внезапная и, как подозревают, не вполне естественная смерть хронически больного К.У.Черненко. Кандидатуру Горбачева на спешно собранном (Черненко даже похоронить еще не успели) заседании Политбюро ЦК КПСС, куда "не успевают" главные противники Горбачева: Щербицкий, Романов и Кунаев, весьма удачно и одновременно оказавшиеся в дальних зарубежных командировках, выдвигает А.А.Громыко. А делает это "мистер Нет", как теперь стало известно, под давлением и по инициативе Арбатова, Примакова и Яковлева, работавшего в то время директором ИМЭМО. Именно они встречались с сыном Громыко и убедили его "поговорить с отцом". Среди прямых сторонников Горбачева в Политбюро были, пожалуй, только Воротников, Соломенцев и сам Громыко. Однако сделанное одним из старейших (с 1973 года) и самым авторитетным членом Политбюро предложение не нашло возражений у других участников заседания, занимавших по данному вопросу, скорее, нейтральную и конформистскую позицию. Показательно, что в "команду Горбачева" входили и номинальные "консерваторы" — такие, как Лигачев, а также ряд ответственных работников ЦК, выдвинутых и закрепленных на своих постах Ю.В.Андроповым. Сходными обстоятельствами, видимо, объясняется и возвышение группы Яковлева—Шеварднадзе в руководстве КПСС второй половины 80-х годов, и удивительная политическая биография Ельцина.

     Все они в той или иной степени были задеты неким анкетным "компроматом", что делало их в определенной степени "управляемыми" со стороны держателей данной информации, которые уже с середины 60-х годов осторожно, но последовательно взяли курс на "конвергенцию" с Западом — пусть даже сначала в политкорректных для СССР формах "мирного сосуществования двух политических систем" и "разрядки международной напряженности".

     В качестве "реперных точек" этого процесса можно назвать практически параллельные события "парижской" и "пражской" весны 1968 года, успешную "реализацию" американской лунной программы, отмену золотого содержания доллара, встречи Брежнева и Никсона в 1971-73 годах, "золотую хоккейную серию" СССР—Канада 1972 года, которая, как и "перестройка", завершилась поражением советской стороны на своей собственной территории, арабо-израильскую войну 1973 года, программу "Союз—Аполлон", Хельсинкские соглашения 1975 года и так далее…

      LAST BUT NOT LEAST (ПОСЛЕДНЕЕ ПО МЕСТУ, НО НЕ ПО ЗНАЧЕНИЮ)

     Всё это, несомненно, следует иметь в виду сегодня, когда под речи об инновационном развитии России всё активнее начинает осуществляться сценарий "перестройки-2", а параллели между Медведевым и Горбачевым не проводит разве что ленивый. Современная РФ, в отличие от СССР 1991 года, обладает минимальным запасом прочности как в экономическом, так и в военном, и во внешнеполитическом отношении, её совокупный относительный потенциал на мировой арене составляет в лучшем случае 10% от советского. В то же время, обладая гигантской слабозаселенной территорией с богатейшими запасами сырья и системой государственного управления, качество которого деградировало до предела выживаемости, что наглядно показали летние пожары 2010 года, Россия становится весьма привлекательным объектом для агрессии — прежде всего со стороны своих геостратегических соседей, в число которых входят такие значимые величины современного мира, как США, Китай, исламский мир, Япония и Европа (не стоит забывать о том, что, например, ситуация с Калининградской областью весьма "интересна" для Германии, в Республике Карелия — для Финляндии, а суверенитет "малых народов" европейской части России, на традиционной территории расселения которых находятся крупные запасы нефти и газа, давно и сильно волнует весь Евросоюз с его Европарламентом, ОБСЕ и прочими надгосударственными структурами). В этом, собственно, и заключаются "стратегические интересы" пограничных с нами государств в отношении РФ.

     Возможностей для разрушения хрупкой политической стабильности в России сегодня тоже великое множество. Тут и взрывной рост цен на продовольствие, и банкротство предприятий, в том числе — градообразующих, и крупные корпоративные дефолты, например — того же "Газпрома", и межэтнические/межконфессиональные конфликты, и вполне вероятное снижение цен на энергоносители, дающие сегодня почти две трети доходов федерального бюджета, и инфраструктурные катастрофы: ведь трубопроводы, атомные станции, химические предприятия, железные дороги, коммунальные службы, даже военные части, включая те, где находятся носители ядерных зарядов, — все они входят сегодня в "группу повышенного риска", и никто не даст гарантии, что с ними в обозримом будущем ничего не случится. А если вспомнить историю "нефтегазовых войн" с Украиной или конфликта в Южной Осетии, то и внешнеполитических угроз вполне достаточно.

     В то же время в России пока не видно организованных политических сил, намеренных, а тем более — способных противодействовать всему спектру этих вызовов, четко отстаивающих наши национальные интересы, интересы "Большой России".

     Выборный цикл 2011-2012 годов, в который сегодня медленно вползает и наша "властная вертикаль", и наше общество в целом, с этой точки зрения, выглядит следующим образом.

     Выдвижение от "партии власти" действующего президента Дмитрия Медведева или другого представителя "либерального" проамериканского крыла в кремлевском руководстве в течение года обеспечит "разнос" всей государственной машины и дежавю "перестроечной" модели с конфедерализацией России от Дальнего Востока до Волги и Кавказа.

     Вполне вероятная альтернатива, связанная с возвратом Владимира Путина на президентский пост, реализацию такого "ускоренного сценария распада" исключает, однако неоднократно заявленная им приверженность к рыночным принципам и "либерально-монетаристской" социально-экономической модели имени Гайдара—Чубайса—Кудрина, по сути, лишь оттягивает неизбежное крушение государственной структуры РФ — в лучшем случае, всего на несколько лет.

     Экзотические сегодня варианты с "кем-то третьим", в диапазоне от Анатолия Чубайса до Рамзана Кадырова, пока в расчет не берутся, поскольку ни одна из этих фигур также не обладает реальной и адекватной программой, способной обеспечить геостратегические интересы "Большой России". А следовательно, "дорогим россиянам" предстоит, по сути, имитировать выбор из двух зол в робкой попытке угадать меньшее.

     Хотя, как говорил некогда товарищ Сталин, в данной ситуации уже "оба хуже".

Антивирусы - где купить антивирус . Домашние и корпоративные антивирусы

Олег Щукин ПОЖАР ЦЕН

Продовольственный рынок России, похоже, полностью вышел из-под контроля властей. Взрывной рост цен захватывает одну товарную позицию за другой. Вчера это была гречневая крупа, сегодня картофель, что на очереди завтра — точно не скажет никто, но ясно, что без новых сюрпризов не обойдётся.

     Неизвестно, какие формулы для своих расчетов использует официальная статистика, но если, скажем, гречневая крупа (если она есть) в соседнем магазине начинает стоить 60 рублей вместо привычных 20, яйца — 45 рублей вместо 28, картофель — 30 рублей вместо 15, а вам публично заявляют, что "индекс потребительских цен с 24 по 30 августа 2010 года составил 100,1%, с начала месяца — 100,6%, с начала года — 105,4%", — остаётся лишь уповать на то, что это у вас одних такой неправильный магазин с неправильными ценами, а везде жить становится только лучше и веселее. Но, побывав в соседних торговых "точках" и увидев там ту же самую картину, почему-то начинаешь подозревать, что, может быть, знаменитый некогда фильм Ивана Пырьева "Кубанские казаки" не так уж и сильно "лакировал" советскую действительность сталинского периода — куда ему до нынешнего Роскомстата?!

     Но сам по себе, "в чистом виде", рост цены на тот или иной товар не так уж и страшен — как говорится, был бы он сам в продаже и хватало бы денег, чтобы его купить. А вот с этим — вернее, именно с этим — у нас в стране полная беда...

     Запрет на экспорт зерна из России с 15 августа до 31 декабря 2010 года не только заставил трейдеров сверхактивно воспользоваться трехдневным "окном" для заключения контрактов, которые будут обязательны к исполнению (кстати, на период 12-14 августа, по неофициальным данным, было "законтрактовано" на вывоз не менее 6 млн. тонн зерна, примерно 10% урожая). К тому же, запрет на вывоз не распространяется на поставки в рамках международных договоров РФ, в порядке гуманитарной помощи, в рамках Таможенного союза (то есть в Казахстан и в Белоруссию) и так далее...

     Но вот взлёт биржевых цен на зерно российское эмбарго, безусловно, обеспечило, и если в конце июля мягкая пшеница продавалась на уровне, близком к 200-210 долл. за тонну, то в начале сентября она уверенно берет рубеж 250-260 долл. Между тем внутрироссийские цены на аналогичный товар пока пытаются "застабилизировать" на уровне 5500-6000 рублей за тонну, что, конечно, приведет к сокращению его поставок на внутренний рынок и, соответственно, дефициту предложения, — трейдеры, скорее всего, предпочтут "придержать" зерно до лучших времён, чем отдавать его сейчас по "твердым" ценам. Рынок — он и есть рынок. Так что объявление эмбарго сыграло роль скорее стартового выстрела для повышения цен, чем серьёзного шлагбаума на их пути.

     Свою роль в обострении продовольственного кризиса в России могут сыграть и аналогичные процессы на мировом рынке продовольствия в целом — ведь известно, что наша страна зависит от поставок зарубежных продуктов в среднем на 30-40%, а Москва и Санкт-Петербург — на 70-80%, а возможности замещения этих статей импорта продукцией отечественных агропроизводителей исчезающе малы. Поэтому никакого "запаса прочности" по продовольственному вопросу у нас нет, и любое сокращение поставок импортной еды приведёт к моментальному росту цен.

     Но куда важнее вторая сторона проблемы, а именно — отсутствие у подавляющего большинства населения РФ доходов, достаточных для нормального уровня потребления, в том числе и продовольственного. Если уж в "тучные" 2000-е годы рацион почти трети наших соотечественников имел качественные и количественные изъяны, именуемые недоеданием, а примерно 10% "дорогих россиян" откровенно голодало, не имея возможности купить простейшие продукты в достаточном количестве, то что уж говорить о нынешнем кризисе...

     Люди прекрасно понимают, что государству нет дела до их проблем, что в условиях дефицита продовольствия и роста цен на него они не смогут адекватно обеспечивать себя питанием, поскольку их доходы не увеличатся, а потому начинают активно конвертировать свои последние денежные "заначки на черный день" — те, у кого они есть, — в сахар, муку, крупы, соль, спички, мыло и тому подобные "товарные запасы первой необходимости". В результате возникает ажиотажный спрос по неопровержимой логике: "Лучше мы сегодня купим 50 кг гречки за 20 рублей, чем завтра будем искать 10 кг по 100", — и если этот ажиотажный спрос вовремя не притормозить, он способен раскрутиться до разрушительного смерча.

     Вспомним, что события и 1917, и 1991 годов начинались с искусственно организованного недостатка продовольствия в столице. Поэтому "властная вертикаль" сегодня и пытается всеми силами "притормозить" уже начавшуюся продуктовую панику, в которой, помимо экономических, могут быть замешаны и чьи-то политические интересы. В ход идут и заверения о том, что голода не будет, поскольку у страны хватает и запасов зерна, и золотовалютных запасов, и нефти с газом, и уже упомянутое выше занижение темпов реальной инфляции, и штрафы на "хозяйствующих субъектов, вступающих в ценовой сговор", и т. д.

     Но совершенно понятно, что если сегодня не получится эффективно "власть употребить" и нормализовать ситуацию с продовольствием, завтра в стране придётся тушить такие социальные пожары, по сравнению с которыми усилия, недавно затраченные на горящие леса и торфяники, покажутся совсем незначительными.

Исраэль Шамир ХОББИ ГЕНДЕРНОГО ЛОББИ

Отставим скучную политику, угрозы войны и финансовые расчеты! Как насчет горячего секс-скандала, такого, чтобы подошел бульварной прессе, но и думающему человеку было бы не стыдно читать? Вот вам и скандал — шикарные шведки, коварные шпионы, юристы-феминисты, компьютерные хакеры и дело о двойном изнасиловании!

      КАЖЕТСЯ, что Джулиан Ассандж сошёл с экрана во время показа "Матрицы" Энди Вачовски — высокий, худой, длинноногий, молодой, но совершенно седой, он живет в основном в Интернете, изредка выходя в реал, чтобы сделать несколько упражнений по кун-фу. Он путешествует по свету, скрываясь от американских властей, возит с собой четыре лаптопа МакПро, редко ест и мало пьёт, и даже в ванной не нуждается, как мультяшка. И этого неуловимого человека обвиняют сейчас в Швеции в двойном изнасиловании.

     Как Нео из "Матрицы", Ассандж — прирожденный хакер: не для денег, а по любви. В далеком 1992 году, когда ему было двадцать лет, он признал свою вину в двадцати трех компьютерных взломах в своей родной Австралии, но судьи учли его бескорыстие, и он отделался легким испугом. Для него не существует секретов и кодов, он может вломиться в самый зашифрованный сайт Пентагона и выйти с добычей. Он пробивается сквозь заслоны, чтобы вынести скрытую за сверхсекретным грифом правду. Я надеюсь, что по свершении земного века он станет святым-заступником хакеров или олимпийским Богом Интернета с золотым лаптопом в руках.

     Его слава вышла за пределы хакерского комьюнити, когда он основал свой сайт Wikileaks — Викиликс. Если вам в руки попал секретный документ, который раскрывает коварные планы сильных мира сего, а вы считаете, что народ должен знать — Викиликс для вас. Пока не пришел Ассандж, стоял вопрос — как слить инфу и не пострадать. Моти Вануну получил восемнадцать лет одиночки за разоблачение израильских ядерных секретов. Ассандж придумал специальный крипто-сервер, который позволяет передать информацию совершенно анонимно. Даже разведкам не по силам проследить, кто передал материал.

     Его большим успехом была публикация видео, снятого американской армией в Багдаде. На видео солдаты расстреливают безоружных граждан и журналистов, а под конец — и карету "скорой помощи", приехавшую забрать раненых. Сама охота с вертолета происходила три года назад, в июле 2007, а публикация произошла в апреле этого года. По словам Ассанджа, видео довольно долго крутилось в Вашингтоне, но газеты и телевидение боялись или не хотели его публиковать. Викиликсу пришлось это сделать. Эффект был потрясающий.

     Викиликс опубликовал весь массив эсэмэсок от 11 сентября 2001 года, и в частности, показал, что в этот день американские бомбардировщики с ядерными бомбами вылетели в сторону России, а российские — в сторону Америки. Мир был близок к ядерной мировой войне.

     Публикация тысяч секретных документов из Афганистана под названием "Дневник афганской войны" подорвала пропагандистскую кампанию "войны за демократию".

     Викиликс опубликовал имена сотен афганских полицаев и осведомителей, тайных и явных коллаборационистов с американским оккупантом. Это нанесло серьезный удар по усилиям американцев установить свой режим в оккупированной стране. После публикации имен американских агентов в Афганистане Роберт Гейтс сказал, что у Ассанджа "руки в крови друзей Америки".

     Викиликс впервые доказал с помощью документов, что американские секретные службы занимаются политическими убийствами в куда большем масштабе, чем люди предполагали — тысячи членов оппозиции в Ираке, Афганистане и Пакистане были убиты тайным отрядом убийц Пентагона, и тысячи имен еще живых людей находятся в этом "списке смерти".

     Другим ударом была публикация расценок на "свободную и независимую" прессу и телевидение в Афганистане и Ираке. Американская армия регулярно платила за "дружественные материалы" как за рекламу.

     Жалко, что не было Викиликса в 1990 году — а то мы бы знали, почем были куплены некоторые советские СМИ, и кто из советского руководства перешел на сторону стратегического противника. Мы это узнали и так, но с заметным опозданием, когда это уже не могло помочь.

     В Америке есть законы, карающие за выдачу секретных данных. Но, как справедливо написал Грант Смит на американском сайте Antiwar, суд над Ассанджем закончился бы провалом, потому что "Викиликс не занимается выдачей секретов, эта организация открывает глаза американцам на трагическую войну в Афганистане, где американская администрация и армия используют секретность, чтобы скрыть преступления, коррупцию или просто ошибки".

     Ассандж и его Викиликс вызывали острые эмоции. Даниэл Эллсберг, в свое время опубликовавший документы Пентагона по Вьетнамской войне, считает, что жизни Ассанджа грозит опасность. Пентагон охотился за ним, ЦРУ грозило доставить в Гуантанамо, а многие правые сайты прямо требовали убить его. Так, сайт "Правые Новости" Right Wing News писал: "Неужели не найдется агента ЦРУ со снайперским ружьем, который всадит ему пулю в голову, когда он появится на публике? Найдется, и это давно пора сделать. Или пусть он станет жертвой аварии. В любом случае Ассандж должен умереть".

     Но Джулиана Ассанджа полюбили на севере Европы, в Исландии и Швеции. В Исландии, пострадавшей от финансового мошенничества в особо крупных размерах во время кризиса 2008 года, был принят специальный закон, защищающий Викиликс. В Швеции у него есть сильная группа поддержки, включая Пиратскую партию, борющуюся с копирайтом и цензурой. В августе 2010 он приземлился в Стокгольме и был прекрасно встречен. Прогрессивная газета "Афтонбладет" дала ему вести колонку, Пиратская партия дала ему свой защищенный сервер. Посыпались приглашения. И тут наш герой расслабился.

     Прошло несколько дней, и в пятницу, когда он проснулся, он увидел свой портрет на первой полосе бульварной газеты "Экспрессен" с аршинным заголовком "Двойной насильник будет скоро арестован!" Так он узнал, что две молодые женщины, с которыми он весело и приятно проводил время, обратились в полицию с жалобой, что он их изнасиловал.

     Наш капитан Нео не ждал, когда за ним придут. Он переоделся и скрылся в неведомом направлении — так поступил и Нео в фильме "Матрица". Он ожидал подвохов, но не таких.

     Наш Нео был готов к попытке противника убить его. Он разместил на своем сайте огромный закодированный файл под названием "Страховка", и тысячи Интернет-активистов в мире ждут пароля, который позволит его расшифровать и открыть этот ларец Пандоры. Но вместо Джеймса Бонда Матрица натравила на него двух шведок, и он попал в медовую ловушку. Когда не удается остановить весть, можно скомпрометировать вестника. С тех пор, вместо того, чтобы разоблачать Пентагон, Ассандж пытается оправдаться. Из мужественного борца с цензурой его превратили в массового насильника.

     Хуже того, он оказался в дурацком положении. В пятницу был выписан ордер на его арест, в субботу отменен, в воскресенье обвинение в изнасиловании исчезло — и Ассандж вышел из подполья. Но обвинение снова вернулось через неделю. Одна из причин: Швеция — это страна победившего феминизма, и там под изнасилованием понимают совсем не то, о чем вы думаете.

      САМА ИСТОРИЯ "двойного изнасилования по-шведски" складывалась так. В середине августа тридцатилетняя Анна Ардин, партийная активистка районного масштаба, которая организовывала визит Ассанджа в Швецию, пригласила нашего героя на традиционное раковое пиршество. Поедание членистоногих — любимое занятие шведов в это время года, когда они надевают фартуки — чтобы можно было не беспокоиться о чистоте манишек, поварские колпаки на голову, пьют пиво с пряной водкой — аквавитом, веселятся, поют застольные песни и закусывают раков сыром. Как правило, это большие и шумные мероприятия. После раков Ардин с Ассандж отправились к ней домой и приятно провели время.

     Через день-два Ассандж поехал выступать в соседний городок, где им занялась знакомая Анны Ардин, фотограф София Вилен, 26 лет от роду. Она долго оказывала ему знаки внимания, предложила отправиться с ним в гостиницу, а потом привела к себе домой. Поутру Ассандж поехал дальше, пообещав позвонить. Но, как в анекдоте про гориллу, он не звонил и не писал. Тогда София позвонила Анне, девушки сличили впечатления, и пришли к выводу, что они не того хотели. Они хотели трахнуть Ассанджа, а оказалось, что это он их трахнул. Их обиду можно понять — им хотелось стать его судьбой, а они оказались мелким приключением. Русская женщина — если уж она, дура, оказалась в таком переплете — дала бы дон-жуану пощечину и порыдала в подушку. А молодые шведки отправились в полицию.

     Там они пожаловались. Он-де их ввел в заблуждение. Такая быстрая смена партнеров — это обман, а обман — это изнасилование. И еще на каком-то этапе он не воспользовался презервативом, или он у него слетел. Они потребовали у него пойти в вендиспансер провериться, а он только отмахнулся. Они сами пошли проверяться, и оказались здоровы, но ведь могло бы быть и по-другому. В России, наверное, этих женщин даже не поняли бы, сказали бы им: "Силу он применял? Нет. Легли с ним в постель добровольно? Да. Он вас заразил? Нет. При чем же тут полиция?" Но в Швеции дежурная женщина-прокурор по звонку из полиции немедленно выписала ордер на арест "насильника".

     Хотя по шведскому закону это должно было оставаться в тайне, в то же утро история выплыла на первые полосы "Экспрессен". Главный прокурор — тоже женщина — отменила ордер на арест и закрыла тему об изнасиловании. Но девушки наняли крутого адвоката, известного своим гендер-активизмом. Тот потребовал через суд заново открыть дело об изнасиловании. Когда его спросили, почему сами девушки не считали, что их изнасиловали, он ответил: "Они же не юристы".

     С тех пор Ассанджа таскают на допросы. Каждый протокол допроса немедленно оказывается назавтра на первой полосе "Экспрессен". Мы уже знаем столько подробностей о половой жизни главы Викиликса, что о более близких людях не знаем. Его заливают грязью, как Везувий — Помпеи.

     Грязь — мощное оружие в руках Хозяев Дискурса, потому что они владеют сотнями газет и СМИ.

     Так они атаковали Скотта Риттера, инспектора ООН по оружию массового поражения в Ираке, который не поддержал американскую утку о бомбах в руках Саддама. Его выставили соблазнителем малолетних, педофилом-насильником, и только суд спас его, сняв обвинение.

     Так они атаковали Филиппа Эйджи, бывшего агента ЦРУ, который порвал с "Компанией", опубликовав правдивый рассказ о её преступлениях. Когда им не удалось его обезвредить, они распустили о нем слухи, что Эйджи — алкоголик и бабник, уволенный за несоответствие.

     Даже если не удается похоронить противника, его удается основательно вымазать. С тех пор, как прокуратура заново открыла дело Ассанджа, возникли целые сайты, занимающиеся только этой темой. Они обливают его грязью, пытаясь минимизировать влияние нового мощного удара, который он готовит — публикации тысяч секретных сообщений из американских посольств в госдеп. Среди них и сообщения из Москвы. Пока льется грязь, Ассандж слишком занят личными делами.

     Кто из двух молодых женщин сыграл основную роль — неясно. София Вилен первая пошла в полицию и потянула Анну Ардин за собой. Анна — политическая активистка, София Вилен появилась ниоткуда. Она внезапно написала Анне, что хочет ей помочь. Она старалась привлечь к себе внимание Джулиана, пошла с ним обедать, пригласила к себе, заплатила за билеты на поезд, короче — приложила немало усилий, чтобы заполучить нашего героя. Вилен долго жила в США и сейчас живёт с американцем из Бруклина по имени Сет Бенсон. Одни считают, что она — девочка-группи, из тех, что мечтают затащить в койку рок-звезду или другого селебрити. Другие видят за её поведением четкий план "медовой ловушки".

     Анна Ардин — более интересный случай. Она — радикальная феминистка, из самых отмороженных. Она училась и работала в известном своей гендерной одержимостью университете Упсалы под руководством ненавидящей мужчин Евы Лундгрен на отделении гендерных наук. Она отвечала за "гендерное равенство" в студенческом союзе университета и читала лекции на тему, "что такое сексуальное домогательство и как с ним бороться".

     Что такое "домогательство" в её глазах, можно понять по следующему анекдоту. Во время её лекции студент просматривал свой конспект. Она обратилась с жалобой на сексуальное домогательство, потому что, не обращая на неё должного внимания, студент дискриминировал её как женщину и использовал приём "подавления женщины своим мужским превосходством". Испуганный студент побежал просить прощения. Анна Ардин подала вторую жалобу на сексуальное домогательство, потому что он пытался "умалить её чувства и переживания, утверждая мужское превосходство".

     В своем блоге она призывала мстить мужчинам-обидчикам и даже составила инструкцию, как надо мстить, а именно, облить человека грязью с помощью закона так, чтобы разрушить его жизнь и "наказать за то, что он сделал". Если обида была связана с сексом, то и месть должна быть на ту же тему.

     Шведские законы были изменены в последние годы под диктовку гендерного лобби и, возможно, зашли слишком далеко. Хотя шведок, надо думать, насилуют не чаще, чем итальянок, зато, согласно статистике, женщины Швеции в 20 (двадцать!) раз чаще жалуются на изнасилование, чем женщины Италии или Болгарии, — они понимают под изнасилованием всё, что им не нравится, а ответственности за ложные обвинения не несут.

     В свете истории с Ассанджем американские СМИ провели в прямом эфире диалог со своими шведскими коллегами. Когда репортер из "Вашингтон Пост" узнал, что для полиции достаточно голословного обвинения женщины без всяких подтверждающих улик, чтобы арестовать мужчину по обвинению в изнасиловании, он воскликнул: "Да вы хуже, чем Ирак при Саддаме Хусейне!"

      ЛЕГКО СПИСАТЬ всю эту историю на феминистские перегибы и полицейское тупоумие, освободить Пентагон от ответственности и воскликнуть: "Это история о воинствующем гендер-активизме, дошедшем в Швеции до своего апогея". Но есть и вторая сторона дела. Без газетной поддержки истории с Ассанджем никто бы не заметил; её раскручивала газета "Экспрессен", которая принадлежит богатой еврейской семье Бонниеров — им же принадлежит и "Деловой Петербург". Бонниеры — крупнейшие медиа-магнаты Швеции — занимают не столько проамериканскую, сколько произраильскую позицию. А как вам известно, израильское лобби горячо поддерживает войну, которую ведёт Америка на Ближнем Востоке, в то время как Викиликс подрывает поддержку войны в самой Америке.

     И сама Анна Ардин — не просто феминистка. Она была депортирована за подрывную деятельность с Кубы, где она связалась с оппозиционной Кастро, антикоммунистической проамериканской феминистской группой Las Damas de Blanco — "Дамы в белом". Эта группа получает финансирование из официальных американских источников. Поддерживает их и Луис Посада Карильес, террорист, взорвавший кубинский авиалайнер. И после высылки Ардин писала статьи против социалистической Кубы, сотрудничала с кубинскими эмигрантами в Майами и Швеции — в частности, с группой Miscelaneas de Cuba, лидер которой, Карлос Альберто Монтанер, известен своей службой в ЦРУ и поддержкой антикубинского террора.

     Кубинские эмигранты, "гусанос", наподобие беглых бандеровцев, были ударным отрядом американских спецслужб: они обеспечивали исполнение Уотергейта, били демонстрантов против вьетнамской войны и, как писал Андрес Оппенхаймер, активно подкупали советских журналистов в судьбоносные последние годы СССР. Но в новые времена нужен новый стиль. Как старые бандеровцы, так и кубинские эмигранты переквалифицировались в оранжистов, поборников "цветных революций".

     С ними связана и псевдолевая "оранжевая" организация РСФ ("Репортеры без границ" Reporters Sans Frontieres), которая тоже напала на Джулиана Ассанджа. По их мнению, полностью совпадающему с мнением министра обороны США, Ассандж поставил под удар невинных афганских осведомителей оккупационного режима. РСФ обычно занимается нападками на Кубу, качает американские гранты по антикубинской линии и живет за счет Саатчи, крупнейшего еврейского британского арт-дилера, "создавшего" Дамиена Херста.

     Так сходятся воедино силовые линии обновившегося противника: война на Ближнем Востоке, поддержка Израиля, вражда к Кубе и социализму, десакрализация искусства, подрыв церкви — и гендер-активизм. Хотя в России больше озабочены гей-активистами, феминисты еще радикальнее и опаснее для общества. Они сеют вражду и отчуждение между женщинами и мужчинами, разрушают семью, и только после их продолжительной подготовки геи могут сыграть свою партию.

     Не случайно Анна Ардин занимается гендер-активизмом в шведской церкви. Под флагом равенства женщин её сестры оттеснили мужчин от служения в церквях. В большинстве шведских церквей служат женщины, а молящихся совсем мало. Чем меньше молящихся — тем более ограничен круг обязанностей церкви. Церковь распродает церковную землю: большие сады, которыми раньше могли пользоваться все горожане, а сейчас только новые богачи. Здесь — одна из причин, почему эта тенденция получает поддержку. Чтобы ускорить десакрализацию общества, феминистки венчают однополые пары — и три четверти обычных разнополых пар перестали венчаться в церкви.

     Хотя склонные во всем видеть заговор люди писали, что Ардин была подкуплена, это, видимо, не совсем так. Как и кубинские "Дамы в Белом", Анна Ардин принадлежит к новой проамериканской антикоммунистической породе псевдолевых гендер-активистов, специально выращенной в идеологических лабораториях ЦРУ из подручного материала.

     Поэтому она так прекрасно подходила для выполнения задания — с учетом местных условий. Чтобы подставить Джулиана в Сингапуре, ему надо было подбросить наркотики. Чтобы подставить его в Англии — пожаловаться, что он выбросил котенка в мусор. Но для подставы в Швеции хватило и секса по согласию сторон.

Заказать проведение свадебных банкетов в Москве

Шамиль Султанов ЗАБЫТАЯ ТАЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА

К российской экологической катастрофе 2010 года можно относиться по-разному. Например, свести всё к непредсказуемости погоды. Но можно рассмотреть в сполохах огня нынешнего года и некое знамение. Или указание на возможность научиться чему-то очень важному. Ведь любое событие — всегда предупреждение.

     В ближайшие пять-семь лет Россию ожидают сложные, очень сложные, а может быть, и катастрофические испытания. Способно ли нынешнее российское общество справиться с чередой предстоящих масштабных форс-мажоров?

     Жизнеспособность сложного социума определяется его системной готовностью адекватно реагировать именно на критические ситуации. Во время катастроф такие понятия, как "пограничная ситуация", "мобилизационный потенциал" или "эффективность кризисного управления", уже не кажутся какими-то абстрактными и отвлеченными.

     Без учёта своего исторического опыта выживания никакая страна развиваться не сможет. Каждая нация, обладающая инстинктом самосохранения, будь то Турция или США, Китай или Иран, Германия или Бразилия, формирует собственные, уникальные, не всегда видимые системы выживания, которые пронизывают данное общество. Такой уникальный механизм был и у великого Советского Союза.

      ГЛАВНЫЙ ЗАКОН СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА

     Вся каждодневная, реальная жизнь в Советском Союзе концентрировалась, вращалась вокруг Закона о государственном плане. Механизм его формирования и реализации был своего рода стержнем всего советского общества.

     Окончательно Закон о государственном плане ежегодно утверждался в ноябре на сессии Верховного Совета. Но на самом деле соответствующая работа никогда практически не прерывалась.

     На первый взгляд весь процесс принятия и реализации Закона о государственном плане был достаточно прост. Предварительные наметки и цифры на предстоящий год формировались в Госплане, обсуждались на Политбюро и затем направлялись во все министерства и регионы. Из министерств, после соответствующей проработки, проекты ведомственных планов поступали на все предприятия и учреждения, где, собственно, и начиналась основная работа.

     Дирекции заводов и фабрик, руководители совхозов и колхозов с привлечением максимального круга специалистов, при участии глав партийных и комсомольских комитетов тщательно обсуждали номенклатуру и объемы продукции, которые данное предприятие должно было произвести в следующем календарном году, задачи роста производительности труда, проблему необходимых ресурсов, которые централизованно выделялись под производство предполагаемой продукции. То есть всё то, что данное предприятие должно было дать обществу. Одновременно в мельчайших деталях обсуждались, уже с участием местных профсоюзов, представляющих всех работников, планы социального и культурного развития предприятия на следующий год: рост заработной платы, количество жилья, которое должен был получить коллектив, строительство детских садов, количество путевок в санатории, дома отдыха, пионерские лагеря и т.д. То есть все то, что общество должно было предоставить коллективу этого предприятия.

     Таким образом, в рамках подготовки Закона о государственном плане шел сложный, многоуровневый, системный процесс координации основных интересов и целей практически всех классов и социальных групп советского общества.

     Причем соответствующие планы согласовывались как по вертикали "предприятие — министерство", так и на горизонтальном уровне: с соответствующими властными органами того или иного района, города, области, республики, края.

     На основе всех таких обсуждений составлялись коллективные договора, где фиксировались контрольные цифры, взаимные обязательства и взаимная ответственность руководства и коллектива предприятия. Проекты таких коллективных договоров предварительно обсуждались в низовых трудовых коллективах (бригада, цех), а затем выносились на общее собрание или конференцию предприятия. Далее подписанные коллективные договора направлялись "наверх" — на уровень города, региона, Союза, где уже с участием других систем управления продолжался процесс уточнения согласованных интересов и целей различных уровней.

     Таким образом, широкомасштабная, системная подготовка Закона о государственном плане фактически означала постоянное функционирование общесоюзного переговорного процесса, в котором участвовали десятки миллионов человек. Именно в рамках данного процесса, до поры до времени, ежедневно преодолевалось отчуждение государства от общества — одна из главных проблем любого социума на индустриальной стадии развития. Поэтому в Советском Союзе понятия "государство" и "общество" были очень часто взаимозаменяемы.

      МЕХАНИЗМ ВЫЖИВАНИЯ И РАЗВИТИЯ

     В рамках этого сложного общенационального переговорного процесса в СССР постоянно воспроизводилась уникальная система, которая и обеспечивала в течение нескольких десятилетий выживаемость и развитие советского социума. Она включала в себя четыре основных компонента.

     Во-первых, общенародный механизм принятия решений, основой которого было достижение единой, согласованной стратегической цели — "обеспечение безопасности и рост благосостояния советского народа". Эта цель являлась не формальной идеологической декларацией, а сложной системой ежегодно обновляемых, верифицируемых количественных параметров и показателей. И понятие "единый советский народ" (точнее даже советская нация) было не пустым звуком, поскольку консолидация социума в СССР происходила в рамках постоянного согласования огромного множества таких показателей.

     Во-вторых, этот на самом деле постоянно функционирующий в Советском Союзе переговорный процесс, где обсуждался и принимался Закон о государственном плане, одновременно воспроизводил систему общих и жестких правил игры для всех советских элитарных и управленческих групп. Таким образом, конструировался и воспроизводился контур формирующейся единой советской элиты.

     Действительные элиты в истории создаются и функционируют вокруг общего дела по формированию и совершенствованию общенациональной системы выживания и развития. Когда такая работа перестает осуществляться, это означает, что либо формирование элиты прекратилось, либо бывшая элита уже начала деградировать.

     В СССР любая элитная группа, которая попыталась бы поставить свои частные цели выше согласованных общесоюзных интересов, зафиксированных в Законе о государственном плане, или стала бы противодействовать этим согласованным интересам, оказалась бы вне закона со всеми вытекающими печальными для неё последствиями.

     И еще один очень важный момент. Советская элита, базовую модель которой предложил И.Сталин, являлась открытой системой, в которой были представлены лучшие представители практически всех значимых социальных групп и страт страны. Существовали четкие критерии того, кто и как мог войти в эту элиту или должен был её покинуть. Кроме того, советская элита была достаточно мобильна и в вертикальном, и в горизонтальном контексте.

      Окончание следует

Сергей Крюков РЕВИЗИЯ ПОБЕДЫ

Шестьдесят пять лет назад указом Президиума Верховного Совета СССР день 3 сентября был назван "Днем всенародного торжества. Праздником Победы над Японией".

     Сейчас День Победы над Японией не числится в списке памятных дат в Федеральном законе "О днях воинской славы и памятных датах России". Почему? Оказывается, вместо Праздника Победы над Японией, Совет Федерации официально утвердил так называемый "День окончания Второй мировой войны". Утвердил как памятную дату, которую россияне должны отмечать 2 сентября. У наших ветеранов украли не только Победу, не только Праздник, но и дату Праздника.

     Ветераны не согласились на подмену. В этом году именно 3 сентября они возлагали цветы к Могиле неизвестного солдата у Кремлёвской стены.

     Безусловно, окончание Второй мировой войны — важнейшее событие мировой истории. Но ведь изначально речь шла о днях воинской славы именно России. Разве разгром миллионной японской армии в Маньчжурии, освобождение Сахалина и Курил, героизм советских воинов, — менее значимы, чем другие победы нашего народа, внесённые в список памятных дней воинской славы России? Почему такая дискриминация? Почему День Победы над Японией во Второй мировой войне не был внесён в перечень "Дней воинской славы России"?

     2 сентября 1945 года Иосиф Сталин выступил с обращением к советскому народу по случаю Победы над Японией и окончания Второй мировой войны. Большая часть текста этого обращения посвящена объяснению мотивов, побудивших СССР выступить против Японии. Каковы же эти мотивы? Сталин прямо говорит, что у России есть "свой особый счёт к Японии".

     Вот в точности слова Верховного: "Атаки Японии в районе Хасана и Халхин-Гола были ликвидированы советскими войсками с большим позором для японцев. Равным образом была успешно ликвидирована японская военная интервенция 1918-1922 годов, и японские оккупанты были выброшены из районов нашего Дальнего Востока. Но поражение русских войск в 1904 году в период русско-японской войны оставило в сознании народа тяжелые воспоминания. Оно легло на нашу страну черным пятном. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня. И вот, этот день наступил. Сегодня Япония признала себя побежденной и подписала акт безоговорочной капитуляции. Это означает, что Южный Сахалин и Курильские острова отойдут к Советскому Союзу, и отныне они будут служить не средством отрыва Советского Союза от океана и базой японского нападения на наш Дальний Восток, а средством прямой связи Советского Союза с океаном и базой обороны нашей страны от японской агрессии".

     Так говорил Сталин. Сегодня на дворе иной век, иные нравы, иные устремления политиков.

     Задумаемся: в чем же политический смысл осуществленной Советом Федерации ревизии списка памятных дат? Ответ очевиден: начинается замалчивание факта победы СССР над Японией. Не для того ли это делается, чтобы начать процесс сдачи Южных Курил?

     Поскольку мирный договор между СССР и Японией не был заключен, не есть ли игнорирование Праздника Победы СССР над Японией демонстративным шагом руководства России к заключению мирного договора с Японией на условиях последней?

     Отказ от Праздника, оплаченного немалой кровью наших солдат, — серьёзнейшая уступка в области государственных символов и смыслов. Предав память советских солдат, сражавшихся на Дальнем Востоке, совершив акт символической сдачи Победы над Японией, руководство современного российского государства дало понять, что в принципе готово пойти на столь желанные для Токио территориальные уступки.

     По плодам их скоро узнаем их…

ВОРОН ВОРОНУ...

В последнее время в средствах массовой информации России, в частности по НТВ, развязана беспрецедентная кампания по диффамации политического руководства Республики Беларусь и её президента Александра Григорьевича Лукашенко. Этот длящийся несколько месяцев информационный удар явился прикрытием для состоявшейся недавно в Москве международной конференции "Беларусь—Россия: конец союза, начало прагматичного сотрудничества?" Это мероприятие белорусской либеральной оппозиции проводилось при содействии и активном участии российских либералов во главе с Немцовым и при незримой, но весьма ощутимой поддержке российских политических элит.

     К нам попала запись материалов этой конференции, и мы считаем, что российскому общественному мнению полезно узнать, что там происходило.

     Основными действующими лицами конференции явились представители либерального российского лагеря Леонид Гозман, Владимир Рыжков, Борис Немцов, Владимир Милов, а также белорусские оппозиционеры Анатолий Лебедько, Сергей Калякин, Александр Добровольский, политологи Андрей Вардомацкий, Валерий Карбалевич, Леонид Заико, Александр Класковский, Андрей Суздальцев, Анна Красулина, Павел Шеремет, экономист Владислав Иноземцев.

     Главными вопросами конференции стали сложности и противоречия в белорусско-российских отношениях. Открыл и вел конференцию руководитель Восточноевропейской школы политических исследований Александр Добровольский. В своём вступительном слове Владимир Рыжков отметил важность проведения регулярных встреч белорусских и российских общественных деятелей в рамках гражданского диалога. А нынешняя конференция в Москве — продолжение встреч, традиция проведения которых была заложена в прошлом году в Минске.

     С докладом "Информационная война между Москвой и Минском" выступил руководитель аналитических проектов информационной компании БелаПАН Александр Класковский, который определил текущую "информационную войну" Москвы против Минска как "разборку по понятиям". По его мнению, основная цель россиян — "не сменить, а приструнить Александра Лукашенко". "Сейчас Минск выстраивает оборону, так как для него это вопрос выживания. Создаются гибриды СМИ, в российские телеканалы вкрапляются материалы белорусского телевидения. Осуществляется диверсификация поставок энергоносителей. Но Москва помогает Александру Лукашенко вести агитационную кампанию. После двух серий фильма "Крестный батька" 32,7% белорусов сочли это неправдой, а 27% — правдой. Зрители ничего нового в этих фильмах не открыли, это всё уже было в фильмах Хащеватского и Шеремета", — сказал Александр Класковский. Назвав фильмы "мочиловом и продуктом с душком", он отметил, что за белорусскую тематику взялись дилетанты.

     По его словам "сейчас белорусская оппозиция встрепенулась, но она не использует московское информационное давление, в ней усилились разборки и шатание. Дробление белорусской оппозиции происходит из-за химеры московского кандидата, в то время как нужен единый оппозиционный фронт".

      Класковский заявил, что в Беларуси пророссийские партии или общественные движения отсутствуют, нет и фигуры, на которую "мог бы поставить Кремль". Он также отметил, что "Беларусь, скрепя сердце, вступила в Таможенный союз", но это не дало дешевых энергоносителей. По его мнению, новый год усилит противоречия в Таможенном союзе, поскольку в середине 2011 года вступят в силу новые пошлины на автомобили. Если к этому времени не удастся снять проблемы поставок энергоносителей, то Беларусь торпедирует Таможенный союз, как сделала это с ОДКБ.

     Владимир Рыжков заявил, что "союзу Беларуси и России — конец". "Значимые договоренности провалены, многие союзные органы не созданы, нет единой валюты, нынешний Таможенный союз почти целиком состоит из изъятий, начата информационная война, возрос объем противоречий. Это признаки, по которым отношения пойдут по-иному". По словам российского политика, Москва раздражена непризнанием Белоруссией Южной Осетии и Абхазии, субсидированием экономики, потеплением отношений с ЕС, "энергетической дружбой" с Уго Чавесом в обход России, отношениями с Грузией и Прибалтикой, особенно по альтернативным путям транзита энергоносителей, заходом Китая в республику.

     Политик признал, что Александру Лукашенко и российским властям "удалось кое-что наработать, а развал этих наработок противоречит мировому тренду на интеграцию". В руководстве России есть "паранойя в отношении предстоящих выборов в Беларуси", считает Рыжков, и Владимир Путин не в силах перекрыть всё для Александра Лукашенко в Вашингтоне, Брюсселе, Пекине. "Онищенко не найдет червей везде, а Миллер не сможет установить цену на газ в 700$, — у Александра Лукашенко нет реального конкурента". А европейская модель стабильного развития для белорусов более предпочтительна, нежели российская. "Посмотрите на Москву с ее "малиновыми пиджаками, ваххабитами и проститутками, по привлекательности Россия проигрывает и не может предложить эффективную модель развития. Что, Путин — навсегда?" — сказал Владимир Рыжков.

     Член бюро политсовета оппозиционного российского движения "Солидарность" Илья Яшин заявил, что белорусская оппозиция востребована в Москве, а российская — в Минске. Он считает, что "война" между Москвой и Минском выгоднее, нежели их сговор, и этот конфликт нужно подогревать и приветствовать. Яшин уверенно высказался, что значительную часть претензий к Александру Лукашенко из "фильма" "Крестный батька" можно предъявить и Владимиру Путину.

     Андрей Вардомацкий, представив данные социологических исследований, заявил, что в Беларуси колоссальные пророссийские силы. Даже образованный в европейском стиле инженер внутренне пророссийский, потому что должен получать зарплату. В белорусском обществе отсутствует доминанта евроинтеграции, а европейцами белорусы станут тогда, когда Европа станет покупать МАЗы. По словам социолога, политическая ориентация белорусов соответствует структуре внешнего товарооборота. Он также считает, что участие пророссийского кандидата в нынешних выборах в Белоруссии означает для того политическую смерть, так как в обществе превалируют настроения поиска государственной идентификации и укрепления независимости. Обвал ориентиров белорусов на Россию произошел после первого газового конфликта 2004 года.

     В 2010 году ориентация на Россию также падает, увеличивается количество белорусов, ориентирующихся на Европу, однако их число растёт медленнее, чем происходит падение ориентации на Россию, и европейской доминанты сейчас нет. Вардомацкий полагает, что симпатии к России будут снижаться, но резкого роста симпатий к Европе не последует. Очевидно, будет укрепляться "тутэйшае" самосознание. Социолог также отметил, что целевой аудиторией "фильмов" из серии "Крестный батька" была не белорусская, а российская аудитория. Эти "фильмы" обнаружили в белорусском обществе два лагеря: большая часть зрителей восприняла их негативно, хотя 30% респондентов полагают, что в нынешнем конфликте виновны обе стороны. Центром ориентации на Россию Вардомацкий считает Минск, поскольку в столице сосредоточены основные промышленные гиганты. А на Европу ориентированы Брестская и Гродненская области. Но этот показатель незначительно превышает ориентацию на Россию жителей данных регионов. Абсолютной доминантой в белорусском обществе в настоящее время, по словам социолога, является независимость — 74% опрошенных.

     В связи с этим ведущий конференции Александр Добровольский отметил, что консенсус о независимости в белорусском обществе может ограничить интеграционные перспективы, и любой избранный президент не сможет сдать республику Кремлю. По его мнению, нынешний конфликт, выражающийся в информационных атаках, не может серьезно восприниматься политтехнологами.

     Особое внимание участники конференции уделили экономике. Ярослав Романчук отметил тот факт, что Беларусь вошла в десятку стран с наилучшими условиями регистрации бизнеса. По его мнению, отказ России от приобретения белорусских товаров приведет к спаду социального благополучия. Романчук высказался за введение единых нормативов качества товаров, что позволит нейтрализовать Онищенко, за ликвидацию НДС, поскольку эффективное взимание этого налога невозможно ввиду отсутствия границы, за введение золотого рубля в качестве единого платежного средства. Он высказался за дружбу с Россией и установление режима честной торговли.

     Экономика Беларуси не находится в критическом положении — констатировал авторитетный российский экономист Владислав Иноземцев. Он считает, что негативное воздействие России на экономику Беларуси можно смягчить. Перекрестное субсидирование экономист назвал ответом достаточно компетентного экономического руководства Беларуси на увеличение Россией цен на энергоносители. Не разрушенная система госрегулирования делает белорусскую экономику лучше российской. Несмотря на уменьшение российских субсидий, экономика республики выживет, хотя у страны есть проблемы. Первая — баланс внешней торговли. По нефти отрицательное сальдо практически сведено в ноль, хотя ситуация с газом сложнее. Однако белорусские власти предпринимают действия, направленные на энергосбережение. Экономист считает невозможным полный отказ от российских энергоресурсов, а ограничение доступа белорусских товаров в Россию рассматривает как жестокий удар по республике. Для улучшения состояния белорусской экономики, по мнению экономиста, есть порядка 3-х лет. За это время могут снизиться цены на энергоносители, можно увеличить эффект мер от энергосбережения. Необходимо экономить, снизив социальные выплаты и расходы по госпрограммам. Экономист считает, что российские политики и олигархи будут требовать приватизации белорусской госсобственности и доступа к рынку. Он посоветовал переходить на мировые стандарты качества продукции, что откроет близлежащие европейские рынки. Но для такого перехода нужна серьезная технологическая модернизация, инвестиции, прежде всего, из Европы. Введение единой белорусско-российской валюты Иноземцев назвал катастрофой для Беларуси. Он считает также, что в нынешней ситуации Кремль скорее пойдет на попятную, чем на смещение Лукашенко, предоставив белорусским гражданам свободу выбора на голосовании. Минск сохраняет надежды на получение преференций, в том числе и по нефти, и период стагнации может смениться периодом активизации отношений. Беларусь и Россия должны стать не сырьевым, а промышленным придатком Европы.

     Обсуждались также внешняя политика и региональное сотрудничество Беларуси и России.

     В своём выступлении Борис Немцов, высказав благодарность Александру Лукашенко за публикацию выдержек из его доклада о Путине, заявил, что "не намерен обниматься с диктатором и предавать минскую оппозицию". Говоря о наличии конфликта между Лукашенко и Путиным, он сказал "пусть дубасят друг друга, мы вмешиваться не должны". Информационную войну против Минска Немцов назвал "истерикой, эмоциональным срывом", за которым нет никакой тактики, а заявления Владимира Путина о том, что он не знал о "фильме" "Крестный батька", ложью. "НТВ находится под контролем чекистов. Вся его вещательная политика согласована с Кремлем. Фильм — дешевая чекистская пропаганда. В ответ Путин может получить фильм о себе", — заявил Немцов. Он также сообщил, что несистемная российская оппозиция готовит фильм по его докладу о Путине.

     Немцову, по его признанию, больно наблюдать за подготовкой белорусской оппозиции к выборам: нет единого кандидата, отсутствуют договоренности вменяемых людей. Он завидует белорусской оппозиции, так как у нее одна проблема — Лукашенко. Российская оппозиция интересуется белорусской оппозицией потому, что ей нужен позитивный пример.

      По мнению Валерия Карбалевича, информационная война оказала слабое воздействие на белорусскую аудиторию. Это он объяснил ограничением доступа российского капитала, отсутствием пророссийских политических партий и общественных объединений. Политолог считает, что Минск пытается уйти в серую зону между Европой и Москвой для того, чтобы эти центры не вмешивались во внутренние дела.

     Российский политолог Андрей Суздальцев, представляющий себя в качестве проводника идей официальных властей России, заявил, что на постсоветском пространстве Россия сохраняет за собой две главные функции, она является легитиматором властей и экономическим центром. После войны с Грузией влияние Запада на постсоветское пространство ослабло. Этому способствовал и экономический кризис. А действия российских властей направлены только на обеспечение своих национальных интересов. По мнению политолога, свергать Лукашенко никто не намерен, российское руководство не готово принять на себя ответственность за белорусский народ, но "жизнь Президенту Беларуси осложнят". Введение альтернативных продуктопроводов ослабит зависимость России от белорусского энергетического транзита. "Существует понимание, что Лукашенко опасен в рамках Таможенного союза и его необходимо из этого союза изъять. Провести зачистку решено после неудачного саммита в июне текущего года. Ее инициировал Газпром с согласия Кремля", — сказал Суздальцев. Основной задачей определены демонтаж мифов 90-х годов и системы финансовой поддержки Беларуси. Политолог удивлен, что белорусское руководство, обладая сведениями на этот счет ("у них грамотно работает разведка"), не предприняло каких-либо действий. Он представил следующий прогноз: процесс давления будет долгим, затем произойдет санация отношений.

     По словам Суздальцева, судьба Союзного государства — большая проблема. Экономическая интеграция уже переведена в Таможенный союз, осталась только политическая надстройка с Павлом Бородиным и непонятными экономическими программами. Сейчас замораживается активность союзного аппарата с тем, чтобы не проводить заседаний Высшего Государственного Совета. В целях ограничения поставок белорусской продукции весьма остро может быть поставлена проблема содержания в ней радионуклидов. Политолог считает информационную войну блокированием "лукашенковского лобби" среди российских силовиков и региональных властей. Это разрушение иллюзии о тихой сказке в Беларуси, в то время как в России жесткий капитализм. "Задача приструнить Лукашенко не ставится, так как он — неприструняемый, ставится вопрос о неработе с ним. Да, он поднял свой рейтинг, но это не проблема России, это внутриэлитная проблема Беларуси", — подчеркнул Суздальцев, считающий правильным неучастие Александра Лукашенко в информационном противостоянии с Москвой.

     В отношении предстоящих выборов, политолог заявил, что Россия не будет никак в них участвовать. "Сейчас Лукашенко нужны соперники, а в нынешних условиях пророссийский кандидат будет разгромлен, что будет означать разгром России. Нынешние кандидаты в президенты работают на Лукашенко, делая явку. Россия не признает выборы в Минске, но не будет призывать к этому другие страны СНГ", — заявил Суздальцев, по словам которого "ведется поиск доказательств фальсификации выборов, чтобы предоставить их российскому политическому классу". Номенклатурные сценарии обсуждаются, но не серьезно, "кастинги кандидатов" Кремлем не проводятся, так как нет примеров свержения авторитарных режимов внутренними силами.

     Краткое изложение выступлений дает понятие о том, в чьих интересах действуют оппозиционеры обеих стран.

Дмитрий Владыкин ПУТИН В ПУТИ...

Путин пронёсся по Дальнему Востоку, словно волшебник из арабских сказок, засеивая пустыню под собой розовыми садами и цветущими городами.

     Его жёлтая "Лада-Калина" самым мистическим образом на глазах изумлённых наблюдателей превратилась в три совершенно одинаковые машины. И все три уверенно проехали по "свежеоткрытому" участку трассы Хабаровск—Чита, словно символизируя незыблемость построенного. Уже в этом году дорога будет завершена — так пообещал премьер. И когда это, наконец, случится — будет выполнена многовековая историческая задача — соединение, "стягивание" России воедино автомобильной трассой.

     И пока изумлённые россияне чесали в затылках, пытаясь хоть как-то рационально объяснить чудесное "растроение" ВВП, он уже закладывал камень в основание строительства нового космодрома "Свободный", который через пять лет должен прийти на смену хотя и легендарному, но теперь уже иностранному космодрому "Байконур". Эта громадная сверхзадача, которую вполне можно назвать национальным проектом. Свершится он — и Россия сделает ещё один мощный рывок в будущее. Замерли россияне в радостном изумлении. Ведь сколько последних лет говорилось о том, что Россия всё больше уступает лидерство в освоении космоса, отступает на вторые роли. Значит, ещё поборемся, ещё полетим! И пока об этом по всем каналам радостно галдели комментаторы, премьер уже разрезал ленточку на открытии института нефти и газа в Красноярске. Тысячи студентов начали учёбу в его стенах, своим присутствием подтверждая национальный проект "Образование".

     А жёлтые "Лада-Калины", унося триединство ВВП, уже скрылись за горизонтом, в той стороне, где заканчивается ещё одно масштабное строительство — нефтепровод "Россия—Китай". И там снова добрый волшебник Путин запустил невиданный ранее проект. Нефть пошла в Китай.

     Что значит этот стремительный полёт Путина по Дальнему Востоку? Может быть, честолюбивое стремление увидеть творение рук своих? Жажда признания?

     Аналитики и политологи ломают копья в спорах, мрачно рассуждая о начале выборной пиар-кампании, предрекают крах "тандема" и новую холодную войну между кремлёвскими башнями, или же ищут в этой поездке знаки прозрения Путина, его утверждения на пути заступника и созидателя земли русской.

     Но для простого русского человека, безымянного избирателя гораздо важнее другое. Встанут ли через пять лет на Дальнем Востоке стартовые столы нового космодрома, или он так и останется несбыточным обещанием власти? Действительно ли будет доделана эта "бесконечная" по времени строительства трасса Москва—Владивосток, или это было очередным её открытием: третьим или пятым по счёту, но не последним? Станет ли проект "Образование" действительно национальным проектом, ведущим Россию в будущее, или явится страшным символом развала её школы и науки?

     Со всем этим теперь прочно связано имя премьер-министра Владимира Путина. И теперь уже не важно, что двигало им в этом "открытии" Дальнего Востока, а важно то, кем он останется для русского Дальнего Востока: национальным лидером, созидателем, Путиным—Дальневосточным, или временщиком, которых за эти года дальневосточники видели без счёта?

Владислав Шурыгин

     В конце августа 2010 года Владимир Путин за четыре дня преодолел более двух тысяч километров федеральной трассы М58 "Амур", от Хабаровска до Читы, на жёлтом хэтчбеке "ВАЗ1119-Калина". Этот "автопробег по бездорожью и разгильдяйству", который был составной частью поездки российского премьер-министра на Дальний Восток и в Сибирь, в силу своей необычности практически мгновенно оброс собственной мифологией: от бесед за рулём с журналистами до знаменитой любительской видеосъёмки, где фигурировало около сотни "импортных" машин эскорта и сразу три идентичных "Калины".

     Последнее обстоятельство, конечно, породило немалые "волны" в информационном пространстве: мол, что это за цирк на колёсах, что за передвижная "потёмкинская деревня", которая должна демонстрировать одновременно успехи российского автомобилестроения, дорожного строительства, внимания Кремля к проблемам Зауралья, а также антикризисной и антикоррупционной борьбы?! Несомненно, доля истины в подобных утверждениях есть, но, тем не менее, это всего лишь доля истины. Попробуем хотя бы немного "расширить пространство факта".

     То, что поездка Путина — вовсе не "отдых" в промежутке между работой на галерах, а вполне самостоятельная, целенаправленная, хорошо продуманная, подготовленная и реализованная политическая акция, — надеюсь, специально объяснять нашим читателям не нужно.

     "Национальный лидер" наглядно показал "городу и миру", что он здоров и работоспособен, делает всё самолично, держит руль в своих руках, что к нему даже в сибирскую тайгу на вертолётах спешат засвидетельствовать своё почтение и преданность множество высокопоставленных чиновников как федерального, так и регионального ранга, что его охраняют на уровне, сопоставимом и даже превышающем уровень охраны действующего президента РФ (можно списать на усердие не по разуму со стороны "фэсэошников", а можно считать косвенным признанием того, что безопасность премьер-министра действительно находится под определенной степенью угрозы, и он сам об этом не только знает, но и действует с учётом данного фактора) — а значит, остаётся ключевой фигурой в политической жизни современной России.

     И этот момент перевешивает все разговоры о том, что, мол, в "цивилизованных странах" премьер-министры или президенты не позволяют себе по отношению к своим соотечественникам и сотой доли того, что творят обитатели даже не самых высоких этажей нашей "властной вертикали", не говоря уже о тех, кому они подражают. Россия, в отличие от этих "цивилизованных" стран, государство не криптократическое, поэтому публичная власть в ней всё-таки по-прежнему больше власть, а не публичная имитация власти.

     И если отвечать на вопрос, зачем всё это было сделано, и сделано именно так, а не иначе, то единственный разумный ответ на него — Путин "просто" продемонстрировал свою силу и власть. Для этого вовсе не надо "уплотнять" Ходорковского олигархами, которые перессорились между собой из-за "Норникеля", или "присылать к ним доктора", для этого не надо устраивать громкие перестановки в правительстве — достаточно сесть в новенький автомобиль отечественного производства и отправиться в путь. Заехать на открытие ветки нефтепровода "Восточная Сибирь—Тихий океан", идущей в Китай, в село Аксеново-Зиловское и поселок Ерофей Павлович, на площадку будущего космодрома "Восточный", на Нижнебурейскую ГЭС и так далее, по программе. А уж сколько там машин в эскорте и в запасе, каких стран и фирм-производителей, — об этом "национальный лидер" даже задумываться не должен: сколько надо — столько и будет...

     А смысловой центр всей поездки Путина, несомненно, раскрывается в его "программном" интервью Андрею Колесникову, специальному корреспонденту газеты "КоммерсантЪ", а заодно — соавтору биографической книги действующего премьер-министра "От первого лица", нескольких "путинских" книг и главному редактору журнала "Русский пионер", где Владимир Владимирович, кстати, ведёт (или вёл?) свою колонку.

     То есть в салоне "Калины", мчащейся по вылизанной к такому случаю до максимально возможного блеска трассе "Амур", говорили далеко не чужие друг другу люди. Вернее, один задавал "правильные" вопросы, а другой на них так же "правильно" отвечал.

     Тезис первый — об отсутствии каких-то фундаментальных ошибок в действиях президента и правительства за последние десять лет. С этим тезисом можно (хотя и сложно) согласиться — особенно если считать тезис "не ошибается тот, кто ничего не делает", не имеющим отношения к действительности...

     Но вот слова премьер-министра о том, что "нельзя вбрасывать в экономику страны деньги, которые реальным сектором страны не заработаны", что "нельзя снимать сливки с нефтегазовой отрасли целиком и вбрасывать их в экономику", — это даже не либерал-монетаризм...

     Что, речь шла о зарубежных кредитах? Или о гигантской, ничем не обеспеченной эмиссии Центробанка? Нет, конечно. Речь шла о многомиллиардных валютных доходах от экспорта отечественных энергоносителей. То есть о деньгах, которые были как раз заработаны реальным сектором страны. И о том, что сначала президент Путин, а затем и президент Медведев вместе со своими правительствами на протяжении последних десяти лет фактически возвращали значительную часть этих средств обратно в западную экономику, тем самым нанося существенный ущерб собственному государству. Если я вам продал баррель нефти, скажем, за 62 доллара и тут же отдал обратно всё, что выше мною же зачем-то установленной "цены отсечения" в 27 долларов, то есть 35 из них, за символический процент, намного уступающий темпам реальной инфляции доллара, то вы фактически купили у меня нефть за полцены, а остальными средствами можете и дальше распоряжаться по своему усмотрению.

     Назвать ошибкой участие российской "властной вертикали" в работе этого глобального "нефтедолларового насоса", конечно, нельзя. Возможно, от предложения поучаствовать в его работе действительно нельзя было отказаться. Но делать при этом вид, что всё хорошо, что так было задумано, что так было и надо, — очень странная линия поведения, но, следует признать, весьма характерная для Путина. В том же ряду стоят его утверждения о Ходорковском и Шевчуке, вызвавшие немалое бурление в среде либералов и "правозащитников". Конечно, трудно представить, что ближайший сотрудник Анатолия Собчака, каковым и являлся Владимир Путин до 1996 года, не контактировал с человеком, который в те годы был не только одним из популярнейших питерских музыкантов, но и часто принимал участие в разного рода закрытых мероприятиях тогдашнего бомонда "северной столицы". Точно так же трудно представить, что Путин не в курсе всего происходящего с бывшим "первым олигархом России", который оказался в тюрьме, мягко скажем, не без участия второго по счету президента РФ.

     Но когда Владимир Владимирович точно так же пытается "не замечать" даже самых вопиющих моментов, которые либерально-рыночная тусовка считает "правильными", — она, разумеется, молчит как рыба: ведь "так надо"...

     Подумаешь, страна потеряла от кудринской политики "стерилизации денежной массы" минимум 150 млрд. долл. за последние десять лет?! Это ничего не значит, здесь бы всё равно все деньги разворовали, а там, в Америке, их использовали по назначению — например, давали кредиты российским корпорациям и банкам, которые потом государству пришлось "спасать" за счёт федерального бюджета, то есть за наш с вами счёт. Это пустяки, это ерунда, здесь всё правильно. А вот разгон нескольких сотен или даже тысяч "несогласных" 31-го числа каждого месяца — это да, это тема, с этим мириться нельзя! Потому что конституция, права человека, великие принципы свободы и вообще основа основ...

     Но здесь Путин был жёсток и авторитарен: "получите по башке дубиной". И далее продолжал: "Можно сказать за углом общественного туалета, а услышит весь мир, потому что там будут камеры все! Сказали и чинно, стуча копытами, удалились в сторону моря!" "Если цель — провокация, успеха можно добиваться постоянно... Если цель в том, чтобы власть пошла на уступки, и она пойдёт, то найдется другой повод для провокаций, вот в чём всё дело. И это будет продолжаться бесконечно".

     Точно так же бескомпромиссно и жёстко Путин подтвердил, что сказанное им некогда в уже знаменитой "мюнхенской речи", актуально и сегодня, несмотря на все "перезагрузки" отношений с Америкой.

     И в свете сказанного им вся эта поездка на Дальний Восток и в Сибирь начинает восприниматься как личная рекогносцировка местности для поворота на Восток, в сторону КНР — поворота, который является истинным геостратегическим кошмаром для США, особенно с учётом их растущего, как снежный ком, бюджетного дефицита и "особых отношений" Путина с немецкими коллегами. Геостратегическая ось Пекин—Москва неприятна уже сама по себе, а уж будучи в любом виде продлённой до Берлина, она самим существованием своим явится смертным приговором "глобальному лидерству" США и мировому статусу их национальной валюты. А вы говорите, три "калины" и сто "лэндкрузеров"...

     При этом Путин ничего определенного не сказал по поводу уже навязшей у всех в зубах "проблемы 2012 года", то есть кандидатуры на пост президента РФ от "партии власти", привычно оставляя для себя максимальное число "степеней свободы" и пространства для договоренностей, "не загоняя крысу в угол", по его же собственной терминологии, но и себя не давая загнать ни "рейтингами", ни реакцией на критику, даже справедливую и "убойно" аргументированную ни публичными обязательствами, ни чем-либо ещё.

     Подводя итоги вышесказанного, следует отметить, что Путин, несмотря на все неизбежные издержки своего автопробега, зашвырнул символический "мячик" (жёлтого молодёжного цвета) далеко на сторону своих внутри- и внешнеполитических оппонентов, так что им сейчас приходится очень сильно думать над тем, как вернуть его обратно.

     А в заключение этой статьи, наверное, стоит привести отрывок из интервью, взятого у Путина во время той же поездки уже не Андреем Колесниковым, а Александром Гамовым и опубликованного "Комсомольской правдой" (2010.08.30):

     — Владимир Владимирович, — сказал я Путину. — Я понаблюдал, пока мы с вами ездили, — везде боятся Путина.

     — Хорошо, — улыбается..."

     И сопоставить этот отрывок с известным местом в "Дао Дэцзин", где Лао Цзы говорит: "Лучший правитель тот, о котором народ знает лишь то, что он существует. Несколько хуже те правители, которые требуют от народа их любить и возвышать. Еще хуже те правители, которых народ боится, и хуже всех те правители, которых народ презирает..."

     Не будем абсолютизировать эту древнюю китайскую мудрость — всё-таки много воды утекло с тех пор, как она была высказана, но игнорировать её тоже нет смысла. Ведь важно именно то, что говорилось это на века, без всякого учёта нынешней политической конъюнктуры, а потому наглядно и чётко показывает не только, на какой ступени "правителя" стоит сегодня Владимир Путин, но и какие перед ним открываются реальные перспективы на ближайшее будущее: или заслужить любовь и возвышение по сталинской модели, связанной с политической мобилизацией России и системной модернизацией её экономики; или же, по модели горбачёвской, спуститься вниз, к презрению, бесцельно растратив остаточный потенциал нашей всё еще великой страны.

     Путин пока в пути...

Алексей Касмынин ЭРА ВОДОЛЕЯ

Чаще всего лёд понимается нами просто как замороженная вода. То есть вполне обыденное явление, которое мы наблюдаем каждую зиму, с которым приходится постоянно бороться на дорогах. Это отношение весьма устойчиво, даже несмотря на участившиеся за последние десятилетия сообщения об опытах по транспортировке айсбергов, с целью обкатки технологий на будущее, когда проблема добычи и доставки пресной воды перейдёт из зоны технических экспериментов в зону актуальных экономических задач.

     Дело в том, что обыкновенный человек, как правило, сталкивается с небольшими ледяными массами, при стабильной положительной температуре способными растаять в течение суток. Гигантские же ледяные глыбы, такие, как айсберги, обладают впечатляющими физическими свойствами. Чего стоит хотя бы возникшее в 1942 году намерение союзников, поначалу Англии, строить изо льда огромные плавучие платформы-авианосцы.

     К подобному решению привело, во-первых, сокращение запасов ресурсов, таких, как сталь и другие металлы, а во-вторых, километровый плавучий остров, состоящий изо льда, не так-то просто было потопить, авиационные бомбы, скорее всего, оставят в его поверхности всего лишь выбоины, в-третьих, требовалось срочное противодействие вражеским подводным лодкам, а судно изо льда в теории было очень дёшево и могло выполнять боевые операции в течение нескольких недель, в проектах даже указывалось наличие дополнительных холодильных установок, находящихся в толще льда, что позволяло судну не таять ещё дольше.

     Новый виток развития этой идеи породил Джеффри Пайк, английский журналист и изобретатель. Он предложил в качестве основного материала для строительства подобного ледяного авианосца использовать смесь льда и целлюлозы, проще говоря, мелких опилок. В результате получался композитный материал, носящий название пайкрит, в честь изобретателя.

     Материал обладал поразительными свойствами, близкими по своим характеристикам к бетону. Если пистолетная пуля, выпущенная в кусок льда, превращала его в жалкие осколки, то от пайкрита она могла даже срикошетить. Кроме этого, пайкрит по некоторым параметрам, таким, как прочность, даже превосходил бетон. Ещё одним достоинством пайкрита являлось более длительное время плавления, чем у чистого льда.

     После эффектной демонстрации первых экспериментальных плит пайкрита, в ходе которых они подвергались различным деструктивным воздействиям, военным начальством было принято решение о строительстве в водах небольшого канадского озера пробного судна из пайкрита, названного "Аввакум", от имени ветхозаветного пророка, которому принадлежит высказывание: "Видят народы и крайне удивляются! Поскольку работа, что делается в ваши дни, такова, что вы не поверили бы, если бы кто-то про это сказал".

     Работа по созданию "Аввакума" шла в летний период, пайкрит стабилизировали при помощи нескольких холодильных установок. Блоки пайкрита укладывали слой за слоем и, наконец, в августе 1943 года судно свободно плавало в водах канадского озера Патриция.

     Оценив затраты материалов и труда на строительство судна, в масштабе примерно 1:50 относительно реального боевого авианосца, инвесторы пришли к выводу, что постройка первого пайкритового корабля обойдётся им ни много ни мало в сто миллионнов долларов, плюс для создания полноценного боевого флота придётся пустить на целлюлозу все леса Канады. Проект был приостановлен, навсегда войдя в историю научно-технических курьёзов.

     Но, как известно, история часто развивается по спирали, и немногое проходит абсолютно бесследно. В последние годы многие морские державы начинают сталкиваться с проблемой разработки эффективного материала для оффшорного строительства. К примеру, некоторым прибрежным городам уже сейчас необходимы внушительных размеров дамбы, чтобы защитить их от постепенно поднимающегося уровня воды. Использование в таких условиях традиционных материалов превращает проекты по строительству подобных сооружений в неосуществимую задачу. Но оффшорное строительство не заканчивается на дамбах. Это и аэропорты, это и морские порты, мосты, инженерно-технические сооружения и даже дополнительные площади для прибрежного городского строительства.

     В свете этой потребности инженеры вновь стали вспоминать об опыте с пайкритом. Не стоит забывать, что за более чем полвека, технологии композитных материалов серьёзно шагнули вперёд, и современный пайкрит вряд ли будет использовать целлюлозу в качестве наполнителя для льда. Так, учёными предлагаются множество вариантов, рассматривается даже карбон, кевлар и другие сверхсовременные материалы.

     В частности, вице-президент Национальной академии наук Беларуси Петр Витязь заявил о перспективности совместных с российскими учёными разработок наноструктурированных материалов для изменения свойств воды.

     Новое видение пайкрита в архитектуре может открыть для архитекторов, футуристов, инженеров и дизайнеров широкие просторы для свежих идей относительно создания гигантских сооружений, хотя в основе этих современных материалов будет лежать известный всем лёд.

Михаил Делягин: «РОССИЯ УСТАЛА ОТ ЛЖИ»

"ЗАВТРА". Михаил Геннадьевич, вы с группой единомышленников заявили о намерении создать еще одну политическую партию. Зачем? Разве Россия не устала смертельно от всех видов лжи, включая политику?

     Михаил ДЕЛЯГИН. От лжи Россия устала, а вот по правде — сильно соскучилась.

     В нашей стране заботливо, старательно, по человечку и винтику собран крайне редкий в истории тип государства — искренне преследующего не общественное благо, а, насколько можно судить, личные, корыстные интересы образующих его чиновников.

     Российское государство кажется безумным, если исходить из общепринятых целей существования государств. Но ведь не очень умных людей в нём не держат — так же, как, по-видимому, не держат и не очень богатых. А вот если рассматривать его как простую машинку переработки биомассы, которую по праздникам торжественно именуют "населением", в замки в швейцариях, австриях, "Рублевском федеральном округе", океанские яхты с собственной ПРО и куршевельские загулы, — тогда оказывается, что его действия строго логичны, а само оно исключительно эффективно.

     Обычно такой тип существует недолго, но дорогая нефть и унаследованная от советской цивилизации инфраструктура создали для него небывало благоприятные условия, и он разрушится уже после 2012 года.

     Народу России предстоит вновь овладеть собственным государством и превратить его из инструмента своего уничтожения, которым оно сегодня, насколько можно понять, является, в инструмент своего созидания и развития, в инструмент реализации своих насущнейших интересов.

     А это всецело политическая задача — и мы создаем партию, как орган, которым народ России будет эту задачу решать.

      "ЗАВТРА". А почему вы думаете, что он сможет эту задачу решить?

     М.Д. Потому что основную подготовительную работу он уже выполнил. Более десятилетия назад российское общество стихийно осуществило синтез ценностей, сплавив до того враждебно противостоящие друг другу патриотические, социальные и демократические ценности в единое мировоззрение. Чтобы овладеть историей, овладеть государством, надо всего лишь артикулировать эти ценности, выразить их языком сначала пропаганды, а потом политики.

     Не будем забывать, что Путин пришел к власти, а "Единство" обрело популярность, не только из-за административного ресурса, но и во многом потому, что в конце 1999 года и в самом начале 2000-х годов они нащупали этот синтез и начали его выражать. Ведь национальную идею, пусть и в негативной форме, первым выразил именно Путин. Помните: "мочить в сортире", "кто нас обидит, три дня не проживёт"? Это было и остается выражением того, что чувствуем все мы и к чему все мы вместе стремимся.

     Другое дело, что стремительно построенный коррупционный строй отказался от этого мироощущения как, безусловно, враждебного себе. И он не смог выразить свою позитивную программу — просто потому, что в целях такого рода невозможно признаваться даже самому себе; где уж заявлять их открыто!

     Именно в этой невозможности назвать цели коррупционной государственности, несовместимой с выживанием нашей Родины, и заключается, насколько можно судить, причина тотальной лжи, которой заливает страну официальная пропаганда и от которой уже давно тошнит всю Россию.

     Именно в этом причина того, что политике нашем современном обществе предстоит стать аналогом гнойной хирургии. Да, всё очень противно, да, нам предстоит работать по уши в грязи и нечистотах — и дай бог, если только в них, — но организм буде спасен и пойдет на поправку.

      "ЗАВТРА" И вы рассчитываете на благодарность с его стороны?

     М.Д. Ну, архиепископом, как великого хирурга и автора учебника по гнойной хирургии, а с другой стороны, святителя Войно-Ясенецкого, думаю, никого из нас не сделают, — и слава Богу.

     Но в жизни надо заниматься тем, что само по себе является наградой, что само, помимо достижения цели, приносит радость и удовольствие. Иначе вы просто напрасно тратите свою жизнь, размениваете величайший дар божий на пустяки, на разного рода фантики.

     Оздоровление нашего государства, очищение его от коррупции, возврат России от самоубийственных, растлевающих либеральных реформ к нормальности и здравому смыслу, — что может быть большей наградой?

     Ведь это нам здесь жить, нам и нашим детям, — а не нашим политическим противникам, давно уже переехавшим в лондоны, швейцарии и австрии, а здесь функционирующим вахтовым методом, как на какой-нибудь оккупированной территории.

      "ЗАВТРА" Что ж вы, Михаил Геннадьевич, — экономист, а на Лондон не заработали?

     М.Д. Знаете, я для работы в нынешнем государстве, вероятно, профнепригоден: воровать не люблю и, соответственно, не умею. А честно "заработать" именно на Лондон тяжело — дорогой город.

     Но главное в том, что русскому там скучно и незачем. Туризм — замечательно, но потом лучше домой.

     И, главное, вопрос в детях. Если вы хотите им безопасности и относительного благополучия любой ценой — да, вам туда. Но ведь большинство из нас хочет, чтобы они были людьми в полном смысле слова, а не социальными муравьями. Чтобы они сознавали если не свою возможность, то хотя бы свое теоретическое право менять не только свою жизнь в рамках прилагаемых правил и обстоятельств, но и сами эти правила и обстоятельства. А это значит, что нам сюда: нам биться здесь. Просто потому, что такая возможность у наших детей будет только в России.

     Даже в суверенной Белоруссии не будет.

     И тем более ни в одной из фешенебельных стран никому из детей эмигрантов никогда не будет позволено вмешиваться в правила. Собственно, и жители этих стран сами в них не смеют вмешиваться — в этом причина проблем современного Запада. Хотя нам стыдно говорить о них на фоне наших проблем.

      "ЗАВТРА". То есть ваша партия — это партия остающихся в России?

     М.Д. Партия остающихся в России, но не по лени или жертвенности, а сознательно — для овладения властью и преобразования страны. Для возвращения из уничтожающих нашу Родину либеральных реформ к нормальности. К тому самому здравому смыслу, который объединяет всю нашу страну и который мы вынесли в название партии.

      "ЗАВТРА". А "Родину" почему в него вынесли? И кто у вас в партии Рогозин?

     М.Д. В партии много бывших "родинцев". Для части из них это слово стало символом подлого предательства, но слово "Родина" означает нашу Родину, Россию, а не тот или иной эпизод прошлого.

     А Рогозин — чиновник, нашедший себя в Брюсселе. Он честно заявлял об утрате интереса к партийной деятельности и своей жажде быть частью сегодняшнего государственного механизма, о котором я уже говорил.

     Каждый должен заниматься делом, которое приносит ему счастье: это касается и Дмитрия Олеговича. Поэтому у нас, по общему мнению партийцев, его не будет.

      "ЗАВТРА". А что у вас будет? Чего вы требуете в первую очередь?

     М.Д. Наша программа-минимум — "Семь ударов по нищете и бюрократии". Она довольно подробно описывалась в вашей газете, поэтому я перечислю бегло: качественное ограничение коррупции и произвола монополий, разумный протекционизм, гарантирование прожиточного минимума всем гражданам России, комплексная модернизация инфраструктуры, освобождение бизнеса из бюрократического рабства, моральное возрождение общества.

     Качественного перелома по первым шести направлениям можно достичь за полгода, по последнему — за год.

     От модных заклинаний и благих пожеланий эти цели отличаются проработанностью инструментов их реализации. Они технологичны и, при желании, применимы даже нынешним разваливающимся на куски государством. Они, кстати, в процессе выполнения будут его эффективно собирать.

     Но, разумеется, помимо программы-минимум, есть и более полная программа — точнее, до съезда, её проект.

      "ЗАВТРА". Понятно, программа уже есть. А каковы успехи партстроительства?

     М.Д. Ну не издевайтесь, мы в самом начале пути, и многое, конечно, идет не так, как хотелось и даже как должно бы. На сегодняшний день у нас есть 54 действующие региональные организации. К учредительному съезду, который намечен на 11 сентября, их число, конечно, вырастет, — но ненамного, так как основные силы уходят сейчас на помощь им в налаживании работы. Кое-где приходится даже менять руководителей, это тяжелый крест.

     За 2,5 месяца после съезда, к 1 декабря, мы планируем провести необходимую работу по проведению официальных учредительных конференций в регионах, набору подтвержденной численности партии и сдать документы в Минюст.

     Конечно, этот результат, учитывая имеющийся задел и определенный энтузиазм, достижим быстрее, — но нас душит безденежье. Вся работа ведется практически на голом энтузиазме или на собственном ресурсе региональных отделений.

      "ЗАВТРА". Михаил Геннадьевич, а что вы такой мрачный? Вроде всё в порядке у вас: партия строится, и, с моей точки зрения, какими-то фантастическими темпами, — а вы относитесь к этому без всякого энтузиазма. Почему?

     М.Д. Это недопустимо медленные темпы.

     Я знаю ситуацию изнутри, я вижу наш потенциал — на его фоне это черепашьи, это недопустимо медленные темпы! Но дело не в этом.

     Люди, идущие в партию, доверяются нам. Связывают с нами свои судьбы. В определенном смысле вверяют нам свое будущее. Это чудовищная ответственность, и гнетёт именно она.

     В политике, как на войне: главное — решая задачи, беречь людей. А это трудно, потому что часть — и далеко не только молодежи — рвётся в воду, даже не думая о броде.

     Для меня сегодня главная задача — не допустить, чтобы люди подставили себя под "экстремистские" статьи. А с другой стороны — не допустить, чтобы некоторые энтузиасты излишне резкими действиями оттолкнули от партии обычных, нормальных людей, тот самый средний класс, который должен стать ее ядром и опорой.

     Это люди, которые недовольны тотальной коррупцией и душащим все монополизмом. Их возмущает наглый, а порой и кровавый произвол клептократии, но они не хотят рисковать страной, не хотят рисковать срывом в новые потрясения ради сколь угодно радужных перспектив.

     Мы не можем оттолкнуть их поспешными действиями и даже жестами, потому что голос России — это в первую очередь их голос.

      "ЗАВТРА". И какова ваша цель как партии?

     М.Д. Взять власть, какая еще? Всё остальное в политике — это как если бы жених после венчания признался бы невесте в нетрадиционной ориентации. В политику, как и в постель, идут за одним...

      "ЗАВТРА". И как же вы собираетесь брать власть со столь категорическим неприятием резких действий?

     М.Д. Как женщину — исключительно по любви.

     Тотальная коррупция — это диагноз, с которым долго не живут. Поэтому даже при самых благоприятных обстоятельствах правящая бюрократия столкнет страну в системный кризис: ситуацию, при которой государство утрачивает контроль за всеми основными сферами общественной жизни.

     В системном кризисе организованная сила, позитивно настроенная и отвечающая чаяниям и образу мышления основной части людей, сможет оказать реальное воздействие на развитие страны, даже не беря власть.

     А мы должны её взять — разумеется, без всякого экстремизма, сугубо в рамках закона и действующих правил, в системный кризис это возможно.

     Мы не должны, как в 1998 году, упустить шанс возрождения нашей Родины.

     Мы не должны, как в 1991 году, вымостить своими благими намерениями дорогу в ад.

     Мы должны положить конец двадцатилетию национального предательства и вернуть Россию на путь морали, разума, справедливости, порядка и прогресса.

     Это наш долг, это, если угодно,— наша миссия.

      "ЗАВТРА". То есть "Родина — здравый смысл" — это своего рода "партия Судного дня"?

     М.Д. Слишком громкое название. По сути, может, и верно, но… слишком громко. Скромнее надо быть. Смирение — главный дефицит современной цивилизации. Не смиренный, не обуздывающий себя, самовлюбленный, бесящийся от гордыни человек бесплоден — так устроен мир. Он и захочет сделать хорошее, а ничего не сможет. Посмотрите хоть на "Единую Россию".

      "ЗАВТРА". Кстати, каково ваше отношение к другим партиям?

     М.Д. Очень позитивное: всегда приятно, когда у вас нет соперников. "Единая Россия" — партия правящей бюрократии и, насколько можно судить, придаток администрации президента. Но даже у нее больше степеней свободы, чем, например, у КПРФ, из которой Зюганов вычищает наиболее дееспособные отделения, включая московское и питерское. Ему, похоже, нужен пакет документов и фракция в Госдуме, а партия не нужна.

     Эсеры, насколько можно судить, — "недоединороссы". За счет незавершенности у них есть немало хороших, честных людей, которых они методично вычищают. Это наш кадровый резерв.

     ЛДПР, если смотреть по голосованиям в Госдуме, — самый верный союзник власти. Надо понимать, что В.В.Жириновский, при всех своих недостатках, — единственный сегодня в России полноценный политик. Это боец, всегда подготовленный психологически и интеллектуально, четко сознающий свою задачу и железно ее выполняющий. И точно так же, как Путин доказал себе и нам, что один человек не может быть современным государством, В.В.Жириновский доказывает, что один человек не может быть партией.

     "РОТ-фронт" — это, как говорили в старину, братская партия. Мы осуществляем синтез ценностей, а они опираются на левые ценности; думаю, у нас прекрасные перспективы для сотрудничества и нет не то что причин, но и простой физической возможности для соперничества.

      "ЗАВТРА". А "Патриоты России"?

     М.Д. Такой партии я не знаю. Насколько могу судить, это один человек со своим капиталом, аппаратом и пакетом документов.

      "ЗАВТРА". А "Правое дело", "Солидарность"?

     М.Д. Это группы людей. К тому же либеральных, показавших все, что они могут и хотят, в памятные 90-е. В "Солидарности" больше честных людей, поэтому бюрократия ставит на "Правое дело". Но нужно понимать: если либерализм в России мертв, то либерализм с лицом Гозмана, верного помощника Чубайса, мертв вдвойне и втройне.

      "ЗАВТРА". И какие же операциональные, текущие задачи стоят перед вашей партией?

     М.Д. Рутинные: набор членов и выполнение формальных требований для регистрации.

      "ЗАВТРА". Надеетесь успеть к выборам 2011 года?

     М.Д. Культа, как известно, не надо делать даже из еды. Тем более — из фальсификаций вроде современного избирательного процесса.

     Надо сделать всё, что от нас зависит, чтобы успеть к выборам 2011 года и преодолеть неизбежные в отношении нас несправедливости. И понимать, что нас могут "зарубить" самым циничным и наглым, самым незаконным образом.

     Однако мы строим партию, которая в случае чего будет работать и без регистрации, и без парламентского представительства. Официальная регистрация нам поможет, отказ от неё — помешает. С ней, конечно, лучше, — но это не вопрос жизни и смерти.

     Мы зависим от России, а не от Минюста. Мы существуем и работаем по её воле и в её интересах вне зависимости от его разрешения.

     Наиболее массовыми видами деятельности должно стать просвещение, изменение общественного сознания и, когда это возможно, — корректировка сознания правящей тусовки.

     Здесь можно добиваться результата: в конце концов, перенес же Путин маршрут Тихоокеанского нефтепровода от Байкала!

     "Малые дела" полезны, нельзя только забывать, что это вспомогательный, а не главный вид деятельности.

      "ЗАВТРА". А какое "малое дело" вы считаете главным для партии?

     М.Д. Это решать партии. Но, например, надо стараться, чтобы президентом России перед системным кризисом, в 2012 году был назначен — разумеется, в форме выборов, — Путин или Медведев, а не, например, Кадыров. Ведь темпы развития чеченской государственности, как можно судить, драматически опережают темпы развития государственности российской, — если в отношении последней вообще применим термин "развитие".

Беседу вёл Алексей Громнов

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Наука, а особенно такая её часть, как медицина, — это вам не суп с горохом! Какие только новости данная отрасль ни приносит едва ли не каждый день. То пересадили лицо человеку. То стволовые клетки творят чудеса омоложения: была баушка, и вдруг — точно ребёнок малый.

     То на тебе — альтернативное мышление. Ты раньше думал, что это дурачок: городит не разбери-поймешь. А наука объяснила: у него альтернативное мышление, и это хорошо. Особенно сейчас, когда число умственно отсталых людей и граждан с различными отклонениями растет. Оказалось, что неправильно про таких граждан думали: они — альтернативно мыслящие. А если растёт число мыслящих людей (чего там разбираться, как мыслящих и о чем кумекающих), это повод для оптимизма и даже гордости. Это и есть новое мышление. Сплавили все мыслящие неальтернативно мозги за границу, видя в этом счастье цивилизованного рынка — конкурентоспособность. Давайте сейчас сплавим альтернативно мыслящих. Всё есть, чем поторговать. Боюсь только, американцы заартачатся. Привередливые, будь они, гады, неладны! Им простые мозги подавай. А альтернативных привечать не желают. Интересно, распространяется ли уголовная ответственность на альтернативную часть населения? А то, как отвечать по закону, так я дурачок, с меня чего взять? А как важничать, так "не вам чета, консерваторы гадкие. Мы — представители нового мышления". Я всегда подозревала, что новое мышление — альтернативное и есть. Потому что если человек в своём уме, а не в альтернативном, то он не додумается до того, что идёт под лейблом "новое мышление".

     А буквально днями еще об одном открытии узнала! Есть, оказывается, мозаичная шизофрения! Я-то только о мозаичных панно слышала. Даже и любовалась: в метро, в церкви, в доме культуры. Большие, красочные. А, оказывается, есть мозаичная шизофрения! И тоже — красочно расписанная крупным планом. Может, она и раньше была, да я не слышала. За всем не уследишь, за наукой не угонишься. И вот в роли просветителей по медицинской части выступили сотрудники телевидения! Они нашли специалиста в этой области. И он поведал такое! Ты не поверишь. Я точно не поверила. Что якобы она может то появляться, то исчезать. Так наши предки о солнце, луне и звёздах думали. Что это — мозаичные стервы: то они есть, то их нету.

     Но если это всё-таки так, то медицина открыла путь и другим областям нашей светлой демократической жизни. Чур, патент за мной! Это я открыла! Мозаичная честность, например. Муж жене говорит, что был на работе — нечестно говорит. А подружке честно открылся, что на работе не был. Или тот же муж как депутат нечестно говорит избирателям, что живёт на зарплату, а жене вечером честно отдает украденный миллион, чтобы припрятала.

     Или мы думали, что у кое-кого совести нету вовсе. И люди в пикетах, на митингах, в приемных депутатов разных уровней стенали: совести у вас нету! Сейчас, в свете открытий медицины, у нас всех есть повод для оптимизма: совесть есть. Но мозаичная! Вроде её нету, а порой она проявляется. Если вам не довелось быть свидетелем, то не значит, что нету вообще. Мозаичная просто. Выгребли чиновники бюджеты домов престарелых целой области. Их без всякого научного подхода стыдят: совести нету! А они бандитов, их бизнес не тронули! Совестно стало: бандиты за этот бизнес столько крови пролили. И отбирать? Совестно. Старики что проливают? Слёзы? Да это же водица. А вот кровь — не водица. Что, старики во время войны кровь проливали? Э, то же была советская кровь. А всё советское, как нам завещает улыбающееся лицо одемократившейся России, плохое. Стало быть, та стариковская кровь была плохой. Так что и пустить её не жалко. А нетронутая наличность бандитов — это и есть проявление мозаичной совести чиновников.

     Такая же может оказаться и демократия. Вы говорите, что никакой демократии, народовластия и в помине у нас нет? Да это дело мозаичное! Собрались авторитеты, выбрали смотрящего. Разве это не демократия? Выборы в натуре! Собралась Семья опять же, выбрала того, кого выбрала Ты, мужик, меня понял. Разве не демократическая процедура? Мозаичность, господа-товарищи!

     Люди в клевете изошлись. Мол, правосудия у нас нет. А мозаичность и не учли! Правосудие есть! Только тот кусочек мозаики, который рисует картину, вы не увидели. Не про вашу честь такие кусочки. Да, ни одного чиновника-коррупционера не посадили, гусинских-березовских отпустили с миром и нашими деньгами. Да, чиновников, давящих граждан колёсами, рубящих купающихся катерными винтами, не привлекли. Убийцу двух женщин Баркова назначили потерпевшим от убитых им. И вы, темнота безграмотная, голосили: мол, правосудия нет, есть судие неправое. Да есть и правое! Доказательства? Пожалуйста: на восемь лет посадили парня, обвиненного в угоне автомобиля. Не предъявили ни одной улики, кроме свидетеля, который со спины узнал по черной кожаной куртке. Было бы смешно, если бы не дали 8 лет. Но чего не сделаешь, чтобы обеспечить правосудие хотя бы мозаичностью.

     Единственное, что у нас не мозаично, а постоянно и стабильно, что является признаком демократии, потому что все годы демократических преобразований есть неотменно и непреложно — это повышение цен и ухудшение условий существования населения. Нет, не единственное! Потому что еще не мозаичный характер имеют коррупция, повышение смертности, преступность. Всё никуда не исчезает, никакой мозаикой нас не тешит. Всё с нами денно и нощно.

     Может, это у нас — дело рук тех, кто мозаично шизофренично безупречен? Я и группа моих сограждан числом 85% от числа избирателей по предварительному сговору решили дать объявление: "Меняем немозаичных двух на мозаичного одного!" Потому что это тот случай, когда две головы — хуже. Надо создать движение: обмена! И я даже знаю, где разместить обменный пункт!

Леонид Зольников НАРОДНЫЙ ЗАСТУПНИК

Дорогой Олег Анатольевич, славный наш друг, соратник, коллега! Родившийся в год Великой Победы, ты навсегда — её ровесник и её солдат. Поздравляем тебя, всегда помним и любим. Будь здоров!

Газета «Завтра»

      Тебя, русский витязь, наш классик навек

     Представил и верно, и веско:

     «Как ныне сбирается вещий Олег

     Отмстить!..» — ну, и дальше по тексту...

Евгений Нефёдов

      Олег Пащенко — один из самых узнаваемых парламентариев Красноярского края. Основатель и издатель "Красноярской газеты", журналист, в прошлом подающий надежды писатель, он относится к тому редкому типу общественных деятелей, про которых и друзья, и недоброжелатели говорят примерно одно и то же. Правда, если первые комплиментарны, когда называют его, к примеру, "борцом за народное счастье" и "пламенным революционером", то вторые ехидничают. Но это и хорошо — ведь противоречивые, неоднозначные фигуры всегда интересны хотя бы как собеседники. Тем более, в Красноярском крае Пащенко стал известен задолго до его выхода на политическую арену, и говорить с ним можно не только о делах депутатских.

     ЖИВЫЕ ЛЮДИ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПРОСИТЕЛИ

     Договориться об интервью с Олегом Анатольевичем просто — он открыт. Сложнее угадать, чтобы попасть к нему в относительно спокойный час и побеседовать, не отвлекаясь. В тот день депутат задержался. Придя, извинился, что заставил себя ждать:

     — Был на заседании комитета по законности, не мог встать и уйти посередине. Слишком заметен, и мой уход могут воспринять как вызов.

     В кабинете тоже поговорить удалось не сразу, депутата ждал посетитель — пожилой мужчина уже беседовал с Мариной, помощницей Олега Анатольевича. Когда он изложил депутату свою проблему и с обещанием в ней разобраться ушёл, Пащенко улыбнулся:

     — Вот когда приходят подобные мужики, это для меня большая радость. Это живые, целеустремлённые люди, даже в их восемьдесят лет с ними приятно говорить, им хочется помочь. Другое дело, что частенько приходят профессиональные просители, мощно поднаторевшие, наступательные, психологически подготовленные. Приходит бойкая женщина и напрямую говорит: "Семь лет назад я уже была у Севастьянова, четыре года назад — у Захарова, в прошлом году — у Абакумова, вот и до вас добралась". Я спрашиваю: "И вы всё по одному вопросу к нам ходите?". А она: "Нет, по разным, хожу да хожу…". Бывает, приходят явные гадёныши, иногда — просто сумасшедшие, хотя внешне выглядят нормально. Это исключение. В основном идут НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬЮ униженные и оскорблённые. Мы — их последняя надежда. Как вот этот ветеран. Ему просто хочется разобраться, за что в своё время репрессировали его родственника. Теперь он хлопочет о реабилитации, но не знает, в чём же того обвиняли. Вот и книгу он написал от руки, почти тысяча страниц, между прочим. Постараюсь помочь, подключу знакомых. Приходят и с более серьёзными проблемами. Сейчас по судебным обидам, пенсиям, по детским садам много приходят, по жилью — кого-то обманули, квартиру на себя переписали…

     У Пащенко интересная манера говорить. Длинные предложения с отступлениями и переходами делают речь напористой и быстрой.

     — Я как-то сказал об Александре Андреевиче Проханове: человек вулканического происхождения. Это же могу отнести отчасти и к себе. С одной стороны, проявляем хладнокровие и взвешенность. При этом очень эмоциональны, многое делаем по наитию, многое угадываем, доверяем своей интуиции... Усс вот даже называет меня йогом.

      СПЕРВА МОЛИТВА, ПОТОМ ЕДА

     На вопрос о настроении после комитета Олег Анатольевич пожал плечами:

     — Мы говорили сейчас о том, что молодёжи нужны социальные гарантии. Нужны. Но я убеждён, что без нравственного ориентира от них будет немного пользы. Как говорится, сперва молитва, а потом еда. А у нас теперь даже не наоборот и молитвы зачастую не знаем. Сейчас у нас господствует образ такого дегенерата, Смердякова из "Братьев Карамазовых", желания у людей только физиологические, идеал свиньи — полная кормушка, плоть, достаток, здоровье. А мораль, нравственность, высокие идеалы вроде как сами приложатся. Не приложатся, я в этом убеждён! Да и ни о каком здоровье при таком образе жизни речи не идёт.

     Я помню своё детство в бараках, после войны, в многодетной семье. Еды было мало, но чувства недоедания у меня никогда не было. Да и люди почему-то были куда добрее, чем при нынешнем витринном изобилии. Не жратва ведь главное, а важно ощущение, что нас много, ты нужен, мы любим эту страну, этот язык, эту жизнь. Мы в СССР не были какими-то дебилами оболваненными и прекрасно понимали, что есть недостатки, недосказанности и противоречия. Нас объединяло чувство, что ты "один из". Сейчас "из" ушло, и каждый остался один.

     Так что настроение у меня не очень хорошее, но надежда жива. Меня недавно, с месяц назад, попросили выступить в 49-й школе. И эта встреча с современными подростками для меня была чрезвычайно важна, важнее иных сессий Законодательного собрания, заседаний депутатских комитетов. Должен признаться, что я очень горжусь, что на встрече со школьниками разговаривал, как двадцать лет назад, и находил такие слова, что им было интересно, глаза у них горели. Я не заигрывал с ними, нельзя заигрывать, они ведь всё понимают. И думаю, что если я оказался интересен шестнадцатилетним гражданам, — не всё ещё потеряно.

      САМОЛЁТЫ, БЕРЁЗЫ И ДЕТИ

     Олег Богатин родился 7 сентября 1945 года в Томске — мать, сержант-радистка Александра Фроловна, приехала с фронта беременной, и новорожденного записали под её родовитой фамилией. Через год его отец, офицер-зенитчик Анатолий Иванович Пащенко, не без труда отыскал новорожденного, переписал его на свою украинскую фамилию и увёз на Кировоградщину, где стал работать лесничим, затем на Кубань, а затем в Татарию. Весной 1955 года семейство из пятерых детей, мал-мала меньше, переехало в Красноярский край — в Канск.

     В Олеге с детства стали проявляться творческие начала — он хорошо рисовал, пел, писал стихи, играл на фортепиано. Рано выявился и ораторский талант.

     — Свой дар рассказчика я очень ценил. Но при этом понимал, что магия вложенного в человека слова может быть очень опасной. Я видел, что меня слушают, замолкают, когда я говорю, и понимал, что это серьёзная сила. И нельзя её применять во зло, хотя говорить надо всегда прямо и честно. В 18 с половиной лет окончил строительное отделение Канского политехникума и полгода работал в Казачинском, строил коровники, телятники, школу. Под моим руководством трудилось восемьдесят рабочих, добрая половина — бывшие уголовники. Вот тут-то мне и пригодился мой дар слова. Кстати, трое рабочих — Матус, Козлов и Повраткин — написали мне в армию: "Мастер! Отслужишь — и давай опять к нам!". Недавно приезжал в эти места и увидел, что мои коровники, хоть и частично разрушенные, перестроенные, до сих пор стоят. А в Канске на улице 40 лет Октября стоит кирпичный дом, где я возводил стены.

      В 1964 году началась трёхгодичная армейская служба. Вначале Олег боялся, что его, как строителя, возьмут в стройбат. На флот тоже не хотелось, о чём он и заявил в военкомате. Попросился в артиллерию или пехоту, но без сюрпризов не обошлось.

     — Приезжаю на призывной пункт, входят два полковника — один в форме авиации, второй с артиллерийскими нашивками. Я приготовился быть лётчиком. Привезли в Нерчинск, подстригли наголо, вывели на плац и говорят: "Вы призваны служить в лучший вид войск — в Ракетные войска стратегического назначения. Нашим войскам всего 5 лет. Нашивки — легенда-прикрытие, наши войска секретные".

     Почти перед дембелем у меня родилось короткое, всего в две строчки, стихотворение, но я считаю, что это лучшее из написанного мной за всю жизнь. Шёл в летний день с автоматом на пост и увидал местных ребятишек. Они часто подходили к забору нашей части и через колючую проволоку дразнились, махали руками. Смотрю — стоят берёзы, цветут ромашки, дети резвятся, и в синем небе над нами белой полосой прошёл реактивный истребитель. Я зашёл в караулку и записал в тетрадь: "Три великих чуда на свете: самолёты, берёзы и дети".

      ПЛАМЕННЫЙ СОБИРАТЕЛЬ РОСЫ

     Журналистский дебют будущего депутата состоялся уже после армии. Олег Анатольевич никогда не задумывался о приходе на это поприще, не учился газетному делу, но вдруг решил написать заметку "На сцене юные музыканты", описать лица детей, которые играют на скрипочке, и их родителей в этот момент.

     — Принёс в абаканскую районную газету, редактору Борисевичу понравилось, он и говорит: "Пробуй дальше, но, по-моему, ты не журналист, из тебя скорее писатель может получиться". Ну я и продолжил — работал в районках Абана, Партизанского, посёлка Шира.

     В то время организовали газету в Козульском районе и пригласили Пащенко ответственным секретарём. Параллельно он печатал свои материалы в "Красноярском рабочем", в "Красноярском комсомольце", сотрудничал на телевидении и на радио. Его заметили и забрали работать в Красноярск. Начались литературные опыты.

     — Мой первый рассказ называется "Роса". Там склонного к пьянству механизатора сняли с трактора и отправили в деревню делать каменную кладку. Его подсобником был пожилой литовец Оскарович, у которого обезножила дочка. И однажды она увидела сон, что если собрать стакан росы в поле и выпить, то это её исцелит. Герой был грубоватый парень, но эта история вошла ему в сердце. Он вышел утром в поле собирать эту росу. Сперва взял гранёный стакан, но у него округлые края, по которым роса стекала, да и назначение у стакана несколько иное. Потом купил вазу с острыми краями и собрал в неё. Собирал и боялся, что кто-нибудь увидит и поднимет на смех. При этом он невольно уважал себя за то, что он делает. Он понимал, что старик и его дочка не обязаны верить тому, что он собрал росу, а не налил колодезной воды, но всё равно радовался своему порыву. У рассказа открытый финал, непонятно, как отреагировала эта больная девушка. Потом написал "Перламутровые пуговицы", "Осеннее цветение" и повесть "Родичи"… Тогда как раз, а было это в августе 1980 года, в Красноярск переселился из Вологды знаменитый Астафьев. Нас познакомили, ему "Роса" особенно понравилась. Помню, он похвалил меня за символизм и сказал, что труд писателя, да и любая другая творческая работа, — это сбор росы. Прозу сейчас, к сожалению, уже не пишу. Виктор Петрович говорил, что меня может подкараулить писательская беда, когда интереснее складывать и проживать сюжеты по жизни, нежели сочинять их на бумаге. Но в чём-то этот сбор росы напоминает моё отношение к жизни, которое я называю восхищённым удивлением, или удивлённым восхищением. Я очень люблю жизнь, и уходить из неё мне будет очень жалко.

     Надо сказать, что Астафьев хвалил Пащенко далеко не всегда. Говорят, что уже в 90-е годы Виктор Петрович в сердцах бросил, что единственное, о чём он жалеет в жизни, что в своё время дал Олегу Анатольевичу рекомендацию в Союз писателей.

     — В России идеологические разногласия всегда были самыми сильными, способные даже родных братьев ставить по разные стороны баррикад. Вначале мы очень дружили с Астафьевым, несмотря на разницу в возрасте. Но в 91-м году разругались — я, фигурально выражаясь, ушёл к красным, остался патриотом, он ушёл к оккупантам, стал белым — "демократом", лобызался с Горбачёвым и с Ельциным...

     К чести Олега Пащенко, можно сказать, что он не относится к невылезающим из заграницы пламенным русофилам. За рубежом он был один раз — в ГДР и Польше в 1982 году в составе делегации молодых советских писателей, возглавляемой Лопусовым и Кизиловым.

     — Нас тогда очень хорошо принимали, но даже там я по ночам слушал "Маяк" и от русской речи сердце замирало. Всё-таки я слишком патриот, слишком русский человек. Некоторые мои друзья по нескольку раз в год за рубеж ездят и удивляются, что я не с ними. А мне и здесь хорошо, дома. Но это не значит, что я не люблю отдохнуть. Бывает, что после тяжёлой сессии, заседаний комитетов и выхода нескольких удачных номеров "Красноярской газеты" поеду куда-нибудь в Загорье. Там в окрестностях у меня есть масса любимых мест — ложбинки, тропинки, речка Жура. Эти кусочки земли мне очень дороги. Люблю приезжать на озеро Тагарское, мне нравится деревня Балахтон Козульского района, я давно там не был. Очень люблю посёлок Красный Яр, где я "Росу" и написал. Я очень привязан к этим местам и другого края мне не надо.

      МАЛЕНЬКАЯ ЧАСТНАЯ ГАЛЕРЕЯ

     Консервативного, строгого депутата Пащенко иногда начинаешь подозревать, страшно сказать, в эпатаже.

     — По убеждениям я — национал-большевик. — Видя стремительно ползущие вверх брови собеседника, депутат уточняет: — В особом смысле: большевик — это созидатель, творческий человек, при этом сторонник порядка. Но не тупого порядка "ать-два, ать-два!", а нормального, который нужен всем, просто чтобы спокойно жить и работать. Что касается моего национализма, то он не расового и кровного характера. Я — русский человек, и все люди, разговаривающие по-русски, разделившие свою судьбу с судьбой моей страны, — мои братья.

     Ещё один момент, который может кого-то шокировать, а многих — как раз наоборот, расположить к юбиляру: Пащенко не скрывает своего восхищения такой исторической фигурой, как Иосиф Сталин. Над столом в кабинете депутата висит его портрет.

     — В известном смысле он для меня образец, это был выдающийся деятель, многогранная личность. Он был сугубый практик, и это его основное отличие от реального мечтателя и административного романтика Ленина. У этого портрета интересная судьба. Мы с коллегой-депутатом Горловым купили его в антикварной лавочке через дорогу от здания краевой администрации, и мне рассказали, что его сберегли сотрудники одного из райотделов милиции Кемеровской области, и все эти годы он пролежал у них на складе. В редакции "Красноярской газеты" у меня есть ещё один удивительный портрет Сталина, который нарисовал репрессированный художник. Мне его подарили в штабе КПРФ — у них висел большой портрет Ленина, однажды он упал и из-под него из рамы неожиданно вывалился тяжёлый ватманский лист с изображением Сталина, который как бы сохранился за спиной у Ленина.

     На другой стене кабинета висит внушительное полотно, на котором изображены лидеры избирательного блока "Наши": наш герой, Александр Усс, Вячеслав Новиков, Алексей Клешко и другие.

     — Идею этой картины я задумал, когда блоку "Наши" исполнилось три года, и предложил Уссу. Решили, что нарисовано будет семь человек, меньше — мало, больше — уже толпа. Пригласили художника Костю Войнова, обдумали идею, обговорили цену. И тут он просит задать ему "самый важный для художника вопрос". Мы удивляемся — вроде всё уже обсудили, а он: "Спросите меня, за кого я-то голосовал в 2001 году?!". Мы спросили, а он нам с гордостью: за "Наших"! Хорошая идея у него возникла: на заднем плане за фигурами повесить карту края, на которой проступают лица. Вот за плечом у Усса его папа — Виктор Петрович, председатель передового колхоза, Герой Соцтруда. Над Лёшей Клешко — моя дочка Вероника и внук Ванька. Всё-таки у нас была тогда очень простая и верная платформа — если любишь свой край, ты наш человек. Мы ведь выступали на тех выборах даже не против Лебедя, который уже не держал никакие бразды правления и ни на что не влиял, а только продолжал громыхать афоризмами. Он почти сразу потерял контроль над регионом, а всем заправляли ловкачи, приезжавшие из Москвы поживиться. Мы погнали отсюда всю эту понабежавшую сволоту, политическую бражку. Физической смерти Лебедя мы никоим образом не желали.

     Среди прочих изображений в кабинете выделяется ещё одно. Не размерами, а содержанием. Небольшая фотоинсталляция, изображающая крыльцо "серого дома", то есть краевой администрации, где находится кабинет депутата, через которое проступает деревянный фасад русской избы.

     — Я очень рад, что мне подарили эту работу, мне она чрезвычайно нравится. Она напоминает о том, что мы, русская власть, должны помнить о простом народе. И не забывать, откуда, по сути, мы все вышли — из простой деревянной избы.

     г. Красноярск

Дизайнерский софт: adobe acrobat купить . Все самые последние программы

Юрий Крупнов ИСТИНЫ РАДИ

Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу

      Ваше Святейшество!

     С горечью и сожалением слышу едва ли не в каждом Вашем втором выступлении слова о "безбожном" СССР.

     В итоге столь выраженная направленность против Советского Союза не может не восприниматься как едва ли не фундаментальная основа нынешнего бытия Московской Патриархии Русской Православной Церкви.

     Так, 28 августа, когда православные праздновали Успение Пресвятой Богородицы, престольный праздник моей родовой деревни, всегда отмечавшийся у нас, между прочим, и в советские годы, в своём обращении к собравшимся на освящение отреставрированной надвратной иконы Спасителя на Спасской башне Московского Кремля Вы посчитали важным в очередной раз проотрицать советский период нашей истории: "Народ — это общность людей, которые объединены едиными целями, единой ответственностью и едиными святынями. На протяжении веков по милости Божией наш народ хранил все это. Но в годы лихолетья были предприняты беспрецедентные попытки разрушить эту общность и создать ценности, которые лежали вне того исторического духовного фундамента, на котором основывалась наша жизнь".

     Мысль очевидна. Тысячу лет всё было нормально, более чем нормально стало и теперь, и с каждым днем становится всё нормальнее, — вот, не повезло нам только с известными "годами лихолетья".

     Эти выраженные антисоветские направленность и пафос в Вашем выступлении можно было бы отнести к своеобразию момента по возвращению заштукатуренной в советские годы иконы. Хотя, Вам ли не знать, Ваше Святейшество, иконы не только замазывались, но и уничтожались задолго до прихода "безбожной власти" вместе с массовым закрытием монастырей и храмов и в XVII, и в XVIII, и в XIX веках. И очень часто наши святыни были спасены как раз советской властью, создавшей систему государственных музеев.

     Однако, не только вчера, но и десять дней назад, накануне другого великого праздника Преображения Господня, которым, как Вы верно отметили, Бог завещал нам "преображать себя и окружающий нас мир", Вы опять однозначно и без оговорок определили весь советский период как "годы, когда безбожная власть стирала с лица земли все признаки православного бытия", посчитав далее необходимым ещё два раза напомнить миру про "те безбожные годы", "годы безбожия".

     Ваше Святейшество, возможно, Вам будет небесполезно узнать, как воспринимается такая позиция со стороны части русских православных, которых, хочет кто того или нет, вряд ли можно исключить из числа "нашего народа".

     Во-первых, антисоветизм, исходящий от самой Русской Православной Церкви, является неизмеримо более оглушительным и шокирующим, чем антисоветизм всякого сброда, перевертышей, подлецов и предателей.

     Да, не все у нас в стране считают так же, как считаю я, вслед за замечательным русским мыслителем Александром Зиновьевым, что СССР был вершинным периодом тысячелетней российской истории. Но подавляющее большинство нашего населения ясно понимает, что в безбожные годы и при безбожной власти невозможно было бы выиграть такую войну, и что гигантские, достойные лучшего применения, усилия по отделению от власти какого-то выдуманного "народа", который якобы вопреки этой "безбожной" власти выиграл войну, — всего лишь мелкотравчатый и подлый приём безнравственных софистов. Великие дела и свершения, Великие Победы совершаются исключительно по милости и благодати Божией, и даётся эта благодать только тем, кто жаждет её.

     В этом плане затрону, ещё отдельный большой вопрос: какое государство религиознее — то, что собрало Великую страну и выиграло Великую войну, или то, что позиционирует себя на фоне развала Великой страны?

     Во-вторых, постоянные охаивания советского периода воспринимаются как ведомственная и корпоративная самоотделённость Московской Патриархии от жизни народа и страны.

     Ведь, получается, то, как и чем живет страна в целом, оказывается вопросом второстепенным. А вот выход Московской Патриархии в последние 20 лет в привилегированную социально-политическую да и экономическую позицию — всеобщими победой и торжеством, требующими признавать заодно и все другие торжества этого периода, например, увеличение в Лондоне численности популяции российских граждан на ПМЖ и объёмов приобретаемой ими недвижимости.

     Подобное ликование, нередко публично обозначаемое священнослужителями как наступление "духовного возрождения страны", отдаёт, в лучшем случае, безразличием к проблемам страны и народа, элементарным корпоративизмом, а в худшем — отъявленным социальным эгоизмом и неадекватностью.

     Об этом свидетельствует диаметрально противоположная точка зрения наиболее чутких священников, сталкивающихся с необходимостью противостоять социальной разрухе и деградации в малых, забытых властями, а нередко, увы, и Церковью, городах и сёлах нашей бескрайней и стремительно пустеющей страны. Эти совестливые батюшки не в состоянии разглядеть вдруг нас посетивший с распадом страны "расцвет духа", и они утверждают, что наша молодёжь, острее всего ощущающая духовный упадок и деградацию, попросту отказывается сегодня жить.

     В-третьих, воинственный клерикальный антисоветизм воспринимается как слабость и неспособность осуществлять практическое преображение.

     Согласитесь, ведь если даже советский период российской истории и был "безбожным" (что никак не является истиной, а лишь частным Вашим и части населения мнением), то не кажется ли Вам, что давно уже пришла пора обратиться к проблемам не вчерашним и даже позавчерашним, а к нынешним и завтрашним? Ведь Советского Союза вот уже 20 лет нет.

     На следующий день после очередного внушения нам про "те безбожные годы", в день Преображения Господня, Вы представили понимание нынешней ситуации: "Сегодня, когда Россия обретает своё второе дыхание, когда открываются перспективы всестороннего возрождения национальной жизни..."

     Однако, после беспомощности властей против пожаров, в ситуации добитых станкостроения и авиапрома, других базовых сфер промышленности, тяжелейшем положении нашего сельского хозяйства и деревни, малых городов, катастрофического обезлюживания страны, скукоженности социально-экономической деятельности населения к 12 мегаполисам, а то и к одной, по сути, отделившейся от России Москве, продолжающейся системной деградации Дальнего Востока России, ключевого геополитического макрорегиона не только России, но и всего мира, — подобные бодрые заявления воспринимаются с недоумением. Если это — "второе дыхание" и "перспективы всестороннего возрождения национальной жизни", то что же тогда деградация и мерзость запустения?

     Очевидно, реализм сегодня заключается не в том, чтобы похваляться корпоративными успехами на фоне "грехов" давно уже не существующего Советского Союза, а в том, чтобы сосредотачиваться на решении тяжелейших проблем нашей страны, готовить и осуществлять модернизацию и развитие страны, более того, приступать к строительству новой большой страны — заниматься преображением, а не самопиаром.

     Роль Русской Православной Церкви при этом — не просто ключевая, а уникальная, главная. Если Московская Патриархия встанет во главе преображения страны, мы в кратчайшие сроки действительно создадим мощную процветающую Россию. В связи с этим предлагаю Вам, Ваше Святейшество, создать общественно-церковный Совет по развитию страны. Можете надеяться на полную мою в этом поддержку.

     С благодарностью за внимание и надеждой на понимание —

      Автор — председатель Движения развития

Владимир Винников МЕГАМАШИНА

Уже через месяц, 14 октября начнется очередная Всероссийская перепись населения. 700 тысяч штатных сотрудников, а также привлечённых и добровольных помощников Роскомстата постучатся в наши двери и попросят заполнить переписные листы, образцы которых уже поступили "на места".

     И вызвали явное недоумение даже у наших за последние двадцать лет видавших виды сограждан. Например, по национальному вопросу. То, что в общефедеральных российских паспортах с 1997 года отменена графа "национальность" (хотя, например, в Республике Татарстан и ряде других регионов она сохранена на специальных вкладышах в паспорт), ни для кого не секрет. Но тут-то и начинается самое интересное.

     В связи с отменой паспортного подтверждения национальности, Всероссийская перепись 2002 года (и микроперепись 1999 года) устанавливала национальную принадлежность по словам самих опрашиваемых. "Сегодня, когда графа "национальность" отменена в российских паспортах нового образца, перепись стала единственным способом получения информации о национальном составе населения, а вопрос о национальной принадлежности — это дело выбора и самостоятельного решения гражданина", — разъяснил тогда министр по делам федерации, национальной и миграционной политики РФ Владимир Зорин.

     Так в нашей и без того полиэтничной стране появились "эльфы", "скифы", "москвичи", "марсиане", "эмо" и т.д. Казалось бы, забавный казус, не более того. Но как бы не так! Принцип "планирования от достигнутого", оказывается, вовсе не ушёл в небытие вместе с позднесоветской экономикой. И очень многие, если не почти все, из этих экзотических этносов оказались внесенными в листы новой переписи — видимо, в полном согласии с принципами англосаксонского прецедентного права. А что дальше?

     А дальше эти новые "нацменьшинства", согласно международным договорам и Конституции РФ могут потребовать себе соответствующие права и привилегии. Сравните, например, два текста.

     "Оказывается, у нас сотни марсиан, а главное — целые полчища хоббитов, эльфов и гоблинов. По своей численности они явно обошли некоторые малые народы Севера, и на основании итогов переписи имеют полное основание требовать (подобно другим малым народам) особого статуса: от создания собственных школ до представительства в органах власти" ("Да, скифы мы! Да, папуасы мы!" Борис Кагарлицкий, Орхан Джемаль, "Новая газета", 2002.10.28).

     "Участники сообщества "Настоящие сибиряки" в Живом Журнале призвали всех жителей Сибири во время переписи населения 2010 года в качестве своей национальности указывать "сибиряки"... "Настоящие сибиряки" из ЖЖ полагают, что если жители Сибири организованно отнесут себя к сибирякам, то появится возможность создать национальную общность и получить соответствующие права" (http://globalsib.com/).

     Не кажется ли вам, уважаемые наши читатели, что идеи, выглядевшие восемь лет назад максимум остроумной шуткой, сегодня перемещаются в пространство пусть маргинальных, но вполне политических требований?

     И не кажется ли вам, что, пока первые лица страны продолжают рассуждать о "российском народе" — видимо, по аналогии с неожиданно канувшим в небытие "советским народом", официальный институт переписей населения, помимо решения задекларированных и всем известных задач, становится параллельным, но весьма мощным и эффективным инструментом совсем другого проекта "нациестроительства" на территории Российской Федерации — создания новых этносов за счёт русского народа, представителям которого, видимо, не случайно отказывают во всё большем количестве прав и привилегий, так что они готовы хоть навсегда эмигрировать из России, хоть прописаться в ней эльфами, джедаями или половцами — лишь бы выжить? У русских это в условиях "рыночных реформ" и глобального кризиса "почему-то" не получается... Получится ли у "эльфов"?

Анастасия Белокурова ...ИЛИ ВСЁ О МАКАРЕВИЧАХ

"Колыбельная" (Польша, 2010, режиссёр — Юлиуш Махульский, в ролях — Роберт Венцкевич, Малгожата Бучковска, Януш Хабер, Яцек Коман, Эва Зентек, Михал Зелиньский, Антоний Павлицкий, Кшиштоф Стелмашик, Пшемыслав Блющ, Илона Островска).

     Этим летом в чудном городе Одессе наконец-то состоялся международный кинофестиваль. Именно там новый фильм польского режиссёра Юлиуша Махульского под убаюкивающим названием "Колыбельная" получил почётный приз за режиссуру. К нам в прокат фильм пока не вышел, что не является поводом умолчать о его существовании.

     Многие помнят Юлиуша Махульского, в первую очередь, как автора кассовейших картин "Ва-Банк", "Ва-Банк-2, или Ответный удар", "Сексмиссия" (в нашем прокате — "Новые амазонки"), "Кингсайз" и совместной польско-советской ленты "Дежа Вю". Сын известного актёра Яна Махульского (того самого наикрутейшего Квинты из "Ва-Банка"), Юлиуш поначалу шёл по стопам своего отца. И пускай он снялся у таких заслуженных деятелей, как Кшиштоф Кесьлевский, Кшиштоф Занусси и Агнешка Холланд, актёрство не было его коньком, и не за этим он родился на свет.

     Как режиссёр игрового кино, он вошёл в историю с фильмом "Прямая связь". Настоящий же успех Юлиушу принёс криминально-комедийный "Ва-Банк" — "взрывное кино про жуликов" — так некогда называл жанр писатель Николай Григорьев. Вторя видному прозаику, польские кинокритики сравнивали Махульского с "бомбой, которая вторглась в монотонный польский кинопейзаж". Знатоки кино отлично помнят, что представлял собой польский кинематограф тех времён. Поэтому явление режиссёра, способного неглупо развлечь публику, входило в сознание, как скальпель хирурга в не одурманенную анестезией плоть. Свидетельством может служить факт того, что на сиквел "Ва-Банка", показанный на Московском Кинофестивале в 1984 году, билеты даже не поступали в открытую продажу. Профессионалы же отмечали киноудачу молодого режиссёра призами на кинофестивалях в Милане, Карловых Варах, Веве и Марселе. Мало кто из тех, чьё детство пришлось на 80-е, избежал скандальной истерии вокруг "Новых амазонок", также показанных в рамках ММКФ, а после прокатившихся по городам и весям с дьявольским ажиотажем. "Кингсайз" и "Дежа Вю" укрепили успех, после чего о Махульском постепенно забыли.

     И вот вспомнили в Одессе. Новый фильм Махульского — чёрная комедия, рассказывающая о семействе Макаревичей — симпатичном клане демонических существ, живущих не одну сотню лет. Как и наш знаменитый певец, они поют песенки, но при этом внешне и внутренне совершенно не похожи на еврейский вариант мартовского кролика. Они пьют кровь, но никого не убивают. Они удивительно гуманны для нечисти. Они — вампиры. И для путешествий им совершенно не требуется "машина времени".

     И вот новый поворот приводит путешествующую семейку в польскую деревню близ местечка Мазуры. Главный Макаревич по имени Михал — сдержанный, далеко не юный вампир устраивает жену, детей и престарелого папу в симпатичном доме с подвалом. Хозяин строения волею новых жильцов отправляется в погреб. Туда же следуют женщина-работник социального обеспечения, парочка наивных ксендзов, почтальон, молодые ребята-телевизионщики, заезжий немец, местный полицейский. В общем, все те, кому посчастливилось заглянуть к Макаревичам на огонёк.

     Округа в срочном порядке переименовывается в народе в Мазурский треугольник. Местный шериф пытается разобраться, в чём дело.

     Скромный, но весьма впечатляющий визионерский триумф выгодно отличает "Колыбельную" от зарапортовавшихся голливудских вампирских саг. Казалось бы, что можно сказать на эту тему нового? Если сам граф Дракула появлялся на экране чаще любых других персонажей, живущих и выдуманных. Но, балансируя между "Семейкой Адамсов" и циклом рассказов Генри Каттнера о мутантах Хогбенах, история Макаревичей имеет свой особый внутренний ритм и оригинальную смысловую окраску. Несмотря на стилистическую близость к раннему Тиму Бартону и, несомненно, к таким образцам жанра, как триумфально летавшая в советском прокате "Эльвира, повелительница тьмы", Махульский в социальной сатире оказывается куда ближе Бунюэлю или Георгию Данелии, чем это может показаться на первый взгляд.

     Если отвлечься от того, что это просто очень хорошо сделанное кино — что для современности уже огромное дело! — мало кто с таким изяществом способен в наши дни препарировать реальность, не высказывая при этом никакой злобы, смешно и непринуждённо вывести на свет слабости общества, не прибегая при этом ни к сложным шифрам, ни к ложной многозначительности.

      Все эти "люди под лестницей", попавшие в тёмный подвал вампирского бытия, бесконечно симпатичны в своей беспомощности. По большому счёту, в их никчемном существовании никогда не произойдёт ничего более стоящего и интересного. Более того, благодаря сложно сотворённому зелью, они наглухо забудут о своём приключении. На их примере мы видим, в каком глухом забвении пребывают сильные мира сего — в финале семейка Макаревичей точно так же вселяется в варшавский Дворец Радзивиллов. В таком внушительном здании наверняка есть еще более впечатляющие подвалы, где и обретут своё главное приключение прежние обитатели дворца. Как пел когда-то всё тот же однофамилец героев, "все они — марионетки в ловких и натруженных руках". Вполне вероятно, что Махульский порадует нас продолжением занимательной истории, и готическая сказка совершит новый виток во времени и пространстве.

     Столь же милы и сами виновники торжества, трогательно припадающие к стопам похищенных, дабы испить живительную влагу. Махульский не отягощает экран потоками крови. Метафора слишком очевидна — перед нами отнюдь не хоррор. Постепенно Михал Макаревич начинает вызывать подлинное сочувствие, ибо проблемы у него исключительно человеческие. Красавица жена хочет срочно ехать из глубинки в Варшаву, так как ей скучно и надоело лепить из глины зайчиков — так вампирская семейка зарабатывает себе на жизнь. Отец теряет последние пару клыков и требует услуг столичных дантистов. А дети, как и все дети, периодически вызывают настоящую головную боль: то начинают снимать кино, то сомневаются в родственных связях. А самый маленький вампирёныш своими растущими зубками так привязывается к несчастному ксендзу, что приходится забирать незадачливого священнослужителя вместе с семьёй в Варшаву. И в этих мелких семейных размолвках сказано о любви ничуть не меньше, чем во всех поцелуях в диафрагму, созданных и описанных человечеством. Так добропорядочное семейство вампиров в очередной раз обретает бессмертие полотен Гойи. В костюмированном исполнении колыбельной это им удаётся лучше всего.

Фёдор Гиренок РЕКВИЕМ

Едкий дым и аномальная жара 2010 года застали меня в Москве в больнице. Спасаясь от жары, я решил спрятаться в лесах Владимирской области недалеко от Стефана-Махрищского монастыря. Но и Владимирскую область накрыл смог от горевших торфяников, и я перебрался на северо-запад Московской области, спасая себя и свою семью на даче у знакомых в Голицыно.

      ПОЖАРЫ

     В пожарах, охвативших всю центральную Россию, горели деревни, леса и брошенные людьми торфяные разработки. В огне гибли люди. Появились тысячи погорельцев. В городах стали умирать от удушья. Говорят, в Москве в эти дни смертность возросла в два раза.

     Полтора месяца страна дышала отравленным воздухом. Гарь и дым проникали в наше нутро и изнутри ничтожили нас. Вместе с гарью и копотью в наши расплавленные мозги проникала мысль о единочестве русской жизни.

      ЕДИНОЧЕСТВО РУССКОЙ ЖИЗНИ

     Единочество — это внешнее единство, оставляющее каждого из нас внутри своего абсолютного одиночества. Россия — это лучшее, что сделали русские за всю свою историю. Но это лучшее мы теряем. Теперь мы точно знаем, что воздух России отравлен, но это единственный воздух, которым нам дано дышать. И мы дышим этим воздухом, наблюдая из своего одиночества за тем, как медленно и обреченно вымирает наш народ и умирает наше государство. Единочество смерти парализует нашу волю. Мы умираем так же, как когда-то в единочестве погибал экипаж подводной лодки "Курск".

     Вокруг нас уже рыщут посланцы иных народов и иных культур, предвкушая возможность выполнения предназначенной им судьбой роли социальной гиены, пожирателя исторических трупов.

      ПРОЩАНИЕ С СОБОРНОСТЬЮ

     В августовские дни 2010 года сгорели последние остатки былой надежды на русскую сборность, на синергию народа, государства и церкви. Соборность — это хрупкий цветок русской культуры, выросший на евразийских просторах и сломленный ураганом агрессивной толерантности, зародившейся над Атлантическим океаном. Солидарность с погорельцами — это, пожалуй, все, что осталось от нашей соборности. Ведь собор — это не коллектив, не социальная группа, это способ существования людей, центр которых смещен из "я". Собор — это "мы". А "мы" — это "я" за пределами самого себя. Что может объединить людей с "я", которое смещено из центра? Только вера, надежда и любовь.

     И вот этих людей у нас больше не осталось. Они куда-то испарились, исчезла та Атлантида, на которой они жили, а мы остались, но мы другие. У нас центр стоит на месте, наш центр — это "я". А "я" — это уже не "мы". В наших сердцах нет сегодня ни веры, ни надежды, ни любви. Русские перестали быть русскими, мы становимся россиянами. Россиянин — это не зрелый плод истории, а простой продукт политтехнологов и социальной инженерии, за ним нет никакой органической жизни. Поэтому у нас теперь не собор, а броуновское движение атомов. Что нас может объединить в группу? Только интерес, только корысть. Россияне — это не народ, это электорат, население, номада, которая не знает ни своей истории, ни своего имени, ни своей родины.

     И мечемся мы из стороны в сторону от одного катаклизма к другому, спрашивая себя об одном и том же — за что?

      РАЗБОЙНИКИ

     Существует два ответа на этот вопрос. И оба они принадлежат разбойникам, которые были распяты на крестах рядом с Христом. Один из них сказал Христу: "Слушай, если ты Бог, то тогда что мы здесь делаем? Зачем мы висим и мучаемся? Спаси себя и нас, и дело с концом".

     Другой пристыдил первого. Мол, не трогай Христа, он здесь ни при чем, на нем нет вины. А мы с тобой здесь достойное по делам нашим принимаем.

     Первый разбойник — язычник, прообраз будущего атеиста. Для него мир — это естественный процесс, изменить который может только чудо. Но чуда, как он понял, не бывает. Второй разбойник — христианин. Для него мир — это реальность, причиной которой ты сам являешься. Поэтому всё, что в мире происходит, происходит с твоим участием, и ты за это отвечаешь.

      ДВА ВЗГЛЯДА НА ГОРЯЩУЮ РОССИЮ

     Европа с едва скрываемым презрением смотрела на горящую, богатую Россию, из вежливости отправляя ей гуманитарную помощь. Америка и Китай молча наблюдали за происходящим.

     Конечно, пожары были и будут всегда. В Европе недавно горела Греция, но в Греции ловили поджигателей. Там никто не ставил под вопрос прочность социальных устоев. Другое дело мы. У нас пожары сразу же вызывают вопрос о легитимности существующих порядков, о праве править, о дееспособности всего политического класса. И, прежде всего, его передового отряда — чиновников. Это придает пикантность нашим пожарам. За чем наблюдает Запад и Восток? За тем, не пошатнется ли русский гигант, не глиняные ли у него ноги. Смотрят не на пожары, а на власть: не сломает ли она себе шею.

      ДВА ВЗГЛЯДА НА ПОЖАРЫ

     Власть пытается представить пожар как природную стихию, как форс-мажор. У власти взгляд первого из разбойников. Логика ее такова: если пожары — это природный катаклизм, то с ним должна иметь дело не власть, а МЧС. Хотя МЧС создавалось для другого — для защиты людей в населенных пунктах. МЧС — это, в конце концов, модернизированная система гражданской обороны, созданной в СССР.

     Для власти тушение пожара — это технологический процесс, который, правда, сами мы в силу технологической деградации организовать не можем.

     Некоторая часть людей видит в пожарах не природный катаклизм, а наказание за грехи, возмездие за нарушение правил человеческого общежития. Этим людям близки слова второго разбойника, первым из людей попавшим в рай. Логика их такова: за маленьким пожаром рано или поздно придет большой пожар, в котором сгорит весь мир, чтобы очиститься. Этот пожар не залить водой из Оки, не загасить специальными средствами.

      АНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ ДЕГРАДАЦИЯ

     Первая причина, следствием которой являются лесные пожары, — это антропологическая деградация. Эта деградация началась в тот момент, когда наше "я" стало точкой отсчета в наших мыслях и делах. Оно заслонило нас от Бога, и мы потеряли веру, а также традицию, ибо любая традиция не начинается с "я". Быть в традиции — значит всегда быть готовым к смещению своего "я" из центра. А это значит, что тебе в каждый момент надо сознавать, что ты не все можешь.

     С потери этого сознания начинается история русского своеволия и, одновременно, — история присвоения свободы. В Европе свободу присоединили к политике. Русские извлекли другой опыт. Мы присоединили свободу к быту. В Европе возникла идея политической свободы, в России стала доминировать идея бытовой свободы. Русская разнузданность рождена бытовой свободой.

     В отличие от Европы мы не прошли дисциплинарный путь от традиционного общества к модернистскому. У нас, видимо, были плохие дрессировщики, поэтому в России не возникло современное общество. Правда некоторое общество у нас все же было, но оно возникло в результате гражданской войны и просуществовало недолго, 70 лет, ибо было предано его руководством.

     Сегодня у нас нет никакого общества. Мы — неструктурированная протоплазма. У нас нет даже выдрессированной рабочей силы, нет профессионалов. Чтобы создать из крестьянина рабочего, в начале 20 века в России нужно было создать систему штрафов, которая действовала до 1917 года. Суть ее заключалась в том, что если рабочий плевал на пол, с него брали штраф, если шел по газону — штраф, приходил на работу пьяным — штраф, бросал окурок в неположенное место — штраф, ругался — штраф, допускал брак — штраф. Когда рабочий подходил к кассе, получать ему было нечего. А у него семья, дети. Штрафы были воплощением плодотворного насилия, а не разгулом коррупции.

     Сегодня мы можем всё. У нас начинают пить и курить уже в детском саду. Пьют все: девочки и мальчики. Бутылки, окурки и спички летят налево и направо. Мы создаём вокруг себя горы мусора. Нам никто не указ. Мы жарим шашлыки в заповедных местах, мы разводим костры всюду, где нам заблагорассудится; если захотим, то устроим барбекю прямо в Кремле, и нам не придет в голову убрать за собой мусор. Нам ничего не жалко, мы ничего не боимся. Мне иногда кажется, что немало нечистых на руку лесозаготовителей поспособствовали возникновению лесных пожаров. Поэтому отравленное лето 2010 года нам нужно принять в качестве того, что достойно нашей разнузданности. Не раз уже было замечено, что сам по себе, без формы, без царя в голове наш человек — дрянь.

      СОЦИАЛЬНАЯ ДЕГРАДАЦИЯ

     Вторая причина жаркого лета 2010 года — социальная деградация. Поскольку в России нет общества и законов, постольку у нас есть политики, которые необъяснимым образом являют свою милость и так же необъяснимым образом лишают нас ее.

     Общество начинается там, где заканчиваются милость политиков, сила эмоций и чувств, а начинают работать социальные машины. Социальные машины — это последовательность действий, внутри которых не допускается отсыл к человеческому, к эмоциям и чувствам. Вот пример. Однажды мой давний знакомый попал из мира бытовой свободы в мир разумного порядка, то есть из России в Германию. Там он жил в небольшом городке, и всё было бы хорошо, если бы ему однажды не пришла в голову мысль вынести мусорное ведро. Дело в том, что в Германии мусорные баки заполняют до шести вечера, а моему приятелю в силу широты русского характера захотелось это сделать после шести. Он взял мусорное ведро, отошел подальше от своего дома, нашел бак и выбросил в него мусор. Не успел он, довольный, пройти десять шагов, как около него остановилась полицейская машина. Ему выписали штраф. Так работает социальная машина в Германии.

     Приведу другой пример. Я тоже живу в небольшом городке. Подо мной на первом этаже жили наркоманы. Они варили наркотики, используя для этого ацетон. Однажды у них что-то не получилось, и возник пожар. Приехали пожарные и милиция, пришел участковый. Пожар потушили, причину установили. Наркоманы продолжали варить наркотики. Их ацетоном дышал весь подъезд. Иногда у нашего подъезда останавливалась милицейская машина, потом она куда-то уезжала по своим делам.

     И вот однажды, измученный ацетоном и жарой этого лета, я позвонил по "02". Трубку долго не брали, потом кто-то ответил мне. Я рассказал о наркоманах. Дежурный стал дотошно допрашивать меня: кто я, откуда, каковы мои координаты, нет ли у меня в роду больных шизофренией, — я бросил трубку. Через некоторое время я вновь позвонил по "02". На этот раз мне сказали, что у них все наряды на выезде, а мне лучше обратиться к участковому, телефона которого мне не дали. Я позвонил в ФСБ. Сонный голос сообщил, что их это не интересует, это находится за пределами их компетенции. В конце концов, я отыскал участкового, который сообщил мне, что он работает недавно, что он за всеми не может уследить, что у него нет даже бумаги, на которой он мог бы распечатать свой телефон и развесить по подъездам.

     Моя ситуация разрешилась тем, что наркоманы умерли. Так работает социальная машина в России. То есть у нас есть милиция, есть ФСБ, есть наркоконтроль, есть чиновники и менеджеры. Но у нас нет социальных машин, и поэтому у нас нет общества.

      ГЕРОИ И РУССКАЯ РАЗНУЗДАННОСТЬ

     Когда в нашей стране начались пожары, я понял, что этим пожарам не противостоят социальные машины. Люди могут им противопоставить только свои чувства и эмоции. Иногда мне кажется, что единственная работающая социальная машина в стране — это социальная машина по какому-то особенно ловкому разворовыванию денег. Грустно наблюдать, как чиновник просит своих подчиненных не красть деньги, которые выделены не для ерунды какой-нибудь, а для погорельцев.

     В государстве, в котором не работают социальные машины, люди предоставлены своей разнузданности, своим эмоциям и чувствам. В этой разнузданности может родиться только русский бунт, слепая злоба и агрессия, которые быстро находят ответ на вопрос о том, кто виноват. Виноват в том, что у нас нет лесников, нет лесной охраны. В деревнях нет бочек с водой и песком, нет щитов с багром, ломом и лопатой. Виноват в том, что нет просек в лесу, что бросили без присмотра торфяники, что не сохранили пожарные водоемы, не обеспечили связью деревни, что лесопромышленников заставили заниматься охраной леса.

     Страна, в которой не работают социальные машины, в которой пульсируют злоба и агрессия, нуждается в героях. Герой — это человек, который своими личными качествами пытается залатать социальные дыры. За время тушения пожаров у нас появилось много новых героев, у нас не появилось главного: структурированного общества, мы как были, так и остались протоплазмой.

     Социальные машины не нуждаются в качествах людей, в героях, ибо эти машины и недобродетельных людей заставляют делать добро. Почему в России нет законов? Потому что в России законы падают, как снег на голову. Мы их не ждем, мы не хотим, чтобы они были, а они появляются. Мы не хотели трехзвенной системы управления, а она появилась. Мы не хотели лесного закона, оставляющего лес без присмотра, а он был принят. Мы не хотели чубайсовских реформ в энергетике, а они прошли. Мы не хотели реформы образования, а нам её навязали. Мы не хотим менять Академию Наук на Сколково, а, видимо, придётся. Мы не хотим проводить олимпиаду в стране, а нас не слушают. Мы не хотим, чтобы министром финансов был Кудрин, но на нас никто не обращает внимания. Мы хотели Глазьева или Примакова видеть во главе правительства, а нас не заметили. Мы хотим других законов для страны. Но они, видимо, нужны только нам.

     Так возникает пропасть между нами и ними, между народом и властью. Ведь если мы не хотим, чтобы какие-то законы были, то это значит, что никто из нас не будет действовать ради закона. В лучшем случае мы будем действовать по закону. Но для этого у власти должна быть сила, которая заставила бы нас подчиниться. Но у политической власти России сегодня нет такой силы. Поэтому следующей причиной летнего кошмара является политическая деградация России.

      ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕГРАДАЦИЯ

     Единственное, что нас, русских, сегодня может объединить, это либо интерес, тяга к всеобщему эквиваленту, либо страх, сила насилия. Либо одно, либо другое. Политическая власть России выбрала первое, уклоняясь от второго. Она выбрала деньги как абсолютную ценность и всеобщий регулирующий механизм. Она выбрала и промахнулась, потому что деньги могут делать только деньги, но сами по себе деньги заводов не строят, пароходов не создают, технологий не изобретают. Чистым пространством, где деньги делают деньги, является, с одной стороны, спекуляция, с другой стороны — коррупция.

     На фоне фундаментального выбора власти возникла зловещая фигура менеджера, который почему-то решил, что управлять — это значит играть в управление, сидя на финансовых потоках. Поскольку деньги делают деньги, не будучи опосредованными отношением к труду и реальному движению товаров, постольку их движение спекулятивно. Вот это спекулятивное движение капитала и персонифицирует менеджер. Через спекуляцию и коррупцию менеджер и чиновник пытаются создать механизм социальных связей. В противостоянии менеджера и бюрократа заключено сегодня всё богатство социальных отношений в России. То бюрократ прижмёт спекулянта, то спекулянт отодвинет чиновника. Так они и живут. Реальная экономика для политического класса сегодня не имеет никакого значения. Политический аутизм современной власти состоит в том, что она боится реальности, а также в том, что она боится силы насилия. В России власть перестала быть силой, в России власть — это деньги. Хотя, конечно, деньги — это тоже сила, но всё же это не сила власти, способной к насилию над чиновником и менеджером.

      ВОЖДЬ

     Менеджер, вперив пустые глазницы в небеса, видит там только транзакции и финансовые потоки. Бюрократ видит символический капитал в дальнейшем продвижении по службе. Слепой ведет слепых, а страна горит. И мы тушим пожар ведрами, сделанными в Китае. Этот вывод неминуемо следует из событий лета 2010 года. Политическая власть России дискредитирована снизу доверху. Они все находятся под подозрением. Никому из них нельзя верить. А по России бродит призрак, призрак политического лидера, идейного вождя. Никто не знает, где, когда и как этот призрак материализуется. Но на него наши упования.

Георгий Судовцев АПОСТРОФ

Регина Бондаренко. Дожди и зерна. — М.: Российский писатель, 2010, 112 с., 500 экз.

     В этих стихах исполнены первичным, изначальным смыслом вовсе не слова, а интонации — как в колыбельной песенке, как в заговоре. А слова и смыслы к этим интонациям, похоже, подбираются уже сами собой.

     воля — зазор мимолётный

     между любовью и долгом

     между семьёй и работой

     между собакой и волком

     Вот так, почти без пауз (они же знаки препинания, точки и запятые) — ведь важно, КАК сказано, а не ЧТО сказано. Хотя оно, это самое ЧТО, вовсе не отсутствует и порой обретает даже самостоятельную ценность (с точками и запятыми).

     Уже шагнув навстречу сну,

     Я вижу странную страну,

     Где ты войдёшь в меня не так,

     Как ключ в замок, как луч во мрак,

     А проникая сутью суть,

     Как входит серебро во ртуть…

     Но всё-таки слова — не главное, и об этом Регина Бондаренко пишет практически прямым текстом.

     Любым обозначь себя словом,

     Любую личину надень,

     Но дай мне почувствовать снова,

     Как неуловимая тень

     Скользит за спиной, и случайный

     Мотивчик почти что без слов

     Сквозит неприкаянной тайной,

     Разломом на стыке миров.

     Вы думаете, это обращение к любимому человеку? Может быть, вполне вероятно, но не только и даже не столько. Вот он, вроде бы случайный, вроде бы неуловимый, вроде бы неприкаянный "мотивчик почти что без слов"… И он же — неприкаянная тайна, разлом на стыке миров.

     Не уверен, что Регина Бондаренко знакома со струнной теорией Вселенной (хотя пишет же и про осмос/фотосинтез, например), но то, что эти её строки фактически иллюстрируют данную теорию, — лично для меня совершенно очевидно и бесспорно. К тому же, никто ведь не знает, до каких мерностей и каким образом действует резонанс поэтического голоса?! Наверное, в этом резонансе заключена и "тайна Пушкина", и "тайна Есенина", и тайна любого истинного поэта.

     Не исключено, что истинные стихи посредством того же тайного резонанса способны преображать окружающий нас мир — прямо и непосредственно, как Слово с большой буквы...

     Конечно, стихи Регины Бондаренко до такого уровня поэзии явно "не дотягивают" (а какие, собственно, "дотягивают"?), но она хотя бы знает о его существовании, а значит — о существовании высшей цели поэтического творчества (хотя "поэт" по-гречески, собственно, и значит — "творец"). Знает-ведает, знахарка-ведунья...

     Откуда у неё это знание-ведание? Такому ведь в наших школах и даже университетах не учат, такое даётся либо через личное озарение свыше, либо — по наследственной цепи, от матери к дочери... Или наоборот, от дочери к матери?

     Не радость, не гордость, не сила,

     Не мудрость, не труд, не любовь —

     Я просто в утробе носила,

     То, что уже было тобой...

     Можно сказать, что поэзия Регины Бондаренко — не просто очень "женская", но и очень "материнская" поэзия, видящая практически всю линию жизни, от рождения до смерти, так что даже самые важные события на этой линии, словно геометрические точки, теряют свой отдельный смысл и размерность, создавая неразрывность и единство образа бытия в целом.

     ...о том же, что давеча прочитала,

     могу сказать: и со мною было —

     граблями, которые я истоптала,

     можно возделать долину Нила

     недели за две. ну и что? плечами

     пожав, признаюсь чистосердечно:

     я та же дура, что в самом начале

     жизни. и это уже навечно.

     Или немного иначе — о том же.

     вы вот так, а мы по-иному

     вы не видите нашу суть

     вы ныряете в нас как в омут

     вы пускаетесь в нас как в путь

     вы теряетесь в нас как в чаще

     вы не слышите наших фраз

     вы не знаете нас настоящих

     да и мы — что знаем о вас?

     вам рассказывать бесполезно

     вы ведёте иную речь

     вы бросаетесь в нас как в бездну

     вы вонзаетесь в нас как меч

     но швыряя нас на лопатки

     в беспощадный полночный час

     вы не знаете — в этой схватке

     мы всегда побеждаем вас

     это может последняя сука

     и не может первый герой

     мы рожаем вас с криком в муках

     и выкармливаем собой...

     Согласитесь, несмотря на видимо сверхжесткое в этих строках противопоставление людей на "мы" (женщины) и "вы" (мужчины), в угоду которому принесен и такой простой факт, что девочки рождаются тем же самым образом, что и мальчики, никаким "феминизмом" — хоть классическим, хоть постмодернистским — здесь не пахнет. Здесь — другое. Дожди и зёрна. Круговорот воды в природе и жизни...

Владимир Бондаренко ПОЧЕМУ УШЁЛ ТОЛСТОЙ?

Сто лет назад ушел из жизни, ушел из нашего мира величайший русский писатель Лев Николаевич Толстой. Сто лет назад восьмидесятидвухлетний граф Лев Толстой тайно, ночью ушёл из одного из своих многочисленных имений — из Ясной Поляны. Зачем он ушёл? И почему это событие стало всемирным? Думаю, тогда, в 1910 году, причины были видны гораздо яснее, чем сегодня.

     Тем более, вовремя вышла книга Павла Басинского "Лев Толстой. Бегство из рая". Впрочем, чем скрупулезнее прослеживает Павел Басинский жизненный путь Льва Толстого, чем глубже погружается в семейный мир Ясной Поляны, чем талантливее реконструирует подробности ухода великого старца из своего имения, тем больше у внимательного читателя возникает вопросов.

     А может быть, загадку побега до сих пор придумывают, придумывают уже добрых сто лет? Придумывали близкие, весь семейный круг Льва Толстого, придумывали чиновники, придумывала церковь. Как ни парадоксально, Павел Басинский, последовательно приходя к выводу, что вся жизнь Толстого была подготовкой к побегу, самой причиной побега даже особенно не занимается. Спасибо ему и за то, что он предельно объективно дает ищущим все ключи к якобы таинственной двери.

     На мой взгляд, если есть недостаток этой книги, то он — в её антиидеологичности. Павел Басинский оказался соразмерен нашему времени, осознанно чурающемуся любой идеологии. Разбираются крайне интересно психология, быт, чуть ли не физиология всей семьи Толстого. Но это же книга об одном из величайших идеологов ХХ века. Об идеологии — ни слова.

      Нелепо сводить всё к психологии самого писателя, к его, как нынче говорят, менталитету. Мол, беглец по натуре был, вот и побежал. С некоей иронией воспринимается и заголовок книги "Бегство из рая". Сам же Басинский подробнейше описал, каков был к концу жизни писателя этот рай-ад. Как заметил Василий Розанов: "Узник ушел из деликатной темницы". Тогда подумаем, почему темница, почему к концу книги мы вместе с автором приходим к мысли о неизбежности ухода Толстого.

     В корне не согласен с тем, что пишет Басинский: "Надо осознать, что его уход — это прежде всего семейная история…". Если бы это была семейная история, и шума никакого бы не было, ни сто лет назад, ни сейчас. Мало ли ярчайших, гениальнейших писателей в самом разном возрасте уходили и уходят от своих жен. Скорее трудно найти писателя без семейных историй. Кроме бульварной хроники, это никого не интересует.

     Басинский почему-то не пожелал писать всю правду о великом уходе, ибо это была бы уже другая тема, другая книга. Он справедливо признается, что его книга "…написана не столько для мужчин, сколько для умных и чутких женщин. Почему-то мне кажется, что они должны рыдать, читая историю конфликта Льва Николаевича и Софьи Андреевны". Так и есть. Будут рыдать. Тонкий чувствительный семейный документальный роман.

     Увы, подобных семейных коллизий хватает в жизни каждого человека. Но, повторяю, неужели это всего лишь один из множества уходов из семьи всемирно известных писателей, актеров, ученых, политиков? Тогда почему такой страх в правительстве? Почему Львом Толстым занимаются Победоносцев и Столыпин? Автор величайших романов "Война и мир", "Анна Каренина" что-то там не поделил в семье, ну и что? Кого, кроме обывателей, интересуют обычные семейные страсти? Стали бы Иван Бунин или Василий Розанов размышлять об обычном семейном разладе?

     Павел Басинский прекрасно описал весь семейный путь Льва Толстого. Не постеснялся процитировать самые греховные и порочные мысли молодого Толстого о девках, о неудержимой плотскости графа и одновременно (а вернее, напрямую связанной с плотскостью) женофобии, о чуть ли не латентном гомосексуализме. "Голубые" радостно потирают руки. Удовлетворив страсть, молодой Толстой тут же с отвращением думал о предмете страсти.

     Затем был долгий, примерно пятнадцатилетний семейный мир счастья, лучший творческий период, рождение большинства детей. Так бы и шла жизнь до конца, всемирное признание, постепенное затухание, почет и старческий уют великого писателя и богатого помещика. И даже, случись у такого гения семейная драма, уход из семьи, кто, кроме бульварной прессы, кинулся бы его описывать? Да и что описывать? В книге масса примеров поздних мелких, скорее платонических, увлечений и Льва Николаевича, и Софьи Андреевны, свод осуществлённых и потаённых романов. То, что любят нынче читать "умные и чуткие женщины". Но ведь не эти же романы привели к уходу Толстого из Ясной Поляны? Не они накалили отношения между Львом Николаевичем и Софьей Андреевной?

     Дотошный Павел Басинский сам подробно рассказывает читателю, что все семейные скандалы в основном проходили на финансовой почве. Сначала раздел имущества при живом владельце. И какого имущества?

     Забудем на момент, как забывали и его родственники, что Лев Толстой — русский гений. Павел Басинский вводит нас в помещичий мир Толстого, владельца десятка имений — от самарских земель до тульских и прочих. Одни имения не приносили твердого дохода, другие были высокодоходными, но всё это не сопоставимо с небольшим доходом большинства русских гениев, от Пушкина до Достоевского и Чехова. Дальше Басинский же и описывает, как настойчиво требовали при жизни писателя иные его дети своей доли в имуществе. И своего добились. Не будем ни осуждать, ни восхвалять Софью Андреевну: как почти всякая мать, она всегда на стороне детей. Это дети лишили отца при его жизни всякого имущества. Представьте сегодня любого крупного писателя, которого при жизни семья лишает всего имущества. Как-то жутковато становится.

     Может быть, это лишение имущества и привело к трагическому исходу? Представим на момент, что Лев Толстой уходит из дома (по любым причинам) владельцем всего своего имущества. Выбирает, к примеру, свой московский дом, или самарское имение, или ближайшее имение в Николо-Вяземском. Переезжает туда и просит близких на время к нему не приезжать, оставить в покое. Скорее всего, так и было бы. Но у него не было своего места, куда можно уехать, — вот он и метался от Оптиной пустыни к Шамордино и Козельску. Неимущий старик...

     К старости все его любовные страсти уходят. Казалось бы, мир и покой. Но отношения в Ясной Поляне накаляются всё больше и больше. Приводят к уходу из дома. В чём дело?

     И опять Павел Басинский не скрывает: главной пружиной конфликта было тайное завещание Льва Толстого. Почему конфликт, почему тайное завещание? Всё имущество у отца отобрали — значит, пей-гуляй. Как пишет Басинский, дети проигрывали в карты многие тысячи золотых рублей, тут же и цыгане, и те же девки. Но если что, крупно задолжав, дети опять идут к мама, ведь она распоряжается доходами от почти всего литературного творчества своего мужа. А это тоже, по сведениям Басинского, в целом стоит миллион золотых рублей. Читая книгу, приходишь к выводу, что, оставь все свои доходы Лев Толстой жене и детям, или же составь при жизни неотменяемое завещание на все литературные доходы тем же детям, — ему не пришлось бы уходить из дома, или же его уход не был воспринят ими так трагично.

     Все мои предположения, даже оспаривающие Басинского, выходят из его же детальной хроники жизни писателя. То есть он сам дает в руки своим оппонентам факты, за что ему честь и хвала. К примеру, он перечисляет все действительные и мнимые суицидальные попытки Софьи Андреевны, споры и даже резкую ругань детей. И всё или из-за возможного завещания, или из-за других материальных претензий. И опять же, если писатель ушел из дома из-за неимоверных требований родни отдать им поскорее все права на наследство, из-за чего переживает весь мир, из-за чего волнуются жандармы, из-за чего внимание прессы? Увы, в советское время нам все эти проблемы были непонятны. Сегодня, когда бракоразводные процессы миллионеров, от Березовского до всех иных олигархов, стали обыденностью, когда судебные процессы за наследство принимают самые жестокие и безобразные формы, увы, и поступки детей Толстого более понятны. Потерять какую-нибудь избушку или даже деревушку еще полбеды, но потерять миллион золотых рублей не очень-то хочется. И опять, меньше всего претензий к матери, к Софье Андреевне, которой самой никакие деньги были не нужны, но ради детей она боролась с мужем за наследство. Мать всегда биологически будет защищать своих детей.

     Главный вопрос, не до конца проясненный в книге: зачем самому Толстому нужны были эти завещания и права на свои сочинения? Из-за чего он ушел из Ясной Поляны?

     Неужели из-за того, что Толстой не выдержал мировой славы? Из-за своей психологии беглеца? Из-за непонимания в семье? Мнение Софьи Андреевны, высказанное уже после смерти мужа, понятно: "Что случилось, непонятно, и навеки будет непостижимо".

     Крайне уважительно относясь к книге, я отвергаю мнение самого Басинского о Толстом, как большом ребенке, о его комплексе беглеца и главенстве семейной истории в причинах ухода.

     Остается еще одна подробно разобранная в книге "Бегство из рая" часть жизни Льва Толстого — его отношения с В.Г. Чертковым. И опять же, приводится масса данных, выдержек из писем, но так и не понять, чем же являлся Чертков для писателя. Ценители "голубизны" опять могут поднять свою любимую тему. Мол, тайная гомосексуальная любовь. У Басинского, явно стоящего в споре семьи Толстого с Чертковым на стороне Софьи Андреевны, всё же есть и признание в фанатичной преданности Черткова Льву Толстому, признание его полного бескорыстия, но при этом всё та же старая советская концепция полубезумного, ограниченного "толстовца". Он даже не раз сожалеет, что Толстой был вынужден "подчиняться догматизму Черткова", постоянно упрекает самого Толстого за чрезмерное послушание этому ограниченному человеку. И на самом деле, что бы представлял Чертков без прав, данных ему Львом Николаевичем? Чего стоит этот фанатик и догматик без имени Толстого? Зачем был нужен Толстому этот ограниченный упрямый фанатик? Басинский чего-то не договаривает. Фантазия у читателей может гулять в любую сторону.

     Всё правильно, Чертков без имени Толстого не нужен, только без какого имени и какого Толстого? Черткову не нужен был гениальный автор "Войны и мира" и "Казаков". Не нужен был писатель, помещик, семьянин, просто хороший человек. Ему нужен был пророк и провидец, мессия, духовный лидер.

     Вот этой существенной главы в книге и не хватает. Под условным названием "Русский Будда". Не гениальный творец "Войны и мира" пугал царские власти и церковь. И даже не ради гениального писателя собирались студенты в защиту Толстого. Не из-за его прозы боялись народных волнений. И даже не резкие социальные статьи вызывали боязнь властей и церковников. И завещание тайное, отнимающее у детей права на литературные доходы, было не в пользу лично Черткова или какой-то группы сектантов.

     Уверен, ушел из Ясной Поляны великий старец прежде всего потому, что стало невозможно соединять две жизни: жизнь писателя, помещика и семьянина и жизнь великого пророка, мыслителя, возможного зачинателя нового религиозного учения. И в этом случае конкретные фигуры были взаимозаменяемы. Вместо Черткова мог бы быть Бирюков или Булгаков. Даже вместо Софьи Андреевны кто-то другой, но противостояние было неизбежно.

     Вроде бы Павел Басинский справедливо пишет: "К началу 1890-х годов Толстой перерастает самого себя. Он уже не был просто мужем и писателем. Толстой становится колоссальной духовной величиной, влияние которой в России сопоставимо только с властью царя и православной церкви. (Замечу, что это мало связано с его авторством великих романов и повестей. — В.Б. )

     Его мировой авторитет не только в Европе и Америке, но и на Востоке, в буддийских, индуистских, мусульманских странах, растёт, как снежная лавина. Он превращается в философа уровня Лао-цзы и Конфуция, Шопенгауэра и Ницше. Через десять лет и даже раньше в Ясную Поляну польется поток паломников со всего мира к великому старцу, учителю мира сего.

     Обладать "исключительными правами" на такого человека было нельзя. "Не делиться" со всем миром было нельзя. Нужно было смириться. Нужно было договариваться с Чертковым. Нужно было согласиться стать одной из фигур возле великого старца. Невзирая ни на что. Ни на 9 детей. Ни на хозяйство. Ни на собственное уязвленное самолюбие.

     Нельзя сказать, что жена Толстого этого не понимала. Вообще это большое заблуждение, что С.А. чего-то такого совсем не понимала. Но ее непростой характер, особенности ее воспитания и, наконец, женская обида на то, что муж, проживший с ней бок о бок тридцать лет, уходит "готовеньким" к другим людям, не позволили ей взвесить все "за" и "против" и принять разумное решение…".

     Вот и надо было развить эту мысль в главу, одну из важнейших в книге. И уйти от "умных женщин", любящих читать о женских переживаниях. Этой главы в книге явно не хватает. Надеюсь, она появится в новом издании.

     Довести далее эту линию духовных исканий Толстого Павел Басинский почему-то не пожелал. А ведь это и есть главная причина ухода Толстого из Ясной Поляны, главная причина его семейного разлада. Главная причина противостояния с властями. Даже резкие социальные статьи власть как-нибудь переварила бы. И меценатство писателя семья бы переварила.

     Но — не может быть семьи у Христа, у Будды, у Магомета, у Заратустры… Их семья — все человечество. Лев Николаевич постепенно становился не каким-то еретиком и даже не религиозным мыслителем, подобно Ницше или Шопенгауэру, — а возможным творцом нового религиозного учения. Жить в семье, в доме, в уюте — ни Будде, ни Христу, ни иному духовному Учителю не пристало.

     Я скажу сразу, что я не поклонник этого толстовского учения и не поклонник самого Черткова, не буддист и не сектант. Но понимаю, что в начале ХХ века наряду с революционными силами в России зарождалась новая религия. Толстовское народничество, издательство "Посредник", помощь голодающим — это все лишь малая толика единого переворота во взглядах Толстого. Думаю, эта опасность нового религиозного учения прежде всего и подвигла церковь на свое "Определение", своеобразное отлучение от церкви. Не просто еретика отлучали, а возможного религиозного лидера, ведущего за собой часть народа. Безбожников на Руси начала ХХ века хватало. Но никто не отлучал ни Ленина, ни Сталина, ни Кропоткина, ни Бакунина.

     Поэтому ссылки Басинского: мол, противоречив Толстой, то любит охоту, то против неё, то похотлив, то осуждает любую похоть, то пишет великие романы, то отрицает их ценность, — не убеждают. Все изменения во взглядах писателя связаны с его новым Учительством. Посмотрите, условно говоря, на возможного нового "русского Будду", и увидите единство всех его действий. Посмотрите на Черткова не как на безумного фанатика, а как на одного из апостолов, и всё станет на место. Интересная фигура — этот толстовский апостол из русских аристократов. Думаю, увлекся бы он другим учением, и везде бы стал заметной личностью. Богатый аристократ, гораздо богаче Толстого, всё кинул ради толстовского учения. А если бы ушел в революцию, как князь Кропоткин? Для римских аристократов, и даже для римских мыслителей эпохи Христа был непонятен тот же Павел. Он не только свое прошлое, он свое римское гражданство предал, государство предал. Безумный фанатик. Впрочем, и сам Будда резко порвал со всем своим знатным родом, ушел от всего богатства, тоже подвел свою родню. Так происходит со всеми религиозными (и политическими) подвижниками.

     Сейчас нам не понять, и уже навсегда на самом деле останется загадкой, кем был бы Лев Николаевич Толстой, продлись его учение дальше. Ведь до самой революции идеи толстовского учения постепенно набирали силу. В ХХ веке появилось не одно религиозное учение, имеющее уже миллионы своих сторонников и в Азии, и в Европе. Посмотрите на храмы бахаистов в Израиле или на ашрамы Саит-Бабы в Индии. Не стало бы толстовство нашим русским лютеранством? Более того, с точки зрения любых последователей этого учения на самом деле несущественны были его художественные романы, сколь бы гениальными они ни были. Когда Лев Толстой отмахивался с раздражением от разговора о какой-то художественной чепухе, как пророк, как религиозный мыслитель он был абсолютно прав. Зачем пророку какая-то художественная писанина? Сталину не нужны были его ранние талантливые стихи. Писатели, ушедшие с головой в революцию, перестают быть писателями. Поэты, обратившись к вере и уйдя в священничество, как правило, перестают писать.

     Революция и советская власть перечеркнули эту начинающуюся толстовскую религию, перечеркнули и её апостолов. Вот поэтому нам непонятен сам Чертков и его роль при Толстом. Поэтому нам непонятна сила тогдашнего толстовского влияния на мир.

     Теперь уже религиозные идеи Толстого никогда не получат нового рождения, остались фактом истории и литературы. Может быть, и хорошо. Иначе и сегодня центром Льва Толстого была бы не Ясная Поляна, а чертковское имение. Но без понимания его мессианства, его Учительства невозможно понять историю ухода Толстого из Ясной Поляны. Историю его разлада с семьей, историю его непонятного смирения перед Чертковым и другими своими "апостолами".

     Виноватых в этой истории ухода Толстого нет. С религиозным Учителем нельзя жить земной жизнью. Скорее удивляет столь долгая задержка его ухода. Всё-таки, имела Софья Андреевна влияние на супруга. Нормальной, увы, и в чем-то буржуазной семье нужна была нормальная устойчивая жизнь в своих имениях при своих доходах. Это после революции, оставшись, как и все помещики, без усадеб и имений, зажив той самой трудовой жизнью, о чем мечтал их отец Лев Толстой, они обрели крепкое семейное единство, где бы они ни жили. Остались только неприязнь к Черткову и непонимание того, что он был вполне заменяем. Сам уход бы остался. Главное, что к своему учению и Учительству Лев Толстой пришел сам, без помощи Черткова или кого-то еще.

     Тот Толстой, который затеивал тайное завещание, народные издательства, все последние годы творивший свое Учение и ради него, ради своего Неба в результате ушедший из Ясной Поляны, из обустроенного земного быта, — в итоге не состоялся. Он проиграл не Софье Андреевне и не царским властям, он проиграл революции, которой не нужны были иные религиозные пророки. Зато остался во всей полноте гениальный русский писатель с малоинтересными ныне религиозными выкладками.

     Не скрываю, все эти размышления возникли в результате чтения книги Павла Басинского "Лев Толстой. Бегство из рая". Думаю, вопреки мнению автора, она будет интересна не только "умным женщинам", но и всем людям самых разных взглядов, не разучившимся размышлять. Хотите поспорить с Басинским — прочитайте его книгу.

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

Через реки, горы и долины, сквозь пургу, что гнало нам ТВ, ехали три "Лады", сиречь три "Калины", с новым дальнобойщиком В.В.

     Эх, путь-дорожка! Треть России. Не страшны нам затраты любые. Раз было шоу — недешёвым, есть у нас ещё, значит, казна!...

     Ну, а на Саратовском базаре — и покруче были чудеса: там для президента цены показали, сбросив их в пять раз — на полчаса…

     Эх, то-то радость! Всему свету — дешевизну представил он эту! Но знал, поди-ка, что это — липа. Есть у нас ещё много её!..

     Не одна насмешка, так другая. Заявил финансовый зампред: кто, мол, пьёт и курит — тот нам помогает, вносит пополнения в бюджет!

     Эх, провокатор! Приглашает — чтоб ушли мы скорей, не мешали… Но помирать нам рановато — есть у нас ещё к кудриным счёт!

     День Москвы отметили без шума, как-то непривычно в этот раз. Даже мэр с трибуны — гаркнул, чуть подумав: слава, мол, тебе, рабочий класс!..

     Эх, интересно! Что за чудо? Эта лесть — для чего и откуда? Да неужели — в самом деле, есть у нас ещё где-то — стачком?!

     Лукашенко не даёт ворюгам Беларусь подмять и сокрушить. И ему за это два заклятых друга "нелюбовь к России" стали шить…

     Эх, лицемеры! Знать бы нужно: не Россия — а вы ему чужды… Но славно это, что хоть где-то — есть у нас ещё Батька такой!

     С Химками вопрос доныне труден. Все подряд решить его хотят. Ну, а лес тем часом — потихоньку рубят, только щепки в стороны летят…

     Эх, разговоры! Вам, ребята, оглядевшись, спросить себя надо: за этим спором, за разбором — есть у нас ещё в Химках-то лес?..

     Он Отчизну предал, забулдыга. Он народ расстреливал, злодей. А теперь об этом монстре вышла книга — в "Жизни замечательных людей"!..

     Эх, негодяйство! Святотатство… Но преемник, в угоду "дембратству", её представил да прославил… Есть у нас ещё что-то гнусней?

     Вроде бы пожары отпылали. Даже сообщал о том гарант — впрочем, понимая: отрапортовали — так, как он услышать был бы рад.

     Эх, показуха! А на деле — снова люди и сёла сгорели!.. Земля родная, кто же знает: есть у нас ещё власть — или нет?!