/ / Language: Русский / Genre:nonf_publicism

Газета Завтра 884 (43 2010)

Газета ЗавтраГазета


Андрей Фефелов ОТСТОИМ БОГОЛЮБОВО — ОТСТОИМ РОССИЮ!

Классическая информационная война. Мощнейшие пушки центральных каналов телевидения мечут бомбы в сторону Свято-Боголюбской обители. Стены дрожат, стёкла звенят, галки кружат, последняя печальная листва упадает с берёз.

     Облекшись в маску праведного гнева, прирожденные "правозащитники" и холёные экранные дивы вытягивают шеи: "В монастырском приюте мучают детей…" То, что детского приюта в монастыре целый год как нет, — никого не интересует. То, что подобные обвинения в адрес монастыря никогда не подтверждались, — для них вовсе не повод сбавить градус обвинений. Ведь в таких делах объективное расследование не требуется. Поскольку ведутся боевые действия, и никакой иной позиции не предусматривается, то "смешные" аргументы другой стороны в расчёт не идут.

     Методичный обстрел монастыря ведётся с использованием всей мощи машины государственной пропаганды. В искаженной оптике телекамер сотни детей-рабов по восемнадцать часов в сутки работают на монастырских полях, подгоняемые ударами остро заточенных тяпок. Монахини-надсмотрщицы неумолимы. Заставляют детей то глотать по стакану поваренной соли, то производить по тысяче земных поклонов — в сущности, делать то, чего не способен вынести даже здоровый взрослый мужчина. Вот камера, работающая исподтишка, улавливает группу монахинь, стоящих в отдалении. Очень похоже на сходку воров в законе. Совсем не видно телёнка, которого насельницы выводят из коровника…

     Систематическая информационная война против Боголюбского монастыря носит проектный характер. Во всём видны направляющая рука, скрытая воля, чёткая стратегия.

     Силы, толкнувшие Россию в воронку "нового мирового порядка", стремятся раздробить, раскрошить, сплющить мировоззрение нашего народа. Их цель — лишить русских духовного космоса, предложить вместо Православия эрзац-религию, отмеченную внешним блеском, но лишённую внутреннего сияния. Ведь "обесточенная", обделённая богообщением безблагодатная церковь неизбежно превратится в служанку глобализма.

     Удары наносятся по одному из центров сопротивления этому "прекрасному новому миру"… В лице Боголюбского монастыря атаке подвергается мистическое, аскетическое Православие, не пошедшее на поклон к идолам века сего, живущее пылающим духом подвижников и молитвенников.

     Боголюбово — опорное, святое место Руси, имеющее громадное значение для прошлого и будущего русской державы. Монастырь стоит на территории былой резиденции святого благоверного князя Андрея Юрьевича Боголюбского — первого единодержавного правителя Северо-Восточной Руси, крупнейшего политического деятеля XII века.

     Именно в Боголюбове переезжавшему из Киева в Ростов князю явилась Пресвятая Богородица и повелела ему основать храм в честь Ее Рождества, а вместе с храмом — иноческую обитель. Князь Андрей — стратег, строитель и воин — погиб в результате заговора, обагрив своей мученической кровью ступени лестницы, сохранившейся до наших дней в чудом уцелевшей части княжеского дворца. Лестница, где был исколот злодеями Андрей Боголюбский, — одна из главнейших святынь обители.

     В разные времена к месту убиения князя Андрея припадали князь Александр Невский, митрополиты московские Петр и Алексий, царь Иван Васильевич Грозный, патриарх Никон, князья и государи последней династии. Боголюбово — место силы, средоточие державного православного духа!

     Но огонь телевидения ведётся не только по ценностям и святыням. Пушки бьют прицельно по духовнику монастыря, архимандриту Петру, одному из самых ярких и самых бескомпромиссных деятелей современного православия…

     Отец Пётр — блаженный старец, молитвенник, человек высокой, подвижнической жизни. Он — храмоздатель, восстановивший из руин три обители. Будучи солдатом Второй мировой, отец Пётр брал с боями Белград, а ныне он стоит незыблемой скалой на пути модернизаторов и ревизионеров внутри Церкви.

     Не оттого ли клеветники взбесились в своем рвении и плодят лживые басни? А цель их — смутить, измучить, устранить отца Петра?

     Через пару месяцев выяснится: все наветы на монастырь были вымыслом. Никакие пытки к детям не применялись, никаких жестокостей не было. Но сегодня взрываются информационные бомбы-пустышки, производя акустические удары колоссальной силы.

     В этих условиях громыхания и колебания воздусей в недрах редакции "Завтра" вызрел план провести открытое редакционное совещание в стенах Свято-Боголюбской обители, что и было осуществлено.

     Наш демарш — это демонстрация всемерной поддержки деятельности отца Петра, настоятельницы монастыря матушки Георгии и всех сестёр.

     Один Божий день провели мы на просторах Владимирской земли, на холодных ветрах, среди белоснежных стен и синих громадных куполов храма Боголюбской иконы Божьей Матери.

     БЕСЫ, КОГТИ ПРОЧЬ ОТ БОГОЛЮБОВА!

     30 октября, в субботу на Болотной площади Москвы (ст. м. "Кропоткинская", "Новокузнецкая", "Третьяковская") в 12.30 состоится митинг:

     В защиту Свято-Боголюбского монастыря, против "ювенальных" технологий разрушения семьи, "секспросвета" в школах, порнографии и матерщины на экране, рекламы алкоголя и табака, глумления над святынями и религиозными символами России. За принятие закона "О защите общественной нравственности" и введение общественного нравственного контроля за СМИ.

Движение "Народный Собор", "Общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности"

ТАБЛО

l Задуманная в Кремле сторонниками "либерального реванша" новая волна приватизации предприятий, находящихся в федеральной собственности, нанесёт России ущерб примерно в 800 млрд. долл. и окончательно лишит страну технологической и оборонной независимости, такие оценки содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона...

      l Как считают наши источники в околоправительственных кругах, продление Владимиром Путиным моратория на экспорт зерна до июля 2011 года вместо уже обещанной Дмитрием Медведевым его "отмены в ближайшем будущем" должно было не столько продемонстрировать, "кто в доме хозяин", сколько способствовать накануне зимы восполнению государственных запасов этого жизненно важного товара хотя бы до критического трехмесячного минимума...

      l Согласно сообщениям из Шанхая, встреча министров финансов стран "Большой двадцатки" в Кенджу (Южная Корея), на которой были приняты решения об изменении структуры Международного валютного фонда, а также удвоении взносов в него и размеров кредитной квоты, при сохранении за США права вето, свидетельствует об усилении рисков для глобальной финансовой системы, основанной на долларе, и попытках Соединенных Штатов "затащить" в подконтрольную им структуру МВФ как можно больше денег со всего мира…

      l Очередная порция разоблачительных материалов по войне в Ираке, выложенная порталом WikiLeaks буквально накануне промежуточных выборов в Конгресс США, способна сильно дискредитировать "команду Обамы" и в пользу республиканцев повлиять на итоги голосования 2 ноября, передают из Филадельфии...

      l Заявления канцлера ФРГ Ангелы Меркель о крахе политики "мультикультурности" в Евросоюзе и в Германии, а также о нежелательности сближения России с НАТО, вызвавшие широкий резонанс на Западе, обусловлены в первую очередь желанием официального Берлина сохранить свои "особые отношения" с Москвой, значительно укрепившиеся при Путине, а ныне, при Медведеве, подвергаемые серьёзной коррозии, поскольку действующий президент РФ демонстрирует скорее "проамериканские", чем "прогерманские", симпатии, а "мультикультурность" для современной России означает то же самое, что для Европы — скрытую форму геостратегического поворота в сторону Азии, исламской или китайской, отмечают наши источники в Париже...

      l Объявленное Дмитрием Медведевым "временное замораживание" строительства Прикаспийского трубопровода переориентирует президента Туркмении Гурбангулы Бердымухамедова с Москвы на Пекин, который готов стать крупнейшим потребителем туркменского "голубого золота". В то же время формирование такого "восточного вектора" энергетической политики Ашхабада фактически ставит крест на проекте Nabucco, конкурентном по отношению к российскому "Южному Потоку", отмечают наши источники в Дели...

      l Заявление министра здравоохранения и социального развития РФ Татьяны Голиковой о "бесперспективности" накопительной части трудовых пенсий связано прежде всего с повальным отмыванием средств со стороны управляющих неправительственными пенсионными инвестиционными фондами, причем общая "цена вопроса" определяется суммой порядка 200 млрд. рублей, а число потенциальных пострадавших — свыше 3 млн. человек, такая информация циркулирует в федеральных силовых структурах...

      l Отказ Кирсана Илюмжинова после своей отставки с поста главы Республики Калмыкия возглавить правительство данного субъекта Федерации подчеркивает нарастающее отчуждение региональных элит от структур федеральной власти, что может сказаться и на стабильности, и на итогах выборов в этих регионах...

      l Принятое французским парламентом решение об увеличении возраста выхода на пенсию, которое привело, по сути, к общенациональной забастовке, способно вызвать значительное падение национального продукта, снижение суверенного кредитного рейтинга и множество других, вплоть до отставки Саркози, системных последствий, которые только обострят финансовые проблемы этой страны, передают из Парижа...

      l Масштабная атака на миссию ООН в Афганистане значительно укрепляет позиции представителей движения Талибан на проходящих в Кабуле переговорах с правительством Хамида Карзая и с командованием американских оккупационных сил, на которых решается дальнейшая судьба афганского наркотрафика, сообщили из Ташкента...

      l Эпидемию "супер-холеры", которая неожиданно вспыхнула на пострадавшем от землетрясения острове Гаити, наши источники в Гаване называют "полевыми испытаниями бактериологического оружия, которые проводят американские спецслужбы"…

Агентурные донесения службы безопасности «День»

Александр Нагорный КТО ХВАЛИТ МЕДВЕДЕВА

"Вами восхищаются все в Америке. Особенно потому, что вы так откровенно и убедительно говорите о том, что модернизация России неразрывно связана с демократизацией. Это два процесса, которые идут рука об руку, и это тронуло сердца в Америке. Меня это вдохновляет: беседовать с молодым российским президентом, который создает исторические возможности..."

     "Уверен, что ему [Путину. — А.Н. ] не надо выдвигаться [на президентские выборы 2012 года. — А.Н. ]... России нужен модернизационный рывок. А он ассоциируется с Медведевым как на Западе, так и внутри страны... Дело модернизации – это дело Медведева..."

     "Переход России к демократии в 1990-х гг. действительно совпал по времени с крахом государства и экономическим спадом, но не он был причиной этого... При Ельцине политический режим в России, несомненно, был более демократическим, чем сегодня... Если путинская централизация власти вообще повлияла на государственное управление и экономический рост, то это влияние было негативным..."

     Конечно, большинство читателей газеты "Завтра" уже знают, кому принадлежат и к кому обращены эти слова. Но если вдруг не знают — расшифровка прилагается.

     Первая цитата — признание в любви к Дмитрию Медведеву американского геостратега Збигнева Бжезинского, ярого ненавистника России и православия, сделанное им в ходе заседания Мюнхенской конференции в Москве 20 октября.

     Вторая цитата — из интервью газете "КоммерсантЪ" главы Института современного развития, вице-президента РСПП и советника президента РФ Игоря Юргенса, явно претендующего на роль "серого кардинала", то есть идеологического куратора Дмитрия Медведева. Напомним, что незадолго до этого тот же Юргенс назвал главным препятствием на пути модернизации России русский народ, то есть фактически выдвинул лозунг "За Россию без русских!"

     И, наконец, третья цитата — из нашумевшей статьи "Миф авторитарной модели", опубликованной в первом выпуске журнала "Foreign Affairs" за 2008 год и принадлежащей перу Энтони Майкла Макфола, профессора политологии Стенфордского университета, старшего директора Совета национальной безопасности по вопросам России и Евразии и специального помощника президента США по вопросам национальной безопасности. Макфол тоже приехал в Москву, встречался с такими "столпами российской демократии", как Лев Пономарёв, Евгения Альбац, Людмила Алексеева и Иннокентий Воробьянинов, а на Мюнхенской конференции заявил Медведеву, что перезагрузка отношений России с США "будет невозможна, пока у власти стоит Путин". И получил ответ в том смысле, что "внешнюю политику России проводит президент", то есть в нынешних обстоятельствах — Дмитрий Медведев, и никто иной.

     Новое руководство Москвы разрешает демонстрацию "либеральной оппозиции" с требованиями отставки Путина. Который, в свою очередь, не появляется на церемонии инаугурации нового мэра Москвы Сергея Собянина, долгое время возглавлявшего сначала администрацию президента Путина, а затем аппарат премьер-министра Путина.

     Место Собянина в статусе вице-премьера и главы аппарата правительства занял Вячеслав Володин, бывший зампред Госдумы РФ и секретарь президиума Генсовета "Единой России", человек с абсолютно определёнными интересами и репутацией, к числу достоинств которого собственно аппаратная работа никогда не относилась...

     Известного банкира Ашота Егиазаряна — того самого, который сыграл важную и, пожалуй, решающую роль в продвижении Владимира Путина к вершинам кремлёвской власти, заманив генпрокурора России Юрия Скуратова "в медовую ловушку", на днях лишили депутатской неприкосновенности, и теперь, чтобы избежать экстрадиции из США, где Егиазарян последнее время предпочитает находиться, ему, видимо, придётся идти на объяснения к американским спецслужбам, а знает он очень и очень немало, в том числе и насчёт Чечни, восстановлением которой занимался после событий 1999 года...

     Поневоле создаётся впечатление, что "вашингтонский обком" демократической партии США, вышибая руками своих "агентов влияния" из-под Путина одну опору за другой, предъявляет "национальному лидеру" прямой ультиматум: освободить дорогу на президентские выборы 2012 года для Дмитрия Медведева, — и "национальный лидер" особо не сопротивляется по этому поводу.

     Что это: внутренняя сломленность или выжидание момента для ответного удара? Как говорится, время покажет.

     Зато Медведев сегодня — на коне. Перед ним открываются все двери: от закусочной "Ray's Hell Burger" в вашингтонском пригороде Арлингтон до Лиссабона и Давоса. Планов — громадьё, модернизации шаги — саженьи... США и Запад в целом, включая НАТО и ПАСЕ, — главные партнеры и союзники России в опасном и сложном современном мире. Модернизация страны будет начинаться с её демократизации. Новую, лучшую в мире нано-Россию будет защищать новая, лучшая в мире нано-армия. И так далее.

     Всё это, конечно, красиво и многообещающе, но, кажется, что-то подобное мы когда-то уже слышали. С тем же самым аккомпанементом — аплодисментами со стороны тех же тэтчер и бжезинских. Конечно же, Михаил Сергеевич Горбачёв, с его "новым мЫшлением", ускорением, перестройкой и гласностью... С отдельной квартирой для каждой семьи до 2000 года, "сухим законом", "общечеловеческими ценностями", а еще раньше — Продовольственной программой, сулившей полную модернизацию сельского хозяйства СССР...

     "Медведев — это Горбачёв сегодня"?

     Если посмотреть на реализацию, например, тех "национальных проектов", за осуществление которых отвечал Дмитрий Медведев перед тем, как стать президентом Российской Федерации, которые, говоря словами Игоря Юргенса, ассоциировались с его именем и были его делом, то, к сожалению, придётся признать, что ни по одному из них существенных результатов добиться не удалось.

     Приоритетный национальный проект "Здравоохранение", который предусматривал укрепление здоровья граждан; повышение доступности и качества медицинской помощи; развитие первичной медицинской помощи, возрождение профилактического направления в здравоохранении, обеспечение населения высокотехнологичной медицинской помощью, — фактически провален.

     Стоимость лекарств выросла на 30-40%, причем проверенные, эффективные и дешевые медикаменты отечественного производства повсеместно и безусловно заменяются более дорогими и, как правило, импортными аналогами. Переход к схеме "медицинских услуг", основанной на институте "семейного врача", резко снизил возможности своевременной диагностики новообразований и заболеваний сердечно-сосудистой системы — в результате за январь-август 2010 года Роскомстат зафиксирует увеличение числа смертей по этим причинам более чем на 36 тысяч человек.

     В целом за январь-август 2010 года, согласно данным Роскомстата, смертность росла более высокими темпами, чем рождаемость, а естественная убыль населения за этот период составила свыше 198 тысяч человек. Конечно, нынешние показатели гораздо лучше показателей ельцинского периода, но никакой заслуги "нацпроектов" в этом улучшении нет: показатели смертности, особенно мужчин трудоспособного возраста, остались на прежнем сверхвысоком уровне, средняя продолжительность их жизни, 59,9 лет, по-прежнему ниже пенсионного возраста, а частичная компенсация этой сверхсмертности происходит за счет повышения рождаемости вследствие вступления в детородный возраст относительно многочисленного поколения конца 80-х годов — второй волны послевоенного "бэби-бума". Это что касается полуофициального нацпроекта "Демография", тесно связанного с проблемами здравоохранения.

     Приоритетный национальный проект "Образование" вылился в настоящий погром всей национальной системы образования: от начальной до высшей школы. Массовые увольнения учителей, закрытия и укрупнения "неперспективных школ", введение тестовой системы ЕГЭ как "шлюза" между средней школой и институтами, насильственное внедрение "псевдо-болонской" градации "бакалавр-магистр", уже озвученные планы перевода всей системы образования на платную основу, — все эти организационные новации, которые не в силах компенсировать никакая "компьютеризация" имени авторских прав компании Microsoft, резко снижают качество образования молодых поколений россиян.

     О приоритетном национальном проекте "Жильё", несмотря на глобальный финансово-экономический кризис, "накрывший" всю строительную индустрию, даже упоминать как-то неудобно. Согласно официальным статистическим данным, общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, неуклонно растет и по итогам 2009 года достигла 22,4 кв. м. Но это — в среднем, а на деле ничтожная богатейшая часть населения страны владеет гигантской частью российского жилья, в то время как подавляющее большинство живет в условиях, не соответствующих минимальным санитарно-гигиеническим требованиям. Кроме того, непрерывно увеличивается доля ветхого и аварийного жилья, которая в 2009 году достигла 99,5 млн. кв. м, или 3,1% всего жилищного фонда. Программы ипотечного кредитования не работают, а непрерывное повышение цен на коммунальные услуги в несколько раз превышает увеличение размера заработных плат и пенсий.

     О результатах реализации приоритетного национального проекта "Сельское хозяйство" лучше всего свидетельствует объём импортируемых продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья для их производства. В январе-августе 2010 года он достиг отметки в 22,2 млрд. долл., увеличившись на 16,3% по сравнению с аналогичным периодом 2009 года. Для сравнения: за весь 2006 год импорт данной категории товаров составлял 21,6 млрд. долл., а минимум наша страна прошла в 2000 году — 7,4 млрд. долл. При этом из-за повышения цен на продовольствие уровень его потребления в целом по стране снизился — особенно это касается мяса, рыбы, молока и молочных продуктов.

     И вообще, о "национальных проектах" сегодня предпочитают молчать: мол, зачем ворошить прошлое, когда впереди у нас — сияющие перспективы модернизации, демократизации и интеграции с "цивилизованным миром"?

     Что же, модернизация России действительно нужна. Системно-технологическая, не на словах, а на деле. Но если "наверху" есть привычная практика, не закончив одно дело, браться за другое, еще более привлекательное и многообещающее, — добром это точно не кончится.

     Тем более, что за "модернизацию по-медведевски" отчего-то поставлены отвечать до боли знакомые лица, среди которых Чубайс с Вексельбергом, — может быть, самые узнаваемые, но далеко не самые опасные.

     Точно так же против коррупции у нас отчего-то борются самые отъявленные коррупционеры, сотрудники Госнаркоконтроля умирают от передоза, милиционеры расстреливают граждан, машины "скорой помощи" додавливают пострадавших в ДТП, — абсурд на абсурде сидит и абсурдом погоняет.

     Если почитать того же Макфола, то Россия — страна дураков и рабов, управляемая жестоким авторитарным режимом, и в её нынешнем виде не имеет права на существование. При этом подразумевается, что США к российским "реформам" никакого отношения не имеют, хотят этим русским недотёпам только добра и демократии. Как в Ираке и Афганистане.

     Путин говорит, что для модернизации России нужна в первую очередь её реиндустриализация. Медведев говорит, что для модернизации нужна демократизация. Запад рукоплещет Медведеву и демонстрирует полное неприятие Путина.

     Между тем импорт в Россию товаров из стран дальнего зарубежья в январе-сентябре 2010 года составил 135,5 млрд. долл., то есть увеличился на 35,4% по сравнению с аналогичным периодом 2009 года. Вывоз капитала из России за три квартала 2010 года достиг 18 млрд. долл. — это без учета вложений в "ценные бумаги" США, где мы достигли уровня в 130 млрд. долл. Как говорится, вдумайтесь в эти цифры. И, может быть, тогда вы поймёте, кто, почему и зачем аплодирует всем "медведевским" инициативам — точно так же, как в конце 80-х аплодировал всем инициативам Горбачёва. До поры до времени, разумеется.

Александр Проханов — Дэвид Хоббс «БУДУЩЕЕ ДЛИТСЯ ДОЛЬШЕ, ЧЕМ ПРОШЛОЕ...»

Александр ПРОХАНОВ. Недавно на представительном российском политическом форуме в городе Ярославле персона, близкая к президенту Медведеву, — господин Юргенс, — сделал заявление, что было бы неплохо, если бы Россия вступила в НАТО. Подобные разговоры велись и ведутся в узких кулуарных кругах. Но публичное заявление от человека, близкого к Кремлю, произвело ошеломляющий эффект Я не хочу спрашивать, как вы к этому относитесь. Но есть ли перспективы вступления России в НАТО?

     Дэвид ХОББС. Во время одной из встреч в 1997 году член российского парламента задавал тот же самый вопрос генеральному секретарю НАТО Хавьеру Солана. Его короткий ответ звучал так: "Никогда не говори никогда". Я считаю, что этот ответ до сих пор в силе, он не изменился, вопрос обсуждается с момента окончания "холодной войны".

     Я участвовал во множестве встреч, мероприятий, и часто представители российской стороны, завершая встречу, которая порой продолжалась в течение нескольких дней, спрашивали: "Что же вы думаете по поводу вступления России в НАТО? Только не улыбайтесь, отвечая на этот вопрос". Но фактически во время этих встреч российские представители постоянно твердили, насколько ужасной организацией является НАТО. И было странно, выслушав, сколько неправильного НАТО сделала в течение своей истории, в итоге получить вопрос: "А почему вы не пускаете нас к себе?". Этот вопрос нуждается в серьёзном ответе, он таков: НАТО является организацией, основанной на определённых ценностях, и имеются чёткие критерии, соблюдение которых необходимо для вступления в неё.

     Двери НАТО, как и всегда, открыты. Если мы посмотрим на стратегические проблемы, стоящие перед Россией и перед НАТО, то увидим, что у нас гораздо больше того, что объединяет, чем того, что разъединяет. Но если вы просто взглянете на критерии вступления в НАТО, требующие, к примеру, свободы прессы, соблюдения демократических стандартов, то увидите, что они являются всего лишь преградами на пути, их необходимо учесть и преодолеть. Данный вопрос также во многом зависит от политической воли российского руководства и мнения российского народа, которое пока что остаётся скорее негативным. Нам надо помнить, что будущее длится дольше, чем прошлое.

     Задачей НАТО является совместная работа для достижения общих целей, создания общих проектов, соответствующих интересам всех участвующих сторон, а также изучение процессов, при этом происходящих, выявление их направлений и возможных путей развития.

     Я бы ни в коем случае не исключал возможности вступления России в НАТО, но также не стал бы утверждать, что это произойдёт в ближайшем будущем. Считаю, что Россия пока что не хочет идти в этом направлении, но мне приятно слышать, что такая возможность обсуждается.

     А.П. Можете ли вы представить себе ту катастрофу, которая должна произойти внутри России или вокруг неё, чтобы наша страна всё-таки вступила в НАТО?

     Д.Х. Для этого не требуется катастрофы, нужна скорее последовательная политическая эволюция.

     А.П. К примеру, внезапно ситуация на российско-китайской границе резко осложняется. Разве это не мотивация для вступления России в НАТО?

     Д.Х. Очевидно, что любая нация, столкнувшаяся с военной проблемой, пожелает иметь союзников. Но временный альянс, заключённый в результате чрезвычайной военной ситуации, — не то же самое, что полноценное вступление в НАТО, проведённое с соблюдением всех необходимых договоров и формальностей. За последние десятилетия было заключено множество временных коалиций на добровольной основе, когда страны действовали сообща, поддерживая друг друга, формально не являясь членами НАТО. К примеру, во время первой "войны в Заливе" или в сегодняшнем Афганистане.

     А.П. То есть речь идёт о возможности временного военного стратегического союза России и НАТО?

     Д.Х. Нет, я всего лишь отвечал на вашу гипотезу. Вы спрашивали, будет ли это стимулировать вступление России в НАТО, а я ответил, что это другой вопрос. Если вы спрашиваете, должны ли НАТО и Россия взаимодействовать в зонах наших общих интересов и проблем, — к примеру, при возникновении гипотетической угрозы со стороны какого-либо агрессора, расположенного на юге, возможно, в районе Залива, не будем называть имён, — то я отвечу, что мы, несомненно, должны работать вместе, поскольку у нас множество дополняющих друг друга интересов, возможностей и целей. Мне бы хотелось больше совместных действий.

     А.П. Могли бы вы перечислить те зоны в отношениях России и НАТО, в которых проявляется взаимное раздражение или даже враждебность наших структур?

     Д.Х. Одной из основных подобных зон является ситуация в Грузии. Она порождает различного рода разногласия как с военной, так и с законодательной стороны. Конечно, улучшения есть, но остаётся ещё обширное поле для дальнейшей работы. Было также разногласие по поводу размещения противоракетных комплексов в Европе, разногласие по вопросу Косово, по вопросам дальнейшего расширения НАТО.

     Но я считаю, что мы не должны концентрироваться на разногласиях. К примеру, существует множество разногласий между Великобританией и Францией, но, несмотря на это, между ними — прекрасные цивилизованные отношения.

     Между нами также не всегда всё гладко, но у нас есть зоны общих стратегических интересов.

     Самым серьёзным затруднением на пути нашего сотрудничества, на мой взгляд, является наследие менталитета "холодной войны". Мы должны быть максимально объективны, не увлекаться словами и иллюзиями. Добрые намерения могут оказаться ложью. Но существуют материальные объекты: танки, ракеты, самолёты, они не лгут, являясь реальностью, а не иллюзией.

     Думаю, даже невозможно представить, что НАТО является военной угрозой России. Бессмысленно пытаться рисовать картины нападения НАТО на Россию. Да и, глядя на вещи реалистично, не могу сказать, что сегодняшняя Россия представляет военную угрозу для НАТО. Мы можем нанести друг другу сильные увечья, но таким образом ничего не выиграем. Поэтому наилучшее решение — перестать мыслить в таком ключе: что я завоюю, что противник проиграет, в каком случае можно засчитывать ничью. Просто забудьте об этом. Полномасштабный конфликт между Россией и НАТО невообразим, его параметры нереалистичны.

     Самая сложная задача, стоящая перед нами — это избавление от воспоминаний о "холодной войне", когда люди оперировали понятиями полномасштабного конфликта.

     А.П. Но конфликт России с Грузией — это, в сущности, микроконфликт между Россией и НАТО. Более того, конфликт имел тенденцию развиваться, он был перенесён в Чёрное море, в область Крыма, и все полагали, что, может быть, и Украина будет вовлечена в него. По существу, конфликтность не устраняется сама по себе.

     Д.Х. Глядя на события тех дней, осознаёшь, что решение с виду небольшой проблемы оказалось слишком масштабным. Население Южной Осетии — меньше пятидесяти тысяч человек, по меркам России или моей родной Великобритании она является большой деревней. Странно: то, что должно было решиться на уровне местного правительства, вызвало столь масштабные разногласия. Я думаю, Россия должна принять как факт то, что Советского Союза больше не существует, нации, входившие в него, теперь преследуют собственные независимые цели.

     А.П. Это моя первая встреча с высокопоставленным лицом из НАТО, и внутренне я ощущаю себя не совсем спокойно, ведь в советское время я выступал в роли рупора антинатовских настроений. Сегодняшняя Россия состоит из многих противоречивых тенденций. Среди этих тенденций, затрагивающих обширные слои как народа, так и власти, видно отчётливое стремление к восстановлению огромных русских пространств, как раз то, что вы называете имперскими амбициями. Причём эти настроения не существуют где-то на периферии, они действуют на влиятельные круги в армии, в политике, в культуре, в православной церкви. И война с Грузией может трактоваться как первая авангардная имперская военная кампания постсоветской России.

     Д.Х. У меня всегда вызывают глубочайшее уважение журналисты и их знание подобных вопросов, а также их желание видеть двойное дно такого рода процессов. Надеюсь, что я что-то неправильно понял, но если всё действительно так, как вы говорите, то каким вы видите следующий шаг?

     А.П. Например, союз России с Белоруссией, решение о котором всё ещё не принято, является шагом в данном направлении. Также положительным признаком можно считать резкую перемену курса на Украине. Стремительное, если не сближение, то разрешение множества противоречий с Россией — это шаг в сторону создания союзного государства.

     Д.Х. Вы действительно считаете эту возможность реальной?

     А.П. Думаю, такая тенденция есть и, как вы сказали, "никогда не говори никогда".

     Д.Х. Недавно на Украине прошли выборы. Раньше преобладающее мнение правительства и парламента можно было охарактеризовать как прозападное, теперь же оно, если вам угодно, более пророссийское. Но баланс двух мнений всё равно сохраняется. Конечно, он постоянно меняется, движется то в одну, то в другую сторону, что естественно для демократии.

     А.П. Я говорю о тенденциях в самой России. Им противопоставлены различного рода действия, но они достаточно сильны и аргументированы. Многие полагают, что будучи президентом, Путин некоторым образом пытался реализовать свою тайную мечту о воссоздании больших пространств. Разве это не является предметом опасения для НАТО?

     Д.Х. Принципом, которому мы всегда следуем, является то, что нации имеют право на самоопределение. Если страна, граничащая с Россией, хочет идти с ней на сближение, то это её личный выбор, конечно, если он не был следствием принуждения и применения военной силы, а основан на принципах демократии, с согласия всех участвующих сторон. Тогда это дело больше никого не должно касаться.

     Очевидно, что любая нация, пытающаяся насадить свою волю любой другой нации недемократическими средствами или вообще с использованием силы, является источником беспокойства. Я надеялся, что после событий в Грузии в России возникнут настроения, направленные на то, чтобы подобного больше не повторилось.

     А.П. Существуют круги, считающие, что такой путь, наоборот, верный.

     Д.Х. Но Россия желает притока инвестиций, развития технологий, взаимовыгодных партнёрств, а лучшим способом для достижения этого являются хорошие международные связи, добрососедские отношения с ближайшими странами. Всё это благотворно влияет на развитие бизнеса. А ситуация в Грузии как раз иллюстрирует плохие взаимоотношения, и, конечно, она имела свою цену.

     А.П. Конечно, как и войны в Югославии или в Ираке.

     Д.Х. Именно так. В итоге вам приходит ужасающий счёт.

     А.П. Что из происходящего сейчас в мире больше всего тревожит НАТО? Как пульсация мировых проблем оценивается НАТО, и где возникают точки потенциального вмешательства?

     Д.Х. К сожалению, нет числа угрозам, чему мы все были свидетелями 11 сентября 2001 года. И эта угроза не только для НАТО, а скорее для всей цивилизации. У террористов нет уважения ни к чему, им чужды ценности и права. Это вызывает значительные сложности, потому что в предыдущие эпохи в процессе любого конфликта присутствовал определённый географический детерминизм. Теперь же нам приходится проводить международные операции, а их разработка и планирование всегда невероятно сложны. В этом и кроется главная проблема.

     Очагов нестабильности существует множество. Вспомним хотя бы печальный опыт Москвы, окружённой кольцом пожаров, вызванных, вероятнее всего, изменениями климата. Но ведь в мире присутствуют и другие проблемы, такие, как сокращение запасов ресурсов и вызванная им борьба за лучшие месторождения, массовые миграции, чрезвычайные ситуации. Существует огромное число источников нестабильности и конфликтов, угрожающих как НАТО, так и России. Торговля наркотиками, организованная преступность, похищения людей… Список можно продолжать практически бесконечно, смысл его будет в том, что все перечисленные проблемы затрагивают не только одну какую-то страну, но и всех нас тоже.

     А.П. Современное российское общественное сознание весьма мнительно, травмировано, находится в состоянии образного кипения. Существуют два глубинных подозрения, касающихся намерений Запада, в частности НАТО. Сближение НАТО и России выгодно для НАТО тем, что оно пытается направить российский военный контингент на умиротворение исламского мира. Это первая социальная фобия. Вторая связана с тем, что ослабление восточного фланга России, Сибири, Дальнего Востока, Приморья, откуда происходит отток населения и где Китай демонстрирует своё превосходство, вынудит нас пригласить туда НАТО, чтобы защищать исконные русские территории от китайской экспансии. Эти две точки зрения, иногда в странных и уродливых формах, циркулируют в российском общественном сознании.

     Д.Х. Не слышал ни об одной из этих концепций. Не думаю, что существуют подобные планы, во всяком случае мне о них ничего не из-вестно. Нет планов использования России для операций в исламском мире, точнее сказать, нет вообще никаких планов борьбы с исламскими экстремистами с помощью сторонних сил. Проблема, с которой мы сталкиваемся, это скорее безответственное распространение искривлённых взглядов на ислам. Исламские террористы существуют, в том числе, и в Великобритании, но большинство мусульман Великобритании, я считаю, являются такими же их противниками, как и кто-либо другой.

     Говоря о проблемах с Китаем, нельзя не упомянуть, что НАТО будет очень сложно перебросить силы в Центральную Азию. Поэтому лично я не стал бы полагаться на натовскую логистическую поддержку на границе с Китаем. Китай слишком далеко от зоны досягаемости НАТО. Кроме всего прочего, нам не хочется быть посредниками в военных конфликтах. Мне кажется, никому не хотелось бы выполнять эту роль.

     А.П. Трудно назвать террористической организацией такую страну, как, например, Иран или Пакистан. Более того, трудно назвать террористической организацией движение Талибан. Это целые государственные образования, которые демонстрируют исламский радикализм и направлены против устоев западных цивилизаций, в том числе и против НАТО.

     Д.Х. В Иране и Пакистане разные ситуации. Вам известно о недавних санкциях ООН, направленных против Ирана, вызванных его ядерной программой. Никто не понимает, почему иранский режим так настаивает на продолжении выполнения некоторых элементов ядерной программы.

     Проблема Пакистана кроется не в самом государстве, а в трудностях управления зонами расселения разнообразных племён, которые фактически не подлежат государственному контролю, с ними сложно работать, и зачастую эти земли создают прикрытие для операций террористов. В обеих странах существуют проблемы, но они в корне различны.

     А.П. Помню эпизод собственной жизни, относящийся к советскому периоду. Я посещал полк советских стратегических бомбардировщиков. Была объявлена учебная военная тревога, полк поднялся в небо, я вместе с ним. Самолёты направились в сторону Германии. У лётчиков был приказ бомбить Целле — промышленный центр на севере Германии. Бомбардировщики несли ядерные бомбы, мне показалось, что я участвую в последнем дне человечества. В ту пору существовали чёткие стратегические планы и концепции, как со стороны СССР по отношению к НАТО, так и со стороны НАТО по отношению к СССР. В чём сейчас, хотя бы в общих чертах, состоит стратегическая концепция НАТО по отношению к России?

     Д.Х. Думаю, что главенствующей целью является налаживание отношений и установление взаимовыгодного партнёрства между Россией и НАТО. Это, как мне кажется, и есть точная выжимка из всех планов НАТО по отношению к России.

     А.П. Да, но это чисто политическая цель, а ведь существует ещё и военная компонента. Каковы военные представления НАТО о России как о возможном театре военных действий, не обязательно ориентированных против Запада? К примеру, если в России разразится гражданская война.

     Д.Х. У меня нет мыслей на этот счёт. Я считаю, что никто не рассматривает Россию как угрозу. Ракеты не направлены на территорию России, и российские ракеты также не нацелены на территории НАТО.

     Такое состояние дел я считаю правильным. Конечно, временами возникают определённые трудности. К примеру, я ознакомился с переводами заседаний обсуждения российской военной доктрины. НАТО в этой доктрине часто позиционируется как угроза, что нас огорчает.

     Если вы побеседуете с моими коллегами в НАТО, то узнаете о высоком уровне военного взаимодействия между Россией и НАТО. Существует целая программа такого взаимодействия.

     А.П. В современных войнах чисто военный компонент во всё большей степени уступает место другим компонентам. К примеру, Советский Союз был повержен без применения ядерного оружия.

     Д.Х. Но Советский Союз распался сам по себе, в результате проводимой экономической политики, которая привела к катастрофическим последствиям.

     А.П. Ну, например, если бы господин Блэр захотел разрушить Великобританию в период своего премьерства, он бы так и сделал.

     Д.Х. Я могу представить себе ситуацию, при которой Соединённое Королевство распадётся на Англию, Шотландию, Ирландию и Уэльс. Этот процесс произойдёт изнутри, без чьего-либо вмешательства, всё будет сделано руками самих британцев.

     А.П. По моему мнению, СССР, помимо огромных внутренних проблем, испытывал на себе колоссальное внешнее воздействие. К тому же, внутри советского руководства были люди, заинтересованные в разрушении. Я возвращаюсь к предыдущему моему вопросу. Есть особая культура, которая не основана на военных концепциях, а строится на знаниях о культуре, антропологии, изучении архетипов того или иного народа, способах оказания воздействия на состояние умов, программировании новых целей. Отчасти работа ведётся в сфере информации, отчасти это действия лобби и агентов тайного влияния. Что в НАТО является носителем подобной культуры? Какой орган, какая структура?

     Д.Х. Не уверен, что понимаю всю подоплёку данного вопроса.

     Конечно, у НАТО есть стратегии политического взаимодействия, то, что мы называем завоеванием умов и сердец. У НАТО есть программа сотрудничества с множеством партнёров. И целью этих программ является предоставление помощи в самых различных сферах: будь то защита территорий, внутренняя безопасность или даже социальные отношения. Нашей целью является и демонстрация того, что нам нечего скрывать.

     Существует также подразделение НАТО, целиком занятое публичной дипломатией, управлением имиджем нашей организации. Оно, в частности, доводит до сведения людей информацию о том, чем занимается НАТО.

     Это и есть политическая стратегия НАТО, но она направлена не на разрушение и развал, а на демонстрацию людям сущности нашей организации, наших идей.

     А.П. Какова ваша личная история взаимодействия с НАТО? Как вы пришли в Парламентскую Ассамблею и стали видным политиком?

     Д.Х. Начало всему положила случайность. Я работал академиком Британского университета. Моя научная работа была изначально связана с физикой, затем я получил степень магистра стратегических исследований и состоял в штате университета в Шотландии. НАТО был необходим руководитель комитета науки и технологий, кто-то, способный взглянуть как на военные, так и на гражданские проблемы науки и технологий. Нужен был именно британский подданный, и функционеры НАТО связались с известными им британскими академиками. В университете им предложили мою кандидатуру.

     Это произошло в 1983 году, и с тех пор я прошёл по всей служебной лестнице. В те времена, когда я начинал, ситуация была иной — шла "холодная война".

     Мне нравится моя работа, мне приятно работать с членами парламента, потому что политические дебаты с ними проходят всегда насыщенно и живо, поскольку они представляют множество различных стран, каждая с собственным политическим видением. Пытаться управлять ими, подчас то же самое, что и, как говорят англичане, пасти кошек, но мне нравятся сложные задачи.

     А.П. Вы находитесь на пике исторического процесса. Как вы думаете, можно ли управлять историей? Является ли история процессом, способным управлять человечеством? Является ли история, хотя бы отчасти, машиной, которой можно управлять?

     Д.Х. Когда британского премьер-министра Джеймса Каллагэна спросили, что есть самая большая проблема, он ответил: события. И пояснил, что когда занял свой пост, то хотел решить множество проблем, достичь грандиозных результатов, но его начинания столкнулись с различными затруднениями, потому что он не составил общий план действий.

     Фактически он направлял историю, но не мог чётко выстроить направления своей работы. Данный вопрос очень сложен, поскольку все ваши действия ограничены заранее заданными условиями.

Владимир Бондаренко — Цзян Цичэнь НАКАНУНЕ ЮБИЛЕЯ

Владимир Бондаренко. Господин министр, 10 октября ваша страна отметила 99-ю годовщину своей независимости. Впереди — круглая дата. Кстати, столетие совпадёт с годом белого зайца, и даже еще конкретнее — с праздником Луны, праздником Середины Осени. Объездив ваш прекрасный остров, я проникся увереностью что к этому юбилею вы не только добьётесь новых успехов, но и найдёте возможности объединить усилия двух берегов Тайваньского пролива. Иных удивляет, но именно под руководством партии Гоминьдан и президента Ма вы нашли возможности вести единую экономическую политику и укреплять связи с материковым Китаем. Это ваша стратегия?

     Цзян ЦИЧЭНЬ. Мировое сообщество оказывало и оказывает решительную поддержку экономической деятельности и демократическим трансформациям, происходившим на Тайване на протяжении последних 60 лет. И с недавнего времени наши усилия по восстановлению дружественных отношений между двумя берегами Тайваньского пролива и установлению мира в Азиатско-Тихоокеанском регионе начали приносить свои плоды. Благодаря достигнутым успехам нам удалось заложить прочный фундамент для стабильного развития и в последующие десятилетия. С момента вступления в должность в мае 2008 года президент Ма Инцзю стремился к установлению здоровых взаимоотношений с материковым Китаем, а также к международному продвижению и сотрудничеству с другими странами. Данная политика проводилась в соответствии с принципами "отказа от объединения с материковым Китаем, равно как и от создания независимой Тайваньской республики и применения силы при решении вопросов сохранения суверенитета", но таким образом, чтобы "в первую очередь соблюдались интересы тайваньского народа".

     В.Б. Я бы даже подчеркнул: интересы всего единого китайского народа, всей китайской культуры. За последние годы стремительно растет как количество тайваньцев, приезжающих в материковый Китай, так и количество китайцев, приезжающих на ваш остров. Реализуются мощные экономические проекты. Вкладываются в это объединенное экономическое пространство миллиарды долларов. По сути, закладываются новая объединяющая история и культура двух берегов Тайваньского пролива.

     Ц.Ц. В настоящий момент создаётся новая глава в истории отношений двух сторон. В июне 2010 года было подписано Рамочное соглашение об экономическом сотрудничестве между Тайванем и материковым Китаем, благодаря "Списку раннего урожая" — одному из пунктов соглашения — удалось сократить пошлины более чем на 800 продуктов и открыть соответствующие сферы услуг на обоих берегах. В день подписания Рамочного соглашения стороны также скрепили подписями договор о защите прав интеллектуальной собственности. Такого заметного прорыва в отношениях удалось достичь после того, как туристам с материкового Китая было разрешено посещать Тайвань, и было установлено прямое почтовое и транспортное сообщение и торговые отношения. С того момента, как в июле 2008 года власти Тайваня сняли ограничения на въезд родственников из материкового Китая, на острове успели побывать более полутора миллионов китайских туристов. В августе 2010 года были также пересмотрены некоторые законы, и китайским студентам было разрешено продолжить своё обучение на Тайване. Тот факт, что в сентябре подписание Рамочного соглашения возымело своё действие, повлиял на нормализацию экономических и торговых отношений. Все эти достижения позволили Тайваню больше интегрироваться в рынок Азиатско-Тихоокеанского региона и мировую экономику. Поступающие из материкового Китая инвестиции, так же, как приезжающие на остров туристы и студенты, не только открывают Тайваню новые экономические возможности и вдыхают в экономику острова новую жизнь, но и предоставляют жителям двух сторон возможность лучше узнать друг друга. Более того, данные изменения помогают развеять опасения и страхи относительно войны в Тайваньском проливе, служат своего рода "мирным дивидендом", которым благодаря политике президента Ма сегодня имеет возможность наслаждаться весь мир.

     В.Б. С радостью продолжу, господин министр, размышления о "мирном дивиденде", в котором заинтересованы все стороны. Более того, расширю горизонты будущего сотрудничества. И в России, и в Европе, и в США много пишут о противоречиях стран Юго-Восточной Азии, в том числе и о противоречиях между двумя берегами Тайваньского пролива. Вроде бы и на самом деле есть давние споры между Китаем и Японией, между Китаем и Индией, подогреваются споры и между вашими берегами. Но давайте вспомним: столетиями воевали Англия и Франция, Франция и Германия, а сейчас перед нами единый Европейский союз. Если и в Азиатско-Тихоокеанском регионе наступят такие же отношения развития и сотрудничества, можно смело сказать — весь двадцать первый век принадлежит вашим странам, вы будете командовать мировым парадом. Наверняка найдутся и чисто восточные формы преобразования этих отношений в стройную систему экономических и политических взаимодействий. Уверен, будущее за вами.

     Ц.Ц. Немаловажным результатом нового, мирного обертона в отношениях между двумя берегами Тайваньского пролива является полученное Тайванем в 2009 году приглашение Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) присутствовать в качестве наблюдателя на заседаниях Всемирной Ассамблеи Здравоохранения. Нам также было предложено направить делегацию на ежегодную ассамблею ВОЗ, которая состоялась в мае 2010 года. Присутствие на заседаниях Всемирной Ассамблеи Здравоохранения позволило нам поделиться своим опытом в предотвращении болезней и медицинском лечении с другими странами. В настоящий момент мы стремимся к подписанию Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН) и участию в работе Международной организации гражданской авиации (ИКАО), равно как и других специализированных агентств ООН с целью решения вопросов изменения климата и обеспечения безопасности полётов. Нам хотелось бы совместно с другими странами работать над решением проблем, с которыми мы все сталкиваемся, и надеемся на поддержку материкового Китая и других стран. Установление мирных отношений с нашим соседом по Тайваньскому проливу, на которое долгое время надеялось мировое сообщество, не только открыло новые возможности для сотрудничества с материковым Китаем, но и позволило Тайваню проявить инициативу в вопросе экономического развития, возникшего в связи с появлением задачи "нового районирования".

     В.Б. Вас ждет "золотое десятилетие", и как бы иные мировые конкуренты ни смотрели с завистью на растущие возможности и Тайваня, и материкового Китая, и других стран Юго-Восточной Азии, как бы ни противодействовали вашему сближению, это сближение — ваш золотой шанс. Нужны совместные усилия. Думаю, и Тайвань, и материковый Китай еще ждет расцвет туризма, а это тоже сближающая проблема. Почему бы гостям из России не побывать по одной путевке, по одной визе и в материковом Китае, и на вашем чудесном острове Тайвань?

     Ц.Ц. Результатом наших усилий стало то, что расположенный в Швеции Международный институт развития менеджмента поместил Тайвань на третье место в ежегодном рейтинге конкурентоспособности. Для сравнения: в 2009 году Тайвань находился на 23 месте. После подписания Рамочного соглашения международное сообщество стало более благосклонно смотреть на перспективы экономического развития Тайваня. Ожидается, что в 2010 году ВВП вырастет на 8,24%. Ещё более ободряющим стал сентябрьский доклад расположенной в США консалтинговой компании по оценкам рисков деловой среды Business Environment Risk Intelligence, согласно которому Тайвань занимает четвёртое место по благоприятной инвестиционной среде. Заглядывая в будущее, можно сказать, что по мере развития отношений с материковым Китаем и подписания торговых соглашений с крупными торговыми партнёрами Тайвань будет делать всё возможное для того, чтобы открывать для себя как можно больше новых возможностей и сводить к минимуму риски. Мы также попытаемся привлечь на Тайвань инвестиции по 32 направлениям, включая области биотехнологии, "зелёной" энергетики, сельского хозяйства, туризма, здравоохранения, индустрии культуры и творчества, науки и основных сфер услуг. Таким образом, нам удастся превратить Тайвань в центр региональной торговли, инвестирования и инноваций.

     В.Б. Тайвань — это островная цивилизация, островной менталитет. Как корабль под парусами в мировом океане. С другой стороны, Тайвань — часть древнейшей китайской культуры, древнейшей на земле и поныне существующей цивилизации. Лунный заяц Юэ Ту дарит свое бессмертие единой китайской цивилизации. Богиня Гуань Инь несет свое милосердие и сострадание и на Тайвань, и на материковый Китай. Такая временная и мифологическая толща вас сближает, и нынешние противоречия кажутся несущественными. Разве не так?

     Ц.Ц. На протяжении более шестидесяти лет Тайвань и материковый Китай имели независимые друг от друга системы управления. И фактически у нас всё ещё имеется множество проблем, связанных с различными политическими и социальными вопросами, которые ещё предстоит уладить. Тем не менее мы будем продолжать совместную работу по улучшению отношений между двумя берегами Тайваньского пролива и принимать более активное участие в решении международных вопросов, что позволит поддерживать мирную внешнюю обстановку и развить общую конкурентоспособность Тайваня. "Золотое десятилетие" может привести к становлению сильного Тайваня, прочно связанного со странами Азиатско-Тихоокеанского региона и всем миром.

Сергей Черняховский ТАЙНА ОТСТАВКИ

Окончание. Начало — в № 42

     Таким образом, Медведев чего-то хотел — и этого чего-то от Лужкова не получил.

     Политическое решение такого уровня: отставка действующего мэра государственной столицы и руководителя крупнейшего субъекта Федерации без публичного предъявления претензий и объяснения причин "утраты доверия", — выглядит, мягко говоря, странно. А Лужкова сняли именно так, не предъявив ему внятных претензий. Медведев не только не сумел ничего объяснить — он даже не сумел грамотно ответить на заданный ему вопрос о причинах отставки. Большее, что может означать его ответ — "захотел и уволил".

     На это прозрачно намекнул и Путин, сказавший прямо: заслуги у Лужкова большие. Но — не договорились. Не понравился он президенту — тот его и уволил. Имеет право. Вообще, интересно: а есть ли в этой жизни такие вещи, на которые не имеет права Президент РФ?

     Когда-то теологи спорили — может ли Всемогущий Бог создать такой камень, который сам не сможет поднять? Современных политологов занимает вопрос не менее сложный: может ли Всемогущий Президент уволить Всемогущего Премьер-Министра, который, собственно, и сделал Всемогущего Президента Всемогущим Президентом?

     Вообще-то, цивилизованность человека, в том числе цивилизованность политика выражается и в том, чтобы не пользоваться своими правами в полном объеме — уметь обходиться необходимым.

     А то ведь мало ли на что имеет право президент РФ: и премьер-министра отправить в отставку, и водородную бомбу куда-нибудь сбросить, и самому досрочно в отставку уйти. Но ведь не пользуется всеми этими своими правами.

      "Кто-то с кем-то не договорился…" О чём?

     В Австрию Юрий Михайлович накануне своей отставки поехал в недельный отпуск не просто так, а думать над каким-то предложением, поступившим сверху. Об отставке "по собственному желанию", например. И, вернувшись в Москву, ещё действующий тогда мэр российской столицы сразу же заявил, что "по собственному желанию" в отставку не уйдёт, тем самым отрезав себе все пути к отступлению. Но не только себе — и в этом заключается, наверное, главный смысл "самоубийственного" с точки зрения политических и даже жизненных перспектив поведения Лужкова, который вынудил президента уволить себя со скандалом.

     Теперь любой провал или даже промах нового столичного мэроблюстителя будет в общественном сознании напрямую связываться именно с Медведевым.

     Впрочем, ЧТО могло быть предметом недоговоренностей — уже так или иначе озвучили частью Кудрин, а частью — Собянин. Первый объявил, что собственность Москвы могла бы "эффективнее", приносить больше дохода. По его мысли, абсолютно излишним для Москвы было иметь в собственности промышленные объекты, строительные предприятия, авиалинии и так далее.

     По его мысли, всё это нужно было бы раздать в частные руки, как это делает правительство РФ — и заказывать у новых собственников те или иные услуги, оплачивая их из городского бюджета.

     То есть, тем самым должны решаться сразу две задачи. Первая — кому-то в качестве многомиллиардного подарка достаётся прибыльная собственность города. И вторая — теперь город уже не может сам работать на решение своих нужд и потребностей, а будет вынужден покупать услуги тех, кому по воле снимавших Лужкова будет сделан указанный выше подарок. Так формула "не договорились" наполняется уже более-менее конкретным смыслом.

     И примерно о том же говорил и Собянин: более эффективно использовать городскую собственность. То есть — выкачивать из Москвы как можно больше денег.

     Может быть, эта обратная сторона отставки Лужкова объясняется одним признанием Медведева: однажды он проговорился, что, получая в советские времена повышенную студенческую стипендию в 50 рублей (это сегодня порядка 10 тысяч) — еще и подрабатывал дворником. Хотя жил в профессорской, сверхобеспеченной по меркам того времени, семье — с доходом под 200 тысяч нынешних рублей на трех человек. При прочих равных, пойти подрабатывать в такой ситуации мог человек в одном случае — если он зациклен на материальных благах.

     А это дает основания и для самых разных предположений в условиях конфликта в рамках модели "медведь и пасечник" — равно как и того, почему Медведев так и не назвал истинную причину конфликта с Лужковым.

     Судя по некоторым отзывам, он "обиделся" на то, что Лужков не слишком серьёзно к нему относился — тогда как Путина откровенно уважал. И Медведева это, судя по всему, задевало: он-то хотел, чтобы все видели в нем "настоящего президента", и в своем общении проявляли соответствующий пиетет, смотрели на него снизу вверх. А Лужков этого не делал.

     Но что поделаешь — Путин был действительно Президентом, а Медведев — является лишь подобием. Хотя и наделенным полномочиями. И ничем не подтверждаемыми амбициями.

     Для Путина власть была тяжелой работой, служением — для Медведева увлекательной игрой.

     Путин, пусть не в качестве раба на галерах, но всё-таки работал президентом. Медведев в президента играет .

     Разница между Медведевым и Лужковым, среди прочего, еще и в том, что первого "избрали" — потому, что его назначили. А Лужкова "назначили" — потому что перед этим три раза избирали. Так что — по сути-то, Лужков как был, так и остался "избранным мэром", а Медведев — стал всего лишь назначенным чиновником.

     Он обижается, обижается и обижается. Он не может работать с губернаторами и добивается их ухода одного за другим. Россель, Шаймиев, Рахимов, Лужков — всех не перечислишь. Похоже, чем самодостаточнее и авторитетнее глава региона — тем большие опасения внушает он Медведеву.

     На фоне постоянных: "Я обиделся. Я утратил доверие", — Медведев приобретает облик мальчика, не способного ужиться со сверстниками и раз за разом обиженно надувающего губы и постоянно твердящего: "Я с ними больше не вожусь", "Уйди отсюда, отдай мои игрушки, а то водиться не буду", — причем вслед за этим бегущего к ближайшей луже, черпающего полные пригоршни грязи и начинающего кидаться в обидчика.

     Теперь он обиделся на Лужкова. "Лужков утратил доверие…"

     Вообще, доверие Медведева — тонкая материя. Вот, например, своему другу в Twitter`е Арнольду Шварценеггеру он доверяет совершенно по-детски, безгранично и безоговорочно. Словно и невдомек Дмитрию Анатольевичу, что Терминатор — он только в кино Терминатор, и только там он решает все проблемы, а в жизни господин Шварценеггер, став губернатором Калифорнии, чей ВВП в 2003 году превосходил ВВП России, благополучно довел этот богатейший американский штат до банкротства.

     И сам уровень политической культуры человека таков, что он даже не понимает: пожалев, что Шварценеггер не может стать мэром Москвы, он просто еще раз публично оскорбил всю Москву.

     Но к злой медведевской обиде, видимо, добавлялось и нечто более сокровенное, хорошо описываемое в рамках хрестоматийного конфликта "медведь и пасечник". Есть пасечник, который разводит пчел. Пчелы дают мёд. И есть медведь, который мёд производить не умеет, да и с пчелами не очень-то в ладу. Но мёд очень любит.

      "Не нашли общего языка..."

     Медведев сегодня упоен собой — ему нравится играть Главного. Он в этом купается. И в этом он похож на Горбачева. Даже странно, что никто еще не обратил внимания на перекличку фамилии действующего президента РФ с именем первого и последнего президента СССР. Которому за "демократизацию тоталитарного советского общества" пели дифирамбы всё те же збигневы бжезинские и маргарет тэтчер. А потом скинули его руками Ельцина — рекламировать презервативы, пиццу и другие "общечеловеческие ценности".

Николай Коньков БИТВА ОРЛОВ С ДРАКОНОМ

Визит в Китай министра финансов США Тимоти Гейтнера и его переговоры с вице-премьером КНР Ван Цишанем, а также состоявшаяся перед этим встреча министров финансов стран "Большой двадцатки" в Кэнджу (Южная Корея), — свидетельствуют о том, что кризисные явления в сфере глобальных финансов готовы вот-вот снова вырваться наружу, и это, скорее всего, произойдёт уже в первой половине ноября. Конечно, если только американцам не удастся совершить чудо и убедить своих контрагентов в том, что новые "антикризисные" действия "команды Обамы" с дополнительной эмиссией почти 2 трлн. долл. не ведут к немедленному краху всей мировой финансовой системы, основанной на долларе.

     Однако надежд на это мало. Американские нападки на Китай, который якобы искусственно занижает курс юаня к доллару, чтобы поддержать своих экспортеров и обеспечить профицит торгового баланса, находят всё меньше понимания и поддержки у других стран мира, которые видят, что США свободно эмитируют триллионы ничем, кроме страха кризиса, не обеспеченных долларов, решая за их счёт свои проблемы, но никому не позволяют предпринимать аналогичные меры в отношении своих национальных валют, а в случае "неповиновения" приводят в действие весь арсенал наказаний: от повышения импортных пошлин, как это было недавно осуществлено в отношении большинства товаров с маркой "Made in China", до валютных атак со стороны международных финансовых институтов.

     Тем более, что Китай, по всей видимости, достаточно гибко реагирует на американские претензии, сразу повысив котировку своей национальной валюты до рекордной отметки 6,6732 юаня за 1 доллар. То есть с момента отмены в июле 2005 года фиксированного курса рост стоимости юаня по отношению к доллару составил более 24%. При этом торговый дефицит США в торговле с КНР характеризовался следующими цифрами (данные U.S. Census Bureau): в 2005 году — 202 млрд. долл., в 2006 году — 234 млрд. долл., в 2007 году — 258 млрд. долл., в 2008 году — 268 млрд. долл., в 2009 (кризисном) году — 226 млрд. долл., за девять месяцев 2010 года — 201 млрд. долл., а прогноз по итогам года колеблется в пределах 260-270 млрд. долл. Эти цифры говорят, прежде всего, о том, что обменный курс юаня на деле оказывает очень слабое влияние на дефицит США в торговле с КНР, и что данный вопрос усиленно муссируется американскими властями с целью отвлечь внимание собственного населения и всего мира от действительных причин своего внешнеторгового коллапса.

     А эти причины сводятся прежде всего к тому, что современная американская экономика носит абсолютно паразитический характер — в этой связи достаточно указать на тот факт, что каждый доллар прироста ВВП США в 2000-2008 годах сопровождался увеличением совокупного внешнего долга США на 1,32 доллара. После начала глобального финансово-экономического кризиса данное соотношение стало еще менее благоприятным для недавнего "глобального лидера".

     Как указывают эксперты, себестоимость производства большинства потребительских товаров в КНР сегодня составляет примерно от четверти до трети аналогичного показателя в США. А это значит, с учётом логистических и прочих сопутствующих затрат, что курс юаня к доллару можно повысить хоть вдвое — всё равно американский потребитель будет отдавать предпочтение китайским, а не "родным" товарам.

     К тому же, в особо "чувствительных" к курсовым колебаниям секторах импорта произойдёт простое замещение китайских товаров индийскими, вьетнамскими, индонезийскими или малайзийскими, как это сегодня наблюдается, например, в секторе текстильных изделий.

     Американцы будут покупать столько, сколько денег окажется у них на руках, — пусть даже это будут деньги, полученные в кредит. Они так приучены, и норма накоплений населения в США с 1985 года — отрицательная, то есть американцы потребляют больше, чем зарабатывают (и, соответственно, намного больше, чем производят).

     То есть пресловутая "американская мечта" буквально на наших глазах может превратиться в "американский ужас" — ужас, по сравнению с которым трагедии времен Великой Депрессии будут выглядеть чем-то незначительным и патриархальным.

     В то же время Китай с каждым годом всё активнее лезет вверх по шкале добавленной стоимости, начиная производить такие высокотехнологичные товары, которые до того считались доступными лишь самым развитым из стран Запада, включая США. И если до 2005 года в китайской экономике упор делался на дешевизну и обилие низкоквалифицированной рабочей силы, социально-политическую стабильность и развитую инфраструктуру, то за последние пять лет ситуация принципиально изменилась.

     Шутка о том, что университеты США — это такие специальные места, где за деньги американских налогоплательщиков российские профессора обучают китайских студентов, едва появившись, уже стала анахронизмом: Китай начал готовить научно-технические кадры массово и на собственной базе. В 1998 году в КНР насчитывалось чуть более миллиона студентов, в 2003 году — около 17 миллионов, а в 2009 году высшее образование там получали уже примерно 70 миллионов человек. То есть рост за десятилетие в 70 раз!

     На вырученные от экспорта игрушек, текстиля и прочей "мелочевки" доллары КНР приглашает к себе перспективных и уже состоявшихся ученых со всего мира, предоставляя им практически идеальные условия для жизни и работы, в которую входит как преподавание, так и научные исследования.

     Параллельно осуществляется и реформа школы, в рамках которой предусматривается введение обязательного среднего образования, как собственно школьного, так и среднего специального — практически по советскому образцу. Кадры для такого перехода уже подготовлены.

     Создание в КНР собственного всеобъемлющего научно-технологического кластера: от виртуозов-исследователей фундаментальной науки до сотен миллионов высококвалифицированных рабочих, приведёт к тому, что именно Китай в ближайшем будущем сменит США в качестве глобального лидера. И эта смена будет обеспечена не какими-то валютными манипуляциями, а эффективной инвестиционной политикой и упорным производительным трудом. По оценкам ЦРУ, если не произойдёт ничего экстраординарного, ВВП КНР с нынешних 13 трлн. долл. в 2040 году увеличится примерно в 10 раз, оставив далеко позади американскую экономику, которой парадоксальным образом не хватает потенциала для нового рывка в будущее.

     Ситуация отчасти напоминает трагедию Испании XVI-XVII веков, когда потоки золота и серебра из Нового Света транзитом проходили через страну конкистадоров, никак не способствуя её развитию, зато обогащая сначала скромные Нидерланды, а затем и будущую "владычицу морей" Великобританию. Конечно, у США всегда остаётся возможность и искушение переломить данную тенденцию военно-силовым путём, но тут судьба испанской "Непобедимой эскадры" может служить одновременно и предостережением, и пророчеством.

     А в мирном (пока?) соперничестве белоголового орлана (символ США) с китайским "красным драконом" всё отчетливее становится преимущество последнего. А вот какими соображениями, кроме атлантической — пардон, птичьей! — солидарности, руководствуется наше двуголовое пернатое, когда всеми силами стремится попасть под крыло своего "старшего брата", — остаётся загадкой.

     Но, во всяком случае и очевидно, — это не соображения национальной безопасности Российской Федерации и её развития, поскольку заявленная президентом Медведевым с подачи кремлёвских "либерал-рыночников" программа модернизации чем-то неуловимо напоминает желание строить дом без фундамента и стен, зато сразу с красивой, "как на Западе", нанотехнологической крышей, покрашенной импортной демократической краской. На вид вроде и хорошо, а жить невозможно.

Андрей Антонов ТЕАТР АБСУРДА

Перепись населения — процесс весьма ответственный. И должен отвечать принципам разумности и целесообразности. Но некоторые документы, принятые госструктурами, говорят об обратном. Так, Росстат приказом № 74 утвердил перечни возможных ответов граждан по вопросам их национальной принадлежности и владения языками, они размещены на сайте "Всероссийская перепись населения 2010", www.perepis-2010.ru. По сообщениям СМИ, работы по составлению данных документов проводил московский Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая, ведущее российское учреждение в области этнологии и антропологии, директор — академик РАН Валерий Тишков.

     Но чтение данных документов вызывает недоумение. Возьмём приложение № 1, по которому определяется национальность. Здесь 1840 порядковых номеров, под которыми значатся разные национальности. Каждой национальности соответствует свой код. Хотя кодов, т. е. национальностей, меньше — около 1750.

     Представленная национальная палитра широка: "затундренные крестьяне", "удмурты слободские", "крещеные" (код 222), "крещёны" (820), "крещенцы" (232), "староверы" (264), "мамоны", "фараоны". Кроме "папуасов" и народа "хули" появились, видимо, их потомки — "папуасы хули". Кроме "украинцев", есть "хохлы".

     Есть доселе неизвестные науке национальности — "гражданин земли" (452), "гражданин мира" (453), "жители вселенной", "земляне", "иностранцы", "советские", "интернационалисты", "космополиты", "мулаты", "метисы", "полукровки". Разнообразен перечень афронациональностей — "афро", "афроамериканец", "афророссиянин". Есть 9 национальностей болгар. Например, сотрудники института нашли разницу между волжскими и волжескими болгарами. Так же, как определили два народа "бангладеши" (441) и "бангладешцы" (569).

     Есть "беларусы" (80) и "белорусы" (11). Вводится разнообразие среди русских: "руснаки" (1466), "русняки" (1467), "русские" (2), "русские казаки" (186), "русские немцы" (137), "русские поморы" (190), "русскоустьинцы" (328), "русско-устьинцы" (908), "ведороссы" (741), "ведо-россы" (740), "ведруссы" (742), "великороссы" (180), "кацапы" (1163), просто "витебские" (1202). Адыгейский народ разбит на 13 национальностей, марийцы на 10: "мари", "марийцы луговые", "марийцы лесные", "марийцы горные" и т. п. Литовцы представлены 7 составляющими.

     Приложение-перечень № 2 — о владении языками. Здесь 855 порядковых номеров для различных языков. Каждый язык имеет свой код, кодов всего 770. На разных языках, оказывается, говорят татары. Существуют, по мнению работников Института, "крымскотатарский" (146), "крымско-татарский" (147), "сибиро-татарский" (413), "сибирских татар" (414), "сибирско-татарский" (415), "татарско-юртовский" (174), языки "татар юртовских" (173), "юртовских татар" (176). Марийцы имеют "горномарийский" (90), "горный марийский" (107), "марийский горный" (108) и ещё несколько языков.

     А вот для "белорусов" и "беларусов" предусмотрен почему-то лишь один язык — "белорусский" (13), для обильной палитры болгар и литовцев тоже по одному — "болгарский" (95) и "литовский" (84). Дискриминация какая-то...

     Говорят граждане РФ и на неизвестных до настоящего времени языках: "люксембургском" (691) и "люксембуржском" (692). Не обошли и тех, для кого родными являются "малазийский" (635) и "малайзийский" (634) языки. Учёные пришли к выводу, что одинаковыми оказались "таджико-еврейский" и "таджикско-еврейский" языки, имеющие разные порядковые номера, но одинаковый код — 299. Правда есть ещё язык "таджикский" (44). Нашлось место языку "российскому" (198).

     Включено и около 15 языков жестов, которыми владеют граждане России 1840 национальностей: "язык жестовый", "язык пальцевый глухих", "язык пальцевый глухонемых", "язык русский глухих", "язык российский жестовый" и т. п.

     Для чего такая "широта" национальностей и языков? Полагаю, что определённые силы не устраивают итоги переписи населения 2002 года, по которым государствообразующая нация — русские (великорусы, белорусы, малорусы) составляют 85% населения страны. Только русских-великорусов 80%. Вот и решили сделать Россию более похожей на многонациональное государство.

     Согласно международной практике, моноэтническим (мононациональным) считается государство, 2/3 или более населения которого принадлежит к одному этносу. Россия — моноэтническое государство. Это надо твёрдо уяснить. Несмотря на то, что в нашей стране проживают люди многих национальностей. И живут ведь не хуже нас, русских.

     Создаётся также впечатление, поскольку переписчики живо интересуются имущественным положением граждан и их доходами, что перепись затеяна и с целью выяснить материальное положение ведрусов, хохлов, марийцев лесных и других, чтобы просчитать, сколько ещё можно стрясти в пользу "граждан мира" и "жителей вселенной", которые активно говорят на языке жестов.

     На предстоящую перепись будут угроханы огромные средства, так нужные для реализации социальных программ. Проведение переписей с интервалом в 8 лет едва ли оправдано какими-либо общественными и экономическими нуждами.

     г. Ленинград/Петербург

Владимир Винников ЛИТИЯ

"Отче наш, Иже еси на небесех! Да святится имя Твое, да приидет Царствие Твое, да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли. Хлеб наш насущный даждь нам днесь; и остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должником нашим; и не введи нас во искушение, но избави нас от лукаваго..." — слова Христовой молитвы звучат тихо и проникновенно.

     Мы поминаем навсегда ушедшего от нас Евгения Андреевича Нефёдова. "Тем же Христе Боже преставльшагося раба Твоего Евгения упокой яко человеколюбец..."

     Жизнь человеческая не случайно уподобляется в православной традиции пламени горящей свечи. Кому-то она светит, кого-то согревает, а кого-то, наверное, и обжигает...

     Дни будущего предо мной стоят

     цепочкой радужной свечей зажженных —

     живых, горячих, золотистых свечек.

     Дни миновавшие остались позади

     печальной чередой свечей погасших,

     те, что поближе, всё еще дымятся,

     остывшие, расплывшиеся свечи.

     Мне горько сознавать, что их немало,

     мне больно прежний свет их вспоминать.

     Смотрю вперёд, на ряд свечей зажженных.

     И обернуться страшно, страшно видеть:

     как быстро тёмная толпа густеет,

     как быстро множится число свечей погасших...

     Эти стихи греческого поэта Константиноса Кавафиса в переводе Светланы Ильинской, конечно, не входят и не могут входить в чин литии, они — выражение того страха перед смертью, который присущ, наверное, почти всем людям, но преодолевается, изгоняется верой и стремлением к Жизни вечной.

     Ветер колеблет пламя наших свечей, но они пока горят, и их свет, их тепло непрерывно уходят из текущего мига — в вечность.

     "Со святыми упокой, Христе, душы раб Твоих, идеже несть болезнь, ни печаль, ни воздыхание, но жизнь безконечная".

     Мы поминаем нашего друга и товарища буквально в нескольких шагах от того места, где много веков назад погиб князь Андрей Боголюбский, сделавший решительный поворот от Киевской Руси к Руси Московской. А убили его бояре Кучковичи, как раз потерявшие при отце Андрея Боголюбского, Юрии Долгоруком, земли будущей Москвы... Неисповедимы пути Господни.

     Мы уходим, чтобы возвратиться,

     Умирая, продолжаем жить:

     Остаются наши дети, наши мысли,

     И дела, что мы успели совершить...

     Всё, что успел, и всё, чего не успел совершить Евгений Андреевич, теперь осталось со всеми нами. "Во блаженном успении вечный покой подаждь Господи, усопшему рабу твоему Евгению и сотвори ему вечную память!"

Андрей Фефелов СЛАВНОЕ ЗАСТОЛЬЕ

В приёмных монастырских покоях расположились мы широким застольем, — ватага во главе с предводителем. Оглядел своих коллег — эх, не похожи мы на смиренных паломников, сокрушенно прибегающих к стенам священной обители. "Разбойники благоразумные", — хмыкнул я себе под нос. Трапеза нам была уготована вкуснейшая, впрочем, состоящая, как положено в монастырях, только из рыбных и овощных блюд. Особенно хорош был рыбный суп, коим укрепились мы после предпринятого нами марш-броска на Восток. Намеченное на более позднее время редакционное заседание, стало прорастать уже во время трапезы. Вели мы себя не по-монашески шумно. Достали записные книжки, принялись судить, да рядить — кроить, обсуждать грядущий номер.

     В разгар планёрки двери наших покоев вдруг отворились, и в сопровождении двух сестер появилась величественная фигура архимандрита. Помимо черного подрясника был он облачен в короткую летную кожаную куртку и поразившую всех высокую норковую шапку, сшитую на манер древнерусских головных уборов, в руках держал деревянный афонский посох. Взгляд его удивительным образо, объединял в себе строгость и ласковость. Не раз я замечал у отца Петра это выражение и прежде. Но сегодня, в момент встречи с нами, оно проявилось особенно явственно.

     Увидев батюшку, я вспомнил, как полтора года назад майским победным днем приехал в Свято-Боголюбский монастырь вместе с Геннадием Васильевичем Животовым и Алексеем Алексеевичем Яковлевым-Козыревым. После нашей встречи с отцом Петром я отчитался перед читателями "Завтра" статьёй "День в Боголюбово" (2009, №21). Там есть такие строки: "Отец Пётр (Кучер), ходивший дорогами Второй мировой войны, — носитель крепкого духа и открытого взгляда на мир, что свойственно, кстати, всему поколению фронтовиков. Энергичный и бодрый, он, невзирая на печали и хвори, по сей день является осью, вокруг которой вращается духовная и хозяйственная жизнь Боголюбского монастыря и Спасо-Переображенской пустыньки, отстроенной, восстановленной за последнее десятилетие в селе Спас-Купалище.

     Боголюбский старец принял нас очень душевно и ласково. Будучи давним и внимательным читателем нашей газеты, отец Пётр задал нам несколько вопросов по интересующим его темам. Но в основном вопросы задавали мы, а отец Пётр говорил. К сожалению, пока нет возможности раскрыть содержание нашей беседы полностью, но можно изложить общий её тон и направление".

     Именно в ходе той, уже давней, встречи отец Пётр предупредил нас, что скоро православным людям предстоят испытания, а в самое ближайшее время начнутся гонения на обитель. Честно сказать, тогда мне верилось с трудом в предсказанные отцом Петром трудности. Настолько крепким, незыблемым, сиятельным и величественным показался мне окружавший нас монастырский строй. Тогда же увидел я впервые детей из приюта. Девочки были одеты как взрослые сестры — во всё чёрное, мальчики гордо ходили в камуфлированной военной форме. Розовощекие, быстрые, по-детски оживленные, насельники приюта нисколько не были похожи на забитых затравленных зверьков, какими их пытаются изобразить враги обители. Нынче приюта давно уже нет, но вечные спекуляции либералов на тему "слезинки ребенка" продолжаются.

     При появлении отца Петра все мы поднялись, гремя стульями. С разных сторон раздались голоса: "Благословите, батюшка!" Отец Пётр, прочитав молитву, благословил нашу трапезу и прошествовал во главу стола, к Александру Андреевичу Проханову. Так что на этой уникальной "монастырской планерке" председательствовали два старца: наш шеф-редактор и отец-архимандрит. Остаётся лишь повторить вслед за Александром Прохановым: "Батюшка, помолись за Россию и за нас, грешных!"

Владимир Бондаренко ШЕСТВИЕ

Наш крестный ход начался с благословения отца Петра. Наши молитвы звучали во время крестного хода вокруг монастыря, как боевой гимн воинства Христова.

     Так в свое время торжественно семикратно обносили Ковчег Завета вокруг стен Иерихона, так и мы всей редакцией газеты вместе с матушкой Марией, священнослужителями, насельницами этой древней обители и прихожанами обошли противу солнца все стены одного из самых древнейших русских монастырей, защищая обитель крестным ходом от всей свирепой антимонастырской травли, развязанной сторонниками ювенальной юстиции и явно взбесившимися либеральными журналистами. Наш крестный ход был похож на давние крестные ходы в период засухи и страшных эпидемий, уносивших тысячи и тысячи жизней. С нами был и убиенный в двенадцатом веке либеральными бесами того времени святой князь Андрей Боголюбский, с нами был святой Иоанн Предтеча, явившийся когда-то в 1971 году нынешнему духовнику обители архимандриту Петру.

     Надо сказать, что нынче крестный ход, и гораздо более многочисленный, из тысяч прихожан, вокруг Свято-Боголюбского монастыря проводится уже не первый раз. На защиту обители по всей России собираются радетели Православия. Да и как не защитить один из оплотов русского Православия от лжехристианских либеральничающих экуменистов и разрушителей Веры Христовой?! Отца Петра во всеуслышание обвиняют в некоем "православном экстремизме", в русском патриотизме. Вот наш крестный ход и был актом русского национального сопротивления всем врагам России.

     Справиться с ярчайшим проповедником и защитником веры отцом Петром, думаю, врагам России еще можно, но как справиться со всеми паломниками Свято-Боголюбского монастыря, как справиться со всем православным миром? Вот уж верно: отстоим Боголюбово — отстоим Россию! В крестном ходе, обходя монастырские стены, мы спускались почти к берегу реки Нерль, и наш путь издали благословлял знаменитый храм Покрова-на-Нерли, расположенный на другом берегу реки. Здесь когда-то покоилось тело великого князя Александра Невского, принявшего перед смертью иноческий постриг с именем Алексий. Мы проходили мимо печального места, где были погребены у стены в 1851 году погибшие паломники. Мы возносили молитвы об упокоении всех почивающих в могилах монастыря, и дверь в решетке у монастырских стен как бы сама собой открывалась перед нами. В могилах монастыря упокоились многие великие деятели русской истории, и память о них тоже поддерживала нас во время крестного хода. Мы проходили мимо спуска к купели, где бил святой источник, и вода этого источника тоже поддерживала нас. Мы проходили мимо скотного двора, и теленок монастырский тоже хотел присоединиться к нашему ходу, рвался вслед за нами.

     Наш крестный ход был глубоко символичен: это шли воины за русское дело со своими знаменами, за своим знамением. Это был крестный ход не только в защиту хулимого ныне Свято-Боголюбского монастыря (имени которого, кстати, безбожники из НТВ и других СМИ даже выговаривать не научились, всё зовут Боголюбовским монастырем), это был крестный ход в защиту всех монастырей России, в защиту всех борцов за Святую Русь.

     Я шел крестным ходом мимо мощных монастырских стен, и мне вспоминалась печальная повесть Василия Шукшина "До третьих петухов", о том, как бесы завоевывали монастырь, подменяя все святые понятия и иконы. Вот также и ныне. Но пропоют третьи петухи, и выгоним мы всех бесов не только из Свято-Боголюбского монастыря, а из всей России великой.

     Наш крестный ход освящали и все стихии природы. Солнце ярко светило, воздух был прозрачен и свеж, вода очищала нас от всякой грязи, огонь, хранимый в зажженных свечах, стойко не гас, но и ветер как бы стих, не мешая нашему священнодействию. Неужто земля русская, её воды, её воздух, сам дух русский не победят на Руси? Быть такого не может!

Алексей Касмынин КОЛОКОЛА

Доски — первое, что бросается в глаза. Доски сложены у входа в колокольню Свято-Боголюбского монастыря. Внутри всё ещё идут работы: ведь восстанавливать, медленно возвращать форму, насыщение и суть некогда потерянных, изменённых строений всегда тяжело. Процесс может тянуться долго и выглядеть со стороны медленным, даже остановившимся. Но разве не к тем же самым выводам мы придём, попытавшись замереть и следить, как сквозь влажную весеннюю землю прорастает трава?

     Траву бесполезно упрекать в медлительности, несоблюдении расписаний и прочих проступках, подчёркиваемых нашим нетерпением и желанием немедленного ответа. И, несмотря на нашу реакцию, несмотря на то, что мы потеряли терпение и отказались от своей роли наблюдателя, трава всё равно из года в год покрывает огромные просторы, дополняя изумрудно-зелёную расцветку поздней весны, пусть сам процесс и не заметен нашего взора. В некоторых вещах постоянство и тихая настойчивость важнее выкриков и кратковременных надрывных усилий.

     Путь на верх колокольни начинается с тёмной винтовой лестницы, на ступенях которой разложены тыквы, кабачки. Ничего удивительного, прохладная лестница — практически идеальное хранилище для овощей. Немыслимая картина для туристической достопримечательности, но колокольня Свято-Боголюбского монастыря и не является холодным, выхолощенным музеем с турникетами и надписями "руками не трогать". Здесь идёт истинная монастырская жизнь, колокольня жива и каждый день, вместе с обитателями монастыря, несёт собственную службу.

     Внутри колокольни находится надвратная церковь Успения Пресвятой Богородицы, служба в которой проходит один раз в год, летом. Иконостас расписан силами живущих в монастыре монахинь. Пол из кирпичей — ровесников самой колокольни, скромное убранство, эти помещения существуют не для показных торжеств, от того, может быть, всё и выглядит настоящим, будто бы хранящим свидетельство таинств, не предназначенных для праздных взоров.

     Отсюда начинается крутая дощатая лестница, проложенная, кажется, прямо в толще стен. Узкий кирпичный коридор, шаткие, но прочные ступени, странные помещения между жестяной крышей и округлым потолком церкви, оставшейся внизу. Рядом с кирпичной полусферой, видимой во мраке занятого голубями чердака, находится ещё одна лестница, последняя, ведущая к вершине колокольни. Солнечный свет бьёт сквозь люк, падает на кирпичную кладку покосившимся квадратом, создавая контраст с темнотой.

     На высоте — там, где, прикреплённые металлическими скобами к огромным деревянным балкам, висят колокола, — постоянно дует ветер. Далеко внизу по земле тянется линия железной дороги, идущая от залитого солнцем горизонта и исчезающая в предвечерней дымке вдали. Рельсы отливают холодным медным блеском, отсветом осени. Здесь — первые вёрсты Транссиба, порог, с которого начинается кажущийся бесконечным путь. Равнина с перелесками всё ещё жёлто-оранжевая, золотая осень до сих пор здесь. Дальше, за железной дорогой, окутанная лёгким осенним туманом, медленно движется и лучится Клязьма.

     Колокола молчат, даже сильный ветер не может поколебать их. Осень, жёсткий, но холодный свет от низко висящего солнца, кажется, останавливает время, заставляя поверить в вечность проходящего мимо момента. На вершине — колокола, как доказательство готовности и жизни внутри колокольни, внутри всей обители.

     Когда колокола приходят в движение, их вибрация создаёт неповторимый протяжный, пульсирующий, но в то же время яркий звук, который не уничтожает осеннюю тишину, а скорее сосуществует вместе с ней, полнясь уважением к таинствам земли, привносит в повседневность частицы небесной гармонии. Вместе с колоколами звучит огромное железное било, прямые звуковые волны которого, будто бы отголосок из прошлого, вплетаются в колокольный перезвон. Колокольня стоит здесь не как величественная, но застывшая башня, не как памятник старины или объект туристического интереса, а как участник событий, происходящий сегодня, в настоящей, живой действительности. Маяк, сквозь который, словно световые лучи, тянутся линии, скрепляющие прошлое, будущее, настоящее.

Екатерина Глушик БРАТЬЯ И СЕСТРЫ

Есть вещи безусловные. О красоте их не надо говорить, почему это красиво. О гармоничности не надо растолковывать, почему это гармонично. Человек, даже не обученный соответствующей грамоте, понимает суть красоты и гармонии, проникаясь этим духом.

     Есть святые места, в которых дух святой физически чувствуется, ощущается всяким: и верующим, и неверующим. Посетив такие места, в каком бы состоянии духа, здравии тела, ты ни пребывал, наполняешься внутренним светом, силой, укрепляешься и духовно, и телесно. Таким святым местом является Свято-Боголюбский женский монастырь.

     Если можно сказать "великий паломник", то не про меня. Грешна. Но посетила я множество церквей, бывала в монастырях. Была там и в дни великих праздников, стояла на службах, и в будние дни. Но не видела такого количества людей, пришедших помолиться, причаститься. А ведь Боголюбово находится вдали от крупных населённых пунктов. Конечно, и денек удался. Редкая для поздней осени теплынь, ясное лазурное небо, с которым голубые купола храмов сливаются. В такие дни люди охотнее выходят из дома, чем в пасмурность и ненастье. Но посетители монастыря в Боголюбово, среди которых много семей с детьми— это не праздные зеваки, выбравшиеся на экскурсию по случаю.

     Ныне в храмах при входе лежат платки, юбки, чтобы впервые или случайно зашедшие женщины, одетые неподобающим образом — без головного убора и в брюках, могли бы одеться и войти в храм в виде подобающем. Здесь, однако, лежащие предметы одеяния остались невостребованными: посетители — именно прихожане, люди воцерковлённые, знающие, как можно и должно войти в храм. Для большинства монастырь этот — не чужой: с сестрами сердечно здороваются, троекратно целуясь.

     Служба закончилась. Верующие выходят из храма. Неспешно расходятся. Большая группа людей, однако, стоит на храмовой площади в ожидании кого-то или чего-то.

     Вот в сопровождении сестер появляется духовник Свято-Боголюбского женского монастыря Архимандрит Пётр. Толпа устремилась к нему. Отец Пётр осеняет всех крестным знамением. Паломники, поначалу окружившие духовника, потом просто берут его в плотное кольцо, стремясь поцеловать его руку, и едва ли не уронили батюшку. Он высоко поднимает свой посох и потрясает им, смеясь. Хохочут и паломницы, понимая неловкость момента. Но, приехав за много километров, они стремятся не только осмотреть монастырь и окрестности (а на службе они уже отстояли), но и получить благословение.

     Две девочки лет 8-9 копаются на газоне, переговариваясь. Увидев отца Петра, одна радостно крикнула: "Отец Пётр!" Вторая спрашивает удивлённо: "Это твой папа?" Девочка в недоумении: "Я же не сказала папа, я сказала "отец Пётр". Собеседница демонстрирует знание лексики: "А отец и папа— одно и то же". Визави с недоумением: "Ты, что ли, первый раз в монастыре?" Та подтверждает догадку. "А-а-а, — понимающе тянет знаток церковной иерархии. — Тогда понятно". "Так это твой дедушка, если отец, а не папа?" — новообращающаяся хочет реабилитировать свою несведущность. "Он всем дедушка,"— объясняет старожил монастырского быта и бросается к отцу Петру, освободившемуся из кольца окружения паломниц, прижимается к нему. Он обнимает девочку, и, положив ей руку на плечо, идет к храму.

     Группы паломников перемешались, слышны призывы старших: "Автобус из Липецка, через 20 минут выезжаем". "Ярославль, никто не потерялся?" Около монастыря машины, автобусы с номерами разных регионов.

     На благословение к отцу Петру подходят молодые крепкие мужчины. Смиренно клонят головы. Спортсмены. Хотят укрепиться в победном духе? Под благословение подходит молодая пара явно из числа "новых русских". Они стояли и терпеливо ждали, когда и до них дойдет очередь.

     У монастыря большое хозяйство: скот, поля. Сестры заняты своим послушанием без суеты. Посетители очень деликатно не досаждают, осматривая великий памятник и духовный центр православия.

     Посещение святых мест, подобных Свято-Боголюбскому женскому монастырю, укрепляет не только веру в Бога. Но и, что важно в наши времена уныния и мерзости запустения, веру в русских людей: одухотворённых, просветлённых, стоически преодолевающих уныние, отражающих нападки на свои духовные святыни, укрепляет веру в само будущее России.

Артур Беляев КУПЕЛЬ

На монастырской колокольне, куда мы взобрались после крестного хода, было еще более ветрено и солнечно, чем в этот удивительный день. Но колокольный благовест в исполнении будто бы невесомых послушниц и монахинь, а также поразительный вид с высоты на белеющую в отдалении церковь Покрова-на-Нерли — стоили того, чтоб подняться по темным лестницам на верхний ярус и приобщиться к священным звукам и видам. Напрасные опасения вызывали разве что привезенные с собою в обитель московские гостинцы: насморки да осенние болячки, — как они себя проявят под холодным осенним ветром? Ничего, это пустое — в купели вылечимся!

      Боголюбский монастырь с сохранившимися доселе фрагментами великокняжеского дворца располагается на вершине холма, из подножия которого вытекает студеный во все времена года источник, не менее древний, чем история этих мест. Воды его, образуя у подножия монастыря небольшую заводь, утекают далее в Нерль. Над источником, под монастырской стеной, устроена белая каменная купель под синей крышей. Насколько монастырь является источником духовных исцелений и откровений, настолько же закономерно и логично, что и физический источник, вытекающий из-под обители, наполнившись её духовными энергиями, дает исцеление и оздоровление для тела.

      Услыхав наши недоуменные слова о том, в каком виде окунаться и есть ли полотенца, сопровождавшая нас послушница лишь тихо улыбнулась: "Ну что вы, это ведь вода целебная, её не то что вытирать после того, как окунетесь, а, наоборот, — втирать в себя следует! Даже не сомневайтесь и просто после купели одевайтесь на мокрое тело".

     Солнце уже садилось над пойменными лугами, желтые листья изредка взлетали на ветру, вечерело. Войдя под своды купели, быстро раздевшись и осенив себя крестным знамением, входишь по ступеням в ключевую воду, а затем окунаешься с головой, погружаясь в обжигающую влагу, как в очищающий, но не опаляющий огонь. Длина купели примерно пять шагов, ширина — вдвое меньше. Изнутри, как и снаружи, она выкрашена в бело-синие цвета; сама купель с тихо струящейся проточной водою занимает почти половину помещения, а другую — огороженный перилами небольшой решетчатый помост с местами для раздевания вдоль стены. Выйдя по противоположным ступеням наверх и ощущая разлившийся по телу жар и душевный восторг, тут же, как бы в детском веселии, хочешь окунуться ещё и ещё раз. В помещении купели раздаётся радостный шум, звук голосов и плеск воды: кто окунается быстро, перекрестившись и с радостным оханьем, кто — троекратно, осеняя себя крестным знамением, а кто и церемониальным "архиерейским" погружением: неторопливо трижды входя в воду и троекратно погружаясь, творя при этом молитву. Благодать! Воистину — это волшебная купель: добрым людям она дарует доброе здоровье, а человек мутный, случайный, бежит от неё, аки лысый черт от ладана, пугаясь её сверхъестественной силы, в чём мы и убедились там же, при случае, увидев, как сопливый столичный экскурсант вылетел из неё пустой пробкой, едва лишь дотронувшись до поверхности воды.

      Поднимаясь от купели по холму к монастырской трапезной, в сумерках, на ветру, в мокрой одежде, испытываешь те же чувства, что и после купания в крещенской купели — душевный восторг и телесную силу, единение души и тела, самодостаточный внутренний союз свободного человека, осененный духовной благодатью, живую троицу в себе. И вечер становится светлым, и луна сияет отраженным светом нежно и недалеко, и в душе отражается нечто из того, Нетварного света, и той, огненной купели последних лет, от которой нам не уйти…

Денис Тукмаков Я БЫЛ В РАЮ

Я был у Покрова-на-Нерли, я был в раю. Не выстоял в монастыре, вскочил, рванулся в луга и цветы.

     Вот переправа через железную дорогу, я чувствую висками, кадыком, почками: там, впереди — он. Храм. Невозможный, таинственный, задающий сотню вопросов. Еще не вижу его, но знаю, что храм есть, он стоит, затмевает небо — и мне спокойно: туда иду.

     Вон он, показался вдруг! Вынырнул из-под веток лесополосы. Вперился в небо единственной главою. Белеет один-одинешенек посреди несжатой Руси, на фоне нелепых линий электропередач, под высоким небом, расцвеченным инверсионными следами боингов и эйрбасов.

     Иду к нему, начинается заповедный луг. Девочки играют, бегая вокруг запряженной брички: спокойная кобыла поводит мордой, ластится под ласки, фыркает горделиво. Девичьи ленты развеваются на студеном ветру.

     Бреду, гуляю. Тропинка проложена через луг, но каждый волен свернуть, разбежаться, нахвататься трав и лепестков, искупаться в соке растений. Я ступаю смирно по обтесанным камням. Покров держит пространство, замыкает на себя окоем, хватает горизонт под уздцы. Далеко до него, но он виден весь — кроткий, ладный, вздернутый в небо, по великому праву стоящий здесь. Вот его глава, вот стать: все соразмерно, гармонично, приведено в унисон согласно вечным пропорциям.

     Долго смотреть нельзя на такое. Ступаю, пялюсь ниц, не смея поднять голову, отсчитываю шаги: десять, двадцать, сорок… На пятидесятый вздымаю взор, гляжу на вырастающий купол, вздрагиваю, снова опускаю взгляд.

     Рядом со мной — добрые друзья. Резвятся, отбегают во все стороны, не держат путь. Им всё нипочем: Нерль ли, не Нерль — им хорошо от шелеста трав, от клекота задорных речей. А я всё шагаю в разноголосье скошенных лугов, в междутемье далеких лесов. Тут великая гравитация — и вон тот самолет на высоте четыре пятьсот возвращается на третий круг, сбрасывает топливо, закладывает рисковый вираж — упадет, нет? Нет, не упал, летит к Москве — периферийной, юной для здешних мест.

     Вокруг разрослась цивилизация. Провода, мачты электропередач, вертикали-горизонтали взрезали мир, вытянулись с запада на восток, нарочно подставившись под взгляд на храм, на луг и далекие леса. Строится новый путепровод над Нерлью, мощный, звенящий силушкой: два металлических рельса убегут отсюда за тысячи верст, через Урал, в тайгу. Это реванш, грозная победа русских пространств: сначала монголы пришли сюда брать приступом города и церкви, а теперь русский мир распростер свои длани над Евразией, проткнул ее стальными двутаврами. Здесь на лугу, на орбите одинокого храма, одновременно — двенадцатый век, Владимирская Русь, — и тысячелетний прорыв в будущее.

     Я топаю, храм всё так же далеко — горит свечкой под солнцем, исходит к небу. Мой взгляд путается, раздваивается, застится чужой памятью. Я смотрю на готовый взлететь Покров и кричу не своим голосом: сын мой утраченный, Изяслав! Погоди, останься! Стой вечно в своем отдалении — недостижимый, принадлежащий уже иному миру, дай отдых глазам моим, горю моему. Привставая на стременах, я зычно ору по-монгольски: не жечь! не жечь! — и отпускаю повод, зная уже: нукеры храм не тронут. Впериваюсь в иллюминатор, холодею от мертвой тишины отказавшего двигателя, гляжу в какофонию леса, полей, строений, выхватываю Покров как центр координат, ужасаюсь: неужели грохнемся прямо здесь? Меня много, я разлит по вымощенной тропе, я говорю с Покровом на тысячу ладов, едва не теряя свой собственный.

     Солнце прощается с травой, деревьями, облаками, поднялся ветер, с воды у Покрова потянуло туманом, проступили звезды, а я всё никак не дойду до дымчатых стен, до тающего в сумерках купола. Ложится ночь, пропадают краски, неразличимы звуки мира. Я всё кружу, кружу по ладно сбитым плитам, веду хоровод под бессонной луной. Весь мир приходит в движение, ускоряется, бешено вертится вокруг Покрова, сбрасывая малых птах и монархов — и тогда я хватаюсь за эту ось русского мира, соскальзываю и воплю что есть мочи: боже! боже! боже!

Александр Проханов ЗНАМЕНИЯ

Когда князь Андрей Боголюбский, покинув великокняжеский престол в Киеве, въехал во Владимир и остановился на ночлег у берегов Клязьмы, ему было явлено чудо: явилась сама пресвятая Богородица. Именно на месте явления Пресвятой Богородицы и возник Свято-Боголюбский монастырь. С тех пор многие века здесь случаются чудеса и знамения. Мне рассказали, что в недавние годы одной паломнице было видение: что будто бы от земли, от заливных лугов к куполам Боголюбского монастыря воздвиглась лестница из лучей и некоторое время держалась как символ духовного восхождения. Другой послушник рассказал мне, как недавно в лазурном небе над монастырем возник сияющий крест и некоторое время пламенел, пока его не закрыли тучи. То был символ мученичества, который ожидает монастырь, а также знак небесной защиты.

     Одна из прихожанок, держа на руках младенца, рассказала мне о чудесном сне, который видела недавно её дочь-отроковица, и которым поделилась с монахинями обители. Ей привиделся главный собор монастыря. Посреди собора сидит на престоле Папа Римский, по одну его руку — католические кардиналы, по другую — православные иерархи и духовенство. А также много прихожан. И все они служат по католическому обряду. В стороне, связанный по рукам и ногам, избитый в кровь сидит духовник монастыря отец Петр. Он порывается уйти, но его удерживают силой. Увидев, что отцу Петру невыносимо это служение, некоторые из прихожан бросились вон из храма. Им же последовала некоторая часть духовенства. Завершение сна было таково: в светлом, чистом доме она видит отца Петра в здравии, в облачении, который служит литургию. Вокруг него те, кто убежал от папы Римского, и в доме этом царит благодать и красота.

     Я был поражен этим вещим сновидением, усмотрев в нём указание на беды, которые ожидают Православную Церковь. Там же, в монастыре, у меня сложились стихи:

     Где мне найти слова неизреченные,

     Чтобы пропеть "Господь, помилуй нас!"?

     Монахини, как траурницы черные,

     Летят на золотой иконостас.

РЕДАКЦИЯ «ЗАВТРА» В СВЯТО-БОГОЛЮБСКОМ МОНАСТЫРЕ

Владимир Бушин «И ВИДЕЛ Я ЕГО В ЛИЦО...»

МНЕ ПРЕДЛОЖИЛИ принять участие в программе "Суд времени" Пятого канала телевидения в составе команды Сергея Кургиняна, защищающей правду о Советской эпохе. Я согласился, я соблазнился, я дал слабину, хотя целиком разделяю взгляд покойного академика Виталия Гинзбурга на наше телевидение: "Это преступная организация".

     Да и как всё-таки было не соблазниться, если я не красовался на телеэкране уже 45 лет! Ждать ещё 50? Увы... Соблазнился, несмотря на то, что свежайшие деяния этой организации только убеждают в правоте академика Гинзбурга. Что такое были, например, недавние налёты НТВ на Александра Лукашенко и Юрия Лужкова? Самый настоящий морально-политический бандитизм. При этом его заказчики и организаторы не в силах сообразить, что всё это — против их собственных персон. Ведь, допустим, Лужкова, возглавлявшего Москву почти двадцать лет, можно было убрать тихо и достойно под предлогом его возраста, необходимости ротации кадров и т.п. Так нет же! О подлой клевете на Лукашенко я уж не говорю. Даже о Гитлере во время войны у нас не было подобных спектаклей, а тут — глава дружественного союзного государства!

     Знал я и о том, как ловчат и шельмуют организаторы "Суда" даже в постановке вопросов, в формулировках. Например, передача о начале Великой Отечественной войны была заявлена так: "1941 год: сталинская система провалилась или выстояла?" Затравочка... Но к чему такие крепкие словечки? Всё же знают, что не "провалилась". Ведь можно было сказать иначе, допустим, "дала сбой" и т.п. Нет, им требуется именно "провалилась" да ещё в первую очередь, а уж потом "или".

     И дальше: "Первый год войны стал для нас самой настоящей национальной катастрофой — с этим сегодня не спорит ни один историк, какой бы идеологии он ни придерживался". Ни один — хмельной идеологии Сванидзе и Млечина. А историки трезвой идеологии говорят: национальная катастрофа — это в Польше, где армия и государство рухнули в две-три недели, а правительство бежало за Ла-Манш; катастрофа — это во Франции, где случилось то же самое в три-четыре недели, а правительство капитулировало и пошло в услужение немцам вплоть до участия вместе с ними в боях против друзей-англичан под командованием своего министра обороны.

     Военные операции следует оценивать по тому, какая ставилась цель и насколько удалось её выполнить. Допустим, в войне с Финляндией в 1940 году наша цель состояла вовсе не в том, чтобы захватить страну, как об этом твердят радзинские всех мастей, а лишь — отодвинуть границу от Ленинграда, и, несмотря на ошибки, промахи, тяжелые потери, Красная Армия отодвинула её, да ещё мы получили в аренду полуостров Ханко, в признательность за который вывели войска из района Петсамо с богатейшими залежами никеля. Это и есть победа в чистом виде.

     Но в "Суде" была предложена, конечно, такая формулировка о характере войны: "Неудавшаяся экспансия или стратегическая необходимость?" Это неграмотно. В точном переводе с латинского "экспансия" означает расширение, но "судьи" имели в виду не расширение, а захват всей страны, к чему СССР, как уже сказано, вовсе не стремился, но стратегически необходимое расширение в результате войны действительно произошло. А если бы стремился, мог легко сделать это на волне наших громоподобных побед в сентябре 1944 года.

     А немцы в сорок первом году ставили целью в краткосрочной операции, в пять-семь недель, разгромить нашу армию, захватить Ленинград, Москву, Киев и победно завершить войну парадом на Красной площади. Да, заняли большую территорию, да, уже осенью оккупировали Киев. Но цель не достигнута, задача не решена. Красная Армия существует, набирает силы, крепнет, в Москве действительно военный парад, но — в честь Октябрьской революции, советская власть работает. Где ж катастрофа? Её нет. А что есть? Временное тяжелое поражение ряда фронтов, но не всей армии. Где ж немецкая победа? Её нет. А что есть? Большой успех летней кампании. Что за ней последовало в декабре? Разгром под Москвой.

     За "провалилась" проголосовало 11% телезрителей, за "выстояла" — 89%. Иные передачи давали и такое соотношение: 2% и 98%. И это ничуть не смущает "историков". Гонят и гонят линялого зайца демократии дальше...

     Очень характерно и красочно объясняет такое соотношение Ирина Петровская из "Известий". Видите ли, говорит, у эфирного мусье Млечина изысканные аристократические манеры, а наш народ это не любит, уж так не любит... Ему подавай плебеев, которые, как Кургинян, пользуются "площадными приёмами". Ах, мадам, у меня нет слов…

     Меня лично совсем недавно тоже коснулись смягченные вариации на тему эфирного бандитизма. Перед Днем Победы нагрянула ко мне на дачу съемочная группа с ТВЦ. "Ах, Владимир Сергеевич, ветеран вы наш драгоценный! Давайте побеседуем!" Уж я им лепетал-лепетал, уж они меня снимали-снимали... Все были довольны. Руководительница группы, милая женщина, выразила уверенность, что и начальство будет то ли радо, то ли просто счастливо. На прощанье я подарил ангелам эфира свои книги с трогательными надписями. Расстались закадычными друзьями. Я попросил известить меня о времени передачи. Хотел сватью порадовать. "Да, да, всенепременно!" И что же? Уехали и словно в плен немцам попали. А если нет, то, должно быть, отложили передачу до столетия Победы. Увы, боюсь, не дотяну...

     А в скором времени перед годовщиной начала войны явилась другая группа, уже с РЕН-ТВ. "Ах, Владимир Сергеевич, ветеран вы наш любимый!.." Уж я опять верещал-верещал, уж так рассыпался мелким бесом, а они заставляли меня и маршировать строевым шагом, и бренчать медалями, не додумались разве только заставить по-пластунски ползать по огороду да бегать по полю с криком "Россия, вперёд!" И опять я дарю им книги, и опять расстаёмся закадычными. И что же? Сунули меня в какой-то бездарный антисоветский фильм, где я совершенно неуместно мелькаю раза два по три-четыре секунды.

     Накануне дня записи у меня почему-то не шли из головы и даже вертелись на языке давно, вроде бы, забытые строки, кажется, Леонида Мартынова:

     Я жил во времена Шекспира,

     И видел я его в лицо.

     И говорил я про Шекспира,

     Что пьесы у него — дрянцо.

     И что заимствует сюжеты

     Он где попало без стыда,

     Что грязны у него манжеты

     И неопрятна борода.

     Почему вдруг это стихотворение всплыло в памяти? По какой причине? Уже вечером меня вдруг осенило: пожалуй, всё дело в словах "видел я его в лицо". Ведь завтра мне предстояло увидеть в лицо Сванидзе и Млечина, моих старых антагонистов-антисоветчиков, о коих я не раз писал, но лицезрел только по телевидению. Конечно, Сванидзе — далеко не Шекспир. Но у меня невольно вырвалось:

     Я жил во времена Сванидзе

     И видел я его в лицо...

     Нет, ещё не видел. Итак, завтра встречусь с ними "лицом к лицу, как в битве следует бойцу". Это надо было обдумать. Одно дело — эфирное созерцание, и совсем другое — в жизни. Я представил себе: вдруг кто-то из них подойдёт и протянет руку — как быть? Жать их длани я не хотел, не мог, не имел права. Ну, в самом деле: мне, вступившему в комсомол в четырнадцать лет, бывшему комсоргом и в школе, и на фронте, и в Литературном институте, — как мне пожать руку человеку, который назвал комсомол фашистской организацией, "гитлерюгендом"?! Да это значит предать и весь комсомол, и комсомольцев тех организаций, которые я возглавлял. А ведь среди них многие головы сложили в войне против фашизма с его "гитлерюгендом". Не простит мне это и Ефим Гольбрайх. Он был комсоргом роты 594-го полка. Защищал Сталинград, штурмовал Севастополь, освобождал Донбасс. Его так и звали на фронте — Комсомол. Не знаю, жив ли, ведь с 1921 года. Но мне и перед тенью его стыдно было бы за такое рукопожатие.

     Есть соображения и другого рода. Хорошо ли пожать руку человеку, заявляющему: "Когда смотрю, как играют немецкие футболисты, я не могу понять, как мы могли выиграть войну у немцев!" Это ж какой пробы ум! Сравнил четырехлетнюю смертельную схватку двух великих держав с полуторачасовым состязанием двух команд из одиннадцати спортсменов. И ведь едва ли слышал, как 22 июня 1942 года в Киеве попавшие в оккупацию игроки местного "Динамо" дали прикурить команде Люфтваффе, за что некоторые из них поплатились жизнью, а уже после войны наша сборная врезала в Москве сборной ФРГ, тогдашнему чемпиону мира. Вот так обстоит дело со Сванидзе.

     А Млечин? Тут дело ещё выразительней. Этот шустрый товарищ в советское время шибко преуспевал. Его отец был долгие годы заместителем Героя социалистического труда Александра Чаковского в "Литгазете", мать — переводчица, член Союза писателей. Как же и Лёне не быть потомственным писателем! Начинал он сразу после МГУ с сочинения криминальных детективов, которым давал пленительно-уморительные заглавия: "Хризантема пока не расцвела", "Поздний ужин с тайным агентом"... Накатал Лёня с дюжину сочинений и, видно, надоело. Кинулся служить отечеству на ином поприще и совсем ещё молодым вдруг стал заместителем главного редактора еженедельника "Новое время", позже — опять заместителем главного в газете "Известия", где этот пост после "Литгазеты" до него занимал его батюшка. И тут по наследству. И какие должности! Номенклатура ЦК! На этих высочайших трибунах ещё в конце 80-х годов коммунист Млечин восхищался своей социалистической родиной, её внешней политикой, Китаем, КНДР, всеми странами лагеря социализма и беспощадно клеймил руководителей Америки: президентов Трумэна и Картера, госсекретаря Шульца, генерала Макартура и других супостатов коммунизма.

     Торжество бандитского капитализма превратило Млечина в огнедышащий вулкан антисоветчины. Ельцин ещё только отвалился, Путин ещё только появился, а у него уже готова пронзительная книженция в 600 страниц "От Ельцина к Путину". Ещё не улеглась пыль от рухнувшего торгового центра в Нью-Йорке, а на полках книжных магазинов России уже пылилось его исследование "Кто взорвал Америку?". Потом вдруг взялся за наше высшее чиновничество, выпустил фолиантик "МИД. Министры иностранных дел". Всех описал — от Троцкого до Игоря Иванова, десятка полтора. Потом — "Председатели КГБ". Тоже всех 23-х изобразил — от Дзержинского до Патрушева. Дальше — "Сталин и его маршалы"... Перечислить всё невозможно. А какие объемы! 500-700-800 страниц. Что угодно может изобразить! Закажи ему "Сандуновские бани. Директора. 1893-2010" — напишет в две недели. Предложи тему "Ваганьковское кладбище. ХVIII— ХХI века. Обитатели и посетители" — через три недели представит. И обо всём, даже о кладбище — с пеной антисоветского бешенства. И с этим учителем ручкаться? Но, с другой стороны — а политкорректность?

     Я долго думал и наконец решил так. Я вежливо скажу: "Милостивый государь, как великий Маяковский, я, его почитатель, не признаю рукопожатия. Поэт писал:

     Всюду слышен ладоней скрип —

     Это люди разносят грипп.

     Кто может гарантировать, что вы не разносчик гриппа или какой-то ещё более опасной болезни, например, русофобии?"

     Это будет достойно и политкорректно.

      НА ДРУГОЙ ДЕНЬ утром знающий шофер Денис мчит меня на студию, ведёт меня в огромное здание, потом — по каким-то катастрофическим коридорам, где всюду балки, занавеси, ступени и толпы народа. Кто это? Оказывается, та самая публика, что будет изображать роль хора в трагедии Эсхила. Наконец, мы оказываемся в небольшой комнате, и мой Вергилий передаёт меня сотруднице Пятого канала, милой девушке по имени Иветта. Потом подошли наши участники передачи и рассказали, что сванидзеанцы и млечинцы были решительно против моего участия. Как же так? Где же гласность и демократия? Наши сказали: если вы против Бушина, то мы не желаем видеть Пивоварова. Кто такой? Что, кроме того антисоветчика, что на НТВ, есть ещё Пивоваров? Как же, как же! Большой историк. Членкор ельцинской эпохи и академик путинского разлива. В Академии — вслед за Яковлевым и Солженицыным.

     После мучительных раздумий сванидзеанцы-млечинцы пошли на мировую: черт с ним, с Бушиным, пусть каркает, у нас же есть хорошие ножницы!

     Нет, с академиком Ю.С.Пивоваровым они никак не могли расстаться. Вот несколько его кардинальных суждений "В 1917 году Российская империя... Будто ветерок подул — и карточный домик рассыпался. Хотя была мощная армия. Непонятно, почему всё рухнуло". Ему непонятно. Перед нами ценнейшая для режима модель Незнайки, задача которой — фабрикация исторических загадок для одурачивания народа. Все же неакадемики знают, что ветерок-то, нарастая, дул столетия, а уж последние-то двадцать николаевских лет это был ураган. Да еще несколько лет ненужной русскому народу, чудовищно кровопролитной, бездарной войны, начавшейся самсоновской катастрофой в Восточной Пруссии и кончавшейся при всей её "мощности" дезертирством со всех фронтов.

     Но вот ветерок надул и Октябрьскую революцию. И что же? До неё, говорит, "мы расширялись, разбухали". До чего это ему отвратительно! И вдруг, говорит, "началось сужение. Сначала по Брестскому миру Россия потеряла около миллиона кв. километров: Украину, Белоруссию, Крым". Лютое враньё. Конечно, если сюда прибавить ещё и Финляндию, Польшу, то, пожалуй, наберется миллион. Но, во-первых, ещё до Брестского мира В.И.Ленин лично передал премьер-министру П.Свинхувуду документы о признании независимости Финляндии. Во-вторых, Польша тоже ещё до Брестского мира объявила о своей независимости, и это было признано советским правительством. Наконец, Крым здесь и вовсе не при чём. Его "потерял" известный алкаш, страдавший недержанием даже мочи, не то что территорий России. Тот самый, при котором Пивоваров, видимо, потерял партбилет и приобрел звание членкора. Словом, по Брестскому миру от России отторгалось не миллион кв. километров, а 150 тысяч. Есть разница? Нет разницы, ибо дело-то не в километрах, а в способе вранья и одурачивания: мерзкие большевики сузили Россию на миллион километров — и точка. А о том, что это было всего на восемь месяцев, что после революции в Германии большевики 13 ноября 1918 года аннулировали договор и вернули все территории — ни слова. Будто бы это "сужение" так и осталось. О том, что позже большевики предприняли "расширение" и вернули в состав страны и западные области Украины, Белоруссии, и Бессарабию, и Южный Сахалин — ни звука. Ему бы лучше посчитать, насколько "сузили" Россию его братья по разуму. Да, почитай, на целых 5 миллионов кв. километров.

     И ещё о "сужениях" и "расширениях": "1941 год. Миллион кв. километров оккупирован немцами". Тут почему-то не врёт способом умолчания, но как преподносит правду! "Мы отыграли назад"... О кровопролитной войне, в которой погибли миллионы, — как об игре в карты.

     "В конце 80-х—начале 90-х пусть не было в России такого потрясающего расцвета, как в начале века..." Минуточку. С этим "потрясающим расцветом" Россия в начале века плелась в хвосте великих держав, а в конце 80-х без "потрясающего" наступала на пятки Америке. Так или нет? Молчит и прёт дальше: "Вдруг в несколько дней страна развалилась. Случился паралич властных институтов. Началась анархия". Какой паралич? Все "институты" были на месте: и Верховный Совет, перелившийся в Думу, и правительство, и армия, и милиция, и академики с суженными мозгами, от замшелых Аганбегяна с Чубарьяном до новоиспеченного Яковлева, а на подходе был Пивоваров. И не анархия тогда началась, а великий грабёж, ловко организованный Чубайсом по законам этой Думы. Да и не развалилась страна сама собой, о чём свидетельствует плебисцит, на котором 76% проголосовали за единство, а её развалили — сознательно и целенаправленно. И не в несколько дней — над сей увлекательной задачкой бились большие негодяйские умы внутри и вне страны.

      ВСКОРЕ НАС пригласили на трибуны под око телекамер. Мы расселись на одной стороне, млечинцы — напротив. По импозантности я сразу узнал там Пивоварова. Вгляделся... Давно, ещё в молодости я научился довольно сносно читать по губам. Академик разговаривал с соседом. И я прочитал фразу: "Советская власть худо-бедно просуществовала 70 лет..." Я чуть не крикнул: "Ничего себе худо — спасла мир от фашизма и послала человека в космос! Ничего себе бедно — была второй сверхдержавой!" И опять читаю: "Великий русский писатель Александр Солженицын сказал: "Россия проиграла ХХ век". А какой выиграла? — хотелось спросить мыслителя. Да ведь этот "великий" столько наплёл... Что Сталин произнёс речь 3 июля 1941 года сквозь слёзы, что немцы наступали по 120 километров в день, что единственный достойный генерал был у нас — Власов, что сам он, Солженицын, всю войну командовал огневой батареей, что в лагере сексотом он стал, но никого не заложил, что Достоевский на каторге ходил в белых штанах и это ли не свидетельство благоденствия, что его, "великого", травили, кололи, но Бог миловал...

     А вот что говорил его вроде бы собрат по изгнанию Александр Зиновьев: "Советская Россия прожила более семидесяти лет. Она добилась эпохальных успехов, несколько десятилетий была лидером социальной эволюции человечества. Советский период был вершиной российской истории. Успех новой социальной системы был колоссальный — ничего подобного никогда и нигде не было! Как могли бы мы столько лет держаться, если бы не эта система, когда против нас — весь Западный мир? А мы держались. Надо говорить не "всего 70 лет", а — "целых 70 лет" мы держались против такого врага!"

     А Пивоваров всё шевелил губами: "Только члены партии, только те, кто состоял в списках райкома, горкома, ЦК могли продвигаться во власть. Номенклатура! Если ты посол, то номенклатура ЦК, если директор бани, то номенклатура райкома". Какое сужение академических мозгов: баня как вертикаль власти! Да я его забросаю примерами покруче посла. Шапошников стал начальником Генштаба, будучи беспартийным бывшим полковником царской армии. Говоров без партбилета стал и генерал-лейтенантом, и командармом. Беспартийный царский мичман Леонид Соболев был создателем и многолетним руководителем Союза писателей России, Константин Федин — Союза писателей СССР. Господи, да моя жена была главным редактором киностудии без партбилета... Но — внимание! Мотор!

     Началось действо. Тема — "Советский человек". Сергей Кургинян был великолепен! Какая широта, разнообразие и убедительность аргументации! Какая зоркость, быстрота ответного удара, и что за умение загнать противника в угол, им же, олухом, и созданный. И какая энергия, сколько ума и сердца в защите советских ценностей!

     Но известному теоретику марксизма Юрию Белову всего этого мало. Он пишет: "С.Кургинян не противник ни Путину, ни Медведеву. Разве что слегка пофрондировать..." Это "фрондирование", дорогой товарищ, дает ему почти все голоса телезрителей.

     "Из памяти не выходит, что С.Кургинян с тревогой говорил об опасности дестабилизации общества, распада страны в случае ухода Путина". Я — решительный противник Путина и Медведева, но тревога Кургиняна мне понятна, ибо совершенно неизвестно, кого посадят на их места. Разве исключено, что Чубайса и Абрамовича? Вот убрали Юрия Лужкова. А кого посадили — Мельникова? Решульского? Нет, от макушки до пяток своего.

     "Кургинян пошёл к Сванидзе, чтобы нажить капитал доверия у советских людей. Он осознал, что советское прошлое стало занимать господствующее положение в массовом сознании. И сделал соответствующие выводы". Словом, ловкач и делец.

     Когда дошла очередь до меня, я, обращаясь к председателю суда Сванидзе, сказал: — Ваше степенство, последний раз мне довелось выступать по телевидению 4 января 1966 года, сорок пять лет тому назад. Это была передача из Ленинграда, которую вел академик Лихачёв, тогда ещё не академик, а участвовали писатели Москвы и Ленинграда — Владимир Солоухин, Олег Волков, Вячеслав Иванов, ныне академик, Лев Успенский... Не соблаговолите ли вы учесть это достопечальное обстоятельство и дать мне времени побольше?

     — Нет! — отрезал судия.

     А если бы он знал, что это была за передача, то вообще слова не дал бы. Она называлась "В защиту русской культуры". Солоухин и Успенский говорили о засорении нашего языка иностранщиной, нелепыми неологизмами да аббревиатурами, которые, впрочем, имеют давние корни в религиозной литературе, где пишут: с.в.м. — святой великомученик, х.в. — Христос воскрес, б.м.— Божья матерь... Да и РПЦ тут же. Волков призывал вернуть в концертные залы Бортнянского и других авторов духовной музыки. Сам Лихачев говорил о вкладе в русскую культуру нерусских авторов. А я — о многочисленных и часто антиисторических переименованиях городов, улиц, площадей. Незадолго перед этим в "Литгазете" была напечатана моя статья на эту тему — "Кому мешал Теплый переулок?", и меня завалили письмами со всех концов страны. Авторы решительно требовали вернуть прежние имена Нижнему Новгороду, Твери, Самаре, Сталинграду... Я читал выдержки из писем и, видимо, это было особенно сотрясательно. Н.Месяцев, тогдашний председатель Комитета по радиовещанию и телевидению, позвонил из Москвы и потребовал под любым предлогом прекратить передачу. Работники студии не дрогнули, и передача успешно дошла до конца, за что некоторые из них во главе с директором студии Фирсовым несколько пострадали. Правда, уже после того, как известный оборотень А.Яковлев, обитавший тогда в Отделе пропаганды ЦК КПСС, представил докладную записку в Политбюро, в которой передача была изображена как идеологическая диверсия.

     Сейчас я подумал: так же, как Яковлев, поступил бы и эфирный оборотень Млечин. А он как раз в этот момент встаёт и заявляет: "Бушин действует мне на нервы. Я его не люблю. И контактировать с ним не желаю!" А в чём дело-то? А в том, говорит, что Бушин неласково писал об Окуджаве. И ведь верно! Я встал и сказал, что многие песни Булата любил и люблю, но когда он взялся писать романы с антисоветскими намёками и экивоками, я выступил в "Литгазете" с их критикой. Было это в 1979 году. Почему тогда аристократ Млечин не бросился грудью на защиту? И почему ныне, спустя тридцать с лишним лет, он проснулся и подвергает меня остракизму? Ответа не было. И мне пришлось внести ясность. Дело не в Окуджаве, аристократ скромно умолчал, что ещё более неласковая статья была у меня и о нем — "Титаник мысли". И не тридцать лет тому назад, а в прошлом году.

     В тему "Советский человек" мне надо было уложиться за 30 секунд. А я хотел начать с того, что, как вольный художник, не люблю мудрые термины и философские конструкции, а предпочитаю образы, символы. И предложил бы для понимания вопроса сопоставить два символа павильонов нашей страны на Всемирной выставке 1937 года в Париже и на Всемирной выставке в Шанхае, которая проходила в этом году. Тогда — гениальная скульптура "Рабочий и колхозника" Веры Мухиной, завоевавшая гран-при, сейчас — Незнайка, комический персонаж детского писателя Николая Носова — мальчишка, не желающий ничего знать, не желающий учиться и постоянно попадающий впросак. Оба символы до чрезвычайности правдивы и выразительны для России разных эпох.

     Там — символ советского человека, всего народа, вдохновленного идей социализма, устремленного вперед, народа сильного и гордого своей страной. Здесь — комический шалопай, который не хочет учиться даже тому, что было совсем недавно у него на глазах. Китайцы и иностранные посетители нашего павильона недоумевали: что за Незнайка? Зачем он?

     Что больше всего поразило в действе, так это замшелость, убогость, затрёпанность доводов кефирных аристократов. Это сквозило даже в том, как Млечин объявлял своих ораторов. Один из них — академик, другой — народный артист. И каждый раз Млечин подчёркивал это. Да кто придаёт этому значение после того, как академиком стал Яковлев, а народным артистом — Якубович?

     Когда Сванидзе заявил: "Сталин издал приказ, в котором объявил, что все наши пленные — предатели", я не выдержал, вскочил и крикнул: "Ложь! Не было и не могло быть такого приказа!" Судия только и мог в ответ твердить: "Был! Был! Был! Это общеизвестно!" Что ему оставалось... У меня не было времени привести хотя бы такие факты. В Литературном институте, куда я поступил сразу после войны, было немало бывших пленных среди и студентов, и преподавателей. Старостой нашего курса все пять лет был Коля Войткевич, попавший в плен в 1942 году под Севастополем. А еще были Юрий Пиляр, Борис Бедный, Александр Власенко... И знал я Ярослава Смелякова, Степана Злобина, Виктора Кочеткова, а всего по едва ли полным данным справочника "Отчизны верные сыны" (М., Воениздат. 2000) были в плену 18 писателей. Все они, конечно, прошли проверку, после чего жили нормальной жизнью полноправного советского человека: селились, где хотели, включая столицу, работали, где нравилось, писали книги, получали награды (В.Кочетков, например, два ордена Отечественной войны), Сталинские (С.Злобин) и Государственные (Я.Смеляков) премии, и это — якобы объявленные Сталиным предатели родины?

     Что мог ответить на это судия? Ничего. Я смотрел на него и на языке вертелось:

     Я жил во времена Сванидзе

     И видел я его в лицо.

     И говорил я про Сванидзе,

     Что, как историк он, — дрянцо.

     Что он заимствует сюжеты

     У всех радзинских без стыда,

     Что враки, мухи и котлеты

     Его любимая еда...

     — Владимир Сергеевич! — прервала мою мысленную оду Иветта. — Машина ждёт...

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Что такое цивилизованное правовое государство? Это когда всё цивилизованно и по праву. Когда во главе цивилизованно — менеджер, а не дико и варварски — отец народов или батька какой-нибудь. И он, этот руководящий менеджер, оказывает населению руководящие услуги. На услуги, как известно, есть расценки. О расценках чиновничества, в том числе самого ого-го, мы знаем. Но всё ещё хотелось уподобиться самым отчаянным романтикам демократизма и думать, что при демократии и реформах эти пережитки — отдельные случаи. Что просто кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет, а хочет жить по-демократически, либеральной вольницей.

     Но уж чтобы официально объявлять о таком! Думалось: нет, не сознаются. Ан, нет, уже вполне цивилизованно сообщают: мол, у нас расценки на услуги правителей из правительства. Они высоки. Те сами не высоки, а расценки на их услуги — высоки.

     Вот и образовательные услуги вводят. То есть учитель будет человеком, который оказывает ученикам разнообразные услуги. Будет в услужении у учеников. Прекрасные условия и предпосылки для воспитания подрастающего поколения, достойного либерализма и его идеалов!

     Вообще это слово — родственное со словом "слуга". Если поупражняться в словообразовании, можно много интересного напридумывать: услужливый, услужить, прислужник. И вместо слова "учитель" введут более подходящее действительности "услужник" или попросту слуга.

     А вслед за образовательными введут оборонительные услуги. У нас ведь армию реформируют с не меньшей демократичной рьяностью, чем школу. И армия будет оказывать нам услуги в области обороны. Ну а услуги, они же — по заказу. Коль заказываешь — плати. Рынок — это тебе не комаринского сплясать! Захотели на дармовщинку! Оборона — дело серьёзное.

     Вот нападает на нас враг. Летит ядрёная бомба. Я, тварь дрожащая, желающая отвратить эту встречу с посланницей демократии и мира, летящей на мою голову из Америки с высокими демократическими целями, делаю заказ перехватить, или что там можно с ней сделать? Мол, бомбу боюсь и не хочу бомбы! Мне называют расценки. Прошли времена, когда тоталитарное государство вас бесплатно лечило, учило и обороняло. Денег нет? Бомба прилетит. С доходами большинства "заказчиков услуг" можно заказать только такую услугу от силового ведомства, как отколошматить вас же, как это и делают тоже не бесплатно, а за наши деньги налогоплательщиков.

     Или те, у кого деньги есть, закажут знакомую многим из нас услугу "Расстрел из танков". Не себя, конечно. А кого хотят отстрелить от демократии как не вписавшихся. Можно простому налогоплательшику манией величия тут отстрадать: это же та услуга, которую мэр и президент заказывали в отношении депутатов. А тут и вам, простому совку, достанется по высшему классу. Не зазнавайтесь, простые электоратщики, если по вам, как по депутатам, танками пальнут. Это просто для вас заказали такую услугу. Нет, лечиться как депутаты, сачковать как депутаты, отдыхать как депутаты, получать денег тьму как депутаты — вы не рассчитывайте. А вот дулом в рыло, как депутаты Верховного совета получили в свое время торжества залповой демократии — пожалуйста. Исаев или Кабаева закажут — вам преподнесут.

     Далее правоохранители, то есть полицаи, тоже будут оказывать услуги. По второй мировой помним, какие это услуги: расстрелять, живьем закопать, повесить. За эти услуги мы будем платить как налогоплательщики, сообща и без разговоров. Или и так, как налогоплательщики, и эдак — из кармана вытащат, как сейчас это милиция делает, убивая граждан направо и налево. Это без заказа с вашей стороны услуги.

      А вот если вас насилуют, грабят, убивают (по этим достижениям мы впереди планеты всей, на первых местах в мире), вы будете сами оплачивать услугу по ограждению вас от подобных действий. Нету денег? А еще слуг из полиции ему подавай. Пшёл вон! В лучшем случае грабителю, как родственной душе, сообщат: мол, да не грабь ты его, не теряй время попусту, с него всё равно взять нечего, он вон даже услугу защиты от тебя, грабителя, не смог нам заказать. Глядишь, грабитель и отстанет.

     А с насильником так запросто не получится оградить граждан(ина, ку). Полиция ему: да чего тебе валандаться? Сексуслуги этой неимущей окажешь, а денег взять, ограбить, и не получится. Она вон и наши услуги оплатить не могла, а уж насильника… А тот гордо так, залихватски: "Гусары демократии денег не берут!"

     Мудрый поклонник барона Унгерна товарищ Шойгу, предлагавший лишать гражданства тех россиян, кто три раза не ходил на выборы, на которых у избирателей нет никакого выбора, выдвинул еще более продуктивную идею: заключать договоры с фирмами по тушению пожаров. Хорошо! Это заранее заключать или когда уже горит? Загорелось, звонишь 01, а тебе: мы предлагаем вам заключить договор на тушение пожара, условия таковы… Приедет юрист, составит договор — всё, как в правовом государстве, пока там "гори-гори ясно". При гражданском обществе: общество филателистов, общество вандалистов, общество боящихся угореть...

     Платить фирме будет кто? Жильцы того или иного дома или управа? Или спасение погорельцев будет делом рук самих погорельцев? Если не потушили оказатели услуг по тушению, то каковы санкции? Какой с них спрос? Платить пожарным фирмам по оказанию услуг будут сдельно или по принципу "пожарный спит, денежка идёт"? И если платить будут сдельно, по факту и частоте выездов, то не будут ли эти огнеборцы обеспечивать себя фронтом работ? А если платить будет управа, не будет ли она экономить, как и при тушении лесов?

     Госдума, безусловно, проголосует за все эти законы. Слуги народа уже оказывают услуги: услуги слуг, то есть депутатский запрос, как свидетельствует криминальная хроника, стоит 10 тысяч долларов. А в случае принятия закона это будет официально и законно, простым честным приработком. Как-никак, в правовом государстве посчастливилось жить!

Анастасия Белокурова МЕСТЬ И ЗАКОН

"Близкий враг" (Россия, 2010, режиссер — Александр Атанесян, в ролях: Евгения Трофимова, Дмитрий Дюжев, Сергей Греков, Нелли Уварова, Андрей Панин, Роман Костомаров, Александр Головин).

     "Близкий враг" — новый фильм Александра Атанесяна, автора нашумевших "Сволочей", снятых по повести Владимира Кунина.

     О другом недавнем кинотворении, в основу которого лег еще один роман Кунина, мы напишем в ближайших номерах, где видному трэш-писателю постсоветской эпохи будет отведено одно из центральных мест. А пока вернемся к Атанесяну.

     "Близкий враг" — фильм о женской мести. Как говорится в народе — криминальная драма. Впрочем, криминальной ее можно назвать исключительно потому, что основные герои здесь — бандиты. Жанр, условно обозначенный как "женщина мстит" и основательно разработанный мировым кинематографом в течение последних лет тридцати, судя по всему, прошёл мимо Атанесяна, так и не научив его ничему. Явив себя на пресс-конференции человеком образованным, режиссёр долго вещал журналистам о "бинарной" структуре своего фильма. Мол, все отвыкли от того, что в сюжете есть предыстория и сама история. Видимо, он считал кинообозревателей дремучим быдлом, ничего не понимающим в драматургии.

     Безусловно, в картине "Близкий враг" "бинарная" структура наличествует. Вопрос только в том, каким образом излагаются на экране события.

     Красивый приморский город Батуми. Но не всем хорошо на его узких улочках. Маленькая Полина могла бы оказаться бродяжкой и зарабатывать себе на хлеб, словно цыганка Гита, если бы не вор в законе по имени Захар (Сергей Греков). После гибели матери-алкоголички девочка находит комфорт и приют в большом доме криминального авторитета. Оставим на совести художника по костюмам то, что такой серьёзный человек одет, как знакомый нашему читателю журналист Борис Гришин, и носит одну и ту же кофту десять лет. Зато Захар становится для девочки любящим отцом, и для Полины наступает пора счастливого детства. Она влюбляется в рослого Олега по кличке "Красавчик" (Дмитрий Дюжев). Но тот умудряется застрелить в кабаке сына мэра города. И удаляется в изгнание на Украину. На долгие десять лет.

     Полина вырастает в целомудренную красавицу (Евгения Трофимова) и хранит в душе свое первое чувство. Олег возвращается домой, и спустя пару встреч и свиданий с шампанским Полина уже венчается в церкви с мужчиной своей мечты. Однако любимый привез из странствий нехорошего друга, наркомана и ловеласа Колю (Роман Костомаров). Олег и Коля раскручивают бандитскую верхушку города на торговлю наркотиками. Затем Коля подставляет Олега и крадёт контейнер с кокаином, что сделать несложно — бочки с наркотой в изобилии переправляются из пункта в пункт морским путем. Прикованный к инвалидному креслу держатель воровского общака Валёк (Андрей Панин) приказывает замочить Красавчика. Вскоре бездыханное тело Олега сбрасывают с моста в Ботанический сад. Полина решает отомстить за мужа. Первой жертвой разгневанной вдовы становится нехороший Коля.

     Поначалу законы жанра хоть и трещат по швам, но всё же соблюдаются. Пусть и схематично рассказанная, предыстория все-таки подводит нас к самому главному — к истории мести. Но и здесь происходит нечто странное. Ломаются каноны, выворачиваются наизнанку клише. В результате главные виновники гибели Олега остаются невредимыми. Криминальная драма резко перетекает в мелодраму, а достойно совмещать оба жанра в едином ключе умеют пока только в далёкой Индии.

     Казалось бы, как поступают нормальные режиссеры? Берут из фильмов про женскую месть самое лучшее, творят из этого микс, придумывают отличные диалоги — и перед нами что-то вроде "Убить Билла", притом что японские первоисточники "Леди Снежная кровь" или "Секс и ярость" никто не отменял. Впрочем, с классическими образцами криминального кино "Близкого врага" роднит нежелание старого вора Захара заниматься наркотрафиком. Примерно так же реагировал на подобные нововведения его итальянский предтеча дон Корлеоне. Но надо признать, что сценария новой ленты Атанесяна касался отнюдь не Марио Пьюзо. И очень жаль. Вместо этого над картиной (помимо Александра Атанесяна и Ильи Авраменко) трудились восемь редакторов, пятеро из них — "иностранные консультанты". Лучше бы привлекли Кадера Кхана, мастера диалогов из Болливуда — наверняка обошлось бы дешевле.

     Удивительная наивность сценария, к сожалению, не позволяет говорить о фильме всерьез. Впрочем, несмотря ни на что, на фоне вопиющей нелепицы российского кинопроцесса "Близкий враг" выглядит вполне симпатично — во многом благодаря тонкой актерской игре Сергея Грекова, сыгравшего Захара, — единственного героя, чей образ по-настоящему глубок и внутренне наполнен. Как признался сам Атанесян, на вопросы Грекова по поводу своего персонажа режиссер отвечал коротким словом: "Отстань!". Поэтому все заслуги этой впечатляющей роли принадлежат исключительно самому актеру, на фоне которого молодая поросль выглядит статистами. Наверное, потому, что молодняку Атанесян всё-таки что-то объяснял.

      Более того, на пресс-конференции режиссер вел себя так, словно он — Григорий Козинцев, представляющий "Короля Лира". Не менее проникновенно о шекспировских страстях, якобы бушующих в фильме, вещал Дмитрий Дюжев. Все только и говорили об искренности и реалистической достоверности. Тем более, что в роли Полины снялась Евгения Трофимова, утверждающая, что и в жизни является дочерью криминального авторитета.

     Никто не скрывал, что во время съёмок было выпито много вина и атмосфера была расслабляющей. Тогда многое становится понятным. Естественно, что съёмочная группа получила огромное удовольствие от процесса. О зрителях в те моменты не думал никто.

     С одной стороны, редким вспышкам жанрового кино на "нашей сцене" хочется рукоплескать. Но погоня за реализмом сыграла с творческой группой дурную шутку — отсутствие динамики, схематичное повествование и детсадовские диалоги мало совместимы с понятиями женской мести как таковой. Удивительно, что в телепроектах на ту же тематику (например — сериал "Клетка" с Ириной Апексимовой) эти понятия нерушимо соблюдаются. Как воровской закон. Впрочем, Евгения Трофимова обещала не прощать журналистам плохие отзывы. Очень хочется верить, что вдали от софитов её месть будет куда более впечатляющей.

Елена Антонова ДАРЯЩИЕ РАДОСТЬ

II Большой фестиваль Российского национального оркестра, прошедший в Концертном зале имени П.И. Чайковского, был для любителей музыки непростым, но ярким и радостным испытанием: семь вечеров подряд вслушиваться, вдумываться, сопереживать всему, что звучало со сцены, главной на сегодня концертной площадки Москвы. Но слушатели, а немалая часть — это люди, учившиеся музыкальной грамоте в советское время, приобщившиеся к музыке еще при Ойстрахе, Оборине, Когане, Рихтере и дальше вплоть до Михаила Плетнева, который в 20 лет на их глазах завоевал I премию на Конкурсе имени Чайковского, не изменили себе, несмотря на нелады со здоровьем после огненно-жаркого лета. Посещаемость фестиваля была высокой, а на концертах, где дирижировал Плетнев, зашкаливала до аншлага. И не потому только, что задолго объявленная программа фестиваля вызывала неподдельный интерес, что ее исполнение было по РНО-вски высоким, а трактовка играемых сочинений при всем скрупулезном следовании партитуре, как всегда, оставляла привкус новизны. Думается, что даже перспектива услышать именитых солистов, которые с удовольствием работают с РНО, не так привлекает публику, как тот факт, что почти всегда наравне с музыкантами она может принять участие в некоем чудесном преображении. Российскому национальному оркестру исполняется 20 лет, а его авторитет не только у нас, но во всем "подлунном мире" достиг уровня самых знаменитых оркестров Старого и Нового света, чьи имена остаются на слуху в течение многих десятилетий.

     То, что все это может вызывать зависть коллег по дирижерскому цеху, естественно. Да и хрестоматийные примеры зависти, самого, быть может, мерзкого и живучего человеческого порока, чаще всего относят нас к миру искусства, где она всегда цвела махровым цветом. Завистники — не вовсе пустая порода людей. Толикой таланта, трудолюбием, хваткой, удачей они сумели выбиться в люди, достичь каких-то вершин, сблизиться с властью. Но до некоего предела, после чего — неодолимая преграда, стена. А рядом — другой, и ему так легко дается в искусстве то, чего тебе, при всей везучести и высоких патронах, никогда не достичь. И не может бедный завистник взять в толк, что видимую эту легкость другой оплачивает самой дорогой ценой — своею жизнью.

     Пример Сальери сегодня устарел. Ведь что ни говори, а под конец что-то так его мучило, что он вскрыл себе вены, исповедался в содеянном и в страшной агонии умер в сумасшедшем доме. Для общества, где главным является потребление всего и вся, это такой нонсенс, что подобные факты массовая культура вынуждена либо замалчивать, либо сводить к бреду сумасшедшего. Написаны даже книжки, где, апеллируя к "здравому смыслу", внушают мысль, что только вечно нуждающийся Моцарт мог и должен был завидовать благополучному, обласканному властью Сальери, никак не наоборот. Эта выморочная этика, которой лучше всего подходит определение "торгашеская", стала у нас не только востребованной, но весьма полезной после того, как модель свободного рынка утверждена основой нашей экономики. Эта же этика — повитуха не только таких вызывающих ироничное отношение, но до сих пор живущих лозунгов, как "Бери от жизни всё!" или "Вы этого достойны!", но и других, куда более серьезных бед нашей культуры. Что же до многострадальной тени Сальери, то потревожила я её потому, что в кулуарах фестиваля не раз приходилось слышать такую фразу: "Живуч сальеризм!". Неправда ваша, господа-товарищи! Сальери рядом с современными завистниками от искусства смотрится джентльменом "в белых перчатках". Он боготворил музыку, посетил даже народный театр Эммануэля Шиканедера, которым, по сути, брезговал, и все для того, чтобы услышать последнюю оперу Моцарта "Волшебная флейта", и не только высоко оценил ее, но воздал хвалу умирающему автору. Представить такое у наших завистников невозможно.

     Доброта и любовь созидательны, хотя иногда и могут обернуться временным нестроением, зависть и зло — всегда деструктивны, в первую очередь по отношению к самим их носителям. Для завистника успех соперника почти так же болезнен физически, как психически. Отсюда — все скоропалительные решения, непродуманные слова, неверные поступки. Да и могут ли они терпеть, если концертный сезон завершился для РНО триумфом в Большом зале консерватории, его гастроли расписаны на много месяцев вперед, а первая же неделя продажи абонементов на следующий сезон стала для него последней, в то время как для многих других — это полное неопределенности начало? В будущем же грядет еще больший мрак: Большой фестиваль, юбилейные концерты, гастроли и, не дай Бог, награды оркестру и его руководителю. Как быть, что делать?! И тут — скандальный случай. Но случай ли? Как говорят: "Если бы его не было, его надо было бы выдумать". Повезло! И наши независимые, свободные СМИ бросают все остальные дела и, как по команде, бросаются судить, порицать, осуждать и, главное, siс!, призывать к бойкоту Фестиваля и прочих концертов РНО. Для чего? Чтобы защитить мораль или чтобы вывести Плетнева из равновесия, сорвать гастроли и репетиции, а, главное, замарать его так, чтоб не высовывался, а лучше, чтоб не всплывал? Однако по временам неплохо бы обращаться к народному творчеству, к его метким пословицам и поговоркам, собранным, например, Далем, хотя бы к такой: "Где пирог с крупой, там всяк с рукой, а где кнут с узлом, там прочь с гузлом". Наши завистники, опьяненные удачей, и думать забыли о таких мелочах: им так не терпелось станцевать джигу у тела поверженного соперника! И потому, перебдев с изобличениями и замешкавшись с отступлением, они достигли обратного, да вдобавок вымарались сами. Думается, что стоячими 10-минутными овациями после "Золушки" и "Девятой симфонии" Бетховена публика, пришедшая в те два вечера на Фестиваль, не только благодарила оркестр и его главного дирижера за наслаждение, которое те доставили ей своим искусством, но выразила им сочувствие за трудности, которые они претерпели, и решимость поддержать их в будущем.

     Программа Фестиваля была составлена так, что во все вечера, с первого до последнего, со сцены в зал транслировался только позитив. Начало этому положил балет Стравинского "Жар-птица", где непрофессиональные танцовщики — дети, подростки, молодежь — после месяца совместной работы показали эту сказку в стиле осовремененного общинного танца и пантомимы. Постановка была задумана и осуществлена британским балетмейстером Ройстоном Малдумом, который мечтает посредством танца преобразовывать жизнь отдельных людей и целых сообществ. Этот балет, осуществленный уже в нескольких городах Европы, рассказывает о том, как добро побеждает зло, и неназойливо показывает, как обычные, не обученные прежде танцам дети пытаются раскрыть эту мысль. Это, на самом деле, и поучительно, и весьма интересно. Но главным потрясением было то, как сыграл РНО под управлением Плетнева балет Стравинского. Это был знакомый незнакомец. Обычные колючести Стравинского звучали мягко, диссонансы не резали слух. Добро, незащищенность — на сцене, у искренне переживающих это детей, и виртуозно переданная трепетная мягкость — в музыке. Добрая сказка, которую нашептывает на ушко любимая бабушка. Хорошо!

     Несколько слов о выступлении Лоры Клейкомб, американской певицы, которую связывает с нашими слушателями долгая взаимная приязнь. Ее прекрасное исполнение камерной музыки, особенно 4-х песен Андре Превина, в сопровождении разных по достоинству ансамблей солистов РНО стало эталоном. Чистое, подвижное колоратурное сопрано, редкостное вокальное мастерство, умная голова и чуткое сердце, соединенные с любовью к камерному пению, — что может быть более надежной основой для рождения шедевров?

     Рассказывать о том, как РНО под управлением Плетнева, Хор имени Свешникова и приглашенные солисты (в основном итальянские) сыграли и спели одну из самых известных и уж, по крайней мере, одну из самых добрых и счастливых опер Россини "Золушку", можно долго. У Плетнева, фактически ставшего режиссером концертной постановки, в игре участвовали все, включая хористов. И это была не просто опера-буффа, а опера, проникнутая теплым лиризмом, в первом названии которой значились слова "торжество добродетели". Добродетель торжествует здесь во всем: в пении солистов, в хорах, и, конечно, в оркестровом сопровождении. Этот настрой захватил всех, и по временам, между взрывами аплодисментов, возникало то самое чудесное единение слушателей и артистов, о котором я уже говорила. Это была знакомая, но по-новому воспринимаемая музыка, в которой органично вел свою партию Анжелины-Золушки небольшой, но теплый и подвижный голос молодой итальянской певицы Серены Мальфи. Вечер закончился долгими восторженными аплодисментами, когда ни артисты, ни публика никак не хотели расходиться.

     К закрытию Фестиваля Михаил Васильевич Плетнев приурочил две грандиозные вещи: кантату Танеева "Иоанн Дамаскин" и симфонию №9 Бетховена. Первая посвящена памяти Николая Рубинштейна и, написанная на слова Алексея Константиновича Толстого, представляет собой размышления Иоанна Дамаскина о смерти, отчего ее нередко называют "Русским Реквиемом". Вторая — одна из самых известных в мире симфоний, в которой композитор, к тому времени совершенно глухой, подытожил свои взгляды на жизнь, заключив их кантатой на слова "Оды к радости" Шиллера. Для исполнения финала Плетнев собрал сводный хор "500 голосов", где рядом с известными профессиональными коллективами пели хоры МГУ, МИФИ, Омского государственного университета. Хоры были размещены не только на сцене и нависающих над ней балкончиках, но на балконах, опоясывающих все зрительские места в два ряда. Путь от смерти к жизни, которую венчает радость борьбы за всеобщее счастье, — вот что следует из заключительного концерта Фестиваля. "Как светила по орбите, \ Как герой на смертный бой, \ Братья, в путь идите свой, \ Смело, с радостью идите!" — слова эти, которые волнами переливались с одной стороны Зала к другой, выпевали молодые голоса на балконах, а вместе с ними все остальные хоры и маэстро Плетнев, всколыхнули всех. И уже после окончания концерта, после того, как отгремели аплодисменты, глаза расходившихся по домам слушателей продолжали гореть и улыбаться, в то время как их губы выговаривали: "Все они пигмеи рядом с ним". Кто такой он, и кто такие они — сомнений не вызывало.

     Лев Толстой высказал в "Войне и мире" простую мысль о том, что хорошие люди должны объединяться, как это заведено у плохих, и тогда на Земле все будет хорошо. Попытаемся последовать этому хотя бы в одном конкретном деле: не позволим надругаться над великим музыкантом и хорошим, глубоко чувствующим, интересно мыслящим человеком, Михаилом Васильевичем Плетневым. Он — достояние России и не только ее одной.

Алексей Касмынин ЭРА ВОДОЛЕЯ

Представьте бесконечные ледяные холмы, чёрное небо, огромная, постоянно штормящая сфера Сатурна, восстающая из-за горизонта, вечно доминирующая над собственным спутником — Энцеладом. Под ногами лёд, горы, долины, ущелья, образованные льдом, тени в этих ущельях абсолютно черны, там действительно невозможно было бы разглядеть собственных вытянутых рук, и этот лёд является именно замёрзшей водой, а не аммиаком или каким-либо другим веществом. Сатурн огромен, газовый гигант, по мнению некоторых учёных, мог бы превратиться в звезду, если бы ему удалось скопить достаточную массу вещества, но этого не произошло, и теперь он, вместе с собственными спутниками, движется по орбите, из века в век повторяя собственный путь, сменяя один тысячелетний газовый шторм на другой.

     Но не огромный Сатурн внезапно стал вызывать интерес учёного сообщества, а его небольшой спутник — Энцелад, один из более чем пятидесяти небесных тел, притянутых гравитационным полем окольцованного гиганта. Энцелад покрыт коркой водяного льда, что уже примечательно, воды в Солнечной системе — не так уж и много. Но самой важной его чертой является то, что под ледяной корой присутствует жидкая вода, которая время от времени вырывается на поверхность в виде гейзеров.

     Температура на поверхности Энцелада — минус двести по Цельсию, выброшенная вода моментально превращается в ледяную пыль. До сих пор нет ответа на вопрос, какая сила поддерживает воду в жидком состоянии. Энцелад слишком мал, чтобы удерживать атмосферу и, тем не менее, "хвост" от водяных гейзеров вылетает в пространство на сотни километров, после чего начинает размеренно опоясывать Сатурн невидимым простому глазу кольцом из ледяных кристаллов. На это требуется колоссальная энергия.

     Под белым, практически полностью состоящим из воды, льдом происходят приливы и отливы, вода движется, но никто не может сказать: есть ли там жизнь. По внешним признакам, Энцелад — весьма молодое небесное тело, на его поверхности нет следов астероидных бомбардировок. Но что-то внутри него не даёт воде окончательно замёрзнуть, нам сообщают, что это энергия движения воды, а может быть, вибрация спутника, вызванная гравитационными взаимодействиями с Сатурном, а может быть, внутри Энцелада происходит постоянный радиоактивный распад; но ни одна из этих гипотез не соответствует полученным данным, при любом из существующих на сегодняшний день вариантов, энергии было бы недостаточно.

     Картина жизни под вечным слоем льда, в кромешной тьме, внутри бушующего ледяного океана, температура которого постоянно колеблется в зоне нуля градусов Цельсия, не соответствует представлениям землянина о комфортном существовании. Остаётся лишь предполагать, какие создания могут обитать в таких условиях, может быть, они похожи на помесь между глубоководными тварями из земных океанов и среднестатистическим обитателем ночного кошмара десятилетнего ребёнка, а может быть, это бактерии и простейшие, ведь на Марсе они, скорее всего, были.

     С развитием аппаратов для исследования космоса человечество преследовало, в качестве одной из главных целей внеземных изысканий, поиск воды во Вселенной. Вода избрана индикатором возможности существования жизни на других планетах. Но действительно ли это так? Возможно, человечество подсознательно не хочет, даже гипотетически, выдвигать для серьёзных научных дебатов возможности существования, к примеру, жизни на спиритических или энерго-волновых уровнях. Тяжело представить себе гигантские волновые процессы, проходящие во Вселенной, являющиеся при этом так давно искомым нами "разумом", частью которого, мы, возможно, и являемся, попав вместе с крохотной Землёй в этот незримый вселенский поток.

     Или человек преследует чисто корыстные цели, выискивая двойников Земли, выстраивая теоретические мосты к новому дому человечества, куда мы можем когда-нибудь двинуться с целью колонизации или переселения. Ведь, оставив рассуждения о внеземных цивилизациях, — нам без воды никуда, — возможно, недалёк тот день, когда к Энцеладу отправятся грузовые космические корабли с ледорубами для доставки пресной воды на Землю. Но это лишь после того, как будут распилены льды Антарктиды, Антарктики, шапки самых высоких земных гор, иссушён Байкал и выкачаны все подземные воды. Хотя, в случае наступления такого будущего, может быть, некому будет строить и посылать что-либо в космос. Марс, хотя мало что известно с достаточной степенью достоверности, остаётся молчаливым укором Земле, его поверхность была когда-то прогрета до нескольких тысяч градусов Цельсия, после чего превратилась в оксид железа, всем известного красно-коричневого цвета.

     На сегодняшний день Энцелад так и остаётся странной загадкой для научного мира, ледяной спутник Сатурна явно содержит в своих недрах какую-то тайну, часть ключа к ещё одной двери, за которой — очередной виток бесконечно расширяющейся спирали, ведущей к прозрению или лишь бесконечно приближающей к нему.

Сергей Загатин АПОСТРОФ

Александр Белов. Кондопога навсегда. — М.: Книжный Мир, 2010, 128 с.

     Небольшая по объёму книга Александра Белова, несомненно, вызовет интерес у определённых слоёв читающей публики и специалистов.

     Строго говоря, большую часть книги составляют документы. Это в первую очередь практически дословная "расшифровка" более трёх часов видеозаписи, сделанной во время событий в Кондопоге оператором ДПНИ-ТВ Фёдором В., — данное видео можно легко найти в сети Интернет и убедиться в аутентичности представленного текста, — а также, в приложении, ряд документов, которые позволяют читателю увидеть, как развивались события вокруг драмы в Кондопоге в динамике — c 2006 по 2010 годы включительно.

     Тем не менее, несмотря на обилие документального материала, книга читается легко, как авантюрный, и прежде всего — автобиографический роман. Авторские вставки, повествующие от первого лица о том, как Белову удалось добраться до мятежного карельского городка и оказаться в самой гуще событий, немногочисленны, но хорошо передают атмосферу происходившего.

     Именно в этих отрывках достаточно наглядно показаны методы работы правоохранительных органов и спецслужб, а также приёмы политтехнологий нового поколения, используемых как коррумпированным чиновничеством, так и русскими националистами.

     Однако книга не является апологетикой Белова как личности и лидера, несмотря на то, что именно после Кондопоги он становится, по мнению многих экспертов, внесистемным политиком чуть ли не федерального масштаба. Сам Белов, которому хватило ума и такта не заполнять страницы своей первой книги дешёвым самопиаром, присущим некоторым, с позволения сказать, "деятелям" русского национально-освободительного движения, формулирует причины, побудившие его взяться за перо, таким образом:

     "Первоначально я думал, что такие громкие события, как случившиеся в Кондопоге… столь широко освещённые в СМИ сами по себе не требуют моего особого разъяснения. Ведь уже столько сказано, столько написано и отснято.

     Однако знакомство с рядом публикаций в зарубежных и отечественных СМИ, беседы с обывателями изменили мое мнение.

     Несмотря на победу демократических ценностей и провозглашение свободы слова на всем пространстве проживания европейской расы от России до Америки, СМИ по-прежнему ангажированы определенными политическими группировками и навязывают обществу искаженную картину мира. Не удалось избежать этого и в случае с Кондопогой. Так, например французская газета "Либерасьен" пишет: "В Карелии русские устраивают гонения на кавказцев".

     Таким образом создается впечатление, что в Кондопоге местные жители устроили погромы и убили кавказцев.

     ...Псевдоисследование, наспех проведенное группой Максима Григорьева при поддержке комиссии Общественной палаты РФ по региональному развитию и местному самоуправлению, имело целью сформировать свой собственный миф о событиях в Кондопоге, страшно далёкий от реального положения дел.

     Пришло время расставить точки над i, и строго документально изложить факты на бумагу".

     Сами по себе события в Кондопоге не были каким-то уникальным явлением — межнациональные отношения в России сложны и запутаны, и "благодаря" коррумпированности многих российских чиновников, а также политическим играм вокруг так называемых "общечеловеческих ценностей", зачастую приводят к такому положению дел, которое, как мне кажется, можно назвать апартеидом — по отношению, прежде всего, к русскому населению.

     Странная, с точки зрения здорового инстинкта самосохранения, привычка российских властей купировать последствия, не заботясь о лечении самой болезни, в Кондопоге впервые дала сбой. На этот раз умолчания не получилось — и, несмотря на информационную блокаду со стороны официозных СМИ, на всю страну впервые был озвучен пресловутый "русский вопрос": как относиться к тому, что на улицах русских городов русских же парней убивают с воплями "режь русских!", а правохранительные органы и СМИ чрезывачайно вяло реагируют на подобное проявление неприкрытого экстремизма и ксенофобии?

     В Кондопоге, с недавних пор ставшей именем нарицательным, произошло сочетание трёх факторов, которые вывели "русский вопрос" из вязкой тьмы умолчания, вольного и невольного. Энергия стихийного протеста жителей Кондопоги наложилась на лидерские и организаторские качества Александра Белова (который, вопреки мнению некоторых работников прокуратуры, был человеком удержавшим ситуацию в правовом поле) и была транслирована на всю страну благодаря информационной сети, созданной русскими организациями, прежде всего — Движением против нелегальной иммиграции.

     К сожалению, позиция российских властей по национальному вопросу за прошедшие несколько лет практически не изменилась. Упования на пропаганду однобокой толерантности, политика умолчания, чуть ли не официальная "историческая" русофобия ряда СМИ — всё это не могло не привести к тяжелейшим результатам: ставропольская кондопога, сальская кондопога, новороссийская кондопога...

     "Кондопога навсегда" — это книга для тех, кто готов анализировать межнациональные проблемы в России с позиции сухих фактов, а не очередных идеологических завихрений.

СЕРДЮКОВ, УХОДИ!

Скандал вокруг недостойного поведения министра обороны Сердюкова во время его визита в учебный центр ВДВ под Рязанью перешёл в новую стадию. После нескольких дней шока мозги "табуреточников" со скрипом повернулись на команду "мочить", и "вся табуретная рать" взялась разруливать этот скандал.

     Тут же прошла команда по сетевой агентуре "всё отрицать!"

     Сначала на одном околовоенном форуме вылез некий господин под "ником" "сокол", который с ходу всю вину свалил на Красова и обвинил того в попрошайничестве. Мол, Красов просил 200 миллионов на полигон у министра, но оный, увидев кругом бардак, устроил попрошайке справедливый разнос.

     Причём ссылался этот "сокол" на ЛИЧНЫЙ разговор с УЧАСТНИКОМ.

     Стая сетевых угар-патриотических леммингов на эти звуки дудочки тут же, естественно, возбудилась и понеслась в сторону дудочников из МО с криками: вот оно, оказывается, как было на самом деле! Количество ссылок и перепостов на "сокола" зашкалило.

     Но я поставил под сомнение не только реальность общения оного "сокола" с "участником инцидента", но и вообще его добросовестность, т.к. с участниками он общаться просто не мог (я это доказал, перечислив всех, кто был при этой сцене и разъяснив, почему он ни с кем из них не встречался), все факты до единого переврал, причём переврал исключительно в сторону обеления Сердюкова.

     Сегодня понятно, что оный господин просто лгал. Вопрос только в том: делал он это с подачи "кураторов", или просто по собственному угар-патриотичному почину, из личной любви к Сердюкову.

     Потом на разных форумах и блогах целый хор околокремлёвских и приближенных к МО блогеров и журналистов, как один, взялись ставить под сомнение и мат министра, и даже сам факт скандала, называя всё это выдумками выживших из ума "стариков". "Выжившими из ума стариками" оказались такие видные и уважаемые в войсках люди, как бывший командующий ВДВ Владислав Ачалов, бывший начальник Рязанского десантного училища Герой Советского Союза Альберт Слюсарь, бывший начальник разведки ВДВ Павел Поповских. Одно это, мягко говоря, настораживало. Называть так людей легендарных и очень хорошо понимающих цену слова можно было, лишь, имея на руках серьёзные доказательства их неправоты.

     Очень долго никаких доказательств просто не было. Всё шло на пальцах и в общем.

     Затем на Ленте Ру появилась информация с ссылкой на разговор с участником скандала Героем России Красовым, где скандал описывался так: "По словам Красова, глава Минобороны во время визита 29 сентября в учебный центр "Сельцы" действительно сделал ряд замечаний. В частности, Сердюков выразил неудовольствие по поводу незавершенного ремонта столовой и инженерных сетей. Разговор проходил очень эмоционально как со стороны Красова, так и со стороны Сердюкова, однако это было деловое общение, подчеркнул командир. Рязанское училище уже приступило к устранению недостатков, выявленных во время визита военного министра..."

     Потом появилось известное заявление командующего ВДВ Владимира Шаманова. По его мнению: "…Конфликт между министром обороны Анатолием Сердюковым и командиром Рязанского высшего командного училища ВДВ полковником Андреем Красовым выдуман на пустом месте.

     Министр обороны действительно высказал сомнение в целесообразности строительства храма напротив учебного корпуса, — отметил генерал-лейтенант Владимир Шаманов. — Дело в том, что храм находится далеко от ближайших деревень, а сами курсанты пребывают на территории учебного центра мало времени. Министр предложил перенести храм в одну из деревень, чтобы за ним могли ухаживать прихожане".

     И наконец, спустя почти десять дней после появления первой информации, высказался один из ближайших к министру Сердюкову людей Григорий Нагинский, на карманном кремлёвском "ИА REGNUM" выступив с таким текстом.

     "Мы прошли, посмотрели объекты, которые являются недостроенными с 2008-2009 годов. В моем понимании предыдущий командир нарушил все, что только можно нарушить, потому что лимитов на 2009 год и на 2010 год на строительство в Сельцах не выделялось ни одной копейки, поэтому то, что он туда запустил строителей, которые наработали там на 180 млн. рублей, в моем понимании незаконно со всех сторон. Поэтому, обойдя и осмотрев эти объекты, мы нарвались там еще и на магазин, который находится на территории войсковой части. Люди вот такие глаза вылупили на министра обороны и на меня: а вы кто? Кассового аппарата нет, ничего нет, идет торговля.

     Ничего там страшного не происходило. Я считаю, что если люди, на 120 метров которые сзади нас стояли чего-то услышали, додумали и занесли это в Интернет, это непорядочные люди. Я могу сказать, что хамства и мата не было, а повышенные тона, когда на территории вверенной тебе части кто-то торгует и кто-то строит на 180 млн. рублей, наверное, это вызывает естественное возмущение и соответственно разговор на повышенных тонах.

     Объясните мне, с какой стати на территории воинской части должен находиться храм? Вот здесь столовая стоит, вот здесь вот люди с парашюта прыгают, и здесь храм, ну с какого перепугу он должен там находиться? Сельцы — это место, куда десантники приезжают позаниматься в полевых условиях, а дальше они возвращаются обратно в город Рязань, там есть храм. Я абсолютно солидарен с министром обороны — то, что я там увидел, вызывает возмущение. Распоряжений о переносе храма не было.

     Учебный центр есть, был и будет. Деньги как выделялись, так и будут выделяться, а вот нецелевкой мы будем разбираться отдельно, есть для этого специальные органы. Если безнаказанно все это так оставить, все отроют свои воинские части и на территории воинских сил кто попало, что попало будут строить".

     Собственно, на этих трёх китах и строится вся защита министра. На них теперь опираются все его защитники и почитатели.

     Что же, давайте просто проанализируем эти тексты по пунктам, чтобы понять, насколько они защищают и оправдывают министра и насколько опровергают заявления Союза десантников.

     Итак, о самом факте безобразного поведения министра и оскорбления полковника Красова.

     "Разговор проходил очень эмоционально как со стороны Красова, так и со стороны Сердюкова" (Лента РУ)

     "Министр обороны действительно высказал сомнение в целесообразности строительства храма напротив учебного корпуса" (Шаманов) — при этом полный текст заявления Шаманова найти так и не удалось.

     "Я считаю, что если люди, на 120 метров, которые сзади нас стояли, чего-то услышали, додумали и занесли это в Интернет, это непорядочные люди. Я могу сказать, что хамства и мата не было, а повышенные тона, когда на территории вверенной тебе части кто-то торгует и кто-то строит на 180 млн. рублей, наверное, это вызывает естественное возмущение и соответственно разговор на повышенных тонах" (Нагинский).

     И что мы имеем?

     Два источника из трёх подтверждают "эмоциональный разговор" Сердюкоква и Красова. Можно, конечно, предположить, что они обменивались невинными колкостями и пикировались в выражениях инистута благородных девиц. При этом Нагинский оговоривается "если люди… что-то услышали…". То есть люди могли "услышать что-то"..

     Что же могли "услышать люди"?

     Мат из уст Сердюкова — ни для кого не новость.

     Так, на разборе в Генеральном штабе по итогам грузинской кампании он в присутствии целого зала офицеров и генералов перешёл на мат, огульно обвинив военных в том, что они-де виноваты в грубых просчётах этой кампании.

     За год до этого, на подведении итогов, в том же Генеральном штабе, Сердюков так же, не стесняясь в выражениях, но чуть более в узком кругу высказал всё, что он думает о военном руководстве.

     Крепкое словцо Сердюкова слышали и моряки-черноморцы в ходе его блицвизита в Севастополь в феврале 2009 года.

     Так что можно, конечно, себя убеждать, что общение взбешённого Сердюкова с каким-то там полковником было, как у электрика, которому друг капнул расплавленным оловом на ногу в детском саду: "Вася, ты не прав!" — но лично я в это не верю.

     Теперь о сути конфликта.

     В чём же оказался виноват полковник Красов?

     "В частности, Сердюков выразил неудовольствие по поводу незавершенного ремонта столовой и инженерных сетей." (Лента РУ)

     "Министр обороны действительно высказал сомнение в целесообразности строительства храма напротив учебного корпуса". (Шаманов)

     "В моем понимании предыдущий командир нарушил все, что только можно нарушить, потому что лимитов на 2009 год и на 2010 год на строительство в Сельцах не выделялось ни одной копейки, поэтому то, что он туда запустил строителей, которые наработали там на 180 млн. рублей, в моем понимании незаконно со всех сторон. Поэтому, обойдя и осмотря эти объекты, мы нарвались там еще и на магазин, который находится на территории войсковой части. Люди вот такие глаза вылупили на министра обороны и на меня: а вы кто? Кассового аппарата нет, ничего нет, идет торговля…" (Нагинский).

     Очень интересно! Три источника — и все три объясняют конфликт по-разному!

     Лента Ру — незавершённым ремонтом столовой и коммуникаций, Шаманов — строительством храма, а друг министра — неким незаконным строительством и магазином, где нет кассы.

     Странный разнобой. Похоже, спустив вниз "указиловку" гасить скандал, в МО даже не удосужились выбрать линию поведения. А зря! Потому как при складывании их получается просто замечательная картина.

     Утверждение чинов МО на "Ленте.РУ" про недостроенные коммуникации как причину гнева Сердюкова просто рвётся в клочья Нагинским, который это самое строительство называет незаконным и нарушающим все нормы. При этом почему-то командующий ВДВ Шаманов вообще не в курсе того, что же стало причиной этого скандала. По его мнению, это построенный не на месте храм. Но для Нагинского храм — лишь досадная мелочь, которую, к тому же, Сердюков переносить не собирается.

     Замечательно!

     Получается, что либо МО в лице Сердюкова даже не считает нужным доводить до командующего ВДВ, чем же оно (МО) в вверенных ему (Шаманову) войсках недовольно, либо Шаманов — выживший из ума маразматик, окончательно утративший связи с собственными войсками и "забывающий" причины неудовольствия МО.

     Либо никакой реальной причины для высочайшего разноса просто не было!

     А теперь ещё одна пикантная деталь, которая, на мой взгляд, всё ставит на место: "Герой России гвардии полковник Красов Андрей Леонидович был назначен начальником Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища (военного института) имени генерала армии В. Ф. Маргелова в январе 2010 года указом №52 Президента России." То есть ВСЁ, что господин Нагинский вывалил на голову полковника Красова в "разъяснении" причины высочайшего гнева Сердюкова, к самому Красову никакого отношения не имеет! И "самострой", и храм в Сельцах были построены ДО его назначения, которое состоялось всего 10 месяцев назад! Напомню, что во времена СССР, когда армия была, не в пример нынешней, организованней и боеспособней, старшему офицеру обычно давался год на полное вхождение в должность. Просто по умолчанию, т.к. год — это стандартный цикл жизни войск.

     Ну, никак не мог Красов САМОСТОЯТЕЛЬНО, без приказа, взять и решить, что храм в Сельцах — лишний и разрушить его, а заодно по собственной инициативе оценить масштабы стройки и "разобраться" со 180 миллионами рублей. Собственно, для этого и должна была прилететь комиссия, которая должна была ПОМОЧЬ Красову с проблемами, накопившимися здесь.

     А теперь ещё несколько моментов.

     Нигде в директивах и приказах МО и Генерального штаба нет никаких указаний, разъясняющих или упорядочивающих строительство храмов на территории воинских частей. Храмы и часовни обычно строятся по общему решению военнослужащих и членов их семей в месте, которое для этого более всего подходит и не мешает служебной деятельности. Так, например, прямо у въезда в здание Генерального штаба на территории МО выстроен храм-часовня святых Бориса и Глеба. И Сердюков мимо него каждое утро проезжает. Почему-то он ему не мешает.

     Чем же ему "помешал" небольшой деревянный храм, строящийся в Сельцах? И по какому праву его заместитель господин Нагинский возмущается его присутствием, здесь не сможет объяснить никто.

     Так что же остаётся в сухом остатке?

     А остаётся крайне неприглядная история, когда назначенный 10 месяцев назад начальник училища, Герой России полковник Красов, ожидавший прилёта комиссии во главе с министром обороны и решения на месте накопившихся проблем, вместо спокойного конструктивного визита "реформатора" (как его позиционируют влюблённые в Сердюкова лемминги) нарвался на хамский, ничем не оправданный разнос и поток брани. И когда эта история стала достоянием гласности, были брошены все силы на обеление зарвавшегося "реформатора" и спасение его репутации.

     Я не сомневаюсь в том, что у Сердюкова и его покровителей за кремлёвской стеной есть достаточный административный ресурс, чтобы вынудить любого из участников этой истории подписаться под любым её сценарием и даже взять всю вину на себя. Этика госчиновника не оставляет им других вариантов.

     Я не сомневаюсь, что пиар-кампания против Союза десантников в итоге приведёт к постепенному угасанию скандала и выводу господина Сердюкова из-под огня критики. Но все усилия Кремля и пиарщиков бессильны заставить нас уважать человека, который, возомнив себя неприкасаемым, попирает все нормы этики и морали и идёт по людям, как по лестнице.

     …А правду мы узнаем. Возможно, не сейчас, но скоро, когда и сам министр, и его покровители станут прошлым. Правда — это тот яд, который действует даже сквозь годы…

Владислав Шурыгин

      МОРЯКИ ПРОТИВ СЕРДЮКОВА

      Обращение Союза военных моряков к Президенту РФ

     Президенту Российской Федерации (России) Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами РФ г-ну Медведеву Дмитрию Анатольевичу

     Господин Верховный Главнокомандующий!

     Мы, члены Центрального совета Союза военных моряков, представляющие действующих и бывших военных моряков — адмиралов, офицеров, мичманов, старшин и матросов, а также членов их семей, выражаем Вам крайнюю обеспокоенность нынешним состоянием Вооруженных Сил. Невозможно не видеть резкого снижения их боеготовности, падения обороноспособности страны до недопустимо низкого уровня, что угрожает самому существованию нашей Родины. Уничтожены или дезорганизованы военная наука, военное образование, система управления и связи, противопожарная служба Минобороны, военная медицина, служба военных перевозок, военные комиссариаты, тыл Вооруженных Сил, оркестровая служба, система военных санаториев и домов отдыха, оборонная промышленность. Резко снижен уровень жизни и статус военнослужащих и ветеранов армии и флота. Выброшены со службы или подали в отставку наиболее самостоятельные и грамотные адмиралы, генералы, офицеры, мичманы и прапорщики, трезво воспринимавшие ущербность и преступность деятельности руководства Минобороны. Сокращение сотен тысяч офицеров наносит невосполнимый ущерб боеготовности частей, подразделений и кораблей. На руководящие и ответственные должности расставлены недоучки, торгаши, беспринципные карьеристы, случайные для дела обороны страны дамы и господа. Обоснованно возросли неприятие и отвращение к военной службе со стороны молодежи и их родителей. Лозунг о придании Вооруженным Силам "нового облика" полностью дискредитирован, выродившись в пугало и объект насмешек для всех здравомыслящих слоев общества.

     Призываем Вас, как Верховного главнокомандующего, немедленно остановить эти безумные и волюнтаристские реформы, проводимые группой дилетантов, чуждых военному делу, способных лишь развалить, расчленить, распродать и уничтожить то, что еще осталось от Вооруженных Сил, победивших фашизм, поставивших на колени сильнейшие государства планеты — милитаристские режимы Германии и Японии.

     Нынешний министр обороны дезинформирует руководство России и ее граждан, преступно скрывая и фальсифицируя катастрофическое состояние Вооруженных Сил, до которого они доведены при его непосредственном и деятельном участии.

     Мы настаиваем на немедленном отстранении от должностей министра обороны Сердюкова и всех его заместителей, проведении тщательного расследования их деятельности с привлечением настоящих специалистов военного дела, не замаравших своих имен торговлей землей Минобороны, криминальной распродажей кораблей флота и имущества армии, грамотных специалистов, способных отличить белое от черного, истинных патриотов нашей Родины. В качестве таких экспертов могут быть предложены генерал-полковник Ивашов и вице-адмирал Волобуев. Под их руководством должна быть сформирована комиссия из военных специалистов, представителей общественности из числа компетентных и честных людей, уполномоченных специальных служб, прокуратуры и следственного комитета. Считаем необходимым обеспечить неограниченный доступ членов этой комиссии ко всем объектам Армии и Флота и материалам по состоянию дел в Вооруженных Силах. Результаты работы и предложения по спасению оборонного потенциала страны должны быть немедленно доложены Вам, как Верховному Главнокомандующему и доведены до наших сограждан.

     Считаем обязательным незамедлительно создать чрезвычайный комитет, возглавляемый лично президентом РФ, с участием компетентных депутатов Государственной думы и членов Совета Федерации, по восстановлению боеготовности и боеспособности Вооруженных Сил. Полагаем нецелесообразным включение в состав данного комитета лиц, являющихся ныне членами комитета по обороне, бывших политработников, соглашательская позиция которых способствовала доведению Вооруженных Сил до нынешнего состояния.

     Если меры по спасению оборонного потенциала страны не будут приняты в кратчайшие сроки, то само существование государства, его целостность и мирная жизнь граждан нашей страны будут поставлены под вопрос, а Ваш долг, как гаранта Конституции и Верховного Главнокомандующего, так и останется долгом перед будущими поколениями бывшего Великого государства, канувшего в лету.

     Честь имеем!

     От имени членов Центрального Совета Союза военных моряков

Анатолий Кресик, председатель Союза, капитан I ранга в отставке

      КОСМОНАВТЫ ПРОТИВ СЕРДЮКОВА

     Президенту Российской Федерации, Верховному Главнокомандующему Вооружёнными Силами Российской Федерации Д.А.Медведеву

     Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

     Федерация космонавтики России, объединяющая в своих рядах свыше трёхсот тысяч ветеранов Министерства обороны, космической отрасли, работников аэрокосмической и ракетостроительной промышленности, конструкторов и испытателей космической техники, космонавтов, среди которых немало Героев и дважды Героев Советского Союза, Героев Социалистического Труда, Героев России, с недоумением и искренним негодованием узнали из средств массовой информации об инциденте, который произошёл в учебном центре Рязанского высшего воздушно-десантного училища между министром обороны России А.Э.Сердюковым и начальником училища Героем России гвардии полковником А.Красовым.

     Мы всецело поддерживаем обращение Союза десантников России к гражданам, Президенту, Федеральному собранию России, Патриарху Московскому и всея Руси по этому вопиющему случаю хамства и неуставных отношений Министра обороны А.Э. Сердюкова, который в грубой форме, нецензурной бранью оскорблял Героя России гвардии полковника Андрея Красова, унижая при подчиненных его профессиональное и личное достоинство.

     Этот возмутительный факт неуставных взаимоотношений со стороны высшего должностного лица Министерства обороны по отношению к своему подчинённому, заслуженному офицеру, Герою России говорит о явном несоответствии А.Э.Сердюкова занимаемой должности по своим моральным и человеческим качествам и является дурным примером для подражания.

     Федерация космонавтики России обращается к Вам, глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич, как к Верховному Главнокомандующему Вооружёнными Силами, с предложением отстранить Министра обороны А.Э.Сердюкова от занимаемой должности.

Владимир Ковалёнок, генерал-полковник авиации, президент федерации космонавтики России, дважды Герой Советского Союза, лётчик-космонавт Советского Союза

ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

В память о Евгении Андреевиче Нефёдове мы хотим сохранить на страницах нашей газеты его авторскую рубрику и приглашаем наших читателей помочь нам в этом далеко не простом деле. Присылайте на адрес редакции свои стихи, сделанные в стилистике "Евгения о неких". А пока публикуем стихотворные отзывы наших читателей и авторов, посвященные памяти Евгения Андреевича.

     ***

     Неужели вправду — пора?

     Опустел наш славный Парнас

     Это всё случилось вчера,

     Ты оставил навеки нас.

     И всегда без промаха жгла

     Искра слов сатиры твоей,

     И всегда народной была

     Песня сердцем прожитых дней...

     Но пронзила горькая быль

     И мешает в горле словам,

     У одной из русских могил

     Вознеслась душа к небесам.

     Всё шумят ветра на Руси,

     И не скажет осень, зачем

     Ангелы тебя унесли

     В мир иных стихов и поэм...

Ольга Смыкова

     ***

     Пером, как штыком, ты бил

     И словом, как пламенем, жёг,

     Россию и жизнь любил,

     Простых не искал дорог.

     Ты РУССКИМ ПОЭТОМ был,

     Взывая к людским сердцам,

     Ты душу свою дарил

     С открытой ладони нам.

     И вот ты ушёл. А мы

     Остались, чтоб дальше жить,

     Ведь мы же cтрану должны

     От "НЕКИХ" освободить.

Александр Семёнов

     ***

     …И на кого я только брошена?

     Прошедших лет пустое крошево

     Летит из облачного кружева.

     А не хватает — очень нужного…

     Мои любимые, хорошие!

     Осталось многое не спрошено.

     Вопросов столько неотвеченных,

     Что и спросить — как будто нечего.

     И где, и кем — и как встречаемы,

     Узнать бы, выведать нечаянно…

     До пробужденья — полчаса.

     Во сне я слышу голоса.

Ольга Сапожникова

     ***

     Без реминисценций и аллюзий

     расскажу вам просто, не таясь:

     Я сегодня получил контузию,

     ощутил — живая рвётся связь...

     Будет "Завтра" биться в окружении,

     только в "Неких" кто сразит "владык"?!

     Царствие небесное Евгению,

     нам перо пора менять на штык!

Юрген

     ***

     …и русское лицо светилось

     улыбкой мягкой добрых глаз.

     Не верю, что беда случилась,

     его ли нету среди нас?

     Он предпочёл погибнуть львом,

     служил, как мог, своей стране,

     боготворил семью и дом

     и книги посвящал жене.

     Любил он всякую работу

     Лишь бы для Родины блага

     та приносила, "герострата"

     Клеймил, как лютого врага.

     Да, в суете обычной жизни

     не замечали мы порой

     и только на прощальной тризне

     нам стало ясно: он — герой.

     Лишившись "дома", плебс и охлос,

     не бережёшь ты русский род,

     давно забыл, что словом гордым,

     великим звался ты — "народ".

     а он всё помнил, и с упорством

     Сизифу разве по плечу,

     стремился камень снять с державы

     надежды веровал лучу.

     и каждодневно вирши лились

     из уст его на радость нам,

     монахи за него молились,

     плевал в глаза нувориш-хам.

     пройдут года, изменят русла реки,

     но память будет жить всегда,

     и в честь ЕвгениЯ о неких

     сияй, славянская звезда!

Василий Александров