/ / Language: Русский / Genre:nonf_publicism

Газета Завтра 891 (50 2010)

Газета ЗавтраГазета


Андрей Фефелов ВРЕМЯ, ВПЕРЁД!

Глухо громыхнуло на Манежной. Словно зимняя гроза прокатилась над Москвой. Что это было: массовый выплеск эмоций или контролируемый "выпуск пара"? Грозное предзнаменование далёкого будущего или само начало "новых и мятежных дней"?

     Гражданское общество, отсутствием которого нас так долго попрекали, наконец-то сказало своё веское слово. Вышло на улицу в образе парней с факелами, орущих футбольных фанатов и сбросивших с себя зимние куртки разъярённых золотогривых девиц.

     Ведь "гражданское общество" — это отнюдь не парад сексуальных меньшинств, не хоровод "правозащитников" и не гвалт телевизионных витий…

     На Манежку вышло Его Величество Большинство — огромная серая масса русской молодёжи, хлынувшая в центр с московских окраин. Эти люди, не имеющие ни лидера, ни голоса, тем не менее, сказали своё веское слово. Слово это оказалось неблагозвучным и грубым — оно напоминало рык разъярённого зверя, но шло оно из недр народа. Того самого народа, к которому принадлежит подавляющее большинство населения России. Народа, который вынес на своих плечах колоссальный груз строительства российской державы, а теперь вынужден оправдываться за свою историю, бесконечно просить прощения у всех за то, что ещё не исчез с лица земли.

     Убийство кавказцами Егора Свиридова, странный поступок прокуратуры, отпустившей на все четыре стороны подозреваемых представителей влиятельных дагестанских кланов — все эти события спровоцировали стихийный митинг. Десять тысяч бунтующих молодых людей не стали жечь машины и бить витрины. Несколько локальных стычек с ОМОНом, несколько попавших под горячую руку "гостей с юга" — никто не убит, не разорван толпой ужасных "русских фашистов". Даже новогодняя ёлка устояла, в отличие от лондонской сестрицы, которую свалили британские студенты, протестующие против повышения платы за образование.

     То, что в Англии гражданское общество борется за бесплатное образование, а в России гражданское общество вынуждено сражаться с продажностью прокуратуры и засильем в столице агрессивных этнических группировок — не вина общества. Такова реальность, которую постоянно продуцирует современное российское государство.

     Министр внутренних дел Нургалиев в своём заявлении назвал случившееся мятежом. Не погромом, не хулиганством и не массовыми беспорядками… Мятеж — групповое вооружённое выступление против власти.

     Реакция власти показательна: "Все будут наказаны. Всех найти, выявить, судить, наказать, покарать..."

     Это жалкая, бессмысленная реакция. Сложнейший узел межнациональных проблем, возникший в столице страны, власть пытается решить за счет терпеливого большинства. Никаких заявлений по существу проблемы, никаких возможных решений, стабилизирующих обстановку. Одни только заклинания о злобных "разжигателях межнациональной розни".

     Почему власть реагирует так, а не иначе? Потому что у власти нет новых идей, нет Большого проекта, способного гармонизировать общество, заставить его развиваться, а не вязнуть в погромах и поножовщине.

     Забавно: те, кто пытались футболом заменить национальную идею, оказались не готовыми к тому, что национальная идея станет стихийно замещать собой футбол.

     Уничтожение советского проекта, многолетнее глумление над советской, имперской, "интегральной" идеей шли рука об руку с общественной деградацией и экономическим крахом.

     Отсутствие высоких целей в жизни, упрощённое восприятие действительности, постоянная угроза нищеты — всё это характерно и для русской, и для кавказской молодежи. Кавказцев подогревает еще и опасный миф о якобы случившемся поражении России на Кавказе. Их бередят мечты о господстве, о якобы "завоеванном" праве доминировать в русских городах. Всё это вкупе с всеобщим одичанием масс и включением родоплеменных связей на Кавказе — даёт прекрасную почву для начала городской войны "в одной отдельно взятой столице России".

     Митинг на Манежной площади и идею законного наказания убийц Егора Свиридова поддержали сотни тысяч москвичей! Кавказские молодёжные группировки в Москве открыто грозят достать ножички и дать отпор "русским фашистам"... Власть лепечет что-то о "провокаторах", о "тайных силах" и "деструктивных элементах", говорит при этом, что "свобода лучше, чем несвобода!"

     После убийства Егора Свиридова котёл общества гудит и зловеще вибрирует. И в это же время музыкальная Москва отмечает 95 лет со дня рождения другого Свиридова — великого русского композитора.

     Читаем в последнем дневнике Георгия Васильевича Свиридова: "Для того, чтобы завоевать Россию окончательно, надо ещё многих из нас просто перебить, как собак, к чему, как видно, идёт дело. Но для этого требуется время, которое у них есть, кажется, в избытке. Миром владеют мировые разбойники, уничтожающие целые народы.

     Гигантская мировая мистификация. Старшие поколения обрекаются на нищету и быструю гибель, молодым приготовлена рабская участь".

     Свиридовские дни. Манеж, метель.

     Над опустевшей площадью сквозь потоки синих снегов несётся музыка — тревожная и трагическая свиридовская сюита "Время, вперёд!"

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

ТАБЛО

l Как отмечают эксперты СБД, слова помощника президента РФ Аркадия Дворковича о том, что "Дмитрий Медведев "может выдвинуться на второй президентский срок и хочет этого", которые до сих пор не были никем дезавуированы, могут рассматриваться не только в качестве официального начала предвыборной кампании 2011-2012 годов, но и как открытое объявление политической войны Владимиру Путину, "по умолчанию" являеющемуся единственной фигурой в отечественной политике, способной разделить медведевские "хочет" и "может"...

      l На встрече Дмитрия Медведева с известным британским певцом, сэром Элтоном Джоном активно обсуждались проблемы гуманизации российского общества и законодательства в отношении реализации прав и свобод различных меньшинств, сообщают инсайдерские источники…

      l "Первая мировая Интернет-война" между WikiLeaks и Пентагоном прошла в тестовом режиме для служб электронной безопасности министерства обороны США, таким образом проверившей "окна уязвимости" своих собственных и аффилированных корпоративных систем связи, а также возможность идентифицировать и изолировать "агрессоров", такая информация поступила из Нью-Йорка...

      l За кулисами саммита ООН в Канкуне (Мексика), якобы возобновившего "полноценное международное сотрудничество в сфере преодолений изменений климата Земли" после провала предшествующего саммита в Лиссабоне, активно обсуждались различные аспекты применения США "климатического оружия" против третьих стран в рамках проекта HAARP, его последствия и возможности ответных мер, утверждают наши информаторы из Филадельфии…

      l Присуждение Нобелевской премии мира за 2010 год китайскому диссиденту Лю Сяобо, который находится в заключении по обвинению в попытках насильственного свержения законной власти КНР, еще раз подтверждает полную политическую ангажированность данного проекта со стороны США (включая присуждение премии за предыдущий год Бараку Обаме, президенту страны, чьи войска расположены более чем в 100 странах современного мира и ведут активные боевые действия за рубежом), а также демонстрирует реальное соотношение сил на международной арене: как известно, торжественную церемонию награждения, в ходе которой лауреата представляли сотрудники Нобелевского комитета мира, проигнорировали представители 19 стран, включая КНР и РФ, передают из Шанхая…

      l По мнению наших лондонских информаторов, начатая Счётной палатой РФ проверка "лужковского" Банка Москвы может привести к серьёзным последствиям для бывшего "мэра в кепке" и его супруги, которые после вынужденной эмиграции рассматриваются в первую очередь как носители различного "компромата" против обитателей Кремля...

      l Решение о продаже французской компании "Renault" контрольного пакета акций АвтоВАЗа принималось "на уровне первых лиц государства" и де-факто означает признание полной технологической несостоятельности современной РФ, штатное функционирование экономики которой на 90% зависит от поставок импортного оборудования и комплектующих, такие оценки циркулируют в дипломатическом корпусе российской столицы...

      l Перенос места строительства питерского "газоскрёба" с Охтинской набережной связан не столько с необходимостью "учитывать мнение общественности", сколько с серьёзными финансовыми трудностями "Газпрома", что приведёт к пересмотру всего проекта, утверждают источники в околоправительственных кругах...

      l Реакция министра обороны РФ Анатолия Сердюкова на публикации скандального сайта WikiLeaks о планах НАТО по защите Польши и прибалтийских республик от российской агрессии: "Мы все-таки надеемся, что эти публикации не соответствуют действительности", — наглядно демонстрирует уровень интеллекта и мышления человека, по должности своей призванного обеспечить военную безопасность крупнейшей по территории страны современного мира. "С нашей стороны было бы слишком жестоко лишать господина Сердюкова столь безграничного доверия к нашим военным", — отмечается в информации, поступившей из Вашингтона.

Агентурные донесения службы безопасности «День»

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

ЦВЕТЫ ДЛЯ ВОЖДЯ

Именно в это время планируется народная акция по возложению цветов на могилу ИОСИФА ВИССАРИОНОВИЧА СТАЛИНА.

     Сейчас начинается новая компания по развалу уже не СССР, а России. И конечно же, она начинается под знаменами антисталинизма.

     Есть простое предложение.

     Они снова хотят оплевать Иосифа Виссарионовича. А может быть, не дать им этого сделать? Намекнуть им, что не стоит?

     Пусть телевидение покажет, — а оно покажет, не сможет не показать — как могила Сталина засыпана цветами, тоннами цветов! И не нужно регистрировать митинг. И не нужно ничего согласовывать! Нужно найти рублей сто на две гвоздики, пройти через Мавзолей и положить цветы к могиле Сталина.

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

РОССИЯ ПОСЛЕ КУЩЁВСКОЙ

Александр ПРОХАНОВ, главный редактор газеты "Завтра".

     Разговор о криминальном характере современной России ведется давно, наличие у нас криминально-олигархической экономики очевидно, разгул бандитизма в 90-е годы уже стал частью отечественной истории. Но после трагедии в станице Кущёвской на Кубани вдруг возникло ощущение, что все мы живём в какой-то другой, загадочной стране, которая совершенно не соответствует нормативным представлениям о государстве и обществе. У нас есть президент, есть премьер-министр, есть правительство, есть две палаты парламента, есть политические партии, есть органы местного самоуправления, есть образование, здравоохранение, культура… Но всё это почему-то выглядит не более чем маскировочной сеткой для глубинной, живой, загадочной и страшной криминальной реальности — как будто вся страна, сверху донизу или снизу доверху, превратилась в одну организованную преступную группировку. Насколько это ощущение соответствует действительности, есть ли такой криминальный субъект вообще и, если он есть, каким образом можно от него избавиться?

      Владимир ОВЧИНСКИЙ, доктор юридических наук.

     Что такое трагедия в Кущёвской: аномалия или типовая модель того, что происходит сегодня в России? Получилось так, что в этой дикой резне, в этом массовом убийстве людей, в том числе детей, мы увидели всю глубину проблемы. Ведь что последовало за этим? Последовало совершенно страшное явление. Вскрыты десятки, даже сотни тягчайших преступлений: убийств, изнасилований, грабежей, — которые укрывались, по которым никто не работал, и оказалось, что это не какой-то дикий эксцесс, а вполне системное явление, вросшее в структуру общества, пронизавшее своими метастазами не только одну станицу или район, а весь Краснодарский край, вышедшее уже на федеральный уровень. А самое главное, что сразу же после этого начали всплывать еще более дикие факты по всей стране. Вот, например, арест главы Энгельсовского района Саратовской области, самого преуспевающего района, между прочим. Ему предъявлено обвинение, что он является организатором банды, заказчиком целого ряда убийств. Мне стали звонить из Саратова и области мои друзья: вот, нам кажется, что этого человека напрасно обвиняют, тут идет политическая борьба, с ним пытаются таким образом расправиться, потому что он претендовал на должность губернатора области… Я им отвечаю: подождите, давайте разберемся, Набираю в поисковике фамилию "Лысенко" плюс слово "ОПГ". И сразу вылезают огромные статьи, которые опубликованы еще несколько лет назад, где рассказывалось о "парковском" преступном сообществе, которое являлось центральным элементом организованной преступности в Саратовской области, и там подробно описано, что они творили — точно то же, что и "кущевская" банда: убийства, похищения людей, рэкет, рейдерство — всё, что угодно. А лидеры этого "парковского" сообщества все были названы по именам с указанием их социального статуса: такой-то — депутат законодательного собрания области, такой-то — депутат законодательного собрания города, такой-то — глава районной администрации и так далее. И Лысенко уже тогда назывался одной из ключевых фигур в этом огромном преступном сообществе. И что? Никаких мер, никаких расследований — потому что не было того толчка, которое дала трагедия в станице Кущёвской.

     Только разобрались с Энгельсом — предъявлено обвинение заместителю начальника управления наркоконтроля Новосибирской области, который в течение ряда лет являлся членом банды, совершавшей заказные убийства, а банду эту возглавлял вице-мэр города Новосибирска вместе со своим отцом, который тоже был высоким должностным лицом. И уже буквально на днях — арест крупной банды в Подмосковье, в городе Железнодорожный, и Следственный комитет Генпрокуратуры заявляет, что она была связана не только с местными, но и с крупными столичными и федеральными чиновниками.

     Владимирская область, город Гусь-Хрустальный. Там уже сняты и начальник милиции, и его заместитель. И там всё то же самое: избиения людей, поджоги… А что, например, произошло 11 декабря на Манежной площади в Москве? По сути, это — реакция наиболее радикальной части населения, болельщиков, на длящийся все эти годы беспредел со стороны всякого рода этнических ОПГ в столице, да и в других населённых пунктах России. Достаточно вспомнить недавние столкновения в Ставропольском крае. А как реагируют народные избранники на этническую преступность? Предлагают запретить упоминание национальности преступников! Говоря простыми словами — свести на нет всю профилактическую работу! Потому что если общество не знает конкретных источников опасности, то он не может и адекватно реагировать на них. Европейские "чудеса политкорректности" ничего, кроме вреда, нам принести не могут.

     Я специально посмотрел на те коррупционные скандалы, которые происходили в ноябре и начале декабря — уже после Кущёвской. География такая: Забайкальский край, Карелия, Смоленская область, Воронежская область, Алтайский край, Томская область, Ханты-Мансийск, Чувашия, Башкирия, Самара, Красноярск, Владивосток, Петропавловск-Камчатский, Волгоградская, Ленинградская и Омская области. Это те места, где возбуждены уголовные дела против мэров, вице-губернаторов, депутатов — то есть, по сути, первых лиц исполнительной и законодательной власти.

     Глава МВД Нургалиев попытался как-то на всё это отреагировать: собрал селекторное совещание и дал команду реализовать все оперативные разработки. И раз такая команда дана, всё это сейчас по принципу домино пойдёт по всей стране.

     У нас всё общество, все регионы пронизаны этими бандами, и речь должна идти уже о полной декриминализации России, её политической, экономической и социальной структур.

     Сейчас на WikiLeaks выброшены материалы, содержащие самые жесткие оценки американских дипломатов по поводу мафиозности и коррумпированности современного российского государства. Приведены факты, которые происходили задолго до трагедии в Кущёвской. Но реакция наших властей по принципу "нехай клевещут" демонстрирует ее неспособность адекватно реагировать даже на эти явления.

      Александр ПРОХАНОВ.

     Владимир Семёнович, на мой взгляд, ситуация ещё более сложная. Криминалом пронизаны вся наша культура и спорт, самые видные деятели которых выражают благодарности криминальным авторитетам за спонсорскую поддержку. Церковь получает от бандюков их кровавые деньги, на которые строятся храмы, и духовные иерархи именуют этих бандюков "разбойниками благоразумными", отпуская им грехи. А разве не проникли эти мафиозные щупальца в армию, в ядерный комплекс, в спецструктуры, занимающиеся безопасностью страны? Как это проходит через политику? Как эта мегамашина устроена — можно ли понять?

      Александр НАГОРНЫЙ, политолог, заместитель главного редактора газеты "Завтра".

     На мой взгляд, Александр Андреевич, это вовсе не бином Ньютона. Помимо той горизонтальной схемы по регионам, которую обозначил Владимир Семёнович, можно провести и вертикальную схему. Если наше общество в целом настолько коррумпировано, преступно и мафиозно, то значит, на территории Российской Федерации сейчас действуют такие законы, которые нельзя не нарушать, если ты вообще хочешь выжить. Рыба гниёт с головы. И главное здесь — огромные "черные дыры" в распределении прав собственности. Полезные ископаемые, лежащие в недрах России, — это, по Конституции, основа жизнедеятельности всех граждан нашей страны, имеющих равные и неотчуждаемые права. Кто-нибудь может мне объяснить, как из этой конституционной нормы могли образоваться Абрамович, Дерипаска или Ходорковский? Почему в газовых контрактах с Украиной возникают фигуры наподобие Семена Могилевича и Дмитрия Фирташа? Почему в Совете Федерации, в Государственной думе то один, то другой депутат оказываются под следствием и судом — не только российскими, но и зарубежными? Почему то же самое происходит с министрами, их заместителями и сотрудниками администрации президента?

     Потому что наша государственная власть еще с конца 80-х годов, а отдельные её структуры — и гораздо раньше "перестройки", занимаются в основном приватизацией собственности и доходов от её использования. При этом сами не создавая практически ничего. То есть самой властью не на словах, а на деле, создано такое правовое поле, в котором высшая жизненная ценность — это украсть как можно больше и быстрее, а потом сбежать отсюда как можно дальше. Всё, что этому способствует, — хорошо и правильно, а всё, что мешает, — плохо и подлежит немедленному устранению. Если государственные должности у нас продаются, то, значит, они рассматриваются именно как средство получения дохода, превышающего затраты на покупку. Не более и не менее того.

     Однако, на мой взгляд, здесь не менее важен и другой аспект. Дело в том, что переворот в конце 80-х осуществлялся под лозунгами борьбы с коррупцией и бандитизмом. И сейчас на свет божий вытаскивается та же самая схема. Опять на Западе, прежде всего в США и Великобритании, разыгрывается тезис о тотальной преступности современного российского государства и — более того — всего русского народа. И совершенно понятно, что делается это для того, чтобы устранить в современной России централизованную власть, создать максимально благоприятные условия для сепаратизации целого ряда регионов Российской Федерации, прежде всего национальных, и развала её как единого государства, поскольку "завязанные" на "свои" территории криминальные структуры, в том числе этнические, будут жёстко защищать свои интересы. Именно для этого и понадобятся новые выборы и новый виток либерализации, который проталкивается ближайшим окружением Медведева с изданием законов о смягчении уголовного кодекса и гуманизации тюрем, ювенальной юстиции и т.д. А Путин с его опорой на местных и федеральных силовиков, а также приближенных "олигархов" диффамируется как создатель "криминального государства". То есть вместо кардинальной зачистки олигархов и опережающей модернизации социально-экономической системы нашего общества разыгрывается сценарий "второго падения в пропасть". Одного для России оказалось недостаточно.

     Должен сказать, что западное общество при этом ничуть не менее мафиозно и коррумпировано, чем российское, но оно является таковым в основном "наверху", всем остальным положено блюсти закон. У нас же "низы" и "верхи" пока до конца не разделились между собой, хотя такой массовой социальной ротации, как в "лихие 90-е", уже нет.

      Шамиль СУЛТАНОВ, политолог, президент Центра стратегических исследований "Россия-Исламский мир".

     Согласно последним данным, эта банда Цапка состояла из 120-150 человек. И она была элементом системы власти. Я почему выступаю против терминов "криминализация", "мафиози" и так далее? Потому что при их использовании возникает иллюзия, что стоит эти криминальные элементы, эту мафию убрать, посадить их в тюрьму — и всё сразу станет хорошо. На самом деле всё не так.

     В Кущёвском районе — 30 тысяч населения. Есть своя администрация, милиция, прокуратура и прочие властные структуры. Вместе с членами их семей — около двух тысяч человек. Сколько это вместе, пусть с тысячей "цапковцев"? Около 10% населения. И все остальные 90% ничего не могли с этой системой сделать. Учителя, врачи, фермеры, наемные рабочие и так далее… Вот эта старая, традиционная, еще советская структура общества — стала той почвой, на которой вырос феномен "цапковщины".

     Я проводил полевые исследования по целому ряду регионов страны — везде одна и та же социально-политическая картина, с небольшими количественными вариациями. Она состоит из двух главных компонентов. Первая — это то, что я назвал кланово-корпоративными структурами. Под корпорацией я здесь понимаю не крупный экономический субъект как таковой, а иерархически организованную систему, которая объединяет людей для достижения их партикулярных интересов любой ценой. И в своих действиях эта корпорация исходит из собственных корпоративных норм поведения, которые для неё более важны, приоритетны и эффективны, чем какие-то законы и конституции тех стран, где она "работает". Такая корпорация — это некое логическое завершение и высшая ступень развития кланов, которые у нас существуют повсеместно.

     Если взять уже упомянутую Саратовскую область, то это не только Энгельс и "парковская" группировка — кстати, тот же Лысенко еще при Советской власти был вторым секретарем Энгельсовского горкома КПСС, если вам это о чем-то скажет. Там три или даже четыре этажа местных кланов: от каждого села, района, города — и до области. Вот эта кланово-корпоративная структура в разных регионах России включает в себя от 5 до 15% населения. Это вовсе не означает, что все 15% получают ощутимую выгоду от действий "своего" клана. В той же Кущевской "наверху" было человек двадцать-тридцать, все остальные — "шестерки", которые получали какие-то крохи с главного стола. Но — получали. Чем ниже вы спускаетесь по уровням власти, тем меньший процент населения связан с соответствующим кланом.

     Однако остальные 85-90% населения вообще видят смысл своего существования в физическом выживании. И среди них идут под воздействием этих клановых структур удивительные процессы деградации. Что такое изнасилование на юге России? К любой изнасилованной относятся плохо. Так вот, банда Цапка совершила свыше двухсот изнасилований. Все знали, что происходит и кто за этим стоит. Но никто бандитам не отомстил — может быть, исключение составил случай, когда был убит Николай Цапок. Но это — один случай из двухсот, то самое исключение, которое подтверждает правило. Во всех остальных главной виновницей происшедшего считалась сама изнасилованная: кого-то били, кого-то выгоняли из дому, кого-то доводили чуть ли не до самоубийства, а как же, они все тут казаки, изнасилованная дочь — это позор, им ворота дёгтем вымажут! А был еще случай, когда девочка не хотела поступать в местное медучилище, потому что знала: там насилуют, и рано или поздно это случится и с ней. Но мать настояла, заставила её "получать профессию".

     И основной социальный конфликт в России — это конфликт между деградирующим традиционным обществом и кланово-корпоративными структурами. Криминал в этой структуре занимает весьма определенное и очень значимое место, но далеко не ключевое.

     Криминальные элементы чаще всего выступают как инструмент межклановых разборок. В одной из республик Северного Кавказа, например, есть село, которое специализируется — знаете на чем? На подготовке киллеров. И все об этом знают, и всех это устраивает. В другой республике все руководители кланов имеют по две-три судимости. И все они — при власти: сенаторы, депутаты, высокопоставленные правительственные чиновники. И это вовсе не особенность Северного Кавказа. По всей России 10-15% населения вовлечены в деятельность кланово-корпоративных структур, которая не может не включать в себя криминальные аспекты.

     Я помню, как в одной из телепередач учительница из Кущёвской защищала своих учеников, которые стали "шестерками" клана Цапков, и она при этом сказала очень важную вещь: "А что вы от них хотите? Для них это был единственный шанс вырваться отсюда". У молодежи, которая сейчас приходит в жизнь, нет собственности, всё уже поделено, везде господствует одна и та же кланово-корпоративная система. Какие существуют реальные варианты? Вариант первый: пойти работать на государство за две-три тысячи рублей в месяц и спиться или стать наркоманом. Вариант второй: пойти рабом к Цапкам или другим богатым собственникам за пять-шесть тысяч рублей. Третий вариант: уехать оттуда. Но, чтобы уехать, тоже нужны мозги и хоть какие-то деньги. Из Кущёвской едут в Краснодар, из Краснодара — в Москву, из Москвы — за границу. Этот процесс тоже идёт повсеместно. И четвертый вариант: войти вот в эту корпорацию. Кем? Если возьмут (конечно, "шестеркой"), то дальше — как повезёт, но шанс есть.

     Эти 10-15% кланово-корпоративных структур контролируют 95% национального богатства России. И есть 85-90% населения, которые ничего не имеют и только пытаются выжить. Пропасть между ними становится всё шире. То есть происходит процесс направленной социально-политической архаизации нашего общества.

      Игорь СУНДИЕВ, доктор философских наук, вице-президент Российской криминологической ассоциации.

     Полностью согласен с этим выводом и должен заметить, что вообще в моменты острых социальных кризисов именно из тени (криминалитета), обладающей максимальным потенциалом не только деструкции, но и преобразования, рекрутировались движущие силы очередного переворота (революции). Как правило, после любого переворота некоторые из бывших обитателей тени оставались в легитимной части общества в качестве проводников новых социальных норм (новой элиты), а адепты старых норм сбрасывались в тень. Принцип "кто был ничем, тот станет всем, и наоборот", реализовывался во всех крупных социальных преобразованиях, включая российские революции ХХ века (1917 и 1991 годов).

     "Радикальные реформы" России в 90-е годы оказались "криминально ориентированными" не только потому, что криминалитет был единственной частью общества, уже имевшей к началу преобразований необходимый капитал и информационные ресурсы. Именно автономность криминальных ресурсов от остальной части общества позволила использовать их с максимальной эффективностью. Как всегда в подобных ситуациях, наибольшую активность в "практике радикального реформирования" проявляют именно представители криминалитета, "свободные от моральных ограничений старого мира". Вторая причина криминальной ориентированности реформ — изначально заложенная нравственная деградация населения и власти в результате принятых экономических решений. Новые элиты формировались из наиболее энергичных и "нравственно лабильных" слоев населения: комсомольских активистов, выдвинутых старой номенклатурой, и молодых бандитов, обеспечивающих "продвижение реформ снизу". В итоге 20 лет "радикального реформирования" в России мы видим фактическую амнистию теневых капиталов, смешение в действующей экономике "белых", "серых" и "черных" финансовых ресурсов, дальнейшие тенденции — законодательная амнистия любых используемых капиталов.

     Развал существовавшей системы занятости привел к вынужденной криминализации огромной части населения, которая не снижается, а приобретает все новые формы.

     В ходе продолжающихся реформ происходит уничтожение силового потенциала государства, приватизация потенциала насилия в легальных (ЧОПы) и нелегальных (банды, НВО) формах.

     Коррупция прямо пропорциональна не глубине, а продолжительности периода преобразований и размерам оставшегося национального богатства. Поэтому нужно говорить о фактическом участии криминалитета в принятии управленческих решений на региональном и федеральном уровнях. По мнению покойного Гайдара — это "обмен власти на собственность". А на самом деле — выкуп жизни и безопасности реформаторов.

     Период "стабилизации" в нулевые годы не изменил сущностных характеристик российского криминалитета: он не утруждает себя долговременными стратегиями развития, он решает проблемы собственного выживания. Как доказательство собственной победы криминалитет стремится легализоваться во власти и получить максимум свидетельств собственной респектабельности (именно поэтому Сергей Цапок — и депутат, и кандидат социологических наук). В период "стабилизации" государство ослабело, а криминалитет вырос и укрепился.

     При этом продолжается деградация правоохранительных органов и системы государственного управления, как следствие — развитие рейдерства и "красных бригад" (банд, состоящих из действующих сотрудников правоохранительных органов, "крышуюших" бизнес на всех уровнях).

     Нравственная деградация населения привела к возрождению рабского труда, продажи людей (в том числе — детей) для криминальной эксплуатации, образованию латифундий в сельском хозяйстве. Фактически произошел откат на рубежи XVIII века, который выдается за торжество либеральных идей!

      Владимир ОВЧИНСКИЙ.

     Кстати, кубанские руководители до трагедии называли того же Цапка "эффективным менеджером". И это вполне соответствует действительности, поскольку в станице Кущёвской всё было хорошо: дороги и улицы всегда чистые, есть электричество и тепло, агрокомплекс на высоте и так далее. Энгельсовский район Саратовской области, о котором упоминалось выше, тоже выглядел образцово-показательным.

     В Кущёвской уже сейчас люди подходят и говорят: "Верните нам Цапка. Он давал нам работу, он платил нам деньги…" Значит, в стране уже господствует сознание, характерное для заключенных концлагеря. Люди готовы получать свою пайку, работать, сдавать кровь, становиться объектами каких-то чудовищных экспериментов — лишь бы выжить. Ситуация в ряде регионов России уже прямо напоминает самые отсталые страны Латинской Америки с их "эскадронами смерти", которые открытым террором принуждали население к покорности и работе на "хозяина".

     Но я хочу сказать несколько слов про ту же Америку. Это ведь изначально была страна не просто иммигрантов, а страна, говоря современным языком, маргиналов: маргиналов религиозных, маргиналов социальных, в том числе с огромной долей криминального элемента. Про нравы "дикого Запада" хорошо наслышаны все. Но это уже XIX век, а в XVIII веке таким же "диким" был и Восток. Еще в начале ХХ века Рокфеллер попросту взрывал своих конкурентов. Но что происходит потом? Потом американская элита начинает структурироваться в масштабах всей страны, и на федеральном уровне принимаются законы против организованной преступности, против мафии, против коррупции, и эти законы начинают применяться против тех, кто хочет "подняться" наверх, используя те же самые приемы, которые совсем недавно беспрепятственно использовала "старая" элита. "Мафию" активно выбивали в 30-е годы при Франклине Рузвельте, а вторая волна этого процесса прошла в 60-е годы, при Джонсоне и Никсоне. Третья волна, "борьба с терроризмом", началась уже у нас на глазах после 11 сентября 2001 года и полностью поставила "под колпак" всё американское общество.

     Я не говорю, что это хорошо, — я говорю, что нужно использовать полезный американский опыт, а он свидетельствует о том, что нельзя разделять борьбу против коррупции и борьбу против организованной преступности, как это сделано в современной России, где под флагом проведения антикоррупционных мероприятий сразу оказываются расформированы подразделения по борьбе с организованной преступностью. А значит, представителям этой самой организованной преступности даётся зелёный свет на прохождение в структуры и исполнительной, и законодательной власти. Чудовищные данные 9 декабря, в Международный день борьбы с коррупцией, обнародовал Следственный комитет: в 2010 году за совершение только коррупционных преступлений особый порядок привлечения к уголовной ответственности применялся в отношении 214 депутатов органов местного самоуправления, 217 выборных должностных лиц органов местного самоуправления, 11 депутатов органов законодательной власти, 8 членов избирательных комиссий, одного депутата Госдумы.

     Должен сказать, что в той же Америке любой кандидат на любую государственную должность обязан получить справку из ФБР, что у него нет никаких связей с криминальными структурами. Малейший намёк на обратное означает, что он на эту должность не попадет.

     Если мы говорим о декриминализации общества, то ясно, что мы не можем сразу 15% населения и половину "властной вертикали" упрятать за решетку. Но мы должны хотя бы создать такую систему, политическую и правовую, в которой герои оперативных сводок, члены организованных преступных группировок не будут иметь возможности идти во власть.

     Но главное, чем американская элита отличается от российской, — тем, что она укоренена в своем государстве. Они — в массе своей, исключения есть везде — не отсылают свои семьи и своих детей жить и учиться за границей. Они не вывозят свои капиталы в иностранные банки. Они не получают иностранного гражданства. Поэтому они создают лучшие в мире университеты, создают эффективную систему защиты своей территории, развивают свою экономику, внедряют инновации и так далее.

     А над нашей, российской, "элитой", которая всё делает с точностью до наоборот, они в открытую смеются, как это сделал весьма известный и авторитетный сегодня в США Збигнев Бжезинский, который сказал примерно следующее: "Какая это ваша элита, если всё, что она имеет, хранится у нас, если мы её полностью контролируем? Это наши клиенты, а не ваша элита".

      Александр НАГОРНЫЙ.

     Ленин, в отличие от Бжезинского, говорил о компрадорской буржуазии, которая продает свою страну более сильным иностранным капиталистам. У нас сегодня правит именно компрадорская буржуазия, и "цапковщина", как выразился здесь Владимир Семенович, — всего лишь один из инструментов, которыми при этом пользуются российские "верхи". Это удобный для них инструмент, терять его им ни к чему. Позиция того же Ткачёва об этом свидетельствует с полной отчетливостью. Цапок — "эффективный менеджер", но маленький, в масштабах района, а большой "эффективный менеджер", в масштабах всей страны — это Чубайс. Спрашивается, кто из них своей деятельностью больше людей загнал в могилу? Думаю, ответ на этот вопрос вполне очевиден. Но где сегодня Цапок, и где сегодня Чубайс? Надо понимать, что если бы не конфликт в наших "верхах", никакого резонанса это массовое убийство не получило бы. Не стали бы его так "раскручивать" в наших средствах массовой информации, так рассматривать под микроскопом в разных ракурсах. Тут тебе и "Единая Россия" сразу оказалась замазана, и силовые структуры, и Олимпиада в Сочи, и всё что угодно. Понятно, что направлено это всё конкретно под президентские выборы 2012 года, в пользу одного кандидата и с целью диффамации другого, на которого, в конце концов, вполне можно возложить ответственность за "тотальную криминализацию" российского общества. Особенно, если он не воспримет правильно посланные ему сигналы и не освободит место для своего бывшего подопечного, а ныне — политического конкурента. То есть налицо все признаки мощной пропагандистской акции с очевидным политическим подтекстом.

     Что, конечно, совсем не означает, будто проблема криминализации современного российского общества отсутствует или имеет какой-то несерьёзный масштаб. Но подход к её освещению в связи с событиями в Кущёвской совершенно кампанейский, и поэтому никаких серьёзных шагов по декриминализации общества в целом предпринято не будет. Потому что для этого, как говорил слесарь-сантехник из старого анекдота, "всю систему менять надо". А Медведев предлагает не расстреливать и не сажать коррупционеров, а просто штрафовать их, как за нарушение правил дорожного движения, например. Мол, делитесь с государством, дорогие коррупционеры — и ничего не бойтесь.

      Шамиль СУЛТАНОВ.

     С моей точки зрения, ситуация в России сейчас идеальна для появления нового Бонапарта или Пиночета — жесткого авторитарного диктатора, который калёным железом выжжет все эти кланово-корпоративные структуры в их сегодняшнем качестве и остатки их переведёт на совершенно новый качественный уровень. Другой вопрос, что появления в России такого диктатора, даже полностью прозападного, сам Запад совершенно не хочет, ему это не нужно, потому что любое реальное усиление России для Запада опасно — как и её быстрое ослабление. Поэтому Запад заинтересован здесь в медленном контролируемом гниении и распаде, чтобы не "вбомбить", а "вгноить" Россию в каменный век.

     Десять лет назад многие восприняли Путина именно как такую фигуру, "национального лидера" с "сильной рукой", который наведёт порядок и защитит те 90% населения, которые пострадали в результате "рыночных реформ". И он, безусловно, даже предпринял в этом направлении определенные шаги, но, по большому счету, так и не воспользовался благоприятной для него конъюнктурой 2000-2008 годов, когда можно было относительно безболезненно изменить весь вектор развития страны. Сейчас это придется делать — если делать — уже гораздо труднее, с большим сопротивлением, с большей кровью, но сейчас это еще более необходимо для нашей страны, чем десять лет назад.

      Александр ПРОХАНОВ.

     Я попытаюсь подвести предварительные итоги состоявшегося здесь обмена мнениями. Есть три основных сценария или варианта того, как будет развиваться нынешняя ситуация в России. Первый вариант — наше общество лишено здоровых и дееспособных элементов как в Центре, так и на местах. При этом действующая система власти тотальна и всесильна, она будет способствовать деградации страны вплоть до полного её развала, до превращения России в руины, когда перестанут летать самолеты, ходить поезда и вырабатываться электричество. Это первый и самый страшный сценарий. Второй вариант выглядит более оптимистичным. В стране формируется центр, заинтересованный в сломе действующей системы. Этот центр обращается к народным массам, начинает защищать их интересы и получает в их лице мощнейшую политическую опору. То есть в России происходит социальная антикриминальная культурная революция, это второй вариант. И, наконец, третий вариант: здесь устанавливается та или иная форма западного протектората с контролем над нашими ядерными ракетами, которые всех пугают, и нашими природными ресурсами, которые нужны всему миру.

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Алексей Касмынин ЩИТ СОНГУН

Кто-то может не знать о причине разделения Кореи на Северную и Южную части, кто-то не сможет назвать имён лидеров этих государств, находящихся вот уже полвека в состоянии перемирия, или даже с уверенностью указать местонахождение Корейской Народно-Демократической Республики на политической карте мира, но почти каждый наслышан о мощи её армии. Интернет полон демонстрациями боевой готовности солдат, бронетехники. КНДР показывает всему миру степень боевой подготовки собственных бойцов, оснащённость подразделений техникой, бесстрашие и выдержку стоящих на страже границ этого небольшого, но гордого государства людей.

     Эта армия производит впечатление отлаженной стальной машины, действующей мгновенно и без колебаний в ответ на любые посягательства на суверенитет КНДР.

     Да, "страна Чучхэ" уже многие десятилетия находится в котле неприязни, подогреваемом южанами и Соединёнными Штатами. На КНДР обрушивается постоянный шквал атак — политических, финансовых, военных, психологических. Вместо того, чтобы сбросить своё знамя и поддаться воле ведущего постоянную контрпропаганду агрессора, народ Северной Кореи, замкнувшись в стальной скорлупе собственных границ, продолжает строить независимое социалистическое государство. Внушающая страх армия существует не для агрессии — она является гарантом независимости КНДР.

     Корейская Народно-Демократическая Республика и по сей день идёт под знаменем сонгун, символизирующим приоритет военного дела. Верховный Главнокомандующий Ким Чен Ир призвал продолжать ведение этой политики, при которой военное дело является важнейшим для государства. Принцип сонгун гласит: будет армия — будут и партия, и государство, и народ.

     Создание Корейской Народной Армии началось с момента освобождения страны от японской оккупации. Уже тогда были заложены основные принципы функционирования военной машины КНДР. Мелочей не существовало. Армию пришлось создавать практически с нуля. Начиная с понятных программ обучения курсантов военных училищ, предназначенных для скорейшего усвоения материала, заканчивая созданием формы и формированием солдатского меню. Голодный, замёрзший воин не сможет дать отпор агрессору.

     И сегодня Корейская Народная Армия не перестала заботиться о военнослужащих. Но приоритеты планирования и обучения сменились. Внимание заострено на учениях, военная подготовка проводится в ситуациях, по возможности максимально приближенных к предстоящим боевым действиям. Армия КНДР готовится отражать внезапные массированные атаки противника, солдаты находятся в постоянной боевой готовности, их не страшит реальное поле боя. Продолжается непрерывная модернизация армии, совершенствуется система обороны.

     Но армия — это не только солдаты, командующие, органы безопасности в государственном управлении. Армия — это военная промышленность, это новейшие технологии, которые моментально применяются на практике, исследуются, поддерживаются. Армия — это народ, который сплочён и работает для поддержания прочности границ собственного государства. Армия взяла на себя роль единой движущей силы — это оборона, это социальное строительство, опора, на которой возводится здание государства.

     Чтобы строить путь ввысь, нужна платформа, нужна территория, защищенная и огороженная от внешних угроз. Политика сонгун обеспечила для КНДР эту платформу. Никто не решится диктовать ей собственную волю, армия является непреодолимой силой сдерживания войны. Именно сдерживания. Огромный военный потенциал, сотни тысяч профессиональных воинов не обязательно должны быть предназначены для агрессии.

     Народ КНДР преисполнен уважения к собственным вооружённым силам. Их объединяют всеобщее дело, единый порыв. Фактически народ является частью армии, ведь в Северной Корее самое большое соотношение количества профессиональных военных к общей численности населения; и фактически каждый, кто способен держать оружие, может в случае опасности встать на защиту государственных рубежей. Военная служба длится от пяти до десяти лет. Уходя в запас, каждый житель Корейской Народно-Демократической Республики, прошедший военную службу, по сути, является высококвалифицированным военным.

     Народ КНДР искренне интересуется благосостоянием своих военнослужащих. Это утверждение может показаться исполненным излишнего пафоса, но оно является реальностью для государства, которое чтит и уважает собственные вооружённые силы. В КНДР понимают, что будущее всей Кореи зависит от будущего их армии, их независимость и пути к процветанию находятся под защитой военных. Армия — надёжный щит от давления со стороны внешних агрессоров, способных в одно мгновение нарушить работу сложных государственных механизмов. КНДР полагается на свою армию, государство уверено в собственном будущем.

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Евгений Ростиков ВЫБОРЫ В БЕЛАРУСИ

19 декабря в Беларуси состоятся президентские выборы. Уже в четвертый раз с 1994 года. В них снова примет участие Александр Лукашенко. Даже те, кто твердо намерен голосовать против действующего президента, не сомневаются в его победе — несмотря на то, что нынешние выборы пройдут в новых и, как вынуждены признать даже его оппоненты, более демократических условиях.

     КАК ИСТИННЫЙ ДЕМОКРАТ…

     В этот раз Александр Лукашенко пошел на значительные уступки белорусской оппозиции, точнее — Западу. Как истинный демократ (говорю это без толики сарказма) Лукашенко предлагает своим оппонентам победить его в честной, открытой борьбе. Он готов играть по декларируемым ими правилам. Хотите занять главный пост в республике? Нет проблем. Центризбирком Беларуси принял заявления практически от всех желающих. Их оказалось ни много ни мало 17 человек: от пенсионера-поэта, санитарки грязелечебницы, безработного, предпринимателя до лидеров известных только их членам партий, "оргкомитетов", "компаний", "инициатив"… В связи с этим некоторые, наиболее впечатлительные журналисты, поспешили даже объявить, что на президентских выборах будет представлен весь срез белорусского общества. Но при более пристальном рассмотрении оказалось, что это в основном случайная в политике публика, представляющая в лучшем случае свою комплексующую, естественно, "демократическую" тусовку. Не случайно двое из "наиболее реальных кандидатов" в своих декларациях о доходах за последние два года указали ноль-ноль копеек. Вот такие "работники" мечтают поруководить трудовой Белоруссией.

     Вас тревожит дата проведения выборов? В Беларуси был пример неожиданного их объявления. Утверждают даже, что именно поэтому в 2006 году оппозиция, якобы не успев подготовиться, с треском проиграла. Будто предшествующих 12 лет для подготовки ей было мало. Теперь она, конечно же, опасалась, что коварный лукашенковский парламент назначит выборы на лютый январь или снежный февраль. Тогда обещанные синоптиками холода не позволят мужественной оппозиции развернуть во всю ширь свою предвыборную инфраструктуру, провести широкую агитацию.

     Хорошо, белорусский парламент назначает выборы на середину декабря. Погодка — лучше некуда. Благодушный народ накануне Рождества и Нового года, как исстари повелось, в предпраздничном ожидании перемен, то есть готов к охмуряжу… Некоторые аналитики такое решение о дате проведения выборов назвали даже "Роковой ошибкой президента". Мол, если местные наблюдатели, равно как и придирчивые наблюдатели от ОБСЕ и России, зафиксируют массовые нарушения избирательного законодательства, или Лукашенко не наберет нужных для переизбрания 50% голосов, то он вынужден будет пойти на второй тур, который пройдет уже в следующем году. А если учесть, что на конец декабря, как повелось, выпадают трудные переговоры с Россией относительно цен на поставляемые в республику энергоносители, то Москва может отказаться вести их, так как, на ее взгляд, Батька не будет обладать необходимыми для этого легитимными полномочиями… Но даже если переговоры и пройдут, то станет ли госаппарат выполнять достигнутые договоренности? Потому что кризис легитимности означает недееспособность власти… Ну и прочие, в том же духе, конспирологические ужастики.

     Только так может рассуждать не реальный политик Лукашенко, привыкший в любой ситуации добиваться цели, а те, в чьем представлении политика — попросту игра, которой занимаются наивные дети и фантасты-аналитики. Потому действующий президент без колебаний заявил: если оппозиция будет себя чувствовать на выборах 19 декабря комфортно, я согласен провести их в этот не самый удобный для меня день.

     Если раньше все, кому не лень, обвиняли белорусские власти, что перед выборами они жестко зачищают политическое поле, усиливают репрессии и на корню рубят "наиболее перспективных претендентов", всячески мешая им собрать нужные для регистрации 100 тысяч голосов, то теперь в Беларуси настоящий разгул демократии. Даже за явные нарушения не только избирательного, но и административного законодательства милиция старается не составлять протоколы. Пикеты по сбору подписей можно было ставить в любом месте: на главном минском проспекте, в подземных переходах, возле вокзалов, базаров, предприятий торговли, а также возле судов, прокуратуры и даже в 200 м от здания Администрации Президента. Оставил ли кто из ее сотрудников свою подпись в поддержку какого-нибудь противника Лукашенко, пока неизвестно. Но уже вскоре оппозиция стала задыхаться от такой свободы и с ужасом думать, что будет, если ЦИК зарегистрирует всех оппозиционных кандидатов. Когда в 2001-2006 гг. некоторым претендентам Центризбирком отказывал в регистрации (кстати, весьма обоснованно), оппозиция возмущалась: "Четыре претендента — мало. Это не демократия!" Сейчас, когда почти все потенциальные кандидаты сохранили право быть зарегистрированными в качестве кандидатов, опять неулад: "Коварный Лукашенко, используя безграничную западную демократию, размывает идею альтернативы, разбивает электорат его противников на мелкие группы, тем самым играя на собственную корысть". Известная присказка о танцоре, которому всегда что-то мешает, в самый раз подходит белорусской оппозиции.

      УГОЛОВНИКИ И ПРОЧИЕ "ПОДПОЛЬЩИКИ"

     Тем временем Лукашенко подтверждает свою готовность провести выборы честно, открыто, в строгом соответствии не только с национальным законодательством, но и с лучшими мировыми стандартами. Если раньше государство отпускало претендентам на избирательную кампанию не самую большую сумму из своего бюджета, то теперь она была увеличена втрое. Более того, кандидатам позволили создавать свои фонды и даже установили почти американский порядок их формирования. То есть деньги в эти фонды могут поступать от кого угодно — только не из других стран. Ах, вы хотите агитировать и объяснять народу свои программы по государственным телеканалам? Действительно, какие сегодня выборы без телевидения?! Здесь тоже не будет проблем. Гримеры или там визажисты только немного припудрят вам сизые носы, подкрасят лысеющие макушки… Вам мало для выступления 30 минут — дадим еще полчаса (хотя один из претендентов едва на семь минут растянул свои сказания). Вам недостаточно часа в телеэфире? Возьмите деньги из своего фонда и потратьте их не на личные нужды, а на площадь в газетах, на тот же телеэфир. Хотите устроить теледебаты, вылить друг на друга ушаты грязи, и, прежде всего, конечно же, на действующего президента — кто бы возражал? Дело привычное. Для Лукашенко тем более. Кто его только ни поливает — и свои, и чужие, и близкие, и далекие. Валяйте все разом. Что не сделаешь ради торжества демократии.

     Ну, что еще? Конечно же, представители оппозиции хотят быть членами избирательных комиссий, отслеживать правильность досрочного голосования, принимать непосредственное участие в подсчете голосов. Имеете полное право. Но, пожалуйста, соблюдайте пропорциональность. Не одних же оппозиционеров беспокоят чистота голосования, правильность подсчета голосов. К тому же законодательство запрещает принимать в участковые избирательные комиссии тех, за кем числятся административные нарушения, приводы в милицию, аресты. Но именно такую публику попыталась задействовать в участковых комиссиях оппозиция. Были там не только профессиональные провокаторы, но и личности с уголовным прошлым, за которыми значились кражи, мошенничество, изнасилование, наркоторговля. Одна из таких претенденток в наблюдатели могла бы даже похвастать 20 милицейскими протоколами за подпольную деятельность — самогоноварение. Тем не менее, даже в Минской городской комиссии из 13 ее членов оказалось три представителя оппозиции.

     Что еще надо сделать, чтобы результаты этих выборов признал не только щепетильный Запад, но и так называемая белорусская оппозиция? Ах, ее встревожило, что во время одного обсуждения хода предвыборной кампании в кабинете действующего президента присутствовал его помощник, бывший госсекретарь Совбеза "страшно-ужасный" Виктор Шейман. Больше он и его люди, чтобы не беспокоить нежную оппозицию и ее чувствительных покровителей в Брюсселе, а теперь еще и в Москве, ни в каком качестве не будут принимать участие в подготовке выборов… Лукашенко готов сделать все, чтобы не просто восторжествовала демократия, а победил кандидат от оппозиции. Только способны ли те совершить такой подвиг?!

      ИГРЫ В "ЕДИНОГО" ЗАКОНЧИЛИСЬ?

     Я не буду рассказывать, что собой представляет белорусская оппозиция. Скажу только одно, что это самая привилегированная, хотя и самая мизерная группа населения в Беларуси. Она не сеет, не пашет и, откровенно валяя дурака, живет припеваючи. Имеет коттеджи, машины, счета в банках. Беспрерывно разъезжая по заграницам, густо поливает свою страну и народ грязью. Притом ее даже пальцем не тронь. Вот уже более десятка лет она живет пятью "зніклымі" (пропавшими) политиками, и посему направо и налево без устали рассказывает, как ей трудно бороться с "гэтым рэжымам".

     Тем не менее, об одной, самой главной стороне деятельности белорусской оппозиции, здесь будет к месту поведать. Это, конечно же, выборы своего так называемого "единого" кандидата, которые весьма полно характеризуют шумных политаутсайдеров. Ведь это не просто своего рода ритуал с явными признаками шаманства, а настоящее демократическое действо.

     В былые времена, я имею в виду президентские выборы 2001 и 2006 годов, к консолидации оппонентов Лукашенко белорусскую оппозицию весьма жестко подталкивал Запад. Официально эту роль исполнял председатель консультативно-наблюдательной группы ОБСЕ в Беларуси кадровый разведчик д-р Х.Г.Вик. Его установка не оставляла ни у кого иллюзий и доходила даже до самого тупого оппозиционера: не будет объединения, выдвижения на выборах единого кандидата — не будет и денег (грантов, гонораров, зарубежных вояжей). И белорусские демократы, переступив через свои провинциальные амбиции и "принципы", скрепя сердце выбирали "единого". Как повелось у этой публики, выбирали не самого сильного, тем более хоть немного достойного, но зато наиболее сговорчивого и покладистого. Так что конкурентом Лукашенко изначально выступал человек безликий, который вместо отчаянной борьбы за президентский пост (понимая мизерность своих шансов) принимался вдохновенно контролировать поступающие на выборы денежные потоки, распределяя их между своими родственниками, друзьями, "аднадумцамі".

     Может, поэтому сейчас, здраво оценив ситуацию, Запад не стал жестко настаивать, чтобы оппозиция выдвинула единого кандидата, то есть выступила единым фронтом. Нет, для продолжения в Беларуси развития перманентной демократии он по привычке заявляет о своей поддержке любых телодвижений оппозиции. Тем не менее, дотации "борцам с режимом Лукашенко" явно урезал.

     Не потому ли с треском провалившийся на прошлых выборах "единый" кандидат от оппозиции пан Миленкевич, все последующие 4 с лишним года снова изображавший на Западе "реального кандидата", за три месяца до выборов снял кандидатуру? Причиной такого демарша он назвал отсутствие единства у оппозиции. Точнее, что в этот раз оппозиция не увидела его "единым". Но если учесть, что она вообще в своей среде не видит никого единым, то честнее признать, что причиной отказа Миленкевича от участия в выборах стало нежелание Запада снова финансировать его кампании. А с Москвой этот пан и разговаривать не стал бы. Кстати, как и она с ним. У нее, как выясняется, есть свои кандидаты. Их так и величают — пророссийскими, в расчете на то, что за них проголосуют избиратели, еще верящие в единство наших народов, в интеграцию двух стран.

      О КОТИКЕ И ПРАДЕДУШКЕ

     Только что в этих кандидатах "российского", белорусы так и не могут понять. Одни утверждают, что именно они делят между собой какие-то деньги, якобы поступающие из Москвы. Другие считают их "пророссийскими" потому, что они высказываются по поводу Абхазии и Южной Осетии и мало говорят про евроинтеграцию. Но мне кажется, наиболее полную ясность в вопрос, что это за чудо такое сегодня в Беларуси — "пророссийские кандидаты", внесет высказывание заслуженного белорусского националиста Зенона Позняка: "Тактика этих пророссийских такая. Говорить можно что угодно, отвечать за свои слова не придется, потому что президентами их не изберут. Но Москве приятно".

     Не только приятно, но и будет, на кого списать соответствующие бюджеты. Какая часть из них достанется самим "пророссийским" кандидатам, неизвестно, но в Минске не без оснований говорят, что дети и жены штабистов промосковских кандидатов уже пересели на новые машины. Точно не в "Лады-Калины". Ведь они хоть и "пророссийские", но "эўрапейцы".

     Не дело писать в российской газете, не указав на несколько весьма характерных признаков этих "пророссийских кандидатов". Один из них, в свое время со сцены Дворца съездов самозабвенно читавший "дорогому Ильичу" свои стишки, однажды, поддавшись искушению (он вообще легко поддается искушению, из-за чего, чтобы избежать судебного преследования, вынужден был на несколько лет перебраться в Польшу), соблазненный новыми перспективами ощутил себя политиком, вполне способным занять президентский пост.

     Основным событием его жизни, которое бурно обсуждается в этой предвыборной суете, стало признание поэта, что в детстве он убил кошку — взял за хвост и размозжил ее голову о стенку. Можно понять расчет его имиджмейкеров — какая искренность претендента, какая честная, открытая политика ждет белорусов с приходом к власти поэта. Не учли одного, что кошатников у нас, не в пример той же Европе, может, и не меньше, но в любом случае они не пользуются, как там, сильным влиянием. Нет, конечно, на сайтах повозмущались преступлением маленького живодера. Наиболее ретивые защитники несчастного котика даже потребовали снять поэта, то бишь претендента, с предвыборной гонки. Но дальше дело не пошло. Остановились, видно, на том, что это признание в убийстве котика — просто поэтическая метафора, как и само хождение поэта в президенты. Похоже, что именно это мягкое общественное порицание и позволило назвать претендента "пророссийским кандидатом". "Азиа-с".

     Другой "пророссийский" кандидат более респектабелен. Несмотря на занимаемый ранее весьма высокий пост, он больше известен в Беларуси, как муж одной из самых агрессивных антилукашенковских журналисток. В своей время ту тоже потянуло на откровения: "Сионизм я, безусловно, поддерживаю… Кстати, мой прадед был сионистом, чем я искренне горжусь", — заявила эта претендентка в первые леди Беларуси. А пока, перебравшись в Москву, она сотрудничает с небезызвестной "Новой газетой". Как свидетельствует пресса, именно с подачи этого издания в американском "Newsweek" еще летом появилась заметка о якобы пророссийском кандидате — ее муже. Дальше, как говорится, уже дело техники, а точнее — политтехнологов, среди которых, думаю, не последнюю скрипку играет супруга этого претендента. Кстати, недавно покончивший жизнь самоубийством белорусский журналист Бебенин возглавлял тот самый сайт, который создал этот пророссийский кандидат.

     Конечно, и это несчастье могло бы пойти в его предвыборную копилку. Ведь журналиста тут же поспешили объявить еще одной "жертвой режима Лукашенко". Но подкачало ОБСЕ. Его эксперты, расследовавшие эту смерть, не нашли тому никаких доказательств. Человек сам решил свести счеты с жизнью.

     Вот такие они, "пророссийские" кандидаты. Что касается остальных семерых претендентов на власть в Беларуси, то это откровенно "эўропейскія", а точнее — пропольские кандидаты.

      УПРАВЛЯЕМЫЙ ГЕНОЦИД

     Судя по четырем "Крестным батькам", на действующего президента Кремль больше явно не ставит. Даже если это была просто попытка приструнить непокорного Батьку, то она оказалась не просто непродуктивной, но прежде всего нелепой, убийственно саморазоблачительной. Что этими фильмами хотели сказать Кремль — что Лукашенко не ангел? Так он изначально и не претендовал на эту роль. Тем не менее, за время своего президентства, в десятки раз с меньшими жертвами, чем в любой другой постсоветской республике, не говоря уже о России, он сумел создать хорошо управляемую, быстро развивающуюся страну, где простые люди, даже не фоне богатейшей России, живут в достатке и безопасности. Похоже, это более всего и бесит его противников. И не только Запад (постсоветские колонии не должны использовать ресурсы, которые необходимы населению старой Европы), но прежде всего Россию. Потому что любое сравнение явно не в пользу ее правителей. Медведев обиделся, что Лукашенко во всеуслышание выразил сомнение в управляемости России, что Кремль в состоянии победить коррупцию, уничтожить бандитизм, решить бесчисленные социальные проблемы населяющих ее народов. Но о какой управляемости и борьбе с коррупцией можно говорить где-нибудь на Урале, Сибири, Дальнем Востоке, когда под боком Кремля, презирая все законы (а суды покрывали это), почти два десятка лет самовластно правил один из соучредителей "Единой России". Тоже, говорят, правящей партии?

     О какой управляемости в России можно говорить, если ее президент и премьер клятвенно заверяли, что к 65-летию Победы в Великой Отечественной войне каждый нуждающийся ветеран получит по отдельной благоустроенной квартире, а через несколько месяцев после мая 2010 года российские телеканалы показывают ветерана, участника Курской битвы, который влачит свою жизнь в гнилой развалюхе, продуваемые углы которой он беспомощно затыкает целлофановыми пакетами? А потом этот, почти 90-летний победитель, ковыляет с ведром за сотни метров к колонке, чтобы притащить в свой "дом" ведро воды? И такой ветеран в России — далеко не один. Недавно прошел другой сюжет, где женщина, пережившая ленинградскую блокаду, живет практически в таких же диких условиях...

     Кто-то раздраженно скажет, как все эти российские проблемы относятся к президентским выборам в Беларуси? Отвечу: это элементарный признак современной цивилизации, такой же, как наличие у каждого человека уютного дома, а в нем холодной и горячей воды. В России, похоже, эти проблемы так никто и не думает решать. В самой богатой энергоносителями стране миллионы людей по-прежнему живут без газа и тепла. Даже оставшимся ветеранам, после всех клятвенно-слезливых обещаний президента и премьера, не обеспечены элементарные условия для человеческой жизни. Кто защитит города и поселки от кровавых банд, средь бела дня промышляющих разбоем, вымогательством, убийствами, если блюстители порядка, судьи и прокуроры составляют неотъемлемую часть этих преступных сообществ? А кремлевским правителям тем более недосуг. Они лучше повитийствуют на тему "ужесточения" борьбы с коррупцией, прольют крокодиловы слезы по поводу сотен тысяч выброшенных из жизни малолетних беспризорников, а затем продемонстрируют свою удаль в боевом самолете или подводной лодке. Народу же в этой ситуации остается одно: радоваться, что кое-как еще удается выживать, что убили соседа, а не тебя, и наслаждаться бесконечными песенками дряблой примадонны, полубезумным мельтешением блондинок в шоколаде и прочего так называемого гламура. Даже сочинская Олимпиада, к которой недавно добавился чемпионат мира по футболу, станет демонстрацией не триумфа духа, а длящегося геноцида русского народа. Пыль от этих мероприятий, как и миллиардов затраченных на него долларов, быстро рассеется, и русские люди, как прежде, вынуждены будут по нужде ходить в колючие, промерзлые кусты.

      НЕ СТАТЬ ВТОРОЙ РОССИЕЙ, МОЛДОВОЙ, ГРУЗИЕЙ…

     Потому сегодня, как бы кто ни пропагандировал Россию на постсоветском пространстве, кто бы ни утверждал (а способны на это только мелкие авантюристы), что в Беларуси необходимо создать крепкие пророссийские партии и общественные движения, какие бы деньги ни предлагали они вбухать в это предприятие, результат будет нулевой. Пока белорусы видят, что граждане России живут в худших условиях, чем в том же ЕС позволяется держать скот, никакая партия, никакой пророссийский кандидат не будет иметь здесь никаких шансов на победу. Да и к чему России эта победа? Если, по данным Росстата, даже в текущем году за чертой бедности (чьи доходы ниже прожиточного минимума) в России проживает, точнее, прозябает, 20,6 млн. человек, т.е. в два с лишним раза больше, чем жителей в Беларуси?

     Пока Россия своим примером не продемонстрирует, что ее народы с каждым годом живут все лучше и достойнее, никакая Олимпиада не подымет ее дух, никакие пророссийские силы не получат нигде — тем более, у соседей — ни поддержки, ни понимания. Не поможет этому ни многомиллиардная безвозвратная помощь, ни бесконечное списание долгов. Никогда Россия за свою помощь ни от кого не дождется благодарности. Пора бы уже усвоить уроки истории. Если страна не уважает себя, то кто её может уважать?!

     Вот такие, не самые светлые мысли, порождает участие, а точнее, неучастие России в белорусской президентской кампании.

     Как я уже сказал в самом начале, исход выборов в Беларуси ни у кого не вызывает сомнения. Но на что-то все-таки рассчитывает оппозиция? Здесь весьма примечательно признание одного из претендентов, который после предвыборных "гастролей" по США и Германии сообщил, что на встрече с западными политиками они обсуждали вопрос о так называемой единой системе наблюдения за президентскими выборами в Беларуси. Мол, ранее существовали две параллельные системы наблюдения: западная и восточная, которые изначально работали на разный результат. А теперь есть возможность, что оценки ОБСЕ и России впервые совпадут. "И в Берлине, как ранее в Москве, было найдено взаимопонимание в этом вопросе".

     Поэтому белорусская оппозиция и тешит себя надеждой, что "весь цивилизованный мир, как и белорусские демократы, не признает результатов этих выборов с обязательным включением механизмов политических и экономических санкций для страны (народа) и ее руководства. В данном случае велика и ответственная роль Евросоюза, США и России". Только, похоже, Россия и здесь может оказаться в проигрыше. Менее чем за месяц до выборов в Беларусь зачастили визитеры из ЕС. Такого уровня гостей страна не видела с начала 90-х, Минск посетили одновременно министры иностранных дел Германии и Польши. И хотя, как повелось у западных политиков, они демонстративно встретились с оппозицией и ее кандидатами, в том числе, конечно же, и с "пророссийскими", но основной разговор, похоже, был на этот раз с Лукашенко. По их словам, "президент Беларуси клятвенно заверил нас, что выборы пройдут честно". Растроганные гости даже пообещали за это (но, скорее всего, не только за это) кредит в размере трех миллиардов евро. Лукашенко, естественно, всякие диктуемые ему условия отверг, заявив, что "никогда в нашей стране не было, чтоб парламент и президента выбрали недемократично". Не знаю, как на это отреагировали высокие гости и дадут ли они сразу после очередных выборов 3 миллиарда, но президент Литвы Дали Грибаускайте, также посетившая Минск и повторившая ритуальный призыв к белорусскому президенту "провести выборы максимально открыто и демократично", вернувшись домой, на закрытой встрече с послами стран ЕС в Вильнюсе заявила: "Лукашенко является гарантом экономической и политической стабильности и независимости. Мы не хотели бы, чтобы наш сосед стал второй Россией". То есть поддержка действующему президенту со стороны ЕС если не полностью гарантирована, то не вызывает больших сомнений.

     Некоторые радуются: Кремль после этих выборов останется, как уже повелось, в одиночестве. И даже слова Лукашенко: "Это дело России — признавать или не признавать наши выборы. Это её суверенное право. И мы к этому будем относиться внимательно", — кто-то прочел здесь чуть ли не угрозу. Но Батька хорошо понимает, что белорусам и после выборов надо будет жить, работать, подавать в дома тепло, газ. И к России поэтому действительно придется "относиться внимательно", развивать союзнические отношения. Потому что, согласно разработанному Еврокомиссией так называемому промежуточному плану, где на 20 страницах перечислены реформы, которые в республике необходимо осуществить в течение ближайших 3-5 лет (если на выборах не будет отмечено грубых нарушений), "Беларусь станет на один уровень с приязненными для ЕС постсоветскими странами — такими, как Грузия, Молдова, Украина". Вот так, не ниже. Так они мечтают "опустить" Беларусь. Думаю, ни Лукашенко, ни белорусский народ эти перспективы, мягко говоря, "не греют".

     А пока 19 декабря в Республике Беларусь пройдут президентские выборы. И уже вечером воскресенья, сразу после оглашения их результатов, "пророссийские", как и пропольско-"эўрапейскія" кандидаты, попытаются вывести людей на центральную площадь Минска. "Генеральную репетицию" этого протестного мероприятия месяц назад они провели. На нее собралось примерно шестьсот человек. Нет сомнения, что и очередной выход "в люди" этой оппозиции закончится пшиком. В демократической стране кандидат в президенты побеждает, когда его поддерживает народ. А Батьку Лукашенко народ поддерживает.

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Николай Коньков ВОЗРОЖДАЯ ЕДИНСТВО

Подписание президентами России, Казахстана и Беларуси соглашения о Едином экономическом пространстве (ЕЭП) трех государств, которое начнёт действовать с 1 января 2011 года, для интеграции так называемого постсоветского пространства, является несомненным, своевременным и значительным шагом вперёд. Который можно и нужно было сделать после подписания договора о Таможенном союзе. То есть между двумя этими событиями пройдёт не более полугода.

     Чем обусловлена столь высокая динамичность данных интеграционных процессов? В первую очередь, несомненно, их выгодностью для всех стран-участниц. Одно только снятие двухсторонних таможенных барьеров на российско-белорусской и на российско-казахстанской границе, согласно оценкам экономистов, уже к 2015 году может принести России дополнительно 400 млрд. долл., а Беларуси и Казахстану — по 16 млрд. долл.

     Что же касается создания ЕЭП, то здесь речь может идти о гораздо более значительных — примерно в 2-3 раза — суммах, и не столько потому, что внутри него снимаются практически все ограничения на перемещения капиталов, услуг и рабочей силы. Главное — в восстановлении единства инфраструктуры "большой России".

     В первую очередь это касается, конечно, железнодорожной сети от Тихоокеанского побережья до Бреста. Масштабная модернизация этого "Великого стального пути" (Международный транспортный коридор №2), практически завершенная к середине 2010 года, имела экономический смысл только под его "загрузку" товарными потоками из стран Азиатско-Тихоокеанского региона в Европу, которые сейчас осуществляются в основном морским транспортом. Перевод на российский транзит даже самой срочной части этих грузов, то есть примерно 10%, означает 10-12 млрд. долл. прибыли ежегодно. При этом Южноуральский ход Транссиба, имеющий важное транзитное значение, частично проходит через территорию Казахстана, и необходимость дополнительного таможенного оформления грузов неизбежно приводила бы к увеличению сроков их транспортировки.

     Стоит заметить, что практически одновременно с заявлением по ЕЭП состоялся запуск скоростного поезда Allegro сообщением Хельсинки—Санкт-Петербург, маршрут которого в ближайшем будущем планируется продолжить до Москвы. При этом придётся дополнительно решать технологический вопрос разницы между финской (старой русской) и современной российской колеями, которая составляет целых 4 мм, что особенно чувствительно как раз на высоких скоростях. Одновременно вступает в стадию осуществления проект ширококолейного железнодорожного коридора от Москвы до Вены через Киев, Ужгород и Братиславу, который должен быть завершен до 2018 года и стать главным европейским терминалом "Великого стального пути". Рассматривается возможность аналогичного строительства от Бреста до Варшавы, что, возможно, отчасти объясняет недавние политические маневры Кремля вокруг Польши.

     Сегодня еще трудно сказать что-то определенное по поводу восстановления единой энергосистемы трех стран, поскольку проведенная Чубайсом "реформа" электроэнергетики практически разрушила единственно возможный её фундамент: единую энергосистему России. Однако необходимость возрождения такой ЕЭС настолько велика, что дело, скорее всего, закончится выкупом ОГК за счет бюджетных средств с предоставлением гарантированных преференций по стоимости электроэнергии ряду нынешних собственников.

     Огромное значение имеет создание ЕЭП и для превращения российского рубля в региональную, а затем и в международную резервную валюту. Как известно, уже сегодня 90% взаиморасчетов между Россией и Белоруссией, а также свыше 60% взаиморасчетов между Россией и Казахстаном осуществляются именно в рублях. И не случайно сразу после заявления о создании ЕЭП Национальный банк Украины заявил о том, что часть его золотовалютных резервов отныне будет номинирована в российской валюте. Вообще, сам проект ЕЭП изначально предусматривал участие Украины, и сегодня оно выглядит намного более реальным, чем год и даже несколько месяцев назад — во всяком случае, откровенные противники такого решения после реформы правительства, проведенной Виктором Януковичем, были переведены на менее значимые должности и утратили большую часть своего влияния. Кроме того, о желании вступить в ЕЭП неоднократно заявляли Киргизия и Таджикистан.

     Наконец, хотя формирование ЕЭП осуществляется в полном согласии с принципами ВТО, само создание Единого экономического пространства вполне способно если не отменить, то хотя бы серьёзно отсрочить намеченное на весну 2011 года принятие России в эту международную организацию, способное нанести весьма существенный ущерб экономике нашей страны.

     Не случайно создание ЕЭП вызвало целый шквал негативных комментариев в глобальных масс-медиа, тональность которых варьирует от катастрофической прогностики до прямой диффамации участников соглашения. В наибольшей степени это касается Александра Лукашенко, в наименьшей — Дмитрия Медведева. Но очень скоро всё может измениться.

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Александр Недоступ РУССКАЯ ИДЕЯ

В последние два десятилетия заметно усилился общественный интерес к понятию "русская идея" (иногда "национальная идея"). О русской идее пишут статьи и книги, говорят с трибун, обсуждают, иногда высказывают скепсис по поводу самого понятия и т.д.

     Вместе с тем, ситуация сложилась парадоксальная; четкого представления о том, что это такое, не существует; тем более не существует самой формулировки русской идеи, принятой обществом (опросите десяток ваших знакомых — и вы увидите результат).

     При всем том само понятие "русская идея" известно 150 лет — в 1861 году Федор Михайлович Достоевский ввел его в литературно-публицистический оборот; спустя 30 лет его повторил Владимир Соловьев. О русской идее впоследствии писали Н.А.Бердяев, И.А.Ильин, Л.П.Карсавин, Ф.А.Степун, В.В.Розанов, упоминали о ней и многие другие русские философы, историки, публицисты и политики, включая и современных.

     Таким парадоксальным сочетанием общеизвестности понятия и его ускользающего четкого смысла мы обязаны автору самого термина — Федору Михайловичу Достоевскому. С самого начала выражение "русская идея" имело некоторую аморфность, приблизительность, если угодно, беллетристичность. Вместе с тем, оно затрагивало какие-то очень сокровенные струны русской души и поэтому осталось в истории и до сих пор будоражит наше сознание.

     Все упомянутые выше авторы, размышлявшие о русской идее, продолжали многовековую традицию осмысления глубинных основ оправдания и устроения русского бытия — вспомним "Слово о законе и благодати" митрополита Иллариона, концепцию Третьего Рима псковского монаха Филофея и уже совсем близкую триаду "Православие, Самодержавие, Народность" графа С.С.Уварова.

     Причиной оживления интереса к русской идее в последние двадцать лет, несомненно, является переживаемый Россией очередной исторический катаклизм, который вновь, с еще большей силой, чем в конце XIX — начале XX веков, поставил перед Россией вопрос: кто мы? куда мы идем? каков смысл нашего бытия? В известной степени этому способствовало официальное изъятие из обращения государственной цели построения коммунизма как конечного смысла бытия (хотя в коммунизм уже и так мало кто верил). Стремясь создать какую-то новую государственную идеологию взамен отмененной (видимо, смутно догадываясь, что в России обещание высокого уровня потребления как конечной цели существования не пройдет), организаторы "перестройки" и "реформ" даже объявили в середине 90-х годов конкурс на лучшую национальную идею, но из этого, как мы знаем, ничего не вышло.

     Повторяем, независимо от призывов начальства, осознание глубокой необходимости создания современной русской идеологии, руководствуясь которой мы можем продолжать свой исторический путь, в обществе, несомненно, созрело. Процитировав А.С.Панарина ("Если каждое государство нуждается в идеологии, то Россия в ней нуждается трижды"), доктор философских наук из Нижнего Новгорода В.Мишин пишет: "Идеология нужна России в качестве маяка, указывающего путь ее спасения — не только от наступающего кризиса, но и от очевидной катастрофы безыдейности (от слова "идея") существования. "Чтобы жить в историческом пространстве, — вторит В.Мишину Александр Молотков, — большому народу нужен … духовный потенциал национальной идеи. Либо народ реализует эту идею в собственной истории, либо сходит с исторической магистрали… Или мы найдем актуальный формат национальной идеи в современных исторических условиях, или исчезнем как цивилизация".

     К настоящему времени известен целый ряд попыток формулирования русской идеи и несколько обобщающих монографий на эту тему, среди которых выделяются антология "Русская идея" (составитель М.А.Маслов), 1992; двухтомник (также антология) "Русская идея в кругу писателей и мыслителей Русского зарубежья" (составитель В.М.Пискунов), 1994; книги А.В.Гулыги ("Творцы русской идеи", М., 2006), А.Н.Боханова ("Русская идея. От Владимира Святого до наших дней", М., 2005). В этих поистине замечательных книгах прослежен достаточно долгий путь отечественной мысли в стремлении к конечной цели — сформулировать русскую идею. По сути, в них сказано все, что накоплено русской мыслью на эту тему. Но… парадоксально: самого понятия, которое должно быть хрестоматийно четким и внятным, не появляется, хотя общие контуры русской идеи, ее высший смысл как будто достаточно очевидны. В результате мы видим возникновение новых вариантов русской идеи — уже в последнее десятилетие. Заметим, что почти все они исходят из православно-патриотической среды, так как либеральное сознание, вероятно, отказывается от понимания того факта, что у "этой страны" может быть какая-то своя, оригинальная, к тому же высокая цель бытия, отличная от пройденного Западом пути "прогресса" (на наших глазах уводящего мир в сферу глобализма и "пост" (на самом деле — анти) христианства с маячащим впереди его персонифицированным воплощением со страниц Апокалипсиса.

     Одним из наиболее известных предложений формулировки Русской Идеи в наши дни является ее определение Александром Исаевичем Солженицыным как народосбережения . В чем-то это понятно, поскольку, чтобы говорить о смысле бытия и ставить перед собой какие-то цели, надо прежде всего позаботиться о том, чтобы было кому ставить эти цели и размышлять о горнем, т.е. просто сначала выжить . Но ведь это задача лишь сегодняшнего дня! По миновании (Бог даст) демографического кризиса неизбежно встанет более общая задача об оправдании и смысле бытия. С другой стороны, не так давно я познакомился с работой, в которой современный автор убежденно доказывает, что русской идеей, которая сегодня может объединить всех, должно быть достижение наивысшего в мире уровня потребления. Существует еще несколько современных формулировок русской идеи, о которых чуть позже.

     Наконец, еще совсем недавно наш замечательный мыслитель, историк и литератор Вадим Валерианович Кожинов написал: "Я думал о национальной идее… почти 35 лет и пришел к выводу, что никакой национальной идеи в России не существует, и мы можем гордиться тем, что мы выше такой идеи". И еще его же, Кожинова, слова: "Сейчас нужно думать не о том, как и какую сформулировать идею, а о том, какими в России должны быть экономика и политическое устройство". (Думается, что В.В.Кожинов и прав — и не прав; к этому мы еще вернемся. — А.Н. ).

     Уместно в заключение вспомнить иронические слова В.В.Путина, сказавшего весной 2007 г., что "у нас есть древняя русская забава — поиск национальной идеи". Ирония Путина, пожалуй, обидна, но с ним следует согласиться — в том смысле, что располагая богатейшим "исходным материалом", давно бы пора дать окончательную формулировку русской идеи. Тем более, что она представляется вовсе не предметом пустопорожней словесной эквилибристики, не любимой тряпичной игрушкой бестолкового щенка, а плодом многовековых раздумий и многовекового опыта народа, к которому мы имеем высокую честь принадлежать.

     Причины создавшейся ситуации неоднозначны. Выше мы уже сказали о "приблизительности" самого термина. В самом деле, что это значит — русская идея? Это некая цель, без стремления к достижению которой существование нас, русских, теряет смысл? Или обозначение нашего предназначения в мировой истории? Или нечто изначально присущее русским, та сердцевина, стержень, вокруг которого строится весь наш душевный, эмоциональный, волевой облик?

     Не говорю уже о бесконечных попытках четко сформулировать, что такое "русское" или "национальное", — вокруг этих вопросов ломается по сию пору немало копий. А вместе с тем, повторяем, прочность вхождения в наш обиход понятия "русская идея" указывает на его правомерность и общее молчаливое согласие его употреблять.

     Есть и другая, еще большая сложность. Возможна ли общая русская идея в стране с резкой поляризацией народа? В стране, где, по известной поговорке, одни (большинство) страдают от того, что суп жидкий, а другие (меньшинство) — от того, что жемчуг мелкий? Где все однозначно радуются, пожалуй, только очередной (редкой) победе футбольной сборной? Где одни искренне верят в Бога, другие — лишь смутно ощущают, что "там что-то есть", третьи искренне убеждены, что "там" — ничего нет? Перечень таких различий можно продолжить. Видимо, сразу надо примириться с тем, что скроить "башмак по всем ногам" (из полузабытого стихотворения Николая Гумилева "Искусство") не удастся. Сейчас всех может объединить только одна большая беда — война, природный катаклизм или что-то в этом роде, от чего упаси нас Бог. Да и тогда общая идея будет — победить, выжить, спастись (сродни "народосбережению"). Но ведь речь идет не об этом.

     Наконец, что делать с теми людьми, которые себя русскими не считают, хотя и живут в России? Не пытаясь присоединиться к спору о "русскости", скажу, что имею все же в виду те 80 с лишним процентов людей, которые составляют доминирующую массу населения нашей (юридически мононациональной) страны, а также не русских по крови, но русских по культуре и убеждениям. Для них прежде всего формулируется русская идея. Хотя, конечно, она должна быть такой, чтобы ее приняли и другие — этнически не русские, но живущие в России народы нашей страны.

     Допустим, хотя и с трудом, что это условие будет соблюдено. Допустим (более легко), что мы говорим в основном о русской идее для того большинства народа России, которое считает себя русским, видит свою корневую систему в этой земле, не намерено ее покидать, и для которого окончательный смысл жизни представляется не в достижении высокой степени материального достатка. Не будем, наконец, сомневаться в правильности и допустимости понятия "русская идея" и приступим к попытке дать ее определение.

     Чтобы лучше понять смысл русской идеи как соборной, присущей всему народу, нам, памятуя о том, что нация есть соборная личность, вначале следует задуматься о личной идее, ее содержании, иначе — о смысле жизни отдельного человека. Очевидна огромность и этой задачи, над которой на протяжении всей истории размышляло человечество. Очевидно и то, что вне осознания религиозной стороны понимания смысла жизни мы никогда не уйдем от той материалистической аксиомы, что смысл жизни — сама жизнь. Ничего лучшего неверующий человек предложить не сможет или просто раздраженно попытается доказать нелепость самой постановки вопроса. Все остальное (жить для детей, для будущего, для лучшего, для воплощения своей мечты и т.п.) — лишь уловка. Не могут же все поколения людей и в самом деле жить только для будущего, и так до бесконечности. Религия же (будучи православным христианином, я имею в виду именно Православие) давно дала ответ на тот вопрос, хотя он звучит иногда по-разному: смысл жизни состоит в богообщении, в обoжении, в стяжании Духа Святого, и далее — в спасении через очищение от коросты греха, в подготовке к жизни будущего века. Для верующего человека это не абстракции. Мы верим также в то, что Господь создал человека и как мудрого распорядителя мира, сотворенного Им ранее, и как со-творца в завершении создания тварного мира, и как радостного созерцателя красоты этого мира (имея в виду всю земную, материальную красоту, а также и красоту, рожденную духом. Верим, наконец, в то, что Сам, будучи любовью, Бог дал человеку счастье познать это величайшее из величайших чувств, дал познать Самого Себя, познать, что ты создан по образу и подобию Божию, и подчинить свою жизнь воссозданию утраченного в результате первородного греха черт этого тождества. Мы верим, следовательно, и в то, что весь трагизм человеческого существования основан на неумении использовать изначально данный человеку Творцом драгоценный дар свободы воли, что и привело к грехопадению и извращению изначальной природы человека. Цель человеческой жизни — исполнить замысел Божий о человеке.

     Рассуждая и, главное, веруя таким образом, мы постигаем смысл нашего бытия, обретаем основу для устроения своей жизни, понимания своего долга, отношения к ближнему, к труду, к отечеству и т.д. А теперь вспомним Достоевского: "Что правда для человека как лица, то пусть остается правдой и для всей нации".

     И возвращаясь к общенародной, соборной русской идее, не ясно ли, что вне осознания ее религиозной сути мы будем так же беспомощно упираться в убийственный вопрос: зачем? что дальше?

     Достижение высокого уровня потребления и благосостояния. — Зачем?

     Охрана рубежей и государственной независимости. — Зачем?

     Оптимальная система государственной власти. — Зачем?

     Народосбережение. — Зачем?

     Обеспечение свободы волеизъявления, предпринимательства, выбора гражданства и т.д. — Зачем?

     Допустим, все это достигнуто. Мы сидим в своем доме, сыты, благополучны, нас никто не смеет тронуть, мы можем делать все, что хотим. Все это прекрасно, но… ЗАЧЕМ нам всё это? Что дальше? Для чего мы живем?.. Для будущего, для детей, а они для своих детей (и т.д., см. выше)?

     Не ясно ли, повторяем, что без религиозного наполнения не может быть русской (подчеркнем — русской ) идеи? И, слава Богу, в России это всегда понимали. Даже тогда, когда самого понятия русской идеи не было. В таком — религиозном — понимании это смысл и оправдание бытия, высший идеал, закон, по которому мы живем и устраиваем наше бытие. В конечном счете, это Истина, с которой мы сверяем и свою личную жизнь, и общественное устроение. Возможна ли жизнь вне этой Истины? — Возможна, но она порождает чувство неустройства, неправильности, неправедности. И того, что так продолжаться не может.

     Тогда неизбежен следующий вопрос: а что есть истина? Читатель помнит, кто и Кому его задал. Пилат не получил ответа, потому что все равно бы этот ответ не понял. Но нам этот ответ внятен. Ранее Христос сказал: "Аз есмь путь, и истина и жизнь" (Ин. 14, 6). Истина — в Христе. Истина — сам Христос. Это признали русские люди более 1000 лет назад, когда Русь приняла Крещение. Тогда наш народ и обрел истину в лице Христа и Его учения. И старался жить по этой истине — в устроении государства, общественных связей, семьи, в самой личной жизни. Все крупные деяния, все достижения, все победы, вся высота искусства, литературы были связаны с этой Истиной.

     А когда государство и — увы! — в значительной степени народ от нее отказались — наступил кризис, катастрофа. Мы видели один из пиков этой катастрофы в 90-х годах, когда обрушилось государственное устройство, основанное не на Истине, как дом, построенный на песке (Мф. 7, 27). И нам невероятно больно осознавать, что все муки, все лишения, весь порыв созидания, все окупленные кровью и героизмом победы были впустую и закончились Абрамовичем и Чубайсом.

     Но так ли это? Нет, не так. В той степени, в какой народ жил по идеалам Христа, он оставался и остался самим собой — в идеалах справедливости, трудолюбия, в борьбе за правое дело (война), в добросердечности и милосердии, в терпении, в сохранении нравственности, в лучших созданиях культуры и т.д. Не случайно поэтому, что в СССР правящая партия, задумавшая дать народу некое уложение о принципах нравственного поведения, не смогла придумать ничего, кроме "Морального кодекса строителя коммунизма" — не очень удачной копии Нагорной проповеди, сохранившей, однако, ее основные начала.

     Трагический парадокс состоит в том, что в структуру советского государства были вмонтированы элементы подлинных христианских ценностей: соблюдение личных нравственных норм, понятие о неправедности богатства, нажитого не своим трудом, элементы того, что мы сейчас называем системой социальной защиты (т.е. государственной защиты слабых, бедных, больных), соблюдение нравственных норм и в культуре (искусстве, литературе). Но созидаемое на крови, богоборчестве, лжи государство оказалось нежизнеспособным, как лжива сама идея построения Царства Божия без Бога, исповедание христианства без Христа. Наследники адептов этой идеи сами разрушили государство, ими же созданное, оно оказалось невыносимым для них, стремящихся к богатству, к беспредельной личной власти, основанной на насилии и лжи (о роли внешних и внутренних врагов России, ловко и умно сыгравших на трагических противоречиях нашего тогдашнего жизнеустройства особый — и очень серьезный — разговор, но сейчас речь не о них).

     Осознание этих достаточно простых (но и глубоких в своей простоте) вещей дается современным русским людям нелегко. Винить в этом, несомненно, следует тех, кто отлучил русских людей от веры, от сокровищницы русской религиозной мысли, кто заполнил средства массовой информации бессмысленной, а чаще вредной, ядовитой шелухой, тех, кто замалчивает, чтo лежит в основе духовного бытия русских людей. И не только духовного. Вся наша повседневная жизнь пронизана идеями православия, стоит на его основах; мы привыкли к этому, считаем естественным присущий нам образ жизни, и многие удивились бы, узнав, что самое сердцевинное в нашем жизненном укладе и в то же время самое обыденное — в домашней жизни, в отношении друг к другу, к работе, к самому себе — основано на православных началах. И все беды наши, все нестроение, все трагическое и нелепое в жизни — от утраты полноты жизни с Христом. Наверняка каждый из нас вспомнит разговоры на кухне (в купе поезда, на лавочке у крылечка и т.д.), когда в какой-то момент ваш собеседник (с которым нередко вы и знакомы-то какой-то час, а то и полчаса) или же вы сами обязательно произнесет всем нам знакомые слова: "Нет, ты скажи мне, ну почему у нас все так получается?" или "Нет, ну ты скажи мне, когда же все это кончится?" Я лично, сколько живу, столько помню эти слова — произносимые и сегодня, и десятки лет назад. Ответ простой (но его-то и не произносят — почти никогда — собеседники) — потому все так получается, потому не кончается, что живем не так, не по правде, а значит — по лжи (вспомним еще раз Солженицына), то есть живем без Бога, без Христа. Его и взыскуют души собеседников, не знающих, как обозначить этот провал в жизни, в совести. Это взыскание Христа, эта тяга жить и делать все по-божески, по правде, по совести, устроить такую жизнь и здесь, у нас, а хорошо бы и везде — это-то и есть та самая русская идея, которую мы никак не можем сформулировать.

     При этом осознание основополагающей роли христианства в жизни русских пришло к нам не сейчас. Выше упоминались и "Слово о законе и благодати", и идея Третьего Рима, и триединая уваровская формула. И, конечно, как венец этого, звучат простые и мудрые слова Федора Михайловича Достоевского: "Может быть, главнейшее предызбранное назначение народа русского в судьбах всего человечества и состоит лишь в том, чтобы сохранить у себя этот божественный образ Христа во всей чистоте, а когда придет время, явить этот образ миру, потерявшему пути свои!" "Русский человек без Бога, — говорит он в другом месте, — дрянь…" "Отнимите от нашего русского народа, от нашей русской жизни Православие, и от него ничего своего родного не останется", — как выразился Достоевский" — пишет архимандрит (позднее митрополит) Антоний Храповицкий.

     И подлинно, все обнимает собой Православие — и любовь к людям, к ближнему; и терпение, способность нести свой крест; и стойкость духа, и высочайший нравственный потенциал, требовательность к себе, умение прощать, и нестяжательство — все, все, чем питалось русское сознание 1000 лет, все самое заветное в душе русского народа.

     Православным все это представляется совершенно неоспоримым, практически не требующим доказательств. Поистине, как писал Достоевский, "истина лежит перед людьми по сто лет на столе, и они ее не берут, а гонятся за придуманным именно потому, что ее-то и считают фантастичным и утопическим!" Именно об этой Истине говорили все русские философы, касавшиеся понятия русской идеи. Заметим, что в ней нет выпячивания национальной исключительности. Скорее, наоборот, в порыве братского, любовного чувства ко всем людям, независимо от их национальной принадлежности, Достоевский, как мы видели выше, говорит о "сбережении у себя образа Христа с тем, чтобы явить этот образ миру, потерявшему пути свои". "Русская национальная идея, — продолжает Н.А.Бердяев, — по существу своему есть идея вселенская и всечеловеческая … связанная с объединением России и Запада в единый христианский духовный мир". Потому, наверное, много лет и не мог найти сугубо национальную русскую идею В.В.Кожинов, что в ней нет никакой национальной исключительности ("Правда выше России", — писал тот же Достоевский). Жить по правде, любить ближнего и дальнего — вот смысл русской идеи. А правда, повторим, то есть Истина — есть для православного русского человека — Христос.

     При этом великие русские мыслители прошлого, полагая, таким образом, совершенно очевидной христоцентричность русской идеи, видели ее смысл в обращенности вовне, в предначертанной Богом великой роли России как хранительницы подлинных христианских ценностей, в конечном счете — объединительницы христианских народов в единую духовную общность. "Идея нации, — писал Вл. Соловьев, — не то, что она сама о себе думает во времени, но то, что Бог о ней думает в вечности".

     За это великое чувство осознания определенной Богом судьбы России как духовной собирательницы разобщенных христианских народов Россию обвинили в мессианстве. Сколько злобной иронии, сколько ядовитых филиппик прозвучало в адрес русских мыслителей, которым была внятна эта идея! Увы, последующий ход событий, кажется, подтверждает малую реальность чаемого Достоевским, Соловьевым, Бердяевым и другими хода истории, и сегодня эта нота всемирного единения, к великому прискорбию, звучит глуше… На наших глазах мир отдаляется от Христа все дальше и дальше. Абсолютизация права, примат права с только лишь декларируемыми, а на деле задвигаемыми на второй план обязанностями, являет собой доведенную уже до безумия самость (вспомним хотя бы о праве на аборты, на эвтаназию, на однополые браки). Не удивительно, что примат права как основы всего общественного устройства культивируют сегодня ненавистники Христа, и вот уже они требуют отказа от христианской символики в публичных местах, даже от слова "Рождество" (заменяемое на "Зимний праздник") — как нарушающих права иноверцев, и, далее, настаивают и на отказе от признания христианских корней европейской цивилизации.

     Этот мир, уже не ищущий Христа, вряд ли ответит встречным движением на раскрытые братские объятия православной России. Напротив, глубинное, почти интуитивное неприятие России как великой носительницы Православия есть один из потаенных корней русофобии, которой заражена значительная часть мира. Даже обратившись к всегда почитавшимся нами как братские славянским народам, мы увидим неистребимую русофобию Польши, тяготение к Западу (а после 1968 года ненависть к России) Чехии, участие Болгарии в двух мировых войнах на стороне Германии, против России (то же и православной Румынии)… Нет, вряд ли сегодня мы можем надеяться на встречные братские чувства даже народов этих стран. Лишь маленькая героическая православная Сербия остается нашим незыблемым другом.

     Видимо, приходится с горечью признать, что великие мысли о всеобщем единении, "братстве с обеих сторон" сегодня звучат как прекрасные мечты. Не отказываясь от этих светлых мыслей, нам надо согласиться, что в наше время, сохраняя в центре Христа, русская идея должна звучать как более обращенная внутрь России, тем более, что мы только что прошли через эпоху невероятных гонений на веру, и необходимость ее сохранения и укрепления остается насущнейшей задачей. Именно в таком контексте звучит определение русской идеи, представленное в 2007 году на II Оптинском форуме К.А.Татарским: "Русская национальная идея — это идея России как охранительницы православной веры, подлинной духовности, основанной на святоотеческом учении, последнего оплота Христианства в апостасийном мире".

     Посмотрим, как пытаются сформулировать русскую идею сегодня другие наши современники. Вот слова блестящего мыслителя, историка и публициста Н.А.Нарочницкой: "Русская идея … это понимание того, что именно православная вера в свое время дала смысл жизни каждому человеку — личный, государственный, национальный и исторический". Вот как понятие русской идеи звучит у С.Фомина: "Русская идея — православие плюс народность"; у А.Кирпичникова: "Национальная идея — Человек. Семья. Бог. Отечество". Вот цитата из М.М.Дунаева: "Нужно следовать воле Промысла, а не ставить собственную волю выше всего. Вот и вся национальная идея". Два определения неправославных патриотов: Г.А.Зюганов — "Сильное государство. Коллективизм. Высокая духовность. Справедливость"; И.Д.Афанасенко — "Система государственной власти, защищающая интересы народа — нравственное начало, придающее власти крепость, — непосредственное участие народа в творчестве своей жизни".

     Всех этих авторов объединяет присутствие в формулировках русской идеи Православия, Бога, Промысла, высокой духовности, нравственного начала. Представляется, таким образом, несомненным, что в центр русской идеи должно быть поставлено Православие. Далее, нам кажется, что в понятие русской идеи сегодня, помимо Православия как духовной основы бытия, должны быть включены конкретные элементы жизнеустроения, традиционные для России (и основанные на православной идеологии). Ведь русский человек — это строитель, воин, охранитель национальных традиций, добрый семьянин. И в соответствии с этим русская идея вовсе не отвергает (напротив, неизбежно включает в себя) такие абсолютно необходимые вещи, как забота о народосбережении, укреплении обороноспособности, охрана рубежей России, забота о благосостоянии народа, ограждение от духовной агрессии — все это обязательные условия существования государства. Но не конечная цель, которая просто лежит в другой плоскости!

     При этом, как было сказано выше, с учетом недавних страшных гонений на православную веру, на Церковь, с учетом также еще не столь глубокой укорененности православия в душе современного русского человека, следует говорить о необходимости сохранения и утверждения православия в нашей жизни как основы всего бытия (семьи, общественного и государственного устройства). Всё дело в том, что государство , основанное на христианских началах, должно во всем следовать великим нормативам своего исповедания. Семья должна быть построена на почитании родителей, на взаимной любви, на традиционных русских началах. Общественное устройство должно следовать этим великим принципам; сегодня основу его несовершенства составляет неприемлемость для России западных принципов демократии — наше государство должно быть устроено иначе и должно представлять собой сочетанную систему управления (по А.И.Солженицыну), то есть сочетать элементы авторитарной власти (и ее доминирование в критические моменты) с элементами общего самоуправления. В социально-общественном устроении нам не представляется невозможным

     явление, которое получило название "христианский социализм". Это последнее касается и экономики ; сегодня уже ясно, что волчий криминальный капитализм, навязанный России "реформаторами", не принят народом и рано или поздно должен быть, скажем так, упразднен и сменен формами экономики, основанными на нравственных началах (о чем так настойчиво говорил покойный академик Дмитрий Семенович Львов).

     Нельзя забыть, формулируя русскую идею, и о сбережении дорогих нам национальных традиций — но все это не как самоцели , а необходимого условия бытия, внутренним негасимым светом которого является православная вера. При этом подчеркнём еще раз, что понятие "русская идея" не есть программа развития русского общества, но определяет собой духовную основу и смысл нашего существования.

     Исходя из этого, может быть предложена такая формулировка: Русская Идея есть сохранение и утверждение православия как основы мироощущения и устроения личной, общественной и государственной жизни в соответствии с его идеалами при сбережении национальных традиций, постоянном попечении о народосбережении, независимости и ограждении от внешних посягательств, включая духовную агрессию .

     При известной громоздкости такой формулировки, нам кажется, что сокращение ее нанесло бы ущерб содержанию — настолько существенными представляются приведенные положения.

     Как видно из приведенного определения, за его скобками остались светлые мечты о "всемирном человеческом единении" (по Достоевскому). С другой стороны, если нам удастся сберечь Православие, "сохранить у себя божественный образ Христа" и когда-нибудь он будет явлен миру, "потерявшему пути свои" — это, действительно, ознаменует собой спасительную роль России в мире.

     Из приведенного определения русской идеи следует, какую колоссальную роль в нашем возрождении должна сыграть Русская Православная Церковь. Глубоко прав Владимир Бондаренко, сказавший недавно на страницах газеты "Завтра" о том, что именно Русская Православная Церковь сегодня "на наших глазах становится во главе народного русского сопротивления развалу и порабощению". Напомним, что статья В.Бондаренко была посвящена итогам первосвятительского визита Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла на Украину и чрезвычайно важным положениям, высказанным Святейшим Патриархом в своих выступлениях. Суть их содержится в том, что именно православная вера и духовные ценности, которые эта вера определяет, "очерчивают параметры очень важного культурного и цивилизационного понятия, которое я бы сформулировал, — говорит Патриарх, — как Русский мир". Речь идет, как видно, практически о той же русской идее. Святейший Патриарх подчеркивает, что эти ценности, основанные на православной вере, хранит абсолютное большинство народа России, Украины, Белоруссии, Молдавии и других мест. В этом, по сути, заключается мысль о невозможности разрыва между братскими народами, связанными великой духовной основой.

     Мы отдаем себе отчет, что для многих помещение в центр определения русской идеи Православия сегодня покажется невозможным. Атеистическому сознанию религия представляется лишь как часть культуры, философско-этическая система с элементами историко-этнографических деталей (кстати, именно такой образ мышления позволяет считать возможной некую эволюцию этой "части культуры" с последующим этапом ее развития в виде "постхристианства"; в нашем же понимании Христос есть начало и конец, альфа и омега всего сущего, и речь идет не об этапе эволюции, а об отвержении Христа, т.е. как мы упомянули выше, об антихристианстве — и, соответственно, о созидаемом под его черным покровом царстве антихриста).

     Всё же абсолютно неверующих людей в нашем обществе не так много. Для бoльшей части русских людей православие, как и вера в Бога, реальны, но в повседневной жизни как бы "забываются". Отходят на второй план, как семена, брошенные Сеятелем в землю и заглушенные тернием (Мф, 7, 25-27). Мало кто из этих людей думал и о русской идее. Наверное, еще меньше истинно верующих, размышляющих о судьбах России, — для них небезразлична и русская идея, и ее определение. Они-то, их деятельность и играет роль в движении страны (Лев Николаевич Гумилев называл их пассионариями). Напомним, что в гражданской войне в России участвовало около 5% населения — остальные ждали, чем кончится дело. Думается все же, что сегодня и людям "выжидательного" склада небезразлично, как сложится судьба России. Эти слова, эта попытка дать определение русской идеи рассчитаны и на них.

     Но может быть, учитывая непривычность для очень многих современных русских людей возведения Православия на центральное место в обобщающей наше духовное начало русской идее, заменить его на что-то более "обтекаемое" (типа "традиционные духовно-нравственные ценности")? Нам кажется, что замена в предлагаемой нами формуле слова "православие" на "систему традиционных духовных ценностей" будет лукавством, хотя, видимо, это многих устроило бы. Но, положа руку на сердце, признаем, что ведь все эти ценности основаны на православных вероучительных положениях. Именно на них основалась Русь, именно они давали силу и крепость духа русским людям в течение 1000 лет, делая русского человека таким, каков он есть в своих лучших качествах. Снова отказаться от православия — значит предать всю нашу историю, всех предков, весь многострадальный русский народ.

     Неужели нам мало трагических уроков 20-го века? За какую чечевичную похлебку мы снова продадим свои святыни, свою душу — за доллары? за евро? за "возвращение в семью цивилизованных народов", предающих Христа? Да не случится этого!

     Если же случится, и Русская Идея с православием как ее основой будет отвергнута — что же, мы только что вспоминали евангельскую притчу о доме, построенном на песке. И новый дом, возведенный под сенью золотого тельца, так же рухнет, хоть и будет называться Россией. Но это будет уже не Россия, не та страна, которую мы знаем и любим, а некая одноименная территория, населенная одураченным вымирающим народом. Еще и еще раз: да не случится этого!

     P.S. Уже закончив эту статью, мы в десятом номере журнала "Русский дом" за 2010 год обнаружили публикацию доктора философских наук Евгения Сергеевич Троицкого под заглавием "Русская идея", в которой автор предлагает свое определение этого понятия: "Русская идея — это национально-патриотическое, православное самосознание, соборная система политических, экономических и морально-духовных принципов, которая предусматривает всемерное сбережение и умножение численности нации, защиту ее интересов, укрепление обороны и независимости страны и обеспечение равенства прав граждан независимо от национальности". В чем-то это определение русской идеи близко нашей формулировке, в чем-то — отличается. Нам было радостно увидеть несомненные черты тождества в обоих вариантах, что, впрочем, и неудивительно: ведь и Е.С.Троицкий, и автор этих строк опирались на одни и те же положения русской философской и социологической мысли, и, по-видимому, однозначно оценивают сущность великого понятия "русская идея".

     Мы не будем обсуждать сходство и различия этих вариантов формулировки русской идеи, предоставляя это сделать заинтересованному читателю. Повторяем: необходимость выработки окончательной формулировки русской идеи сегодня чрезвычайно актуальна, и мы надеемся, что наши размышления помогут решению этой задачи.

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Алексей Горбатов СОСЕДИ НАМИ НЕДОВОЛЬНЫ

Не прошло и двух недель после того, как на саммите в Лиссабоне под гром оваций была принята стратегическая концепция НАТО, предусматривающая новый уровень отношений альянса с Россией, как с нашей стороны прозвучали тревожные голоса. Сперва президент Д. Медведев, а затем и премьер-министр В. Путин выразили свое недовольство поведением самого важного и основного члена альянса — США. Если будет продолжена реализация планов по размещению ПРО у наших границ, вероятность чего очень высока, то это приведет к новой гонке вооружений. В российской либеральной прессе такие высказывания тут же отнесли, как это принято в последнее время, целиком на счет происков "ястреба" Путина. Хотя в реакции лидеров страны агрессии не больше, чем в крике "караул!" жертвы мошенника. Ведь достаточно просто заглянуть в новую стратегию альянса, где в 34-м пункте четко сказано: "Мы полны решимости улучшать политические консультации и практическое сотрудничество с Россией в областях разделяемых нами интересов, включая ПРО…"

     На деле получается, что пока наша прописка во флигеле евроатлантического дома (дальше не пускают) приводит лишь к проблемам в отношениях с соседями. Это прежде всего представители исламского мира Иран и Турция, а также восточный гигант — КНР. Ведь если вернуться на полгода назад, когда России были даны со стороны США гарантии по ратификации Договора по ограничению стратегических ядерных вооружений, вступлению в ВТО и более плотному взаимодействию с НАТО, от нас тогда требовалась прежде всего поддержка резолюции по санкциям против Ирана. Договоренность эта, судя по всему, была устной, как и 20 лет назад у Горбачева о нерасширении НАТО на Восток. Президент Медведев, как известно, на американские предложения пошел. Больше того, Россия отказалась от поставок ракет С-300 Тегерану. В ответ президент Ахмадинежад объявил, что Россия подписала договор с Сатаной. Наши политики не обратили на его слова никакого внимания, ожидая естественной награды по итогам лиссабонского саммита. И вот она, награда…

     Кроме Ирана, обиженными оказались и турки. Так, например, испанский публицист Альберто Крус отметил в газете "Ребелион": "Они понимают, что сближение России и Запада идет вразрез с их намерениями вступить в Евросоюз и наносит ущерб торговому обороту, особенно в газовой области. Турция считает, что Россия её предала, и поэтому решила вернуться к соглашению с Ираном". Речь идет о строительстве газопровода, соглашение о котором подписано два месяца назад. По нему ежегодно 50-60 миллионов кубометров газа пойдет из Ирана в Турцию, что стало одной из главных причин, по которой Анкара не поддержала санкции в отношении Тегерана.

     Орган ЦК КПК, газета "Женьминь жибао", 29 ноября опубликовала статью "Сближение НАТО и России нацелено на ухудшение китайско-российских отношений". В ней заместитель директора Центра по изучению России при педагогическом университете Восточного Китая Ян Чэн утверждает, что нынешняя международная структура подвергается большим изменениям вследствие сближения России и Запада, осознающих растущую роль Китая и опасающихся его возвышения. В этой ситуации Россия надеется путем урегулирования своих стратегических отношений с Западом одновременно сохранить благоприятные отношения с Китаем. При этом она стремится вновь как бы вернуться в эпоху 70-х годов, когда на мировой арене главенствовал треугольник США—СССР—КНР.

     Надо пояснить, что китайцы, привычные к троичным схемам взаимодействия, считают, что Россия в предстоящей схватке интересов Пекин — Вашингтон благодаря союзу с НАТО станет для Китая уже не субъектом в этой игре, а лишь объектом нейтральным, но стоящим всё же на стороне Запада. Следовательно, она может потерять негласно уготованную ей до этого роль союзнического тыла КНР. И перейти таким образом в разряд уже недружественной территории.

     По поводу сближения России и НАТО в Пекине убеждены: сладкие речи и любые договоры в Вашингтоне забудут, когда США это понадобится в собственных интересах. Кроме того, путь отношений России с НАТО будет непростым и таящим немало преград.

     Что ж, провидцы из Поднебесной оказались правы. Из Москвы уже, как видим, звучат тревожные голоса по поводу партнеров из НАТО, вернее, главного из них — США. К слову сказать, в вопросе о ПРО Вашингтон умело подставляет не только нас, но и старую Европу, выступавшую против третьего позиционного кольца ПРО у российских границ.

     Таким образом, в результате лиссабонского саммита американцам удалось перевести Россию на позиции страны, противостоящей огромному и нестабильному миру ислама, а также начать расшатывать наши в целом добрососедские отношения с Китаем. Однозначно проводя последние годы целиком прозападную политику, Россия, вернее, ее руководство, само выбрало для себя эту незавидную роль щита, с помощью которого евроатлантический блок намерен и защищаться, а если надо — то и вести атаки на Восток. Оправдываться и говорить теперь, что нас не так поняли, — бесполезно. На Востоке не признают демонстративного двуличия и долго помнят обиды, нанесенные достоинству как отдельного человека, так и нации в целом.

      Автор — шеф-редактор информбюро "ВОСТОК-ЦЕНТР"

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Вячеслав Зиланов СДАДИМ ЛИ БАРЕНЦЕВО МОРЕ?

Баренцево море — единственное незамерзающее море со свободным выходом России в западном направлении в Атлантический океан. Это море считается одним из самых продуктивных районов рыболовства в Мировом океане, а его континентальный шельф, как свидетельствуют данные геологической разведки, чрезвычайно богат нефтью и газом.

      КАК ЭТО БЫЛО

     До 70-х годов XX столетия Баренцево море было открытым морем и использовалось в основном для промысла рыбы. Суммарный вылов рыбы здесь в лучшие годы достигал 2,0-2,5 млн. тонн в год, со стоимостью сырья до 2,5 и продукции из нее около 10 млрд. долл. США. Вся рыбопромысловая акватория Баренцева моря, за исключением территориальных вод, интенсивно использовалась рыбаками без всяких ограничений. Вместе с тем, в пределах Баренцева моря в 1920 году 9 государствами (США, Великобританией, Францией, Норвегией, Данией, Швецией, Нидерландами, Италией и Японией) был подписан Договор о Шпицбергене, который на акватории 74°-81° северной широты и 10°-35° восточной долготы передавал все острова, включая архипелаг Шпицберген, под суверенитет Норвегии. При условии, что на территории этих островов и в их территориальных водах рыболовством и хозяйственной деятельностью могут заниматься все участники договора. Советская Россия в то время не признавала данный документ, но и её дипломатически не признавали первоначальные участники Договора о Шпицбергене. И только когда в 1935 году стала очевидна непродуктивность бойкота Советского Союза, он стал полноправным участником этого договора наряду с первоначальными его основателями.

     Несколько позже даты заключения Договора о Шпицбергене 1920 года, а именно — в 1926 году, Советский Союз объявил о том, что его территорией являются все земли: открытые, так и могущие быть открытыми, — к северу от побережья СССР до Северного полюса. В пределах между меридианами 32°04`35`` восточной долготы и меридианом 167°49`30`` западной долготы. Этот район получил наименование "Полярный сектор СССР", а его западная и восточная границы, получившие наименование "граница полярных владений", проходят в Баренцевом море, в северо-западной части Северного Ледовитого океана и в Чукотском море — на востоке. С присоединением России к Договору о Шпицбергене граница полярных владений на отдельном участке в западном секторе была сдвинута до 35о в. д., подтвердив тем самым незыблемость восточной границы договора.

     Таким образом, к 1970 году на акватории Баренцева моря хотя и существовали границы Договора о Шпицбергене 1920 года и граница полярных владений Советского Союза 1926 года, но они не создавали препятствий для осуществления рыболовства как рыбакам России, Норвегии, так и третьих стран.

      ПРОЦЕСС ПОШЁЛ

     Положение начало меняться с введением института 200-мильных рыболовных, экономических зон и границы континентального шельфа. Начался повсеместный раздел Мирового океана, и под этот процесс подвели соответствующую международно-правовую базу в виде женевских конвенций 1958 года, а затем и новой Конвенции ООН по Морскому праву 1982 года.

     Не раздумывая долго, Норвегия предложила Советскому Союзу начать переговоры о разделе континентального шельфа — прежде всего в южной части Баренцева моря, где континентальный шельф наиболее перспективен в части углеводородного сырья. К тому же, этот район является и самым продуктивным для рыболовства.

     Безусловно, норвежцы хорошо знали о нашей границе полярных владений 1926 года и учитывали ее, выдвигая свою чрезмерно запросную позицию о разделе по серединной линии. Они были уверены, что советская сторона будет настаивать на принципе справедливости и своей позиции — разделе континентального шельфа исключительно и только по границе полярных владений 1926 года. Именно это и подтвердилось в ходе первых консультаций, а затем и переговоров, которые начались в 1970 году. Встретив в ходе переговоров диаметрально противоположный подход, стороны продолжали вялотекущий ежегодный переговорный процесс, хорошо понимая, что спешить некуда. Однако, как говорил первый и единственный президент Советского Союза Михаил Горбачев, "процесс пошёл". Для норвежцев на первом этапе было главным — "приучить" переговорщиков с советской стороны к восприятию срединной линии. Эта линия уходила далеко на восток от границы полярных владений СССР, что обусловлено конфигурацией береговой линии северо-восточной части Норвегии. Она как бы вклинивается в восточном направлении, нависая над Кольским полуостровом, что создает преимущества Норвегии при проведении срединной линии. О том, что она может быть принята руководством Советского Союза, и речи быть не могло. Это хорошо понимали и норвежцы.

     Уже несколько позже, на стадии переговоров по разграничению рыболовных, экономических зон в 1978-88 гг., которые в большей степени затрагивали вопросы рыболовства, норвежцы в кулуарах давали понять, что они готовы будут пойти на разграничение "спорного района" в соотношении 50 на 50. Но даже такой подход не воспринимался тогда советским руководством, а в последующем и двумя президентами России — Борисом Ельциным и Владимиром Путиным. И вполне оправдано, так как этот вариант не отвечал принципу справедливости. Более того, он разрушал систему Договора о Шпицбергене 1920 года и законную границу полярных владений России 1926 года.

      ПОПОЛАМ С УЧЁТОМ ВАЖНОСТИ?

     В апреле 2010 года во время государственного визита президента России Дмитрия Медведева в Норвегию стороны пришли к выводу, что следует заключить договор о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане. При этом, как отмечено в совместном заявлении министров иностранных дел Норвегии и России: "Делегации рекомендуют... установить линию, которая делит весь спорный район на две части примерно равного размера". Провозглашено также решение о том, что "...в дополнении к установленной линии разграничения морских пространств принять договорные положения, которые бы поддерживали и расширяли сотрудничество в сферах рыболовства и управления углеводородными ресурсами".

     Более того, учитывая важность для рыбаков России и Норвегии сохранить доступ к ведению промысла в традиционных для них районах Баренцева моря, стороны в совместном заявлении сделали еще и следующее заверение: "...заключение договора о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане не должно оказывать негативное влияние на возможности каждого из государств в области рыболовства".

     Обнадеживающее заверение. Ему бы сбыться...

     Когда так же неожиданно 15 сентября 2010 года в городе Мурманске в ходе рабочего визита Дмитрия Медведева и премьер-министра Норвегии Йенса Столтенберга министрами иностранных дел Сергеем Лавровым и Йонас Гар Стере был подписан упомянутый договор и приложение к нему (среди которых договоренности по рыболовству), есть возможность на практике проверить действие упомянутого выше заявления и уточнить детали.

     Каковы они, эти детали? Почему ни слова не говорится в договоре и приложениях к нему о судьбе промысловых районов, попадающих под действие Договора о Шпицбергене 1920 года? Почему нет ни слова и о судьбе границы полярных владений России от 1926 года, которая никем не отменялась и существует на всех не только российских, но и зарубежных картах? И что же разделили Россия и Норвегия в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане: эфемерные морские пространства или конкретные 200-мильные экономические зоны и континентальный шельф?

     Вопросы, вопросы и вопросы, и главный для рыбаков Северного и Западного бассейнов: "А что же произойдет практически с нашим рыболовством, если все подписанные документы вступят в силу?"

      КОНСПИРАЦИЯ И ЕЩЕ РАЗ КОНСПИРАЦИЯ

     Ещё до апрельского визита президента Дмитрия Медведева в Осло представители МИД стран так называемой "Арктической пятёрки" (США, Канада, Норвегия, Дания и Россия) на мартовской встрече в Челси, пригороде канадской столицы, высказали своё отношение к России, как стране непредсказуемой, с которой нужно держать ухо востро. Министр иностранных дел Норвегии Йонас Гар Стере выразил сомнение в том, какой в будущем станет Россия, и дал совет другим полярным странам, как развивать отношения с Москвой. "Поддерживать отношения с Москвой — дело сложное, поскольку Россия не вполне нормальное государство, — писала со ссылкой на Стере "Canadian Press". — Россия переживает переходный период, и ряд способных российских аналитиков заявляют, что страна потерялась в этом переходе… Ещё неизвестно, каким государством она станет, когда переходный период закончится. Но на севере Россия ведет себя почти как нормальное государство".

     Поделить Арктику, считает министр иностранных дел Норвегии, можно без нагнетания напряжённости, в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву. "Россия в основном придерживается этих правил", — признал Стере.

     Россия доказала, что она — "нормальное государство", буквально через месяц после встречи в Челси подписав соглашение о разграничении морских пространств в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане. Причем, объявив о дате визита в Норвегию президента Дмитрия Медведева, пресс-служба Кремля всячески заверяла, что о подписании каких-либо серьёзных международных документов речи не идет. В то же время на официальном сайте Посольства Норвегии в Москве проходила совершенно противоположная информация: норвежцы со ссылкой на свои СМИ и слова министров норвежского правительства уже радостно обсуждали договор, как будто он уже был подписан. Что это было: конспирация или импровизация со стороны России? Примерно такой вопрос и был задан на итоговой пресс-конференции в Осло Медведеву и премьер-министру Норвегии Столтенбергу. Наш президент высказался то ли в шутку, то ли всерьез, что это была конспирация — планы скрывались вплоть до факта согласования последних пунктов будущего договора. Столтенберг отметил, что до наступления знаменательного дня он до конца был уверен в том, что договор будет заключен. Но хорошее предчувствие появилось у него ещё перед Рождеством 2009 года. Премьер Норвегии также подчеркнул, что и российская сторона демонстрировала стремление к заключению договора, и что для обеих сторон — это прекрасный результат. "Это один из важнейших дней во всей истории норвежско-российских отношений", — заявил премьер-министр.

     После подписания договора о делимитации морских границ в Мурманске 15 сентября 2010 года, норвежская сторона на заседании Смешанной российско-норвежской комиссии по рыболовству пребывала в эйфории. Об этом рассказывали журналистам в заполярной столице участники российской делегации на СРНК.

     Выходит, Россия Норвегии проиграла Баренцево море? Безусловно. Многое уже сейчас становится очевидным, если внимательно пройтись по 40-летней истории переговорного процесса и анализа опубликованного в СМИ России и Норвегии Договора о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане. Хотя основные форсированные события прошли в последние пять лет уже без участия рыбаков и специалистов-практиков Северного бассейна.

      "СЕРЫЙ" ПЕРЕДЕЛ

     Несмотря на вялотекущие переговоры по окончательному определению разграничительной линии континентального шельфа между Советским Союзом (Россией) и Норвегией, практическое рыболовство все же заставило обе стороны срочно искать компромиссное, хотя бы временное решение. Дело в том, что введя в начале 80-х годов XX столетия 200-мильные рыболовные зоны у своего континентального побережья, Норвегия и Советский Союз столкнулись с проблемой контроля за рыболовством как своих судов, так и судов третьих стран. Где контролировать должны норвежцы, а где русские? Кто будет контролировать суда третьих стран? Если этого не делать, тогда на спорном участке будет рыболовная анархия. Для решения этого сложнейшего вопроса были проведены, и очень энергично, переговоры, во главе которых с советской стороны был министр рыбного хозяйства Александр Ишков, а с норвежской стороны — министр морского права Енс Эвенсен. Активную и весьма продуктивную работу в нашей делегации вел в то время директор правового департамента МИД, член коллегии МИД, профессор Олег Хлестов. В составе норвежской делегации преобладали представители министерства иностранных дел Норвегии. Да и ее глава Енс Эвенсен входил в руководство норвежского МИДа. В нашей же делегации доминировали представители минрыбхоза. В то время у меня создалось впечатление, что перед норвежской стороной были четко обозначены долгосрочные государственные цели — попытаться навязать решение по линии разграничения континентального шельфа и экономзон (тогда они были рыболовные) по серединной линии. Либо хотя бы ее закрепить в каком-либо документе, пусть и необязательном, но промежуточном. И это, надо признать, норвежцам блестяще удалось. Плоды же такого подхода они пожинают сейчас, в ходе принципиальной договоренности: делить 50 на 50. Возникает вопрос: "А какой же район делить?". Оказывается, район от срединной линии. Перед советской делегацией в то время стояли чисто рыболовные, экономические цели. Их главной составляющей было обеспечить бесконфликтную работу нашего флота по всей акватории Баренцева моря, включая район Договора о Шпицбергене. И это тоже было достигнуто. Тогда глава советской делегации Александр Ишков не имел мандата от правительства Советского Союза на решение вопросов по делимитации. За сравнительно короткий период были разработаны и подписаны в 1978 году договоренности относительно "Временных мер регулирования рыболовства в Смежном участке Баренцева моря", которые ежегодно продлеваются вот уже четвертое десятилетие. Этот Смежный участок с легкой руки норвежцев получил среди журналистов наименование "серая зона". Надо сказать, переговоры шли тяжело, прерывались из-за истерии шпиономании. Словом, "холодная война" давала о себе знать.

     Достигнутые договоренности по Смежному участку позволили вести рыболовство по всей акватории Баренцева моря и в водах архипелага Шпицберген вот уже около 40 лет не только рыбакам России и Норвегии, но и промысловикам третьих стран. Это уникальный пример решения, пусть и на временной основе, сложного международного вопроса между двумя соседними странами. И его бы расширить, ан нет. Лучше делить, а потом сотрудничать — таков подход норвежской стороны. К сожалению, он побеждает.

      СПОРНЫЕ ОТВЕТЫ

     Смешанная советско-норвежская комиссия по рыболовству, созданная межправительственным соглашением в 1975 году, — важнейший механизм по рассмотрению и принятию совместных решений по таким важным для рыболовства обеих стран вопросам, как определение объёмов изъятия рыбных ресурсов, раздела общих допустимых уловов на национальные квоты, меры регулирования промысла, программы научных исследований и т. д. За свой 35-летний период она показала всему мировому рыболовному сообществу, что только согласованные меры регулирования рыболовства и научное управление рыбными ресурсами по всей акватории Баренцева моря позволяют вести устойчивое рыболовство без подрыва запасов. Работа Смешанной комиссии ставилась в пример на многих международных форумах. Не всем это приходилось по душе. Как же так: идёт "холодная война", сталкивающая разные идеологии — капиталистическую и коммунистическую, а у них в Баренцевом море тесное сотрудничество в области управления и оптимального использования рыбных ресурсов? Были не только внешние недоброжелатели, но и среди советских и норвежских определенных кругов скептиков хватало. Ладно бы только разговоры, но появились трещины и в самой Смешанной комиссии. И первым таким сигналом стала проблема с размером ячеи в мешках тралов и допустимых к вылову размеров трески и пикши — основных промысловых объектов рыболовства в Баренцевом море.

     Следует отметить, что способы облова трески и пикши рыбаками России и Норвегии асимметричны. Российские рыбаки берут свои уловы на 95% тралами и только на 5% ярусами; норвежские рыбаки — до 40% тралами, остальные 60% — ярусами, плавными сетями и другими пассивными орудиями лова. Отсюда важный вывод — все меры регулирования тралового промысла в наибольшей степени затрагивают российское рыболовство в Баренцевом море. Тем не менее Россия пошла на договоренность с Норвегией по увеличению размера ячеи в мешках тралов со 100 до 125 мм и установлению промысловой длины для трески — 42 см, а для пикши — 39 см, что и было одобрено на сессии Смешанной комиссии в 1988 году. По этой проблеме даже был подготовлен совместный российско-норвежский научный доклад.

     Казалось бы, проблема урегулирована. Однако неожиданно для российской стороны норвежцы в одностороннем порядке ввели с 1 января 1990 года (совпадает с начавшимся развалом Советского Союза) ячею в тралах 135 мм и разрешенный размер трески к вылову в 47 см, пикши — 44 см, распространив эти меры на свою экономзону и район Договора о Шпицбергене 1920 года. В этих условиях российские рыбаки были вынуждены соблюдать в своей экономзоне ранее уточненные с Норвегией меры регулирования (ячея — 125 мм, минимальный размер промысловой трески — 42 см, пикши — 39 см), а в норвежской экономзоне — её односторонние меры. Что касается морских районов вокруг архипелага Шпицберген, то здесь также соблюдаются согласованные меры регулирования, хотя норвежцы требуют выполнения их правил. Отсюда и возникают конфликты, переходящие в аресты российских судов. Не для этой ли напряженности были приняты односторонние норвежские меры?

     В последние 15 лет работа Смешанной комиссии в условиях рыночных отношений все в большей мере сталкивается с диаметрально противоположными точками зрения сторон, которые годами решаются так, чтобы затруднить работу российского флота в западных районах Баренцева моря и прежде всего в районе архипелага Шпицберген.

     Неадекватные действия были и с российской стороны. Так, в середине 80-х — начале 90-х годов, компетентными органами принимается решение о запрете норвежским научно-исследовательским судам, проводящим совместные российско-норвежские исследования по определению рыбных запасов, вести такие работы в 200-мильной исключительной зоне России. При этом те, кто принимал такое решение, "забыли" что они ежегодно велись весь послевоенный период, вплоть до запрета в 90-х годах. В последующем с большим трудом эту проблему удалось решить, но осадок недоверия у ученых двух стран остался.

     Безусловно, Смешанная комиссия продолжает свою полезную работу по управлению рыбными ресурсами и контролю за рыболовством в Баренцевом море, но рыночный дух соперничества, а точнее — конкуренции — в ней очевиден, и, если не принять соответствующих шагов с двух сторон, это может привести к ее разрушению.

      В 2002 году специалисты директората рыболовства Норвегии сенсационно известили мировое рыболовное сообщество о том, что российский перелов трески и пикши составил в Баренцевом море аж 137 тысяч тонн. Откуда такие данные? А это расчетные данные, говорят норвежцы. Российская сторона терпеливо разъясняла, что это нереально, ничем не подтверждается.

     В 2003 году цифра "перелова" возросла до 156 тысяч тонн, в 2004-м чуть снизилась до 112 тысяч тонн, затем вновь возросла в 2005-м до 148 тысяч тонн. Далее цифра плавно начала снижаться, и в 2008 году норвежцы оценили перелов в 23 тысячи тонн, а в 2009 году были вынуждены признать, что его нет вообще!

     На протяжении всех этих лет, с 2003 по 2008 гг., шло массивное бичевание российских рыбаков, делались различные обращения вплоть до руководства России: дескать, караул! грабят ресурсы! уймите своих рыбаков-браконьеров! А что в итоге? Оказывается, громадный перелов в объёме 760 тысяч тонн за 7 лет стоимостью 1-1,5 млрд. долл. был полностью придуман, никто его на рынке не увидел. Если бы он существовал в природе, цена на треску и пикшу на мировом рынке немедленно бы обрушилась, но этого не произошло. А как почувствовали запасы трески и пикши такой перелов? Тоже никак. Состояние ресурсов норвежские и российские ученые отмечают как хорошо возрастающие. Граждане Норвеги соврамши. И что? А ничего.

     Для рассмотрения этого обвинения в перелове были привлечены огромные ресурсы с обеих сторон: счетные палаты России и Норвегии, специально созданная рабочая группа и т. д. Сейчас этот вопрос медленно угасает. Но он сделал свое дело — повесил, пусть временно, клеймо браконьеров на российских рыбаков, осуществляющих промысел в Баренцевом море.

     Кому и для чего это было нужно? Позволю высказать предположение: для компрометации российского рыболовства на европейском рынке с тем, чтобы затруднить сбыт продукции нашим рыбакам. Убрать конкурента "чистыми" методами.

      ШПИЦБЕРГЕН ИЛИ СВАЛЬБАРД?

     Особенно напряженно ведется российское рыболовство в районе действия Договора о Шпицбергене 1920 года (в норвежской топонимике — Свальбард), и об этом в российских и зарубежных СМИ написано немало. Хотя Договор о Шпицбергене не дает оснований для установления Норвегией там 200-мильной зоны, так же как и континентального шельфа. Тем не менее Норвегия еще в июне 1977 года ввела здесь 200-мильную рыбоохранную зону. В то время Советский Союз её не признал, оповестив об этом своих соседей соответствующей нотой от 15 июня 1977 года. Не признает её и современная Россия. Таким образом, в этом обширном рыбопромысловом районе, где российские рыбаки ежегодно добывали до 35% своего годового вылова, усилилось противостояние двух сторон. В начале оно носило нотно-дипломатический характер, так как велись переговоры по разным каналам в целях найти точки соприкосновения. Да и считалась Норвегия с мощью Советского Союза. Однако с развалом страны и слабым вниманием России к этому району давление норвежцев на наше рыболовство здесь начало возрастать. Так, только за последние 8 лет (2000-2009 гг.) норвежская береговая охрана (военизированное подразделение, несмотря на демилитаризацию районов, попадающих под действие Договора о Шпицбергене) арестовала и под конвоем препроводила в свои порты 9 рыболовных судов под флагом России. Формальные обвинения — несоблюдение тех или иных правил рыболовства, установленных в одностороннем порядке норвежскими властями в обход решений Смешанной комиссии и Договора о Шпицбергене. Ежегодно норвежские инспектора выставляют российским капитанам до 150-200 предупреждений о необходимости еженедельно отчитываться об уловах перед норвежскими властями. Сами проверки наших судов норвежскими инспекторами носят унизительный характер и длятся до 8-12 часов в сутки. Все попытки договориться с норвежской стороной о единых правилах рыболовства по всем рыбопромысловым районам Баренцева моря, включая и район Договора о Шпицбергене, о гармонизированных мерах контроля и процедурах разбирательства и наказания нарушителей остаются без внимания. В лучшем случае они утопают в дебрях различных рабочих групп Смешанной комиссии. Все это происходит еще и потому, что МИД России вяло ведет работу против произвола норвежцев в районе Договора о Шпицбергене.

     Во многом судьба рыбопромыслового района у Шпицбергена и доступность к нему российских судов определяется подписанным Договором о разграничении и применении его положений на практике. Исходя из раздела спорного участка 50 на 50, вытекает, что линия разграничения "дрейфует" на восток в сторону России. На отдельных участках она уходит на восток от границы полярных владений России 1926 года на 60-70 миль, и ни на одном из участков нет ее "дрейфа" в западном направлении.

     Эти данные демонстрируют еще один важный элемент: отсутствует обозначенный Договором о Шпицбергене 1920 года морской район. Следовательно, по версии норвежцев, этот промысловый район Шпицбергена полностью подпадает под юрисдикцию Норвегии со всеми вытекающими из этого последствиями для нашего рыбопромыслового флота. В практическом плане это означает: захотят норвежцы разрешить нам промысел — будем его вести, не захотят — тогда промысел будет прекращен. Договор не предоставляет России каких-либо аргументов в защиту против такого подхода.

      ТОЛЬКО МИНУСЫ

     Так чего же в действительности российская сторона добилась от раздела при столь стремительном форсировании процесса подписания договора о разграничении в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане? Министры иностранных дел наших государств говорят: ответ содержится в совместном заявлении президента России и премьер-министра Норвегии, в совместном заявлении министров МИД, да и в самом договоре о разграничении. Читайте, мол, и вам станет ясно, что это исторический прорыв и что руководители России и Норвегии предпочли компромиссную формулу: разделить Баренцево море и сотрудничать! Все это вроде сходится, да вот незадача — не подкрепляется тезис "сотрудничать" ясными договоренностями практического характера, особенно — в области рыболовства. Все полутона, формулировки двойного толкования на практике приведут к напряженности двух рыболовных держав в Баренцевом море и, в частности, в рыбопромысловом районе Договора о Шпицбергене 1920 года. В конечном итоге может произойти вытеснение отечественного рыболовства из западных районов моря и из района Шпицбергена. Наш рыболовный флот останется запертым в восточном ледовом мешке Баренцева моря. К этому варианту надо быть готовыми, помня первую заповедь капитанов рыболовных судов — считай себя ближе к опасности. А опасность такова, что все районы к западу от линии разграничения подпадают под рыболовную юрисдикцию Норвегии (самые продуктивные для рыболовства районы, где наш флот добывает до 65-70% своего годового вылова). Восточные от линии разграничения — под рыболовную юрисдикцию России (менее продуктивные, где наш флот добывает всего 30-35% своего вылова). Другими словами: мы можем потерять в вылове до 313 тысяч тонн.

     Кроме того, рыбаки потеряли районы промысла площадью более 50 тысяч кв. км, расположенных между договорной линией разграничения и границей полярных владений России. Этот район отходит к норвежской юрисдикции. И снова: захотят норвежцы — дадут нам доступ к промыслу, не захотят — не пустят.

     Безусловно, выход еще имеется, так как идет подготовка документов для одобрения парламентами двух стран. Такие договоры требуют ратификации, и перед тем, как ее осуществить, необходимо провести серьезный анализ с учетом мнения рыбаков и общественности двух стран. Не исключена и независимая экспертиза — по крайней мере у нас, в России. Рыбацкое сообщество Северного и Западного бассейнов готово к такой работе и сейчас делает все возможное, что в его силах в пределах законодательства для внесения конструктивных поправок в тексты договоренности двух стран, касающиеся рыболовства.

     Так, еще в марте 2010 года на имя Дмитрия Медведева ведущие ассоциации и объединения рыбаков Северо-Запада России направили конкретные предложения, поддержанные Росрыболовством. Они состояли из семи пунктов, которые, по мнению рыбаков, должны войти в приложение к основному договору о разграничении с тем, чтобы договоренности по рыболовству с Норвегией были действительно справедливы и прагматичны. В частности, рыбаки настаивают на незамедлительном принятии, до вступления в силу договора по разграничению, единых правил рыболовства для всех промысловых акваторий в Баренцевом море и в водах архипелага Шпицберген. На установлении регламента инспекторских проверок рыболовных судов двух стран, гармонизации мер наказания за нарушения правил рыболовства, введении переходного периода для Смежного участка и целом ряде других позиций. Словом, рыбаки за то, чтобы линия Лаврова-Стере в Баренцевом море не получила нарицательного оттенка, как это случилось, к сожалению, с линией Бейкера—Шеварднадзе в Беринговом море при аналогичном разграничении между Россией и США. Последняя вот уже второе десятилетие так и не ратифицирована Россией. К удивлению, сам текст баренцевоморского Договора о разграничении морских пространств между Россией и Норвегией по своим основным принципам, да и стилистике, является клоном соглашения о разграничении морских пространств между Россией и США. В целом же в поспешном подписании договора о разграничении просматривается и желание ускоренной разработки шельфа для получения углеводородного сырья в восточной российской части Баренцева моря при тесном содействии норвежских партнеров. И здесь рыбные дела отодвигаются, как всегда в таких случаях, на второй план. Точнее, они приносятся в жертву нефтегазовому лобби. В этой связи хотелось бы напомнить ряд важных моментов. Прежде всего, о серьёзных опасностях для уязвимой экосистемы Баренцева моря и Арктики в случае непредвиденных аварийных ситуаций при добыче углеводородного сырья. Последствия здесь могут быть значительнее тех, которые произошли совсем недавно в Мексиканском заливе, они могут вызвать катастрофу в рыбном промысле. Кроме того, даже огромных запасов газоконденсата Штокманского месторождения в российской шельфовой зоне Баренцева моря хватит для эффективной эксплуатации в течение максимум 30-40 лет. Что же касается рыбных запасов, то они возобновляемы и эксплуатируются уже более тысячи лет. При научном обосновании их использования они вечные и границ не признают. К сожалению, об этом забыли те, кто ведёт дело к нынешнему разделу Баренцева моря.

      Автор — почетный доктор МГТУ, профессор, заслуженный работник рыбного хозяйства России

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Елизавета Александрова-Зорина НИКТО НЕ ВИНОВАТ?

За двадцать лет наши правители превратили сверхдержаву в карликовое государство, сведя внешнюю политику к торговле, а внутреннюю — к грабежу. Раздавая территории, словно на земельном аукционе, они рвут страну на тряпки, из которых шьют дорогие костюмы. Но своих поместий не отдадут ни пяди, пряча их за высоким забором и законами о частной собственности. Культ личности сменился культом "личного": ты — то, что ты имеешь. А если не имеешь ты, имеют тебя.

     "Я должна вам сообщить ужасную весть; вы найдёте то, чего и не знаете: в России вы найдёте рабов!" — говорила мать будущим декабристам Муравьёвым, встречая после учёбы за границей. И сегодня "их" университеты оплачивают рабы, вот только "тайные общества" собираются не для того, чтобы облегчить участь народа, а чтобы выжать последние соки. Будто и не было 1917 года! Как и 200 лет назад, устраиваются благотворительные балы, открываются странноприимные дома, а меценаты ценятся выше творцов, которые липнут к ним, словно попрошайки.

     Вопрос "Кто виноват?" давно не звучит, ведь ответ есть в учебниках, фильмах и на первых полосах всех газет: "Советская власть". Виновата на век вперёд. Если Россия просуществует столь долго. Но и тогда виновников распада будут искать не в нынешнем Кремле, а в пломбированном вагоне в прошлом.

     "В советских деревнях не было паспортов!" А в российских — нет людей. В опустевших селениях земля скупается за копейки, жители брошенных деревень рады обменять её и на бутылку водки. Сельское хозяйство кануло в лету, важнейшей из наук стала астрология, а промышленность дышит на ладан.

     Советские лагеря — в прошлом. Вот только ныне "сидит" больше, чем во всём СССР. Но гуляют на свободе насильники и убийцы, торговцы оружием и наркотиками, воры и грабители, растлители и порнографы, сутенёры и государственные преступники. Российское правосудие — самое гуманное в мире! Битцевский душегуб, переплюнувший Чикатило, красуясь перед телекамерами, смакует убийства и просит скостить срок. Расстрелы ведь тоже в прошлом. Расстреливают теперь только за царапину на дорогой машине. Или за критику власти.

     "Не раскачивайте лодку!" — кричат оппозиционерам. А может, яхту? С горсткой избранных? Остальные-то за бортом. Чтобы высказаться против власти, нужно просить её разрешения, а где на улице двое, там и ОМОН — третий. Однако, нет статьи, запрещающей управленцам собираться вместе, чтобы превращать в закон всё новые беззакония. А какие законы можно ждать от тех, кто живёт по воровским?

     "Закрома Родины" давно в швейцарских банках и лондонских особняках. А государственный бюджет превратился в гослото: джекпот только у устроителя. Лохотрон у нас на каждом углу: и в Кремле, и в тёмном переулке. "Не хотите стать совладельцем западного бизнеса?" — ловит прохожих за рукав лысоватый мужичонка в потёртом пальто. В России — все напёрсточники, "Обмани ближнего" — наша главная заповедь.

     В СССР не было секса, свободы и жвачки. А ещё СПИДа, наркотиков, педофилии и порнографии. Зато сейчас мы вторые в мире по производству детского порно. Новость о том, что многодетная мать сдавала трёхлетнюю малютку в аренду педофилу, лишь мелькнула во второстепенных изданиях. Но убийство ребёнка приёмными родителями в Штатах не сходит с первых полос, скандал раздувается до масштабов национальной катастрофы. А сотни детоубийств русскими родителями не обсуждаются даже на кухнях. Никого не волнуют покалеченные, изнасилованные, замученные, ночующие в канализационных люках. Сирот сегодня больше, чем после войны. И это сироты при живых родителях, которые спились, сгинули в тюрьме или выбросили ребёнка на улицу, как ненужную вещь. Ничего, лишь бы не было революции!

     Косноязычие генсеков высмеивают даже те, кто никогда их не слышал. Зато современные политики соревнуются в остротах, будто на эстраде. Их речи — звонкие, как монеты, но пустые, как кошельки у россиян. Кремлёвские имиджмейкеры творят чудеса, словно феи из старой сказки, превращая золушку в принцессу. Им под силу коротышку сделать мужчиной среднего роста, а невзрачного дядечку — героем-любовником.

     Телекадры решают всё: выворачивая наизнанку, чёрное делают белым, а вымирающую страну — процветающей, приучая не верить собственным глазам. Производство превращало человека в машину, а телевидение превратило в скотину. Homo Sapiens`а сменил Homo Video, с телевизором вместо головы. Но антенн много, а транслятор — один.

     Терроризм — угроза обществу? А буржуазный терроризм, убивающий души и сердца? Обыватели молятся на рублёвские иконы красивой жизни, беря их примером для подражания. Словно эллочки-людоедки, женщины соревнуются с журнальными красотками, подсаживаясь, как на антидепрессанты, на "звёздные" сплетни. Российская элита — государство в государстве. А народу, как дворне, позволяют в замочную скважину подглядывать за жизнью господ. Бедняки зачитываются рейтингами миллиардеров, прикидывая убытки и радуясь росту состояния. А у самих — дыры в кармане. "В магазинах — не то что в совке, всего полно!" — радуется больничная санитарка. У неё зарплата 10 000, половину тратит на дорогу. В электричке она проводит восемь часов в два конца, приезжая в столицу из соседней области, потому что в родном городе платят 2000, да и такую работу — днём с огнём. "Не то, что в Совке!" Пустые желудки, пустые головы…

     "Если кто идёт работать на хозяина, то понятно, что он становится человеком подневольным; он должен хозяина слушаться, и хозяин его может наказывать. Крепостные крестьяне работали на помещиков, и помещики их наказывали. Рабочие работают на капиталистов, и капиталисты их наказывают. Разница вся только в том, что прежде подневольного человека били дубьём. А теперь его бьют рублём", — писал в конце XIX века Ленин. Зато советские служащие лениво ходили на работу, трудились спустя рукава, дружно ругая советскую власть. Теперь они, как псы, грызутся друг с другом за повышение и трепещут перед хозяином. А тот за копейки выжимает все соки из работника. Загадки виктимологии? Или психологии?

     Цензурный гнёт? Тотальный контроль над инакомыслием? Это пережиток прошлого! Сегодня издано всё, запрещённое в СССР, а в Интернете выложены все энциклопедии, справочники и книги, от древних авторов до непризнанных современников, на всех языках. Но 70% пользователей сети обращаются только за свежей "порнухой". Как не вспомнить Петра Струве: "Мы забываем, что обществу нашему нужны идеалы — политические, гражданские и иные — главным образом для того, чтобы, запасшись ими, можно было уже ни о чём не думать, что ищет оно их не с юношеской тревогой, а с послеобеденным спокойствием, что разочаровывается оно в них не с душевными муками, а с лёгкостью аркадского принца. Таково, по крайней мере, громадное большинство нашего общества. Ему, собственно говоря, и не нужно никаких идеалов, потому что оно сыто и вполне удовлетворяется утробными процессами".

     Россияне сметают с прилавков кроссворды, гороскопы, анекдоты, кулинарные рецепты, светскую и криминальную хронику… Современная научно-популярная литература — переводы западных авторов, рассчитанные на любителей комиксов. Зато советские научные книги выносятся на помойку из библиотечных хранилищ, не вмещающих детективы и любовные романы. В последние годы под эгидой церкви с размахом празднуются дни славянской письменности. Не честнее ли назвать их поминками? Ведь грамотность приближается к дореволюционному уровню. А зачем выше? Читать этикетки?

     Москва оклеена рекламой: "Мужчины любят женщин интеллигентных профессий". И ниже: "приглашаем на работу продавцов и кассиров". Зато физики и лирики сегодня — "лузеры", а писать сценарии к рекламным роликам почётнее, чем изучать сценарий рождения Вселенной. В России, как в Царствии небесном, последние стали первыми. Во власти — троечники, с грехом пополам закончившие школу. Зато неквалифицированные рабочие — самые образованные в мире. В 90-е годы армию дворников и грузчиков пополнили научные сотрудники. А в "нулевые" появились расклейщики объявлений и торговцы со знанием нескольких языков и университетским дипломом в кармане. Слава Богу, институтское распределение осталось в истории проклятого тоталитаризма.

     Революции совершаются в умах — вот только не передаются по наследству. И следующие поколения искренне верят, что им "недодали". А сегодня те, кому "недодали", доживают в нищете, повторяя, как мантру: "Лишь бы не было революции…" Анархия — мать олигархии! Современная Россия — это милиция, которая не ловит преступников, врачи, которые не лечат, власть, которая не управляет. И народ, который безмолвствует. Тем, у кого постоянная регистрация в Кремле, нечего бояться.

     Их не задавит на тротуаре дочка главы избиркома, не "зарежет" неумелый хирург и не расстреляет Евсюков. А остальные стерпят, глотая, как транквилизаторы, фильмы о пьяной матросне и благородных крепостных помещиках. "Уравниловка" страшнее чумы, при этом слове трепещут все: и те, кто проводят жизнь в гонке за лишней тысячей баксов, и те, кто старятся, перекладывая бумажки в офисе, и те, кто спиваются без работы и семьи.

     Вымирайте с миром! Лишь бы не было революции?

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Анатолий Крюков, дед из Сибири ТВ-АРИИ

Этот материал нашего читателя из Сибири, обращающегося к представителям российских телеканалов, можно назвать исповедью сына века. И сформулировано содержание в его же словах-обращении: "Не трогайте имя Сталина, не трогайте его эпоху, это далеко не ваш уровень ума".

     При Сталине я прожил 20 лет. Деда по материнской линии раскулачили, по отцовской — тоже. При советской власти по статье УК 93 я получил 6 лет усиленного режима. За что? "Шабашил", строил с бригадой коровники, телятники в совхозах, за завышение нормы расценок, то есть хищение, получил наказание. Замечу, что сейчас тем, кто украл 7 млн. долларов, дают 7 лет условно. И даже зачастую за руку хватают таких воров не наши, а ребята из "американского обкома". Помните, как они Черномырдину грозили, как он оправдывался, говоря о Буше: "… Да я его маму знаю, я его папу знаю, как же младший мог такое сказать?"

     С моей биографией, казалось бы, надо было пристроиться в ваши ряды и лить помои на прошлое моей родины-матери. Но у меня — другая позиция.

     Я читал и Солженицына, и Аксенова. У первого — "Один день Ивана Денисыча", где он описывает нелёгкую житуху в лагерях. А где, в каком государстве осужденным — рай?! У второго читал "Коллеги". А потом оба скурвились.

     Вот еще примерчик: Александр Галич (пусть им всем земля пухом будет вместе с Ельциным и Горбачевым) написал пьесу "Под счастливой звездой" и киносценарий "Государственный преступник", где клеймил изменников Родины. Если человека называли "предателем", это было для него оскорблением высшей степени, унижением. Но такое понятие ушло с эпохой советской власти. Сейчас за предательство дают Нобелевские и другие премии.

     Оказавшись за рубежом, Галич запел по-другому, повернул на 180 градусов и начал клеймить Родину, забыв, что еще недавно восхвалял ее. Володя Буковский, Андрей Амальрик, Валентин Мороз, уехав за границу, начали клеветать (и Сахаров, трижды герой — обиженка) на свою родину. Вот от таких "классиков", зачастую попросту недоучек, вы и получили представления о прошлом. После чтения радзинских, радзиковских, радзишевских и им подобных ваше мнение о Сталине, о Советской власти было извращено.

     Почитайте статьи Владимира Бушина, где он разговаривает языком фактов. Хотя его самого за правду-матку не жаловали чиновники от советской власти, и ему бы в самый раз перекинуться в ваш лагерь. Думаю, если бы он выбрал путь клеветы на наше прошлое, Нобелевская премия у него была бы в кармане. Но он не скурвился и честно бьет вас, телевизионщики, дубиной по голове в надежде, что у вас там просветлеет. Но, наверное, фронтовик переборщил и вышиб у вас последние мозги. Нормальный честный человек, прочитав разгромную критику, которую пишет Бушин в адрес сочинителей кино о войне, повесился бы, но вы продолжаете свое грязное дело. Вам всё — божья роса.

     Хочу напомнить сюжет романа Михаила Шолохова "Поднятая целина". В период коллективизации, по чьей-то команде, не подготовив помещений для скота, осенью начали сгонять живность: коров, овец, кур, гусей — в одну кучу, к правлению колхоза. Как думаете, понравится ли хозяину, как на колхозном дворе околевает его живность? Конечно, были недовольные этим. В итоге колхозы все-таки организовали, но в них были такие люди, как Яков Лукич Островной. Так он — "передовой" колхозник, завхоз — коровкам не подстилал солому, а посыпал песочком, и коровы после такой постели умирали. За такое умышленное вредительство надо было по голове гладить?

     Когда Шолохов обратился к Сталину, указав на перегибы, то в отношении руководителей обкома партии Ростовской области, допускавших такого рода диверсии, были приняты самые жесткие меры. Но полиповы (герой Анатолия Иванова из "Вечного зова") выскользнули, и на протяжении всей Советской власти старались ей вредить, а их вылавливали, отправляя в места отдаленные. Это — несправедливо?

     По сталинской Конституции, которую мы изучали в школе, наряду с колхозами, совхозами разрешалось вести единоличное хозяйство, организовывать артели, кооперативы. В нашей деревне, например, была артель сапожников. Но враги Советской власти плевали на закон, всех сгоняли в колхозы и рапортовали вышестоящему начальству о создании коллективных хозяйств и зрелости крестьян. А "несознательных" — как врагов народа — ссылали на Соловки, за что ссылавшие получали повышения по службе. А на более высокой должности у них был и размах пошире, чтобы настраивать народ против Советской власти. Так, Полипов, начав карьеру с должности секретаря райкома, дошел до обкомовского работника и прижимал крестьян с одной целью: вызвать ненависть к Советской власти. Что, в этом Сталин виноват?

     Примеров, как "врагов народа" лепили на местах, можно привести много.

     Мой родной дядя (его отца, мельника, раскулачили) купался и на берегу реки пил водку вместе с председателем сельского совета, который в прошлом был батраком на мельнице у деда моего. Но докупались и допились до такого состояния, что предсовета наутро не мог найти святая святых— печать сельсовета. За потерю грозит тюрьма, куда идти не хочется, и он заявил на своего друга, т.е. на моего дядю, что тот украл у него эту печать. Дядя загремел в одну сторону, жену с детьми отправили в Нарым, а оттуда они бежали. Горя хлебнули — не описать. Чтобы как-то прокормиться, мой брат, которому сейчас девятый десяток (двоюродный по отцу), начал приворовывать и по малолетке схлопотал лагерный срок, где прихватил туберкулез легких.

     Я спрашивал брата: "Коля, как ты оцениваешь наше время?" Вот его ответ: "Я живу материально так хорошо, что мне и не снилось. Мы с бабкой получаем хорошую пенсию плюс сдаем квартиру, ни в чем себе не отказываем. Но видя, что творится в стране, я проклинаю это время и тех, кто до такого довел".

     Как бы ни чернили наше прошлое, многие думают своей головой.

     Не буду повторять, что было хорошего до горбача, добавлю, что при Сталине мы просыпались под Гимн Советского Союза, звучавший по радио, затем была физзарядка, которая повторялась 3 раза, т.к. на работу ходили в разное время: в 6, 7, 8 часов. Далее слушали новости. Они были хорошими, не омрачали души убийствами, наводнениями, не собирали все беды с Земного шара и не лили нам в душу. Потом звучала музыка: русские песни, которые исполняли прекрасные вокалисты. По вечерам шли радиопередачи "Театр у микрофона".

     Вы любите долдонить, что СССР был отгорожен от западной "цивилизации" железным занавесом. А тов. Бушин пояснил, что был не занавес, а фильтр, чтобы никакая зараза к нам не проникала, вот и не было у нас ни "птичьего гриппа", ни "свинячьего", ни познеровского, и не глазели мы на самопровозглашенных горе-звезд эстрады.

     Почему вы не задумываетесь над тем, откуда брал Сталин деньги, чтобы содержать многомиллионную Красную Армию? О квартирах, об образовании, медицине бесплатной уже много говорили, но помимо того, что студенты вузов получали еще и стипендию, в некоторых вузах Новосибирска выдавали форму: водный институт (водное училище), горный, связи, железнодорожный. Студенты гордились своей формой и своим вузом.

     В Новосибирской области было более 100 (судя по петлицам на форме) ФЗО (фабрично-заводское обучение), ремесленных училищ. Александр Покрышкин учился в ФЗО № 1. Я учился в РУ № 2, где было порядка 500 учащихся, и всю эту армию одевал (сами посчитайте, какая это сумма по стране) обувал и кормил тов. Сталин. Где он брал деньги на спортзалы, стадионы? Форма одежды была у железнодорожников — не спецовка, а форма. Форма у работников связи, у финансистов, лесников и др. Электроэнергия была 2-х копеечная за 1 квт. При Советской власти пенсионер (я) мог на свою пенсию 2 раза скатать до Ленинграда из Новосибирска, а сейчас, пожалуй, по Новосибирской области проехаться не хватит.

     Сталин не загонял в долговую кабалу свой народ, не просил кредиты за бугром. Как думаете, где же Сталин брал деньги? Подскажу: не воровал сам и другим не давал, а советские люди трудились и не беспокоились о завтрашнем дне. Вы на Сталина смотрите с позиции своего времени. Многие из ваших талдычат: "СССР — тюрьма народов!" Господи, но когда в тюрьмах рождались радостные светлые песни, которые и сейчас поют? В какой неволе может родиться песня "Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек, я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!" Знаменитый певец, бас, Поль Робсон, американский негр, пел эту песню на русском языке.

     Это вы теперь при демократах поёте про конвой и ветер северный. Кто за 20 последних лет написал стихи, музыку, воспевая прекрасную житуху дорогого россиянина? Где кто читал поэму о партии "Единая Россия"? Кто-нибудь сложил песню про неё, про Ельцина и других? Почитайте Михаила Исаковского, книгу Евгения Долматовского "Было" — записки поэта", возможно, в голове просветлеет. Только о Москве в "тюрьме народов", было написано более десятка песен радостных и вдохновенных. Почему сейчас о ней так не поют? На заре Советской власти великий акын казахского народа Джамбул Джабаев радостно писал, что благодаря этой власти "дети аульские едут учиться в школы столицы…"

     Было время, когда на московских сценах, в театрах проходили декады народов СССР, где показывали свое искусство в танцах и песнях народы Советского Союза. Сейчас нам показывают "звезд", которых ни смотреть, ни слушать не хочется…

     Афиши пестрели, оповещая, что в таком-то клубе, театре проходит литературный вечер. Залы были полны. На таком вечере мне посчастливилось видеть одного из братьев Покрасс, композитора, который написал "Как родная меня мать провожала, тут и вся моя родня набежала: ах, куда ты, паренёк, ах, куда ты, не ходил бы ты, Ванек, во солдаты. В Красной Армии штыки, чай, найдутся, без тебя большевики обойдутся!" Почему-то Ленин не посчитал, что это песня контрреволюционная, и нашел нужным сфотографироваться на память с автором песни Демьяном Бедным. Да и Сталин его не расстрелял.

     А вот вам еще одна головоломка: почему руководители не особо дружественных к нам стран так высоко и искренно ценили талант И.В. Сталина?

     …По ТВ идет передача "Следствие вели". Так за 75 лет советской власти накопали криминальных сюжетов около 20 случаев и крутят по нескольку раз, убеждая, как было жутко плохо "тогда". Кто будет опровергать, что сейчас, при глубоком плюрализме, в сутки совершается преступлений больше, чем за 75 лет Советской власти?

     Телевизионщики, своими передачами наживаете вы горе себе. Но народ вам всё простит, если вы вместо "Следствие вели", "Глухарей", "Часов Волкова" и прочих ЧП начнете показывать светлые стороны нашей жизни в прошлом. Светлым настоящим могут похвастаться только чубайсы, абрамовичи и им подобные. Поднимите свой голос в защиту справедливости, чтобы имя и портреты Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР тов. И.В. Сталина воссияло по Москве и всей стране. Не было, нет, и не может быть грандиозных побед без командира. Сталин был организатором и вдохновителем всех наших побед! Сталин скристаллизировал народ в монолит и победил как в соцстроительстве, так и в войне.

     Да, Сталина нам не хватает!

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Нина Адрианова «ИЛЬ ТЫ ПРИСНИЛАСЬ МНЕ?..»

Когда началась Великая Отечественная война, мне было 16 лет — только в мае получила паспорт. От Усманской средней школы № 1 (тогда это была Воронежская область), нескольких ребят направили на трудовой фронт. До этого я пыталась попасть просто на фронт, но брат с фронта, а он окончил артучилище и участвовал в боях, написал мне, что я там пользы не принесу. Тогда я исправила в паспорте дату рождения с 1925 на 1923 год, для верности, чтобы попасть хотя бы на трудовой фронт. И вот мы в составе эшелона, в товарняке — поехали. Пишу подробно, чтобы потомки поняли психологию нашего поколения, еще не повзрослевших, но уже cоветских людей, на плечи которых легли нелегкие испытания.

     Высадили нас на станции Вязьма недалеко от Смоленска для помощи в сооружении противотанкового кольца вокруг Москвы. Стояли мы на реке Днепр в казачьем хуторе Ларино. Недалеко от нас работали школьники Москвы и других городов. Прорабом был Сперанский, имя и отчество, к сожалению, не помню. Мастером — Александр Иванович, а вот его не помню по фамилии. Говорил он с ударением на "о", должно быть, волжанин.

     На трассе работали также и взрослые, на их участке земля глинистая была — тяжелее нашей.

     Работали, как мы слышали, также и заключенные — в болотистых местах.

     Спали мы в сарае: мальчишки в одном отсеке, девочки в другом. Будил нас Александр Иванович примерно в 4-м — 5-м часу утра. Процедура пробуждения была непростая и нескорая. Александр Иванович подходил к двери мальчишек и, громко стуча в дверь, пытаясь придать своему голосу строгости, что ему плохо удавалось, говорил: "Робят, встовай, кому говорю — встовайте". Затем подходил к нашей двери и нежным голосом взывал: "Девочки, а девочки, встовайте, уже пора". Стучал, видимо, пальчиком — еле слышно. Чувствовалось, что ему жалко будить нас. Потом опять подходил к мальчишкам и со строгим видом призывал: "Робят, встовай". И так раза три круга делал. Позавтракав, шли на работу. Дорога — слева хутор, справа лес. В лес заходить запрещалось. Мы знали — там стоят наши военные части.

     Немцы по радио вещали о том, что скоро возьмут Москву и передавали наши советские песни. Говорили, что зря роем, бросали листовки. Поднимать их и читать не рекомендовалось. Но дети есть дети. Раз нельзя, надо поднять и прочитать. Я так и сделала. Когда в очередной раз их бросили, я подняла и читаю: "Дамочки, дамочки, не ройте ямочки, ваши ямочки пройдут наши таночки!"

     У меня эта листовка вызвала чувство омерзения. Скомкав бумагу, со злом бросила её на землю и затоптала тапочкой.

     Я стояла на дне котлована и приноровилась выбрасывать землю с большой глубины на бровку. Как-то Александр Иванович, проходя по трассе, увидел меня и говорит: "А ну, вылезай. Да, да, я тебе говорю". Я вылезла, переживая, что не так что-то сделала. "А ну, идем", — говорит. Ростом он невысокий, а шаг у него большой. Вприпрыжку еле успевала за ним. Привел он меня на участок трассы, где работали в основном крепкие ребята. Подвел к высокому парню и говорит: "Вот привел, и чтоб я ее на дне котлована, — показал вниз пальцем, — не видел. Пусть ковальеры разравнивает. (Это земля с бровки бросалась дальше и разравнивалась). Я проверю, — и ушел, сказав на прощание. — А то ведь она рожать не будет". На всю жизнь запомнила заботу этого человека.

     Потом настало тревожное время. Наши военные сбили немецкий самолет над хутором. И вот иду я, сонная, по дороге на работу и слышу: "Дочка, дочка, подь сюда". Смотрю, стоит у хаты опрятно одетая женщина: пестрая длинная широкая юбка, белая кофта, фартук и платок. И держит эта женщина кружку, а рядом табуретка и крынка. "Выпей, дочка, парного молочка. А то когда еще придется выпить, а может, и не придется". Тоже запомнила на всю жизнь — и слова, и вкус молока.

     А дальше было вот что: детей 1925 года рождения отправили домой. Я осталась: по паспорту-то я с 1923 года. В один из дней приходит на трассу человек в штатской одежде и спокойно говорит: "Сейчас с промежутком 15-20 минут по десять человек уходите с трассы". Тихо, спокойно сказал и ушел.

     Когда я попала в свою "десятку", пошли мы к лагерю. Рабочих с трассы там уже не было. Стояли раздвижные столики, военная кухня, пахло удивительно вкусно. Повар велел садиться за стол и в мисках подавал такую вкусную кашу с настоящей тушенкой — мясом. "Кому мало — будет добавка". Опять подошел человек в штатской одежде, спокойно сказал: "Кушайте, не спешите, но не задерживайте следующих и идите за провожатым тихо, очень тихо". И мы пошли. Поскольку меня перевели к старшим, и наши ребята давно уже ушли, я оказалась в "хвосте". Была я маленькая и тоненькая, в сарафанчике с полуголой спиной и в тапочках на босую ногу. Это было в конце августа или начале сентября. Шли всю ночь. Нас нагнал скот, который гнали, чтоб не достался немцам.

     Уже стало светать, я очень устала и замерзла, особенно спина, и никого не было ни впереди, ни сзади. Вдруг слышу: "Дочка, дочка, надо торопиться", — и за руку кто-то потащил меня вперед. Я посмотрела на него, но ничего, кроме телогрейки, не увидела. Подумала: "Надо же — настоящая телогрейка. Наверное, ему тепло". А он меня и тянет вперед, и толкает вперед. Оглянулась назад — Смоленск горит. Видимо, горит то, что не успели вывезти. Значит, идут бои, и Смоленск наши оставят. Горят те заводы, что не вывезли.

     Вдруг мой попутчик как толкнет меня с дороги на обочину, туда, где рос клевер, покрытый росой. Телогрейку расстегнул, снял, расстелил, сел и придавил меня к земле. Я повернулась к нему спиной. Помню — живот у него теплый, я прижалась к его теплому животу и сразу заснула. Он меня будит. "Дочка, дочка, вставай, закончили и стрелять, и бомбить. Надо своих догонять". Я, отдохнув, пошла быстрее. Пришли на пункт. Стоят столы, военная кухня, и повар кормит всех подряд. Я думаю, что последними военные выводили заключенных, и мой попутчик, возможно, был одним из этих бедолаг.

     Когда я поела, попутчик успокоился и сказал: "Пойду теперь к своим". Это было недалеко от Вязьмы. Когда я заканчивала есть, прошел шепот: немцы взяли Смоленск.

     Я — взрослый и уже старый человек, и ныне поражаюсь выдержке, умению, человечности наших людей — военных, которые из-под самого носа немцев вывели и детей, и взрослых, и заключенных, и скот, а что оставалось — сожгли, чтобы не воспользовались враги.

     Опять вышел человек в штатской одежде и сказал: "А теперь добирайтесь сами кому куда надо. Вот Вязьма, ж/д станция. Ни в коем случае кучками — только поодиночке".

     И вот я одна на станции. Идут эшелоны за эшелонами. Написано: "На Сталинград", "на Сталинград", "катюши" в чехлах, танки, какие-то орудия. Подойти к эшелону нельзя: эшелон остановился, и тут же охрана: "О-о-о-тойди от эшелона". Я одна, что делать? Подошла тихо к паровозу, оттуда выглянул машинист: "Дочка, отойди, нельзя тут стоять". Я ему: "Дяденька, возьми меня!" Он: "А куда тебе?" Я: "На Воронеж". Он: "Что ты, там на одном берегу немцы". Я: "Мне в Усмань, а там на Отрожки (станция), у меня там тетя, а больше никого у меня нет". Это правда, после смерти отца я жила у его сестры. Он: "Иди, спрячься за водокачку, как только дадут сигнал к отправке, я тебе дам тихий гудок. Ты сразу не мешкай, бегом к входу, я тебя буду ждать и подниму. Но быстро". Я спряталась за водокачку. Услышала тихий, короткий гудок — бегом к паровозу. Машинист ждал. Быстро меня поднял. Посмотрел на мою полуголую спину, голые ноги в тапочках. Молча налил в кружку кипятку, дал 2 больших куска сахара и ломоть черного хлеба, расстелил у топки телогрейку и сказал: "Ложись, грейся. И ни к кому, кроме нашего брата-машиниста, не обращайся. Будь спокойна, наш брат-машинист не подведет. Довезем, куда надо. Я разбужу тебя, когда надо тебе менять курс". Я так и сделала. С эшелона на эшелон я и доехала до станции Отрожки, что под Воронежем, и находилась в наших руках.

     Когда наши сыновья подросли, мы с мужем отправились в Ларино, где рыли противотанковый ров. Мы с ним из одной школы, только он учился в 9 "Б", а я в 9 "А". Война началась, когда мы окончили 9-й класс и были на трассе в Ларино вместе.

     Ларино не стало. Немцы его уничтожили. Оно возродилось чуть поодаль. Это было другое Ларино. Трасса обвалилась, заросла. Жители Ларина жалели нас, думая, что мы там потеряли родных. В общем, это были такие же доброжелательные люди, ведь они, кто остался в живых, — советские люди.

     Мой муж, тоже с 1925 года, был демобилизован из армии до того, как демобилизовались люди 1925 года рождения. Солдаты подлежали отзыву с фронта, согласно указу Сталина (не знаю №) о демобилизации всех солдат, имеющих педагогическое образование. Об этом указе ни власть, ни СМИ ничего не говорят. Сталину нужны были специалисты, чтобы поднять страну из руин. (Мой муж, окончив 10 классов, учился в педучилище и был мобилизован в армию после его окончания).

     В армии муж был в чине сержанта в казачьих войсках. Его нет с августа 2007 года, и я — вдова.

     Я — советский человек: в 7 лет у меня не стало матери, с 12-ти лет нет отца. Меня советская власть растила, учила, лечила и уважала за мой труд.

     Я пишу о советских людях, потому что мне больно, когда нас величают "совки", "коричневые", "быдло". Сколько врут либералы, нынешняя пресса, как газеты, так и телевидение, как они клевещут на наших людей! И я хочу, чтобы люди знали из уст очевидцев правду о Советском Союзе и советских людях.

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Анастасия Белокурова ПРЯМОЙ РЕПОРТАЖ О СМЕРТИ

"Жизнь за гранью" ("Аfter.Life", США, 2009, режиссер — Агнешка Войтович-Восло, в ролях — Лиам Нисон, Кристина Риччи, Джастин Лонг, Чандлер Кентербери, Селия Уэстон, Луз Александра, Джош Чарльз, Розмари Мерфи, Мэлаки Маккорт, Шулер Хенсли).

     Есть странная закономерность в том, что современный киномир стирает границы, размывает жанры, ломает стили, постигает неумолимой эклектикой пространство авторской индивидуальности. Вирус медленного угасания настигает героев нынешнего "фронтира". На экраны один за другим выходят фильмы, где кинозвёзды — от Китая до Америки — изображают умирающих от неизлечимых болезней людей. В таких условиях хрупкий баланс между жизнью и смертью чаще всего оказывается той самой чертой, за которой как никогда уместна пресловутая гамлетовская тишина. Но полнометражный дебют Агнешки Войтович-Восло не озабочен шекспировскими темами бытия. Женщина-режиссёр скорее вторит знаменитому видеоклипу "Тристана" Лорана Бутонна, где герой задаётся сакраментальным вопросом: "Тристана! Ты жива или мертва?". И получает в ответ единственно верную интонацию: "Не знаю… не знаю…"

     Фильм "Жизнь за гранью" переносит нас в маленький американский городок. Молодая красивая учительница Анна Тейлор (Кристина Риччи) всем хороша, но имеет один порок — ей не слишком хочется жить. Девушка испытывает душевный дискомфорт. Смутно и тягостно. Даже её парень Пол (Джастин Лонг) не способен повлиять на ситуацию и помочь Анне ощутить вкус к жизни. Малыш Джек также не может развлечь свою любимую учительницу. Мальчик демонстрирует ей испуганного цыпленка — птенчик становится своеобразной метафорой депрессии, терзающей общество. Как-то вечером после ссоры с Полом в ресторане и последующего за ней нервного срыва рыдающая Анна уезжает на автомобиле в дождь и попадает в аварию. Очнувшись, она обнаруживает себя на столе морга. И видит перед собой распорядителя похорон Элиота Дикона (Лиам Нисон) — единственного специалиста по покойникам в их городке. Элиот уверяет Анну, что она умерла. Но так ли это на самом деле?

     Извечные вопросы жизни и смерти — на эту тему вряд ли можно сказать сегодня нечто принципиально новое — на этот раз обретают кинематографическую "плоть" в практически безупречной фреске. Фильм выпустили малоизвестные американские студии. Пока еще слишком тактичные, чтобы диктовать продюсерскую волю творческим замыслам "не раскрученного" режиссёра. В результате получилось авторское кино в лучшем смысле этого слова. Лишённое намёка на артхаус. Лента балансирует на стыке времён — между прошлым и настоящим — и кажется подчеркнуто несовременной. И сознательные отсылки к фильмам, уже ставшим легендой, демонстрируют отличный художественный вкус. К примеру, сумеречное настроение фильма, мальчик-герой и кладбищенский фон сразу вызывают в памяти другой знаменитый кинодебют — "Фантазм" (1979) Джона Коскарелли. Есть нечто неуловимо общее у героя Лиама Нисона и Ангуса Скримма, сыгравшего в "Фантазме" зловещего Верзилу — пришельца из иных миров, обитателя кладбищенских склепов.

     По форме "Жизнь за гранью" приятно удивляет тем, что оказывается близка итальянскому "жёлтому" фильму 70-х — джалло, названного так по аналогии с жёлтой прессой и чаще всего ассоциирующегося у зрителя с обилием кровавых сцен. Но в данном случае лента Агнешки Войтович-Восло скорее "дышит в затылок" изящным фильмам Пупи Авати "Дом со смеющимися окнами"(1976) и Франческо Барилли "Аромат дамы в черном" (1974). Там предметом вглядывания была не живописная во всех подробностях расчленёнка а-ля Марио Бава и Дарио Ардженто, а сама мистическая аура загадки и ужаса.

      Не стоит забывать и о том, что в данном жанре одно из важнейших мест отдано изобразительному ряду. Коротко говоря, джалло — это своего рода живопись, пример художественного перфекционизма. И здесь необходимо особое чутьё — пройтись по тонкому мостику, не оступившись в пропасть эстетствующей патетики, способной поглотить ни одно изначально верно задуманное начинание. Агнешка Войтович-Восло счастливо избежала падения. До своего первого полнометражного фильма она уже успела прогреметь на фестивале в Санденсе получасовой постапокалиптической короткометражкой "Паштет", закончить нью-йоркскую киношколу и попасть в список "25 новых лиц независимого кино", составленный журналом "Filmmaker". Сценарий к "Жизни за гранью" она написала сама, в соавторстве с мужем. И это тот самый редкий случай, когда драматургия и режиссура успешно творят алхимию без оглядки на навязанную извне цензуру. Подобные ленты попадают к нам в прокат не часто.

     С европейским триллером 70-х фильм роднит не только готическая атмосфера, но и медленное вдумчивое повествование — как раз то, от чего нас планомерно отучают новые времена. Жаль, что, скорее всего, картина рискует потеряться в тени других, более громких премьер декабря — ей-богу, она этого не заслуживает.

     Надежда, что "Жизнь за гранью" привлечёт и потянет в кинотеатры не столько любителей мистических тайн, сколько поклонников Кристины Риччи, вполне оправдана. Сегодня как никогда становится ясно, что актриса легко может стать современной версией незабываемой Мимси Фармер, которая в период своего "итальянского" периода — кинодива была замужем за итальянским сценаристом — выступала героиней ряда фильмов джалло. Её фарфоровая хрупкость, казалось, осталась в прошлом как предмет ценного антиквариата. И казалась безвозвратно утерянной в наши дни.

     В 1987 году Мимси Фармер получила в подарок от режиссёра Льюиса Клара посвящённый ей 10-минутный документальный фильм под чудесным названием "Её благоуханная эмульсия". Впоследствии критики писали, что Клар создал "самый пламенный образец некрофилии по еще живой актрисе". Агнешка Войтович-Восло сделала то же самое для Кристины Риччи. И за знакомыми нам с детства словами "Девушка и смерть" проступила новая реальность. Не романтическая сказка советского писателя о том, что любовь побеждает всё, а завораживающая инфернальной бледностью в меру нравоучительная история о том, что депрессировать без особых на то причин крайне опасно для здоровья.

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Фёдор Бирюков АПОСТРОФ

Юрий Мамлеев. Империя духа. Москва—Воронеж: TERRA FOLIATA. — 2011, 176 с.

     Именно сейчас, когда пока ещё не случился Новый год, не ожили снеговики, а Дед Мороз по своему обыкновению не обманул, посмеиваясь в фальшивую огнеопасную бороду, доверчивых детишек и их суеверных родителей, мы можем заглянуть в будущее. Пока ещё на дворе лютует декабрь — потом будет поздно. Эту уникальную возможность подарил нам "великий и ужасный" Мамлеев.

     Итак, если вы перевернете обложку "Империи духа" — приоткроете дверцу в Невозможное — то увидите будущее. Буквально. Год выхода книги — черным по белому: 2011. И сегодня, проживая всё еще в 2010-м, получается, что новый роман мэтра метафизического реализма — книга из будущего. Пускай не столь отдалённого, а ближайшего, но всё же… Опередить время хоть на малую толику — тоже захватывающее приключение, которое завершится на сей раз с последним ударом праздничных кремлевских курантов. Оливье, водка, поздравление президента и… надежды крошатся в салат. А после те, кому повезёт пережить очередную новогоднюю полночь, обнаружит, что в его руках — чудесный ключ, отпирающий двери в иные миры, "бесконечные уровни реальности". "Империя духа" — такой ключ. И формат издания подходящий: легко умещается в кармане любого путешественника по лабиринтам бытия, скитальца запредельных сфер.

     "Когда на какое-то мгновение, будучи младенцем, я осознал, что со мной, то завыл. Потом озарение угасло, и я надолго стал, как все", — так началось земное существование главного персонажа романа — Александра Меркулова, московского эзотерика. Это существование в человеческом обличье — лишь одна из бесконечного множества жизней, если выражаться предельно упрощённо. В некотором роде "Империя духа" — метафизический путеводитель для того, кто не боится потеряться насовсем. Ведь следовать за Юрием Мамлеевым — дело очень небезопасное с точки зрения добропорядочного гражданина. Таинственный писатель даже отваживает случайных попутчиков, пугая их нестерпимым порой мраком обыденности. Бытовой ужас практически неизбежен при чтении Мамлеева. Этим серым ужасом испытывает он нас — проверяет, готов ли человек прорываться дальше, глубже, за грань. Если нет, лучше сразу же выкинуть книжку в мусорное ведро и отправиться за пивом…

     Фирменный стиль Мамлеева — гностический лубок. Наивное бытописательство как бы "в общих чертах", карикатурно плюс универсальные шаблоны интегрального традиционализма, интеллигентный московский пересказ и без того достаточно общего, схематичного Рене Генона. С чёрным юмором, но без тени иронии, что радикально отличает метафизический реализм от постмодернистской литературы того же Пелевина, к примеру. А если так уж хочется аналогий, то формально "Империя духа" напоминает "Игроков Господа" австралийского фантаста Дамиена Бродерика — множественностью миров, поливариативностью реальности и другими элементами "неописуемого". Но, повторюсь, это лишь формальное и очень отдалённое сходство. На самом деле Мамлеев — реинкарнация Достоевского. Богоискательство в самых сумеречных пространствах, определённый литературный экстремизм, абсолютное, воинствующее русофильство и радикальный консерватизм — общие для обоих русских гениев характеристики. Правда, вещи, о которых Фёдор Михайлович писал с "надрывом", Юрий Витальевич рассказывает с мрачным хохотом. Но богоискательство и богоборчество (последнее скорее в ветхозаветном смысле), эти братья-близнецы, как и прежде, идут плечом к плечу, оставляя позади всё новые и новые горизонты, пожары сменяющих друг друга рассветов и закатов. "Здесь дьявол и Бог соседствуют рядом на одной скамеечке"! "Бунт против всякой завершённости — явный признак русской души", — утверждает Мамлеев.

     Мамлеевские герои — натуры метущиеся, сомневающиеся, неистовые. Единственное, пожалуй, в чём они уверены абсолютно, так это в том, что сами собой являются именно русскими людьми. Есть Россия. Россия духа. Россия Вечная. Есть Бог. Господь. Абсолют. На счёт всего остального можно спорить, жаждать истины, искать прозрения. Зачем? Чтобы "осуществить невозможное", "перейти черту". Что может быть проще? Лишь Вечная Россия стоит между Абсолютом и Бездной. На этой элементарной, но непостижимой для большинства мысли строятся вся мамлеевская метафизика, весь его хохочущий Космос.

     Описывая, подобно Данте, различные потусторонние реальности, Мамлеев упоминает загадочный "регион счастливых каннибалов". Оттуда веет чем-то очень знакомым… "Там нет религии и нет страданий. Пожирание внешне безнаказанно. Но плата за это жутковатая: практически вечное и безысходное заточение, ибо связь с духовным началом прерывается полностью и навсегда, так что непонятно, как такие существа могут вообще существовать, пусть даже в форме некоей бессмысленной и гладкой оболочки. Зато компенсация — в виде счастья. Вампирического, правда". Если поменять минус на плюс, то этот фрагмент — словно бы краткие тезисы программы какой-нибудь либеральной партии. Ну а впрочем, и менять ничего не надо: просто посмотрите в окно. Узнаёте свой регион?

     Миров много, мы временно обитаем лишь в одной из неисчислимых реальностей. Но и здесь, на Земле, идёт противостояние различных уровней бытия. Есть, например, "цивилизация голого чистогана", и она наступает, атакует, захватывает наш мир. А есть Русь, Вечная Россия — непредсказуемая, превозмогающая "все свои временные неудачи". Русские люди — усталые, измученные "в тисках этой жизни", но не сломленные. Мы держимся, ведём незримую духовную войну, сменяя бунт на смирение. Любя и ненавидя, рыдая и хохоча. Бесстрашно балансируем на краю Бездны.

     Идея Вечной России, существующая у Мамлеева и в форме отдельной религиозно-философской доктрины, созвучна мистическим озарениям Александра Проханова о русском рае. Более того, Империя духа и Пятая империя — это два измерения: метафизический и политический — одного русского Космоса. И только лишь русский человек, когда стучится в дверь к Богу, то на вопрос: "Кто?" нахально отвечает: "Это — Ты!" Вне России такое невозможно, у нас же хватает мужества, силы и… вечности. А ещё — любви.

     Захватывающий рассказ о московском эзотерическом кружке, состоящем из нескольких обособленных людей, живущих в России начала XXI века, история их столкновений с "неописуемым", исследований сверхчеловеческих и нечеловеческих состояний — такова внешняя сторона "Империи духа" как литературного произведения, романа. Но приложив известную долю старания, поработав с текстом, читатель может воспринимать эту книгу и в качестве описания уникального духовного опыта, руководства к умному деланию. Подчеркну. Опыт этот специфически русский. Ведь и у Лавкрафта мы найдём нечто похожее, однако же вовсе и не то. Очень важно, кто и зачем приоткрывает перед нами двери в неизведанное. А Юрий Мамлеев своих читателей любит.

     Но вернёмся к героям романа. Ведя духовный поиск, Меркулов и его товарищи не упускают из вида и социально-политические аспекты бытия. Мамлеев не оставляет надежды, что у руля Государства Российского встанут, наконец, мудрые люди. Так рождается концепция Великой России, включающая в себя, между прочим, и "социализм XXI века". Политическую программу этого тайного общества во главе с А. Меркуловым можно назвать социал-патриотической. Ведь, как сказал мне однажды сам Юрий Мамлеев, "капитализм — это укус дьявола". "Мы создадим великое будущее", — говорит один из ближайших соратников Меркулова, бард Михаил Сугробов. — Мы создадим великое русское Завтра!

     "Империя духа" — один из наиболее важных русских текстов последнего времени. Фактически он завершает собой первую декаду XXI столетия и намечает дальнейший путь. Так и есть, это книга из будущего.

     Роман завершается бодрой фразой Меркулова: "А вот и наши идут". Вспоминаете: "Стучитесь, и отворят вам"? Открывайте, мы здесь.

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Андрей Смирнов МУЗОН

Регион 77. "Улица Верхних Полей" ("Произвол рекордс"), 2010.

     24 часа open

     В морозном небе

     В оспинах, жёлтый —

     Сторож древний ночной Европы,

     Руки в карман пиджака.

     По спальным районам,

     аллеям и пабам

     Унылым заводам,

     бетонным оградам,

     Шарит,

     цепляясь единственным глазом.

     Рекламы мигают синим и красным.

     Полночь.

     Конец ноября.

     Это второй официальный альбом проекта, история которого началась ещё в девяностые. "Регион 77" появился на свет в середине 97-го года, просуществовал около двух лет и прекратил существование. Создали "Регион 77" бывшие участники группы "Огонь" Александр Ионов (Леший) и Алексей Слёзов (Экзич). Итогом двухлетия было несколько запоминающихся концертов и блестящий альбом "Азбука страха".

     Возрождение "Регион 77" в 2007-м году стало неожиданным и приятным событием в мире актуального русского андеграунда. Тем более, что время не снесло старые записи проекта в архив с железобетонным определением — "для любителей древностей и раритетов". Что-то не прозвучало тогда и не могло прозвучать в силу инерции культурной жизни и подпольного существования группы, а некоторые творения, пожалуй, и опередили своё время. Так что "Азбука страха" — вполне актуальная запись, а были ещё репетиционные записи, имевшие хождение под названием — "Мутные воды каналов", там хватало значительных номеров — "Браунинг", "Сараево", "Магия зла".

     Не самое простое и читаемое самоопределение — "экзистенциальный городской шаманизм". Сегодня вместе с Ионовым и Слёзовым шаманят клавишник Андрей Гаврилов и барабанщик Виталий Чаплин. Оба не так давно, как и Экзич, поучаствовали в проекте "Вис Виталис".

     С момента возрождения "Регион 77" успел представить публике сингл "Аммиак", мини-альбом "Социум" и, наконец, полноценную пластинку "Улица Верхних Полей", которая готовилась почти полтора года. Живые выступления группы включают в себя также номера из сольных альбомов Александра Ионова, стихи и "спокенворды" с музыкально-шумовым сопровождением, их вполне можно определить как моноспектакли.

     "Улица Верхних Полей" — довольно взрослый альбом. Здесь есть та изюминка, что полнокровно наследует стилистику восьмидесятых годов, пост-панк и альтернативный рок, но не топчется на месте, уныло копируя старые заслуженные приёмы, и не уходит в модный попс "пост-панк ривайвл". В ткань произведений неожиданно, но уместно вплетаются инди-электроника, трип-хоп. Стремительная атака и тут же задумчивая "медитация". Но расслабиться пластинка не даёт.

     "Улица Верхних Полей" — это монолог бескомпромиссного беглеца, что "никогда ни о чём не жалеет". Напряжённость "Азбуки страха" осталась на месте, разве что резкость выводов не то чтобы смягчилась, но приобрёла некоторую основательность человека с жизненным опытом.

     Здесь хватает разнообразных культурных аллюзий. "Берберские танцы и ночи Магриба", загадочное индейское племя пираха, в чьём языке отсутствует счёт и нет слов для обозначения цветов — только "светлый" и "тёмный". Проклятые поэты и антиутопии, Хемингуэй, Грэм Грин и "Пер Гюнт". Что интересно, в поэтике Ионова-Лешего всегда были заметны символистские влияния, а Ибсен, если верить Андрею Белому, один из тех, с кого и открывается литературная школа символизма.

     Мир "Улицы Верхних Полей" полон опасности, смерти, тления. Снова в ходу жуткие строки альбома "Азбука страха" авторства Радована Караджича про то, что "нет больше смысла в страхе перед смертью и вечной тьмой: всё, что ждет нас там, уже произошло с нами здесь..."

     Вокруг тревога, напряжение, агрессия, соблазны, "багровый занавес неба", а на улице либо зной, либо промозглая холодная осень. Да и почти одноимённая альбому улица юго-востока столицы — явно не самое уютное и безопасное место в городе.

     Героя окутывает ядовитый аммиак, его навещает Красный рыцарь, персонаж ряда произведений цикла о короле Артуре, наделенный чертами, которые в кельтской традиции присущи представителям страны мертвых, перед ним раскрывает двери "хтоническая Европа". Даже фраза "У меня всё в порядке, чувствую новый эон" из "Наш человек в Гаване" — скорее ироничное отношение к кошмару, нежели надежда на свет в конце тоннеля.

     К концу пластинки концентрация хаоса нарастает — не сулящий расслабления "Сезон гроз" и "50 км на Север" — просто-таки марш-бросок к Ultima Thule.

      Однако последним номером неожиданно возникает умиротворяющий "И мир на земле". Так в финале "Азбуки страха" звучала неожиданная версия "Осеннего драйва" про "милый берег родного дома", а последний альбом группы "Огонь" — "Заживо", местами совершенно остервенелый, завершался: "Я вернулся к тебе, милая, злое сердце обогрей".

     Как говорится, потеряй надежду — и потеряешь страх. Отменить возможность реализации не может самое плачевное состояние мира. Сквозь сумерки, серый полумрак времени проявляются образы Иного.

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Сергей Угольников НЕКАНДИЦИЯ

Премии в области искусства и их лауреаты запоминаются, в основном, после скандалов. В этом году никакого скандала не случилось: премиальные результаты были предсказуемы заранее. Ну, разве что повеселили своей недалёкостью периферийные суфражистки, одна из коих даже отхватила половину призового фонда, всё равно это мелочь. Главный результат: очередная демонстрация того кризиса, из которого не может выйти "современное искусство". Идея разделить искусство (которое всегда является политикой) по английскому принципу на два клана: консервативные реалисты и либеральные актуальщики, дабы они совместными усилиями толкали сизифов камень искусства к зияющим высотам, не прокатила. Россия — не Америка и не Англия, телега получилась с явным креном, а в болоте увязли все. Диспропорции заметны не только по тому количеству актуальных финансов, что без грусти отчалили в Пермь, но и по сегрегации зрительской субкультуры либеральных выставок. Если всего-то пару лет назад сия с трудом взращенная аудитория, обозначалась термином "хипстеры", то сейчас слово "хипстер" не употребляется без прилагательного "грязный", стало быть не стоило и огород городить.

     Проблема — не только и не столько в персоналиях кураторов процесса, она лежит на более глубоком уровне. Вечно присутствующий конфликт культуры и искусства (самая узнаваемая иллюстрация которого — фильм Чарли Чаплина "Новые Времена") не даёт ответа на вопрос, можно ли любую жизнедеятельность мартышки, неспособной к работе на конвейере, считать искусством? В какой мере социальная культура должна отчуждать от себя ("репрессировать") политическое искусство? Можно ли считать, что разрушение культуры (воплощение которого горящий клуб "Хромая Лошадь") является актом искусства, а владелец увеселительного заведения — главный деятель contemporary art'а? "Господа, мы горим", — читается в глазах галеристов. Действительно, если спокойно произносится, что "Дейнека — не искусство", то ещё проще воспринимается бред из телеящика, что "при советском режиме Дейнеку запрещали, и он был знаком зрителям только по "Купанию красного коня"(!).

     При такой деградации культуры не удивительна и повышенная ущербность российских деятелей "современного искусства". Наивная местечковая несостоятельность туземцев, позабавившая иностранных членов жюри Премии Кандинского, родом из того же соц-арта и Кабакова. Не хотят ребята вспомнить, что некогда мэтра "венского акционизма" Германа Нитча иностранная полиция гоняла с такой скоростью, которая и не снилась туземным милиционерам. А потом Нитч нашёл зажиточную жёнушку и веселился на её деньги в своём отдельно стоящем замке, когда и приобрёл признание бюргеров. Если уж местным хочется повторения успеха классика австрийских мистерий в родных берёзах, то устроителям премий в области искусства надо начинать с организации клуба знакомств имени Нитча.

     Или же начать понимать, что действительно нужно обществу, а не деградирующему менеджменту высшего звена. Тогда и премии в области искусства, и их лауреаты будут запоминаться даже без скандала.

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Вера Степановна решила перенести в квартире проём двери в кухню, чтобы в образовавшийся простенок поставить холодильник. Казалось бы, не велика гипсокартонная перестройка. Но собственница квартиры с удивлением узнала, что для таких изменений нужны разрешительные документы от множества организаций: ЖЭК, БТИ, РЭУ, — и несть им числа. Все должны были самым активным бумажным образом подключиться к работе. За свои труды получить, как и полагается в стране победившего рынка. Вера Степановна к тому же должна была предоставить план. Она уж хотела плюнуть и переоборудовать кухоньку по-тихому, но была предупреждена, что самовольные действия влекут ответственность. Так что просто плюнула и оставила холодильник стоять в коридоре.

     Каково же было её удивление, когда из новостных программ она узнала, что торговый комплекс в её районе был построен без разрешительных документов, и съезд от МКАД проложили к нему "на дурачка"! То есть без разрешений и тех самых экспертных заключений и справок, которые требовали от Веры Степановны. И тот же глава управы, те же представители префектуры, которые грозили Вере Степановне, что в случае, коли она посмеет провести без разрешительных бумаг перемещение стенки, будет наказана, проморгали у себя под носом такое строительство. Конечно, умысла, тем более, корыстного, в их действиях не было! Просто проморгали. Слава Богу, не проморгали картонные перестройки в 2-комнатной квартире, купленной некогда в кооперативе. Хоть здесь — бдительность и догляд, теория малых дел.

     Новый мэр столицы обнаружил аж 42 незаконно построенных съезда к торговым центрам вдоль МКАД. Он это дело так не оставил, а пригрозил, что если чиновники, позволившие незаконное строительство, еще занимают свои места, то будут наказаны. То есть просигнализировал: смывайтесь! Да если они и на один съезд разрешение выдали, чего им еще сидеть в немытой России, когда на полученные денежки можно скупить половину Лазурного берега?

     Как бы мэрскому примеру не последовали всяческие службы. Правоохранители, например. Если убийца сидит на месте злодеяния с орудием преступления в руках и ждет, когда нагрянут силовики, ужо ему тогда! Узнает, какова сила и строгость закона! А если уже смотал удочки, то чего ветра в поле искать?

     Если вор с мешком за плечами ждёт на пороге обворованной квартиры, то к нему будут применены меры, потому что вор должен сидеть в тюрьме! А если убрался восвояси, то и бог с ним, и бог ему судья. Пусть где хочет, там и сидит. Если насильник возле жертвы станет дожидаться, не предпринимая мер к сокрытию орудия преступления, и конечно, не пытаясь от него избавиться, то получит по заслугам. Хотя вор, насильник и убийца заранее не известны, а чиновник известен, его найти, даже если уже уволился, легко.

      Да и санэпидемстанции — только дай отмашку! Будет травить тех крыс и тараканов, что дожидаются специалистов с химпрепаратами: коли паразиты остались на местах, ожидая расправы, то понесут ответственность за распространение заразы и порчу продуктов питания. А коли эти места покинули? Ну и гуляйте себе. На то у нас и демократия со свободой передвижения, чтобы всякой заразе вольно было!

     Где столица, и где Кущёвская? А поди ж ты! Мэрские примеры заразительны. Новостные программы — взахлёб, сообщая о торжестве справедливости: "Дмитрий Медведев снял с должности начальника ГУВД по Краснодарскому краю Сергея Кучерука, ранее были уволены замглавы Кущевского района Николай Наливайко, начальник Кущевского РОВД Виктор Бурносов. Прокурор Кущевского района Андрей Танчик и его заместитель переведены на нижестоящие должности, еще один зампрокурора района уволен из органов прокуратуры, трое заместителей прокурора края получили строгие выговоры".

     Повезло мужикам! Не отданы под суд за один только факт отказа в возбуждении уголовных дел по случаям изнасилования. А ведь ныне поставлен вопрос об отмене более 1,5 тысячи незаконных процессуальных решений и о восстановлении 242 укрытых органами внутренних дел преступлений! Признаны незаконными 88 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела! Бедные жители и пожаловаться никому не могли, если от ментуры до прокуратуры — все потворствовали бандитам и их подголоскам. Район находился в заложниках у бандитско-правоохранительной мафии! И за это — уволили и понизили в должности! Медвежатника за систематические взламывания сейфов наказали, переведя в карманники. Или как у них там по иерархии?

     Следователь РОВД по Кущевскому району Екатерина Рогоза, которую СМИ обвинили в пособничестве "цапкам", утверждает, что ее заставляли писать "отказные" на бандитов. А кто именно? И чем ей грозил отказ от предложений, от которых служительница в законе не смогла отказаться? Понижением в должности и зарплате? А людям это стоило жизни и поломанной судьбы.

     И чего стоят призывы Грызлова и прочих мастеров красного словца, "всем миром" бороться с преступностью? Следователь-то кое-чем защищен. Вплоть до статуса неприкосновенности. А гражданин? Против него и бандит, и прокурор.

     А если бы отец какой-нибудь изнасилованной девочки поквитался с негодяем, растлившим дочь, вся силовая система набросилась бы на него и закатала в асфальт правосудия "по-кущевски", чтобы никому не повадно было сопротивляться бандитскому режиму.

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

РУССКИЙ БУНТ

10 июля 2010 года

     В Москве выходцами с Кавказа убит журналист спортивной редакции телеканала "Россия", болельщик "Спартака", Юрий Волков. Убийцы Юрия не наказаны.

      27 ноября 2010 года

     В Ростове-на-Дону за отказ написать курсовую работу выходцами с Кавказа был убит студент РГСУ Максим Сычёв.

      4 декабря 2010 года

     В Москве выходцами с Кавказа был убит Миша Антончик, студент РГМУ. Будущего врача убили в его день рождения. По свидетельствам очевидцев, в убийстве принимало участие не менее восьми человек. Никто из убийц пока не задержан.

      6 декабря 2010 года

     В драке на Кронштадтском бульваре убит болельщик "Спартака", один из руководителей фанатского объединения "Фратрия" Егор Свиридов. Группа немедленного реагирования ОВД Головинский прибыла на место преступления и задержала шестерых уроженцев Дагестана и Кабардино-Балкарии, напавших на четырёх парней и девушку. Нападавшими было произведено минимум 12 выстрелов из травматического оружия. Егора Свиридова, уже лежащего на земле, добили выстрелом из травматического пистолета в затылок. Следователь следственного отдела по району Головинский Московского управления СКП Храмов возбудил уголовное дело по статье "умышленное убийство" и одновременно отпустил всех участников драки, кроме неоднократно судимого Аслана Черкесова.

      7 декабря 2010 года

     Первая массовая акция протеста с количеством участников более 2000 человек, которые сперва блокировали Головинскую межрайонную прокуратуру, а позже перекрыли Ленинградский проспект по обоим направлениям, в течение 40 минут двигаясь в сторону станции метро "Сокол" по проезжей части. Прибывший на место ОМОН не предпринимал никаких репрессивных мер до конца акции. Собравшиеся требовали обеспечить правосудие и наказать всех убийц Егора Свиридова. Также звучали националистические лозунги.

      8 декабря 2010 года

     Из-за акции фанатов, посвящённой памяти Егора Свиридова, на 20 минут был остановлен матч Лиги чемпионов "Жилина" — "Спартак".

      11 декабря 2010 года

      11.00-14.00. На Кронштадтском бульваре проходит акция памяти Егора Свиридова с возложением цветов к месту убийства. Численность собравшихся — не менее 10000 человек. Акция проходит тихо: в траурном молчании, без политических лозунгов и экцессов.

      14.30. На Манежной площади начинают собираться участники несанкционированной акции протеста.

      15.05. Манежная площадь заполнена молодёжью, скандирующей лозунги "Москва — русский город", "Мы славяне!", "Только русские, только победа!", "Россия для русских!", "Один за всех и все за одного!" Несколько участников развернули плакаты "Егор Свиридов убит кавказцами!" Горят файеры, стреляют новогодние ракетницы и петарды. Не менее 7000-8000 собравшихся.

      15.25. ОМОН встал цепью перпендикулярно Тверской, стараясь не провоцировать участников акции, фактически блокировав всю площадь. Сообщают, что 4 омоновца еле отбили нескольких кавказцев у участников акции и сами при этом получили несколько травм. Якобы эти кавказцы попытались спровоцировать участников акции на драку.

      15.30-16.10. ОМОН стал избивать участников акции, в ответ летят бутылки, ёлочные украшения, детали металлических ограждений. Командир ОМОНА Хаустов и руководитель пресс-службы ГУВД Бирюков сзади оцепления руководят действиями ОМОНА. С площади перед Манежем омоновцы с трудом сдвинули людей в сторону Охотного ряда. Много пострадавших с обеих сторон. Большая часть участников забаррикадировалась за металлическими ограждениями в центре Манежной площади. Омоновцы стоят напротив них. Пауза.

      16.10. Пока всё тихо. Участники акции и ОМОН стоят друг против друга. Прошла информация, что девятерых омоновцев увезла "скорая помощь".

      16.20-17.15. Ведутся переговоры. Начальник ГУВД по Москве Колокольцев в мегафон обращается к участникам акции с просьбой мирно разойтись. "Мы требуем справедливости и соблюдения законов!" — отвечают участники акции. Колокольцеву задаются вопросы: "Кто ответит за халатность в расследовании убийств Юрия Волкова и других болельщиков?", "Почему убийцы Егора Свиридова были отпущены после задержания?" и другие. Участники акции и ОМОН стоят друг против друга. Митингующие скандируют: "Убийц — к ответу!"

      17.15-17.40. Акция заканчивается, участники постепенно расходятся. Общий итог — 65 задержанных, более 40 пострадавших.

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1