/ / Language: Русский / Genre:nonf_publicism

Газета Завтра 892 (51 2010)

Газета ЗавтраГазета


Александр Проханов У ИРАНА ЕСТЬ БОМБА

Я только что вернулся из Ирана. Современные города и великолепные дороги, лавины автомобилей и кристаллические небоскрёбы на перекрёстках людных проспектов. Крохотная, почти убогая квартирка, где жил великий лидер Ирана аятолла Хомейни, совершивший небывалую в мире духовную революцию, которая поставила Иран в самый центр мировой цивилизации. Дивные мечети и мавзолеи, сверкающие, как перламутровые раковины, несущие в лазури свои золотые купола.

     Священный город Кум, где сосредоточена духовная власть Ирана, со множеством исламских университетов и школ, в которых изучаются и трактуются суры и аяты Корана. Встречи с чиновниками и министрами, интеллигентами и редакторами ведущих газет. Беседы с богословами. Посещение компьютерных центров, где в великолепно оборудованных салонах и лабораториях создаются компьютерные программы. С их помощью Коран исследуется во множестве его трактовок и сопоставлений. Разговоры с технократами и учёными, связанными с модернизацией Ирана, с его ядерной программой. Участие в религиозной мистерии Ашуры, когда тысячи и тысячи мусульман выходят на улицы ночных городов, принимая участие в траурных радениях, посвящённых мученической смерти имама Хусейна.

     Я двигался в стотысячной накалённой толпе, окружённый стенающими и рыдающими иранцами, среди тяжеловесных транспарантов, украшенных плюмажами из страусиных перьев. Рядом со мной двигались юноши, дети, белобородые старики, символически охлёстывали себя цепями, выражая своё горе и своё сострадание не только мученически погибшему имаму, но и всем горюющим сегодня на земле, всем несправедливо попранным и страдающим.

     Я сделал для себя заключение: да, современный Иран обладает бомбой. И этой бомбой является тот образ общества, тот социальный и духовный строй, с которым Иран после исламской революции выступил на мировую арену и бросил вызов всей губительной мировой системе.

     Этот строй и общество ставят в центр человеческого бытия духовное совершенство, духовное видение, чувство божественной справедливости, придавая этому принципу поистине универсальный космический смысл. Земная жизнь, человеческая практика, быт, людская деятельность, ремёсла, науки, земные деяния осмысливаются с точки зрения небесных ценностей, получают своё оправдание в религиозном учении, в божественном замысле.

     Энергия, отпущенная человеку в его конечной жизни, тратится им не на безумное потребление, не на бессмысленное и болезненное утоление страстей и пороков, прихотей и похотей, но направляется на самосовершенствование, на творчество, на поиск истины, на соотнесение земной жизни с жизнью бесконечной, небесной и божественной.

      Иран — это не страна ночных клубов и увеселительных заведений, роскошных ресторанов и стриптиз-баров, гедонистических наслаждений. В Иране не заметишь суетливого упования на скоротечную жизнь, во время которой нужно как можно больше успеть насладиться приобрести, накопить.

      Иран — это страна университетов и множества школ, страна библиотек и проповеднических кафедр, страна непьющего молодого оптимистического народа, чей разум не замутнён алкоголическим бредом и наркотическим туманом. Искусство и философия Ирана учат благому отношению друг к другу, к природе, ко всему материальному и духовному миру, укрощая в человеке животное, пробуждая в нём божественную сокровенную суть.

     Справедливость — центральный момент иранской религиозной и государственной философии. Именно она, справедливость, создала в Иране особый тип демократии, где выборность является непременной и неустранимой нормой, охватывающей парламент, партии, институт президентства, саму религиозную духовную власть, в которой верховный лидер аятолла не ниспослан народу свыше, а является плодом выборной процедуры, совершаемой в духовной среде. Иранская власть — это не произвол индивидуально принимаемых решений, а бесконечное число компромиссов и согласований, происходящих между несколькими центрами влияния и силы. Эти согласования и этот постоянный поиск компромиссов делают политический иранский процесс пусть несколько замедленным, но чрезвычайно плавным и гармоничным, лишённым срыва и надлома.

     Иран — это страна не просто молодых пытливых и деятельных мужчин. Это страна молодых прекрасных женщин, чувствующих себя абсолютно свободными. Иранская женщина — это не хмурое согбенное лишённое прав существо, запечатанное в чёрный кокон. Она— живой деятельный член иранского общества, занимающийся наравне с мужчинами политикой, наукой, культурой, получающий качественное образование. Она связана через культурные и политические институты, Интернет, открытую прессу со всем иранским обществом, играя в нём наряду с мужчинами важную и видную роль.

     Пребывая в студенческих аудиториях, научных лабораториях, богословских школах, на улицах иранских городов, я чувствовал бурлящую молодую разлитую повсюду энергию. Эта энергия и есть та термоядерная плазма, уловленная системой государственного и социального управления, способная осуществлять чудеса научного и интеллектуального прорыва, победного военного подвига и божественного прозрения.

     Эту энергию вызвал к жизни великий аятолла Хомейни. Праведник, явившийся из изгнания в Тегеран и направивший в революцию бесчисленные миллионы верующих и стремящихся к правде иранцев, сокрушивших пушки и пулемёты шаха.

     Ненависть Америки к Ирану кроется не в желании американцев овладеть несметными богатствами иранских нефтяных пластов. Не страхом увидеть в руках иранских военных атомную бомбу. Не желанием доминировать в этом ближневосточном очень чутком нервном районе мира. Страх и ненависть Запада к Ирану заключается в том, что Иран своей государственной и социальной моделью бросил вызов всему ветхому, омертвелому, гибнущему и агрессивному в своей гибели западному миру.

     Запад, построивший своё могущество на культе мамоны, на культе денег, фондовых рынков и безумного потребления, надорвал животворные силы человечества. И этот мир сегодня терпит крах.

      Иран предлагает иную модель поведения, другую организацию общества, основанную на гармони земли и неба, машины и человека, духа и материи. Этот образ, предлагаемый Ираном миру, чрезвычайно привлекателен. Может быть, именно здесь, в Иране, после крушения великого Советского Союза, где идея справедливости так и не была осуществлена— реализуется долгожданная и желанная попытка человечества построить гармоническое идеальное общество.

     У Ирана много врагов. Они окружили страну блокадой. Предпринимают экономические и военные санкции. Убивают его учёных-ядерщиков. Демонизируют Иран, превращая его в глазах мирового общественного мнения в чудовище.

      Достойно самого великого сожаления, что Россия в этой схватке добра и зла примкнула к врагам Ирана, встала на сторону зла, поместила себя в ветхий погибающий, обречённый на уничтожение мир, отказавшись от своего главного исторического богатства — от идеи справедливости, ради которой Россия прожила весь свой двадцатый век.

      Я двигался в ночной тегеранской толпе. Грохотали барабаны и ревели трубы. Качались надо мной страусиные плюмажи. Среди огней смотрело на меня лицо Аятоллы Хомейни. Миллионы вышедших на улицы людей дышали единым дыханием, одновременно ударяли себя руками в плечо и сердце. И эти звуки, удары и ритмы, это грохотание бубнов и миллионов сердец создавали грандиозную вибрацию. От этой вибрации трепетали окружающие горы и небесные звёзды, плескались воды окрестных морей, её слышали соседние народы и страны. Мне казалось, что эта вибрация преображает мир. Я был счастлив, что являюсь частью этого преображённого мира.

     Я шёл в мусульманской толпе и молился моему православному Богу, славил мою ненаглядную Россию.

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

ТАБЛО

l Визит Дмитрия Медведева в Индию, в ходе которого запланировано подписание ряда соглашений общей стоимостью около 10 млрд. долл., в том числе комплексной программы сотрудничества в области науки, техники и инноваций до 2020 года, подтверждает многовекторный и прагматичный характер российской внешней политики, однако очевидный военно-технологический крен в отношениях между Москвой и Дели вызывает беспокойство Китая, говорится в сообщении, поступившем из Шанхая...

      l Уверенная победа Александра Лукашенко на очередных выборах президента Республики Беларусь сопровождалась беспрецедентными провокациями со стороны спонсируемой западными спецслужбами "демократической оппозиции" в хорошо известном стиле "цветных революций" с массированной информационной поддержкой глобальных масс-медиа, к которой, к сожалению, снова подключились многие российские издания, в том числе официальные, передают из Минска…

      l Заявление МИД РФ о ситуации на Корейском полуострове и созванное по инициативе Москвы экстренное заседание Совета Безопасности ООН сорвали планы Вашингтона по эскалации конфликта между Республикой Корея и КНДР, важным элементом которой должны были стать совместные военно-морские маневры США и Южной Кореи в Жёлтом море, отмечают эксперты СБД. По их мнению, увеличение числа локальных военных конфликтов в условиях глобального финансово-экономического кризиса в значительной мере повторяет ситуацию накануне Второй мировой войны, поэтому даже возможность развития подобных конфликтов необходимо пресекать в зародыше, как это и произошло в случае нынешних трений между Сеулом и Пхеньяном...

      l По мнению наших источников в Филадельфии, события 15 и 18 декабря в Москве свидетельствуют о том, что внутри "партии власти" решили больше не играть с огнём и не выносить свои противоречия "на улицу", которая в любой момент из политической функции может стать аргументом непреодолимой силы с непредсказуемыми последствиями. Однако глубина конфликта между кремлёвскими "либералами" и "силовиками" чрезвычайно велика, так в период новогодне-рождественских каникул или сразу после него "в российских верхах могут произойти судьбоносные изменения"…

      l Как передают из Киева, уголовное дело, открытое против Юлии Тимошенко по нецелевому использованию доходов, полученных от продажи Японии квот на парниковые газы в рамках Киотского протокола, избиение депутатов "Батькивщины" в Верховной Раде и их бойкот работы украинского парламента связаны с трудностями выстраивания в "нэзалэжной" "вертикали власти" по российскому образцу, поскольку для этого у "команды Януковича" отсутствуют необходимые финансовые ресурсы, которые в нынешних условиях не могут быть заменены ни силовым, ни административным "эквивалентом"…

      l "Передовой опыт" США, разрешивших службу в армии открытым гомосексуалистам, активно изучается руководством Минобороны РФ, сообщают инсайдерские источники. Якобы на перспективу планируется создание в Российской армии, наряду с моноэтническими частями, и частей с "нетрадиционной сексуальной ориентацией"...

      l Скандальный возврат Польшей отчёта МАК по авиакатастрофе 10 апреля 2010 года под Смоленском свидетельствует о том, что никакой нормализации отношений между Москвой и Варшавой после публичного признания Дмитрием Медведевым "катынской вины" не произошло и давление на Россию с польской стороны будет продолжаться по всем возможным направлениям, такая информация поступила из Чикаго...

      l Источники в Берлине утверждают, что блиц-визит канцлера ФРГ Ангелы Меркель в Афганистан рассматривается здесь как преддверие скорого вывода немецкого военного контингента с территории этой центральноазиатской страны...

      l Открытое прокуратурой уголовное дело против руководителя московского метрополитена Дмитрия Гаева продолжает тотальную "кадровую чистку", предпринятую Сергеем Собяниным с целью максимальной передачи финансовых потоков российской столицы под контроль доверенных лиц из структур федеральной власти, которые должны обеспечить мобилизацию не менее 50 млрд. долл. к началу выборного цикла 2011-2012 годов, такие слухи циркулируют в околоправительственных кругах...

Агентурные донесения службы безопасности «День»

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Александр Проханов — Манучер Моттаки ШТОРМ В ОКЕАНЕ ИСТОРИИ

Министр иностранных дел Ирана господин Манучер Моттаки принял главного редактора газеты "Завтра" в своей резиденции. Между ними состоялась доверительная беседа, после которой министр отправился на встречу с президентом Республики Иран Махмудом Ахмадинежадом. Ночным рейсом Манучер Моттаки вылетел с дипломатической миссией в Сенегал. Через несколько часов он был смещён со своего поста. Официальный комментарий Ирана объясняет отставку министра недовольством, возникшим в правящих кругах Ирана тем, как министр отстаивает иранские интересы по вопросам ядерной программы. Публикуя это интервью, газета считает по-прежнему актуальными все взгляды и мысли, высказанные министром иностранных дел, излагающим неизменную философию иранской внешней политики.

      АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ. Господин министр, какова, с вашей точки зрения, вероятность военного удара по Ирану? Если, не дай Бог, это произойдёт, как изменится ситуация в регионе и вся глобальная обстановка в мире?

     МАНУЧЕР МОТТАКИ. Я очень рад, господин Проханов, что появилась возможность нашей с вами встречи.

     Компетентные эксперты делали свои прогнозы относительно ситуации, которая сложится в мире в третьем тысячелетии. Предшествующие два века были полны чудовищных истребительных войн. Все полагали, что человечество извлечёт из них горький опыт, и в третьем тысячелетии постарается исправить ошибки и неудачи предшествующих веков. Однако в начале тысячелетия мы увидели, что эта светлая мечта человечества не сбылась. Завершается первое десятилетие третьего тысячелетия, и общественность мира видит, что оно было наполнено войнами и катастрофами. Мир не стал более безопасным. Несколько жестоких войн произошло в нашем регионе: Афганистан, Ирак, Ливан, Сектор Газа… По-прежнему тлеет не разрешённый военный конфликт между Арменией и Азербайджаном.

     Перед вторжением в Афганистан разработчики этой войны полагали, что добьются скорой победы, и следующей целью их удара будет Иран. Уже семь или восемь лет агрессоры не оставляют намерения напасть на Иран.

     Инициаторы войны в Афганистане по определённым причинам следующей целью для удара выбрали Ирак. Причём, развязывая войну против Ирака, даже не озаботились тем, чтобы получить на свои действия санкции Организации Объединённых Наций. Россия, Китай и Франция были против нападения Америки на Ирак, но в Белом доме полагали, что им не нужна резолюция ООН.

     Уже после нападения они предприняли мощную попытку давления на Совет безопасности ООН, чтобы выставить свои военные действия в Ираке в законном виде. Последние годы своего правления господин Буш вынашивал агрессивные планы нападения на Иран. Чуть ли не каждый день в то время можно было слышать заявления представителей Соединённых Штатов Америки о том, что всё готово для нападения на Иран. А в последний год правления Джорджа Буша вероятность нападения на Иран достигла своего максимума. Из разных стран, разных источников к нам поступали сообщения о том, что решение атаковать Иран принято, и атака неизбежна.

     В начале 2008 года рядом с комнатой, в которой мы с вами беседуем, у меня была встреча с вице-премьером России господином Ивановым, который был и секретарём Совета безопасности. Он говорил, что вероятность удара по Ирану очень высока, и положение чрезвычайно серьёзно. В дружеской обстановке конфиденциально он сообщил нам, что американцы готовы нанести удар в любое, возможно, самое ближайшее, время.

     Но мы, основываясь на исследовании ситуации, на всестороннем мониторинге поступавшей к нам информации, не оценивали положение столь трагически. Мы пришли к выводу, что зарубежные силы, придя в регион, чтобы установить здесь свой контроль, стали заложниками своего решения, заложниками нашего региона.

     Тогда я в шутку рассказал господину Иванову один случай. Когда шла ожесточённая война Ирака и Ирана, на фронт к одному нашему командиру пришёл молодой человек и сказал, что он хотел бы участвовать в боевых действиях. Командир ответил ему, что сейчас на фронте затишье, боевые действия не ведутся. Молодой доброволец сказал, что его военная специальность — брать врагов в плен. Командир пояснил, что в данный момент, когда нет боевых действий, на линии фронта некого брать в плен.

     Тогда этот человек перешёл линию фронта, направившись в сторону противника. Через несколько часов он по рации сообщил командиру, что взял в плен около двухсот солдат противника: "Пошлите мне дополнительные силы, чтобы этих 200 пленных вывести за линию фронта на нашу территорию". Командир ответил, что лишних сил для такой операции нет, он не может послать солдат за линию фронта, пусть молодой человек сам выводит пленных в тыл. Тот ответил, что пленные не хотят переходить линию фронта. Командир посоветовал: коль пленные не хотят, то ты один возвращайся. Солдат сказал: "Я хочу вернуться, но пленные не пускают меня".

      В подобной ситуации оказался в своё время господин Буш. В Америке ещё остались мудрые люди, и они предупреждали, что вторжение в этот регион имеет непредсказуемые последствия. Если Иран будет превращён в театр военных действий, то линия фронта для Америки протянется от Китая до Средиземного моря, до границы Сирии, до границы Палестины. Мы оказались правы, что неоконсерваторы, склонные к войне, не решатся предпринять эти авантюрные действия. Пришедшие ныне к власти в США демократы и подавно не имеют возможности вовлечь свою страну в подобный непредсказуемый кризис. Но, поскольку мы находимся в кризисном регионе, то вынуждены прибегать к усиленным оборонительным мерам. Не исключена вероятность войны против Ирана ни со стороны Америки, ни со стороны Израиля.

     А.П. Господин министр, как вы полагаете, что могло случиться во внутренней или внешней политике России, чтобы она столь резко изменила свои позиции по отношению к Ирану, в частности, поддержала санкции против вашей страны, отказалась продать оборонительный противовоздушный комплекс С-300 и заморозила целый ряд очень выгодных для России военных контрактов?

     М.М. Вы, господин Проханов, затронули очень деликатный непростой вопрос. Мы с Россией — соседи, нас связывает долгая история: были вершины и спады, история наших взаимоотношений полна периодами недоверия и стремлением избавиться от него. В период, предшествующий Исламской революции в Иране, между нашими странами господствовали длительные периоды недоверия.

     После победы Исламской революции в Иране те группы и политические круги нашей страны, которые равнялись на Запад, были отстранены от власти. Иранский народ стремился сам выработать свои внешнеполитические решения. Руководители Советского Союза были довольны тем, что прозападная политика Ирана рухнула, и народ стал вырабатывать суверенную самостоятельную политику. Мы исключили Советский Союз из перечня угроз, которые нависали над Ираном, его безопасностью. Мы понимали, что нам необходимо установить добрососедские отношения, определить сферы национальных интересов и объединить наши усилия против общих врагов. К сожалению, вторжение СССР в Афганистан и поддержка Советским Союзом Ирака, который напал на Иран, внесли в наши отношения много негативного и резко осложнили их.

     Новые лидеры Советского Союза были убеждены, что необходимо наладить дружественные отношения с соседним Ираном. И в Иране, который занял резко антиимпериалистическую позицию, были люди, полагавшие, что нужно наладить дружеские связи с Советским Союзом. Наши страны начали плодотворные интенсивные переговоры об установлении новых отношений. Но в процессе этих переговоров в самом Советском Союзе произошли внезапные и необратимые перемены. И мы стали соседствовать не с одним Советским Союзом, а с несколькими странами, в том числе с Российской Федерацией в районе Каспия.

     Нам стало казаться, что Россия ускоренными темпами движется к Западу. Но когда во главе России встал господин Путин, он стремился восстановить былую силу России и сделать её политику самостоятельной, установить отношения со странами, с которыми эти отношения вошли в прохладную фазу. С приходом господина Путина возможности нашего взаимодействия с Россией изменились к лучшему. В этот период мы вступили в серьезные переговоры в области стратегического сотрудничества. Россия начала строительство атомной станции в Бушере, что стало основой для сотрудничества в сфере энергетики. Многие проекты в Иране заинтересовали Россию для дальнейшей совместной их реализации.

     В это же время страны Запада и Америка, используя события 11 сентября, начали своё наступление против всего исламского мира. Ирану пытались устроить интеллектуальную блокаду. Иран не мог согласиться с научным апартеидом. Мы полагали, что если существуют равные права для всех стран мира пользоваться благами науки и цивилизации, то мы наряду с другими государствами вправе пользоваться этими благами. Мы не могли согласиться с тем, что перед Ираном захлопнулись двери, когда он пожелал приобщиться к мировым научным знаниям. И мы не соглашались с тем, что пользоваться научными знаниями — привилегия отдельных стран. Если кто-то из наших учёных доводил результаты научных исследований до создания новых технологий, американцы выражали протест и заявляли, что Иран не вправе внедрять в жизнь новейшие технологии.

     Уже несколько лет Америка поднимает ядерный вопрос Ирана. Но мы полагаем, что в основе американской политики лежит отнюдь не озабоченность в связи c возможностью создания в Иране ядерной бомбы. В 2005 году господин Путин на встрече с господином Ахмадинежадом сказал, что в России знают об истинности иранских намерений и верят, что Иран не создаёт свою атомную бомбу.

     Американцы были раздражены тем, что Иран без американских санкций приступил к самостоятельной разработке новейших технологий. Их также раздражала наша позиция по некоторым иным вопросам, потому что мы не были безразличны к убийству американцами ста тысяч жителей Афганистана, к убийству шестисот тысяч человек в Ираке. Мы утверждали, что именно американцы еще во время присутствия в Афганистане Советского Союза создали экстремистские организации типа Талибана и Аль-Каиды. В результате экстремизм сегодня сотрясает наш регион.

      Мы откровенно говорили об американской авантюрной политике, обречённой на провал.

     Отношения между Соединёнными Штатами и Ираном характеризуются состоянием: ни войны, ни мира.

     У американцев действуют двойные политические стандарты в нашем регионе. Мы очень надеялись на реалистическую политику России в этом регионе. Мы уверены, что Россия понимает: сила иранского народа — не в атомной бомбе и не в оружии. Исламская революция Ирана, её логика и привлекательность для многих народов мира создаёт напряжение между Ираном и Западом. И визит господина Путина в Тегеран в своё время создал прекрасные предпосылки для наших дружественных отношений.

     Решение России в короткие сроки завершить строительство атомной станции Бушер и обеспечить для этой станции ядерное топливо были высоко оценены иранской стороной. Россия и Иран — страны, у которых хорошие возможности для взаимодействия и совместного развития. Мы должны делать всё, чтобы наши взаимоотношения никогда не оказались под влиянием третьих сторон, чтобы третьи стороны не влияли пагубно на нашу суверенную политику. Рамки для сотрудничества Ирана и России определены и ярко выражены. Недавняя встреча наших руководителей в Баку явилась шагом к устранению накопившихся недоразумений. Два президента достигли соглашения продолжить консультации на высшем уровне, и это является хорошей основой для развития наших отношении, на которые я смотрю с оптимизмом.

     Налаживание стратегического партнёрства между нашими странами — вещь очень сложная. Но ещё более непростым является поддержание сложившихся отношений. Последние события показали, что существуют силы и страны, которые враждебно настроены по отношению к благоприятным и стратегическим взаимосвязям между Ираном и Россией. Мы должны тщательно сберегать накопленный бесценный положительный опыт взаимодействия.

     А.П. Современный мир охвачен бурными переменами. Каким вы видите будущее мира и место в этом мире Ирана?

     М.М. В мире происходят огромные волнения. В океане современной истории — сильнейший шторм. Этот шторм является результатом действий, предпринятых после Второй мировой войны. Механизмы, которые тогда были созданы и, казалось, действовали, к сегодняшнему дню износились и привели мир к тупику. Ныне существует противоречие между двумя точками зрения, которые господствуют в современном мире: это борьба между силой логики — с одной стороны, и логикой силы — с другой стороны. Западные страны считают, что если у них есть сила, то их логика должна превалировать. Это логика на основе силы, логика односторонней политики, логика двойного стандарта, логика, утверждающая, что существует единственная точка зрения — тех, кто обладает силой. Это сила, которая навязывает свою логику другим странам.

     Противоположный взгляд утверждает, что источником силы должна быть сама логика. Это логика справедливости, приверженности к справедливости, логика, которая признаёт все страны равными, логика, которая отказывается от угнетения.

     Развитие информационных технологий в современном мире заставляет государства и их правительства тщательно обдумывать свои решения, которые уже не даются так легко, как прежде. Нужно отвечать перед другими странами за свои решения, убеждать общественные мнения в их справедливости. Американцы в Афганистане терпят поражение. Их провал объясняется не тем, что у них недостаточно оружия. Очевидно их провал объясняется не тем, что у них нет денег или слаба экономика. Их провал связан с тем, что ущербна их логика.

     Почему в мире случился экономический кризис? Потому что миру навязана банковская система, основанная на спекуляции. Шестой имам шиитского мира говорил: "Одну единицу денег вы не можете давать в залог одновременно двум сторонам". А в сегодняшнем банке одна денежная единица даётся в залог сразу десяти сторонам. Американцы пытаются преодолеть экономический кризис своей банковской системы печатанием бесконечного количества долларов. Они закачивают эти доллары в свою экономику, но кризис от этого не прекращается. Механизмы сегодняшней мировой экономики порочны, и их надо менять.

     Сегодняшний процесс характерен тем, что все страны мира хотят дистанцироваться от зоны кризиса, центром которой является Америка, хотят торговать друг с другом с помощью своих национальных денег, а не долларов.

     Все ищут пути к тому, чтобы доллар больше не доминировал в мировой экономике. Повторяю: мир испытывает экономический кризис. Нынешняя мировая политика пришла к тупику, что понуждает нас всех искать новые решения и новые условия для мировой жизни. Иран говорит именно об этом.

      Иран убеждён в том, что рождается новый мир, в котором доминирует справедливость. Люди современного мира прозрели, и их уже невозможно запугать. Когда прежде авианосец Америки в Средиземном море начинал чуть-чуть приближаться к ближневосточным бегам, то из-за страха могли пасть несколько правительств.

     А сейчас американцы уже семь лет воюют в Ираке, сконцентрировали там около ста тысяч солдат, и после всего этого обращаются к нам и просят: "Помогите нам в Ираке". Мы ответили: "Поменяйте свою политику, тогда мы будем вам помогать". Это то, что мы думаем о мировой ситуации.

     А.П. Господин министр, почему, на ваш взгляд, произошла столь сенсационная утечка конфиденциальной информации на сайте Викиликс? На этом сайте обнародованы высказывания некоторых арабских режимов в районе Залива, требующих от Америки нанесения удара по Ирану.

     М.М. Всё, что Соединённые Штаты делают в последнем десятилетии, всё, что было опубликовано в рамках этой грандиозной утечки, повлияет на судьбу американской политики в будущем. Цель этого вброса — создать противоречие между множеством стран и внести хаос в международные отношения. Говорят, если человек признаёт совершённое им злое деяние, берёт на себя ответственность и вину за это, это следует принять. Поэтому со всем, что американцы в этих документах говорят о себе и то, как они там себя выявляют, мы должны согласиться, принять к сведению.

      Сегодня у американцев нет посольства в Тегеране. Поэтому никакие документы о нас Викиликс не публиковала. А наши соседи по Персидскому заливу отвергают изложенные сайтом Викиликс утверждения. Недавно я был в Кувейте, потом в Бахрейне, в Абу-Даби состоялось совещание руководителей стран Персидского залива. Они так отреагировали на публикации Викиликс: такого рода провокации никак не повлияют на наши отношения с Ираном. Повторяю: все наши соседи опровергают сказанное в этих публикациях. Совершенно очевидно, что американцы сеют семена раздора в нашем регионе. Но наш союз со странами Залива имеет геополитическое, геостратегическое и геоэкономическое значение.

     60% всех мировых запасов энергоресурсов находятся в нашем регионе. Добыча, производство, транспортировка этих ресурсов соединены в единую неразделимую для всего региона систему, у которой общая система безопасности. Невозможно из неё выделить какую-то часть, чтобы обеспечить ей отдельную безопасность, подвергая риску другие части. У нас есть все основания для добрых отношений с нашими соседями, причин для разногласия с ними нет.

     Американцы, вкладывая в уста наших соседей недружественные суждения, преследуют цель посеять между нами недоверие. Мы готовы разоблачать коварные игры, которые американцы ведут.

     Кто выиграл в восьмилетней войне двух соседей: Ирана и Ирака? Только Соединённые Штаты Америки. Именно поэтому у нас есть серьёзные сомнения в истинности опубликованного. Необходимо тщательно изучить эти документы, чтобы окончательно выявить и разоблачить намерения американцев в их закрытой политике. А также понять, почему именно в нынешней исторической обстановке эта публикация осуществлена. Если бы мы сегодня жили в справедливом мире, то публикация этих документов была бы достаточна для того, чтобы судить Америку международным арбитражем.

     А.П. Спасибо, господин министр, за беседу.

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Александр Нагорный, Николай Коньков ПРО «ЧЕТЫРЕ С ПОЛОВИНОЙ»

Продолжается театральная постановка под названием "тандемократия", в которой два лидера осознанно или нет соперничают за будущий "президентский цикл". Буквально через две с небольшим недели после Федерального послания президента РФ Дмитрия Медведева состоялся и традиционный "Разговор с Владимиром Путиным", длившийся "рекордные" почти четыре с половиной часа. Страна качается в страшных судорогах войны на Кавказе, катастрофического разгула преступности, коррупции и обнищания населения, все это напоминает преддверие все сметающего землетрясения, а тут сплошные выступления и рассказы "как хорошо в стране расейской жить". Но пока нас удивил национальный лидер в ходе своего общения с гражданами России в режиме "горячей линии". Здесь мы узнали, что много интересного, и прежде всего, что инфляция (то бишь цены) выросли на 8%. А мы-то в магазинах и на рынке, да и по ЖКХ, воочию видим, что это никак не менее 18-20%. Премьер также объяснил, что пенсии и социальные выплаты в России повышаются, а вот в Европе — снижаются, забыв, впрочем, что средняя зарплата и пенсия у нас остаются в 5-8 раз меньше, чем у европейцев. Но это всё мелочи. Если обратиться к "серьезным вещам", то отметим, что Медведев обращался в первую очередь к "властной вертикали", а Путин — к "широким народным массам" (то, что он не просто "отвечал на вопросы", доказывает ситуация с ивановским кардиологом Юрием Хреновым, к которому, как выяснилось, заранее провели спецтелефон и даже проверили, как он работает). И это не случайно.

     В промежутке между двумя акциями участников властного тандема произошло слишком много "резонансных" событий.

     Прежде всего это выступление Путина на Международном экономическом форуме в Берлине, предваренное публикацией статьи в газете "Suddeutsche Zeitung", где наш "национальный лидер" подтвердил свой прогерманский и в целом проевропейский уклон, в отличие от проамериканского медведевского.

     Затем, это утверждение исполкомом ФИФА российской заявки на проведение чемпионата мира по футболу 2018 года, показавшее Лондону, который давно точит зубы против Путина, ограниченность его нынешних лоббистских возможностей на международном уровне.

     И, наконец, это массовые выступления футбольных "фанатов", возмущенных тем, как ведется следствие по убийству Егора Свиридова "лицами кавказской национальности": сначала перекрытие Ленинградского проспекта 7 декабря, а впоследствии митинг на Манежной площади 11 декабря. Сюда же можно включить так и несостоявшийся "ответный удар" со стороны кавказских диаспор на Европейской площади 15 декабря.

     Специально стоит отметить, что во время этих акций силовые структуры российской столицы по отношению к "фанатам" вели себя относительно спокойно, что в нынешних условиях может означать лишь отсутствие соответственной жёсткой установки "сверху".

     Со стороны ситуация могла показаться следующей: в ответ на согласованную с зарубежными контрагентами "антикоррупционную" атаку либералов против выстроенной Путиным "властной вертикали", обществу весомо, грубо, зримо и очень быстро была предъявлена альтернатива чего-то, чрезвычайно напоминающего если не гражданскую войну, то масштабные межэтнические конфликты "от Москвы до самых до окраин". И уже отсюда возникал повод говорить о серьёзном, системном кризисе власти применительно к современной России.

     Первым свидетельством того, что это не совсем так или даже совсем не так, стало именно Федеральное послание президента РФ Дмитрия Медведева 30 ноября. Никакой попытки структурировать политические силы, альтернативные действующей "партии власти"; ничего, затрагивающего нынешний "баланс интересов"; — одним словом, чистый пропуск хода.

     И дальнейшие события, изложенные выше, подтверждают, что нынешняя российская "тандемократия" — несколько более сложный феномен, чем компромисс между условными кремлёвскими "либералами" и столь же условными кремлёвскими "силовиками", при котором первые обеспечивают вывоз российских активов на Запад, а вторые — рост и сохранность своих активов на Западе. Тем более, что публикации сайта WikiLeaks показали: "вашингтонский обком" готовит Путину судьбу Милошевича.

     Все эти обстоятельства, видимо, и сказались на выступлении действующего премьер-министра, который, хотя и продемонстрировал в ходе своей марафонской акции отличную физическую и психологическую форму, но при этом — вот парадокс — практически начисто был лишен "фирменной" путинской энергетики, выглядел несколько потерянным и даже опустошенным, как будто отбывал необходимую и не слишком интересную обязанность, в то время как его мысли были заняты чем-то совсем иным. Используя спортивную терминологию, можно сказать, что Путин пытался "сыграть на классе". Результат следует признать неоднозначным. Прежде всего это касается некоторых фундаментальных моментов текущей социально-политической жизни нашей страны.

     Так, подводя итоги последних двух лет, Путин заявил, что реальные зарплаты населения снизились, а реальные доходы — наоборот, выросли за счёт увеличения размера пенсий и ряда других социальных выплат. При этом он совершенно не коснулся размера доходов от использования собственности граждан РФ, которые тоже входят в термин "доходы населения".

     О том, что здесь наблюдается значительный рост, косвенно свидетельствуют и данные журнала "Forbes", согласно которым число долларовых миллиардеров из России выросло до 62 человек в 2010 году по сравнению с 32 годом ранее, а совокупное состояние 100 богатейших граждан РФ также выросло почти вдвое и составило 297 млрд. долл. Поскольку в 2010 году цены на сырье были относительно высокими, есть все основания полагать, что уровень социальной дифференциации в стране станет еще более высоким.

     Уровень инфляции в нашей стране значительно превышает официальные показатели и составляет около 20% ежегодно. Соответственно, "дутыми" оказываются показатели и роста ВВП, и доходов населения. То есть по-прежнему богатые становятся богаче, бедные беднее, и в итоге формальный рост российской экономики не ведёт к повышению уровня жизни подавляющего большинства населения нашей страны — вопреки заявлениям Путина, который тем самым еще раз позиционировал себя в качестве защитника интересов крупного российского капитала.

     Еще раз подчеркнула это обстоятельство его тирада по поводу финансовой поддержки государством олигархических империй в 2008-2010 годах. Мол, Центробанк заработал на выданных кредитах целых 150 млрд. рублей. Но ведь общая сумма поддержки составила, если верить словам самого Путина, 2,5 трлн. рублей при курсе 23 рубля за доллар, то есть примерно 110 млрд. долл., а вернулось государству и Центробанку пусть 2,65 трлн. рублей при курсе около 30 рублей за доллар, то есть 88 млрд. долл. Иными словами, государство передало крупному бизнесу (без учета процентов и доходов по валютным спекуляциям) не менее 22 млрд. долл.

     Повышение налогов и тарифов в 2010 году, якобы призванное "сбалансировать бюджет", "наполнить Пенсионный фонд" и "осуществить модернизацию системы здравоохранения", на деле обеспечит даже не сохранение, а рост прибылей "естественных монополий", зато значительная часть мелкого и среднего бизнеса будет вынуждена снова "уйти в тень", где и без того находится, по разным оценкам, от 30% до 40% отечественной экономики. Не говоря уже о том, что конкурентоспособность задавленного налогами и коррупцией реального сектора (пример с производством труб большого диаметра в Челябинске) опустится еще ниже, что приведет к сокращению налогооблагаемой базы, увеличению социальных расходов в связи с ростом безработицы и к еще большему дефициту бюджетов, особенно региональных

     Трудно сказать, в какой мере подобное повышение налоговой нагрузки обусловлено необходимостью дополнительного финансирования выборного цикла 2011-2012 годов, но то, что это обстоятельство тоже играет свою роль, никаких сомнений не вызывает. Впрочем, моменты, связанные с предстоящими президентскими выборами, Путин на протяжении всей "горячей линии" практически не затрагивал, и это как раз тот самый случай, когда "молчание красноречивее любых слов".

     Единственное высказывание действующего премьер-министра, близкое этой теме, касалось перспективы "либерального реванша" и дословно звучало так: "Чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее? Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы,.. немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы. Но, я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут". Трогательная забота. А вот вывоз капитала приближенными "олигархами" как бы и не в счет. Но, может быть, накопленные многомиллиардные суммы вот-вот пойдут на модернизацию России и инвестиции. А вдруг?

     Понятно, что Борис Немцов и Владимир Рыжков — уже не того масштаба фигуры, и данное высказывание Путина адресовано совсем другим деятелям, которые "поураганили" в 90-е годы почище Березовского, а сегодня, собственно, и готовят "либеральный реванш", используя Немцова, Касьянова и Ко в качестве "политической пехоты".

     То же самое верно и для проблем внешней политики, которые, согласно неоднократным утверждениям Путина, относятся к компетенции президента Дмитрия Медведева: "Мы не можем позволить, чтобы кто-то нос совал в наши внутренние дела, не можем позволить, чтобы кто-то здесь командовал, кроме нас самих в нашей собственной стране".

     Если бы под этим "мы" подразумевалась не "властная вертикаль", а народ России, под таким заявлением Путина можно и нужно было бы подписаться четырьмя руками. И, конечно, по сравнению с парадигмой "свобода лучше несвободы", но "сажать, а не воспитывать", путинская позиция смотрится куда менее противоречивой и более сбалансированной.

     То же самое касается и оценок Победы в Великой Отечественной войне (хотя "если бы мы были разделены, мы всё равно бы победили", — более чем спорное утверждение. — авт. ), и перспектив реинтеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства ряда бывших союзных республик, включая Украину, — все эти, безусловно, отвечающие интересам не только российского крупного капитала, но и нашей страны в целом, проекты связаны с деятельностью Путина на посту премьер-министра РФ. Разумеется, в этой связи более чем интересен объявленный на 24 декабря "ответ" Дмитрия Медведева, способный расставить многие точки над "i": есть ли в России вообще политический кризис, и если есть, то каким окажется выход из него.

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Нобелевский комитет вручил премию мира китайскому диссиденту Лю Сяобо. Своё решение комитетчики мотивировали ратованием за свободу слова, желанием поощрять тех, кто желает доводить правду и своё мнение до общественности. Это те самые шведы, которые потребовали ареста Джулиана Ассанжа. Предлог для преследований выбрали самый прогрессивный и человеколюбивый. Более конкретно-женолюбивый. Две темпераментные блондинки по прошествии некоторого времени после вечеринки с разоблачителем двуличности мировых политиков, почувствовали себя, скажем так, оскорблёнными. Совпадение поразительное: воспоминания поруганных женщин, развлечения с которыми происходило врозь, одновременно всплыли в их памяти.

     После развесёлого времяпрепровождения по взаимному согласию они подали в суд на Ассанжа. Потому вдруг поняли, что были изнасилованы. Как та дама во французском банке, пополняющая свой счет ста франками и узнающая, что банкнота фальшивая. Завопишь тут: "Полиция! Оказывается, меня вчера изнасиловали!"

     Случилось это вскоре после того, как американцы почувствовали, что Ассанж их … Одним словом, против их желания сделал то же самое. Обесчестил! Осло-авил на весь мир! Что делать? Когда весь мир у тебя в демократически услужении, то наказать обидчика ты можешь опосредованными руками. В Швеции возбуждают уголовное дело!

     И вот страна, затыкая рот человеку, пытающемуся слово, пусть даже и дипломатическое, выпустить на свободу (а кто будет спорить, что в Интернете самая что ни на есть свобода), выступает на подхвате американцев. Так всё ли в порядке в шведском королевстве?

     Чисто случайно совпало, что в те же дни происходит премирование Нобелевкой за науку жить мирно. Шведы сделали свой выбор — китайцу. Хорошая нация, достойная всякого поощрения. Но из полутора миллиардов китайцев шведы выбрали одного. Официальный Китай такой чести не возрадовался. И даже весьма резко выразил своё недовольство, назвав это вопиющим вмешательством во внутренние дела страны, поскольку действия Лю Сяобо "вышли далеко за пределы словесных призывов к демократии: он активно пытался свергнуть существующую в стране власть".

     "Мы очень жалеем, что лауреат не смог присутствовать на церемонии. Лю просто боролся за свои гражданские права. Он не делал ничего плохого," — председатель норвежского Нобелевского комитета Торбьерн Ягланд на церемонии была безутешна. Правда, не уточнила, для кого — плохого. Теория относительности трактует многое весьма широко и разносторонне. Вот Ассанж, по его мнению и мнению многих, тоже не делал ничего плохого. Кстати, если будет выявлено, что развесёлые бабешечки, коротавшие досуг с Джулианом, испытали по ходу развлечения чувство глубокого удовлетворения, будут ли сняты обвинения в изнасиловании с истинного борца за свободу слова? Или удовлетворение трактуется как насилие? Уж не пойдёт ли трактовка "насилия" далее, не выйдет ли за рамки физиологического? Допустим, гражданин удовлетворен медицинским обслуживанием, образованием, квартирой, рабочим местом. По прошествии времени не будет ли он, однако, признан пострадавшим? И не услышит ли тот, кто удовлетворил самые смелые желания и прихоти "пострадавшего", обвинения в изнасиловании? Как это и случилось в нашей стране. Либеральный процесс "Обвиняю СССР" затянулся.

     Либералы занимали лучшие места в санаториях, жилищные вопросы решали по "люкс" варианту, обучались в престижных вузах, а как только Америка дала отмашку, заорали, что их государство попирало и насиловало. И признаны пострадавшими!

     С видом оскорбляемой добродетели Стокгольм парирует упрёки китайцев в странном выборе: премию мира дали человеку, который пытается расшатать мир и согласие в стране, где проживает четверть населения планеты. Если такая лодка перевернётся или даже её попросту из стороны в сторону замотает, мы же на плаву никто не удержимся. Вот так мир! Вот так согласие!

     Есть ли страна, где призывы к свержению действующей власти поощряются премиями? Или где приветствуют тот факт, что другие страны поощряют такие действия своими премиями? Может, в Швеции за призывы к свержению власти и действия, направленные на оное, разумеется, во имя всего самого наилучшего, учреждены награды?

     Парадокс: поощряют человека, пытающегося сменить власть, которая добивается самых высоких в мире показателей в экономике — святая святых Запада. Может, потому и ополчились премией мира на Китай, что тот превзошёл всех их? Конечно, обидно: у тебя капитализм, ты грабишь под самыми человеколюбивыми лозунгами весь мир, а экономические показатели падают. Там — социализм, компартия у власти, а темпы роста — не угнаться капстранам, облегчённым в беге за прибылью от таких химер, как свобода, равенство, братство, социальная справедливость, совесть, порядочность, "человек человеку друг". Что ещё посмешнее можно вспомнить?

     После вручения этой, с позволения сказать, "премии мира" напряжённость в мире возрастёт. И уже возросла. Странам, которые по разным причинам не прислали своих послов на церемонию, то есть не выполнят американскую команду "к ноге!", присвоены ярлыки, у них, оказывается, со свободой слова не всё в порядке. У кого не всё в порядке, со всей очевидностью показала реакция на публикацию документов Ассанжем.

     Но сами американцы — всегда все в белом!

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Максим Шевченко ОБ ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ВЕЛИКОРОССОВ

Московская декабрьская политическая буря, захлестнувшая улицы и площади столицы толпами разъярённой молодежи, требует внятного понимания.

     И если патриотам России этого понимания не добиться, то они и дальше будут оставаться заложниками столкновения чужих враждебных или безразличных для нашей Родины воль и проектов, заложниками своей эмоциональной гордости.

     А тем временем русский дух, русская жизненная энергия и русская кровь будут использоваться ради интересов и целей, принципиально чуждых русскому историческому проекту.

     В каждом событии информационной войны мы имеем дело с интерпретациями, а не с реальностью. Политика же сегодня — способность понимать реальность и просчитывать причины и следствия.

     Нас хотят заставить поверить в то, чего нет, принять то, что несущественно, и умирать за то, что для нас не имеет значения.

     Нас хотят заставить поверить, что "чужие" — это кавказцы и мусульмане, а не космополитическое глобалистское отребье, относящееся к России как объекту продажи или как к своему дачному участку.

     Нас хотят заставить принять реалии этнической войны и этнического конфликта между коренными народами России.

     Нас хотят заставить умирать, убивая друг друга, для того, чтобы потом на развалины наших городов пришли "посредники", имеющие доступ к мировым финансовым структурам, скупающим по дешевке, по африканскому варианту, остатки нашей страны.

     С точки зрения Русского проекта, его интересов мы обязаны спокойно и хладнокровно разобраться в том, что произошло в дни декабрьских календ в некогда имперской столице.

     Итак, вернемся на московские улицы. Попытаемся пробиться сквозь завесу лжи и понять суть. По крайней мере восстановить доступный нам сценарий событий и поставить вопросы.

     Сценарий таков.

      АКТ ПЕРВЫЙ. "ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ"

     Конечно, непросто разобраться в запутанной информационной метели, поднявшейся на месте смерти спартаковского фаната Егора Свиридова.

     Друзья Егора утверждают, что на них внезапно напали, избили, расстреляли, ограбили (у одного из арестованных найдены вещи спартаковцев). Человек, по фамилии Черкесов, которого обвиняют в убийстве, доказывает, что вмешался в драку, случайно проходя мимо.

     Гособвинитель утверждает, что Аслан Черкесов ранее неоднократно судим, адвокат убеждает нас, что он — невинный прохожий, защищавшийся от озверевших фанатов.

     На месте происшествия найдены двенадцать гильз, в пистолете Черкесова — места для четырех патронов. Либо он хладнокровно перезаряжал оружие, либо в деле были еще неизвестные стволы.

     Есть слухи, что накануне Черкесов с друзьями развлекался в одном из кафе стрельбой по стенам и лампочкам.

     В любом случае версии разные. Есть и такая: предположительно ранее судимый за воровство Аслан Черкесов, член устойчивой разбойной группы, неработающий (хотя сам он утверждает, что бизнесмен), вооруженный травматическим пистолетом, на который у него в кармане официальное милицейское разрешение, незадолго до трагических событий буйствует в баре.

     Нам рассказывают, что персонал вызывает наряд милиции. Наряд милиции приезжает, беседует с разбойной группой и уезжает, никого не задержав и не пожурив. Вопрос: милиционерам заплатили?

     Зная обычаи наших пепеэсников, что-то с трудом верится в то, что те упустили бы возможность положить на пол "мордами вниз" группу явно буйных кавказцев, да еще и вооруженных. Взятка почти исключена. Ведь если наличности у таких персонажей в достатке, то это лишний повод для нормальных милиционеров изъять у них все деньги "практически" на законном основании.

     Но этого не происходит. Почему? Может быть, за спиной Черкесова и его приятелей встала более грозная сила, которая и заставила отступить вооруженный наряд перед лакомой и нагло ведущей себя добычей? Может быть, командиру наряда раздался телефонный звонок? Кто звонил, мы, естественно, не знаем. Но вероятность такого звонка существует.

     Вскоре банда "выводится к мишени" — спартаковскому фанату Егору Свиридову по прозвищу "Седой". Он не главный в среде фанатов, но он авторитетен, уважаем и любим. А еще он обаятельный русский парень, идеально подходящий под образ жертвы "чурок".

     Этого человека жестоко убивают после спровоцированного конфликта, всаживая ему пулю в затылок. Убийцы попадают в следственный отдел прокуратуры, где их начинают оформлять не по статьям убийство и грабеж, а по статьям драка и телесные повреждения.

     После чего убийц отпускают. Всех, кроме Черкесова, за жизнь которого теперь даже ломаного гроша не дашь. Хотелось бы, конечно, подробнее знать, что этот человек делал в предыдущие дни. Не был ли он задержан, а потом отпущен? Не вернулся ли он туда, куда и должен был вернуться?

     В интернете есть видеообращение его матери, которая утверждает, что он невиновен, что защищался, что у него беременная жена и что не только не был судим, но даже не задерживался. С другой стороны, мать есть мать. Кто-то врет… Кто и зачем?

     Все полагают, что в действиях следователя СКП были коррупционные мотивы. Что на него давили неизвестные "южане". А вдруг нет? Ведь именно СКП выпустил пресс-релиз, в котором указал на принадлежность убийцы к кавказцам (как-то расплывчато, правда, и неточно). То есть первым кинул клич "ату, кавказцев, они убивают наших мальчиков!"

     Остается слишком много вопросов без ответов. Каким образом спартаковским фанатам стало известно, что убийц отпускают оттуда, где их содержат? Кто известил их об этом? И что это за машины, которые якобы съезжались к СКП за арестованными? Толпе ясно, что кавказские, какие же еще! А мы с вами в этом уверены?

     Не секрет, что все группировки фанатов плотно курируются МВД. То есть должны курироваться обязательно. Если это не так, то МВД надо распускать за профнепригодность. Ведь эти объединения молодежи по признаку психоэмоциональной общности имеют прямое силовое соприкосновение, в первую очередь именно со структурами МВД, и те просто не могут не обладать оперативной информацией о том, что в них происходит.

     МВД пропустило собирание фанатов, безучастно наблюдало или участвовало в этом? А вдруг не само МВД, а кто-то воспользовавшийся каналами МВД? А если не так, то как произошла эта мгновенная мобилизация?

     Дальше начинается

      АКТ ВТОРОЙ. "ВОЗМУЩЕНИЕ"

     Налицо проектируемый и управляемый конфликт — к толпам юнцов, эмоционально контролируемым интернетом, подключаются группы провокаторов-профессионалов, которых никто не знает, но о которых все слышали — подпольщики, бойцы-националисты. Характерно, что демушкины и дпни, провокаторы политтехнологические, пытаются дистанцироваться — опасно. Для них не было команды, не их инициатива.

     Проливается кровь невинных жертв (среди избитых в мясо "черных" на Манежной просто чернявые русские. Например, 14-летние подростки, справлявшие день рождения). Инстинкт толпы, почуявшей запах крови. Люди звереют. Безумие нарастает. Робкий и интеллигентный Колокольцев с почти нежными омоновцами.

     Говорят, что одернутые критикой за жесткость на Триумфальной омоновцы пытались вести себя аккуратно. Поэтому, мол, и дали толпе захватить Манежную, избивать невинных людей, орать расистские лозунги.

     Эти профессионалы, после каждого футбольного матча рассекающие и направляющие толпу, не знали, что делать со своими старыми знакомыми — фанатами? Вы в это верите?

     А 15-го они демонстрируют высочайший профессионализм, именно отсекая, рассекая, задерживая, обыскивая (правда, как говорят, сразу же отпуская). А еще ходят слухи, что в собрании у "Европейской", о котором натужно и настойчиво трубили все либеральные радиостанции, извещая о времени и месте сбора всех, кто случайно об этом не знал, не зашел в интернет или не созвонился с корешем, была атмосфера взаимопонимания и предварительной договоренности. Строем и дисциплинированно подходили молодые бойцы этакими косяками селедки в сети ОМОНа, задерживались под телекамеры, а потом также организованно уходили.

     Все хорошо. Полная профпригодность милиции. Система работает!

      АКТ ТРЕТИЙ. ХОР. "ОРАТОРИЯ"

     Мы вынуждены допустить, что журналисты либеральных СМИ — по преимуществу неграмотные, невежественные расисты. Особенно космополитические московские журналисты, ранее, до этих событий, не известные своей связью с русской почвой, с русской судьбой. Допустить, что у них открылись глаза и они перешли на сторону националистического движения.

     Потому что иначе мы обязаны констатировать, что они идиоты, не понимающие последствий своих слов, не знакомые даже приблизительно с теорией информационного общества.

     Или злодеи, сознательно ведущие Россию к новому 91-му году по такому же тупому, но выигрышному сценарию поднятия "русского национализма" и отделения Северного Кавказа (как тогда Средней Азии и Закавказья).

     Все эти дни многие СМИ прикладывали огромные усилия к разжиганию в России этнической войны. Они подчеркивали, что конфликт имеет межэтнический (а не криминальный характер). Они обозначали стороны конфликта (чтобы молодежь чего-то случайно не перепутала: русские-кавказцы!). Они давали в своих эфирах слово лидерам фанатов, рекламировали националистов и транслировали с помощью зачитываемых в прямой эфир смсок и твитов мысли о том, что "Кавказ оборзел", "что они трахают наших женщин", "что невозможно пройти по улицам" и т.д.

     Вопрос: зачем они это делали? Чего добивается вся эта кодла, славословящая США и Израиль как самые цивилизованные и гуманные страны на Земле? Вся эта клака, после мартовских взрывов в метро открыто сравнивавшая Кавказ с Палестиной (а остальную часть России, стало быть, господа националисты, с …) и говорившая о необходимости отделиться от него стеной, "как от Газы"?

     Короче, московские либеральные СМИ вели себя, как провокаторы охранки в дни еврейских погромов в Киеве (читайте "Дни" Шульгина) и Кишиневе (читайте что угодно) в начале века. Вы не согласны? А как вы объясните их поведение?

     И последнее — "о русском молодежном национализме".

     Можно понять, что движет ребятами, надевающими черную форму, проводящими время в спортзалах, проходящими боевую подготовку на закрытых базах, бреющими себе головы и готовыми умереть за Русскую идею.

     Ими движет инстинктивное отчаяние и нежелание видеть разоренной и униженной свою страну. Разграбленные села. Деградировавшие города. Алкоголизация. Отупление молодежи. Скупленную спекулянтами и бандитами землю. Женщин, вынужденных заниматься проституцией и блудом. Открытую пропаганду контрацептивов и разврата. Пропаганду гомосексуализма. Стариков, живущих на крохи, падающие от столов богатеев. Беспризорных детей. Закрывающиеся школы и деградирующие ВУЗы. Абсолютную апатию и бездуховность подавляющего большинства старшего поколения, держащегося за "мир сей" что есть сил.

     В них растет дух протеста — свободный, дышащий, где только захочет, отрицающий материализм этого мира, не боящийся смерти. Это похоже на катарский, богомильский, анабаптистский, гуситский протест. Низвергающий царство мрака и воссоздающий Царство Света (по манихейской конструкции).

     Эти ребята ищут подлинность. И находят ее в отрицании всего, что связано с миром капитала и чистогана. С миром лживой буржуазной морали. С миром фальшивого клерикализма. В них зреет подлинный нигилизм, из которого они идут к тому, что кажется им единственно настоящим — к крови, к Роду, к нации (как они сами об этом пишут).

     Им верится, что это то, что дано им по праву рождения, что в них нельзя придумать и что у них нельзя отнять, если они будут крепко, что есть сил держаться за это. Они верят, что это единственная Почва, на которой они способны крепко стоять, ощущая свою связь со временем и творя свою историю.

     Они считают, что и Российская империя, и Советский Союз — чужие, навязанные русскому народу элитные проекты (немецкие, еврейские и т.п.), выпившие из него всю кровь. Что русским не нужна никакая империя, что она только добьет русский этнос.

     В этой политической и отчасти эсхатологической интуиции немало от исторического пессимизма, от усталости русского народа, вечно приносящего себя на алтарь исторических мегапроектов и не ощущающего никаких дивидендов от этих кровавых инвестиций.

     Проблема в том, что тема этнического, национального протеста в современном мире плотно освоена именно… космополитами, использующими его эмоциональный порыв в своих целях.

     На интернет-форумах молодых русских националистов постоянно публикуются рассказы о том, как сотня(!!!) чеченов на железнодорожной платформе насиловала пятерых русских и их девушек, а потом заплатила, и поэтому об этом нигде не написано и никто не арестован. Как таджики и киргизы зверски насилуют всех девочек подряд, а мальчикам продают наркотики. И им за это ничего не бывает. И так далее…

     На этих же форумах русских националистов полно мата и какой-то анально-эротической ругани. У настоящего русского народа подобные образы и фантазии на гомосексуальную, явно первертную тему мести врагам точно не в ходу. А у кого в ходу? Может быть, Климов прав? Кто господствует в русском националистическом интернете?

     Кто контролирует эмоции подрастающего поколения нашей страны, стремящегося к истине и чистоте? Кто стоит за сайтами кавказских боевиков? На которых точно в таких же выражениях калят ненависть к русским, рассказывая, как они насилуют, продают наркотики и потом уходят от расплаты? А как вам кажется, кто?

     Не обращать внимания на эти игры с эмоциональной гордостью великороссов было бы непростительной ошибкой.

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Алексей Гайдай ВПОЛНЕ ТИПИЧНАЯ ПНЕВМОНИЯ

Всё сильнее и сильнее разгорается скандал вокруг заболевших солдат в 74-й мотострелковой бригаде, которая размещена в городе Юрга, Кемеровской области. По официальным данным Министерства обороны, заболевших пневмонией чуть более 100 человек, хотя только по данным Управления здравоохранения Администрации Кемеровской области, в больницах города Кемерово на лечении находятся 100 военнослужащих по призыву 74-й мсбр. Все они находятся на лечении с диагнозом "пневмония", у некоторых призывников эта болезнь протекает в сложной форме.

     Все заболевшие были призваны осенью этого года, почти все — из Кемеровской области. Поэтому родители солдат сразу были в курсе случившегося. Уже в воскресенье, 12 декабря, в средствах массовой информации Кемеровской области, а также на некоторых новостных интернет-порталах появились первые статьи, в которых описывалась вся сложившаяся ситуация, а так же были названы виновные случившегося. Досталось всем, в первую очередь во всем были обвинены отцы-командиры, которые держали бедных солдат на морозе, не кормили их нормальной пищей и т.д. Авторы нескольких статей утверждали, что заболевшие солдаты спали в коридорах казарм, которые не отапливались, в результате чего им приходилось спать в одежде. Досталось и создателю новой военной формы, господину Юдашкину, его обвинили в том, что утепленные зимние куртки, называемые в войсках бушлатами, были разработаны им без учета того, что носить их будут в Сибири, где на улице бывает до -50 градусов.

     В понедельник на телеканалах ОРТ и РТР прошли первые репортажи о случившемся — и стали причиной начавшегося скандала. Во вторник ситуация стала настолько сложной для Министерства Обороны, что начальник Генерального штаба генерал армии Н. Макаров был вынужден дать интервью средствам массовой информации, в котором он возложил всю вину за случившееся на командование бригады, пригрозив тем, что с виновным разберутся по всей строгости. Во вторник, к расследованию случившегося подключилась и Военная прокуратура.

     В чем вина отцов-командиров и такие уж плохие бушлаты "от Юдашкина"? Вот эти вопросы и заботят обывателей, которые не равнодушны к случившемуся. Но самый главный вопрос так и остался за пределами обсуждения. А между тем, его необходимо было поднять в первую очередь. Почему же заболевшие военнослужащие были направлены в гражданские лечебные заведения? Почему военная медицина не справилась со случившемся, хотя еще в 2004 году в результате заболевания пневмонией погибли призывники, прибывшие на Камчатку? Тем более, что совсем недавно военная медицина подверглась реформированию, в результате которого были сокращены госпиталя, а так же должности военных врачей, а в дальнейших планах Министерства обороны значится полный отказ от военных медиков, передача госпиталей Министерству здравоохранения РФ.

      Так что же случилось в 74-й мсбр? Начать надо с того, что вспышки острых респираторных заболеваний, а также пневмония — это то, что происходит каждой зимой в частях и бригадах, которые комплектуются военнослужащими по призыву. И в этом нет ничего удивительного: призывники приходят в части с ослабленным здоровьем, ведь ни для кого не секрет, что призывают на военную службу не самых лучших и здоровых.

     Попав в части, призывники оказываются в сложных условиях. Строгое питание (часто недостаточное для поддержания нормальной жизнедеятельности), высокие физические нагрузки, длительное время пребывания на полигоне в плохих погодных условиях. Также в казармах не всегда соблюдается установленная в Общевоинском уставе норма по количеству кубометров воздуха на одного военнослужащего. Вот поэтому первая же возникшая в казарме инфекция приводит к тому, что заболевает большое количество военнослужащих. Вот тут в дело и вступает военная медицина. До перехода на "новый облик", в каждом батальоне по штату был начальник медицинской службы. На эту должность назначали офицера-выпускника военно-медицинского ВУЗа, либо призванного на военную службу гражданского врача, закончившего гражданский медицинский институт или университет. В подчинении начальника медицинской службы находился медицинский взвод, а также санитары-инструкторы в каждой роте. На момент начала массового заболевания военнослужащих начмед, а также все подчиненные ему военнослужащие были готовы к тому, чтобы начать оказывать первичную помощь заболевшим. В расположении батальона выделялись специальные помещения, которые оборудовались для того, чтобы в них изолировать заболевших и оказать им первичную помощь. Лечением этих военнослужащих занимался начальник медицинской службы, которому помогали санинструкторы и военнослужащие медвзвода. Но главная задача медицинской службы батальона заключалась не в лечении, а в своевременном диагностировании возникающих заболеваний.

     Тех, кого не могли вылечить в батальоне, направляли в медицинскую роту полка (бригады). В состав медицинской роты входили не только терапевтическое отделение, но также хирургическое и санитарно-эпидемиологическое. Медицинская рота размещалась в специальном помещении с оборудованными стационарами для лечения военнослужащих с различными заболеваниями. В состав медицинской роты входило до 20 офицеров-медиков различной специализации. Кроме того, в состав дивизии входили медицинские батальоны, в состав которых входили уже отделения с большим по сравнению с медротой койко-мест, а также с большим количеством врачей. Именно на этих врачей и ложилась основная задача по борьбе с возникшей эпидемией ОРЗ.

     Но ни медбатальон, ни медицинская рота полка (бригады), ни тем более медвзвод в батальоне, не могли лечить пневмонию. Военнослужащих с этим диагнозом направляли сразу в госпиталя. До "нового облика" в каждом гарнизоне находился госпиталь. В зависимости от количества частей и соединений, размещенных в гарнизоне, определялось и количество койко-мест в госпиталях, а также наличие отделений. Кроме военных госпиталей, были еще и окружные военные госпиталя и военные госпиталя при военно-медицинских институтах (университетах). В том же Юргинском гарнизоне находится военный госпиталь, рядом с ним, в Новосибирском гарнизоне, был расположен 333-й окружной военный госпиталь (а второй окружной госпиталь СибВо-324 ОВГ находился в городе Чита), также в городе Томске находился военный госпиталь при Томском военно-медицинском институте. В 333-й ОВГ, а также в госпитале ТВМИ проводились сложные медицинские операции, поэтому с лечением банальной пневмонии, даже с осложнениями, проблем не возникало. И так было не только в СибВо, но и в других военных округах. К примеру, в МВО окружной госпиталь в Подольске полностью удовлетворял все требования округа, и при этом там лечили не только военнослужащих из частей и соединений МВО, но и из военных институтов, университетов, расположенных рядом.

     Зимние эпидемии ОРЗ и пневмоний не всегда были проблемой для 74-й мсбр. В 2006 году бригада перешла на контрактный способ комплектования. В часть больше не поступало военнослужащих по призыву, поэтому нет ничего удивительного, что в 2007 и 2008 годах медицинской службой бригады не был зафиксирован рост заболеваний ОРЗ и пневмонии. Тем более, что с 2004 года во всех ВС РФ по каждому случаю заболевания военнослужащего пневмонией командир подразделения, согласно приказа МО РФ, должен был проводить расследование и представлять его командиру части и военную прокуратуру гарнизона.

     Но в результате перехода на "новый облик" система медицинского обеспечения претерпела изменения. Так, в батальоне была ликвидирована должность начальника медицинской службы, также было сокращено количество военнослужащих в медицинских взводах. В современном батальоне-дивизионе "нового облика" из медицинского персонала остались только санинструкторы в ротах, которые прошли курсы медицинской подготовке в окружных учебных центрах. Если раньше командир медвзвода должен был быть с медицинским образованием, то в "новом облике" это требование снято. В настоящее время провести качественную диагностику на уровне батальона нет возможности. Эта задача теперь ложится на плечи офицеров медицинской роты бригады, ведь теперь в "новом облике" нет дивизий, а значит, нет и медицинских батальонов. Медицинская рота бригады "нового облика" представляет собой уменьшенную копию медроты полка. В новой медицинской роте сокращена половина должностей офицеров-медиков, согласно новых штатов часть этих должностей должны быть укомплектована гражданскими специалистами, но учитывая нагрузку, которая ложится на этих врачей, а также уровень предлагаемого им денежного довольствия, нет ничего удивительного, что все эти должности вакантны. Штат медицинской роты был рассчитан на то, что в составе полка не более 2, 5 тысяч военнослужащих, но в бригаде "нового облика" по штату минимум 4, 5 тысячи военнослужащих. Вот поэтому все койко-места полностью забиты, а военнослужащих с простыми заболеваниями, которых до "нового облика" держали до 5 суток в медроте, теперь отправляют лечиться обратно в подразделения под наблюдения командира.

     Еще большие изменения произошли в системе госпитального лечения. В настоящее время часть госпиталей полностью расформирована, а часть перешла на новый штат, в котором, количество врачей — как гражданских, так и военных сокращено до минимальной потребности, и это при том, что количество военнослужащих в бригадах и других частях, которые они обеспечивают, выросло в 2-3 раза, по сравнению с тем, что было до реформы.

     А теперь вернемся к 74-й мсбр. В октябре-ноябре 2010 года в бригаду пришли призывники "Осень-2010". Казарменный фонд бригады был рассчитан на проживание 2,5 тысяч военнослужащих (до 2006 года и того меньше, но благодаря ФЦП и переходу на контракт построили дополнительные общежития), а проживает в солдатских общежитиях около 4 тысяч военнослужащих. Вот поэтому койки для солдат ставят везде, где только можно. Если раньше в кубрике проживало по 3-4 человека, то теперь 7-10 человек — и это в комнате площадью 14 квадратных метров.

     В декабре погода резко ухудшилась, температура упала до -25-30оС днем, ночью до -35. В подразделениях зафиксировали первые случаи ОРЗ, но своевременно их диагностировать не получилось. Количество больных выросло, вот тогда и оказалось, что количество койко-мест в медицинской роте не позволяет разместить всех больных. Заболевших стали направлять в госпиталь. У части больных из-за того, что их долго не могли направить к врачу, ОРЗ превратилось в пневмонию и количество таких военнослужащих постоянно возрастало.

     Вскоре больными с ОРЗ и пневмонией были забиты и медицинская рота бригады, и госпиталь Юргинского гарнизона. А вот госпиталей по близости уже не было. Госпиталь ТВМИ был ликвидирован вместе с военно-медицинским институтом, а 333-й ОВГ был подвергнут сокращению, поэтому количество койко-мест в нем резко сократилось. Единственный госпиталь, который мог помочь в сложившейся ситуации, находится… в Екатеринбурге, а это почти двое суток поездом.

     Ситуация стала критической: более чем у 100 военнослужащих, которые своевременно не были обследованы из-за загруженности медицинской роты бригады, пневмония перешла в тяжелую форму с возможным летальным исходом. Поэтому нет ничего удивительного в том, что для спасения этих больных их пришлось направить в гражданские лечебные учреждения Кемеровской области. Конечно, гражданские врачи ничуть не хуже, чем их военные коллеги, и оборудование не уступает, да и койко-мест больше, но беда в другом. Больные военнослужащие занимают места в больнице, которые предназначены для мирных жителей Кемеровской области, которые тоже болеют. И получается, что Министерство здравоохранения вынужденно в ущерб другим гражданам страны лечить военных, тратить на них денежные средства, лекарства и прочее. И выхода у них нет, иначе будут летальные исходы.

     Так кто же виноват в сложившейся ситуации? Отцы-командиры, которые по причине того, что военная медицина сокращена до минимума, должны осваивать специальность врача? Или военные медики, которые сутками сидят на службе, спасая жизни (и это не преувеличение) больным военнослужащим? Или всё-таки виноваты те эффективные менеджеры и полководцы, которые, увеличив количество военнослужащих в бригадах, не удосужились создать новый казарменный фонд для их проживания, которые сократили количество медицинских подразделений и учреждений до такого минимума, что их возможности не позволяют нормально диагностировать, не говоря уже о лечении, больных.

     В дальнейшем Министерство обороны намерено полностью ликвидировать военные госпиталя, а лечение военнослужащих осуществлять за счет гражданских больниц. Если этот план будет реализован, то в скором будущем городские и районные больницы, которые и так забиты гражданскими больными, будут переполнены еще и военными.

     Кемеровская область — Москва

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Фёдор Велякин ЭТО НЕ ТАЙНА

"ТАЙНА" В ШАГОВОЙ ДОСТУПНОСТИ

     "…В послевоенные годы по Смоленску ходили поражающие воображение слухи о том, что в годы оккупации на окраине города в поселке Красный бор фашистами был построен огромный подземный комплекс "Беренхалле" ("Медвежья берлога"), который в народе просто называли "бункер Гитлера". По слухам, комплекс состоял из подземного конференц-зала, рассчитанного на 250 мест, стратегического узла связи, состоявшего из четырех этажей, уходивших глубоко под землю и сообщавшихся между собой винтовой лестницей и системой многокилометровых тоннелей, ведущих к Днепру и к аэродрому".

     Примерно так в наши дни пишут о "Медвежьей берлоге" немногочисленные российские СМИ. Вероятно, для них это по сей день "тайна" и "слухи".

     Но для жителей Смоленщины никакой тайны никогда не было. О бункере знали все, от мала до велика, причем, с самого начала строительства. Да и после войны любой мальчишка мог легко найти и показать не только массивные бетонные колпаки — входы в бункер, но и примерно определить внешние границы подземного сооружения. Тем более, что в лесном массиве Красный Бор в течение многих лет находились пионерские лагеря, в том числе лагерь, принадлежащий Смоленскому авиазаводу. От пионерлагеря до ближайшего бронеколпака было километра полтора, через лес; мы, будучи школьниками, туда каждый день ходили собирать чернику. Такая вот страшная "тайна".

     По своей форме и пропорциям колпак напоминал буханку ржаного хлеба, потому и получил у нас соответствующее название: "буханка". В нём была всего одна наглухо заваренная стальная дверь, которая выходила в сторону подведенной прямо к "буханке" железнодорожной колее (от двери до колеи — не более десятка шагов).

     Сегодня без особого труда можно найти три надземных бункера. Это выходы на поверхность. У каждого из них свое прозвище: "Круглый", "Шалаш", "Западный". Входы в бетонные сооружения закрыты наглухо.

      ВНУТРИ ПЕРИМЕТРА

     Строительство бункера началось осенью 1941 года. А к середине августа 1942 года он был полностью готов. Но, как считается, к этому моменту у Гитлера уже не было необходимости активно использовать бункер. Хотя он и побывал в "Беренхалле" дважды: в ноябре 1941 и в марте 1943 года. (С последним визитом связана неудачная попытка покушения на Гитлера со стороны группы немецких генералов. Любопытно, что это покушение и раскопки в Катыни совпадают по времени.)

     Есть достоверные данные о том, что Красный Бор неоднократно посещали Гудериан, Кейтель, Йодль, Канарис. В этих же местах находилась известная разведывательная школа абвера "Сатурн", хотя нет точной информации о том, использовалась ли в ее интересах какая-либо часть подземных сооружений "Бернхалле".

     …Если судить по далеко не полным немецким архивным данным, в строительстве "Медвежьей берлоги" были заняты около двух с половиной тысяч сотрудников немецкой военно-строительной организации "Тодт" и… "русские гражданские рабочие". В переводе с военно-казенного языка на нормальный это означает, что бункер строили военнопленные. Со всеми вытекающими для них последствиями.

     Те, кто пережил оккупацию, и без архивных данных знали, что на объекте работали не только советские военнопленные, но и поляки, те самые офицеры, что предпочли для себя "хороший" немецкий плен. Полное отсутствие информации о дальнейшей судьбе всех этих людей — это и есть предельно ясный ответ на вопрос, куда они потом делись. Уже в наши дни просочилась информация о том, что не только советские и польские, но даже некоторые немецкие строительные команды по окончании работ были уничтожены.

     Особого внимания заслуживает строжайший режим секретности, который поддерживался на строительстве "Медвежьей берлоги". Современные российские "информированные" СМИ в один голос утверждают, что бункер охраняли офицеры-эсэсовцы из дивизии "Мертвая голова". Это обычный журналистский бред. 3-я танковая дивизия СС "Мертвая голова" (даже с учетом входивших в ее состав двух панцергренадерских полков "Туле" и "Теодор Эйке") совершенно на предназначена для выполнения каких бы то ни было охранных функций…

     Местные жители, в том числе бывшие партизаны, рассказывали, как все было на самом деле. Подземный объект имел четыре периметра безопасности. Первый, внешний периметр обеспечивала вспомогательная полиция (полицаи-предатели). Второй периметр — периодически сменявшие друг друга пехотные части вермахта. Третий периметр — подразделения СС, явно из Германии, не с фронта. Четвертый, самый ответственный периметр — финны. Да, да, немногословные и флегматичные парни из страны лесов и озер. И если ни немцев, ни полицаев местные жители, в общем-то, особенно не боялись, то в руки финнам старались не попадаться ни при каких обстоятельствах. Флегматичные парни отличались абсолютным фанатизмом и крайней жестокостью.

     Жесткий режим охраны всей зоны строительства и прилегающих территорий в полной мере распространялся и на так называемый Катынский лес.

     Здесь стоит уточнить географическое расположение Красного Бора и самой "Медвежьей берлоги". Лесной массив находится в нескольких километрах западнее Смоленска, на левом берегу Днепра (параллельно Днепру проходят Витебское шоссе и железная дорога). Козьи Горы, Село Катынь и Катынский лес находятся западнее Красного бора. Космическая съемка отчетливо показывает, что расстояние между границами лесного массива Красный Бор и Катынским лесом, в их современной конфигурации составляет около четырех километров. Это значит, что в период Великой Отечественной войны расстояние "от опушки до опушки" могло быть значительно меньше. Поэтому расстрелять внутри охраняемой зоны, в соседнем лесочке любое количество пленных, — хоть польских, хоть советских, — вообще не проблема.

      "ИСТОРИКИ" ИЗ ЦК КПСС

     Сегодня польский мемориал "Катынь" — это образец воинского захоронения. Ухоженные дорожки и монументальные символические надгробья… Погибшие на Смоленщине партизаны могли бы позавидовать такой помпезности, обустроенной на государственном уровне.

     …В конце 1980-х и начале 1990-х состоялась череда ритуальных процедур покаяния, начало которым положил Горбачев. Ему подыграл в этом Валентин Фалин, заведующий международным отделом ЦК КПСС. В сущности, его роль и стала ключевой в этой истории: именно этот доктор исторических наук доложил Горбачеву, что "поляков убил НКВД". А генеральный прокурор Трубин с такой же готовностью всё это "подмахнул". Так расцвела развесистая историческая клюква под названием "Катынское дело".

     А расследование в наше время? А если по всем правилам? Его просто не было. И дело не только в спешке. Любое серьезное расследование предполагает неукоснительное соблюдение необходимых по закону следственных процедур. Да, кое-какие раскопки были, но именно "кое-какие". Следственными процедурами там даже не пахло. И это в ситуации, когда "команда Горбачева" и польская сторона были максимально заинтересованы в "раскрутке" дела.

     Нелогично получается. При такой степени политической заинтересованности можно было привлечь любое количество квалифицированных специалистов по ведению следственных действий, чтобы раз и навсегда закрепить собственную, "правильную" версию событий. Но, похоже, что "историки" из ЦК КПСС знали: закреплять в Катынском лесу было просто нечего. Поэтому ответственное "расследование" поручили группе дилетантов-общественников. Это факт, который говорит о многом.

     P.S. Жители моего города не любят мемориал "Катынь". Они ему не верят. А не верят потому, что знают правду. А еще они знают другие окрестные места, куда действительно можно и нужно принести живые цветы. И не только в День Победы.

     г.Смоленск

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Сергей Черняховский НУ, СКОЛЬКО МОЖНО?

В интервью польским СМИ, данном накануне официального визита в Варшаву, Медведев в очередной раз обвинил "сталинский режим" в расстреле польских военнопленных под Катынью. Причем не просто обвинил. Буквально им было сказано следующее: "Государственная дума вчера приняла соответствующее заявление на эту тему, очень важное заявление, на мой взгляд. Всё это отражает изменения в общественном сознании. Но я считаю, что подобные изменения должны происходить не только в России. Для того чтобы нам перевести наши отношения на новый уровень, на партнёрский уровень, на уровень, ориентированный в будущее, на стратегический уровень, изменения должны произойти и в общественном сознании Польши, должен появиться новый взгляд на новую Россию".

     То есть эти обвинения со стороны президента РФ — прямое заискивание перед Польшей. Стремление получить от неё некое вознаграждение за признание вины своих "неправильных" предшественников: "Посмотрите, какие мы стали хорошие и послушные. Мы признали свою вину перед вами, мы каемся — и хотим, чтобы после этого вы стали нашими стратегическими партнёрами".

     Вести себя так — тем более президенту одной из ведущих держав мира — даже с прагматической точки зрения глупо и неэффективно. Потому что сторона, которая идёт на такое самоунижение, не может другой стороной рассматриваться в качестве даже равноправного партёра — не говоря уже о более серьёзных отношениях. В мировой политике уважают в первую очередь те, кто сам обладает уважением к себе. А того, кто пытается добиться уважения к себе и признания своих достоинств при помощи односторонних уступок — рассматривают как заслуживающего лишь максимальной жесткости и дальнейшего давления.

     Это — аксиомы. И в самом интервью Медведева присутствует следующее признание: "Я вспоминаю начало 90-х годов. Я тогда был молодой юрист. А в России и в Польше произошли изменения и в общественном устройстве, и в устройстве экономики. В Петербург периодически приезжали польские бизнесмены, как правило, небольшие, которые хотели развивать отношения с Россией. Я просто помню, как я для этих представителей бизнеса по линии Торговой палаты Петербурга читал такие мини-лекции о российском законодательстве, прежде всего гражданском и коммерческом. И тогда мне казалось, что наши экономические отношения будут безоблачными. Но события истекших десятилетий показали, что не всё так просто".

     С тех пор прошло два десятилетия. И — надо же! — всё оказалось "не так просто". Но начало 90-х гг. — это как раз то время, когда горбачевское руководство признало "ответственность" СССР за расстрелы поляков в Катыни. Улучшились ли от этого сначала польско-советские, а затем и польско-российские отношения? Да ничуть! Наоборот, именно после "признания" отношения и стали ухудшаться, хотя более чем сорок лет они были как раз и союзническими, и партнерскими, и дружескими.

     Те в Польше, кто не хочет дружить с Россией, — будут враждовать с ней. Будут враждовать, даже если Россия признает свою вину за всё — вплоть до изгнания поляков из Кремля в 1612 году и из Киева в 1018 году. А те в Польше, кто хочет дружить с Россией, — будут дружить с ней и без всяких "признаний", только при наличии этих "признаний" — им дружить будет сложнее. Потому что их противники внутри Польши будут постоянно винить их за эту дружбу, уже ссылаясь на подобные "признания", — и представлять друзей России в качестве национальных предателей, намеренных дружить с "губителем лучших польских граждан".

     Линия, взятая президентом РФ выглядит еще более, скажем так, экстравагантной в контексте обнародованных сайтом WikiLeaks планов НАТО насчёт оккупации польскими войсками территории современной Прибалтики и значительной части Российской Федерации, включая Калининградскую область.

     То есть Медведев всеми силами старается понравиться Польше и стать её будущим стратегическим партнером, в то время как Польша и её нынешние стратегические партнеры из НАТО планируют оккупацию России...

     Хорошо, допустим, что наш президент — в первую очередь всё-таки юрист, а не политик, что для него установление истины важнее всего остального. Ведь не случайно он пояснил: "Совершенно очевидно, кто совершил это преступление и ради чего… За это преступление отвечает Сталин и его приспешники. И у меня есть соответствующие документы, которые были получены из так называемой "особой папки". Эти документы сейчас присутствуют и в интернете, они общедоступны со всеми резолюциями. Попытки поставить эти документы под сомнение, говорить о том, что их кто-то сфальсифицировал, это просто несерьёзно. Это делается теми, кто пытается обелить природу режима, который создал Сталин в определённый период в нашей стране".

     Хорошо, обратимся к этим "документам из особой папки". Действующий президент Российской Федерации утверждает, что оспаривать их — это несерьёзно. Но разве серьёзно опираться на документы, в которых независимые исследователи находят чуть ли не полсотни признаков фальсификации?

     Не говоря о том, что никто из сторонников версии катынских событий, которую некогда выдвинул Геббельс и сторонником которой сегодня заявляет себя Медведев, так и не смог внятно объяснить, почему оказалось, что люди, чьи тела были найдены под Катынью, были расстреляны из немецкого оружия, что в них нашли немецкие пули, что их руки были связаны немецким шпагатом, что Геббельс в своем дневнике в панике записал, что найденные немецкие пули полностью уничтожают его версию — даже оставляя в стороне всё это, как и многое другое, — никуда не деться от того, что документы, на которые ссылается Медведев — многократно проанализированы. Многократно поставлены под сомнение. И никто этих сомнений не опроверг. Чтобы повторить все приведенные доводы и разоблачения медведевских материалов — не хватит и томов.

     И всё же. Ещё раз. На какие, собственно, документы ссылается президент России?

     Ниже приводится перечень этих документов с выводящими на них ссылками — и рядом наиболее яркие (есть и другие) признаки фальсификации по каждому из них.

     "По решению Президента Российской Федерации Д.А. Медведева размещены электронные образы подлинников(?) архивных документов по "проблеме Катыни" из "пакета N 1""

     http://echo.msk.ru/blog/echomsk/675404-echo/ http://rusarchives.ru/publication/katyn/spisok.shtml

      1. Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии И.В. Сталину с предложением поручить НКВД СССР рассмотреть в особом порядке дела на польских граждан, содержащихся в лагерях для военнопленных НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии.

     Содержание: в документе говорится о находящихся в лагерях для военнопленных и в тюрьмах Украины и Белоруссии 33 тысячах заключенных, 97% которых поляки, из них в общей сложности 12 тысяч представителей польских спецслужб, разведчиков и диверсантов, а также 5345 представителей организаций, которые вели вооруженную борьбу против СССР. Вносится предложение рассмотреть их дела в особом порядке с допустимостью применения расстрела. Для рассмотрения дел и вынесения окончательного решения — создать тройку уполномоченных лиц.

     Дата — март 1940 г. Заявлен как подлинник.

     РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.130-133.

     Справка по документу:

     Напечатана на разных машинках и на резко отличающихся по цвету листах. Причем так, что лист с подписью Берия, в котором нет практически никаких упоминаний о существе дела, напечатан на одной машинке, остальные — на другой, и это уже доказано экспертизой.

      2. Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) "Вопрос НКВД СССР" (пункт 144).

     Содержание — решением Политбюро предложено НКВД рассмотреть дела в соответствующем порядке и для рассмотрения дел и решения по ним создать тройку в составе Меркулов, Кабулов, Баштаков.

     Дата — 5 марта 1940 г. Заявлен как подлинник. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.134.

     Справка по документу:

     Выписка якобы адресована Берии, должна была быть возвращена в особый отдел ЦК в 24 часа.

     Использован бланк образца 30-х гг. Нет ни подписи Сталина, как председательствующего, ни подписи Берии, как ознакомившегося перед возвратом документа.

     Вместо подписи внизу напечатано "Секретарь ЦК". Подписи нет, печати нет, заверения подлинности выписки кем-либо — нет.

     На оборотной стороне одним и тем же почерком указано, что один экземпляр был направлен Берии 4 декабря 1941 года (через полтора года после мнимого расстрела поляков), второй — 27 февраля 1959 года Шелепину.

      3. Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) "Вопрос НКВД СССР" (пункт 144).

     Содержание — текстуально повторяет выписку от 5 марта 1940 г., но со значительно более четким и жирным текстом.

     Дата — 5 марта 1940 г. Экземпляр, направленный председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. Заявлен как подлинник. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.135.

     Справка по документу:

     Надпись "Берии" — удалена, вместо неё напечатано "Шелепину". После слов "Секретарь ЦК" на другой машинке впечатано "И.Сталин". Ни его подписи, ни подписи заверяющего нет. Стоит печать "Центральный комитет Коммунистической партии Советского Союза" (документ датируется 1940-м годом).

     Подлежит также возврату в особую часть ЦК в 24 часа. Росписи Шелепина об ознакомлении — нет.

      4. Листы № 9 и №10, изъятые из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) № 13 "Особая папка" за 17 февраля — 17 марта 1940 г.

     Содержание: первый лист содержит нечто вроде пунктов повестки дня и решений по ним сначала за номерами 135-136, затем, на том же листе без разрыва начинается вопросы от 5 марта 1940 года вопрос за номером 144, воспроизводящий текст из предыдущих выписок. На втором листе — его окончание, вопрос 145, следом — за датой 11 марта 1940 без разрыва вопрос за номером 186.

     Содержание пресловутого 145 вопроса — перечеркнуто.

     Заявлен как подлинник. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.136-137.

     Справка по документу:

     Два незаверенных листа неизвестного происхождения. Подписи и заверения подлинности документа отсутствуют.

      5. Записка председателя КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепина Н.С.Хрущеву о ликвидации всех учётных дел на польских граждан, расстрелянных в 1940 г. с приложением проекта постановления Президиума ЦК КПСС. 3 марта 1959 г.

     Содержание: утверждается, что по решению особой тройки НКВД в 1940 году было расстреляно 21857 офицеров, жандармов, полицейских, осадников и помещиков буржуазной Польши. Из них в Катынском лесу — 4421 человек. Предлагается уничтожить дела расстрелянных, как утратившие свое значении. Утверждается, что расстрел был произведен на основании Постановления ЦК КПСС от 5 марта 1940 года.

     Рукопись. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.138-139.

     Справка по документу:

     Написана без использования служебных бланков на простых листах бумаги от руки с орфографическими ошибками. Почерк — расходящийся с почерком, которым исполнена подпись и число (они имеют также иной цвет чернил). Название КПСС появилось в 1952 году, ни Шелепин, ни его сотрудники этого не знать не могли, сотрудники не могли написать такой документ, Шелепин его бы не подписал просто по соображениям правил документоведения.

      6. Папка-двулистка и справка сотрудника I сектора Общего отдела ЦК КПСС В.Е. Галкина об ознакомлении руководителей ЦК КПСС с документами пакета № 1.

     Заявлен как подлинник. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.128-129.

     Справка по документу:

     Некие документы в заклеенной папке в неизвестный момент получены от Черненко и доложены Андропову 15 апреля 1981 года, тогда же получены от него. Также некая заклеенная папка получена от В.И.Болдина вместе с пустым вскрытым конвертом и сдана в VI сектор в апреле 1989 года. О каких документах идет речь — не указывается и неизвестно.

      7. Пакет № 1 с перечнем вложенных документов. На пакете имеются грифы "Сов.секретно", "Особая папка" и запись "Архив VI сектора О.о. ЦК КПСС. Без разрешения Руководителя Аппарата Президента СССР пакет не вскрывать. 24 декабря 1991 г.".

     Заявлен как подлинник. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.140.

     Справка по документу:

     В перечне указанно: записка Берии от неизвестного числа марта 1940 г., записка Шелепина от 3 марта 1959 г., упоминания о содержании записок отсутствуют. А также "Постановление ЦК КПСС от 5 марта 1940 года".

     Обращает на себя внимание обозначенная дата составления перечня и надписи на пакете — 24 декабря 1991 года и запись — "Без разрешения Руководителя Аппарата Президента СССР пакет не вскрывать" — канун отставки Горбачева.

     Таким образом, документы, на которые ссылается Медведев, действительно доступны и делятся на две группы: те, подлинность которых изначально вызывает сомнения, и те, в которых вообще ничего не говорится о существе дела.

     Причем в данном случае перечислены лишь самые очевидные признаки фальсификации. Как уже говорилось, специалисты насчитывают их до полусотни. Кроме того, имеются зафиксированные показания живого свидетеля, входившего в специальную группу, созданную руководством России в начале 1990-х гг. и, согласно этим показаниям, занимавшуюся целенаправленной фальсификацией архивных документов, имевшую в своем распоряжении все соответствующие бланки и печати.

     Также существует информация о том, что члены созданной для выяснения этих обстоятельств и работавшей все 1990-е годы группы Прокуратуры РФ одновременно с расследованием получали гранты и иные виды материального поощрения с польской стороны.

     При наличии таких материалов и высказанных сомнений, причем высказанных и в обращении к нынешнему руководству России — естественной реакцией должно было бы стать назначение расследования по данному вопросу.

     Однако никакой реакции руководства России по данному вопросу не последовало. Все материалы и сведения, подвергающие сомнению версию, впервые обнародованную Геббельсом, были отвергнуты. Проверка их не проводилась. Как уже отмечалось — при принятии соответствующего Постановления Государственной думой — делать которое она вообще не была правомочна — никакие документальные доказательства представлены не были.

     Но эта позиция в подобном вопросе необъяснима. И тогда получается, что объяснить её можно лишь одним: ни Медведеву, ни его, выражаясь языком самого Медведева, "приспешникам", ни голосовавшим за принятие данного Постановления депутатам было не важно, кто на самом деле виновен в расстреле поляков и вообще не важно, что там произошло с ними в Катынском лесу. Они не хотят выяснять подлинность документов, на которые ссылаются, — потому что этот вопрос их не интересует.

     Но тогда о каком установлении исторической истины можно говорить? На месте поляков, особенно родственников погибших, я был бы по-настоящему оскорблён именно такой, безразличной к памяти погибших, позицией российского руководства.

     Некогда Михаил Исаковский написал знаменитую статью под ярким названием "Доколе?" Я о "катынской проблеме", спрошу помягче: "Ну, сколько можно?" Сколько можно еще не только наступать на эти грабли с вот уже почти 70-летним сроком действия, но и делать их удары всё ощутимее для страны?

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Георгий Судовцев АПОСТРОФ

Сергей Беликов. Бритоголовые. Всё о скинхедах. 4-е изд., переработанное и дополненное. — М.: Книжный мир, 2011, 256 с., 1500 экз.

     Последние события в Москве слегка сместили фокус общественных страхов по поводу "русского фашизма" со скинхедов на футбольных фанатов. Что незамедлительно нашло своё отражение в зеркалах отечественной творческой диаспоры:

     "Комиции (ехидно):

     А если документы не в порядке, То в ход идут коррупция и взятки — Не разберёшь, кто прав, кто виноват! А галлы год от года всё наглее, Квадриги ставят возле мавзолея, Того гляди, коня введут в Сенат!

     Модус Толерантис (уныло):

     У них, у галлов, древняя культура, А наш народ, чуть что, за арматуру — Кругом разруха, пьянство и тоска, И в головах бредовые идеи…

     Комиции (подозрительно):

     А вы, простите, не из Иудеи?

     Коррупций (стоически):

Всему виной фанаты Спартака!"

     Желающие ознакомиться с полным текстом данного шедевра могут обратиться непосредственно к блогу автора (http://the-mockturtle.livejournal.com/513365.html#cutid1).

     Но совсем недавно любое обращение к теме скинхедов, даже самое академичное и объективное, было чревато весьма серьёзными правовыми последствиями для авторов и издателей, так что официальное экспертное заключение на текст книги "Бритоголовые", где подтверждается, что никакого разжигания и "экстремизьма" там нет, по праву занимает своё место на страницах рецензируемого издания. Кто же знал, что обычная в современном отечественном книгоиздании практика датировать проекты, осуществляемые в конце года, годом следующим, сыграет такую злую шутку?! Как говорится, и на старуху бывает проруха.

     Впрочем, от четвертого издания книги, впервые изданной восемь лет назад и воспринятой тогда почему-то в качестве учебного пособия начинающим "бритоголовым", трудно требовать каких-то сенсаций и неожиданностей, при всём уважении к исправлениям и дополнениям первоначального текста. Тем более, что в самом движении "скинов" с того времени никаких судьбоносных изменений не произошло.

     Так что со всех точек зрения приходится признать, что запретный было плод утратил большую часть своей запретности и, соответственно, сладости. И, конечно, на двухстах с половиной страницах "всё" не расскажешь — даже о скинхедах. Тем более, что отечественные "скины" вовсе не повторяют полный мировой спектр движения скинхедов, а практически полностью вписываются в его "наци"-линию.

     То есть выступают, по сути, такими же ярыми "западниками", что и множество других молодежных и не очень субкультур, от хиппи до готов. Найти что-то русское, кроме формальной этнической принадлежности, в "скинах" достаточно сложно.

     А вот предположить, что их в своё время специально "форсили", то есть внедряли в молодёжную среду, спецслужбы, очень заинтересованные в наглядных образах врагов общества как безусловном оправдании своего существования, не только можно, но и нужно. Особенно после того, как в организации беспорядков на Манежной площади и около торгового центра "Европейский" "засветились" активисты ряда проправительственных молодёжных организаций.

     А если так, то конспирологический проект "Веймарской России", со всеми его последствиями, следует признать запущенным в действие. И "скины", несомненно, должны будут сыграть в нём свою роль — точно так же, как в конце 80-х годов угроза со стороны "люберов" в немалой степени способствовала объединению и консолидации молодых "неформалов" Москвы вокруг идей сначала перестройки, а затем и "рыночной демократии".

     Что же касается нового издания книги Сергея Беликова, то оно разве что лишний раз подтверждает востребованность добротной научной литературы по актуальным аспектам современной общественной жизни, уже по качеству своему имеющей серьёзное прогностическое значение.

     "Можно также упомянуть тенденцию к возникновению криминально-экстремистских группировок также и из представителей национальных меньшинств, этнический состав которых включает в себя, главным образом, выходцев с северного Кавказа. Однако участники этих групп (сформированных по признаку землячеств) часто сами провоцируют этноконфликты. При этом, прикрываясь лозунгами "антифашизма" и борьбы против "расизма", они сами совершают акты агрессии (в том числе и с корыстной мотивацией) в отношении лиц со славянской внешностью".

     После резонансных убийств Юрия Волкова и Егора Свиридова, после инструкций на сайте "кавказских мусульман" о том, как правильно расстреливать на улицах "фанатов Спартака" из автомобилей при помощи травматического оружия, невольно вспоминается недоумение одной знакомой по поводу деятельности скинхедов в России: "Что, их правда больше десяти тысяч? Целая дивизия. И сколько они убили за год своих "черных" врагов, по данным милиции? Шесть человек? Поразительная толерантность..." Не сотвори себе скинхеда, одним словом.

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Владимир Бондаренко КРАХ ПАТРИОТИКИ

Увы, ныне мы присутствуем при крахе старой русской патриотики. Как литературно-художественной, так и политической.

     На мой взгляд, налицо парадокс. В то время как сам русский народ в кои-то веки всё больше начинает чувствовать себя русским (тому подтверждение и Кондопога, и Хотьково, и Ставрополь, и похороны спартаковского болельщика, события на Манежной площади, и множество других, пока еще замалчиваемых фактов), в стране сегодня нет организованной русской национальной силы, в политической элите нет лидеров, равных французу Ле Пену, китайцу Дэн Сяопину, англичанке Маргарет Тэтчер, отстаивающих прежде всего национальные интересы своего народа.

     Народ готов к русификации режима, к чаемой еще с царских времен "Национальной России", где и все коренные малые народы будут чувствовать себя уютно под крышей имперского всечеловечного русского народа, а никаких ярких, пассионарных политических вождей у русского народа нет. Одни — чересчур вымазаны в экстремизме (оклеветаны или нет, это уже не имеет значения), другие давно уже стали марионетками в руках партии власти. И уже всерьез не рассматриваются как национальные русские лидеры ни Геннадий Зюганов, ни Владимир Жириновский, ни кто-либо еще.

     Да и в литературных кругах вроде бы былая гражданская война пошла на убыль, нет острой полемики между либералами и патриотами, но тихой сапой в журнальном, газетном, в издательском мире почти все позиции патриотами проиграны. Кроме чисто рыночного сектора, определяемого прибылью от продажи книг того или иного писателя, все остальные важные позиции заняты либеральной интеллигенцией или циничной прокремлевской элитой, безразличной к своему народу.

     Всё в нашем мире определяет движение, развитие, омоложение. На смену Александру Пушкину и Льву Толстому, как бы гениальны они ни были, приходили новые русские гении. Как бы ни были велики и знамениты Валентин Распутин, Василий Белов, Виктор Лихоносов, Станислав Куняев, Юрий Бондарев, но уже в силу своего возраста эти живые классики ушли из сегодняшнего развивающегося литературного процесса. Они — наши знамена, наши памятники, но где же их не менее знаменитые и талантливые молодые преемники? Талантливые есть, знаменитых нет.

     Увы, но ни Союзы писателей, ни конкретные наши знаменитости своих учеников не оставили, новых громких имён в патриотическом мире, равных Распутину или Проханову, за последние годы не прозвучало. Поддержку в СМИ, в издательском мире никому не оказывали.

     Вот и получилось, если брать мир литературы, то новое поколение представлено в поэзии Сергеем Гандлевским и Тимуром Кибировым, Бахытом Кенжеевым и Алексеем Цветковым, Максимом Амелиным и Светланой Кековой, сплошь достойными, талантливыми представителями либеральной литературы. То же и в прозе: Виктор Пелевин и Владимир Сорокин, Александр Иличевский и Дмитрий Быков, Людмила Улицкая и Дина Рубина… О каком патриотическом противостоянии с ними можно говорить? Конечно, можно плюнуть на них на всех: мол, русская литература кончилась, умерла. Но так ли это?

     Конечно, всё зависит не столько от самих раскручиваемых либералов, а прежде всего от государственной культурной политики, которая при всех переменах властей, явно грешит боязнью русскости как таковой. Посмотрите состав писательских делегаций за последнее десятилетие? Вы не увидите ни одного русского патриотического имени. Вот и ныне, к примеру, президент Медведев прошел мимо самого факта убийства спартаковского болельщика Егора Свиридова, но грозно указал организаторам митинга на Манежной площади. Власти откровенно боятся не убийств русских ребят, а национального русского подъёма.

     Власти откровенно боятся подъёма русской национальной литературы, которая может стать катализатором русского взрыва.

     Наверное, до сих пор актуально андроповское высказывание: "В последнее время в Москве и ряде других городов страны появилась новая тенденция в настроениях некоторой части научной и творческой интеллигенции, именующей себя "русистами". Под лозунгом защиты русских национальных традиций они, по существу, занимаются активной антисоветской деятельностью… Согласно документальным данным, противник рассматривает этих лиц как силу, способную оживить антиобщественную деятельность в Советском Союзе на новой основе. Подчеркивается при этом, что указанная деятельность имеет место в иной, более важной среде, нежели потерпевшие разгром и дискредитировавшие себя в глазах общественного мнения т.н. "правозащитники". Изучение обстановки среди "русистов" показывает, что круг их сторонников расширяется и, несмотря на неоднородность, обретает организационную форму. Опасность прежде всего состоит в том, что "русизмом", т.е. демагогией о необходимости борьбы за сохранение русской культуры, памятников старины, за "спасение русской нации", прикрывают свою подрывную деятельность откровенные враги советского строя…"

     Это и есть главная линия кремлевской культурной политики: с западниками и либералами мы как-нибудь разберемся, но русских патриотов надо жестко контролировать…

     Вот так и в наше время, наш Союз писателей России проводит свой пленум в Чечне, а Владимир Путин в это время встречается с завсегдатаями ПЕН-центра, которые его же и ругают за чеченскую политику. С писателями нашего, самого многочисленного Союза он за время двух своих президентских легислатур так ни разу и не встретился. О Медведеве в подобном контексте даже думать странно. Естественно, не встречая никакой поддержки, лишенные выхода к СМИ и на телевидение, многие патриотические союзы и центры потеряли свою энергию, ими овладел дремотный пессимизм. Сформировали свою небольшую, но уютную русскую резервацию.

     Молодые, талантливые поэты, писатели, музыканты, художники были отданы на откуп рынку и более влиятельным в финансовом отношении либеральным кругам. К сожалению, среди русских толстосумов пока не появилось и надежных спонсоров, подобных Мамонтову и Рябушинскому, Морозову и Третьякову.

     Да, появилось совсем недавно, как из-под земли, новое поколение национальной литературы — Прилепин, Шаргунов, Садулаев, Елизаров, Емелин, Струкова, Рудалёв. Но связи между этими молодыми патриотически настроенными писателями и так называемой старой патриотикой нет ни-ка-кой.

     Точно так же в политике, к счастью, появились разные, иной раз враждующие между собой молодые патриотические группировки, новые центры влияния (те же "Вопросы национализма"), но и они появились сами по себе, без всякой связи со старой патриотикой.

     Еще живы классики национальной мысли Игорь Шафаревич, Михаил Лобанов, Сергей Семанов, их изучают как исторические явления. Свое подвижническое дело ведет институт русской цивилизации во главе с неутомимым Олегом Платоновым, выпускающим десятки важнейших идеологических книг по русской национальной мысли. Еще активно пишут, и даже определяют в чем-то движение русской современной литературы Александр Проханов и Владимир Личутин, Эдуард Лимонов и Леонид Бородин. На первый взгляд — всё хорошо. "Наш современник" числится в лидерах толстых журналов. Почти все литературные газеты, включая "Литературку", явно грешат патриотизмом. И всё же чувствуется повсюду апатия и пассивность, мешает явная геронтократия русской патриотики.

     Так было в брежневской политике последних лет. Всё хорошо и спокойно, отмечаются девяностолетние и так далее юбилеи, а жизнь общества пошла уже по другим рельсам. Об этом мало пишут, но одной из главнейших причин крушения советской державы было одряхление его руководства. Когда-то молодые сталинские талантливые лидеры Устинов, Брежнев и другие, превратились в дряхлых динозавров. И после них появился иуда Горбачёв.

     То же случилось за последние двадцать лет и в русской патриотике. За старой гвардией нет ни молодого Валерия Ганичева, в 35 лет возглавившего крупнейшее издательство страны "Молодая гвардия", ни молодого Станислава Куняева, притягивающего в свой журнал все талантливые национальные силы страны, нет молодого Распутина, в тридцать лет покорившего весь мир своей прозой, нет молодого Ильи Глазунова, одного из главных моторов всей русской национальной жизни.

     Мне кажется, что такое постарение патриотики вполне устраивает кремлевские молодые круги. Мол, пусть старики на завалинке вспоминают победы "времен Очаковских и покоренья Крыма…" — лишь бы не возглавили патриотику активные пассионарные молодые лидеры, ни в литературе, ни в политике, ни в жизни.

     Изредка мелькнет где-то Сергей Бабурин, слышим приглаженные под Кремль концепции Александра Дугина, громыхнет на своем мотоцикле в Брюсселе Дмитрий Рогозин, но как единого политического явления в сегодняшней России патриотического движения нет. Как мощная политическая сила, иногда даже приходящая к власти, национальные и патриотические движения, партии, народные фронты существуют в большинстве стран Европы и Азии: от Польши до Норвегии, от Индии до Южной Кореи. На острове Тайвань и сейчас у власти так называемый Гоминьдан, что переводится как Националистическая партия, то есть, партия, защищающая интересы коренного народа страны.

     Сегодня даже представить трудно, чтобы в Госдуме заседала национальная русская партия. В результате мы видим, что, с одной стороны, защитниками русских национальных интересов называют себя и "Единая Россия", и КПРФ, и "Справедливая Россия", а, с другой стороны, народ сам все более отчетливо ощущает в себе русскость, а с третьей стороны, как политического движения, как реальной силы, патриотики сегодня не существует. Она исчезла у нас на глазах. Последняя попытка живой политической патриотики была связана с возникновением сразу двух разных партий — Национально-большевистской партии Лимонова и рогозинско-глазьевской партии "Родина". НБП запретили по суду, навесив на эту вполне миролюбивую, сколоченную по европейским законам партию все мыслимые и немыслимые грехи. "Родину", всерьез испугавшись создания реальной русской политической силы, раскололи по частям, кого купили, кого припугнули, кого сломали. В культурных и литературных организациях осознанно сделали ставку на естественное старение лидеров и на нежелание любых перемен.

     Помню, в начале 90-х мы шли на ту же Манежную площадь в колоннах протеста из сотен тысяч человек. Прав Лимонов, почему не пошли тогда на Кремль? А сейчас мы радуемся тысяче сторонников. И по всем каналам привычно звучит злобная антирусская пропаганда.

     Какое-то время либералы стыдливо умалчивали свое участие в письме "Раздавите гадину", призывающее к расстрелам и запретам всех патриотов в 1993 году. Сейчас на похоронах Беллы Ахмадулиной услышал, что всё большее число молодых либералов этим расстрельным письмом гордятся.

     Вот и остается с царских времен вопрос, почему в России трудно быть русским? Почему патриотические силы, как правило, прогосударственно настроенные, в России всегда вызывают неприятие у властей?

     Советская патриотика военных и послевоенных лет — это небывалый феномен. В той или иной мере, все граждане Советского Союза были советскими патриотами.

     Собственно русская национальная патриотика в Советском Союзе на государственном уровне возникла в 1948 году. Одновременно при поддержке Сталина возникло государство Израиль — событие, всколыхнувшее и расколовшее советскую интеллигенцию. И тут же Сталин начал борьбу с космополитизмом внутри своей страны. Думаю, было немало шансов русской партии в КПСС победить в тот период, но именно вся русская партия, готовая преемница сталинского режима, в рамках "ленинградского дела" и пошла под нож вослед за космополитами. Не место в рамках статьи анализировать причины взлёта и поражения русской группы, но больше такого шанса до нынешних времен история русским не давала.

     Хрущевская "оттепель" реально привела к власти и в культуре, и в политике тех самых космополитов, уцелевших при Сталине. Русские силы, окрепнувшие в последние сталинские годы, вновь были рассеяны. Но закончилась оттепель. Пришло новое, более национальное руководство страны. В 1966 году было основано Всесоюзное общество охраны памятников истории и культуры, ставшее культурным ядром "Русской партии". Председателем ВООПИК был избран Игорь Васильевич Петрянов-Соколов, знаменитый ученый-химик, академик АН СССР. Общество получило помещение в одном из домов Высокопетровского монастыря в Москве. Активистами и идеологами общества были русские писатели Олег Волков, Вадим Кожинов, Сергей Семанов, Дмитрий Балашов и другие.

     К тому времени появился и журнал "Молодая гвардия", (а позже и "Наш современник"). Так же, как либералы в "Новом мире", мы тоже умели доискиваться до смысла в статьях, не замечать неизбежные цитаты из классиков советской школы. "Комсомолку" возглавил один из лидеров "Русской партии" Валерий Ганичев, крепли русские национальные издательства. Казалось, что Россия просыпается, и русская национальная интеллигенция готова возглавить идеологию нового общества. Великая "деревенская проза" Виктора Астафьева, Василия Белова, Василия Шукшина, Валентина Распутина и других, по сути, определяла развитие всей литературы. В поэзии под умным контролем Вадима Кожинова, одного из крупнейших идеологов русского движения, царила "тихая лирика" Николая Рубцова, Станислава Куняева, Владимира Соколова. В живописи — Илья Глазунов, в кино — Сергей Бондарчук и тот же Шукшин. Рос интерес к русской истории. Шестидесятые-восьмидесятые годы — это высший взлёт русской патриотики.

     В период этого взлёта, в отличие от нынешнего, национальная элита была более русской, чем сам народ. Весь мир знал писателей Распутина и Белова, Солоухина и Астафьева. Михаил Шолохов оказывал самую большую поддержку молодым патриотам. Валерий Ганичев, Сергей Семанов. Юрий Мелентьев, Илья Глазунов формировали широкую сеть клубов и культурных организаций. Среднее интеллектуальное звено для устройства "Национальной России" было готово. Русифицированное звено партработников, пришедшее в тридцатые годы, и в годы войны из русской деревни, от станка, и с фронта, тоже были готовы к национальным переменам. Требовался государственный лидер, требовалось широкое массовое русское движение. Их не оказалось. Вместо Романова и Машерова к власти пришел сначала Андропов, а потом его ставленник Горбачев. Народ, в большинстве своем, был еще достаточно интернационален. Ему не нужна была Великая Россия, у него был "наш адрес — Советский Союз".

     В ответ на самом верху началась новая волна борьбы против "русскости". Юрий Андропов, тогда еще глава КГБ, в 1981 году пишет знаменитую записку о "тенденции в настроениях некоторой части научной и творческой интеллигенции, именующей себя "русистами"…" Так, с помощью КГБ в 80-е годы не дали нашим патриотическим организациям перерасти в широкое общественное, а с приходом перестройки — и в политическое движение. Как по команде сверху, тогда перестали широко озвучивать, или, как нынче говорят, "пиарить", новые яркие патриотические таланты. Петр Краснов, Петр Паламарчук, Юрий Козлов по таланту своему были ничем не слабее (а то и сильнее), чем те же Виктор Ерофеев, Сергей Довлатов или Дмитрий Пригов. Юрий Павлов пишет не менее интересно, чем Андрей Немзер. Но их имена известны лишь среди патриотической общественности. На последней волне русского подъёма в начале восьмидесятых успели громко прозвучать, подключенные к мощной машине агитпропа Владимир Личутин и Юрий Кузнецов. Далее всё национально русское "вырубалось".

     Феномен того же Александра Проханова или Юрия Полякова, Эдуарда Лимонова или Константина Кинчева — это уже иной феномен, иные механизмы воздействия на читателя и слушателя. К счастью для нас, эти художники обладали не только природным талантом, но и природным патриотизмом.

     После 1985 года, скажем откровенно, ни государственная элита, ни, увы, соблазнившийся на потребительские лозунги в немалой своей части народ, не стали поддерживать русскую "новую правую".

     Даже в краткий период вольницы и относительной свободы выбора в Верховный Совет, а потом и в Думу никто из лидеров русской патриотики не прошёл. Да и десятки появившихся мелких партий лишь мешали друг другу на выборах, дробя те немногие проценты, которые отдавались избирателями.

     Сейчас народ готов защищать свои национальные интересы, но уже нет той широкой сети патриотических организаций, что была раньше. Нет среднего звена. Нет организующей активной силы. На мой взгляд, главная задача сегодня всех русских патриотов — формирование русской национальной элиты.

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Сергей Загатин ВПЕРЕДИ — ПОБЕДА

Для того, чтобы говорить о состоянии дел в современном русском национальном движении, о его идеологах и перспективах, сначала необходимо сказать пару слов о причинах крушения на изломе времён патриотического движения 70-х—80-х годов.

     Представляется, что одной из главных бед России, которые препятствуют выработке чётких критериев и общего для всей русской патриотической общественности понятийного аппарата, является сама история нашей многострадальной Родины.

     Идеологические конфликты, раздирающие российскую интеллигенцию: споры между либералами и государственниками, между сторонниками норманнской теории и евразийцами, между славянофилами и западниками, — не являются плодами пустых умствований и каких-то индивидуальных предпочтений. Очевидно, что все эти споры возникают не на пустом месте — происходит столкновение разнонаправленных векторов, интересов и мифологий. Отметим для себя, что и внутри патриотического, прорусского лагеря всегда бушевали столь же нешуточные интеллектуальные войны.

     В чём же состоит "вина" русской истории перед спорящими интеллектуалами, да и всеми нами?

     Прежде всего — в её размахе, необъятности и многоплановости. В орбиту исторического процесса, который является, пользуясь алхимической терминологией, "деланием" русского народа и русского государства, было вовлечено столько народов, пространств, верований и идеологий, что получившийся пласт событий, свершений, поражений и стремлений, нескончаемый ряд личностей: героев, ревнителей веры или подлых предателей земли русской, — настолько огромен, что практически в любом периоде русской истории есть простор для спекуляций и домыслов.

     Свершившиеся же к расцвету "перестройки" 70 лет советской истории получились едва ли не более насыщенными событиями и противоречивыми, чем предыдущее тысячелетие.

     Кроме того, необходимо понимать, что все процессы, происходившие с середины 80-х с нашей страной в целом и с интеллигенцией в частности, если не были инспирированы целиком и полностью нашими заклятыми друзьями с Запада, то уж во всяком случае были последствием самого мощного информационного (вернее — дезинформационного) удара в истории человечества, по сравнению с которым все пропагандистские усилия Третьего рейха кажутся детскими играми в песочнице.

     И третьим фактором, предопределившим крах русской патриотики, явилось то обстоятельство, что, оказывается, нас не обманывали: Советский Союз действительно ставил во главу угла гармоничное развитие человека и воспитал целое поколение прекрасных людей, которые, увы, в силу своего подлинно гуманистического мировосприятия и отсутствия национального и классового "инстинкта" приписывали нашим прямым врагам какие-то человеческие качества, которые были писущи им самим, но совершенно не свойственны озверевшим от безнаказанности хищникам, рвавшим на части нашу страну.

     Итак, к тому моменту, когда требовалась полная чёткость, единство оценок и трезвый взгляд на врага, русская патриотическая общественность оказалась раздираема мелочными околоисторическими склоками, придерживалась как минимум десятка политических концепций, и, по большому счёту, пребывала в "розовых очках" относительно оценки своих оппонентов вплоть до начала 1992 года.

     Не берусь никого осуждать — в октябре 1993 года все мы заплатили сполна за своё благодушие и недопонимание природы той войны, которую вели против нас. Фронт национального спасения, газета "День", стотысячное громадье народа, прорывающееся с Октябрьской площади к осаждённому Дому Советов, — всё это было трагически-прекрасно, но победить мы, увы, не смогли. И наверно, в тот момент победить мы не могли по определению — поскольку тогда в массе своей наш народ, ослеплённый и оглушённый обещаниями внезапной скорой обильной рыночной жизни, на какой-то момент времени превратился в коллективную Новодворскую, а когда угар сменился похмельем и казалось, что вот-вот свершится красный реванш выборов 1996 года, — уже не нашлось вождя, который бы поставил под сомнение официальные "результаты" выборов.

     И если провал ГКЧП и кровавый октябрь 93-го были отмечены отдельными экцессами — типа подписания людодского письма 42-х Быковым, Астафьевым и Адамовичем, людьми, которые, безусловно, находились в патриотическом лагере ещё, скажем, в 1989 году, то сравнительно немногие выдержали пытку безвременьем, которое наступило после странной покладистости лидера КПРФ.

     В следующие десять лет произошло много всего. Первая чеченская война. Углубление реформ. Дефолт и кризис 1998 года. Война НАТО в Югославии. Вторая чеченская война. Пришествие к власти Путина. Постепенно власть перехватила почти все лозунги стагнирующего патриотического лагеря. Однако использование патриотических лозунгов в целях, прежде всего политпиара, не была подкреплена сменой курса.

     Тем временем продолжалось разрушение производства, планомерное уничтожение советской системы образования и медицины. Это привело не только к падению уровня жизни и снижению средней продолжительности жизни населения, но и к падению общего уровня образованности простых людей. Постмодернистские завихрения, которые подсовывались нам в виде новейших достижений культуры в конце 80-х, перестали находить своего адресата. Пелевинский коан "Сила ночи, сила дня — одинакова фигня", так волновавший умы подростков середины 90-х, представляется гнусной провокацией юноше с русской окраины начала нулевых, который пока не знает точно, с кого правильнее лепить жизнь: со Сталина или с Гитлера, — но зато знает точно, что мир чёрно-бел, что есть гнусные ОНИ и угнетённые МЫ.

     Может быть, этот юноша не столь образован, как его сверстники середины 80-х, купившиеся на посулы "пластмассового мира", у него нет доступа к десяткам толстых патриотических журналов, вряд ли он знает поимённо творцов "деревенской" прозы, и изо всех трибунов патриотического лагеря конца 80-х-середины 90-х знает разве что Проханова с Лимоновым.

     Однако у него под рукой есть мощнейший организационный, коммутационный и информационный инструмент — интернет.

     И самое "ужасное" в интернете состоит не только в том, что он не только наполнен десятками и сотнями "экстремистских" сайтов, но и в том, что именно с появлением форумов и чатов выяснилось: король-то — голый. Велеречивые властители дум, либералы, общечеловеки, прокремлёвские "псевдо-патриоты", захватившие командные высоты во всех видах СМИ, — оказались абсолютно беззащитными и убогими в режиме "он-лайн". Беспощадно обнажилась не только их полная политико-экономическая безграмотность, но и тотальная человеческая несостоятельность.

     К немалому изумлению собравшихся в сети, выяснилось, что российский интернет более чем наполовину состоит из националистов, сталинистов и прочих тоталитаристов всех мастей. С учётом того, что в конце 90-х годов интернет был делом не сильно простым и не самым дешёвым, то есть присутствовал определённый имущественный и образовательный ценз, сложившаяся картина привела к фактической маргинализации либеральной мысли и, напротив, к буйному цветению всех оттенков мысли национально-патриотической.

     До поры до времени, государство воспринимало такое положение дел как некую отвлечённую игру, будучи занято оттиранием либералов от управления страной и экономикой, а также начиная потихонечьку сажать патриотов за мыслепреступления, — пока не грянул грохот барабанов первого Русского Марша (2005 год), а партия "Родина" не провела первую интернет-трансляцию голодовки депутатов непосредственно из здания Государственной думы.

     И оказалось, что запрещать "боржоми" уже поздно. Информационную революцию, сравнимую по значимости только с изобретением письменности или же книгопечатания, проспал не только Кремль, но даже "вашингтонский обком" — Джулиан Ассанж подтвердит это, я ручаюсь.

     Доходит до смешного: известный телеведущий, чуть ли не брызгая слюной, вещает в эфире про события на Манежке в стиле "письма 42-х": "Это не восстание, не выступление, а погром. По-моему, это был неонацистский погром, это были разбушевавшиеся банды ублюдков, которые ловили в центре Москвы людей, избивали их, руководствуясь своими представлениями о национальности. Причем, я знаю, что клубы болельщиков уже открестились от них. Это были погромщики, а случившееся было настоящей попыткой националистического путча".

     Сидящий рядом со мной в утренней электричке молодой мужчина в чёрном пальто, обладатель чёрного же кожаного портфеля и "армейского" шарфа, который несколько дисгармонирует с общим образом "офисного планктона", зачитывает данный пассаж пожилой женщине — видимо, своей родственнице. А потом, прямо с экрана смартфона, показывает фото и видео реально происходящего, начиная с безжалостного убийства Егора Свиридова. Дальнейшее обсуждение, охватившее треть вагона, описывать на бумаге бесполезно — поскольку кроме умных слов типа "геноцид", "апартеид" и "дискриминация", в дело пошли глубинные пласты обсценной русской лексики, столь любимой представителями либерального лагеря. Необходимо сказать лишь, что острие народной критики было направлено не против народов Кавказа, а против бездействующих властей и продажных журналистов, предлагающих в угоду идолу толерантности лечить не больного, а воображаемую болезнь.

     Поэтому все ассигнования, выброшенные на создание прокремлёвских "молодёжек" и на пропаганду толерантности в условиях реальной экономической, культурной и политической дискриминации русских в их же стране, можно считать выброшенными на ветер. На деньги НАШИХ вновь будут тренироваться боевики ультраправых организаций, члены Румола будут поддерживать антимиграционные лозунги, "Местные" — "лютовать" похуже ДПНИ, а режиссуру мероприятий "Молодой Гвардии" по-прежнему будут копировать с постановок фройляйн Рифеншталь.

     Русская партия есть. Она крайне децентрализована, но пронизывает все слои общества, разбросана практически по всем городам и весям России. Она судорожно пытается выработать единую стратегию и тактику, шарахаясь от сепаратистских поползновений национал-демократии в лице Широпаева и Витухновской, до имперского национального провославного социализма в трактовке полковника Квачкова и писателя Екишева. Русский национализм уже не является предчувствием — он более чем реален, он жертвенен, он притягателен, он молод и, разумеется, не может не совершать ошибок.

     Власть предержащие с маниакальным упорством стараются снова вытолкнуть русский национализм с политической сцены, так или иначе опорочить его лидеров, стравить между собой русские организации — и отчасти им это удаётся. Однако, становясь на тропу превентивных репрессий, стоит помнить, что этот путь ведёт в никуда. Уже сотни и даже тысячи русских патриотов заключены в тюрьмы — количество заключённых за "мыслепреступления" пока в несколько раз больше количества тех, кто сражался за свои идеалы с оружием в руках.

     "Манежка, 11.12", и "крестовый поход" русских малолеток к ТЦ "Европейский" показали, что завтра может быть совершенно другим, Мрачным предчуствием гения на сотнях русских блогов звучит Бледный и 25/17:

     "Я понял окончательно,

      что уже поздно

      надеяться на перемены

      к лучшему – Кали-Юга.

      Будем держаться крепче,

      молиться друг за друга".

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Алексей Касмынин ЭРА ВОДОЛЕЯ

Человек мечтает увидеть море. Хотя бы раз в жизни, хотя бы на краткий миг. Для тех, кто живёт на морском берегу или в непосредственной близости от огромных водоёмов, это может показаться странным, но ведь существуют люди, которые ни разу в жизни не видели моря воочию. Не видели, как солнце медленно опускается за горизонт, пуская по воде ослепительную дорожку, не почувствовали, насколько разными могут быть эти закаты, меняющиеся каждый день.

     Человека притягивает бесконечная водная поверхность, иногда спокойная и гладкая, практически копия неба, иногда покрытая рябью, иногда пугающая своими огромными волнами, штурмующими волнорезы под серо-стальными облаками.

     Откуда возникает это стремление? Является ли оно приобретённой потребностью, вызванной, например, постоянными изображениями морского берега как места отдыха и покоя, или же оно имеет куда более глубокие корни? Ведь первые организованные людские поселения возникали именно вблизи крупных водоёмов, морей, рек, озёр, хотя для удовлетворения потребности в питьевой воде хватило бы и небольшого лесного ручья. Было ли это лишь потребностью в рыбе и морепродуктах?

     О целебных свойствах воды известно немало. Вода может поддерживать жизненные силы, помогать в исцелении организма от целого ряда заболеваний. Существуют направления науки, занятые изучением информационных свойств воды. Вода постоянно находится в движении, она, словно кровь планеты, реагирует на фазы луны, на геомагнитную активность, идут споры о реакции воды на коллективные эмоции людей.

     Человека нельзя рассматривать отдельно от планетарной системы. Мы, как и все остальные элементы биосферы, являемся её частью, чувствуем её внутренний ритм, в то же время изменяем её и в некотором роде являемся конфликтным фактором внутри неё, постоянно провоцирующим рост энтропии. Это влияет на мир вокруг нас, это же не может не влиять на то, что у нас внутри. Взглянуть на себя со стороны суждено не каждому. Проследить за своими эмоциями и состояниями нелегко. Но это не останавливает человека, решившего заняться настройкой своих внутренних струн. И помогает ему в этом зачастую именно вода.

     Вспомним известную всем с детства процедуру закаливания, при которой человек с утра, выскочив из постели, первым делом обливает себя холодной водой. Начинающий проделывает это стоя под душем. Закалённый эксперт может растереться утренним снегом или вылить на себя ведро воды прямо на улице. Эта процедура не только и не столько повышает иммунитет, сколько заставляет человека переступить через некоторый психологический барьер, который предлагает отказаться от обливания и вообще остаться под тёплым одеялом.

     Но, исходя из новейших физических теорий, вода не остаётся неизменной. В процессе взаимодействия с человеком, его эмоциями она изменяется, если можно так сказать, впитывает людской эмоциональный заряд или смывает, унося вместе с собой.

     Вода издревле является ключевым элементом множества религиозных обрядов. Доверившись, пройдя омовение, человек поддаётся коррекции собственного психосоматического состояния, в результате чего в скором времени наступает улучшение его общего самочувствия.

     Говорят, что этот эмоциональный заряд не исчезает бесследно. Он постоянно присутствует в единой гидросфере и обнуляется лишь тогда, когда вода прошла фазу перехода из состояния в состояние. К примеру, из жидкости в лёд или в пар и обратно. Имеет ли водопроводная вода, подающаяся в наши дома, эту связь с единой гидросферой? Лишь частично, ведь большая её часть является уже повторно очищенной водой, которая так и остаётся внутри системы водоснабжения. Это не бесконечно движущаяся река, за потоками которой можно наблюдать, забыв о времени. Это не озеро, дающее начало тысячам потоков. Это не море и не океан, находясь рядом с которыми мы, кажется, сами наполняемся вечным спокойствием, поддаёмся неспешному ритму этих невероятных водных масс.

     Может быть, именно поэтому человеку так хочется увидеть море, хочется побывать у "большой воды", ощутить движение потоков, пронизывающих всю планету, прикоснуться к некоему таинству, понимаемому лишь нутром? Может быть, люди подсознательно ищут душевного спокойствия, что-то подсказывает им о связи человека с водой, способной помочь не только при физических недугах, но и успокоить разум, исцелить дух.

     Даже в условиях городской квартиры горячая ванна — прекрасное средство для снятия стресса. Иногда человек становится слишком глух к своим внутренним состояниям, полагая, что он может перебороть их лишь усилиями воли. Долгие годы это действительно может быть так, но у каждого есть определённый предел внутренних усилий по поддержанию баланса настроения. И может быть, иногда стоит расслабиться, позволить напряжению исчезнуть вместе с водой.

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Андрей Рудалёв БОЛОТНЫЕ ПУЗЫРИ

Наталья Иванова пошла вразнос. Мол, "новый реализм" умирает, премии пухнут от головокружительного количества новых книг, масса имитирующего прозу наполнителя, "литературного вещества" нет.

     На сайте "OpenSpace.Ru" критик-знаменосец выдала очередную свою колонку под заголовком "Пусть сильнее грянет "Букер". "Букер" грянул. Очередным позором. Позором системным, нарочитым. Был шанс реабилитироваться после прошлогоднего провала, но шансы у нас принято не использовать, а если уж испачкался, то следует окончательно сесть в лужу и извозиться там всласть. Но об этом позже.

     Суть послания критика — боль за "исчезновение литературного вещества". Процесс этот сильно запущен и практически необратим. О сути эзотерического термина "литературное вещество" не говорится. Так, опять же, принято махать блестящей словесной брошью, но осмотреть да подержать в руках не дать. Типа: умный сам всё поймет, а кому не дано — что тут попишешь, пусть наслаждается дальним блеском...

     Узнать, что подразумевает Наталья Иванова под "литвеществом" можно по контрасту. Об идеальном зачем вещать, оно — данность, знают о нём избранные медиумы...

     Контраст, то есть зияющая и зловонная яма: "Основную массу так называемого процесса — премиальную тож — образует имитирующий прозу наполнитель (пишу, как говорю, etc.) проза.док, хотя не совсем проза и не совсем док. Явление это пришло на смену чернухи или физиологической прозы, или натуральной школы; самоназвание у него — "новый реализм""...

     Так уж водится, ослабнут разговоры-пересуды — их нужно подогреть. Нужен жупел — "новый реализм". "Новый реализм", по версии критика, — это даже не низший плебейский штиль, а выведенный манекен, из полостей которого выкачан фарш — "литературное вещество". Чтобы жупел был более правдоподобен, из него нужно сделать метафору, набить своим фаршем и преподнести сие варево в качестве безусловной данности: "Описывается/записывается свой или близлежащий опыт (военный — Чечня, Северный Кавказ вообще, Таджикистан, Афганистан, теперь ещё Киргизия, вообще горячие точки; среда обитания — родня; режут-убивают, вымирают, деградируют и т.д.)". Это актуальное, момент нашего сегодня, видимо, и противостоит "литературному веществу", как журналистика литературе. Эти зловещие "новые реалисты" кучкуются, сплачиваются в социально близкие стаи, пиарят друг друга, проталкивают любыми способами. Ужас-ужас!

     Поэтому, считает Наталья Иванова, нужна "новая словесность", она зарождается в рамках "новых модных изданий, которые пытаются сделать модной сложную, умную прозу". Это модное издание — "Новое литературное обозрение". Сложную, умную прозу сей проект генерирует уже более десятилетия. Как, впрочем, и поэзию. Достопамятная поэтическая антология "Девять измерений" чего стоит... Это новое, сложное, умное. Там спасение и луч надежды, потому как по всему прочему пространству бродят, выискивая сиюминутную поживу, "новые реалисты". Кто такое? Да очень просто — это все, кто не с нами. Социально-далекие, инокровные.

     Вот "новая словесность" и премию соорганизовала, правильную. "Нос" называется. Все остальные — порочные, они уже пали или падут жертвой ненасытных реалистов. Новых, или не новых — какая разница. Реализм — это вообще на фоне "новой словесности" моветон, не одухотворённый "литературным веществом".

     О чём собственно колонка Натальи Ивановой? Ну попиарил человек социально близкую премию, расписал свои потаённые страхи... Почему бы нет — это ж колонка, какой с неё спрос?.. Девичий дневник. Этого люблю, этого нет, этот плохой — дразнил, за волосы потянул, да из брызгалки облил...

     Прячутся девочки в него, в дневник этот, кутаются им, выдумывают "новые словесности". А за окном вьюжит, там реализм бьёт "в лоб и по очкам". Страшно.

     А теперь вернемся к "Букеру" и прочим пафосным и топовым премиям. Все они нас вводят в заблуждение. Это не большие книги, не лучшие романы, и это нужно понимать. Чтобы наградить лучшую и большую, нужна смелость, а у нас со смелостью — огромный дефицит. Достойные книги иногда попадают в короткие списки, редко становятся лауреатами, но, как правило, по недосмотру или по тому же отсутствию смелости. Жаль читателя, который увидит на обложке квази-знак качества "лауреат", а под ней — безвкусная и ненужная соя. Плюнет на всё это, "на фиг" скажет и пойдёт за мясной сочной вырезкой классики, а на современной литературе поставит крест. Тут и девочкины слёзы не помогут.

     "Пусть сильнее грянет "Букер", — нагадала критик Наталья Иванова. "Букер" плюхнул болотным пузырём, чтобы через некоторое время надуться вновь, чтоб подтвердить правило — нужна "новая словесность", ну позарез надо её сделать, модернизировать дремучее и ветхое.

     Но есть ли разница между прошлогодней букероносицей Еленой Чижовой и нынешней Еленой Колядиной?.. Наверное, есть. Одна в Питере, другая в Вологде живёт. Ко всему этому добру подходит формула самой же Натальи Ивановой: эта "проза умирает вместе с её носителем (книга, журнал)", потому что там как раз один песок "литературного вещества", более ничего.

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Эдуард Лимонов ИЗ НОВЫХ СТИХОВ

ПОСЛАНИЕ К ГАЛАТАМ

     Апостол Павел — кривоногий

     Худой немолодой еврей —

     Свой ужин ест один, убогий,

     Присел на камне у дороги

     И бурно чавкает скорей.

     А рыбы вкус уже несвежий,

     Прогорклый вкус у овощей,

     Но Павел дёснами их режет,

     Поскольку выбили зубей…

     Ему "послание к галатам"

     С утра покоя не даёт:

     Кирпич, конечно, церкви атом,

     Но он христьянство создаёт,

     И варвар нам подходит братом…

     И церковь Божия растёт…

     Поел и лёг. Приплыл на лодке

     Его забрать Мельхишиэк.

     Апостол Павел… куст бородки,

     Босой, немытый человек…

     Сектант по сути бомжеватый,

     Но в глубине его сумы

     Лежит "послание к галатам" —

     И вот его читаем мы…

     ШЕСТИДЕСЯТЫЕ

     И Пехлеви, и Сорейя —

     Была ведь некогда семья.

     И шах Ирана прилетал,

     И Сорейёй своей блистал.

     Был также Кеннеди весёлый

     С Жаклин пикантною своей.

     Шёл век послевоенный, голый,

     Сменив воинственных вождей,

     Сшив минимальные "бикини",

     Толпу вокруг себя собрав,

     Вдруг европейские богини

     Своих отвоевали прав…

     Там, в климате шестидесятых,

     Все были веселы, юны,

     Вопросов не было проклятых,

     И покорители Луны —

     Улыбчивые астронавты,

     С Ален Делоном и Бардо

     На их "Grand Prix" гоняли авто,

     И Ив Монтан был не седой…

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Владимир Бондаренко МОЛЕНИЕ О РОССИИ

Одному из ведущих сибирских поэтов, знатоку Востока, подвижнику литературы Юрию Михайловичу Ключникову исполнилось восемьдесят лет. А он всё также активен, включен в работу, пишет новые стихи и эссе. Вот уж воистину пассионарная личность. Мне он напоминает нашего общего знакомого, тоже талантливого сибиряка Альфреда Хейдока, до 97 лет жившего творческой жизнью. Какой-то светлый дух озаряет их работу и помогает выжить в самых тяжёлых условиях.

     И чем трагичнее, драматичнее шла жизнь Юрия Ключникова, чем сильнее были гонения и репрессии со стороны властей, тем сокровеннее и преданнее звучали его стихи о родине, раздираемой противоречиями и раскалываемой междоусобицами. В России поэтам всегда было трудно воспевать Россию, ещё труднее — молиться за неё.

     Россия, полумёртвый витязь,

     Не раз поправший смертью смерть,

     Тебе завещано увидеть

     Иные небеса и твердь.

     Его тревожные и порой трагичные стихи, его пейзажные лирические зарисовки и притчи, подчёркивающие давнюю связь поэта с Востоком, его любовные и сентиментальные сонеты, его романтические баллады, чему бы и кому бы ни были они посвящены, всегда обращены к России. Вся поэзия сибирского поэта Юрия Михайловича Ключникова, рождённого в 1930 году, – это одно, длящееся десятилетия: от первых детских стихов 1943 года и до последних, написанных ныне, — непрекращающееся моление о России.

     Но пусть печали нашу тьму не тешат

     И радость не печалит, всё равно

     Весь мир глядит — кто в страхе, кто в надежде —

     На будущее в русское окно.

     И нельзя сказать, чтобы это были обязательно радужные или оптимистические стихи. Тем более нельзя отнести Юрия Ключникова к официозным поэтам, воспевающим — и порой не бездарно — любую власть, любые шаги в государстве российском. Нет уж, скорее, чисто поэтически Юрий Ключников всегда в оппозиции, ибо, каким бы государство ни было, между ним и народом всегда существует определённая дистанция, определённое противостояние. И в этом сложном противостоянии государства и русской нации поэт всегда — на стороне своего народа. За что и подвергался самым натуральным репрессиям в брежневские годы, когда в 1979 был обвинён в богоискательстве и после долгого административного разбирательства был уволен по идеологической статье из новосибирского издательства "Наука", где работал редактором. Весь его немалый опыт директора средней школы, радиокорреспондента, главного редактора Новосибирского областного радио и Западно-Сибирской кинохроники был властями презрительно перечёркнут. Ни о какой работе ни в школе, ни журналистом в газетах не могло быть и речи. Впрочем, надо отдать должное, это Юрия Ключникова не сломило, работа в течение нескольких лет грузчиком была для него не менее почётна, чем любая преподавательская или журналистская работа, да и стихи писать талантливому поэту новая работа никак не мешала.

     Время выкинуло коленце —

     И причалил я в поздний час

     С полуострова "интеллигенция"

     К континенту "рабочий класс".

     Пожалуй, среди таких, как он, "идеологических отщепенцев" брежневского времени (а таких было немало по всей Руси) трудно найти столь "дремучего народника". Но он чутьём понимал, что в подземелье выживают только крысы, и становиться такой злобной диссидентской крысой не собирался. Жить на подачки зарубежных фондов тоже решительно не желал. Как и Владимир Осипов или Леонид Бородин, он, если и был инакомыслящим, то глубоко русским, национально мыслящим интеллигентом, защищавшим: и в творчестве своём, и в жизни, — интересы русского народа. Юрий Ключников отвечал своим заблудившимся в инакомыслии коллегам так же, как он отвечал ушедшим из интеллигенции в грузчики и кочегары, но образовавшим среди этого простого народа свою обособленную касту:

     И зачем мне моё спасение

     Без людей, которых люблю?

     Без моей заплутавшей родины,

     Вечно бьющей нас по рукам,

     Вечно ищущей непогодины

     И скитаний по адским кругам.

     Юрий Михайлович всегда, всю жизнь писал стихи, без всякой надежды на их публикацию в советское время. Но и жертвой себя никогда не считал, не теми категориями жил, не умел мелко мыслить. Может быть, ему помогало давнее увлечение философией, книгами восточных мудрецов, индийской, китайской и арабской культурой? Со временем он пришёл и к Православию, никак не мог не прийти, ибо, будучи глубоко русским человеком, всегда жил по русским, а значит — и по православным, канонам.

     В его творчестве и природа, и Бог, и народность, и культура всегда сливались воедино. Он как бы русифицировал, христианизировал давние китайские каноны даосизма – Пути и Благодати, по которому своим трудом, своим творчеством должен проходить каждый человек. Впрочем, в бескрайней Сибири, с её просторами, с её дивной природой, с алтайскими горами и реками, водопадами и лесами поэту никак нельзя не быть хоть немного пантеистом. А тем более — родной с детства Алтай с его загадочным, мистическим Беловодьем, природным раем для осуществлённого человека, никак не мог пройти мимо возвышенного поэтического сознания ещё молодого Юрия Ключникова.

     Что может быть выше простоты природы? К простоте и красоте природных, народных смыслов тянулись и поздний Борис Пастернак, и Николай Заболоцкий, два русских гения ХХ века, по-своему повлиявших на творчество Юрия Ключникова.

     Отбросив ненадёжную манерность,

     "Впав, словно в ересь", в чудо простоты,

     Они несли к ногам России верность,

     Живые — не бумажные цветы.

     Простоту и красоту поэзии Юрия Ключникова оценили немногие, но, думаю, внимание этих немногих стоит внимания многих других: Виктор Астафьев и Вадим Кожинов, Юрий Кузнецов и Юрий Селезнёв, Валентин Сидоров и Эдуард Балашов. Из последних — поэт с тонким вкусом Станислав Золотцев. Впрочем, эти творцы и сами стремились к загадочной и трудно достигаемой чистоте звука и простоте слога. В простоте трудно быть злым и недобрым. Простота может быть сурова, но никогда не может быть предательской.

     Полностью — в газете «День литературы», 2010, № 12

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Захар Прилепин НАША МУЗЫКА

Группа "25/17". "Зебра" @ 2010.

     Незадолго до выхода "Зебры", Андрей Бледный остроумно заметил в своём ЖЖ: "Новый альбом получился более жёстким и одновременно более лиричным, чем предыдущий. Более коммерческим и менее форматным".

     Всё так...

     Запрос на людей, которые могут с равной убедительностью и прошептать "Давай будем жить с тобой долго-долго", и прокричать "Огонь! — избавит золото от примеси!" — всегда будет велик. (Недаром "25/17" с почтением относятся к Высоцкому — он как раз в этом смысле едва ли не идеальный пример.)

     Одинаковые и ровные быстро становятся нелюбопытными. Всерьёз люди интересуются только сложносочинённым и разным.

     Тем более, что у "25/17" есть множество убедительных песен, где лирическая и брутальная ипостаси слиты воедино — скажем, "В городе, где нет метро". Или ироническая и брутальная ипостась — как в случае с хитом "Никто не сможет меня остановить".

     Надо заметить, что Бледный, насколько мы помним, в разы агрессивней, чем Ант (мы о творчестве говорим, если кто не понял). Ант же куда более, в самом широком смысле, улыбчив.

     Но слишком простым ходом было бы сказать, что с тех пор, как Ант полноправно пришёл в "25/17", начало происходить взаимовлияние фронтмэнов группы. В том смысле, что Бледный стал чаще обращаться к лирике, а, в свою очередь, Ант может позволить себе не "бросать косые взгляды" и с первобытным бешенством кричать "Огонь!" со сцены (настолько убедительно, что с трудом сдерживаешь себя от огорчительных для "01" поступков).

     Нет, всё ещё сложнее, что и продемонстрировала нам "Зебра".

     Для начала заметим, что здесь мы реально имеем дело с альбомом, а не со сборником песен. (Так и просится на язык ввернуть, что в случае "Зебры" есть и "концепция", и "мессидж", но мы сразу соберём эти слова в совок и выбросим.)

     Первый трэк ("Ч.б.") — как, к слову, и на прошлой пластинке, — задаёт тональность: "На территории всей страны дальше действовать будем мы".

     Пафоса в этих словах ровно столько, сколько надо. Я не раз про это говорил, и повторю ещё раз: так сложилось, что "озвучить" целое поколение людей в "нулевые" пришлось русским рэп-музыкантам. Не всё, подчеркну, поколение — за всё никто не в состоянии ответить, но огромную его часть.

     И то, что для моего (1970-1980 гг. рожд.) поколения выполнили БГ, Цой, Кинчев, Шевчук, Борзыкин, Ревякин, "Хроноп" и "Ноль", для следующего поколения сделали Ноггано, Гуф, "Каста", Нойз МС, "25/17", вся их "Засада" и отчасти Вис Виталис (ориентированный всё-таки на людей чуть более старшего возраста).

     Все они "проговорили" и "выговорили" более чем адекватным поколению языком его самость, его сущность, его суть. В каком-то смысле дали поколению словарь. Потому что на языке, при всём уважении, Кинчева ныне происходящее вокруг уже не объяснишь.

     В "Ч.б." Бледный понимает, что им "…многие не рады, боятся как черти ладана" , — и тут же поясняет: "многих нам не надо, свои поймут главное" .

     Мне, признаюсь, хотелось бы, чтоб этих "своих" обнаружилось в количестве, хорошо различимом на земле с любой небесной высоты.

     Бледный в "Ч.б." очередной раз ставит всё на свои места для политкорректных любителей мутить в мозгах:

     Когда позвоночник гнётся — как из пластика,

     вместо креста Христа мерещится свастика.

     Больше русских детей! — ведь было бы странно,

     если б я думал о демографии Таджикистана.

     И ведь можно смело предвидеть, что тут тоже иные увидят нетолерантность. В странном мире мы живём всё-таки. В этом мире на одну чашу весов можно положить такое милое и невинное, столь часто употребляемое словосочетание "русский фашизм", а на вторую — страшную, просто ужаснейшую строчку про "демографию Таджикистана", и она сразу перевесит, автоматически определяя её автора как злодея, не так ли?

     Вторая вещь, "Берёзовая", устанавливает очередные маяки для тех своих, что заблудились.

     А есть места тайные, покрытые тиной,

     где нет вай-фая и не ловит мобильный.

     Там в зарослях камыша запутаться может душа.

     Воздуха полную грудь, к свету греби, поспешай.

     Чтобы не попасть в чужие сети — будь внимательным,

     утонуть может любой — даже спасатель.

     Кто верит в Бога — тот выплывет, выстоит.

     Моя семья всегда ждёт меня на пристани.

     Что до меня, то ясности, переходящей в патетику, в этой песне чуть больше, чем мне хотелось бы. Но, с другой стороны, наверное, нужно, чтоб то, о чём здесь говорят парни из "25/17" — кто-то сегодня говорил вслух и внятно.

     От этой вещи — прямая дорога к убойному трэку "Просыпайтесь!", с весёлыми картинками нашего жития-бытия:

     Прострелить башку может мент в супермаркете.

     Несогласных под пресс — кровью харкайте!",

     ............

     Двести восемьдесят два — статья, как Дамоклов меч.

     Для порядка, напоказ крепостных надо сечь.

     И здесь, наконец, возникает — нет, не противоречие, — а размышление о том, как нам выбираться из этого муторного времени.

     Потому что сначала Бледный говорит: "Нам есть, что терять, братья и сёстры, просыпайтесь, пока не поздно!" А потом, в следующей песне вступает Ант: "Я не хочу воевать, даю слово переплавить меч в распятье" . А шестым трэком идёт мощнейший ремикс цоевской "Мама, мы все тяжело больны" , где, в частности, поётся, что "И если к дверям не подходят ключи, то вышиби двери плечом" .

     От плеча — до меча путь недолог, надо понимать. По крайней мере, куда ближе, чем до распятия.

      "Ты должен быть сильным, быть независимым — бейся, иначе зачем тебе быть?" — перефразирует Цоя Бледный.

     И в седьмой вещи альбома ("Ржавчина") Бледный прямо говорит: "Правда у каждого своя, я согласен, но язык силы всем предельно ясен" .

     Это вовсе не значит, что Бледный проповедует исключительно язык силы. Это значит, что он понимает, каким образом устроен мир вокруг, и на что этот мир реагирует.

     Но, странная вещь, никакого диссонанса между тем, что произнёс сначала Ант, а потом Бледный — нет вовсе. И даже не хочется объяснять, почему. Если перетирать это в словах — потеряется самое важное.

     Мы лучше вернёмся к тому, с чего начали разговор.

     Человек ценен не тем, что он линеен, и легко увязывает концы с концами. В человеческие сети конечная истина не ловится, сколько бы мы их не плели.

     Человек ценен глубиной своих сомнений. И самый страшный вопрос к себе может оказаться куда более важным, чем самое глубокомысленное объяснение себя.

     Во второй, лирической, части этой пластинки Бледный и Ант задают куда больше вопросов, чем дают ответов. В этом смысле показательны и "Птица", и "Бесконечное одиночество", и более всего жуткая вещь "Пожизненно" — о человеке, ошарашенном тем, что получил пожизненный срок жизни на земле.

     И кажущихся, и реальных противоречий в лирической части, наверное, стократ больше, чем в первой, брутальной. Но то и радостно! Потому что к финалу пластинки неизбежно понимаешь, что ты имел дело с реальными, из плоти и крови, одновременно и уверенными, и сомневающимися, и злобно бросающимися в жизнь, и с ужасом вглядывающимся в неё — живыми людьми.

     Завершается всё, как и положено, жизнеутверждающей вещью "Давай, делай!" А как иначе, надо что-то делать — даже если мы на пожизненном здесь…

     Такая вот история. Назвали "Зеброй", а про маленькую лошадь ничего не спели. Только про человека… То попадающего в засаду, то вырывающегося из неё.

     …Да, чуть не забыл. Моя самая любимая песня на пластинке — "Снайпер"; Ант, в отличие от большинства рэперов, замечательно умеет петь; и более всего я бы хотел, что эта группа выступала с живой командой. Потому что им не только есть что сказать, — но и что сыграть.

     Такой вот он, омский рэп, значит.

     Сокращенный вариант. Полностью — в газете «День литературы», 2010, № 12.

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

АНОНС «ДЛ» №12

Вышел из печати, поступает к подписчикам и в продажу декабрьский выпуск газеты "ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ" (№12, 2010). В номере: передовая Андрея РУДАЛЁВА, материалы Льва АННИНСКОГО и Владимира БОНДАРЕНКО, посвященные 80-летию Юрия КЛЮЧНИКОВА; поэзия Любови БАЕВОЙ, Маргариты КАРАНОВОЙ и Эдуарда ЛИМОНОВА; публицистика Георгия АБСАВЫ, Парвиза БАБАЕВА, Александра МАЩЕНКО, Валентина ОСИПОВА и Елены РОДЧЕНКОВОЙ. Захар ПРИЛЕПИН пишет о современной русской музыке, Ольга ВАСИЛЬЕВА — о Владимире ЧУГУНОВЕ, Владимир ГУГА — о Романе СЕНЧИНЕ, Валентин КУРБАТОВ и Олег ПАВЛОВ — о 100-летии со дня смерти Льва ТОЛСТОГО. Как всегда, читатели могут познакомиться с хроникой писательской жизни.

     "ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ", ведущую литературную газету России, можно выписать по объединённому каталогу "Газеты и Журналы России", индекс 26260. В Москве газету можно приобрести в редакции газет "День литературы" и "Завтра", а также в книжных лавках СП России (Комсомольский пр., 13), Литинститута (Тверской бульвар, 25), ЦДЛ (Б.Никитская, 53) и в редакции "Нашего современника" (Цветной бульвар, 32). Наш телефон: (499) 246-00-54; e-mail: denlit@rol.ru; электронная версия: http://zavtra.ru/. Главный редактор — Владимир БОНДАРЕНКО.

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Анастасия Белокурова ОРЕШЕК БРЕДА ТВЁРД

"Щелкунчик и Крысиный Король 3D" (The Nutcracker in 3D, 2010, Великобритания, Венгрия, режиссер — Андрей Кончаловский, в ролях — Эль Фаннинг, Аарон Майкл Дрозин, Юлия Высоцкая, Натан Лейн, Ричард Э. Грант, Питер Эллиотт, Джон Туртурро, Чарли Роу, Фрэнсис Де Ла Тур, Ширли Хендерсон).

      "Самое дикое в этом фильме — вера его авторов в то, что дети и их родители в канун Рождества мечтают именно о мультипликационной версии холокоста"

Дж. Хоберман (The Village Voice) о фильме "Щелкунчик и Крысиный Король" Андрея Кончаловского.

     Цитата из западной прессы, ставшая эпиграфом к этой статье, облетела интернет задолго до дня, когда критиков пригласили на показ нового творения Андрея Кончаловского. И, как показал просмотр, оказалась настолько точной, что все последующие строки будут лишь комментарием к этой простой ёмкой фразе. Последние годы неизменной прелюдией к новогодним и рождественским праздникам для большинства нас служила реклама Кока-колы с Санта-Клаусом и волшебной "музыкой сфер". Когда стало известно, что в первый день Нового года на экраны страны выйдет история, известная нам не только по литературному оригиналу, но и до сих пор не сходящему со сцены популярнейшему балету Мариуса Петипа на музыку Петра Чайковского, мир затаил дыхание в ожидании чуда.

     Старая сказка Гофмана "Щелкунчик" — безупречный пример романтичной готики. Её можно сравнить со стеклянным шаром, в котором медленно падает снег. Нежная мрачность этой истории уводит в мир фантазий и первой подростковой любви серпантиновыми дорожками хрустальной ясности. В ней до сих пор возможно ощутить подлинное волшебство — именно таким многим казался в детстве Новый год. Это ли не заманчивый повод перенести всю эту мандариново-марципановую элегию на экран, озвучив её той же бессмертной музыкой в аранжировках Эдуарда Артемьева?

      Но мы живем в мире, где коммерция давно заменяет людям здравый смысл. Чтобы привлечь в кинотеатры публику разных лет, было задумано изменить возраст главных героев — сделать их маленькими детьми, но при этом наделить способностью выражать свои нехитрые мысли подростковым сленгом. Чтобы и тинэйджеры чувствовали себя в кинозале комфортно, узнавая в персонажах самих себя. Для взрослой аудитории подброшена парочка шуток про доктора Фрейда и теорию относительности, и самое главное — аллюзия на Холокост.

     В начале прошлого века в славном городе Вене живет зажиточная семья — малохольный отец, мать-певица и пара малолетних детей — Мэри и Макс. Накануне Рождества к ним в гости приходит дядя Альберт — за фигурой подчёркнуто выраженного еврея с манерой речи в стиле Бубы Касторского мы угадываем самого Эйнштейна. Он дарит ребятишкам роскошный кукольный дом и деревянную игрушку, похожую на недоделанного Пиноккио. Созданный, безусловно, на радость людям, мальчик-кукла Щелкунчик не только ловко раскалывает орешки, но и обладает умением оживать по ночам. И болтать как современный подросток — наглым тоном деревянный уродец требует, чтобы к нему обращались не иначе как "NC". Гофман пришёл бы в ужас от этого странного гибрида рэп-культуры и карабасовского кукольного балагана.

     Заворожённая общением с диковинным человечком Мэри обнаруживает, что и сама стала ростом с небольшую игрушку — сработала песенка дяди, мол, всё в нашем мире относительно. И вот новоявленный друг берёт девочку за руку и ведёт её навстречу удивительным приключениям. Ведь Щелкунчик — не кто иной, как заколдованный принц, чей город захватили мерзкие крысы и установили там "новый мировой порядок". Момент оккупации решён с намёком на "Войну миров" Спилберга. Цивилизованное общество оказалось в тисках тоталитарной машины. Люди днём и ночью вкалывают на рудниках, а детские игрушки сжигаются в специальных крематориях. Мэри решает помочь другу вернуть утраченную власть, и в компании оживших кукол — рыжего клоуна, барабанщика-негритёнка и пожилого шимпанзе в костюмчике — вступает в схватку с Крысиным Королем и его престарелой мамашей.

     Эйнштейн и Фрейд в одночасье меркнут перед чудовищной визуализацией гофмановских фантазий. Крысиный Король загримирован под Гитлера, говорит голосом Киркорова (певец озвучил героя не только в музыкальных номерах), а его сподручные грызуны выряжены в стилизованные нацистские шинели и каски. Эстетика стимпанка вгрызается в рождественские мотивы похлеще самых острых зубов многочисленной серой братии. С каждой минутой экранного времени дикость набирает обороты. Для примера представьте себе новую экранизацию истории Джекила и Хайда, в которой добрый доктор периодически превращается в лидера нацистов, — абсурд налицо.

     Но самое страшное в восприятии этой ленты — это песни, находящиеся, мягко говоря, за пределами добра и зла. За такое отношение к Чайковскому необходимо вводить жёсткие карательные меры, он-то в чём виноват? Маленькая Эль Фаннинг, играющая Мэри, — единственно приятное существо на экране. Скорей всего, потому, что в силу возраста искренне верит происходящему. Но и её присутствие не спасает зрителей от крысиного яда, изливаемого на них щедрой авторской рукой. К примеру, современная халтура под названием 3D — объёмное изображение — оправдано лишь в паре-тройке сцен. В остальных случаях вызывает откровенную головную боль. А контраст между ёлочным великолепием снежных чудес и стимпанковскими крысиными бегами слишком режет глаз для доброй рождественской сказки.

     Сложно назвать фильм последних лет, который повергал бы зрителя в эмоциональный коллапс такой бездонной глубины. Если бы это преступление против мировой культуры оказалось перформансом радикального художника, ненавидящего публику и решившего устроить ей свой личный маленький холокост, — в этом был бы стиль, точечный удар по тем, кто не оценил как должно предыдущие творения мастера. И возможно, вызвал бы уважение.

      Но пресс-конференция с режиссером доказала обратное. Кончаловский долго и, похоже, совершенно искренне говорил о том, что хотел снять семейное кино на стыке Гофмана и Чайковского. Кино, способное пережить не одно поколение детей. Ссылался на свои ориентиры, мило вспоминал, как, будучи малышом, смотрел в 1946 году черно-белую версию "Бэмби". Упоминал "Мэри Поппинс", "Волшебника из страны Оз" и "Короля Льва". Не сказал только об одном. По воле рока так случилось, иль это нрав у нас таков, но "Щелкунчик" получился реальным антиподом вышеперечисленных фильмов, и ему вряд ли светит когда-нибудь встать с ними в один ряд. Разве что на полке совсем уже рёхнутого синефила.

     90 млн. долларов бюджета, выданные режиссёру одним из российских банков и потраченные целиком за границей… сумма более чем внушительная. Особенно, если вспомнить, что на другой "гигантский колосс" российского кинопроизводства под названием "Утомлённые солнцем-2" было ухлопано 30 миллионов евро. Но на фоне "Щелкунчика" "великое кино о великой войне" выглядит примером просто безукоризненного художественного вкуса. А "Обитаемый остров" Фёдора Бондарчука — страшно подумать — оплотом здравого смысла и визуального благополучия. Так что "снять праздничную светлую картину для всех" режиссёру оказалось "не по зубам" — чересчур много внутренних демонов выпущено на волю. Орешек оказался слишком твёрд. Гораздо безопаснее не выходить за рамки телевизионных программ и спокойно вкушать кулинарные шедевры своей жены в безобидной передаче "Едите дома".

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Марина Алексинская «ЛЕБЕДИНЫЙ» КОЛ

Балет "Лебединое озеро" не любят. Не любят либералы: он для них всё равно, что красная тряпка для быка — напоминание об имперском пафосе. Не любят патриоты: простить не могут, что в дни путча он отравил эфир центрального телевидения. Да, страна в 91-м споткнулась о "Лебединое"… И даже Майя Плисецкая, "Лебединое озеро" с которой собирало всю Москву, с коварством Черного лебедя набросилась на балет. Она вывела на чистую воду всю подноготную "Лебединых", тех, что шли с дипломатическим успехом на сцене Большого театра перед высокими гостями — главами иностранных государств. Меж тем "Лебединое озеро" Иванова-Петипа с его пронзительно-щемящей музыкой Чайковского — отражение русского снега, взгляд синего неба, код русской души. Духовная сила выкристаллизовала балет в невиданный доселе образчик изысканности и превратила его в эмблему жажды по идеалу.

     Высокой жаждою томима, я посетила не так давно Кремлевский дворец. Дело в том, что "Лебединое озеро" почти на нет сошло в репертуаре Большого театра, и мои попытки ухватить удачу и увидеть-таки "Лебединое озеро" в Большом потерпели фиаско. Но вот образовался палиатив — Большой театр дал балет в Кремлевском дворце. Что тут сказать? Думаю, если "Лебединое озеро" может идти в Кремлевском дворце с его стадионным размахом, то мундиаль-2018 вполне может обойтись сценой Большого театра. Дойти до врат Кремлевского дворца мог только фанат: очередь желающих попасть на "Лебединое озеро" протянулась на весь Александровский сад. Сотрудники милиции делили очередь на блоки и "порциями" запускали к металлоискателям. Ноябрьский вечер, промозглость. Пока стояли, моя подруга разговорилась с голландцами. Вот милые, наивные европейцы! "Вы защищенно чувствуете себя в демократической Москве?" — спрашивали они с неизменной улыбкой. Мы стоим в ожидании металлоискателя. Минут через пятнадцать и они встревожились. Есть ли ещё шанс попасть на балет?

     Балет шел вполноги, грамотно и схематично. Великий дух романтизма, тот, что взрывает запредельность чувств, что рисует на сцене узоры плена, артистам балета сегодня не по силе. Но хореография Петипа выстроена так, что одно появление танцовщицы в ее рисунке обдает, как холодным душем, пламенем красоты. Даже условное "Лебединое " вызвал в публике смятение. В антракте зритель не расходился. Бабушки рассказывали внукам историю о принце Зигфриде и печальной Одетте. Рядом со мной сидела мама, которая — я ушам не поверила — читала наизусть девочке стихи. "Любопытно, — отметила моя подруга, — что сегодня "Лебединое озеро" встает на плечах Кремлевского дворца, этого памятника советскому времени". Мне понравилось такое замечание. Но, честно говоря, мечта уже ныла, как зубная боль, и звала меня в Петербург. "Ладно, — думала я, — Москва спустилась с рубиновых звезд чистого балета, но есть Петербург, есть Мариинский, и вот там-то "Лебединое" полно грёз и кружев мечты.

     24 ноября Мариинский театр в вечер "Приношение Наталье Макаровой" дал "Лебединое озеро". Одна из самых ярких балерин ХХ века приехала в Петербург, танцевала прима Мариинки Ульяна Лопаткина. Макарова не смогла скрыть разочарования от увиденного. Петербург гудел. Время идёт, лучше не становится.

     Нет, я не пишу для того, чтобы лишний раз устроить "плач Ярославны". "Снявши голову", — замечает читатель "Завтра" под ником Реалист: "по волосам не плачут". Пишу потому, что "Лебединое озеро" в Кремлевском дворце и Мариинском театре уж каким-то, скажу, мистическим, образом совпало с разговором на Пятом телеканале о Большом театре. И тут Николай Цискаридзе, которого я только что видела в роли злодея Ротбарта, выступил, как романтический герой. Он ввязался в спор о будущем Большого театра с бывшим главным архитектором реконструкции Большого театра Никитой Шангиным, в чьё время Большой театр зарыл миллиарды под землю, с бывшим главным художником Большого театра Сергеем Бархиным — выступал в роли примирителя Луки, и критиком Петром Поспеловым, с нордическим холодком который вынес вердикт. Николай Цискаридзе в ужасе и с болью поведал о грядущем облике Большого театра, потом взмолился, обращаясь к господину Шангину: "Ну уж хоть так! Откройте наконец!" Театр пообещали открыть в октябре 2011 года. Может быть, придётся переделать нарушенную по ходу переделки акустику, ну это не беда, а премьерой окажется "Руслан и Людмила" от Дмитрия Чернякова. "Это, значит, жди чего угодно! — засмеялся другой участник программы, прославленный бас Большого театра Александр Ведерников; Николай Цискаридзе закрыл лицо руками. — Теперь вместо Головы нога запоёт!" Пётр Поспелов обнулил градус эмоций: о большом стиле Большого театра, сказал он, пора забыть. Большой театр будет обычным театром, как это принято в цивилизованном мире.

     Но это ещё бабка надвое сказала. Большой театр не будет "обычным театром". Он не будет даже театром. Он будет заштатным полигоном цивилизованного мира для отработки сверхэффективных технологий производства продукции и формирования спроса. Сегодняшняя продукция: "Дети Розенталя" от Десятникова, "Евгений Онегин" и "Воццек" от Чернякова, "Летучая мышь" от Бархатова, "Апокалписис" от Прельжокажа, — всего лишь проба пера, а танцовщица на сцене Большого театра с кастрюлей на голове — предтеча. Откроют Большой и технологии встанут во весь рост. Уже сегодня, когда я подхожу к прилавку Новой сцены Большого театра и вижу книги и журналы с именами: Максимова, Лиепа, Васильев, Семеняка, Бессмертнова, Григорович, я ловлю себя на мысли, что думаю даже не о близком тёмном, тоталитарном прошлом. Я думаю о непостижимо далёких временах древней Греции и населяю её Олимп новыми дивными божествами.

     …Года два назад я часто проезжала по Рублево-Успенскому шоссе. Растяжки поперёк дороги рекламировали коттеджи, бани, элитные гимназии, гектары земли… Мое внимание привлекла растяжка с надписью "БОЛЬШОЙ", каллиграфия напомнила мне программки, буклеты Большого театра. "Большой театр рекламируют?" — усомнилась. Ан нет. "Большой" — ресторан Аркадия Новикова, что в двух шагах от Большого театра. Ресторан действующий, но что-то мне мешает переступить его порог. С Большим театром еще не расквитались.

     Осенью по Москве пронесся слух: генеральный директор Большого театра может смениться. У господина Иксанова заканчивается контракт. Даже гипербореем повеяло. Недавно господин Иксанов появился в новостях телеканала "Культура". Уставший, но довольный: контракт продлили еще на три года. Вопрос ведущего: ваши любимые постановки в Большом? Ответ: "Ромео и Джульетта" Деклана Донеллана и Евгений, чуть не написала Черняков, — "Евгений Онегин" — Дмитрия Чернякова… Чего здесь больше: цинизма или вкуса? Предположу — расчёта. Господин Иксанов поспешил еще на один контракт встать в ряды всего прогрессивного человечества. И объявить по просьбе этого человечества премьерой Большого театра "продукцию" от Дмитрия Чернякова под названием "Руслан и Людмила". Правда, господин Иксанов объясняет выбор премьеры доверием завидному режиссеру. Оно и понятно! Господин Черняков, он завоевал место под пальмой в мировой тусовке постановщиков, он, как мясник мишленовского ресторана, разделался с Чайковским, что ему, Глинка не по зубам, что ли?

     Чернякову — по зубам, зрителю — в зубы. Зритель, житель Рублево-Успенского шоссе, где была развернута реклама Большого, что-то удар не спешит держать. 26 ноября французский телеканал классической музыки Mezzo для своей многомиллионной аудитории провел прямую трансляцию из Большого театра России. Россия выбрала "Воццека" Альбана Берга от Дмитрия Чернякова, читатель "Завтра" наслышан об этом зрелище. Казалось бы, какое светское событие для российского бомонда! За удовольствием вживую услышать "сенсацию", так модно называть "Воццека", говорят, взвод солдат в театр нагнали. И то верно, у зрителя Рублево-Успенского шоссе есть свой Большой.

     Так вот. Пока Большой театр оккупировал десант из Дмитрия Чернякова и Леонида Десятникова под управлением господина Иксанова, пока шла "перестройка" Большого, пока "Лебединое озеро" дрейфовал в стиле Плисецкой в сторону Кремлевского дворца, в Москве образовались три Больших. Новая сцена Большого театра — раз. Большой от Аркадия Новикова — два. Ну и Большой — три. Третий, как это бывает в жизни, часто оказывается лишним. Вот только ошибочка вышла. Что-то зачинщики реконструкции Большого театра не досчитали, что-то прорабы — не просчитали. Кстати, куда подевалось лицо попечителя "перестройки" Большого театра господина Швыдкого с картинки раскуроченного зева? С чего вдруг утихли его сусальные речи? А какой полёт был! какой масштаб менеджмента! Прорыть вглубь под землю три-пять этажей, слепить сцену в подземелье, пусть артисты, как шахтёры, "уголь" на гора дают! Теперь котлован бульдозеры сравняли…

     И мне жаль. Нет, жаль не зарытых в чьи-то карманы миллиардов. Жаль, что не дорыли! Еще бы немного котлован этот расширить и углУбить — и, глядишь, Большой театр провалился бы сквозь землю. Кому он нужен, этот прах преданий о рокайной пышности коронационных торжеств, о гордом звании "ворот страны", о храме горения искусством, об эмблемном, наконец, "Лебедином озере" как жажде по идеалу? От жажды спасает "спрайт". Идеал — прибежище лузеров.

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Сергей Угольников ГОРЯЩИЙ КРЕСТ

При сегодняшнем состоянии театрального процесса никак не удивляет то, что режиссёры, желающие поддерживать образ "модных" или находящихся "в теме", выбирают для интерпретации классические произведения. В конце концов, произведения так называемой "новой драматургии" настолько отвратительны, что изгадить эти пьесы ещё больше, для "фурора", не представляется возможным, а покуражиться над классикой способен любой недоумок. Гораздо сложнее приходится тем, кто не собирается увеличивать деградацию и несколько иначе видит свою роль в искусстве. Отчасти поэтому труппа Московского историко-этнографического театра обратилась к постановке пьесы по роману Гилберта Кийта Честертона "Шар и Крест". Ведь английский писатель, творчество которого было пронизано религиозностью, является в то же время образцом злободневности, полемичности и погружением в социальный контекст времени.

     Спектакль, по сценарию главного режиссёра театра Михаила Мизюкова, возможно, и не желая того, отсылает зрителя к актуальным событиям Российской Федерации. Главного редактора газеты "Атеист" Джеймса Тернбулла вызывает на дуэль житель шотландских гор Эван Макиэн (Николай Антропов). Ситуация вполне соотносится с выставкой "Осторожно, религия" и "отредактировавшими" её алтарниками. Но "атеист", в блестящем исполнении Дмитрия Колыго, слишком обаятелен, не в пример бывшему директору сахаровского центра, для которого 282-я статья УК РФ выглядит слишком благородной. Это не слабость исполнения, а невозможность объять необъятное. С честертоновским редактором богоборческой газеты представители "Народного Собора" могли бы вступить в корректную полемику, Тернбулл вызывает ассоциации с рядом исторических персонажей, на фоне которых самодуровы просто ничтожны.

     Закон не поощряет дуэли, и герои отправляются в путь. Беглецы пересекают всю Англию, но не могут прийти к согласию. Встреченный ими крестьянин, в исполнении Павла Суэтина, попов не любит так же, как и атеистов. Не может определить своего отношения к высшим силам и Беатрис Дрейк (Светлана Американцева), хотя она и способна дать пнуть "проклятого полицая" или полюбить искреннего защитника веры. Нет, по мнению Честертона, никакой правды и в островном "ницшеанце", любящего и провоцирующего насилие Мориса Уимпи, сыгранного Антоном Пармоновым. За собственную любовь к насилию — надо отведать тумаков самому. Но у автора, как и у его героев, не получается вырваться за пределы Острова. Иллюзии в отношении "территории чести" Франции (где проклятые синие мундиры не так мешают благородству, как в немытой Британии) не рассеваются. По ходу пьесы Сатана, принявший образ континентальной "науки", заставляет островной парламент принять закон, согласно которому в сумасшедший дом будут сажать не по решению суда, а по решению "разума". Поэтому другой акцент получают даже небольшие роли судьи Вэйна (Сергей Васильев) или Миротворца (Виктор Присмотров). "Правовое государство" невозможно без высокой степени цинизма, что для Честертона было невыносимо. Но даже цинизм (наверное, как рудимент "обычая") не даёт страховки от попадания в сумасшедший дом, который олицетворяет собой "торжество науки", в жернова "карательной психиатрии" отправляются все герои постановки.

     В страхах, когда невозможно различить, где правда, а где ложь, выявляется не только абстрактная "объективная реальность", но личные переживания Честертона. Ведь "не разум руководит жизнью, а обычай" — впечатления, формируемые островными традициями, а не континентальным стремлением к совершенству. Некогда научность фрейдизма и марксизма была истиной, расплата за неверие могла наступить мгновенно. А сегодня многие наблюдатели уместно сомневаются в оправданности претензий на самостоятельность психологии или социологии в качестве научных дисциплин. Но напоминание о былых реалиях и связанных с ними реакциях — одна из функций театра, в названии которого присутствует слово "исторический". И этнографический компонент сценического действия наполнен всё тем же бережным отношением к фактуре. Блестяще проработаны не только костюмы, песни и танцы, но даже и элементы фирменного английского юмора. Естественно, Честертон — не Уайльд, но и в его произведениях хватает прекрасных шуток. Юмор в серьёзной драме не растворяет действие, а делает его многообразным. Ведь процесс для всех заключённых либерального концлагеря идёт к Армагеддону, и декорации, перемещаемые всей труппой театра, ускоряют своё и без того стремительное движение, однако развязка спектакля совсем неоднозначна. Пожар в сумасшедшем доме оказался репетицией, прологом к чему-то иному, о чём Честертон догадывался, но не хотел верить. Духовное разложение Европы, перепрофилирование храмов под гей-бары и мечети вряд ли обрадовало бы даже самых радикальных атеистов прошлого. Над этими историческими предупреждениями, а не только перипетиями увлекательного сюжета, и заставляет задуматься спектакль "Шар и крест".

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Андрей Смирнов МУЗОН

Пахом и Вивисектор. "Москва" ("Союз") 2010.

     Пахом (Сергей Пахомов) — культовый московский комик, заметный персонаж художественного сообщества, исполнитель главных ролей в трэш-кинохитах "Голова", "Зелёный слоник" и "Пять бутылок водки", человек-маска и арт-провокатор. По жизни ещё занимает (или занимал) пафосную должность в каком-то глянцевом журнале. Есть большой соблазн сказать, что днём Пахом работает на "общество спектакля", а вечером и ночью это самое общество расшатывает, но обойдёмся без радикализма. Пусть будет просто — многомерность талантливого человека.

     Недавно я застал Пахома на прощании с Е.В. Головиным, что явно не укладывалось в мои представления о нём. Не то чтобы подкупило — заинтриговало. Тем интереснее следить за пахомовскими проявлениями.

     "Москва" — уже третий альбом Пахома, и второй с Вивисектором, Михаилом Антиповым ("Vivisectors", "Gulag Tunes"). Первый опыт назывался "Бонча", в промежутке был прошлогодний — "Жизнь весёлый карнавал" при активном участии Прохора, видного деятеля отечественной музыкальной богемы.

     Здесь сёрф и почти шансон, нью-эйдж-эмбиент, индастриал и психоделия. Периодически возникают аналогии с Мамоновым (тем более на альбомах регулярно отмечаются Алексей Бортничук и Павел Хотин из классического состава "Звуков Му"), командой "НОМ", Шнуровым, Хвостенко, некоторыми линиями "ДК" и летовско-рябиновским проектом "Коммунизм". И, пожалуй, даже с мировыми эксцентриками, начиная с "The Residents" и до "Mr. Bungle". Если уж не по звучанию, то в части нестандартного отношения к материалу.

     Но если "резиденты" за сорок лет так и не показали свои лица, то Пахом открыт, максимально публичен. Но открыт ли? Регулярно и непрерывно меняющиеся маски, разнообразие творческих проявлений и интересов — факт, но где здесь точно сам Сергей Пахомов?

     В отношении Пахома естественна россыпь всевозможных ярлыков, однако правильнее определить его не как "артиста" или "певца", но как персонажа, что соприкасается со множеством миров — арт-проекты, кино, музыка, театр. В этом смысле он полноценный художник, актор. Вольное отношение к миру позволяет делать что хочется, преодолевая дисгармонию с реальностью. Это и своеобразная терапия, самозащита и возможность асимметричного воздействия на мир, в котором реальность превратилась в продукт потребления, а слушатель-зритель в потребителя. И здесь даже непростой, деликатесный Пахом может прокатить на ура среди падкой на всё модное аудитории, по статье "камеди клаб для продвинутых". Это проблема и самого Пахома, и его публики, и ситуации, в которой мы все существуем.

     Составляющие пахомовских "сказов" — обэриуты, Мамлеев, Ерофеев, концептуалисты, скоморохи и юродивые. Конечно, Пахом — далеко не Иван Яковлевич Корейша, но каков мир вокруг, таково и юродство.

     Невнятное бормотание, жутковатые афоризмы, полунамёки, потоки сознания дают пищу для размышлений не меньше и не хуже, чем внятное высказывание, которое, увы, с лёгкостью исчезает в мировом шуме. Главный козырь Пахома — это неконтролируемый извне "гон", а песенная форма — неизбежные ограничения, рамки. И порой стихийность "метафизического гнома" проседает. На альбоме хватает и колорита, и своеобразного очарования, но иногда возникает ощущение, что и Пахом, и Вивисектор — каждый ведёт свою игру. Тем более, что "Бонча", да и "Жизнь весёлый карнавал", звучали как-то повеселее на фоне угрюмой "Москвы".

     Глючная депрессивная обложка, какое-то "королевство кривых зеркал", апокалиптический пейзаж, появилась словно после путешествия с диггерами по московским катакомбам. Но внутри неожиданно мирный сюжет — Пахом и Вивисектор, костёр, лес и солнце. Похоже на оформление альбомов "Гражданской обороны" — "Солнцеворот" и "Невыносимая лёгкость бытия", где Босх и уличные бои девяностых, а внутри Егор и соратники наедине с сибирской природой. Таковы они, андеграундные персонажи — мрачные издеватели, жаждущие света.

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

КОМЕТА СТАЛИНИЗМА

Феномен сталинизма притягивает к себе с каждым годом все большее количество заинтригованных исследователей, однако по-прежнему остается загадочным явлением в русской и мировой истории. По сути, речь идет о колоссальном комплексе событий, разворачивающихся одновременно, находящихся в мощном резонансном взаимодействии, в едином информационно-смысловом поле.

     Сталинская Россия более всего напоминает огненную комету, раскинувшую от горизонта до горизонта туманный шлейф рубиновых облаков. Сегодняшняя Россия похожа на комод с бесчисленными ящичками, полочками и перегородками. В каждом таком ящичке время течет по-своему, совершенно особенно тикают часы, частным образом ткется своя, какая-то отдельная маленькая жизнь. Сегодня Россия расфасована, фрагментирована, разделена на крохотные, довольно затхлые заимки.

     Сталинизм таинственным образом объединил Россию, свел ее разновеликие ручьи в единое русло, создал "кумулятивный эффект", с помощью которого была пробита броня жизненных устоев, сломана земная логика. Сталинизм — туннель в инобытие.

     Расцвет этого фантастического цветка на суровой русской ниве я бы назвал сталинским всплеском. Всплеск — в этом слове уживаются стремительность и идея восхождения. Всплеск — это мгновенное движение ввысь, вхождение в область мерцающего света. В этом слове есть нечто зыбкое, неустойчивое, обещающее неизбежное падение в сырую мглу… Но есть в этом слове особая легкость, тайная возможность повторять себя вновь и вновь.

     Море волнуется раз, море волнуется два, море волнуется три — живая фигура замри!..

     Архитектурные сооружения, эти каменные гости из прошлого — важнейший инструмент трансляции в наш мир ушедших периодов и состояний. Архитектура — воистину окаменевшая волна, застывшая рябь истории.

     Сталинская архитектура ждет своего подлинного, глубокого исследователя. Первые шажки на пути разгадывания заложенного в неё шифра сделаны еще в 70-е годы прошлого века. Сегодняшняя оптика, угол восприятия сталинской архитектуры особенно интересны с учетом глубины падения, которое переживает градостроительная мысль сегодня. Мы смотрим на звезды со дна глубокого колодца, что, несомненно, усиливает силу и ясность наших переживаний.

     Россия при Сталине была отстроена заново. Сталинская архитектура незаметно или явно составляет костяк застройки всех старых городов советской империи. Взор современных исследователей полон восторга и недоумения: "Что это было, папа?".

     Удивляют прежде всего колоссальные масштабы строительства. Миф о том, что сталинская архитектура была прерогативой имперских столиц — разбивается о реальность. Дворцы с портиками и фронтонами, дома с ротондами, шпилями, теремками и башенками строились не только в губернских, но и районных центрах. Многим старым городам России сталинский сегмент застройки придает европейский, весьма респектабельный вид. Трудно не согласиться с тем, что сталинская эпоха продуцировала высочайший уровень градостроительного мышления. Хаотическая "купеческая" застройка уступала место академическому, научному подходу, заменялась стратегическим планированием. Так, в областных центрах возникали высочайшего качества архитектурные ансамбли, включающие бульвары, парки и скверы, — все это весьма напоминает Париж эпохи Наполеона III. Надежность, солидность, презентабельность сталинской архитектуры не вызывают сомнения. Однако притягательная ее мощь заключена в ее иррациональности, искривленности и некой даже химеричности. Она как будто дышит, приглашая в странный и неведомый мир.

     Архитектурный сталинизм возник на перекрестке утопий. Одна из них, ренессансная, идущая через век просвещения и французскую революцию, несла в себе ген перелицованной античности с культом общественных зданий и народных собраний.

     Другая утопия — государственная, имперская, напрямую отсылающая к императорскому Риму, к его мощи и монументальности. Она же ведет нас и к пронизанному магической роскошью образу Восточного Рима. Сталинская Москва, как "порт семи морей", впитала в себя воспоминания о Новом Риме, стоящем на Босфоре. Отсюда ярко выраженный восточный, византийский профиль позднего сталинизма.

     Однако все это накрывала, перекрывала великая крестьянская утопия. Сталинизм в целом являлся проекцией идеалов русского крестьянства. Несомненно, Сталин был крестьянским царем, а его эпоха — эпохой высвобождения накопленной вековой энергии русского большинства.

     Несложно предположить, что в представлении русского крестьянина усадьба помещика была символом достатка и преуспевания. Именно дом с колоннами, ампирная мебель, хрустальные люстры, расписные плафоны пленяли воображение простого народа. Когда этот народ вышел из лубяных изб на простор державной стройки, то явился на свет новый классицизм, естественным образом выросший из гена дворянской усадьбы. Поддержанный властью, выпестованный блистательными академиками "сталинский ампир" стал одним из символов эпохи.

     Правда, в своей повседневной жизни русский крестьянин мог наблюдать еще один замечательный тип сооружения. Речь идет о православном храме. "Храмовый подтекст" многих строений сталинской поры замечен многими. Как и то, что сталинские высотки созданы по образу и подобию пятиглавых соборов. Некоторые из высоток напрямую заимствуют элементы шатровых колоколен.

     Шпили и звезды сталинских башен тянутся не в материальный космос, но в крестьянский рай, в мир, исполненный природного изобилия, в область вечного праздника, где тенистые чертоги создают увитые плющом ротонды, где у кисельных берегов несут свои волны густые молочные реки…

     Так возникли в сердцевине железного ХХ века эти каменные субтропики, эта воплощенная мечта об утраченном климате, сказочные ворота в живой индоевропейский миф.

     Мне скажут, что "исторический крестьянин" родил образцового обывателя, взыскующего не рая, но "удобств". Обыватель же родил, затем, "идеального потребителя", неспособного к творчеству, не слышащего в себе таинственный зов земли и космоса…

     Но, может быть, все обстоит совсем по-другому? И жесткие непреложные законы социального развития легко переворачиваются одним только жестом, мгновенным отблеском?

     Море волнуется три…

Андрей Фефелов

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Екатерина Глушик БИТВА ЗА ИСТОРИЮ

Ярослав Бутаков. "Войну выиграл Сталин". — М.: Крымский мост-9д, Форум, 144 с., 2000 экз.

     Книга молодого историка Ярослава Бутакова не претендует на открытия в области исследования деятельности Сталина — она строится на общеизвестных фактах. Анализируя и сопоставляя обстоятельства, сложившиеся и перед войной, и в ходе её, автор доказывает мысль, сформулированную в названии книги: "Войну выиграл Сталин".

     Книга убеждает: "Непрекращающиеся нападки на Сталина — часть идеологической агрессии против России. Ибо то, на чём пока зиждется статус России как великой державы — место постоянного члена Совета Безопасности ООН с правом вето и обладание ядерным оружием — заслуга и наследие Сталина. Выбросив Сталина на помойку Истории, мы тем самым навсегда откажемся от величия России".

     Конечно, не сам автор, не мы, подавляющее большинство граждан России, называющие Сталина величайшей фигурой отечественной и мировой истории, нападаем на вождя. И автор даёт нам в руки дополнительные аргументы в отстаивании имени Главнокомандующего Победы.

     "К сожалению, многие, пишущие о Великой Отечественной войне и роли Сталина в ней, и по сей день не утруждают себя поиском убедительных доказательств, а слепо следуют за авторитетами или же, в погоне за псевдонаучной сенсацией, виртуозно тасуют и фальсифицируют факты. Сложилась невозможная в критическом обществе конъюнктура. Там, где требуется внимательное бесстрастное изучение обстоятельств, первым делом отыскивают главный субъективный источник всего негативного. Это Сталин".

     Выбрав эпиграфом к главе "В лабиринте сталкивающихся мифов" слова Геббельса "Ложь, повторенная тысячекратно, становится правдой", автор приводит расхожие мифы о неподготовленности к войне и о намерении Сталина первым нанести удар, который Гитлер упредил нападением на СССР. Эту ложь автор книги опровергает убедительными документами и свидетельствами.

     В книге говорится о мерах, которые накануне войны предпринимал Сталин, чтобы разбить дипломатическими способами возможные альянсы в войне против СССР. И очень в этом преуспел. Современные хулители, умники, смело махающие кулаками спустя десятилетия после окончания драки, умышленно оставляют за скобками тот факт, что первое в мире социалистическое государство было окружено недоброжелателями. И в чём только они не упрекали "коммунистический режим"! А в такой ситуации поддаться на провокацию, нанести удар первыми для нас означало бы на веки вечные получить ярлык агрессора, настроить против себя весь мир. А Гитлер был бы невинной жертвой, вынужденной отражать вероломный удар. "Итак, уже прежде открытия военных действий Сталин выиграл, по определению древнекитайского стратега Сунь Цзы, "две лучшие войны". Он разбил надежды Гитлера на нейтралитет США и Англии в предстоящей войне, и он фактически разъединил направленный против СССР союз Германии и Японии".

     Одна из глав называется "Были ли у Сталина стратегические ошибки?" Историк анализирует те военные операции, по поводу которых Главнокомандующий, победивший в великой войне, отстоявший независимость родины и её право на самостоятельную независимую политику и жизнь, выслушивает обвинения и упрёки от не пойми кого, сдавших великую державу с потрохами, бегающих в холуях даже у политических карликов.

     Автор прямо пишет, что "В то время руководством СССР двигали не идеологические химеры, как в позорные горбачёвские времена, а государственные интересы". Именно исходя из государственных интересов, вёл политику и в мирное, и в военное время Сталин.

     В работе использованы как труды отечественных авторов, так и свидетельства и наших противников, союзников. В отличие от Фукуямы, по которому истории пришёл конец, автор уверен в обратном. И нападки на Сталина — это не просто желание поквитаться с покойником, это нацеленные в будущее удары по нашей стране.

     Завершается книга главой "Битва за историю продолжается". "После 1945 года, когда стало ясно, что в открытой войне Россия может победить всех и вся, наступило время войны "холодной"… И Россия в этой негорячей войне потерпела поражение. Очевидно, не полное и не окончательное". Но чтобы победа была за нами, необходимо сражаться за нашу историю и за выдающегося деятеля — Иосифа Виссарионовича Сталина. Из обороны переходить в наступление. Книги, подобные данной, это мощное оружие в войне за нашу историю.

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1

Сергей Соколкин СТИХИЯ

РОКОССОВСКИЙ

     Когда Хрущёв

     сводил с Верховным счеты

     и обливал его виной своей,

     прося писать "погуще, почерней",

     охотников нашлось не меньше роты

     из маршалов и племенных вождей.

     Старался каждый

     переплюнуть батьку,

     "льва мёртвого"

     эффектно пнуть ногой —

     миг торжества Никитки...

     Боже мой!..

     Отрезал Рокоссовский:

     — Это байки!

     Товарищ Сталин для меня святой!

     И вспомнил нары...

     И друзей доносы...

     И голос до волнения родной:

     — Прости, Багратион мой дорогой!

     Такое время.

     С нас потомки спросят...

     — Товарищ Сталин для меня святой!

     Поправил ордена

     и канул в вечность,

     не покривив солдатскою душой,

     лишь усмехнулся:

     ну, Хрущёв — герой:

     — Был Культ? Наверно…

     Но была и Личность…

     Товарищ Сталин для меня святой!

     Мельчало время

     с Горби-трактористом,

     "сливали" янки

     наш советский строй...

     Не все — билет свой рвали —

     коммунисты:

     — Товарищ Сталин для меня святой!

     Бухал пахан Кремлевский

     повсестранно,

     Проханов бился

     с наступавшей тьмой…

     И грянул глас Владыки Иоанна:

     — Товарищ Сталин для меня святой!

     Не кончен бой, не кончены и беды,

     и важен каждый, даже рядовой…

     Встаю под знамя маршала Победы:

     — Товарищ Сталин

     для меня — святой!

      СМЕХ

      Арсену Мартиросяну

     Как в цирке — для дитя и дурака

     ручной учёный боров

     фортель мочит, —

     Хрущёв танцует лихо гопака…

     Смеётся Вождь и маршалы хохочут.

     Повержен Гитлер, но жива война.

     Хрущёв туманен,

     словно джин в бутылке…

     Мощна как никогда моя страна.

     Смеётся Рузвельт —

      с пулею в затылке…

     Пьют маршалы, воруют и шумят…

     Раз нет достойных —

     силою сравниться,

     отравлен Сталин,

     брошен умирать —

     под смех и грех

     клиентов психбольницы.

     Костьми треща,

      Русь в гопаке летит,

     Хрущев трясёт башмак свой

     что есть силы…

     На Сталина свалили десять плит,

     а он всё выпирает из могилы…

     Народ блюёт, толпеет и молчит…

     Споили нас,

     а вот спросить забыли…

     Вернёмся в Цирк уже в году другом —

     смеётся Черчилль

     в ранге пенсионном:

     "Хрущёв сцепился

     в схватке с мёртвым львом

     и умудрился выйти побеждённым!"

function countCharacters () { var body = document.getElementById ('gbFormBody') if (!body !body.value) return; jQuery('span#gbFormCount').html (body.value.length) if (body.value.length = 2500) body.value = body.value.substring (0, 2499) } setInterval (countCharacters, 500);

1