/ / Language: Русский / Genre:nonf_publicism

Газета Завтра 910 (17 2011)

Газета ЗавтраГазета


Александр Проханов -- Псалом о русском чуде

Когда сорок лет назад я приехал жить в мою деревню Торговцево, что под Дмитровом, эта церковь стояла за рекой на горе, похожая на обугленную русскую печь. Из пяти куполов сохранились лишь два, трапезная и врата были разобраны местными крестьянами на кирпич. Внутренность храма, где находились склады то картофеля, то удобрений, испещряли мерзкие надписи и отвратные срамные рисунки. Храм являл собой образ осквернённой женственности. И люди жили вокруг, не замечая этой скверны и позора. Казалось, время, дожди и солнце, в конце концов, сравняют эту церковь с землёй, и на её месте останется поросший травой холм — как могила, куда упряталась русская православная вера.

Но случилось чудо. Сменились времена, сменились законы. У церкви появился пастырь добрый — отец Игорь, русский подвижник, строитель и храмоздатель. Его неусыпной энергией, его молитвой, его каждодневным творчеством стал возрождаться храм. Убрали срамные надписи, подвели фундамент, сложили заново врата. Помню, как привезли и поставили на траву возле храма огромные воздушные купола с жестяными крестами. На верёвках поднимали эти купола на кровлю. Нашлись дарители, на немалые деньги отлили гулкие колокола, и их при стечении народа медленно поднимали на колокольню. И теперь среди новых колоколов, больших и малых, есть и мой совсем маленький колокол, что звенел на наших патриотических шествиях в девяносто первом и девяносто втором годах. И возрождённая церковь, дивная, белая, как лебедь, сверкает на горе, разнося по всей округе свои чудесные колокольные звоны.

Я стою на Пасхальной Всенощной, окружённый моими родными и близкими. Повсюду золотые свечи и алые лампады. В храме тесно, негде ступить. Сюда собралась вся наша община. Седобородый профессор и сутулый зэк, только что вернувшийся из заключения. Мать-одиночка с маленькой девочкой на руках и солдат, недавно вернувшийся с Кавказа. Предприниматель — щедрый жертвователь на храм, и рядом — приехавший на заработки скромный плотник-белорус. Слушаю ангельское пение хора и никак не могу сосредоточиться на молитве. То вспоминаю, как умирала бабушка. Шла гроза, и молния ударила в один из куполов, тот загорелся и рухнул у меня на глазах. То вспоминаю своих детей, совсем ещё маленьких, когда мы с ними вошли под своды разрушенной церкви и положили на осквернённый алтарь букетики весенних цветов.

И вот храм живёт, дышит, цветёт, полон народа, его возрождение являет собой невероятное чудо. Сама Пасха — праздник великого чуда, которое не объять умом, но можно постигнуть только любящим, страдающим и верящим сердцем. Победа над смертью. Победа над страшными муками, победа над торжествующим злом, одоление самого страшного непобедимого зла — одоление смерти, воскрешение из мёртвых, испепеление мученической смертью Христа всех несметных грехов и злодеяний, случавшихся до него на земле. И вчерашняя злоба уже становится добром, вчерашнее уныние становится восхищением, вчерашняя безнадёжность становится восторженным устремлением в будущее.

Пасхальное чудо сопутствовало России во всей её огромной истории. Сколько раз Россия умирала, пропадала бесследно, падала в кромешную дыру преисподней, откуда нет выхода народам и странам! Но совершалось чудо — и таинственной волей Россия вновь взлетала в лазурь, обретая в новых ризах, в новом обличии свою прежнюю великую силу. Так было после крушения Киевско-Новгородской Руси, павшей под копытами татарской конницы. Так было после Смутного времени, которое поглотило величие и красоту Московского Царства с его колокольней Ивана Великого и бесподобным Василием Блаженным. Так было после февраля семнадцатого, когда рассыпалась в прах огромная золочёная империя Романовых, и страна погрузилась в кровавый туман, из которого мощная длань Сталина вырвала гибнущую и пропадающую родину.

Так было в сорок первом и в сорок втором году, когда враг громил и кромсал наши войска, теснил их к Волге, и мой отец под Сталинградом, находясь в штрафном батальоне, строчил из своего ручного пулемёта, пока смерть не закрыла ему глаза.

Сегодня кругом разорение, уныние, ненависть. Поджоги, убийства, мор. В Кремле — временщики и стяжатели. В губерниях сидят лихоимцы. Каждый день множит унылые погибшие души, неверящие сердца, опустившиеся до самой земли головы.

Но и это гиблое время — преодолимо. Чудо русского воскрешения неизбежно. Пасхальность нашего времени угадывается в васильковых глазах ребёнка, в стальных зрачках вернувшегося с войны солдата.

"Да воскреснет Бог, и расточатся врази Его!" Священник исчезает в алтаре и через минуту влетает в храм лёгкий, серебристый, как бабочка, восклицая: "Христос воскресе!" И храм откликается ему: "Воистину воскресе!" Он опять исчезает во вратах — и через мгновение вылетает в изумрудном облачении, и вновь восторженное: "Христос воскресе!" И храм в ответ откликается: "Воистину воскресе!" Золотой, изумрудный, алый, белоснежный, лазурный, — как радуга, переливаясь, меняет свой цвет.

Мы все выходим из храма. Ветер колышет хоругви. Я несу большой тяжёлый крест. Мой внук несёт золотую книгу. Мерцают в руках огоньки. Рядом со мной идут мои умершие мама и бабушка, мой погибший под Сталинградом отец, вся моя огромная родня, истаявшая на этапах, в тюрьмах, в изгнаниях, павшая на фронтах и в блокадах.

Наш Крестный ход огромен и многолюден. Я вижу баррикадников, расстрелянных у Дома Cоветов в девяносто третьем году. Вижу воинов Первой и Второй чеченских войн. Вижу юношу Евгения Родионова с золотым нимбом вокруг головы, трепещущую в его пальцах свечу. Вижу сурового Сталина, окружённого красными святыми: Матросовым, Талалихиным, Зоей Космодемьянской, генералом Карбышевым.

И перед нами, не касаясь земли, идёт босоногий Христос в бедном обтрёпанном облачении, подпоясанный простой верёвкой. В руках его тонкая церковная свечка. И на её огонёк откликаются все звёзды небесные, все светила и солнца, все кометы и луны, среди которых на своей колеснице мчится Юрий Гагарин.

О, чудо — родиться и жить в России!

-- Табло

+ "Решающий" для исхода президентской кампании 2012 года заокеанский визит премьер-министра РФ Владимира Путина по приглашению вице-президента США Джозефа Байдена активно аранжируется как публикациями о коррупции "100 властных семей России" с публикацией едва ли не адресов, номеров и паролей зарубежных активов и счетов путинских "силовиков", а с другой — максимальным раскручиванием в Швейцарии и странах Евросоюза "дела Сергея Магнитского", по итогам которого российскому "национальному лидеру" явственно грозит статус персоны нон-грата на Западе, передают из Нью-Йорка. При этом наши информаторы специально отмечают, что тем самым Путина, с точки зрения американских политтехнологов, специально ставят в ситуацию "политического цугцванга", при котором каждый ход способен только ухудшить его позиции...

+ Визит Дмитрия Медведева на Украину, приуроченный к 25-летию Чернобыльской катастрофы, во многом будет посвящен неформальным переговорам с Виктором Януковичем, в то время как встреча со Збигневом Бжезинским официально не планируется, утверждают наши киевские источники. В то же время не исключается встреча высшего руководства РПЦ с представителями Ватикана и иерархами униатской греко-католической церкви...

+ Заявление президента РФ о неэффективности жестких мер в борьбе с наркоманией не соответствует действительности, поскольку только с помощью именно таких мер, включая смертную казнь, был практически искоренен наркотраффик в Сингапуре, такая информация поступила из Шанхая...

+ Опровергнутая мэрией Москвы информация о разрешении гей-парада на Болотной площади в День пограничника 28 мая является очередным "пробным шаром" со стороны кремлёвского "голубого лобби", желающего создать прецедент разрешения с тем, чтобы затем проводить идеологически близкие им акции в более удобное и безопасное время, утверждают наши инсайдерские источники…

+ Бен Бернанке сразу по завершении очередного заседания ФРС США, скорее всего, огласит решение о повышении учётной ставки, что приведёт к укреплению курса доллара относительно других мировых валют, но обвалит долговой рынок внутри США, передают из Цюриха. При этом наши источники прогнозируют взлётный рост цен на золото, которые от нынешнего уровня в 1500 долларов за тройскую унцию до конца года могут преодолеть планку в 2000 долларов и выше...

+ Как сообщили из Рима, ситуацию в Ливии, где за последние дни наметился коренной поворот военно-политической ситуации в пользу Муаммара Каддафи, вряд ли можно исправить за счет усиления воздушных ударов НАТО. В том числе — за счёт присоединения к ним итальянской военной авиации, на что дал разрешение Сильвио Берлускони, с целью прекратить или хотя бы ослабить кампанию "сексуальных скандалов" последнего времени, направленных против него при поддержке американской "агентуры влияния"...

+ Очередные "твиттер-революции" в странах "Большого Ближнего Востока", от Сирии до Марокко, подтверждают ключевую роль боевиков "Аль-Каиды" в организации массовых беспорядков и тесную связь этой структуры со спецслужбами США, что косвенно свидетельствует о причастности последних к событиям 11 сентября 2001 года...

+ Проведение "национал-демократами" в Москве у памятника Грибоедову на Чистых прудах митинга под лозунгом "Хватит кормить Кавказ!" объективно способствует усилению сепаратистских, центробежных настроений как в русских, так и в "национальных" регионах РФ, "легитимизирует" отказ от доступа к Каспийскому региону и, в конечном итоге, соответствует курсу США и ЕС на расчленение Российской Федерации, отмечают эксперты СБД...

+ Как утверждают наши источники в околоправительственных кругах, "забастовка" российских сетей АЗС в связи с попыткой "властной вертикали" ограничить рост розничных цен на бензин в условиях "нефтяного бума" на мировых рынках демонстрирует полную неадекватность государственной системы управления внутренним потребительским рынком, поскольку параллельное данной попытке снижение экспортных пошлин на нефтепродукты привело к простому и весьма предсказуемому результату: вымыванию товарного предложения со стороны ведущих производителей, для которых стало выгоднее продавать бензин за рубеж.

Предложение: керамический кирпич недорого от компании "Михневская керамика".

Алексей Гордеев -- Возвращение навсегда?

В несколько затянувшейся "мыльной опере" под названием "Путин или Медведев?" вышли в свет очередные серии, главным героем которых вполне ожидаемо стал действующий премьер-министр Российской Федерации. Отчёт правительства перед Государственной думой должен был показать, в какой мере механизмы "властной вертикали" остаются под контролем старшего участника "кремлёвского тандема", а в какой — перешли в руки его оппонентов.

Судя по огромному количеству "членовозов", окруживших утром 20 марта бывшее здание Госплана СССР в Охотном ряду, никаким "расколом" на "силовиков" и "либералов" в отечественных "верхах" даже не пахнет — все сколько-нибудь заметные фигуры властной верхушки, за исключением президента РФ, который в этот день, как следует из его официального сайта, занимался кадровыми вопросами в МВД и ФСКН, прибыли засвидетельствовать своё почтение Владимиру Владимировичу Путину.

"Национальный лидер" общался с представителями законодательной власти в течение почти четырех часов, из которых 140 минут занял собственно отчёт правительства, а остальное время — вопросы представителей парламентских фракций и ответы на них.

Такая рекордная длительность путинского доклада, примерно на час превзошедшая аналогичные выступления прошлых лет, была вызвана, по мнению большинства экспертов, серьёзным и продолжающимся снижением рейтинга доверия общества к "тандему" в целом и к премьер-министру в частности, а значит — необходимостью что-то предпринять для изменения этой малоприятной тенденции.

Второй из возможных причин необычной словообильности премьера называлось то обстоятельство, что трибуна Госдумы в конце апреля — практически идеальные место и время для реального начала предвыборной президентской кампании со стороны Путина.

И если рассматривать правительственный отчёт с этих точек зрения, то Владимир Владимирович и его команда, конечно, сработали по максимуму. Проблема лишь в том, насколько большим и значимым оказался этот их максимум.

Премьер-министр начал с того, что "Россия в очень сложный период глобального кризиса избежала серьёзных потрясений и рисков,.. способных привести к ослаблению страны, её экономического и человеческого потенциалов, критическому снижению социальных стандартов". В качестве доказательств этого тезиса фигурировали повышение пенсий и социальных выплат на фоне их замораживания в странах Евросоюза, а также решение не увеличивать возраст выхода на пенсию.

Оба примера при ближайшем рассмотрении выглядят более чем спорно. Прежде всего потому, что европейские пенсии и социальные пособия даже в нынешнем "замороженном" размере обеспечивают их получателям реальный прожиточный минимум, который по меньшей мере в 8-10 раз превосходит российский. К тому же, нулевой рост в Европе при годовой потребительской инфляции в 3-4% — это, конечно, не слишком приятная новость, но рост в России социальных выплат на 10-14% при потребительской инфляции 20-25% выглядит куда более критично для населения. Тем более, что трудовые пенсии у нас обеспечивают прожиточный минимум только на бумаге. Что же касаеся пенсионного возраста, то его увеличение на 2-3 года никаких ощутимых дивидендов для российского бюджета не принесет: среднестатистический российский гражданин всё равно не доживает даже до нынешних пенсионных 60 лет. Еще более забавно выглядело утверждение ВВП, что средняя зарплата по стране достигла 21 тысячи рублей. Премьер, похоже, не знает или не хочет знать реальных цифр, колеблющихся от 7 до 12 тысяч. Вся дальнейшая статистика, призванная доказать, что РФ — социальное государство, выглядела вообще весьма иллюзорно.

Далее выдержанная в духе государственного патернализма речь премьера содержала в себе традиционные для него то ли требования (в чей адрес?), то ли обещания превратить Россию в сильную, самостоятельную, конкурентоспособную страну с инновационной экономикой, которая по итогам 2020 года должна войти в пятерку крупнейших по объёму ВВП мировых держав.

За рубежом по поводу заявленных Путиным целей сомневаются. "По-прежнему непонятно, как Россия собирается решать ключевую проблему своей экономики, состоящую в зависимости от экспорта энергоносителей... Когда Путин выдвигает многочисленные благие цели, но не объясняет, как это всё профинансировать, его планы начинают выглядеть нереалистичными... На реализацию все тех социальных программ, о которых так подробно говорил премьер, нужны большие деньги. Российские элиты должны, наконец, проявить готовность делиться. Но в России ни премьер, ни президент по-прежнему не решаются поднять вопрос о коренном, более справедливом перераспределении национального богатства", — говорит, например, немецкий профессор Ханс-Хеннинг Шредер в интервью радиостанции Deutsche Welle.

Да о чем можно говорить, если те, кто готовил думское выступление премьера, дали цифру импорта мяса птицы по итогам 2010 года 300 тонн, в то время как данные Роскомстата по этой позиции (код ТН ВЭД 0207) дают свыше 300 ТЫСЯЧ тонн?! Так себе неточность, в тысячу раз всего лишь... Такие у нас люфты, такая приблизительная во всём, что не касается её собственных интересов, власть...

Когда Путин говорит об индустриальном прогрессе страны, включая авиационную промышленность, а его спрашивают, какой может быть прогресс, если за весь 2010 год выпущено всего семь(?!) самолётов, то, конечно, такой "неудобный" вопрос остаётся без ответа, хотя ответ очевиден: в 2009 году их было целых четыре, так что рост на 75%, и разве это не прогресс?.. Но все такие вроде бы "мелкие неточности", складываясь вместе, начисто уничтожают заботливо выстроенный образ государственного деятеля, который всё время "пашет, как раб на галерах", во имя процветания любимой родины.

На самом деле действующего премьер-министра волнует и тревожит совсем другое. "Стране необходимы десятилетия устойчивого, спокойного развития. Без разного рода шараханий, необдуманных экспериментов, замешанных на неоправданном подчас либерализме или, с другой стороны, социальной демагогии. Ни то ни другое нам не нужно", — говорит он, и не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы разглядеть, в чей адрес направлены эти слова. "Неоправданный подчас либерализм" — стоп-сигнал для всей проамериканской "агентуры влияния", равно как вполне различимый кивок в сторону вице-президента США Джозефа Байдена, который в ходе своего визита в Москву фактически потребовал от Путина не выдвигаться на президентские выборы 2012 года: "В современном мире, если ты слаб, обязательно найдётся кто-то, кто захочет приехать или прилететь и посоветовать, в какую сторону двигаться, какую политику проводить, какой путь выбирать для своего собственного развития. И такие с виду вполне доброжелательные ненавязчивые советы в общем-то казались и неплохими, но за ними на самом деле стоят грубый диктат и вмешательство во внутренние дела суверенных государств. И все мы это прекрасно с вами понимаем".

А вот насчёт "социальной демагогии" — это стоп-сигнал уже тем политическим силам, которые способны сыграть на растущих протестных настроениях широких масс российских избирателей, в первую очередь — коммунистам. При этом к тому же Зюганову Путин с думской трибуны обращался как к другу и соратнику, утверждая, что очень многие вопросы надо рассматривать и решать совместно, включая спасение отечественной системы образования, которую сейчас активно разваливает один из ближайших сподвижников Путина Андрей Фурсенко.

Вообще, главный пафос этого доклада может быть понятен только на фоне более чем странной активности Дмитрия Медведева, который в последнее время постоянно демонстрирует свой "антисталинизм", апеллирует к западным стандартам и ценностям, ориентируется на интересы либерального меньшинства внутри страны и на интересы США — во внешней политике. Путин как "национальный лидер" предлагает "центристскую" альтернативу, свободную от "эксцессов" как либерализма, так и социализма, не призывающую ни отрекаться от советского прошлого, ни восстанавливать его после двух десятилетий "рыночных реформ". В общем, единый отец единой нации...

Но это — не более, чем красивый фантик от конфетки. А сама конфетка, то есть суть предложенного Путиным курса, оказалась спрятана примерно в третью четверть его рекордно долгого выступления, когда прозвучало полное одобрение "инвестированию" нефтегазовых доходов бюджета не в системную модернизацию отечественной экономики, а в "подушки безопасности", то есть, по сути, — в американские ценные бумаги. Было подтверждено, что эта линия будет выдерживаться и дальше, то есть Россия не получит даже заработанных ею "сырьевых" денег. Здесь ядро путинской, равно как и медведевской, политики.

А "на выборы", оказывается, должны будут раскошелиться отечественные олигархи. Во всяком случае, именно это следовало из прошедшей на следующий день встречи действующего премьер-министра с правлением Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Путин напомнил, кому именно отечественные миллиардеры обязаны своим нынешним благоденствием, кто "вытащил" их из кризиса без национализации "прихватизированных" ими производств. Помимо "кнута" был показан и пряник в виде обещаний этому "профсоюзу олигархов" рассмотреть вопросы налогообложения и новый Трудовой кодекс, уничтожающий большую часть гарантированных прав наёмных работников, вплоть до отмены максимальной длительности рабочей недели.

Конечно, два следующих президентских срока должны быть уже удлиненными до 6 лет каждый, и Путин, если он победит, вполне может досидеть в президентском кресле до своего 74-летия. И, видимо, никакая цена такого "возвращения навсегда" не кажется ему чрезмерно высокой. Особенно, когда есть шанс расплатиться из чужого, то есть нашего с вами, кармана.

Олег Щукин -- Ложь Фукусимы

Война в Ливии несколько отвлекла мировое сообщество от событий, происходящих на аварийной японской АЭС Фукусима-I. Между тем 12 апреля опасность данной аварии по шкале INES была повышена Агентством по ядерной и индустриальной безопасности Японии сразу на два уровня, с 5-го до 7-го, что является беспрецедентным случаем в истории мировой атомной энергетики и было связано с массовыми выбросами во внешнюю среду радиоактивных изотопов цезия и йода.

Иными словами, атомная катастрофа в Стране Восходящего Солнца не только не остановлена, но и не взята под контроль, ситуация продолжает усугубляться, и в этих условиях возникают закономерные вопросы о том, можно ли считать советский опыт четвертьвековой давности, полученный при ликвидации Чернобыльской катастрофы, полностью негативным и неприменимым в современных японских условиях? В предлагаемых вниманию наших читателей материалах делается попытка хотя бы в первом приближении ответить на эти вопросы.

К 25-летию Чернобыльской катастрофы исполнилось и полтора месяца со дня начала разрушения комплекса японских АЭС Фукусима.

В истории атомной энергетики, да и человечества в целом это — две крупнейшие "мирные" атомные аварии, которым по шкале INES был присвоен максимальный, 7-й уровень опасности.

Разумеется, сравнения Чернобыля и Фукусимы давно стали общим и даже обязательным местом во всех экспертных и прочих оценках происходящих событий. Хотя уже сегодня очевидно, что такие сравнения вряд ли могут быть признаны адекватными во всем, кроме масштабов этих атомных катастроф, — у них разные причины, разные сценарии и, судя по всему, ожидаются очень разные, несопоставимые последствия.

И эту разницу необходимо определить уже сегодня, чтобы не считать Фукусиму "японским Чернобылем". В Стране Восходящего Солнца сейчас всё происходило, происходит и будет происходить совсем по-другому, нежели это было в Советском Союзе четверть века назад.

ПРИЧИНЫ

Ночью 26 апреля 1986 года, в 01:23:48, на 4-м блоке Чернобыльской АЭС во время нестан-дартных испытаний оборудования, выводимого на плановый ремонт, произошёл взрыв реактора с полным его разрушением и выбросом радиоактивных веществ.

11 марта 2011 года, в 14:46 по местному времени, около северо-восточного побережья Японии произошло сильнейшее землетрясение магнитудой около 9 баллов, которое привело к аварийной остановке трех реакторов АЭС Фукусима-I. Примерно через час волной цунами были выведены из строя штатные и резервные дизель-генераторы, которые обеспечивали охлаждение активных зон 1-го, 2-го и 3-го блоков. В этих зонах началась так называемая паро-циркониевая реакция, которая привела к появлению сначала повышенного давления водяного пара внутри защитной оболочки реакторов с их разгерметизацией ("белый дым"), а затем к образованию и взрыву водорода с разрушением оболочки 1-го блока (6:36 12 марта), 3-го блока (в 11:01 14 марта) и 2-го блока (6:20 15 марта). После чего в аварийных блоках началось расплавление топливных элементов с массированным выбросом радиоактивных изотопов в окружающую среду.

Таким образом, рассуждения о том, что причиной Чернобыльской катастрофы стал "человеческий фактор" (в форме некомпетентных действий персонала или изъянов в конструкции реактора — неважно), а причиной Фукусимы — стихийное бедствие (землетрясение и цунами), попросту не соответствуют действительности.

От момента выхода из строя дизель-генераторов до начала неуправляемых выбросов на АЭС Фукусима-I прошло почти четырнадцать часов в случае с 1-м блоком и несколько суток — в случае с остальными. За это время ни руководством компании TEPCO, ни правительством Японии, которое сразу же было поставлено в известность о данной аварийной ситуации, не предпринималось никаких адекватных мер, способных предотвратить катастрофу. В частности, новые дизель-генераторы были отправлены в район АЭС на грузовиках и из-за последствий цунами прибыли туда только через 12 часов, когда уже произошло разрушение оболочки 1-го блока с выбросом радиоактивного пара. Почему в данной ситуации не были задействованы грузовые вертолеты сил самообороны, способные долететь до Фукусимы менее чем за час, — до сих пор неясно.

Однако даже наличие этих дизель-генераторов почему-то не позволило подключить их и своевременно восстановить работу систем охлаждения 2-го и 3-го блоков, что привело к развитию аварийных последствий и на них.

Таким образом, истинной причиной катастроф и в Чернобыле, и в Фукусиме следует признать неадекватность именно "человеческого фактора".

СЦЕНАРИИ

Несмотря на то, что специалистам картина и перспективы процессов, идущих в реакторах Фукусимы, были ясны буквально с самого начала аварии (см., например публикацию И.Острецова "Третий звонок", "Завтра", 2011, № 12), японское руководство и руководство МАГАТЭ не только не предпринимали всего комплекса необходимых действий по ликвидации последствий и предупреждению дальнейшего развития аварии, но и всячески блокировали поступление своевременной и адекватной информации о происходящем, вследствие чего в качестве "последних новостей", как правило, сообщалось о событиях, случившихся несколько дней назад.

Возможно, такая информационная политика помогла избежать массовой паники среди населения, проживающего в зоне эвакуации, однако она же сыграла и продолжает играть весьма негативную роль в оценке предполагаемых последствий катастрофы. Уже 11 марта была осуществлена эвакуация в двухкилометровой зоне вокруг аварийных реакторов, на следующий день зона обязательной эвакуации была расширена до 10 км, 14 марта — до 20 км, и 24 марта — до 30 км (по желанию проживающих). Общее число эвакуированных, согласно разным оценкам, в настоящее время составляет от 450 до 500 тысяч человек, то есть почти вчетверо больше, чем аналогичные официальные цифры по Чернобылю (115 тысяч человек). Впрочем, не надо забывать, что территория вокруг АЭС Фукусима-I куда более плотно заселена, чем территория вокруг Чернобыльской АЭС.

Как известно, об аварии на Чернобыльской АЭС было сообщено лишь на следующий день, 27 апреля 1986 года, в тот же день были эвакуированы жители города Припять, до 1 мая была осуществлена полная эвакуация 10-километровой зоны, а затем, в течение недели — и 30-километровой зоны вокруг аварийного реактора. Таким образом, можно признать, что по вопросу эвакуации населения, оказавшегося в потенциальной зоне поражения, японские власти сработали несколько более оперативно, чем советские 25 лет назад. Однако это ни в коей мере не касается ликвидации последствий самой аварии.

Даже напротив и более того — официальная информация о ходе аварийных работ постоянно корректируется всё новыми и новыми сообщениями о периодически возникающих значительных превышениях допустимых уровней радиации в зоне поражения. Эти неожиданные "всплески" явно выбиваются из общей благостной картины планомерной и успешной ликвидации последствий аварии на АЭС Фукусима-I и могут свидетельствовать о том, что ситуация развивается по худшему из возможных сценариев: началу неуправляемой цепной реакции в расплавленной массе ядерного топлива реактора. Пока это выглядит лишь как динамические и скоропреходящие всплески относительно небольшой мощности (сравнительно с тем, что может случиться, если " работающие" в цепной реакции объёмы ядерного топлива значительно и устойчиво превысят критическую массу), однако даже их хватает для того, чтобы вызвать и временные остановки аварийных работ, и скоропостижные смерти их участников от запредельных доз облучения. Заливка активной зоны реакторов водой (сначала морской, а затем и пресной) этот риск лишь ненамного снижает, однако ни в коей мере не устраняет.

Ситуация усугубляется еще и тем, что в районе катастрофы уже несколько раз фиксировались менее мощные подземные толчки (афтершоки), каждый из которых мог привести к условиям, в которых способна пойти неуправляемая цепная реакция.

В Чернобыле такой угрозы по понятным причинам (взрыв почти полностью разрушил активную зону реактора) не существовало.

Сколько еще будет "зажигать" (а не “фонить", как Чернобыль четверть века назад) Фукусима, сегодня не рискнёт спрогнозировать никто.

ПОСЛЕДСТВИЯ

Видимо, именно этими обстоятельствами можно объяснить тот факт, что уже к ноябрю 1986 года, то есть практически через полгода после катастрофы, над 4-м блоком Чернобыльской АЭС был возведен бетонный "саркофаг" (объект "Укрытие"), а в Японии ни о чем подобном до сих пор даже не ведётся никаких разговоров, поскольку возводить стационарный защитный объект над, по сути, продолжающей работать ядерной "топкой" не имеет никакого смысла. Поэтому ликвидаторы аварии на Фукусиме-I вот уже полтора месяца занимаются устранением только симптомов, а не причин катастрофы, с которыми они справиться принципиально не в состоянии. При этом весьма характерно, что никакой иностранной помощи, кроме гуманитарной и технической (например, мощные водяные пушки немецкого производства) японская стороны не принимает и всячески противится любым предложениям придать аварии на Фукусиме международный статус. Да такие предложения на официальном уровне почему-то и не поступают. Словно воды (радиоактивной) в рот набрали и такие известные международные организации "зелёных", как Greenpeace и WWF, которые в ином случае при помощи глобальных масс-медиа могли бы "поставить на уши" едва ли не весь мир — хотя бы по поводу "низкорадиоактивной" воды, которую ушлые японцы уже тысячами тонн открыто сливают в мировой океан — видимо, рассчитывая, что тот неизмеримо велик и спокойно переварит все предложенные ему радиационные помои. Какое там может быть "биоразнообразие" и "охрана неприкосновенности природных экосистем"?! Те же масс-медиа послушно жуют предоставляемую им из Токио информационную жвачку, даже не делая попыток направить своих собственных корреспондентов в зону катастрофы. А официальные лица, от экспертов МАГАТЭ до президентов США и России в один голос твердят о том, как эффективно и качественно работают японские "ликвидаторы", как замечательно — в отличие от советских специалистов 25 лет назад — они справляются со своими задачами.

Даже забавно, что официальные отечественные эксперты зачем-то преуменьшают размеры аварии на Фукусиме значительно активнее, чем сами японцы. Так, уже после того, как по новостным лентам прошла официальная информация японских властей о том, что уровень заражения "по йоду" составляет десятую часть от чернобыльских показателей, один из них в интервью порталу "Коммерсантъ" настаивал на том, что общий радиоактивный выброс в Фукусиме вряд ли превысит 1%. Это при том, что "йодная" составляющая при авариях такого типа колеблется в пределах 40-50% от суммарного выброса...

Всё это, вместе взятое, безусловно заставляет задуматься о возможности существования некоего конспирологического аспекта данной аварии. По мнению ряда авторов, тесно связанного с наличием у Страны Восходящего Солнца ядерного оружия, а также со складированием на её территории американской атомной военной "неучтёнки".

Разумеется, ни подтвердить, ни опровергнуть эти предположения в настоящее время не представляется возможным, однако наличие среди загрязняющих факторов Фукусимы изотопов плутония не позволяет отвергнуть их с порога как безответственные домыслы — вопрос заключается в удельном количестве данных изотопов, а подобную информацию можно будет получить только из независимых источников, которые на аварийную территорию властями Японии пока не допускаются.

Отдельной строкой выделяется и ситуация на мировом рынке атомной энергетики, который после Фукусимы, как после Чернобыля, снова переживает нелегкие времена. И американская корпорация Westinghouse, по проектам которой строились все блоки АЭС Фукусима-I, весьма заинтересована в том, чтобы эта авария оказалась списана исключительно на "разгул стихии", а ее истинные масштабы — максимально скрыты и побыстрее забыты.

Однако ситуация, судя по косвенным признакам, развивается таким образом, что сенсационные "атомные новости" из города Окума префектуры Фукусима будут появляться еще очень долгое время. Потому что, как гласит известная русская поговорка, шила в мешке не утаишь. Особенно если это — настолько большое и острое радиоактивное "шило".

Александр Степанов -- Правда Чернобыля

В. АЛЕКСАНДРОВ

ДЛЯ МЕНЯ Чернобыль начался в Заполярье, в Алакурте, где я был начальником службы радиационной, химической и биологической защиты 54-й мотострелковой дивизии. О том, что произошла авария, мы узнали очень скоро. Мы были профессионалами и хорошо понимали, что значит взрыв реактора. Там меня в конце июля и застал приказ о назначении командиром 21-го полка химической защиты Ленинградского военного округа. До переброски в Чернобыль полк располагался в Ивантееево под Валдаем и был укомплектован солдатами-"срочниками". 8-9 мая 1986 года полк получил приписной состав — солдат, призванных из Карелии, Вологды, Череповца, Пскова, Новгорода. Всего тысяча пятьсот человек. Одиннадцать рот. Два батальона специальной обработки, один — инженерно-технический, рота химической и радиационной разведки и МТО. В этом составе полк и был отправлен в район Чернобыля, 15 мая прибыл в Коростень и буквально через пару дней включился в операцию по ликвидации последствий аварии. Я принял полк 1 августа и командовал им больше года, до 6 ноября 1987 года. Тут нужно сказать, что с первых дней и до декабря 1986 года ликвидация последствий аварии на ЧАЭС была возложена на Министерство обороны, и именно армия вынесла на своих плечах и руках страшный груз этой катастрофы. Не в переносном, а в буквальном смысле этих слов — ведь очень многие работы приходилось выполнять вручную, совковыми лопатами, потому что в условиях разрушенной станции никто, кроме человека, просто не мог с этим справиться. Более того, в условиях радиации большинство электронных устройств отказывались работать. Поэтому главным "инструментом" ликвидации последствий чернобыльской аварии стал солдат химических войск с обычной совковой лопатой…

Полку досталась фактически самая опасная зона станции — крыша турбо-зала и прилегающая к нему территория, первый и второй напорные бассейны. Отдельной задачей была очистка крыши третьего блока, где работали только добровольцы. Кроме того, мы работали на заводе "Юпитер" и на других объектах.

Это была тяжёлая методичная работа. Вся территория станции была где сильнее, где слабее заражена радиоактивными материалами. Иногда это просто были куски "твэлов", выброшенные взрывом из реактора, иногда просто радиоактивная пыль. И всё это нужно было собрать в специальные контейнеры, захоронить в специальных могильниках и дезактивировать освобождённую территорию. Если говорить конкретно, то территория станции, её рабочие зоны были засыпаны щебнем. Вот этот щебень нужно было собрать в специальные контейнеры и вывезти, а на его место засыпать "чистый" щебень, где нет щебня — снять зараженный слой земли — около 10 сантиметров и после этого залить всё бетоном.

Особая задача — крыша третьего блока. Фактически это была единая крыша третьего-четвёртого блоков. Но там где раньше был четвёртый блок, зиял огромный провал, на дне которого находился разрушенный реактор, где продолжалось горение. Вся крыша была густо засыпана спёкшимися кусками ТВЭЛов — урано-плутониевой смеси и графита. Каждый такой кусок излучал тысячи рентген в час. И нужно было их как-то убирать. В условиях такой страшной радиации ни одна электрическая система не работала. Способ, повторюсь, был единственный: солдат с лопатой. Перед выходом на крышу солдату, одетому в импрегнированное обмундирование — форму со специальной противорадиационной и противохимической пропиткой, ставилась конкретная задача — расчистить конкретное место. Затем он облачался в тяжёлый свинцовый фартук и по команде старшего выбегал из укрытия — бетонной "будки" выхода на крышу, добегал до назначенного места, цеплял на лопату кусок ТВЭЛа, сбрасывал его в пролом четвёртого блока и бежал обратно. Время работы — 20-30 секунд. После чего его отправляли вниз, в безопасную зону, а на смену шли следующие. На этом участке работали только добровольцы. Всего мы здесь отработали месяц. За эту работу всем участникам заплатили в тройном размере. Обычный оклад солдата в полку — двести пятьдесят рублей. Старшим здесь был капитан Александр Черных. И это была воистину адская работа!

Сейчас много разного пишут о тех событиях. Некоторые "эксперты", которые ни дня не были на станции, рассказывают "ужастики" про то, как СССР чуть ли не тысячами губил ничего не понимающих людей в чернобыльской зоне, используя их как смертников на ликвидации аварии. Это бред! Людей мы берегли. Максимальная, считавшейся безопасной доза, была определена в 25 рентген за три месяца службы. За сутки не больше двух рентген. Все до одного солдаты и офицеры имели индивидуальные дозиметры, всем постоянно разъяснялась опасность и правила поведения. Вёлся каждодневный учёт. Перед началом любой работы обязательно проводилась радиационная разведка местности. Исходя из её данных, определялось максимально допустимое время работы. Допустим, радиация в районе работ составляет 50 рентген в час, Это значит, что солдат может здесь работать меньше двух минут. Так и работали по секундомеру. Пока одни работают, другие ждут своей очереди в укрытии. Укрытиями обычно являлись подземные сооружения станции — водозаборные станции, хранилища разные и т.п. Там тоже "фонило", но намного слабее, чем наверху. Работали в три смены, с семи утра до полуночи. В смене — 350 человек. Каждую смену отвозила и привозила обратно специальная автоколонна. Когда солдат набирал 21-22 рентгена, мы снимали его со станции и переводили на хозработы, обеспечивать работу других. Это позволяло и "недобирать" максимальную дозу, и нормально обеспечивать работу тыла. Люди, отработавшие на станции, отлично понимали, как важно обеспечить тех, кто там работает, всем необходимым. Раз в два месяца формировалась команда из тех, кто "выбрал" свою дозу. Их отвозили на аэродром, откуда отправляли бортом домой. Обычно этот же борт привозил пополнение. Отправлять к нам старались взрослых мужиков. Тех, кому за тридцать, у кого уже есть дети. Почти как у спартанцев на войну. Молодёжь не отправляли. При этом среди пополнения было немало добровольцев, кто ехал сюда, искренне желая быть полезным своей стране. Тогда такой патриотизм был массовым явлением. Другие приезжали заработать. Как я уже сказал, платили солдатам серьёзные по тому времени деньги, и желающих заработать было не мало. Трусов не было. За всё время я лишь одного старлея отправил из полка, который уклонялся от поездок. И за всё время работы на станции мы потеряли только одного человека. И то по глупости. Работали внутри станции в помещении, примыкавшем к четвёртому реактору. Укрепляли защитную стену и один из солдат решил посмотреть в реактор — услышал, что в нём продолжается горение, захотел посмотреть на "атомный огонь" и высунулся из-за укрытия, а там, прямо за укрытием — запёкшийся "язык" расплава ураново-плутониевой смеси, больше десяти тысяч рентген в час! Ему сразу плохо стало, и через неделю он умер…

Вообще, было очень странное ощущение. Вокруг солдаты, которым за тридцать, у многих на висках и в усах седина и возникало ощущение, что ты словно на Отечественной войне, на фронте. Работали люди героически. Все. Независимо от должностей и званий. Сейчас принято ругать замполитов: мол, они тунеядцы, только языком болтали. У меня в полку было двадцать четыре офицера-политработника, и все выезжали на станцию руководителями работ. Замечательные ребята. Мой замполит полка Виктор Деникин — отличный офицер и организатор. И, кстати, дальний родственник генерала Антона Деникина. Такая вот любопытная история.

Обеспечивали нас по первому разряду. Страна давала всё, что могла. На столе у нас были и осетрина консервированная, и красная рыба, и икра. Много соков и минеральной воды. К тому же, повара у нас были настоящие профессионалы. Один, помню, до прибытия к нам работал коком на круизном лайнере "Михаил Лермонтов" — он готовил так, как не во всяком ресторане смогут. И вот ведь интересная деталь. Постоянно обращался ко мне с просьбой отправить его на станцию. Мол, неудобно: все ребята там были, радиацию хватали, а я за их спинами отсиживался. Не могу так. Отправьте на станцию! Уговорил. Перед отъездом дал ему отработать несколько смен. Вот какие люди были!

В полку было три бани, и после каждой смены люди могли нормально помыться, попариться, отдохнуть. Рабочая одежда после каждой смены дезактивировалась на специальной станции, и солдат всегда получал только "чистую" форму.

В районе станции и вокруг неё действовал жесточайший сухой закон. И я считаю это правильным решением. Меры наши люди не знают, разреши им выпивать "от радиации" — не остановишь. А от выпивки до ЧП один шаг. Нигде в районе спиртное не продавалось. Только в Киеве. Следили мы за этим очень строго. Любого употребившего сразу выгоняли. И это было самое страшное наказание для человека — быть выгнанным из полка...

ГОВОРЯТ, что радиация не имеет ни цвета, ни запаха, ни вкуса, и что её поэтому не чувствуешь. На мой взгляд, это не совсем так. Радиацию ощущаешь очень чётко. При работе в зоне радиоактивного заражения во рту появляется металлический привкус. Потом на коже возникает ощущение, что ты находишься на ярком солнце. Даже когда небо затянуто облаками. Затем возникают сухость в горле и характерные "радиационные" кашель и осиплость. Сидишь на совещании, словно в доме престарелых: кругом все "кхекают", и голоса — как у алкашей со стажем. Всё время хочется пить. Есть ещё один признак, но он уже означает, что ты схватил серьёзную дозу — понос. При разовом облучении свыше 10 рентген сразу возникает тяжелейший, неостановимый понос, который буквально выворачивает человека наизнанку. Видимо, поражается слизистая кишечника.

Помню, в один из дней мы выехали на разведку у второго бассейна. В машине были начальник химических войск МО генерал-полковник Владимир Карпович Пикалов, я, дозиметрист-парень из МВТУ и водитель. У самого бассейна РХМ вдруг заглохла и встала, как вкопанная. Водитель пытается запустить машину, но та вообще не реагирует ни на что. Проходит минута, полторы, и я понимаю, что ситуация чрезвычайная. Распахиваю люк, Пикалов хватает меня за рукав: "Ты что?"

Я командую: "Все за мной!" — и выпрыгиваю из машины. Владимир Карпович без слов лезет за мной. Когда все оказались на земле, командую: "Бегом!" И бросаюсь бежать к рубежу, с которого мы выехали. А это метров триста! Хорошо, нас увидели и сразу отправили машину навстречу. Где-то на середине подобрали и вывезли из опасной зоны. Потом зацепили РХМ, вытащили. Стали разбираться, и оказалось, что мы заехали на место, где радиация была такой, что пластины аккумулятора просто осыпались. Вот там мы сразу схватили по двенадцать рентген…

Мне, как командиру, приходилось скрывать свои рентгены. Иначе я полком и полгода не прокомандовал бы. Реально к концу срока нахватал семьдесят пять, но записал, как и все — двадцать пять. Под конец уже сам слегка "светился". Помню, мы выезжали из зоны, я провожал генерала, прилетавшего с проверкой из ЛенВо. Обычно я проезжал "рамку" проверки, не вылезая из УАЗа, и проблем не было. А тут вышел покурить и случайно подошёл к рамке. Она как зазвенит, синие лампы-мигалки загорелись, ко мне со всех сторон милиционеры побежали — радиация! Стали проверять машину — всё в порядке. Направили прибор на меня — звенит. Ну, показал им удостоверение. Честь отдали, пропустили, но смотрели как на смертника, наверное. А генерал всю дорогу до Киева в углу салона просидел и, вылезая, прошипел мне: мол, облучил я его, бедного…

Зона в радиусе 30 километров вокруг станции была оцеплена колючей проволокой. Всё население было выселено. По зоне передвигались только милицейские патрули. На всех выездах из зоны были развёрнуты пункты проверки и дезактивации. Каждая машина проверялась приборами, и в случае необходимости её тут же отправляли на дезактивацию. После окончания работ вся техника, работавшая в зоне, была там же захоронена. Легковые автомобили захоронили в могильниках, а краны, "КамАЗы", трактора собрали на специальных площадках и оцепили колючей проволокой. Там, в этих могильниках чего только не было. Например, в районе Припяти под радиацию попали склады райпотребсоюза. Я был на одном — огромные ряды импортных холодильников, стеллажи магнитофонов, телевизоров японских. И всё это вовсю "фонило". Поэтому свозилось в могильники и закапывалось. А ещё — брошенные деревни и город Припять, из которого люди уехали, бросив всё. Конечно, это был огромный соблазн для мародёров. Помню, при нас поймали и судили одного майора из одесского полка гражданской обороны, который под шумок загрузил телевизорами и холодильниками грузовик и попытался его вывезти в Одессу. Нетрудно представить, что могло быть с тем, кто приобрёл бы такой холодильник…

Вообще, работы у милиции хватало. И мародёры, и всякого рода авантюристы, и сумасшедшие — кто только в зону не лез. А ещё местные жители. Особенно пожилые, кто тайком пробирался в свои дома и оставался в них жить. Вытащить их оттуда было просто невозможно, и постепенно на них махнули рукой. Вот это истинные "сталкеры" Чернобыля. Помню, одна старушка выходила к дороге и у проезжающих солдат спрашивала сколько сегодня в воздухе "рейганов"? В смысле, "рентгенов"…

САМЫМ ТРУДНЫМ для меня было отвечать моим солдатам на вопрос, а что с нами будет потом? Потому что ответа на него у меня не было. Мы выполняли свой долг перед Родиной. Но, что будет потом, не знали. Как скажутся эти двадцать пять рентген? До сих пор нет единого понимания воздействия радиации на организм. Это очень индивидуальное дело. Я знаю нескольких ребят, которые в Чернобыле полностью излечились от астмы. Просто забыли о ней. И также знаю диагноз "милиарный туберкулёз", от которого умерло несколько "ликвидаторов", когда человек сгорал буквально за две недели от внезапно открывшегося туберкулёза. По моим личным данным, за эти 25 лет от различных болезней умерли почти треть чернобыльцев. С одной стороны, вроде бы и люди уже немолодые. Уже в 1986 многим было за тридцать. Но и не старики. Понятное дело, что Чернобыль здоровья никому не добавил, и все льготы, полагающиеся ликвидаторам, заслужены. Одно знаю точно — я ни минуты не жалел и не жалею, что в моей жизни были эти пятнадцать "чернобыльских" месяцев.

Владимир Овчинский -- О псах войны

Бомбардировка силами НАТО пяти ливийских городов в пасхальную ночь окончательно сняла все вопросы о "легитимности" войны против Каддафи на основании резолюции Совбеза ООН 1973. Как известно, заявленной целью операции коалиции западных держав под названием "Одиссея. Рассвет" была ЗАЩИТА МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ. Но теперь, когда тяжелые бомбардировщики НАТО и беспилотники США это самое население и уничтожают, уже мало кто сомневается в том, что истинной целью данной операции был сброс (замена) неугодного режима, захват территории, организация контроля над уникальными природными ресурсами Ливии. Ведь тем, кто сейчас бомбит ливийские города важно, чтобы эти природные ресурсы не были перехвачены Китаем, с которым накануне войны вел активные экономические переговоры Каддафи. При этом подтверждается гипотеза о том, что надвигающаяся вторая волна глобального финансово-экономического кризиса, рост социального напряжения в странах Запада будет сдерживаться путем переноса этого напряжения на периферию мирового процесса — в страны Большого Ближнего Востока, а потом и далее — по ПЛАНУ БОЛЬШОЙ ИГРЫ. С каждым днем нарастает количество новых фактов об арабских "революциях" и ливийской войне, которые подтверждают эту гипотезу.

ПОСЛЕДСТВИЯ РЕВОЛЮЦИИ В ЕГИПТЕ

17 апреля с.г. Bank Audi публикует первый с момента смены власти в Египте отчет об экономической ситуации в стране. Главный вывод: свержение Мубарака имеет самые негативные долгосрочные последствия для экономики страны. В отчете говорится: "Последние события породили вызывающие и негативные последствия. За последние 12 недель египетская экономика полностью расстроена. Главные источники валюты: внешняя торговля и туризм — сворачиваются. Практически все производства работают ниже минимальных запланированных мощностей". Наиболее пострадали от беспорядков начала 2011 года "зарабатывающие отрасли" египетской экономики — оптовая торговля, туризм, финансовый сектор, транспорт, производство и телекоммуникации. Давление на госбюджет, вызванное сочетанием ряда негативных факторов, будет только усиливаться. В отчете говорится: "Политические беспорядки могут привести к полному расстройству финансов. Ожидается, что правительство увеличит зарплаты в госсекторе на 15%. Также будут увеличены субсидии на продовольствие и товары первой необходимости. Это будет сделано на фоне резкого падения доходов от налогов и пошлин в связи с падением уровня экономической активности. Ожидается, что объем госдолга увеличится минимум до 80% ВНП с нынешнего уровня в 75% (MIGnews.com, 18.04.2011).

Вывод: если "революция" угробила экономику мощной развивающейся страны, то кому это было выгодно? Ясно, что не народу, который с помощью IT-технологий вывели на улицу, а теперь на несколько порядков отбросили назад в своем развитии. Экономика Египта в годы глобального финансово-экономического кризиса выстояла и быстро развивалась, гораздо быстрее, чем экономика США и стран Евросоюза. Теперь этого уже не будет.

МНИМЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАДДАФИ

17 апреля с.г. "Foreign Policy" (США) публикует статью Стивена Уолта "Неужели Америка не может жить без войны?", который пишет: "как показали Алан Куперман из Университета Техаса и Стив Чэпмен из Chicago Tribune, утверждение о том, что Соединенные Штаты были вынуждены действовать, чтобы не допустить резни десятков тысяч ни в чем не повинных мирных жителей Бенгази, которую готовил ливийский тиран Муаммар Каддафи, не выдерживает даже поверхностной критики. Хотя все признают, что Каддафи — жестокий правитель, его войска не устроили побоища в тех городах, над которыми восстановили контроль, а угрозы были адресованы тем, кто продолжал давать ему отпор, а не невинным мирным жителям. Вне всякого сомнения, Каддафи — тиран, и мало что можно сказать в его оправдание, но угроза кровавой расправы, которая, по словам Обамы, "запятнала бы совесть мира", была маловероятна".

19 апреля с.г. британская неправительственная организация British Civilians For Peace in Libya выступила с неожиданным заявлением: свидетельств преступлений режима Каддафи не существует.

Как пишет NEWSru.co, председатель организации Дэйв Робертс и еще 12 человек, участвовавших в разных гуманитарных проектах в Рамалле и Газе, прибыли в Ливию и посетили несколько городов. В предварительном докладе говорится, что найдены свидетельства гибели мирных жителей в результате бомбардировок авиации НАТО, однако доказательств того, что войска полковника Муаммара Каддафи атаковали мирное население в западной части страны, британцы не обнаружили.

Вывод: Совбез ООН принял две резолюции, которые фактически развязали интервенцию против суверенного государства на основании ложной информации. Повторилась ситуация, когда США на основании такой же ложной информации развязали войну в Ираке. Теперь, когда идет неприкрытая интервенция и готовится наземная операция НАТО, президенты США и Франции Обама и Саркози, премьер-министр Великобритании Кэмерон уже не говорят о защите мирного населения, а устраивают преступную охоту на Каддафи — руководителя суверенного государства.

АЛЬ-КАИДА В ЛИВИИ

17 апреля в "Los Angeles Times" опубликовано интервью с "певцом" интервенции в Ливии знаменитым французским философом Бернаром-Анри Леви. В нем он категорически отверг связи ливийских "повстанцев" с радикальными исламистами или Аль-Каидой. На вопрос о том, кто руководит восстанием, он ответил: "Большинство из них — адвокаты, юристы. Большинство из них ориентированы на Запад. Многие жили в США, некоторые учились в британских университетах. Большинство говорит на английском. Они — друзья Свободного Мира. Есть, конечно, бывшие лоялисты Каддафи. Но большинство — его оппоненты, которые заплатили большую цену за свою оппозицию. Ни один из них не симпатизирует радикальному исламу. Об Аль-Каиде я даже и говорить не хочу. Я лично знаком со всеми членами Переходного национального совета. Ни один не симпатизирует радикальному исламу. Все обвинения подобного рода — ложь".

Это очень удобная позиция для тех, кто оправдывает военную интервенцию НАТО в Ливии. Но, помимо мнения Леви, налицо следующие факты.

Еще 24 февраля с.г. Аль-Каида объявила о своей поддержке участников выступлений в Ливии и пообещала "сделать все возможное для оказания им помощи". Ранее на присутствие в Дерне исламистов, прошедших через фронты джихада в Ираке, Афганистане, Ливане и на палестинских территориях, указывалось, в частности, в одной из телеграмм американского посольства в Триполи в 2008 г., содержание которой стало известно благодаря сайту "Викиликс". По данным американских дипломатов, в Дерне они занимались пропагандистской работой среди молодежи.

10 марта с.г. представители режима Каддафи предоставили СМИ информацию о фактах массовых расправ, учиненных 22 февраля с.г. в Эль-Байда "мирными" повстанцами над пленными солдатами ливийской армии. "Только люди, полные ненависти, способные на это. Только Аль-Каида и ее люди могут действовать таким образом, представляя солдат как неверных", — утверждал при демонстрации перехваченных фотоснимков, которыми обменивались с помощью мобильных телефонов повстанцы, представитель ливийских властей Муса Ибрагим.

29 марта с.г. Абдель Хаким эль-Хасиди, один из командиров ливийских мятежников, борющихся против режима Каддафи при поддержке коалиции ООН, признался в том, что он и его люди являются членами Аль-Каиды. В интервью итальянской газете II Sole 24 Ore он рассказал о том, что в момент начала американского вторжения в Ирак он завербовал 25 боевиков из ливийского города Дерна и уехал с ними воевать на стороне Аль-Каиды. Сам эль-Хасиди уже успел побывать в американском плену — в 2002 году он был захвачен в Афганистане. Позднее американцы выдали его Ливии на "перевоспитание", а ливийцы выпустили его на свободу в 2008 году. Эль-Хасиди рассказал, что большинство из завербованных им боевиков воюют сейчас с Каддафи на стороне мятежников.

7 апреля с.г. британская "The Telegraph" опубликовала статью, где сообщалось о тревоге западных разведок насчёт того, что ливийский Переходный совет слишком занят борьбой за выживание и не может обеспечивать безопасность оружейных складов в подконтрольных ему областях, в связи с чем в руки террористов могут попасть различные системы вооружения, включая зенитные ракетные комплексы.

Вывод: Если США и его военные союзники действительно создают обстановку дестабилизации ("управляемого хаоса") по всему Большому Ближнему Востоку, то лучшего партнера в этом деле, чем Аль-Каида, им не найти.

КОНСПИРОЛОГИЯ ВОЙНЫ

22 апреля с.г. на американском аналитическом сайте "PrisonPlanet" опубликована статья "Из Бильдерберга сообщают: Киссинджер проталкивает наземное вторжение в Ливию". В ней говорится о том, что, по данным Джимми Такера, источники которого обычно оказывались точными в сообщениях о темах дискуссий, проходивших на регулярных встречах Трехсторонней комиссии и Бильдербергского клуба, эти теневые структуры "мирового правительства" хотят, чтобы США и НАТО начали наземную операцию в Ливии и продолжили войну до 2012 года. Целью является поддержание и развитие беспорядков по всему Большому Ближнему Востоку с последующей военной атакой на Иран. Рупор этих теневых глобалистских групп, "бессмертный" Киссинджер, в течение апреля с.г. на трех международных форумах в США озвучил идею о необходимости наземной операции в Ливии. Если всё и дальше пойдет по плану "мирового правительства", 2012 год, действительно, обещает быть годом Апокалипсиса.

Владимир Квачков -- Россия — с вами!

В. АЛЕКСАНДРОВ

В редакцию по электронной почте поступил текст открытого письма лидеру Ливийской Джамахирии Муаммару Каддафи, подписанный именем полковника Владимира Квачкова. Содержательная часть этого документа, которую мы публикуем ниже, на наш взгляд, представляет значительный интерес для читателей газеты «Завтра».

Уважаемый товарищ полковник!

Агрессия США и их союзников против Ливии, начатая 19 марта 2011 года, имеет большое сходство с агрессией США и их союзников по НАТО против Югославии в 1999 году... Долг русского офицера и православного христианина заставляют меня внести свой вклад в дело борьбы с мировыми карателями и сделать, даже в условиях моего тюремного заключения, всё возможное, чтобы не допустить повторения аналогичной катастрофы в Ливии — распада страны. Борьба за Ливийскую Джамахирию сегодня есть борьба за право существования на земле независимых национальных государств.

Сейчас у Ливии, как и тогда у Югославии, отсутствуют боевые возможности, необходимые для подготовки и ведения воздушной (противовоздушной) операции против намного превосходящих сил противника в воздухе и на море.

Сейчас у Ливии, как и тогда у Югославии, есть только один шанс победить врага: вернуть войну туда, откуда она пришла в Ливийскую землю — то есть на территории США, Франции, Италии, Великобритании и других государств-агрессоров. Этого можно добиться только одним путем — начать партизанскую диверсионную войну.

Подобное военно-стратегическое предложение мною было сделано в Москве лично послу Югославии в России с началом агрессии в марте 1999 г. и тут же было передано президенту Союзной республики Югославия Слободану Милошевичу. К сожалению, у Милошевича не хватило духовной силы и политического мужества в ответ на воздушную войну против его страны начать партизанско-диверсионную войну в Европе против НАТО. Расплатой за это стали расчленение единого сербского государства и личная смерть в гаагской тюрьме.

Не повторяйте этой ошибки, боевой друг Муаммар! Если Вы любите свой народ и свою землю, если у Вас есть политическое мужество и уверенность в правоте своего дела, надо немедленно приступить к подготовке и проведению партизанской диверсионной специальной операции против НАТО в Европе и на территории Соединенных Штатов и Канады...

Главной целью партизанской диверсионной специальной операции, проводимой Ливийской Джамахирией, непокоренной частью арабского мира, всеми честными людьми и свободными нациями Земли должно стать принуждение мировой закулисы к прекращению военных действий против Ливии путем лишения государств-агрессоров внутренней морально-психологической готовности населения и армии продолжать войну, ограничив способности их руководства осуществлять устойчивое политическое управление страной и резкого снижения экономических возможностей по обеспечению комфортных условий жизнедеятельности населения.

Достижение данной цели операции возможно выполнением следующих специальных задач.

Уничтожение одиночных солдат, офицеров и генералов вооруженных сил государств-агрессоров, как в районах военно-воздушных и военно-морских баз, которые используются в ходе боевых действий, так и на всей национальной территории этих стран. Уничтожение летчиков на земле и уничтожение летно-технического состава путем проведения налётов и засад на путях движения, на аэродромах, в его окрестностях, в военных городках и всех других местах, безусловно является наиболее эффективным способом воздействия и снижения боевых возможностей группировки военно-воздушных сил, хотя требует особо тщательной подготовки и владения партизанами диверсионной работы. В районах баз, как правило, устанавливается усиленный контрразведывательный и противопартизанский режим, поэтому более уязвим и беспечен личный состав ВВС на других базах в глубине национальной территории, особенно курсанты и слушатели военно-учебных заведений ВВС, ВМС и сухопутных войск. В партизанской диверсионной войне любой человек в военной форме, в любое время и в любом месте является противником и подлежит уничтожению. То, что он не принимает непосредственного участия в агрессии, значения не имеет: война других вернулась к нему. Это должны усвоить все военнослужащие вооруженных сил США, Франции, Великобритании, Италии, Испании, Дании, Норвегии и других участников агрессии.

Смерть иностранным захватчикам!

Уничтожение самолётов и вертолётов в воздухе в районе авиабаз, а также другого вооружения и военной техники на всей национальной территории стран-агрессоров. К настоящему времени известны следующие авиабазы, используемые агрессорами: на севере Италии — Авиано; Трапани — в Сицилии; Децимоманну — в Сардинии; французская авиабаза на Корсике; Английские — Норфолк и Линкольншир; греческая авиабаза — Араксос... Особое внимание партизанских групп должно быть обращено на авиабазы "Авиано" и на Корсике, где базируются самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления AWACS.

Уничтожение воздушных целей в районах аэродромов базирования партизанско-диверсионными способами заключается в применении переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК), реактивных гранатометов и стрелкового оружия по самолетам, на этапе их наибольшей уязвимости: наборе высоты при взлете и при заходе на посадку. Наибольшая эффективность достигается пуском ПЗРК вдогонку самолетам, заходящим на посадку и находящимся на жёстко установленной и выдерживаемой глиссаде снижения на протяжении нескольких километров и даже десятков километров от взлетно-посадочной полосы. В районах, прилегающих к аэродрому, возможно также применение легкого стрелкового оружия, включая спортивное и охотничье, по снижающимся целям, летящим на высотах ниже 200 метров. Тяжелые транспортные самолеты, бомбардировщики и самолеты ДРЛО (AWACS) в силу вынужденной пологости траекторий, уязвимы не только при посадке, но и при взлёте...

Воспрещение работы авиабаз или ограничение интенсивности полетов может быть достигнуто проведением диверсии путем механических повреждений и поджогов на трубопроводах, особенно на насосных станциях, через которые к аэродромам или другим военным объектам поставляется топливо и другие горюче-смазочные материалы.

Уничтожение (вывод из строя) танков, бронетранспортеров и другой бронированной техники на территории стран-агрессоров требует наличия мин и других минно-взрывных средств, что затрудняет проведение против них диверсий партизанскими силами. Наибольший интерес представляют одиночные легковые и грузовые военные автомобили, как движущиеся по дорогам, так и находящиеся на стоянках, особенно в населенных пунктах в ночное время. Диверсионные удары в виде подрывов, поджогов и других специальных способов вывода из строя военных элементов военно-морской базы, пункта базирования или обычного морского или речного порта есть такие же военные действия, как и наносимые сейчас НАТО бомбо-штурмовые удары по морским портам и другим объектам инфраструктуры Ливии. Диверсионные удары есть асимметричное возвращение вражеских бомб и ракет на территорию агрессора.

Вывод из строя объектов обеспечения жизнедеятельности населения стран-агрессоров и формирование тем самым политико-экономических условий для принуждения государственной власти к прекращению боевых действий. В случае продолжения нанесения противником авиационно-ракетных ударов и разрушения объектов инфраструктуры Ливии одной из основных задач отражения агрессии должно стать нанесение аналогичных диверсионных ударов по выводу из строя объектов систем энергоснабжения и связи, трубопроводного и железнодорожного транспорта, водо- и газоснабжения населенных пунктов и других важных объектов, обеспечивающих населению стран-агрессоров привычные условия жизнедеятельности. Население западных стран должно на себе испытать такие же тяготы войны, какие они возлагают на другие народы. А попытки поменять извне суверенную политическую систему в чужой стране должны неминуемо вызывать подобную угрозу в самой стране-агрессоре.

Основные усилия на первом этапе специальной партизанской диверсионной операции должны быть сосредоточены против Франции по следующим причинам. Во-первых, именно эта страна взяла на себя главную роль в созданной США агрессивной коалиции. Во-вторых, именно там имеется многомиллионная арабская трудовая армия, активная часть которой вполне может быть использована для создания партизанско-диверсионных групп других структур арабского Движения Сопротивления...

Несмотря на кажущиеся недосягаемость и неуязвимость, Соединенные Штаты вполне могут стать объектом успешной партизанской и диверсионной специальной операции. При этом нет никакой необходимости засылать туда соответствующие группы и отряды. Потенциально личный состав для их формирования уже есть на месте. Это — несколько миллионов человек коренного индейского населения Северной Америки. К началу ХХI века сложились вполне благоприятные условия для развертывания на территории США национально-освободительной борьбы индейцев за восстановление природных прав на свою землю, включая право на государственную автономию, вплоть до отделения и дальнейшего национального самоопределения.

Конечно, возможностей для прямой и открытой вооруженной борьбы против армии США у индейцев пока нет, но для партизанско-диверсионной войны против правительственной власти их больше, чем достаточно. Появление эффективных переносных образцов вооружения: высокоточных и дальнобойных крупнокалиберных снайперских винтовок, ручных противотанковых гранатометов и реактивных противотанковых гранат, различных мин и фугасов, малогабаритных, радиоуправляемых и других дистанционных минно-взрывных средств, — позволяет наносить армии и полицейским структурам США ощутимые потери, не вступая с ними в огневое и тактическое соприкосновение. Систематические диверсионные действия рано или поздно заставят правительство США пойти на частичное или полное признание за индейцами государствообразующих политических прав.

Кроме того, с началом индейской национально-освободительной борьбы нельзя исключить оказание им информационной, материальной и иной помощи со стороны национально-патриотических структур государств Центральной и Южной Америки, где проживает более 30 миллионов индейцев, среди которых наберется немало добровольцев, желающих вернуть американской армии "долг" за истребление десятков миллионов их индейских предков во время европейской колонизации Америки. В современных условиях меткий стрелок-индеец в состоянии даже из обычного охотничьего карабина нанести такие повреждения набитому супертехнологичным оборудованием бомбардировщику В-2 при его снижении и заходе на посадку, в результате которых авиакатастрофа станет неизбежной. Патронов в охотничьих магазинах хватит на всю стратегическую авиацию США, включая самолёты-заправщики.

Другим направлением специальной операции по развалу и разрушению Соединенных Штатов может и должна стать борьба за предоставление независимости Аляске и ее отделении от США. В основу национально-освободительной борьбы коренного населения может быть положена идея национально-государственного самоопределения эскимосского и алеутского народов и резкого улучшения их уровня жизни за счет самостоятельного распределения до-ходов, полученных от продажи нефти и других полезных ископаемых.

В аналогичном ключе должна решаться специальная задача по дестабилизации внутриполитической обстановки в Техасе, Калифорнии и других штатах на юге США, где мексиканское и другое испаноговорящее население составляет большинство и вполне может стать основой для организованного и целенаправленного формирования сепаратистских устремлений.

Стало очевидно, что основной массе европейских переселенцев — белым англо-саксонским протестантам (WASP) — за прошедшие с начала основания американских земель почти 300 лет не удалось стать тем национально-культурным стволом, на котором могли бы прижиться и расти ветви иных людей и народов. Попытка замены понятия "национальность" понятием "гражданство" в качестве основного принципа государственного строительства, как оно задумывалось отцами-основателями нации, провалилась. Не получился ни "плавильный котел народов", ни "салатница культур". Получилось безнациональное ядовитое варево, замешанное на совместно-корыстном денежном интересе и отравляющее своей долларовой слизью всё живое и человеческое на планете.

США не состоялись как национальное государство, а как государства-корпорации его годы, а может, и месяцы принципиально уже сочтены. Корпорация "USA" — финансовый банкрот. Соединенные Штаты не могут вернуть деньги для восстановительных работ даже своему верному вассалу — Японии. Не могут, потому что если вытащат хоть одну свою или чужую пачку из долларовой пирамиды, та просто рухнет, а вместе с ней накроется и вся Америка...

В оперативном плане в критический момент угрозы суверенитету и национальной целостности Ливии можно будет прибегнуть к малозатратным и скрытным диверсионным акциям на атомных электростанциях на территории стран-агрессоров (раскрывать порядок и технику их проведения в открытом письме нецелесообразно). В любом случае агрессоры должны знать: честь, свобода и независимость нации и Родины является нашей высшей ценностью! Право на собственный образ жизни есть высшее и необходимое право народа, как и его право на революционное восстание...

Нынешняя официальная государственная власть Российской Федерации отказалась от права быть державой ООН, отказалась от представления Ливии военной и другой помощи для отражения агрессии. Однако народ Ливийской Джамахирии должен знать, что такая позиция не имеет ничего общего с мнением абсолютного большинства русского и других коренных народов России.

Анастасия Ежова -- Исламская мозаика

Обстановка на Ближнем Востоке накаляется и становится всё более драматичной. В условиях сложившейся в регионе революционной ситуации происходит схватка между крупными мировыми и региональными лидерами. В числе главных игроков фигурируют, с одной стороны, США вместе с лояльной им Саудовской Аравией, и, с другой стороны, Иран и шиитские общины за его пределами. Ареной столкновений стали две арабские страны — Сирия, возглавляемая дружественным России и Ирану алавитским режимом, и Бахрейн, где суннитское меньшинство правит шиитским большинством, ограничивая его в праве на выражение собственной политической воли.

Впрочем, если к волнениям в Сирии приковано внимание всех ведущих мировых СМИ, то о выступлениях в Бахрейне они предпочитают умалчивать. При этом и освещение сирийских событий сопровождается фальсификациями — например, использованием фотографий многолетней давности из других арабских стран. Запад заинтересован в свержении Башара Асада — последовательного противника США и Израиля, однако стремится не допустить падения режима в Бахрейне, ибо это приведет к возникновению бреши в антииранском "поясе" стран Залива. Примечательно, что Бахрейн, населенный как арабами, так и персами, некогда принадлежал Ирану. Однако в XVIII веке власть в Бахрейне была захвачена аравийской суннитской династией аль-Халифа, отдавшей страну под британский протекторат, под которым она находилась вплоть до обретения независимости в 1971 году. Иран и сейчас считает Бахрейн собственной незаконно захваченной территорией.

В середине февраля в Бахрейне начались народные антиправительственные выступления, а 12 марта страну посетил министр обороны США Роберт Гейтс. После его визита власти Бахрейна принялись более активно использовать силовые методы при подавлении мирных акций протеста. Спустя несколько часов после отлета Гейтса в страну были введены саудовские войска; к разгону демонстраций, наряду с королевской полицией и армией Бахрейна, была привлечена полиция ОАЭ. В результате их скоординированных действий было убито и ранено немало участников протестов. Так, в одной из шиитских деревень к югу от Манамы 200 человек были убиты, около 400 получили ранения. Расстрелы и аресты оппозиционеров продолжаются и в настоящее время. В Бахрейне введен режим чрезвычайного положения, объявлен комендантский час. В тюрьмы брошены более 400 протестующих, в том числе — университетские преподаватели, студенты, медики. В частности, были арестованы 32 врача, которые оказывали помощь раненым демонстрантам, фиксировали их количество и характер повреждений.

Начиная с февраля, пропали без вести более 600 оппозиционеров. Отмечены и случаи внесудебных расправ над шиитскими политическими активистами. По данным Press-TV, после многократных изнасилований сотрудниками бахрейнских спецслужб умерла двадцатилетняя шиитская поэтесса Аят Гермези, декламировавшая антиправительственные стихи. Она скрывалась от полиции, однако путем угроз спецслужбам удалось выяснить у родителей ее местонахождение, после чего те потеряли связь с дочерью. Когда родные нашли Аят в армейском госпитале, она уже находилась в состоянии комы, при смерти. 30 марта выстрелом в голову был убит 15-летний шиитский подросток Сейед Ахмад Саид Шамс, болельщик одной из британских футбольных команд.

Во время своей встречи с саудовским королем Абдаллой ибн Абд аль-Азизом Роберт Гейтс обвинил Иран в том, что он инициирует волнения в Бахрейне. И Иран, и бахрейнские оппозиционеры эти обвинения отвергают, указывая на внутренние причины протеста — жесткую цензуру, запрет на критику власти, отсутствие возможности влиять на внутреннюю и внешнюю политику государства, недовольство проамериканской ориентацией режима, наличием в стране военной базы США и самой монархической формой правления.

Еще в марте Иран отозвал своего посла из Бахрейна в знак протеста против убийства мирных демонстрантов; бахрейнский посол также покинул ИРИ. Из Бахрейна и ОАЭ высылаются ливанские шииты, в стране разрушено около 16 шиитских мечетей. Действия бахрейнских властей резко осудили Махмуд Ахмадинежад и авторитетный иранский аятолла Макарем Ширази, призвавший шиитов и суннитов мира оказать поддержку народу Бахрейна.

А известный суннитский богослов Юсуф аль-Кардави, популярный, в том числе, и среди "Братьев-мусульман", поддержал правящий режим Бахрейна. Вокруг этого движения в последнее время вообще циркулирует немало слухов. По данным Wikileaks, бывший премьер-министр Ливана Саад Харири, имеющий натянутые отношения с сирийскими властями и шиитским движением Хизбалла, подталкивал сирийских "Братьев" к свержению режима Башара Асада. Дамаск, в свою очередь, обвинил Харири в финансировании антиправительственных выступлений, наиболее активно разворачивающихся в городах Хомс и Дераа. В последнем особенно сильны ваххабитские и просаудовские настроения. Впрочем, кто бы ни пришел на смену Асаду, победа оппозиции в Сирии приведет к изменению расклада сил в регионе — возможно, неблагоприятному для России, Ирана и его союзников в Ливане.

Андрей Фефелов -- Упование народа

И. МИРОШНИЧЕНКО

16 апреля в Лазареву субботу на Пушкинской площади в Москве состоялась совместная акция православных верующих и советских патриотов, посвященная проблеме внедрения так называемой Универсальной электронной карты.

Впрочем, искусственно делить русских на "верующих", "патриотов", "советских" — было бы неточно. Есть один очень распространенный в России тип, который совмещает в своем сознании советский, сталинский патриотизм и святое наше православие. Иные кабинетные грамотеи начинают вопить: "Как же так!!! Это не по правилам!.. Либо ты православный и ненавидишь все советское, считаешь 70 лет кровавой раной, ужасным провалом русской истории, либо ты прирожденный материалист, богоборец, сторонник интернационала…"

Действительно, выходит не по правилам, но по жизни.

Именно этот повсеместно встречающийся русский советский православный человек как бельмо на глазу у всемирного государства. Именно он представляет неубиваемый сегмент национального сознания, что вызывает нешуточное бешенство у всех пород и разновидностей либеральной общественности. Били, били — не добили. Катали, катали — не укатали. Пугали, пугали — не запугали…

Что, по-вашему, заставляет задыхаться от возмущения и брызгать слюной обычно жеманных телевизионных фей? Что доводит высокомерных и флегматичных профессоров до состояния брызжущего кипятком чайника? Что подводит русофобствующих писателей к длительным и жестоким припадкам поросячьего визга?

Названных существ дико раздражает наличие в России народа. Электорат, телезрители, налогоплательщики, "доживающее население" — это пожалуйста! А вот народ совершенно их не устраивает. Маргиналы, экстремисты, тысячелетние рабы — каких только эпитетов не удостоились русские люди, не желающие плясать под дудку мирового правительства…

Акция 16 апреля собрала народ. В многочисленных выступлениях звучала одна и та же мысль: мировая власть при помощи местных князьков взяла русских за горло и сжимает свою хватку сильнее и сильнее. Под привычные расхлябанные скрипочки, играющие туш про "демократию", "права человека", "свободу" и "десталинизацию", на русских собираются быстренько накинуть электронный ошейник, после чего шансы освободиться от колониального ярма станут стремиться к нулю. Электронный ошейник, каковым является Универсальная электронная карта, обеспечит полный контроль власти над обществом. Причем речь идёт не о "нашей", так называемой власти, которая сама себя определяет как функционирование "нанятых менеджеров". Всё население России попадет под особый контроль всемирного государства. Вся экономическая деятельность, все покупки и продажи, а также история болезней, родственные и профессиональные связи граждан — окажутся в руках оккупантов. Нанятые мировой властью менеджеры и погрязшие в экуменических игрищах церковные начальники не защитят народ от закабаления, напротив, будут всеми силами проталкивать собачьи законы, усыплять бдительность, уводить в сторону, напускать туману.

Для многих православных появление Универсальной электронной карты — явный признак приближения антихриста. Ведь следующим закономерным этапом станет "чипирование" людей, когда электронную метку будут закатывать не в пластик, а непосредственно в тело человека, накладывать на лоб или правую руку печать, содержащую "число зверя".

Подобные опасения совсем не разделяют иерархи русской церкви. Если, например, в Греции против электронных карт выступили епископы и митрополиты, то в России, напротив, на приходы давят сверху: священникам приказано блокировать любые поползновения мирян сопротивляться введению Универсальной карты. О светских начальниках и говорить не приходится.

В стране царствуют кризис и безработица, ни одно из министерств не выполняет как следует свои функции, в это время власть решила осуществить суперпроект перехода населения на новые электронные паспорта. Под это выделяются колоссальные суммы, реформу решено проводить мобилизационно, любыми средствами и в сжатые сроки.

Такую прыть можно объяснить только каким-то особым заданием, полученным от мирового правительства.

Организаторами акции были московские коммунисты, часть из которых вышла на митинг с иконами. А также Союз Православных Хоругвеносцев, пришедший с огромным черным знаменем "Православие или смерть!". А также движение многодетных семей "Много деток — хорошо!", возглавляемое многодетной мамой Татьяной Боровиковой. А также газета "Завтра", много лет пестующая доктрину русского имперского фундаментализма.

В то утро, в день воскресения Лазаря, над площадью Пушкина кружил белый голубь.

— Выборные процедуры себя исчерпали, необходимы особые способы существования в оккупационном пространстве, когда все грозит разложением и смертью. Для этого нужны особые партизанские стратегии, набор технологий и методик, которые позволят спасти себя и своих близких в условиях геноцида…

Люди, собиравшиеся на площади Пушкина, ничего общего не имеют с так называемой российской элитой, которая молится на Запад. Ничего общего они не имеют и с церковными деятелями, настойчиво выдвигающими идею "престижной церкви", "солидного христианства", "православия с человеческим лицом". На митинг пришли русские, небогатые, по сути, обобранные люди, но не стремящиеся к стяжанию материальных благ, уповающие на дух.

Известная русская триада — Православие, Самодержавие, Народность — есть формула духовного, политического и общественного устройства России. Народность — это не потемкинские деревни, не "аканье" и не "оканье", и не исполнение "камаринского" под балалайку. Народность — это общественный строй, максимально благоприятный для подавляющего большинства народа.

Когда все крупные месторождения принадлежат инородцам… Когда все деньги высасываются из России, а народ спивается, вешается, травится, губится фальшивыми лекарствами, сидит без работы на нищенском пособии, а мимо него на бронированных мерседесах мчатся представители мировой элиты в наручных часах стоимостью с двухкомнатную квартиру — такой строй ничего общего не имеет с Народностью. Широкий взгляд на явления позволяет сделать вывод, что Народность в доктрине графа Уварова — это социализм.

В начале прошлого века русский церковный философ Сергей Булгаков написал такие строки: "Капитализм есть организованный эгоизм, который сознательно и принципиально отрицает подчиненность хозяйства высшим началам нравственности и религии, он есть служение мамоне... Никогда еще в истории не проповедовалось и не проводилось в жизни такое безбожное, беспринципное служение золотому тельцу, низкие похоть и корысть, как ныне... Если по духовной природе своей капитализм в значительной мере является идолопоклонством, то по своему общественному значению для социальной жизни он покрыт преступлениями, и история капитала есть печальная, жуткая повесть о человеческой бессердечности и себялюбии. Одним словом, мы должны, не обинуясь, сказать, что социализм прав в своей критике капитализма, и в этом смысле надо прямо и решительно признать всю правду социализма".

Идея русского православного социализма популярна среди мирян и низового духовенства. Особенно эти настроения сильны в провинции. Так что соединение советского опыта и православного мировоззрения — не часть политической тактики отдельных лиц и не предвыборная игра партий. Эта глубокая, выстраданная великим русским XX веком доктрина, гениально предвиденная Достоевским и Блоком, победно венчающая русскую религиозную философию, дающая шанс России и всему миру вырваться из глобального экономического и экологического кризиса. Это единственная альтернатива "новому мировому порядку", чей звериный оскал мы наблюдаем воочию.

Никандр -- «Россия оживёт!»

Многие православные люди сегодня резко выступают против закона об Универсальной электронной карте, видя в таковой "ключ в царство зверя". Предлагаем вашему вниманию мнение священника, отражающее настроение значительной части мирян и иереев Русской Православной Церкви.

— Батюшка, недавно на Пушкинской площади в Москве прошел митинг против введения электронных паспортов. Народу было немало, но далеко не достаточно, чтобы как следует напугать правительство. В чем, по-вашему, причина равнодушия большинства к своей судьбе?

— Смотрите, как протестует православная Греция — сотни тысяч людей выходят на улицы. Это происходит как в Афинах, так и в других городах… В один из дней протеста в выступлениях приняли участие более 700 священников. Известные священники, монашествующие выступали… Вся Церковь и весь народ Греции объединяются против электронных карт. А все потому, что в Греции воцерковленных православных людей гораздо больше, чем в России. При этом не надо забывать, что в Греции первыми зазвонили тревогу митрополиты — Косьма Этолийский, Серафим Пирейский и другие. Именно они поставили вопрос перед Синодом. А что у нас?..

— Расскажите, батюшка, в чем духовная опасность электронных паспортов?

— Нам предлагают путь отречения от Христа, когда отнимаются благодать, разум и воля. Нам, по сути, предлагают отречение от таинства крещения. Ведь принятие цифрового имени является ничем иным, как отречением от имени христианского, которое даётся в крещении. А отречение от таинства крещения является отречением от веры. Что вы еще хотите?

— Что же будет с теми, кто примет универсальную электронную карту?

— Благодать отойдет, и человек даже не будет помнить своего родства.

Люди бывают подчас самоуверенными, проявляют самость. Но Господь, когда наступает потребность, указывает людям на их возможности и силы. В начале человеческой истории Господь запретил Адаму вкушать плод с запретной яблони. Человек ослушался и потерял рай. А теперь, на финише человеческой истории, мы снова стоим перед этой яблоней, только вместо плодов на ней произрастают электронные карты и чипы. Весь земной шар — это концлагерь, где царствует князь мира сего. И он не хочет отпускать человека из этой кошары в рай. Он хочет соблазнить нас, чтобы мы второй раз сорвали яблоко, — приняли пластиковые карты. И, как всегда, зверь обещает "золотые горы": "Будете яко боги…" Так нас соблазняют необычайными удобствами в оплате платежей, абсолютной защитой от воров и прочее…

Однако мы не можем усвоить одну истину — кроме Бога никто добра не делает. Мир лежит во зле, — сказал Господь. И этот сатанинский мир будет нам делать добро, кормить нас манной кашей и перепелами? Этого не может быть. Сколько раз мы натыкались на эти грабли-обещания, на ложь? До сей поры верим чубайсам? И, как турки, не вразумляемся! Добродетель от Того, Кто сотворил нас. Кто питает нас грудью? Не та ли, которая родила нас?

Если человек желает быть ближе к Отцу Небесному, попасть в Его обители, если он имеет веру Православную, то он не отступит. Это очень трудно, в наши дни невероятно трудно, но это под силу человеку. Слава Богу, в России еще есть кому благословить движение людей за свои христианские, человеческие права…

— Люди духовно зрячие трактуют происходящие в мире события, как грозное предзнаменование. Что ждёт Россию?

— О том, что нас ждёт, мне — человеку грешному и малодуховному — судить сложно. Могу говорить только на основании высказываний афонских старцев-подвижников. Они, в том числе о. Паисий Святогорец, говорили, что Греция, в которую масонское мировое правительство вкладывает немалые деньги, чуть ли не поголовно откажется от принятия антихристовых уложений.

Несколько лет назад, после тотальных протестов греков, мировое правительство выделило на их чипирование 112 миллиардов евро.

Но если греки и дальше будут стоять в истине, какую на них найдут управу? Видите, как расправляются с мусульманскими странами? Как обошелся Запад с арабским миром? Но с Грецией такой сценарий не пройдёт, потому что там живёт монолитный православный народ. И тогда натравят на Грецию Турцию. Это слова афонских подвижников. И Греции придется попросить помощи у России — больше просить на Земле не у кого. Кто же, кроме русских, придет на помощь православным грекам?

— С нашими нынешними правителями Россия не шелохнется.

— Значит, Господь поставит других людей. Война, как указывают афонские послушники, будет иметь две фазы: первый этап — не столь разрушительный, не столь горячий. Во время этой войны воцарится Царь, который станет энергично расправляться с врагами русского народа, что подразумевает начало второго этапа.

Стране еще не конец. Россия оживёт! Господь поставит Царя чудесным образом. 400 лет назад правительства вообще не было, а спас Россию Господь. У Бога всё возможно!

Беседовали Андрей Фефелов и Георгий Котенок

Егор Исаев -- «Жить для других»

Владимир Бондаренко. Вы были, наверное, главным символом советской поэзии позднего периода. В чем смысл советской власти для поэта?

Егор Исаев. В народности. Мы жили вместе с народом. Сейчас этого нет. И стихи писали для людей, не только для себя. Мы чувствовали свою духовную значимость для всей страны. Без скромности скажу: без писателей и поэтов не полетел бы Юрий Гагарин, не строились бы заводы, не развивалась бы наука. Литература — это развитие нации и государства. Это душа нации. Жаль, что это не понимают нынешние власти. Впрочем, и в советское время, когда изменилось отношение государства к государственной литературе, не помогли ни танки, ни ракеты, ни политики, ни экономика — Советский Союз рухнул.

В.Б. Где вы росли?

Е.И. Рос в деревне, обыкновенной приволжской деревне. Ухаживал за скотом, укладывал скирды. И так укладывали, что никакой дождь не проходил, скирда не промокала. Потом везли на мельницу и (тук-тук-тук) молотили. Отец, мать, двое ребят. Жили трудно. Помню, отец продал корову, продал всё, лишь бы пережить голод. Так что всё было: и хорошее, и плохое. Но была надежда, была вера в будущее. Это точно. Мы всем обществом вырабатывали новые ценности и хранили их. Но почему-то так и не выработалось отрицательного отношения к частной собственности. Когда ограблен Бог. Почему-то увлеклись индивидуализмом, каждый для себя.

В.Б. Думаю, сам народ и сейчас не так уж рвется в буржуа, уклад у нас не тот: как были общинными, коллективными, так и остались. Много ли в самом народе нынче бизнесменов? Всё чужаки, пришлые, пользующиеся русским равнодушием к частной собственности.

Е.И. А почему наши руководители страны, наши президенты и премьер-министры этого не знают и не чувствуют?

В.Б. Наши руководители тоже относятся к наднациональной верхушке, обслуживающей интересы лишь своего клана. Увы, нам далеко и до Америки, и до Европы, руководители которых по разным причинам, но внимательно отслеживают все настроения в своем народе, стараются защитить их интересы. А кто из нынешних будет защищать интересы того же русского народа? Нет таких. Но, вернемся к литературе. А что это такое — советская литература? Была ли она вообще? Лично я уверен, что советский период — один из высочайших и в истории мировой, и в истории русской литературы. Андрей Платонов, Михаил Шолохов, Леонид Леонов, Сергей Есенин, Владимир Маяковский, и вплоть до конца века — Николай Рубцов, Василий Белов, Юрий Бондарев. Какие вершины? Где они теперь?

Е.И. Давай я тебе задам вопрос. Ты любишь слово — дума, думка? В советское время мы много думали, задумывались, пусть не всё могли сделать, но думы наши исполняли. А сейчас люди не хотят думать, осталась лишь на потеху одна Государственная дума. А слово совет ты любишь? Готов посоветоваться, дать совет деловой, прислушаться к умному совету? А в чем различие между думой и советом?

В.Б. Дума — это как бы для себя, ты сам раздумываешь. А совет — дается другим, или собирается общий совет.

Е.И. Думать можно одному, а советоваться одному никак нельзя. Отсюда и наша общинность. Культура совета идет задолго до Октябрьской революции. Культура совета всегда общинна. Бывает одиночество у любого писателя, но бывает и одиночество для всех, ради всех. Писатель — это ответственно одинокий человек. Талант дан ему одному, но принадлежит он многим. Ты читал "Бруски" Федора Панферова? Умный роман. Там и показано формирование нашей общинности. Через кровь, через муку. Мощная была советская литература. Одного Василия Белова возьми, такой талантище. И как же мы все дококетничались с такой литературой до перестройки, будь она неладна? Видно, много кокетничали.

Помню, мы в селе все Шолоховым зачитывались. Сейчас не поверишь, но в селе все же читали. И Шолохов — как родной был всем. Такие глубины человеческие, которых нет во многих мировых литературах. И заметь, когда надо — Шолохов молчал. Он гениален и своим молчанием. Поехал с Хрущевым в Америку, все потом расписались , аж по несколько книг, Ленинскую премию за книгу об Америке получили, а он — ни строчки. Он к месту умел молчать. Когда надо, становился ярчайшим публицистом. Одна его "Наука ненависти" чего стоит. Если сейчас не научимся ненавидеть, нам будет полный конец. Всем без исключения. Эта клокочущая ненависть должна дойти до сердца, закипеть, чтобы прямо кулаком в морду врагу любому. От него всё требовали новых эпопей. А посмотрите внимательно — "Они сражались за Родину" — абсолютно завершенный роман. И заметьте, ни одного генерала не изображено, — всё в батальоне, все из народа. У него и учились потом все наши писатели-фронтовики. А как Шолоховым восхищался Василий Шукшин? Потому что понимал все. А ведь небольшой романчик.

Я никогда не читал Бабеля. Прочитал его "Одесские рассказы". Теперь хочу прочитать его "Конармию". Какой-то раскавыченный язык. Такая вольность пера. Он и свое еврейство, унижая, превозносит.

В.Б. Я бы назвал "Одесские рассказы" еврейским почвенничеством. Он без жалости и без восторга хочет понять характер своего народа.

Е.И. Так и есть. И еще я подумал, ведь всё это — и Бабель, и Панферов, и Платонов — и есть социалистический реализм. Никуда от этого не уйти. Они все воспевали социализм, и языком реализма. Разве не реальны герои "Одесских рассказов"? Разве не реальны герои "Чевенгура"? Но реализм вместе с высочайшей идеей преобразования человека и мира дал лучшую в мире литературу. Всё-таки слово должно быть не только колокольным, не только красиво звучащим, оно должно воспитывать человека. Так было со времен Библии и Гомера, со времен Данте и Сервантеса. Литературе Богом предназначена воспитательная функция, что бы ни болтали сейчас нынешние балаболки. В этом воспитательном смысле заложено и "не убий", заложена вся человеческая нравственность. Как же мы хотим воспитать нынешнего нового человека без нравственности? Думал об этом наш президент? А исповедь человека — это тоже часть литературы. Человек очищается через литературу от налипшей грязи. А мы его нынче норовим держать в этой налипшей грязи. Ох и дождемся мы так нового всемирного очищения.

В.Б. Как вы думаете, в чем главная составляющая литературного таланта?

Е.И. Ну, что от Бога, то от Бога. А дальше — труд. Труд — это второй Бог. Откажется писатель от тяжелого труда, не будет никакого писателя, что бы и кто ни говорил. Любой дар зачахнет и пропадет. Советская литература всегда была еще и литературой совести. У кого совести не было, тем нечего было делать в советской литературе. Совесть не боится ни цензуры, ни начальства, ни редакторов строгих, ни нахального читателя. Те, кто сегодня всё на цензуру сваливает, сами же и живут нынче по законам новой цензуры денег. А совести как не было, так и нет. Обрати, Володя , внимание, чтобы законченный подонок стал героем в мировой литературе, я такого не читал. Бог не допускает.

В.Б. В 1945 году Геббельс в своих дневниках писал о советских генералах, что они чрезвычайно молоды, все убежденные коммунисты и вырезаны из хорошего народного дерева. Он признавал, что немцы конкурировать с такими не способны. Сегодня из этих молодых генералов и маршалов делают палачей, тупых и необразованных ребят. Но ведь все они были уже воспитаны на первоклассной советской литературе . Когда же и кто вновь из народного дерева будет вырезать таких убежденных и начитанных полководцев и лидеров?

Е.И. И опять возвращусь к советской литературе. За одну пятилетку народ весь сделался грамотным. Такого в мире никогда не было. И ведь впрямь, насильно сделали народ грамотным? Господа демократы, вы это насилие принимаете? У нас ведь даже образованного рабочего класса не было. Всё разрушено. А фашизм уже рядом, через границу. Как быть? Комсомольцы, великолепные ребята, готовы работать, как Павка Корчагин. Но кто создаст первоклассную индустрию? Кто будет конструировать самолеты и танки? Мы победили всё железо Европы, все технические умы Европы — Франции, Голландии, Дании, Чехословакии. Потому что у нас выросло поколение советских людей, воспитанных уже на советской литературе.

В.Б. А ведь и верно, "мальчики иных веков" будут мечтать по ночам "о времени большевиков". Разве интереснее бандитствовать в подъезде или торговать женскими колготками? Или даже сидеть в конторах и банках, разворовывая народное сырье? Никакие Сванидзе и Познеры не перебьют своими гнусными передачами мечту о великом замысле.

Е.И. Сейчас о нашем народе пишут, как о сером и необразованном народе, не умеющем работать. Кто же за две пятилетки создал великую державу? Кто создал новые танки, лучшие в мире самолеты, запустил в космос ракеты? Даже американцы и те использовали немца Фон Брауна, своего ума не хватило. А мы выпустили вперед великие молодые русские умы, и победили. По всем направлениям: в химии, математике, физике, в индустрии. Создали воистину великую советскую культуру — от балета до поэзии, от театра до скульптуры. Сейчас уже 30 лет перестройки, что-то ни умов, ни культуры, ни науки, ни балета , полнейший развал. И как уходящая вдаль вершина — советский период. А какой был высококлассный рабочий класс, никаких гастарбайтеров и в помине не было. Куда всё это исчезло? В какие кладовые Абрамовичей и Потаниных?

Наша литература была частью самой жизни. Не над жизнью, не под жизнью, а в центре всех событий. И горестных, и радостных. Война, деревня, восстановление — во всем участвовала и литература. Она сама была — народом! И потому народ её читал.

В.Б. Еще одно явление. Великая литература девятнадцатого века — это была дворянская литература. Советская литература впервые за тысячу лет русской истории стала без всяких преувеличений — народной литературой. По крови и по духу, по традициям и по образу жизни. Потому и хотят её перечеркнуть, перечеркивая сам русский народ.

Е.И. И заметьте, никто никогда не обращал внимания на национальности. Тот же изумительный Эммануил Казакевич со "Звездой" или Александр Бек с "Волоколамским шоссе" — это ведь была всё та же советская народная литература. Все они писали в едином замысле, великом и чистом, это была наша стрежневая советская словесность. А вот когда иные из них в период перестройки поверили в свою исключительность, они и кончились как писатели. Их объединяла великая необходимость построения мировой державы, великая обыкновенность чуда. И как верно почувствовал тот момент Сталин, это блестяще описано в пьесе "Фронт" Корнейчука; пришли везде к руководству молодые талантливые ребята, инженеры, полководцы, ученые, писатели. Сталин вовремя сделал ставку на молодых. Первое чисто советское поколение убежденных талантливых людей. Они и выиграли войну. Они и послали в космос Гагарина, они и писали гениальные стихи и рассказы, пьесы и романы. Они были молодыми, и они были великими.

В.Б. Они все были в ту пору — обыкновенно великими писателями. В том числе и поэт Егор Исаев, которому 2 мая исполнится 85 лет. Как вы стали писателем? Когда появились первые стихи?

Е.И. Я и не думал стать писателем. Всегда ценил красоту. В природе, в людях. Но одной красоты мало. Я не согласен с Достоевским, что "красота спасет мир". Красота нас окружает со всех сторон, но мир еле-еле удерживается. Значит, надо что-то еще. Нужна работа. Нужен героизм.

Я рос в такой глубинной деревне со своим древним укладом жизни. Такой культуры уже больше никогда не создадут. Она ушла навсегда. Это была жизнь живого языка. Каждый старик говорил на своем языке, со своим лицом. Вот мне сейчас исполняется 85 лет, я лауреат Ленинской премии, автор многих книг, читал всю жизнь, ездил по миру. Но такой культуры, как у стариков моей деревни, у меня уже нет. Я у них и брал лучшее для своих поэм "Суд памяти", "Даль памяти", "Мои осенние поля". Всё лучшее в моем языке из родной деревни, так, обрывочки памяти. Какая великая народная культура была?! И ведь её осознанно много лет уничтожали. Теперь и народ другим стал. С тем глубинным языком не было бы нынешнего суетливого народа. Вот так, вспоминая свою деревню, я и стал поэтом.

Земля везде:

И сверху, на земле,

И под землей,

И над землей — она же,

Как день и ночь,

Как берег и волна,

Как хлеб и соль...

Не чья-нибудь, а наша

В.Б. Вы дали в своих поэмах несколько образных запоминающихся выражений: "земля земель", "кремень-слеза". Что такое "земля земель"? Не чувствуете ли вы сами себя "кремень-слезой", когда хочется выплакать о потерянной державе, но кремень помогает держаться? Где дно вашего родника? Откуда черпаете силы?

Е.И. И культура народа, и сама жизнь народа помогают держаться. Мой дядя Митя ("Буцен" — как я его назвал в поэме, опубликованной у вас) мне как-то говорит: "А ты зеркало-то убери". Я думаю, какое зеркало, нет у меня в руках никакого зеркала. Почудилось, может, ему. А он всё о том же, ты себя всегда перед зеркалом видишь, даже сейчас, а ты это зеркало и убери. Ты со мной разговариваешь, а себя в зеркале видишь. Так что с народом и на самом деле всегда надо ухо востро держать. Он всё видит. А власть видит другое.

В.Б. Что такое народ и власть? В чем различие?

Е.И. Надо преподавать во всех институтах предмет "народ и власть". И всю жизнь стараться разгадать эту загадку. Что такое народ? Что такое власть? Это же не просто дядя Петя что-то сказал. Или чиновник Иван Иванович приказал. Это глубочайшая мистика.

В.Б. Сейчас я признаю, народная русская культура вымерла, везде, от глухого села до столичного мегаполиса. Её нет и уже не будет. Возможна ли новая великая русская литература без народной культуры? Ведь все наши гении держались на фундаменте русской народной культуры. Сейчас, может быть, будут гении у татар, у кавказцев, у азиатов, у них еще жива народная культура. А наши молодые писатели на чем держаться будут? Какое нынче дно у нашего национального родника?

Е.И. Очень верно ты сказал. Надо надеяться на русский язык. И потом, почва-то русская осталась, кто-то живет на этой почве. Будет и новое почвенничество. Почва — это всего 2 метра в глубину от силы. А накапливалась она — веками. Разрушить, срыть эти два метра легко, немцы и вывозили нашу почву в Германию. А восстановить её — невозможно. Такая же была у народа — песенная почва. Все пели, во всех деревнях. Хор — это прообраз общества. Там была и своя дисциплина во всех деревенских старушечьих хорах. Право первого голоса, потом шли подголоски. Вторые голоса, третьи. И не дай Бог сфальшивить. Это был великий почвенный русский архаизм. И он ушел под землю. Боюсь, навсегда. Что поют молодые нынче, лучше не слушать, это не народная культура. Это попса. А ведь были еще народные игры. Ребячьи игры. У нас в деревне мужики занимались, конечно, землей, скотом и делали еще балалайки. У нас в деревне два Героя социалистического труда. Это Матрена Федоровна, которая была директором МТС (мужская, между прочим, работа), и я. У нас в деревне вырос министр здравоохранения Таджикистана Петька Исаев, фронтовик, 1924 года, был доктором наук. У нас были свои журналисты, художники. У нас был свой генерал. А полковников целая уйма. И всё из одной деревни. И так по всей Руси великой. Вот откуда и вырос Советский Союз. Из русской деревни. А сейчас из нашего Коршунова едут в Москву гастарбайтерами работать...

А какие были поля. Речки, луга, какой лес. Небо как бы уходит по вечерам в нашу землю. Тоже засевает почву своими злаками. А какие были песни, поговорки, какие сказки рассказывали. Как тут не вырасти великой литературе. Где есть почва, там есть и литература. Я бы поправил, со ссылкой на нынешний беспредел: какая почва, такая будет и литература. И ведь совестливый был народ. Не надо никакой милиции. Вся силовая структура не нужна, когда у человека есть совесть. Вся мировая литература на совести держится. Особенно наша русская.

В.Б. Ваши поэмы написаны с позиции простого мужика, со времён Степана Разина готовящего себя к бунту против угнетателей, побиваемых в конце концов "кремнем", в который обратились вековечные народные слёзы… Где сегодня этот кремень-мужик? Вы довольны своей судьбой? Что еще не успели сделать? О чем сожалеете? Чего не сумели добиться? О чем мечтали?

Е.И. Не было времени на мечтания. Я же деревенский мужик. Одно дело — мечтать, другое дело — работать. Вот я и работал. Постоянное чувство труда и дороги. Я, как возчик, как ямщик, всю жизнь вез какой-то груз. Я был обязан — народу, государству, Богу. Надо всё необходимое людям сказать в метафоре, в образе. Помню стрельбище в Австрии 1945 года. Мертвая , покрытая металлоломом земля. И стрельбище это разрастается. Это огонь продуманного уничтожения всех людей. Кто это задумал? Почему мы следуем его приказам? Почему уничтожаем землю? Что нас ждет? Апокалипсис? И постоянный образ пули (кстати, он есть и у Проханова), пули, направленной на всех. Какие уж тут мечтания. Мечты — это цветочки, лепесточки, это не для меня. Надо спасать землю. Все хотят написать красиво. Но бывает и неуместная красота. Разрушительная красота. "Суд памяти" — у меня осознанно там образов нет, есть понятия.

В.Б. А разве не образ у вас Кремень-слезы? Есть ли сейчас такие кремневые опоры? Не чувствуете ли вы сами себя "кремень-слезой", когда хочется выплакать об утерянном величии державы, но кремень заставляет держаться и не унывать. Что нас ждет? Где наша нынешняя Кремень-слеза?

Е.И. Её нет. Еще образ вечной рыскающей пули есть, а Кремень-слезы уже нет. В Кремень-слезе вся русская история вместилась: и Пугачев, и Стенька Разин, и все наши строители советской державы. Там сама дорога, как чья-то вековечная вдова. А Луна — это же тоже Кремень-слеза, со всеми её мифическими жителями и покорителями.

В.Б. Значит, там нашлось место и хранителю бессмертия — лунному зайцу — вместе со всей Луной.

Е.И. Всё там есть. И всё дальнейшее творчество , и "Двадцать пятый час", и "Убил охотник журавля", и "Буцен" — это всё было уже после Кремень-слезы, выросло из Кремень-слезы.

Кремень-слеза и немцев победил в 1945 году.

В.Б. Поэты обычно эгоцентричны, сосредотачиваются на себе и своем творчестве. Вы доказываете своей жизнью нечто противоположное. Вы печатали Николая Рубцова, Юрия Кузнецова, своих коллег-фронтовиков. Вы воспитали целое поколение молодых поэтов. Что вас тянуло к молодежи? Откуда такая щедрая душевная поддержка? Говорят, вы спасли Рубцова от исключения из Литературного института?

Е.И. Так и было. Он учился в семинаре у Сидоренко. Где-то нахулиганил, набузил. Решили исключать. Коля звонит мне, просит поддержать. Я прихожу к ректору. Вы что же, и Есенина исключать из Литературного института будете? И Павла Васильева? И Николая Гумилева? Да мало ли кто из нас что-то там напроказил, укажи, накажи, но зачем судьбу коверкать большому поэту. А мне уже тогда виден был его мощный талант. Упросил. Исключать не стали, перевели на заочное отделение. Я и забыл об этом. Каждый день за кого-то хлопочу, помог, и пошел дальше. А потом Коля мне звонит, благодарит. При встрече кланяется. Я уж говорю, Коля, Коля, ну поддержал я тебя, и не надо никаких благодарностей. Я же всегда был беспартийный, меня ничем не проймешь. Да и помогал я многим. Всё брал на себя. Был я главным редактором, а то и просто зав. отделом поэзии. А какие ребята у меня работали в издательстве "Советский писатель"! Женя Елисеев, Герман Валиков… А Семакин Володя… И ведь я их уговаривал, чтобы они свои рукописи несли в издательство. Считали неудобным. Прекрасные стихи писали. Кто мне всё это поручал? Это просто мой стиль жизни. Жить для других. Чувствовать общее дело. Я без этого не был бы поэтом. Я всегда должен был защищать всех.

В.Б. Вы — деревенский человек, о чем немало и пишете. Но ваша поэзия явно отличается от чисто деревенской, лирико-родниковой поэзии. Маленький мирок, маленькая лужайка, маленькое солнышко — явно не для вас. Ваши родники обязательно вливаются в огромное море державности, государственности, имперскости. Как вы пережили развал Советского Союза? Считаете ли вы себя выразителем чаяний русского народа? Или выразителем идей государства? Или выразителем воли Неба, божественных откровений? Вы — верующий человек? Как вы соединяли в себе державность и родниковость? Вы как бы объединили в себе Проханова с Распутиным.

Е.И. Точно. Так и было. Ты правильно сказал про Проханова с Распутиным. Железо и металл, и маленькая лесная тропка. А мне близко и то, и другое. Видимо, для меня Россия — это "земля земель сомноженных народов./Соборный свод согласных языков". Очевидно, сказалось влияние молодых лет, проведенных в Австрии, за границей. Я уже не мог ограничиться деревенской тропкой, я из Вены видел всю мощь Советского Союза. Там я и приобрел свой глобализм, свою имперскую хватку.

В.Б. Вы — оптимист? По-прежнему "А ДУХОМ ВСЕ МЫ — СТАЛИНГРАДЦЫ..."?

Е.И. Мы с тобой, Володя, люди одной тональности, нас так просто не сломать. Помню, Сергей Михалков пришел в Союз писателей России. Там было тоже не всё хорошо. Еще жив был Леонид Соболев, лежал в больнице, а его как-то быстро и сняли. Вскоре первый пленум в Архангельске. Я жил на третьем этаже. И вдруг утром на третий этаж ко мне заходят Витя Коротаев и Коля Рубцов. Спускаемся. На втором этаже ресторан. И там сидит наш куратор Союза писателей из ЦК КПСС. Красивая женщина. Увидела меня, подходит, здоровается. А Коля Рубцов взрывается: уберите эту бл… от Исаева. Я остолбенел. Говорю Рубцову: это же сама Нина Павловна. Наш куратор из ЦК. Она держится достойно, улыбается даже. Колю быстро оттащили куда-то. Вечером ко мне приходят: надо исключать Рубцова из Союза писателей. Я пошел к Коле, он что-то лепечет. Я говорю: сам пойдешь и извинишься при всех. Мол, бес попутал. Умеешь грешить, умей и каяться. Даже если бы она не была инструктором ЦК КПСС. Она же женщина. И срочно… Ведь завтра на пленуме весь доклад Сергея Орлова на поэзии Рубцова был построен. Всё летит к черту. Утром все стоят у входа в здание, стоят секретари, Сережка Орлов, Михалков. Подьезжает машина, выходит Нина Павловна. Подходит к ней и бедный Коля: Нина Павловна?! Она: — Что, Коля? — Да простите меня такого-сякого. Нина Павловна говорит: всё хорошо, Коля. Я рада твоему извинению. А то и не могла понять, за что ты так на меня набросился. Иди, пиши свои замечательные стихи… Она его слегка обняла и пошла в здание. Улыбка на весь Архангельск. Сергей Орлов сделал доклад, пленум прошел хорошо.

В.Б. На чем держалась наша советская литература?

Е.И. Не забывай, советская литература — это была литература чуть ли не ста языков. И все писали, все печатались, все переводились. И какие замечательные переводы были. Лучшая в мире школа переводчиков. Такой уже никогда не будет. Какие мощные поэты и прозаики возрастали. Расул Гамзатов, Кайсын Кулиев, Мустай Карим, Давид Кугультинов. Даже тот же Олжас Сулейменов. Это же все была советская литература.

Я даже написал стихотворение на смерть Расула, моего друга:

С больничной койки, не со сцены в зал

Расул Абдулатипову сказал:

В ночной Москве — сказал — в последний раз,

Не уходи, побудь со мной Кавказ.

А сам ушел к вершинам вещих гор

И там с орлом продолжил разговор.

Надо уметь дружить со всеми, не унижая свое достоинство. А то мы кидаемся то в одну, то в другую сторону. Мы — русские, но мы умеем от Бога жить со всеми в мире. Писать наглядно и пространственно. Язык — наш разумник. Гений при случае может быть и злой. А русский язык злым быть не может. Язык подпитывает наш разум. И разум тоже становится шире и добрее.

В.Б. А нужен ли нам сейчас Союз писателей?

Е.И. Очень нужен. Он особенно в провинции и сейчас многих спасает. Только скажу честно, требуется омоложение. Я был за Юру Полякова, которого поддержал Бондарев, не получилось. Значит, надо искать новую яркую молодую фигуру. Есть же еще таланты на русской земле.

В.Б. Вы — явный традиционалист, как вы относитесь к эксперименту в литературе, к авангардной поэтике того же Юрия Кузнецова, к примеру? Или к прозе Проханова? Что происходит сегодня в литературе? Почему её никто не читает?

Е.И. Я ценю все яркое и талантливое. Всегда печатал стихи Юрия Кузнецова, в восторге от прозы Александра Проханова. Советский поэт всегда должен быть широк по своим литературным взглядам. Но при этом я, конечно, давно уже выбрал свою форму. Думаю, кое-что удалось сделать, и крепко. Те же поэмы "Суд памяти", "Даль памяти", "Двадцать пятый час", "Буцен", "Мои осенние поля", "Убил охотник журавля". Другим я уже никогда не буду. Хотя в коротких новых стихах и пробую уловить новую мелодику.

В.Б. Кого вы цените в русской литературе ХХ века?

Е.И. Прежде всего Михаила Шолохова. Выше Шолохова быть ничего не может. Я встречался с ним не один раз. Он и как человек меня поражал. Во всем. Затем Василий Белов. Я очищался сам душой на его прозе. Какие-то библейские чувства. Владимир Личутин. Я поражался летописности и очарованию его языка. Когда вышла книга Валентина Распутина "Живи и помни", я написал об этом романе статью. Зачем мне это надо? Я не критик. Но без этого я не мог жить дальше. Чувства переполняли. Рубцов и Кузнецов. Конечно, Кузнецов порезче, грубоватее, он ломает все формы и размеры, ворочает глыбы, он не любит тени. Ему бы спокойствия побольше. Времени не хватило. А у Коли Рубцова — песенная душа, у него все в песню просится. Но оба — великаны. Проханов — это особая статья, он все жанры смешал в своей прозе, такой космический хаос, откуда вырывается его имперская идея. И лирика, и философия, и наука, и что угодно. Юрий Бондарев — очень серьезный писатель. Его Княжко — это уже классический образ.

А мне самому надо перестать быть поэтом, перестать быть писателем, чтобы не перекладывать самого себя с места на место. Нельзя насиловать природу, нельзя насиловать талант. Я готов к выходу…

Владимир Бондаренко -- Заметки зоила

Я был влюблен в поэзию Николая Гумилева с юности. И пусть не врут нынешние литературные либералы о полном запрете имени расстрелянного в 1921 году чекистами великого русского поэта. Да, в журналах его не печатали, книги — не переиздавали, но я, питерский юный книжник, увлекающийся поэзией Серебряного века, даже на свою скудную стипендию мог на Литейном в лавке букинистов спокойно купить и "Путь конквистадоров", и "Жемчуга", и "Фарфоровый павильон". Кстати, благодаря "Фарфоровому павильону" я впервые познакомился с древней китайской поэзией.

В те же 60-е годы я купил сборник стихов учеников студии Николая Гумилева "Звучащая раковина". Да и его "Письма о русской поэзии" были для меня настоящим учебником по литературе. Замечу, что тогда все поэты и писатели жадно читали друг друга, и писали друг о друге. Хотя и критика начала ХХ века — одна из лучших. Читают ли сейчас русские поэты друг друга? Знает ли Сергей Гандлевский Николая Зиновьева, или Николай Семичев Максима Амелина?

Поразительно, что советская власть и петербургское ЧК, расстрелявшие Гумилева, даже не догадывались, что именно расстрелянный Николай Гумилев окажет на советскую поэзию и тридцатых, и сороковых, и пятидесятых годов самое большое влияние. Ему подражали и Багрицкий, и ранний Тихонов, и Симонов, и все фронтовые поэты. Да и где еще найти таких героев?

Когда в годы Первой мировой войны не имевший никакого понятия о черчении Владимир Маяковский записался в чертежники, лишь бы не попасть на фронт, когда санитарами в лазарет срочно устроились мои любимые поэты Сергей Есенин и Александр Вертинский, их можно понять. Но как понять Николая Гумилева, освобожденного от воинской обязанности из-за тяжелой болезни, но пошедшего добровольцем — и заслужившего два Георгиевских креста? Такой герой всегда нужен России, как символ, как знамя будущих побед.

Солнце, сожги настоящее

Во имя грядущего…

— разве это не гимн большевиков? А его "Туркестанские генералы"? Его "Мужик"? По всей своей мощи даже не Маяковскому, а Николаю Гумилеву надо было стать поэтическим вождем преобразованной России. Впрочем, не забудем, что и вернулся он из спокойного Лондона в мятежный Петербург именно в 1918 году, когда толпы испуганных интеллигентов уже мчались в обратном направлении. Когда его отговаривали лондонские приятели, Гумилёв отвечал: "Неужто африканские львы страшнее большевиков?". И активнейшим образом сотрудничал с новой властью. Не будем забывать, что именно в советские годы он стал возглавлять Петербургский Союз писателей. Он всегда был человеком поступка. Его и убрали, как яркую личность.

Такого бы нам сейчас, в современную литературу. Так не хватает. Для либералов все равно, всегда он будет чужой. Русский рыцарь чести. Поэт героического начала. Человек безупречного поэтического слуха. Обладающий утонченным чувством Империи. Покоритель диких пространств, и при этом бесконечно русский по образу жизни. Гумилев оставался неким "невольником чести" — непреклонным в своих протестах против инфляции священного слова, которое поэту дарует Бог. В устах поэта, утверждал Гумилев, никакая мысль не может быть ложью, она может быть только правдой. И разве не годятся для наших дней его слова о том, что любой человек обязан "оставаясь при любых убеждениях, честно и по совести служить своей Родине, независимо от того, какая существует в ней власть". С другой стороны, какое тонкое предчувствие революции: "В диком краю и убогом/ Много таких мужиков./ Слышен по вашим дорогам/ Радостный гул их шагов…" Мы уже слышим эти шаги.

Для меня ясна параллель с девятнадцатым веком. Там царили Пушкин и Лермонтов, в двадцатом веке место Пушкина, безусловно, принадлежит Александру Блоку, а линию Лермонтова продолжил Николай Гумилев. Другого предложить некого. Что будет в нашем веке — не знаю. Пока никого равного им не вижу.

Вот потому так важны коктебельские Гумилёвские ежегодные встречи, потому я низко кланяюсь подвижнику Крыма, организатору этих встреч Вячеславу Ложко. Немало премий есть в запасе у Союза писателей России и Крыма. Только у меня наберется с десяток малых и больших лауреатских званий, но, получив в этом году премию Николая Гумилёва, буду теперь гордо писать: лауреат премии Николая Гумилёва и других. Гумилёв — это наша дорога в будущее, наше предчувствие нового героического броска вперёд.

Много их, сильных, злых и веселых,

Убивавших слонов и людей,

Умиравших от жажды в пустыне,

Замерзавших на кромке вечного льда,

Верных нашей планете,

Сильной, злой и веселой,

Возят мои книги в седельной сумке…

Со мною из Москвы приехали в Коктебель Игорь Янин, Виктор Линник, Юрий Лопусов с супругой. В Коктебеле мы встретили ведущих поэтов Крыма Георгия Мельника, нашего Франсуа Вийона, Вячеслава Качурина, мою однофамилицу Ольгу Бондаренко.

Все торжественные мероприятия прошли прямо у памятника Николаю Гумилеву. Я рад, что именно в Коктебеле сумели с помощью Славы Ложко установить этот памятник, который еще раз подтверждает, что Крым это — звучащая раковина России. Осенью оттуда на всю страну звучат стихи Максимилиана Волошина, а в апреле — Николая Гумилева. И никакая политика с географией не смогут отделить этот поэтический русский Крым от России.

Владимир Бушин -- Ваня Гозман — вурдалак

КАК И МНОГИЕ МОИ СОГРАЖДАНЕ, я уже давно почти не смотрю телевидение, это, в общем и целом, гнусное творение Эрнста, Добродеева и Кулистикова, вполне заслужившее оценку покойного академика В.Гинзбурга, нобелевского лауреата: "Преступная организация". Естественно, что президент Медведев в восторге от этой организации. Не так давно он дружески беседовал с вышеназванными главарями её, и даже когда один из них отчебучил тупоумную хамскую шуточку по адресу Пушкина, президент лишь улыбнулся загадочной улыбкой Джоконды. А до этого вручал им награды со словами: "У нас лучшее в мире телевидение". Ну, правильно, если у нас лучший в мире президент.

Так вот, смотрю только выпуски новостей. Но есть у меня заботливый молодой друг Александр М., который смотрит телевидение много, и, когда есть что-то интересное, звонит мне: "Владимир Сергеевич, включите..." Так было и вечером 21 апреля, в Чистый четверг. Не хотелось поганиться после обязательной в такой день бани, но всё же рискнул. На канале "Россия" шел поединок Геннадия Зюганова с Леонидом Гозманом по вопросу "десталинизации сознания народа", с одобрения президента затеянной Федотовым и Карагановым. Геннадия Зюганова знают все, а кто такой этот Гозман? Какого рода-племени? Оказывается, сподвижник Чубайса, в характеристике не нуждающегося. Впрочем, напомним, что именно Чубайс на съезде своего "Союза правых сил" начертал на штандарте этой партии её главный девиз — "Больше наглости!" И ведь никто из членов "Союза", включая седовласого Гозмана и юную красавицу Аллу Гербер, не осудил горлопана, не отстранился от его призыва, не попытался хоть как-то скрасить бандитский клич, допустим, выдумкой о том, что бандюга был пьян. После этого такую партию следовало разогнать, но Путин и не подумал, видно, ему этот девиз по душе. "Союз правых" околел естественной смертью. Но почти в том же составе появилось "Правое дело". И там Гозман получил какую-то важную должностишку.

НУ, СТАЛ Я СМОТРЕТЬ. Некоторое время счёт голосов единомышленников Зюганова и Гозмана выглядел прилично: 105:100...120:105... 128-108... 160:120... Это пока православные из бани не вернулись, а как вернулись да как включили телевизор, тут и понеслось: 180:130...240:151... 300:175... В конечном итоге 100.094:13.132. Почти "эффект Кургиняна", который трепал гозмановых единоутробных братьев Сванидзе и Млечина со счётом 95:5. Но с другой стороны, у победителя никогда не было столько единомышленников: за полтора часа успели проголосовать больше 100 тысяч!

Честно говоря, это был не поединок, а избиение младенца. А уж если поединок, то один — с дубиной, а другой — с дамской шпилькой. Беспомощность, невежество, убогость Гозмана не поддаются описанию. При всём отвращению к его вранью, младенца было просто жалко. Неужели его партия не могла послать кого-то покрепче, поумней и хотя бы не той национальности? Уж этой-то — до того перебор... И снова слать в бой такого, как Гозман, это просто акт сознательного антисемитизма, ибо на глазах всего народа был учинен настоящий погром.

Гозман начал с того, что сразу вывалил на Сталина кучу грязных оскорблений вплоть до того, что Сталину место в аду рядом с Гитлером, главной жертвой культа личности. Подумал бы, можно ли помещать рядом палача и жертву. И с какой лёгкостью и охотой они помещают нас туда. Вот и великий Бродский упёк в "адскую область" не кого-нибудь, а маршала Жукова и всех погибших на войне.

А самым мягким из гозмановских аттестаций было "вурдалак", повторенный несколько раз. Да кто ж так работает, лапоть? Я сам не пренебрегаю крепким словцом, но его употребление надо же обосновать, надо настроить читателя, подготовить должными убедительным фактами. А где они у тебя?..

У Пушкина есть переводное стихотворение "Вурдалак":

Трусоват был Ваня бедный:

Раз он позднею порой,

Весь в поту, от страха бледный,

Чрез кладбище шёл домой.

Бедный Ваня еле дышит,

Спотыкаясь, чуть бредёт

По могилам; вдруг он слышит —

Кто-то кость, урча, грызёт.

Ваня стал. Шагнуть не может.

Боже! Думает бедняк,

Это, верно, кости гложет

Красногубый вудралак.

Горе! Малый я не сильный;

Съест упырь меня совсем,

Если сам земли могильной

Я с молитвою не съем.

Что же? Вместо вурдалака

(Вы представьте Вани злость!)

В темноте пред ним собака

На могиле гложет кость.

Сдаётся мне, что поэт-пророк, знавший "и горний ангелов полёт, и гад морских подводный ход", в этом стихотворении провидел нынешнее положение родины и работу гадов в ней. Что за могилы у него, что за кладбище? Это могилы жертв путинских-медведевских реформ. Что за собака? Да сам Чубайс! Сейчас по всей Руси сторожевых собак, чтобы злее были, называют Чубайсами. Что за кость он гложет? С одного конца — недра России с их несметными богатствами, с другой — сам народ, гибель 30 миллионов которого он предопределил ещё в начале грабежа, поскольку, мол, они не смогут "вписаться" в его реформы и потому, дескать, сами и виноваты в своей гибели. Ну, а бедный Ваня — сам горемычный Гозман, которому для спасения надо есть могильную землю на кладбище жертв перестройки.

И вот Гозман яростно голосит: вурдалак!.. вампир!.. упырь! То бишь, кровопийца. Почему-то воздержался от живоглота. Но если ты, Ваня Гозман, так выражаешься по адресу человека, под руководством которого родина стала второй в мире сверхдержавой, спасла мир от фашизма, первой послала человека в космос, то ты, Ваня, лишаешь себя права протестовать, если тебя тоже назовут вурдалаком, а "Союз правых", пославший тебя на поединок — партией зазранцев и мутаков. А уж я-то лично, как служивший под командованием Сталина, как имеющий несколько военных медалей с его профилем и три ордена Сталина, — я просто обязан величать тебя вурдалаком. Тем более, что словцо это из всей твоей злобной похабщины, повторю, звучит почти ласкательно.

СОГРАЖДАНЕ, откликнувшиеся в интернете на затею "десталинизации", прежде всего отмечают гомноедский уровень ума и знаний затейников. Так, некто Тавр воскликнул: "Да ведь Гозман же совершенная бездарь и неуч. Не знает всем известных фактов". В самом деле, он заявил, например, что Сталин лгал, когда докладывал об огромном росте выплавки стали, добычи угля и т.п. Но вот вам цифры. В 1913 году выплавка стали в России составляла примерно 8 млн. тонн, а в 1940-м — 18,3. В 1984 мировая выплавка — примерно 700 млн. тонн, в СССР — 154 (СЭС, 1986. с.1492 и 1267). Посчитайте, какая это доля мировой выплавки. Таков был сталинский "разгон", признанный даже Солженицыным.

Да ведь и без энциклопедий понятно: сталь и чугун — это хлеб промышленности. И если его не было, то с чем же мы встретили фашистов — с дрекольем? Как выстояли — за стогами сена? Чем погнали с родной земли — вилами, как уверял Д.Гранин? Так ведь и для вил нужна сталь. А вы ничего этого не соображаете.

Алексей уточнил: "Сталин — это вечный упрёк бездарным политическим импотентам. Он ставил задачи, создавал коллективы и побеждал".

Свентояр вторит: "Сталин — упрёк умственному убожеству и душевной низости. Для них он враг именно потому, что Творец, а не тупица. Любая мразь всегда пытается опорочить творцов".

Гриша Д. изумлён: "Гозман — феерический идиот!" С ним трудно не согласиться, дорогой. В самом деле, вот вы заявили, что Сталин, умерший почти шестьдесят лет тому назад, виновен в нынешним разгуле коррупции, и вы изображаете себя борцом против нее. Но ведь гораздо разумнее было бы заявить: "Я проклинаю своего недавно почившего учителя Гайдара, который в самом начале заварухи объявил, что взятка — устаревшее понятие, плод сталинской пропаганды, никаких взяток никогда не было и нет. Это всего лишь плата за услуги. Проклинаю! Отрекаюсь! Пусть земля ему будет камнем!" Но ведь вы ничего подобного не сказали.

А есть и такие читатели в интернете, которые, как принявший участие в передаче профессор Валерий Соловей, требуют суда над всей вашей братией за учиненный в стране геноцид. Вы же не будете отрицать, что когда население убывает почти по миллиону в год, то это настоящий геноцид.

ВЫ, ГОЗМАН, больше всего вызываете изумление и жалость тем, что во всём, что говорили, кричали, верещали, не было ничего нового, ни слова своего, ни маковой росинки свежего — всё взято на один вечер у других: у Радзинского, Сванидзе, Млечина, Немцова, Жириновского... Вы не умеете и не привыкли работать, искать факты, думать, анализировать. Вы сочиняете вздор и снабжаете им друг друга и ликуете, получая протухшие подарки. Например, из ваших сахарных уст все услышали: "Мы победили в войне не благодаря, а вопреки бездарному и преступному руководству Сталина". Это вы плетётесь в хвосте у Радзинского и множества других. Последний раз мне довелось это слышать от думской дамы Ирины Яровой. Сходите к ней в гости. Вам с ней вдвоём (больше-то уж едва ли кто ныне присоединится) не так тоскливо будет противостоять маршалам Жукову, Василевскому, Рокоссовскому, генералам Штеменко и другим высочайшим военным авторитетам, достойно оценившим сталинское руководство... Ну, напрягите на минуту воображение: хотя бы один Рокоссовский, воевавший под руководством Сталина, и вы, даже в армии не служивший и книг о войне не читавший, и не знающий даже, что такое мулёк. И кому люди поверят? Откуда в вас такая самоуверенность? Конечно, от невежества и такого притом, что порядочные люди, чтоб избавиться от него, в Яузе топятся.

Или вот вы бросили Зюганову: "Это ваш кумир заявил, что неважно, как проголосуют, важно, как подсчитают". Собеседник, к сожалению, не спросил вас: где, когда, кому говорил Сталин такой вздор? Вам же нечего ответить. Пользуясь податливостью вашего темечка, вам вдолбили собратья эту чушь, и вы храните её, как великую драгоценность. И в голову не приходит поразмыслить, сопоставить. Вот недавно прошли президентские выборы в Беларуси и Казахстане. За Лукашенко и Назарбаева проголосовали 85% и 95% избирателей. Ничего удивительного. Так голосовали и за Сталина. Например, на ХVII съезде партии против его избрания в ЦК было не 257 голосов, как врал известный Рой, которого А.Пушков считает историком, а всего три голоса. Это уже в нынешнее время подтвердила проверка, о чем поведал журнал "Известия ЦК КПСС". Да просто и нужды-то не было в каких-то фокусах, как у нынешней власти.

Вы изображаете Сталина извергом, но ума-то его никто из вас, кроме мадам Мирошниченко, не отрицает. И, однако же, измышляете и приписываете ему вопиюще тупоумные откровения. К тому, с которым вылезли вы в поединке, можно вспомнить ещё такие: "Нет человека — нет проблемы", "У нас нет пленных, у нас есть предатели", "Я солдата на фельдмаршала не меняю" и т.п. В некоторых случаях удаётся установить первоисточник. Так, первый афоризм изобрёл известный Анатолий Рыбаков, в своих "Детках", после чего отбыл в Америку, где и преставился, не дождавшись мировой славы. Последний замызганный афоризм безграмотен и просто нелеп по смыслу: во-первых, Яков, попавший в плен сын Сталина, был не солдатом, а старшим лейтенантом; во-вторых, уж если зашла бы речь об обмене, то Сталин должен бы сказать вот как: "Я фельдмаршалов на лейтенантов не меняю".

Тут недавно вылез на экран телевидения старенький Валентин Фалин, бывший секретарь ЦК, зав международным отделом, давно и благоразумно обретающийся в Германии: "Как Сталин мог быть отцом народа, если он был таким отцом своему сыну — не пожелал его спасти!" Можно представить какой вопёж закатили бы на весь мир эти фалины, если бы Сталин из трех миллионов пленных вызволил своего сына. О!.. Он не мог этого сделать именно потому, что был отцом народа.

То, что вы лепетали о войне, особенно гнусно и тупоумно. "Мы потеряли 127 миллионов!" Народный артист Юрий Назаров тут же справился о вашем здоровье. "Ах, я оговорился: не 127, а 27, но немцы — только 7". Во-первых, оговорочка-то очень характерная. И всегда ваша шарага оговаривается в эту сторону — против родины. Во-вторых, ведь знаешь, что большая доля этой страшной цифры — истребление мирного населения, что было целевой программой немецкого фашизма. Попробуй кто-нибудь сказать, что холокост — это не 6 миллионов, а 200 тысяч, — о, какой поднимется вой! А сами с трагическими цифрами советской истории вытворяют, что вздумается. Вот тут же его подручный Соколов, такая же лживая бездарь, заявил: и не 27, а 40! Жаль, не припожаловал на передачу вечно живой покойный классик Солженицын. Он бы подбросил еще миллионов 40. Ну, хоть бы раз пошевелили извилинами: если мы потеряли 40 миллионов, а немцы только 7, то почему же у них дело дошло до тотальной мобилизации, когда забривали подростков, и почему же капитулировали — безоговорочно! — не мы, а они?

Или вот это: "Наши пленные из немецких лагерей сразу попадали в советские". Это у кого спёр — у Млечина или у Бродского? Я знал много бывших пленных, которые учились со мной или работали в Литературном институте сразу после войны: Николай Войткевич, Юрий Пиляр, Борис Бедный, Александр Власенко... Все они, конечно, прошли какую-то проверку, но потом поступили в престижный, как тогда говорили, идеологический столичный вуз, беспрепятственно издавали книги, по некоторым ставили фильмы. Смотрел фильм "Девчата"? Это по повести бывшего пленного Бориса Бедного. А ещё Степан Злобин и Ярослав Смеляков. Первый из них получил Сталинскую премию, второй — Государственную. И оба занимали в Союзе писателей важные посты председателей секций. Я не занимался этим специально, но по книге "Отчизны верные сыны" (М, 2000) могу назвать более двадцати писателей, побывавших в плену или ставших писателями после плена. По книге Игоря Пыхалова "Время Сталина" (Ленинград, 2001) могу привести суммарные цифры о судьбе пленных по всей армии. А что можешь назвать ты, партийная балаболка?

ЗАГАДОЧНАЯ ВЕЩЬ: особенно любят рассуждать об армии, о Сталине, о войне, всех громче визжат, яростней и невежественней всех врут об этом ни дня не служившие в армии евреи: Чубайс, Радзинский, Жуховицкий, Владимов, Сванидзе, Млечин, Радзиховский, Бродский, теперь вот и Гозман... Нет, нет, не только эти, есть и русские, и другие: покойные Волкогонов, Солоухин, Астафьев, Окуджава, благополучно здравствующие в этом ряду Путин, Медведев... Да, да есть и такие. Но всех громче и пронзительней, с самых высоких трибун голосят именно те, чубайсовидные. А ведь они представители великой, но численно малой в России нации. А.Ф.Козак в справочнике "Евреи в русской культуре" пишет: "Сегодня евреев в РФ около полумиллиона, то есть в 280 раз меньше, чем всех россиян... Евреи в РФ завершают свой короткий век"(с.7). Если евреи такая редкость ныне, то надо же понимать, что люди склонны по каждому из них судить о всех евреях.

И вот некто РБ заявляет в интернете: "Гозман лжёт, когда говорит, что они хотят заботиться о людях. Он просто умалчивает, что Люди — это только евреи, остальные — нелюди". Неужели никто из названных мною евреев не соображает, что при поддержке власти, которая в нужный момент их предаст, они своей злобностью и невежественной клеветой разжигают антисемитизм, орудуют как провокаторы против самих себя. В частности, приведенную фразу РБ спровоцировал Гозман. Мало вам того, что Ленина и Сталина народ поставил в первую пятерку политиков России за всю её историю? Мало вам кургиняновского погрома со счётом 95:5? Мало вам победных зюгановского 100 тысяч на 13 тысяч? Мало провокаторам не покажется...

Тит -- Наивный...

Вокруг выступлениЯ доктора Рошаля на форуме медицинских работников, когда он в присутствии Путина наехал на Минздравсоцразвитие, возник целый вихрь.

"Это, конечно, беда, что в Минздравсоцразвития нет ни одного нормального опытного организатора здравоохранения", — сказал Рошаль. И добавил, что в стране принимаются законы, "которые дискредитируют власть". Путин, слышавший всё это, назвал выступление Рошаля "в чем-то наивным".

Зато чиновники Минздравсоцразвития в сердечной обиде обратились к Путину с открытым письмом, написанным в манере заклинания, но с бабьим надрывом: "Безоговорочно доверяя всем событиям, которые мы с Вашей поддержкой организуем, выступление присутствующего на Форуме медицинских работников Леонида Михайловича Рошаля подорвало нашу веру в дело, которому мы отдаем всю свою жизнь" (что это за "дело", мы скажем ниже. — Тит ).

"…заглянув в его профессиональное прошлое (вынужденная мера), это еще более усугубило негативное отношение к Леониду Михайловичу".

"Вседозволенность поведения на трибуне, его панибратские высказывания вызывали искреннее недоумение, иронию и сразу не были адекватно оценены, и только по истечении какого-то времени они были негативно оценены нашими коллегами из регионов".

Писатели из министерства напомнили премьер-министру, что в организации здравоохранения имеются "серьезные положительные тенденции": "Ведь при той значительной поддержке правительства РФ и в то же время экономно расходуемых средств мы умудряемся одними только организационными мерами приводить в порядок давно находящуюся в беспорядочном состоянии деятельность наших служб и учреждений".

Сей памятник эпистолярного жанра, наверное, действительно заслуживает более въедливого стилистического исследования, которым вероятно, скоро займется мизантроп Д. Галковский.

Но для нас намного интересней было бы разобраться, в чем именно заключается бросившаяся в глаза премьер-министру Путину наивность семидесятивосьмилетнего старца доктора Рошаля.

Суть выступления Рошаля сводилась к тому, что министерство работает плохо. Но ведь это совершеннейшая неправда. Министерство работает великолепно. Другое дело, что основная деятельность означенного министерства никак не связана, собственно, с заботой о здоровье граждан. Ведь с 1991 года государственные институции заточены под распил и абсорбцию бюджетных средств. Думать как-то иначе — значит проявлять детскую наивность или юношеский романтизм.

Важной на первый взгляд претензией со стороны доктора Рошаля явился тезис о непрофессионализме тех, кто взялся управлять здравоохранением. Ведь люди, не знающие тонкостей профессии, не способны принимать правильные, эффективные решения. Боже мой, какая наивность! Ведь на этом "профессиональном непрофессионализме" зиждется вся система российской власти. Взгляните, кто "рулит" Министерством обороны, кто возглавляет Росатом или Роснано…

Нас пытаются убедить, что Кириенко, Сердюков, Чубайс обладают сумасшедшим управленческим даром, поэтому-то их и назначили на столь важные и ответственные направления. Но какая особая гениальность сквозит в персонаже, обвалившем Россию в дефолт, когда "растворились" куда-то 4 миллиарда долларов? Какой особый дар у того, кто устроил колоссальную аферу с приватизацией, а затем умудрился распродать РАО ЕЭС не с прибылью, а с убытками для бюджета? Каким организаторским талантом отмечен человек, опустивший армию до уровня табуретки?

Эти люди поставлены совсем не для того, чтобы развивать свои ведомства. В лучшем случае они должны надзирать за подопечными структурами. В худшем — быть ответственными за ликвидацию таковых. Это — узкий круг лиц, причастный к тайнам власти. Они выполняют весьма специфические функции, поэтому совершенно непотопляемы, в чем-то незаменимы. Самое худшее, что с ними может случиться — почетная отставка с предоставлением должности посла или спецпредставителя, как это случилось, например, с Зурабовым. Госпожа Голикова входит в означенную когорту неприкосновенных. Путин сто раз прав, называя выпад Рошаля наивным.

Когда бронированные автомобили российских чиновников выскакивают на "встречку" и врезаются в жестяные суденышки обычных людей, то российские суды неизменно становятся на сторону нарушителя, бесстыдно перекладывают груз вины на жертву.

Федеральные чиновники и представители крупного бизнеса в России — это не просто правящий класс или семейный концерн, связанный круговой порукой. Даже не пестрый конгломерат воров, взяточников, авантюристов и разномастных агентов иностранных государств. Это особая каста, которая действует целенаправленно и системно. Более всего она напоминает колониальную администрацию, представители которой ждут-не дождутся момента, когда им уже, наконец, разрешат собрать вещи и навсегда покинуть "эту дикую и опасную страну".

-- А Медведев не слышит

Еще в конце февраля давний автор нашей газеты, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники РСФСР, заслуженный геолог РФ, лауреат Ленинской и Государственных премий СССР, министр геологии СССР (1975-1989) Евгений Александрович Козловский обратился к президенту РФ Дмитрию Анатольевичу Медведеву с открытым письмом, которое буквально взорвало российский интернет. Прежде всего потому, что в нём известный специалист-геолог не оставил камня на камне от привычных штампов нынешней российской антисоветской пропаганды.

"Пользуюсь случаем, чтобы напомнить Вам, что "сырьевая экономика" зародилась не в советское время, как Вы уверяете, а именно в годы так называемой перестройки. Вы подчеркнули: "Зависимость нашей экономики от сырья возникла не в то время, когда Путин был президентом, а уже 40 лет назад. Чтобы это изменить, требуется длительное время". Так вот, 40 лет назад (в 1970 г.) доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР составляла 15,7%. Эти же товары в структуре российского экспорта в 2008 г. составляли 67,8%(!). Но дело в том, что в те времена экспорт машин и оборудования составлял 21,5% (в 2008 г. — 4,9%), продовольствия и сельскохозяйственного сырья 8,9% (в 2008 г. — 2%). Прежде чем лечить больного, как известно, надо поставить правильный диагноз!.. Я против бытующего в высших слоях государства мнения о том, что наша вина в том, что у России "сырьевая экономика". Я считаю, что это великое преимущество, дар свыше! А вот умение использовать эту экономику легко заработанных (в первую очередь, нефтяных) денег для прорыва, технологического совершенствования государства — это задача руководства страны. На этом "оселке" проверяются его умение государственного управления и уровень профессионализма! Не в этом ли главный корень наших бед в течение двадцати лет?!" — в частности, написал президенту РФ Е.А.Козловский.

Мы обратились к Евгению Александровичу с вопросом о том, какова была реакция со стороны адресата его письма. И вот что он нам ответил: "Откровенно говоря, я рассчитывал, что президент обратит внимание на моё обращение к нему, поскольку я поднимаю очень серьёзные вопросы. И он, по роду своей службы, обязан был бы мне ответить, но я получил очень странный ответ за авторством некоего консультанта Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, пишет вот что, обращаясь "просто к Козловскому": "Сообщаю, что Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации, в целях обеспечения вашего конституционного права на обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, направлено на рассмотрение в Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, в соответствии с компетенцией по решению поставленных в нём вопросов".

Я не знаю, кто такой этот консультант, но он даже не прочитал и не вник в то обстоятельство, что, за исключением одного абзаца, там вопросы не имеют никакого отношения к Министерству природных ресурсов. Я ставил вопросы в первую очередь перед президентом — о том, что мы проваливаемся и в течение вот уже двадцати "реформенных" лет ведём совершенно бездарную экономическую политику.

И народ, надо отдать должное, в Интернете очень хорошо среагировал. Тысячи отзывов поступили, в подавляющем большинстве положительных, — и мы знаем это. Как знаем и то, что трюки, подобные этому переадресованию, обычная практика нынешних кремлёвских чиновников.

Так же они поступали, когда свои вопросы и предложения к ним направляли бывший глава Госплана СССР Байбаков, министр чёрной металлургии СССР Колпаков, бывший руководитель Госбанка СССР Зотов и так далее. Всё — без толку. У меня есть копии всех этих обращений. Но я не ожидал, конечно, такой реакции — что вообще не будут обращать внимания. Вот о чём идёт речь.

Понимаете, они посмотрели — кто автор неприятного письма? А, геолог?! Ну, давай тогда перебросим его в Министерство природных ресурсов. Но, извините, — мы же все хорошо знаем, чем занимается нынешний министр природных ресурсов, в чем главный пафос его деятельности, которую за все эти годы можно охарактеризовать, в лучшем случае, как странную. Ему принадлежит концепция печально известного закона о недрах, который, в конце концов, благодаря вмешательству Путина, мы похоронили общими усилиями. Ему принадлежит "авторство" развала охраны лесов и так далее. Он уже проявил себя на этом деле. И вот сейчас к нему попадёт моё письмо. Что он мне сможет ответить?

Я хочу сказать, что мне они ничего запретить не смогут — у меня совершенно чёткий настрой. Ерундой я не занимаюсь, пустых вещей не пишу и требую только одного — внимания к той проблеме, которую я поднимаю. И довольно странно, когда такое количество людей полностью поддерживает мои доводы — а президента это не интересует, что вызывает вообще великий вопрос: чем же он занимается, в конце концов?"

Материал подготовил Владимир Винников

Анна Серафимова -- Жили-были

Злопыхателям и клеветникам, обвиняющим молодую криминалократию в зажиме свободы слова и игнорировании мнения простого человека, что якобы проявилось в запрете на референдумы, брошен вызов. Им придётся попридержать свои грязные языки, гораздые на очернительство и беспочвенный навет!

Широко, всеохватно будет проведён референдум, на который вынесен вопрос, касающийся каждого гражданина страны, и всякий получит возможность высказать своё мнение по важному вопросу. Дело в том, что одной из самых острых проблем общества являются мухи. Они своим жужжанием нервируют граждан, садясь на продукты питания, разносят заразу. Перед мухами все равны: они нагло врываются как в убогое пристанище бомжа, так и в элитные апартаменты. Борьба с ними — это не дело только санэпидемстанций и МЧС, а общенациональная задача. Но какой способ избрать? Вот вопрос, поставленный для всеобщего обсуждения.

Борьбу нужно вести с помощью: 1) клейкой ленты, 2) дихлофоса, 3) мухобойки. Учитывая, что единоличное решение о вворачивании лампочек нового поколения со строжайшим запретом использовать устаревшие лампы накаливания вызвал глухой ропот электората, что его лишают выбора и всё это напоминает диктаторские установки на пользование тем, что указано сверху, идя навстречу пожеланиям граждан, отец народа, задавшись вопросом, какое важное решение на благо народа принять, прежде чем выбрать федеральный способ борьбы, решил посоветоваться с согражданами. "Отдаю себя во власть народа", — передала его смиренные слова пресс-секретарь. Как народ решит, так будет!

Мнения, как и предполагалось, разделились. И это свидетельствует о том, что граждане, даже если их личное мнение не совпадает с генеральным курсом, уже не боятся высказать своё суждение по столь важному государственному вопросу, как бывало в тотальные времена. (Та страна, о которой идёт речь, криминалократия, тоже пережила ужасный тоталитаризм). Сам Сам после долгого изучения вопроса, советов со специалистами, учитывая все за и против, склонялся к мухобойке.

Во-первых, это экологически безопасный вид. К тому же у мухи есть шанс при определенной ловкости увернуться от преследователя. И это будет честный поединок! Таким образом, именно сильнейшие из отряда летучих паразитов получат шанс. Кроме того, человек, гоняющийся за мухой, выполняет физические упражнения в домашней обстановке. Никаких дополнительных трат на фитнес-клубы и аренду стадионов. Приобщается к полезному образу жизни и, таким образом, школьная программа, сводящаяся к урокам физкультуры и ОБЖ, тут найдет блестящее применение и зримо продемонстрирует, что в ловле мух куда как более удачливы те ученики, что занимаются физкультурой, а не те, что корпят над жалкой алгеброй и началом анализа. Смехотворные предметы, совершенно бесполезные в ловле мух! Организация "Молодые мухобойцы", поддерживающая главу в его дерзаниях, проводила шествия, держа мухобойки наперевес, скандируя "Ударим мухобойкой по разносчице микробов — наследию проклятого прошлого!", "Муху бей, здоровьем богатей!" "Где котлета лежит, муха не подлетит!" Поколение, выбравшее пепси, выбрало мухобойки. Слёты молодой элиты на Селигере проходили в неустанных маханиях мухобойками — бизнес-семинары, тренинги показывали: будущее страны — мухобойка — в надёжных руках!

Но у дихлофоса было своё лобби. Химические концерны через "решал" во властных структурах делали своё ядовитое дело по внедрению отравляющих веществ. Они упирали на то, что один грамм дихлофоса убивает до 500 мух, ссылаясь на эффективность и интересы пожилых людей, граждан с ограниченными возможностями, которые не в состоянии гоняться за ловкими паразитками. Дихлофос, аргументировали свой выбор дихлофосчики, уравнивает права и возможности разных возрастных категорий и людей разной крепости здоровья. Химические концерны финансировали рекламную компанию, и страна пестрила заманчивыми слоганами "Перед дихлофосом все равны", "Все имеют право на дихлофос".

Но и сторонники клейкой ленты показали свой бойцовский характер: они также упирали на экологическую безопасность их предпочтения, также утверждали, что и инвалиды, и престарелые граждане страны не будут лишены возможности участвовать в общегосударственном деле ловли мух, которая определена как ещё одна национальная программа.

Но правозащитники указывали на то, что мухи садятся на ленту передохнуть, или даже на романтическую встречу, а вместо отдохновения или любовных утех их ждёт коварный обман! А ложь, подлог недопустимы в криминалократии. "Мы не должны скрывать наших планов, должны быть максимально честны как перед гражданами, так и перед мухами. Негоже перенимать методы, которыми печально прославился тоталитаризм. Обидеть муху может каждый. Но красит ли это народ, ставший на путь прогресса и процветания?" Вопрос звучал риторически, ответ так и рвался из любых честных уст: "Нет, не красит". Общество Мемориалиум направило открытое письмо всему прогрессивному человечеству с призывом остановить ростки возврата к диктатуре и жизни по лжи. Вдова жившего не по лжи, а в абсолютном вранье, указала, что её почивший супруг не одобрил бы клейкую ленту и сравнила её с колючей проволокой "егозой".

Некоторые выскочки с неприкрытой манией величия предлагали ловить мух руками, то есть смели равнять себя с президентом и нобелевским лауреатом. Но оказалось, что данный метод уже запатентован его основателем. И за каждую пойманную подобным способом муху охотник обязан выплачивать 10 долларов. И таким образом охота на мух по затратам приравнивается к охоте на бизонов. Но новые прусские, не считаясь с затратами, выбрали для себя именно этот, президентский способ. И уже основали элитный клуб "Высокий полёт".

И это — не демократия? И это — не широкий выбор? Чем ещё недовольны? Вон какие важные вопросы вам доверяют обсуждать. Чего же боле? А боле вам ничего! Ловите, Шурики, мух, ловите.

Анастасия Белокурова -- Раввин на мотоцикле

КАДР ИЗ ФИЛЬМА

"Generation П" (Россия, 2011, режиссёр — Виктор Гинзбург, в ролях — Владимир Епифанцев, Михаил Ефремов, Андрей Фомин, Владимир Меньшов, Александр Гордон, Олег Тактаров, Рената Литвинова, Андрей Панин, Иван Охлобыстин, Сергей Шнуров, Роман Трахтенберг, Леонид Парфенов, Амалия Гольданская, Андрей Васильев, Елена Полякова, Марианна Максимовская, Игорь Григорьев, Юлия Бордовских, Константин Крюков).

Экранизация культового — в определённых кругах — романа Виктора Пелевина "Generation П", снимавшаяся четыре года и сумевшая обойтись без государственных денежных вливаний, вышла на экраны страны. Поколение Пепси и их преемники теперь могут сами убедиться в том, возможно ли адекватно перенести на экран пелевинскую прозу. Сам писатель до сих пор уверен в обратном. Согласимся с этим и мы.

Известный рекламный слоган "Вы — поколение "Пепси" был придуман в Америке еще в 1964 году. В СССР сладкая, тёмная и экзотическая жидкость стала производиться в начале 70-х. Что характерно — в обмен на производство водки "Столичной" за рубежом. Вкусить плод заокеанской жизни можно было на пляжах Анапы и Новороссийска. И вместе с первым глотком получить шанс соприкоснуться с далёкими благами цивилизации стран развитого капитализма.

"Поколением Пепси" принято у нас назвать тех, кто родился в конце 70-х, чья юность пришлась на ревущие 90-е. Именно тогда страну в массовом порядке захлестнул поток "нового времени" — атрибуты и смысловые коды культуры Запада ознаменовали общество потребления иных — диковинных для неокрепшего сознания смутного десятилетия — импортных "пилюль счастья".

Из этого потока вынырнул и герой "Generation П" Вавилен Татарский (Владимир Епифанцев). Поэт, бывший студент Литературного института, он, как и многие после развала страны, оказался не при делах. Но — в отличие от большинства соотечественников — был вынесен водоворотом событий на другой, более "качественный" виток. Пройдя путь от торговца сигаретами в ларьке до сотрудника рекламного агентства, ищущего верный путь продвижения западных брендов в контексте русской ментальности, соприкоснулся с тайнами, в основе которых лежит древний шумерский культ. Участь Вавилена Татарского оказалась незавидной.

Роман Виктора Пелевина "Generation П" вышел в 1999 году и стал откровением для тех молодых, чьё свободное время пропадало в диапазоне от чтения журнала "Ом" до походов в магазин "Путь к себе". Не являясь — будем откровенны — большой литературой, тем не менее, эпос сей был написан во времена, когда в происходящих в нём событиях ещё можно было разглядеть современность. Мысль о том, что реальность, в которой мы существуем, создана предприимчивыми телевизионщиками, не то чтобы поражала своей новизной, но объясняла жизнь чуть более сложно, чем могло показаться на первый взгляд. С тех пор минуло более десяти лет. И стало пугающе понятно, что действительность страшнее любых произведений искусства вместе взятых. Нужен ли теперь этот экскурс в историю, вопрос риторический. Слишком много воды утекло. Для большинства потребителей современных кинокартинок давно канули в Лету имена Салмана Радуева, Бориса Березовского и Бориса Ельцина — эпизоды с участием этих значимых в прошлом политических фигур сегодня попросту рискуют остаться непонятыми. Анахронизмом выглядит и дух Че Гевары, вещающий герою многостраничный текст под названием "Идентиализм как высшая стадия дуализма" — не правда ли, в названии есть нечто до боли знакомое? Но то, что было ироничным приколом в 90-е, становится совершенно нелепым сейчас, когда даже самые упёртые леваки забросили майки с портретами Че на антресоли. В 2011-м использовать подобные символы — не что иное, как моветон. Пустой звук. Слепая банальность.

Но надо отдать создателям должное. Независимое кино — нечастая птица на отечественном кинорынке. А снятое так, чтобы за него ещё и не было стыдно, — вообще артефакт. Фильм хотели запустить в производство еще в 2004 году. На роль Татарского планировался Константин Хабенский, но актёр предпочёл бессмысленный амбициозный проект "Адмирал". Другую — не менее важную — роль персонажа по имени Азадовский должен был сыграть Фёдор Бондарчук. Но под давлением продюсеров отправился на съёмочную площадку "Обитаемого острова", а его нишу в картине занял очевидный Михаил Ефремов. И вместе с ним еще целый сонм знакомых лиц и ярких отечественных имён.

В силу того, что режиссёр Виктор Гинзбург с 14 лет по известным причинам обитает в Америке, ходили слухи, что проект почтут своим участием Гэри Олдман и Мила Йовович. В результате из Голливуда в фильм попали лишь композиторы Кавэ Коэн и Майкл Нилсен, написавшие часть неплохого и бодренького саундтрека. За озвучку наркотических трипов ответственность была возложена на Александра Хаке из "Einsturzende Neubauten". Сценарий предлагалось написать самому Пелевину, но тот, подумав, благоразумно отказался. Так или иначе, "Generation П" увидел свет только сейчас. Возможно, поэтому история, рассказанная в ленте, в отличие от книги, заканчивается не в конце 90-х, а в нашем невыносимом "сегодня".

Почтительное, практически благоговейное обращение с текстом привело к тому, что перед нами редкий случай почти идеальной адаптации литературного оригинала. О художественных достоинствах романа можно спорить до бесконечности. Мы же всё-таки говорим о фильме. Пусть операторская работа Алексея Родионова звёзд с неба не хватает — в эпоху тотального уничтожения отечественного кинематографа дела могли обстоять намного хуже. Единственно верный ход, который можно было использовать в перенесении на экран почти бессюжетной, многословно-философской прозы, был найден практически безукоризненно. И именно он стал камнем преткновения для поклонников Пелевина, более всего ценящих постмодернистские завихрения мысли писателя — тот безумный набор букв, который практически невозможно переварить в наши дни, при повторном прочтении. А вот о чём можно пожалеть, так это о том, что "за кормой" остались небезынтересные мысли о сущности рекламы — в фильме ей вообще не даётся никакой оценки.

И хотя Виктор Гинзбург признаётся в том, что мечтал следовать Пелевину чуть ли не дословно — что и происходит в первой половине фильма, но расставляет акценты, прежде всего опираясь на свой жизненный опыт. Как и пелевинский герой, в прошлом работник рекламы, он хорошо знаком изнутри с тем, как работает принцип "иллюзорного покрывала пиара". Догадываемся об этом и мы.

Но фильм, как и роман, не даёт ответа на главный вопрос — что скрывается за всей этой российской "матрицей", кто автор технологий, по которым, как по накатанной дорожке, моделируется мир. Не разберётся в этом и публика. Как было верно подмечено во время обсуждения фильма на предпремьерном показе для избранных: "90% потенциальных зрителей этого фильма не знают слова "эзотерика", а те 10%, которые знают, — не понимают его значения". Пустота поглощает гильгамешевскую борьбу порядка и хаоса, за золотыми масками культа богини Иштар колышутся лишь тени. Ясно одно — жизнь становится истинно реальной только под допингом. И это как раз свидетельствует не об изобилии эпохи, а о её ограниченности. Вопрос только в том, стоит ли проверять всю эту псевдореальность на прочность.

-- О величии забвения

"Завтра". К выходу готовится ваша новая книга прозы, в интернете последнее время достаточно часто появляются ваши эссе о музыкантах, актёрах, регулярно проходят ваши концерты. А кто вы в самоидентификации, особенно в свете сегодняшней ориентации на узких специалистов?

Гарик Осипов. Человек, которому некуда и незачем торопиться. Чтобы наверстывать упущенное, его надо сначала упустить. Чутье, точность выбора и хирургическое равнодушие при отсечении ненужных вещей — эти свойства обеспечили нас на всю жизнь. Нам по-прежнему нравится термин "неангажированный энтузиаст", поскольку он ни к чему не обязывает.

"Завтра". Обширность вашего репертуара — притча во языцех. Хватает известных номеров, однако они давно уже "присвоены" и совсем не воспринимаются как вариации Ободзинского или Хампердинка. Каков принцип выбора? Что вы точно не будете петь? Существует ли разница между исполнением "Meet Jaqueline" в двадцать лет и в пятьдесят? Вы всегда говорили, что человек обязан меняться, а меняются ли вместе с ним произведения, к которым он обращается?

Г.О. Хамп, напомним, тоже в первую очередь интерпретатор. 90% его репертуара — вещи почтенные, требующие индивидуального подхода (здесь очень важно чувство меры). Я — дилетант (в чьих-то глазах не лишенный обаяния, для кого-то отталкивающий) и пою то, что более-менее получается воспроизвести, причем упор делается прежде всего на эмоциональную достоверность.

Я точно не буду петь (при посторонних) пьесы, требующие большого владения формальными приемами. Например, "Lush Life" или "Tre Verita" (это Баттисти композиция). Есть еще много чего, что я не буду петь, но это — я не буду… (смеется), а людям нравится!

"Meet Jaqueline" — один из крохотных осколков зеркала эпохи, современники которой в нем уже не отражаются. К таким шедеврам простоты, как она (или творчество тех же Лордов, Троггс и пр. в целом), следует относиться бережно, и без повода не тревожить их покой — они в любую минуту могут рассыпаться в прах. Но, опять же, без старческого мракобесия — т.е. не "выносить" такие вещи "из мавзолея" ни тем более вносить их туда бессмысленно. Качество исполнения во многом зависит от готовности аудитории слушать подобный, теперь уже оккультный, материал.

"Завтра". Вы исповедуете скепсис по отношению к явлениям современной культуры. Не было большего удивления, чем, например, некогда в "Трансильвании услышать "Cradle of Filth". Где проходит водораздел приемлемого/неприемлемого и, главное, каковы основания этого? Что должно быть в современном произведении, дабы ваша оценка была хотя бы удовлетворительной.

Г.О. Скорее наши современники проявляют к этим явлениям повышенный оптимизм. Поведение, достойное "бывших союзных республик". За полвека после победы "плутократов и варваров" (выражение Е.В. Головина) сформировался широчайший слой эстетического и нравственного уродства. Настроены они весьма агрессивно, а сопротивление бесполезно. Моими авторитетами с давних пор являются американские исследователи поп-культуры, такие, как покойный Алберт Голдмен и др. Их оценка достижений современности всегда отличалась сугубым пессимизмом и мизантропией, окрашенной в "шпенглерианские" тона. Перед концертом "Cradle of Filth" пришел вежливый человек, просил объявить в передаче. Я был в курсе дружбы этой группы с покойной Ингрид Питт, и поэтому согласился уделить им пару минут. Это было 13 лет назад.

Современное произведение должно быть как можно дальше от "современности" в восторженном понимании эмансипированного аборигена, который, опять же, торопится наверстать упущенное своими хвостатыми предками. Среди таких "несовременных современников" мои любимые поэты — Эдди Эрикссон и Сергей Уханов, абсолютно разные люди, полностью чуждые провинциального тщеславия. Мне кажется более чем актуальным для "нулевых годов" творчество Сержа Сакенова — самобытного продолжателя линии Шандрикова-Шеваловского. Не будучи чьими-то протеже, эти художники сумели-таки обратить на себя наше внимание.

"Завтра". Во времена "Трансильвании" иные ревнители чистоты искусства упрекали вас в чрезмерной мрачности, даже в "фальсификации" истории культуры. Однако и сегодня сетуют голоса, что статьи сложны, нарушают привычные образы Северного, Высоцкого, Леннона.

Г.О. Ну "ревнители" похитрей, те просто помалкивали. Не нами сказано: "умному человеку истина не нужна". Чтобы заинтересовать, надо сперва разжалобить — показать протез, кокетливо задрав штанину, и т.п. Мы выходили в эфир не ради сбора средств на позорную операцию, мы пакостили традиционному врагу доступным нам оружием.

Что касается искажения "привычных образов", то обывателя и в Ленноне, и в Северном, и в Высоцком умиляли исключительно симптомы грядущей эпидемии уродства. Ведь каждую из названных вами знаменитостей окружали питурики-"стилисты". Это они превратили Высоцкого в унизительно провинциальную пародию на Стива МакКуинна для бедных. Северного — в пикантную приправу к Гребенщикову и Бродскому, Леннона в жалкого натурщика для статуи в центре Гаваны. Статуэточки им подавай…

"Завтра". Два-три века назад артисты влачили незавидное существование, воспринимались как беспардонные пустышки. Сегодня артисты — "короли мира". Но и в вашем словаре в их отношении возникают такие слова, как благородство, величие, достоинство.

Г.О. Я считаю гоголевского художника Чарткова одним из благороднейших героев мировой литературы, "свирепый мститель", кажется, так называет его Гоголь. Какая веб-камера могла заснять его кошмарную смерть, или самоубийство Нерваля?

Начав с каталогизации собственных страданий и катастроф, творческие паразиты превратили свою жизнь в перманентный праздник, которому подплясывает вся сволочь человеческая. Пока у художника есть шанс умереть в (относительной) нищете и забвении, он вправе претендовать на величие, достоинство и благородство.

"Завтра". Освоить пять книг за день — нереально, пять фильмов — пожалуй, тоже. Прослушать пять пластинок — вполне возможно. Тем более, когда поток информации напоминает девятый вал. Но будет ли это адекватной "работой" с материалом, не возникает ли здесь потребительская ловушка?

Г.О. Примеры людей, утративших человеческий облик ради бессмысленного всезнайства, буквально мозолят нам глаза. Лет десять назад мы деликатно намекнули — "пора забывать языки", возможно, пришло время забывать и алфавит. Нотная грамота, это точно, искалечила десятки судеб у нас на глазах. Чего не знаешь, того не замечаешь.

"Завтра". Исчезают устоявшиеся за последние десятилетия формы, единицы высказывания. Фактически уходит альбом, снова появляется сингл в виде ролика на ютубе. Есть ли у вас представления о культурных "перспективах".

Г.О. Почему-то возникает этюд складок, сделанный грифелем средневекового рисовальщика, отпечаток молнии на днепровской скале. Но нет, и это, пожалуй, слишком сложно — складки разглаживаются, зигзаги выпрямляются… Пожалуй, главное, поменьше оригинальничать и как можно дольше не принимать себя всерьёз.

Беседовал Андрей Смирнов

Отдел культуры поздравляет Гарика Осипова с пятидесятилетием. Бодрости духа и творческого непокоя!

Борис Лизнёв -- Первый план

В отечественном игровом кино налицо кризис содержания. Это привело к кризису исторического жанра, который когда-то был в российском кинематографе главным.

История — это не просто набор зарисовок из прошлого, которые можно интерпретировать как угодно. Это определённый духовно-нравственный стержень общества. Трактуя историю, мы выбираем путь. Соединяясь с историей страны, мы привлекаем на свою сторону предков. Именно поэтому сегодня за неё идёт нешуточная борьба.

Конечно, история может трактоваться и восприниматься неоднозначно. С одной стороны, мы знаем о Великой Русской Истории, с другой стороны, устами, например, Яковлева нам заявляют, что это тысячелетняя парадигма несвободы.

В советской эпохе одни видят лишь Гулаг, а другие — подвиг. Ведь за ХХ век Россия дважды спасла человечество. Сначала от фашизма, затем от ядерного шантажа. Важны акценты. От того, чья точка зрения выиграет, зависят лицо страны, её идеалы и цели.

Исторический жанр существует неразрывно с историческим мифом. Вне этого мифа его нет. Самый простой способ дискредитировать ту или иную эпоху — подменить её миф. Например, взять великого исторического деятеля, которого действительно необходимо трактовать только в контексте исторического мифа, и погрузить в антураж повседневной жизни, наделить его характерными человеческими чертами, снять с пьедестала. Как сейчас любят говорить: сделать из исторической личности человека.

Но в этом главная ошибка. Ведь речь идёт о совсем ином ракурсе. Исторический персонаж нас интересует только в контексте возложенной на него исторической роли. Тогда в ответ обычно говорят, что даже его повсе- дневность — это правда, что всё действительно было и тоже является историей. Но суть в том, что такая правда не главная. К примеру, правда о человеке — то, что он ходит в отхожие места, но ведь не стоит кричать, что эта правда наиглавнейшая.

Возьмём, к примеру, такого исторического персонажа, как протопоп Аввакум. В его житии есть много такого, за что можно зацепиться, оно написано разговорным языком. Там он и матерится, и проклинает, но это не главное в его жизни. Главное — его вера, его бескомпромиссность. Что очень важно. В современном мире предательство — новая философия. Можно назвать её как угодно: умением жить, умением идти в ногу со временем и т.д., — но это измена идеалу.

"Борис Годунов" — историческое произведение, где ни одного персонажа нет вне исторической концепции, вне исторического выбора. Народ в нём также субъект истории. Именно народная вера в законность власти создаёт проблему Лжедмитрия.

По Пушкину Годунов не убивал царевича Дмитрия, но он узурпировал власть, пришёл незаконно. И народ требует одного, второго, третьего Лжедмитрия. На государственном совете патриарх Иов предлагает Годунову способ выхода из сложившейся ситуации. Патриарх советует прославить мощи Дмитрия, перенести их в Кремль. Тогда народ успокоится, увидев, что Дмитрий есть, что он святой. Тут появляется Шуйский и предлагает средство попроще: он выйдет и сам всё объяснит. Годунов говорит: "Да будет так". Выбор неверный, ведь в таких делах путей попроще не бывает.

Следующая глава у Пушкина посвящена поражению при Путивле. Между эти событием и государственным советом прошло много времени, но всё это время остаётся вне фокуса произведения. Нам показаны лишь неверный исторический выбор и неизбежное поражение. Вот пример реального исторического бытия в художественном воплощении.

Возьмём современное кино. Например, фильм Павла Лунгина "Царь", где с ходу отбрасывается исторический контекст. В фильме объединяются события, между которыми десять лет. Идея была связать незначительное поражение — сдачу Полоцка с начатыми Иваном Грозным репрессиями. Но ведь Колычёв, который якобы оставил Полоцк, а на самом деле крепость Сокол, и репрессированный Колычёв — два совершенно разных человека. Да и реакция Ивана Грозного на сдачу крепости Сокол была совсем иной. На самом деле он благодарил Колычёва за то, что тот сохранил армию.

Получился фильм, который можно назвать "нечто о тирании", он вне исторического контекста. Но зачем тогда утверждать, что это XVI век, что место действия — Россия, что на экране — Иван Грозный? Иначе не продать?

Такое отношение и приводит к кризису исторического кино. Но какие-то задачи ведь всё равно должны ставиться. Мне говорят: люди сняли кино и на этом хорошо нагрели руки. Спору нет, псевдоисторические фильмы приносят хорошие доходы. Но ведь это не может быть главной задачей.

Ещё Спиноза сказал, что историческому исследователю важно не казнить, а понимать. Так же и нам необходимо понять миф, идеал той эпохи, на которую мы обращаем своё внимание. Тогда это будет нашей лептой в познание истории. Какой-то исторический период может нам не нравиться, но он такой, какой есть, и ничто его не изменит. Познавая его миф, погружаясь в глубь его процессов, мы расширяем свои горизонты, свой опыт, становимся морально и духовно богаче.

Все страны ценят и берегут свою историю, тем временем наш президент как-то заявил, что России всего двадцать лет. Таким образом, он предложил начать всё с нуля. Но из ничего, как говорил Шекспир, и выйдет ничего. Отсюда провал в сегодняшней политике, отсюда невозможность как-то сформулировать национальную идею.

Полная аудиозапись монолога:

Андрей Смирнов -- Музон

Лукич. "Полярная звезда", 2010

Пилигримы-бродяги,

Беспризорные гёзы

Вы летите, как птицы,

Вы сияйте, как звёзды.

И я буду негромким,

С незатейливой рифмой

Но на сердце теплеет

И на палубе тихо.

Целых семь лет прошло с альбома "Мария". В процессе появления пластинки "Полярная звезда" "Чёрный Лукич" стал просто "Лукичом", что, по мнению музыкантов, весьма соответствует концепции альбома, самого душевного в истории проекта.

"Давно надо было это сделать. Я человек немрачный, да и музыку делаю немрачную, поэтому слово "чёрный" было явно лишним в названии", — заметил сам Дима "Лукич" Кузьмин.

"Чёрный Лукич" возник более двадцати лет назад, отдал заметную дань панк-анархизму, но уже в девяностые ни по звучанию, ни по содержанию, ни по качеству такую музыку записать в панк было невозможно. Кстати, и имя Лукич легко можно прочитать злобно-издевательски, однако в формате группы "Лукич" — это скорее человечность, доброта, мудрость. На ум приходит горьковский Лука. Но если странничество для музыканта естественно, и надежда — важнейшая категория для Лукича, то ложь во спасение явно не его выбор. "Лукич" и лукавство несовместимы.

В качестве концертной группы "Лукич" существует в достаточно вольном режиме, зачастую привлекаются местные музыканты. "Полярная звезда" создавалась своеобразной сборной командой звёзд сибирского рока. Гитарист Евгений Барышев, мультиинструменталист и аранжировщик Александр Владыкин, Елена Поповская, её клавишные звучали ещё на альбоме "Навсегда". И достаточно неожиданное обращение к женскому вокалу. Привлечена и, довольно интересно, Анна Волкова (Нюрыч), неразрывно связанная с именами Егора Летова и Янки Дягилевой. В частности, на альбоме дуэт Лукич-Волкова исполняет "Миленький ты мой". На романс некогда замахивались и БГ, и Митяев — что называется, почувствуйте разницу

Кстати, на украинском лейбле "Latimeria Records" ограниченным тиражом выходит пластинка "Кривое колено", вобравшая в себя ранее не издававшиеся студийные и концертные записи, редкие номера — всего 25 песен. Ещё готовится трибьют "Лукичу", и уже начат сбор материала. Подробности на сайте группы — http://www.lukich.info. Там же можно скачать и альбом "Полярная звезда". Выложив альбом на сайте, музыканты всё же выпустили его в надлежащем виде благодаря известной ювелирной компании "ИСТА". Напрашиваются наивная ассоциация: "Лукич" — это такая драгоценность, что не слепит нарочитой яркостью, но чья значимость видна настоящему ценителю. Хотя нельзя сказать, что "Лукич" как-то закрыт для широкой аудитории, это открытые доступные песни. Все рамки накладывают особенности функционирования нашего музыкального "бизнеса".

Впрочем, в обществе потребления "Лукич" с его этикой, с его полярными звёздами, капитанскими зорями и зелёными кошками слушается как минимум подозрительно.

С подачи своего любимого композитора Михаила Таривердиева Лукич именует свой подход к музыке как "третий путь". Классическая музыка часто труднодоступна для большого круга слушателей, а попс — чрезмерно легковесен и бессодержателен. "Третий путь" — это попытка говорить о серьёзном — лёгким, доступным языком.

"Полярная звезда" — чёртова дюжина историй, сюжетов, припоминаний. Здесь на первом плане личность, которая подбирает под себя элементы стилей — бард-рок, фолк, кантри, рок 60-х, советская эстрада. Пара песен даже проходит в близости от неаппетитного критерия "мог бы спеть Макаревич", но это не страшно.

При всей мягкости слова, неагрессивности подачи в "Лукиче" чувствуется внутренняя сила. Умело совмещает исповедальность и притчевость, "Лукич" движется своим полусекретным фарватером, не обращая внимания на капризы судьбы и гримасы времени.

Песни "Лукича" — словно путешествия святого Брендана в поисках очарованной страны. Как романтик он оставляет место фантазии, не стремится расставить все точки над "i", мир вокруг одухотворён, волшебен, таинственен. При этом, повествуя о своих вполне "эзотерических" маршрутах, "Лукич" убеждённо обходится без символической пошлятины и нагруженной лексики.

Жизнь бывает без просвета —

Мало радости и лета,

Мало дружеских улыбок,

Много роковых ошибок.

Ни привета, ни ответа

Ни совета, ни секрета

Только дует, как и прежде

Тёплый ветерок надежды.

Георгий Судовцев -- Апостроф

Сергей Вальцев. Миссия России. Национальная доктрина. — М.: Книжный мир, 2011, 352 с., тираж не указан.

Желание автора решить здесь и сейчас все важнейшие проблемы будущего, настоящего и прошлого в связи с историческими судьбами и перспективами России более чем похвально, но и немного предсказуемо по своему результату.

Разумеется, книга такого рода просто не могла обойтись без эпиграфа из Владимира Соловьёва: "Идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности". Но, конечно, искать ответа в вечных истинах религии, как предлагал сам Соловьёв, Сергей Вальцев даже не собирался — видимо, он прекрасно понимает: отсюда следует, что даже религия с её "вечными истинами" не может открыть человеку (и народу в целом) мысли Бога, ибо "неисповедимы пути Господни", а потому и претендовать на постижение "идеи нации" кому бы то ни было не только лично здесь и сейчас, но и всем совокупно на протяжении всей истории той или иной нации — принципиально невозможно.

Помимо Соловьёва, автор черпает эпиграфы из творчества Саллюстия В.О.Ключевского и т.д., вплоть до Л.С.Сухорукова ("Миром должна править личность, а не только наличность").

Конечно, потрясающая воображение эрудиция автора кое-где даёт и сбои — например, его тезис о том, что "маркером индоевропейского происхождения является гаплогруппа R1a в Y-хромосоме у мужчин", не выдерживает никакой критики. Прежде всего, потому, что гаплогруппа R1a, по утверждениям генетиков, является не столько "индоевропейской", сколько "восточно-славянской". А во-вторых, гаплогруппа Y-хромосомы в любом случае определяется "по последнему отцу", а потому ни одна этническая общность, ни один народ или нация мира не имеет 100%-ной "чистоты". Так, например, для русских примерное распределение "отцов" выглядит следующим образом: 47% — "восточно-славянская" гаплогруппа R1a1; 20% — "балкано-византийская" гаплогруппа I; 10% — "евразийская" гаплогруппа N; 7% — "европейская" гаплогруппа R1b; 6% — "хамитская" или североафриканская гаплогруппа Е и 4% — "ближневосточная" гаплогруппа J. В то же время гаплогруппа R1a наблюдается примерно у 13% евреев-ашкенази (выходцев из Европы, включая Россию).

Впрочем, основной "мессидж" книги Сергея Вальцева эти и другие неточности не дискредитируют, и его характеристика современной глобальной ("западнистской", в терминологии Александра Зиновьева) цивилизации как цивилизации несправедливости, алчности, эгоизма, антидуховности и античеловечности, результатом которой является трансформация человека в "потребляющего биоробота", — вряд ли будет сегодня всерьёз оспариваться даже самыми искренними адептами глобализации. В то же время авторский тезис о России как о единственной державе, исповедующей приоритет духовных ценностей и альтруизм, а потому способной прекратить расчеловечивание всего человечества, в настоящее время выглядит более чем спорным даже для самых искренних патриотов России.

Однако Сергей Вальцев обещает своим читателям не ограничиться рецензируемой книгой, в которой только сформулирована историческая задача (миссия?) России. По его словам, во второй части данной работы ("Национальная доктрина России. Сверхдержава") будет описано, что надо делать, чтобы "сдвинуть Россию с её нынешнего места к высотам, предопределенным самой историей". Как можно видеть из этой фразы, "история" понимается автором "Миссии России" как нечто, обладающее не только самостоятельным и не зависящим от людей существованием, но и другими атрибутами Бога. О котором, впрочем, Сергей Вальцев, как уже отмечалось выше, предпочитает умалчивать.

-- ЭSSтонский стандарт

В СЕРЕДИНЕ МАРТА вместе с руководителем одного из наших информационных порталов я приехал на Таллинское военное кладбище. Поступил звонок, что на кладбище непорядок, разбросан мусор. Кладбище находится в ведении Министерства обороны, мы решили посмотреть, что там происходит и понять, почему Министерство плохо следит за его состоянием.

На выходе мы обнаружили табличку, в последней записи которой сообщалось, что "в апреле 2007 года сюда с Тынисмяги был перенесён монумент воинам Советской Армии, оккупировавшим 22 сентября 1944 года Таллин".

Мы табличку зафиксировали, но не стали поднимать шум, для начала сделали запрос в Министерство обороны 18 марта. В нём было два момента — ходатайство, в котором мы требовали убрать табличку, потому что она разжигает межнациональную рознь и оскорбляет ветеранов, и просьба — информировать нас о цели данного мероприятия.

28 марта я получил следующий ответ от Министерства обороны. "Информационную табличку на Таллинском воинском кладбище разместил договорный партнёр Министерства обороны — Эстонское Общество защиты памятников старины.

Цель информационной таблички — знакомство с историей Военного кладбища. Приведённый Вами текст: "в апреле 2007 года сюда с Тынисмяги был перенесён монумент воинам Советской армии, оккупировавшим 22 сентября 1944 года Таллин" является констатацией исторического факта, а не дачей оценки. Факт, что Эстонская республика была в период с 1940 по 1991 год оккупирована, общеизвестен как в Эстонии, так и в среде международной общественности. В том числе это подтверждено в нескольких решениях Европейского суда по правам человека (см. Колк против Эстонии: решение о приемлемости от 17.01.2006; Пенарт против Эстонии: решение о приемлемости от 24.01.2006)".

Таким образом, впервые за всю историю Эстонского государства мы получили чёткий ответ. Мы и раньше постоянно говорили, что Эстонское государство поддерживает ветеранов Ваффен СС, финансирует их мероприятия, в частности июльские слёты эсэсовцев на Синемяэ.

Нюанс в том, что мы впервые получили официальный ответ, где наши деды и прадеды называются оккупантами. Значит, Эстонский стрелковый корпус Красной армии, который освобождал Таллин — оккупанты?! И мой дед Фердинанд Линтер, наполовину немец, наполовину эстонец — является оккупантом? С какого-такого перепуга?! В эстонском стрелковом корпусе семьдесят процентов — это эстонцы, эстонский язык был рабочим. Русских было достаточно, но основные командные должности занимали эстонцы. Да, там были люди, которые жили в СССР, целые эстонские деревни находились на территории СССР. Так, мой дед жил на Псковщине. Когда пришли немцы, его взяли в заложники, могли расстрелять. Тётя увидела, как его увозят, и закричала: "Ферди, куда тебя везут?". Немецкий командир услышал имя и спросил моего деда о национальности. Он объяснил: мама — эстонка, отец — немец. Его выдернули и отправили домой. Эстонцев расстреливали, немцев — нет. После чего мой дед сбежал из деревни и где-то в 1943 году вступил в красный стрелковый корпус.

Второй мой дед Эдуард Артэ был известным командиром партизанского отряда на Псковщине. В самой Эстонии как таковых партизан не было. Хуторское хозяйство, не было баз, где могли бы находиться партизаны. В тридцатые Арте служил в эстонской армии, был командиром торпедного отделения на первой эстонской подводной лодке "Лембит". После присоединения к СССР армия перешла в Красную армию, многие даже воевали в форме эстонской армии.

Артэ был отмечен множеством наград, его отряд был, наверное, самым успешным партизанским отрядом в Эстонии. Там он и познакомился с бабушкой — она была радисткой. Её вывезли в первую зиму по Ладожском озеру из осаждённого Лениграда, и она попала в отряд. Вторая бабушка, тоже блокадница, всю блокаду провела в Ленинграде, она сейчас живёт в Таллине.

В ближайшее время мы получим ответ на второе ходатайство. Дело в том, что на этой табличке имелась ещё одна надпись, которая представляет для нас интерес, с точки зрения трактовки истории официальными лицами Эстонского государства. На табличке также сообщалось, что в 1941-1944 гг. здесь хоронили павших на войне эстонских солдат. Вопрос — кто эти солдаты и против кого они воевали?

Сейчас эта табличка убрана, но данный скандал, в любом случае, показал одну существенную вещь: официальная власть, Министерство обороны идентифицирует себя с Ваффен СС.

В связи с этим еще один вопрос. 8 мая 2007 года после переноса Бронзового солдата на кладбище, премьер-министр Эстонии принёс венок на кладбище. Вопрос — кому он возлагал этот венок? Оккупантам?

ЛЮБОМУ ГОСУДАРСТВУ нужна некая своя система ценностей. Та система ценностей, которая создана сейчас в Эстонии, следующая: советские войска — оккупанты, Ваффен СС — герои, Россия — это враг, если русские "выпендриваются", то вбивать им зубы в глотку. Есть такое неофициальное утверждение среди силовиков — русских надо ставить на место. Никто, конечно, вслух этого сейчас не скажет. Но многое из случившегося раньше тоже никак не озвучивалось официально. Теперь мы имеем официальную позицию, и надо из этого исходить. Я не знаю, как должна поступать Россия, но мне кажется, игнорировать это нельзя.

Русские и эстонцы живут в разных идеологических реальностях. Нашим детям уже преподают, что наши деды — оккупанты. В масс-медиа всех, кто мыслит немного по-другому, уже называют оккупантами. Основа — не национальная, но мировоззренческая. Герой Советского Союза Арнольд Мери — эстонец. Он был двоюродным братом первого президента независимой Эстонии Ленарта Мери. Его подвергали гонениям, репрессиям. Всего было осуждено шесть ветеранов, один умер в заключении в 2003 году. Так как история страны не сильно большая и не сильно крутая, гордиться особо нечем — и в ход идут все возможные варианты. Самая героическая страница — это история Второй мировой войны. Двадцатая дивизия Ваффен СС действительно очень стойко сопротивлялась советским войскам, было много погибших с нашей стороны. Всего через структуры Ваффен СС прошло около ста двадцати-ста сорока тысяч человек, в Стрелковом корпусе было меньше — около семидесяти тысяч. И проигравшие тогда — сегодня берут реванш у победителей.

Эстония сформировала собственную идеологию, и она отличается от общеевропейской. Это вариант апартеида. И у них есть на это карт-бланш. Так, активно поддерживает Эстонскую республику организация под названием "вашингтонский обком".

Никто не обращает внимание на неграждан, на электронные выборы, в ходе которых идут прямые нарушения и подтасовка результатов. На таких выборах вы можете голосовать с помощью ID-карточки. Она очень удобна, но последствия таковы. Чтобы как-то сподвигнуть людей на выборы, применяются различные технологии, в том числе электронные выборы. Человек с такой карточкой может зайти на специальный сайт, выбрать своего кандидата, проголосовать с помощью электронной подписи. Есть так называемые считыватели, везде продаются, стоят пять евро, подключаешь к компьютеру и в любой момент можешь проголосовать. Предварительное голосование идёт примерно три недели. Можно проголосовать хоть сто раз, считается последнее голосование. Как говорят эстонские техники, система почти совершенна. Но её никак не проконтролировать. Те же самые компьютерщики, что создали систему, знают секретные коды и.т.п. Следовательно, могут нарисовать любое количество голосов. Характерный факт — на последних парламентских выборах таким образом проголосовало 29%. И 80% принадлежит правящей коалиции.

Кроме этого, фактически нарушается тайна голосования. В эстонской прессе обсуждался вопрос — одна бабушка проголосовала 642 раза. Вопрос в том, как они узнали, что именно она столько раз проголосовала. Если возможно идентифицировать эту бабушку, очевидно, можно узнать и как она проголосовала. Есть исследования правозащитников, что ещё на прошлых выборах вдруг количество избирателей увеличилось на определённый процент. И они все проголосовали электронным образом.

Эстония — не демократическая страна. Демократия подразумевает всеобщее избирательное право — у нас его нет, неграждане не голосуют, и общественность не может проконтролировать электронное голосование. А спецслужбы могут.

БУКВАЛЬНО НА ДНЯХ Европейский комитет по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания обнародовал рапорт о событиях в Таллине в ночь на 27 апреля 2007 года. Конечно, хорошо, что Европа, наконец, дала оценку действиям эстонских властей по подавлению протестов защитников Бронзового солдата. Но где европейские правозащитники были все эти четыре года?! По сути, Европа позволила эстонским властям почувствовать свою безнаказанность.

Никакого Amnesty Internationa* или Human Right Watch в Эстонии не слышно и не видно. Amnesty Internationa* немножко выступило с увещеванием, что не очень корректно было со стороны полиции без суда и следствия отправлять людей в концлагеря, когда был разгон массовых выступлений. Тогда через полгода прозвучали слова об "излишней силе". Разбитые головы, вывернутые руки, убитые — это "излишняя сила".

Когда я после допроса оказался в больнице, мои анализы показывали, что я хронически больной человек, что во мне огромное количество успокоительных средств и какие-то непонятные вещи в крови. Эти анализы сумела вытащить одна моя знакомая, врач. Потом это всё засекретили. А она была вынуждена эмигрировать, потому что ей работать не давали. Или мой друг, который работал в следственном управлении в таможенно-налоговом департаменте, подвергся давлению, различным подставам, за то, что со мной общался. В итоге был вынужден бежать из Эстонии. И таких историй предостаточно.

Моё обвинительное заключение было следующим: давал интервью средствам массовой информации, чем разжигал антиправительственные настроения, чем совершил преступления, квалифицированной такой статьёй как организация массовых беспорядков". Давать интервью и выступать против правительства — нормальный процесс в демократическом обществе. В Эстонском государстве, если ты даёшь интервью — ты организуешь массовые беспорядки! Право каждого гражданина Эстонии и Евросоюза — выступать и призывать власть перестать заниматься маразмом, начать диалог об общественном устройстве. Никакое Amnesty Internationa* даже слова не сказала. Ведь вся эта ситуация с Бронзовым солдатом развивалась на протяжении полутора лет, и не было никаких телодвижений. У вас Немцов неделю сидел, он уже на третий день стал узником совести. В Эстонии люди сидели годами, подвергались пыткам — молчание.

Есть правило и в Европейском Суде по правам человека. Если иск против России — ему обеспечено пристальное внимание, благожелательное отношение и ищется любая возможность, дабы его поддержать. Да, в России хватает проблем по очень многим вопросам, и иски зачастую оправданны. Но само отношение показательно. Когда дела пострадавших от действий эстонской полиции дошли до ЕСПЧ, то часть исков по формальным поводам была просто отклонена. Люди, которые работают с ЕСПЧ, адвокаты, были удивлены. Но это факт: русскоязычные из Прибалтики сталкиваются там с предвзятым отношением. Антирусские лоббисты в ЕСПЧ активны и влиятельны.

Какие права человека в Эстонии?! Резиновые дубинки в зубы, резиновые пули в висок, угрозы близким, уничтожение бизнеса, слежка за общественными активистами — это демократия, это разговор по-эстонски. Суды я проигрываю заранее — судья прямо говорит, что "я консультировалась с ответчиками, и мы приняли решение". Это нормальная практика эстонского правосудия, не надо рассказывать сказки о том, какое оно независимое.

Давайте, если мы живём по-европейски — соблюдать правила везде. Если призываете Россию соблюдать ваши правила, так будьте добры — и в Европе наведите порядок. И с правами человека, и с негражданами, и с угрозами общественному деятелю, и с сокрытием улик. Иначе вы — соучастники преступления против целой этнической группы, которая проживает в Эстонии.

Если оказаться 9 мая в Таллинне, то можно увидеть, насколько здесь живут люди с имперским мышлением. Несмотря на давление, это пассионарии, они живут на линии фронта, где отстаивают не только свою свободу, но и ценности, которые здесь в России кажутся естественными. Положить цветы к монументу, поздравить ветерана. А в Эстонии за георгиевскую ленточку можно получить штраф, увольнение с работы.

Есть двойные стандарты, и они очевидны на нашем примере. Я не говорю, что в России всё хорошо — негатива много, та же безумная коррупция. Но здесь есть фундамент. Мы же должны отстаивать всё.

Нас порой воспринимают, особенно в российской либеральной среде, как "соловьёв Кремля", как тех, кто клевещет на "молодую эстонскую демократию". Какая клевета? — я был семь месяцев в тюрьме, и меня оправдали. Оправдание было связано с тем, что было огромное внимание к процессу, и статья, по которой нас обвиняли, откровенно не соответствовала тому, что мы делали. Мы всего лишь давали интервью, призывая правительство отказаться от провокаций и подавления. В результате оказались на нарах, а эстонское правительство получило огромную поддержку, в том числе и с Запада — и маленький укор спустя месяцы от Amnesty International, за "чрезмерное применение силы".

"НОЧНОЙ ДОЗОР" существует и действует. Помимо правозащитной деятельности, у нас появились ещё два направления. Сейчас мы формируем Земской совет, проводим выборы легитимных лидеров русской общины. Выбираем тех людей, что пользуются наибольшим авторитетом в нашей среде. Одна часть нашей организации считает, что нам надо вести диалог с властями. Другая — что нам надо самостоятельно действовать, быть общинной структурой, развиваться, несмотря на противодействие властей, усиливать русское правосознание. Эстония — это наша земля. Но система выстроена таким образом, чтобы как можно дальше отодвинуть нас от рычагов власти.

Ещё мы поддержим инициативу наших латышских коллег, будем инициировать референдум о придании статуса государственного русскому языку. В Латвии такая инициатива уже есть, собрано больше 2500 подписей. Допустят — не допустят — это без разницы. Наша задача делать то дело, которое мы считаем важным и нужным. Мы — легальная общественная организация, мы ни от кого не скрываемся. Задача наша общая, что в России, что в Эстонии — создать максимальные условия для возрождения русского мира. Есть огромное историческое наследство, почему мы должны это скрывать? Да, у нас разные вероисповедания, национальности, убеждения, но есть природная идея, которая всех объединяет — единство постсоветского пространства. Мы понимаем, что зависим друг от друга. Может, сейчас наши взгляды не совпадают, но у нас есть некая общая внутренняя ностальгия и понимание того, что крушение Советского Союза — очень большая беда. Никто не отменял битву за ресурсы, за пространство. Я не говорю о реставрации. Наша задача — понять, где мы оказались, и сделать так, чтобы люди, волею судеб разбросанные по разным участкам этого большого геопространства, были объединены общей идеей, как собраться вместе и сделать это пространство более могучим.

Касательно десталинизации. Я вижу такие последствия. Первое — это раскол в российском обществе. Сегодня надо искать не то, что раскалывает, а то, что объединяет: в этом отношении идея десталинизации абсолютно раскольна. Дальше следует ждать исков к России от потомков пострадавших. Наконец, идея десталинизации фактически подставляет нас. Если десталинизация, то мы действительно оккупанты, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Какие тогда претензии к эстонским властям?

Материал подготовил Даниил Торопов

Пётр Сосна -- Задело!

Зимнее время отменили. Часовые пояса сдвинули. А вот зимние праздники оставили как есть. Спрашивается, для кого? Что за радость нашим людям сидеть без дела от Нового года до Рождества?

Нет, депутатов, министров, олигархов и прочих чиновников-бизнесменов понять можно. Для них эти "рождественские каникулы" — прекрасная возможность отдохнуть от трудов праведных где-нибудь на южных морях-островах или на альпийских курортах, где, как говорил еще Штирлиц пастору Шлагу, даже во время войны всё так же солнечно, и прекрасные лыжницы, как всегда, спускаются с гор.

А на долю простых смертных остаются ёлки, сосульки, гололёд, телевизор, неработающий транспорт, хорошо если теплые батареи, но зато много-много алкоголя. Не всегда качественного, к тому же...

"Скорые" в эти дни не успевают привозить в больницы обмороженных, а также "свеженьких" инфарктников и инсультников, не говоря уже о переломах и травмах: дороги-то и тротуары не убираются: праздник же!..

А если, не дай Бог, авария какая случится или стихийное бедствие по типу "ледяного дождя"? Всё, пишите письма мелким почерком. МЧС позаботится о вас...

В такое экстремальное время (а наша зима всегда экстремальна), лучше не расслабляться, а работать в привычном режиме. Без аврала, в рабочем порядке будут чистить дороги, ликвидировать аварии и лечить людей...

А "сэкономленные" таким образом нерабочие дни, по-моему, гораздо лучше добавить к майским праздникам, от Первомая до Дня Победы. В мае можно и отдохнуть, спокойно выехать на природу, не опасаясь по дороге застрять в каком-нибудь сугробе. Можно проведать друзей и родственников в любой глухомани, куда зимой не добраться. Вообще, к весне накапливается много дел. И это не обязательно — дача, хотя и дача тоже. Но весной еще приводят в порядок могилы близких. У автомобилистов после зимы — тоже свои проблемы. В общем, обычным людям гораздо важнее дополнительные дни отдыха весной, а не под Новый год.

Говорят, что такой законопроект — правда, насчет неполной рабочей недели, а одного-единственного дня — даже вносился в Государственную думу, но "единороссы", а вернее — глава Комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев — даже отказались его рассматривать. То есть нам предлагают по-прежнему радоваться русской зиме.

Я её и так, без всяких праздников, люблю, но тут сразу возникает несколько вопросов.

Я понимаю депутатов: для них зимний отдых в теплых краях да за казённый счёт — благо, манна небесная. А мне праздники никто не оплачивает. Я сам должен ухитриться заработать на отдых и себе, и господину Исаеву, который, к тому же, указывает, когда мне работать, а когда отдыхать...

Может быть, президент или премьер-министр хотя бы накануне выборов озаботятся этим вопросом? Уверен: стоит им только слово сказать — и все депутаты дружно побегут голосовать "за" точно так же, как раньше дружно голосовали "против". Или наоборот.

Но тут еще другой момент присутствует: конечно, новогодние праздники очень способствуют тому, что люди, кое-как протрезвев после "старого нового года", не очень удивляются новым цифрам в коммунальных счетах-"жировках" и на ценниках в магазинах — не до того им, когда голова гудит и руки еще трясутся... И если вдруг убрать этот праздничный "амортизатор", то есть опасность, что, кроме крепких слов в адрес "вконец оборзевших" чиновников и торговцев, российские обыватели начнут действовать: выходить на улицы, перекрывать дороги, блокировать офисы властных структур, управляющих компаний и так далее, не говоря уже о "кавказских" и "приморских" способах решения наболевших проблем. А тут еще новость о сыне известного программиста Касперского, которого похитила обычная и ранее совсем не замешанная ни в каком криминале семья, которой оказалось нечем выплачивать взятый в банке кредит...

Думаете, этот случай так и останется единственным и нетипичным?

г. Ставрополь