/ / Language: Русский / Genre:nonf_publicism

Газета Завтра 920 (27 2011)

Газета ЗавтраГазета


Александр Проханов -- Русское братство

В России идёт беспощадная война — война за умы. На русское сознание ведётся беспрецедентная атака с применением новейших средств психологического, информационного и магического воздействия. Чтобы русский человек, пропущенный сквозь игольное ушко перестройки, опалённый крематорием девяностых годов, брошенный в камнедробилку военных и экономических кризисов, признал это иго как единственно возможное, самое совершенное, данное Господом Богом. Пускай смирится с тем, что Россия больше не имеет армии и национальной промышленности. Пусть смирится с тем, что с каждым годом русские дети становятся всё глупее и необразованнее. С тем, то Россия превращается в страну калек, и только русские инвалиды в состоянии выигрывать Олимпийские игры.

Русских отучают от творчества, самостоятельного мышления. Отсекают от идеалов справедливости, добра и любви. Навязывают Прохорова как самого совершенного, благородного и угодного Богу человека, который унаследовал труды узников ГУЛАГа, и это ради него, Прохорова, гибли в болотах зэки, "воронки" увозили по ночам невиновных, штрафные батальоны шли в атаку под Сталинградом.

Русского человека заставляют сегодня ненавидеть Каддафи и любить Обаму. Предать Лукашенко и восхищаться Саркози. Русскому промывают мозги серной кислотой постоянной лжи. Вспрыскивают в мозг отраву ядовитых грибов. Перед ним на канате в колпаке клоуна танцует Жириновский. На русского человека направлены смертоносные кинескопы государственных телеканалов. Ему раскраивают череп, и над его обнажённым мозгом колдуют либеральные литераторы, присяжные политологи, политиканы и правоведы. Мозг русского человека выставлен, как мишень, и в него бьют из орудий залпового огня, из ракет "земля-земля", из арбалетов и хулиганских рогаток.

Не все выдерживают эту атаку, перед которой удар группы "Центр" в сорок первом году может показаться дуновением ветра. Не все уцелеют в этом чудовищном крематории, где в год сгорает миллион русских людей, — крематории, перед которым печи Освенцима и Майданека могут показаться простыми каминами.

Одни не выдерживают этой атаки и, подвергнутые лоботомии, без памяти и без смысла становятся рабами системы. Другие стремятся сражаться, сбросить иго. Но не выдерживают этой атаки — сходят с ума и гибнут от горя. Третьи, обессилев, бегут прочь: кто в пьянство, кто в наркоманию, кто в свои огороды, кто в бесконечную кутерьму семейных хлопот и неурядиц. Четвёртые сгибаются под гнётом этих ударов, преисполненные уныния и безнадёжности. Становятся источниками страдания и печали, наполняют мир своим бесконечным плачем. Пятые ненавидят, клокочут желанием уничтожить этот мир, взорвать ненавистную башню, спалить дотла чудовищный страшный уклад вместе с городами, лесами, преступной Рублёвкой. Этой ненавистью они разрушают свою личность, становятся источниками малых и больших катастроф.

Перед сегодняшним русским человеком стоит колоссальная мировоззренческая задача: выстоять. Иногда в одиночку, без партий, без духовных наставников, без учителей, без добрых соседей. Это стояние может длиться днями, годами, десятилетиями. Оно напоминает стояние героев Бреста, которые давно оказались в тылу могучего врага. Выстоять духовно, этически, сохранить в себе личность, высокие представления о Родине, о добре, о красоте, о своём великом и благородном народе.

Этот духовный стоицизм подобен подвигу. Крестьянин, живущий в разорённой деревне. Врач в больнице, где не хватает бинтов и йода. Инженер на военном заводе, где хозяйничают американцы, сметая последние изобретения великих советских открывателей. Их стоицизм приравнивается к святости.

Сегодня не тот святой, кто в тучных монастырях и приходах молится за власть предержащих. А тот, кто в невероятных усилиях, в духовном подполье остаётся верен Пушкину, Менделееву и Гагарину, верен Сталину и Евгению Родионову. Не этих ли безвестных людей, сохранивших в самые чёрные страшные годы чистейшие светильники веры и человеколюбия, не их ли впоследствии нарекут святыми XXI века?

В газету часто пишут: что делать? Чем помочь сопротивлению? На какие демонстрации идти? За какую партию голосовать? В чём сегодня состоит действие патриота, окружённого клокочущей тьмой?

Я — не лидер партии. Не командир партизанского отряда. У меня нет воздушных армий и танковых дивизий. У меня нет специальных служб и могущественных банков. Газета "Завтра" и её предшественник "День" двадцать лет ведут ежесекундный бой, сберегая русское сознание. Своими малыми силами, своей непреклонной волей, своей неугасимой верой мы стремимся сохранить в русском человеке благородство и мощь. Стремимся развенчать господствующую ложь и развеять сгущающийся мрак. Мы говорим о будущем России как о неизбежной Русской Победе. Формируем вокруг газеты коллектив творцов и дерзновенных исследователей. И вы, наши читатели, — неотъемлемая часть этого драгоценного коллектива. Если вы желаете непременного мгновенного действия, то скажу, в чём оно. Совершите посильное для вас деяние — найдите в своём окружении ещё одного человека, который стал бы читать газету "Завтра". Ещё один ум и душа, быть может, спасётся, прикоснувшись к иконам русского сопротивления, к тем намоленным иконам, что развешаны в часовне, именуемой "Завтра".

Создавайте в своих деревнях и посёлках, на заводах и в университетах, в своих районах маленькие ячейки ревнителей "Завтра", крохотные общества подписчиков нашей патриотической газеты.

Пусть эти малые общины обсуждают содержание газет, обмениваются идеями и мыслями, заслоняются бумажными листами газеты "Завтра", как в древности заслонялись каменными стенами монастырей, спасаясь от нашествий и пожарищ.

Пусть эти общины превращаются в братские союзы, где русские люди помогают друг другу, делятся рубахой и хлебом, добром и верой. Эта невидимая миру кропотливая ежедневная работа и есть та форма доступного каждому сопротивления, перед которым остановится вражье нашествие, испепелятся вражьи полки. И там, где ещё недавно грохотала по ледовому озеру тевтонская конница, ревели трубы псов-рыцарей, мерцали доспехи с крестами, там вскроется полынья и утянет в себя врагов.

Сообщайте нам о жизни этих нарождающихся русских братств. Мы жадно ждём ваших вестей.

Дух дышит, где хочет. Русский дух — великая преображающая сила. Наши немощи и страдания временны. Великий мессианский народ неодолим.

-- Табло

+ Основным содержанием бюджетного послания президента РФ на 2012-2014 годы стала детальная "кудринская" программа дальнейшего повышения фискальной нагрузки на население страны при сохранении конвертации большей части доходов от экспорта российского сырья в американские "ценные бумаги", отмечают эксперты СБД. Тем самым запланированную на эти годы политику бюджетного дефицита следует считать искусственной и специально осуществляемой в интересах США...

+ Неопределенность в вопросе о том, кто именно из "кремлёвского тандема" выдвинет свою кандидатуру на президентские выборы 2012 года при одновременной активизации как "путинского", так и "медведевского" политических векторов, будет, судя по всему, сохраняться "до последнего", что характерно в первую очередь для действующего премьер-министра РФ и лишний раз подчеркивает его ведущую роль в тандеме, такие выводы содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона...

+ Как сообщают из Ростова-на-Дону, прошедшее в Сочи заседание Совета Россия—НАТО, несмотря на официальную формулировку "сближения позиций" при переносе решения всех актуальных проблем на период "после выборов 2012 года", на деле даёт США и Северо-Атлантическому альянсу настоящий "зелёный свет" на строительство системы ПРО в Европе при полном бездействии российской стороны, что значительно ухудшает геостратегическую безопасность РФ и создаёт условия для ведения успешных "обычных" военных действий против неё, когда возможность ограниченного применения РФ стратегических ядерных ракет будет заблокирована...

+ Перестановки в руководстве "Газпрома" (переназначение Виктора Зубкова председателем Совета директоров и избрание членами Совета директоров Владимира Мау и зятя Нурсултана Назарбаева Тимура Кулибаева) реально отражают не только экономические и политические, но даже идеологические приоритеты отечественной "властной вертикали", поскольку именно Казахстан становится ключевой территорией и с точки зрения транзита, и с точки зрения запасов "голубого золота", а Мау является одним из признанных авторитетов "неолиберализма", возглавляет разработку путинской социально-экономической программы и является активным противником применения "китайской модели экономики" в нашей стране, сообщают наши источники в околоправительственных кругах...

+ По мнению наших крымских информаторов, недавний инцидент около Феодосии, где местным ОМОНом с применением силы была пресечена попытка казаков восстановить поклонный крест в память павшим на Великой Отечественной войне, не мог произойти без одобрения "сверху", что может означать начало подготовки официального Киева к очередному обострению украино-российских отношений...

+ Угроза селективного дефолта США уже в начале августа текущего года, связанная с превышением лимитов госдолга и бюджетным конфликтом в Конгрессе США между демократами и республиканцами резко повысит спрос на золото и приведёт к падению доллара, такой прогноз на июль дают источники в Цюрихе...

+ Согласно информации из Гааги, отказ Международного трибунала Ратко Младичу в праве самостоятельно выбрать себе адвокатов с последующим удалением обвиняемого из зала "за неуважение к суду" делает перспективы процесса еще более туманными, чем у аналогичной попытки осудить Слободана Милошевича, и дело, скорее всего, закончится очередной "смертью от сердечного приступа в тюремной камере"...

+ Непримиримая позиция Муаммара Каддафи, выраженная в заявлении о том, что военные действия будут перенесены на территорию стран-агрессоров, успешные военные действия против оппозиционных сил и отказ Африканского Союза признавать ордер Международного уголовного суда на арест лидера Ливийской Джамахирии свидетельствуют о том, что попытка свергнуть "триполийского льва" если не зашла в тупик, то становится всё более трудным и затратным делом, на что не готовы ни США, ни Великобритания с Францией, которые уже через два-три месяца должны будут свернуть атаки на Триполи...

+ Решение Турции поддержать выступления оппозиции в Ливии и Сирии связано с усилением происламского вектора в её внутренней и внешней политике, что может привести к активизации "курдского", а также карабахского" фактора, в том числе при содействии части армейских кругов, которые будут использовать выступления курдов и армяно-азербайджанский конфликт для давления на правительство Реджепа Эрдогана, такая информация поступила из Стамбула...

Профессиональная компания Энергия Плюс в Москве предлагает свои товары.

Виктор Буланцов -- Архимандриту Петру — 85!

Обитель Боголюбивую основавый и мнози храмы воздвигнувый, в них же доселе молящеся мы, грешнии, просим твоего предстательства и Небесныя помощи; испроси, святе Андрее, у Господа Вседержителя милости богатыя обездоленному царствию русскому и отпущения многих и тяжких грехов народам христианским, да дарует Спаситель нам правителя тебе подобнаго, иже возмогл бы возродити Отечествие наше земное и ко Отечествию Небесному привести нас, идеже ты ныне, княже, во славе Невечерняго Света предстоя со всеми святыми, восхвалявши в Троице славимаго Бога Отца и Сына и Святаго Духа, ныне и присно и во веки веков.

Досточтимый отец Петр! Сердечно Вас поздравляем и низко, до земли кланяемся!

Стойте, как прежде, на семи ветрах, твердый и незыблемый, как скала, со стойкостью и убежденностью веры во Христа, отражающий разящие удары века сего. Чем горше ополчается на Вас мир, тем тверже Ваша вера, тем горячее любовь.

Воссоздатель храмов, устроитель монастырской жизни, Вы благим своим попечением созиждите не только материальные стены келий и хозяйственные постройки, но сам пламенеющий монастырский дух, ревнующий о Господе во все времена, мерцающий незакатным светом в любой, самой кромешной бытийной тьме. Именно этот дух возмущает против Вас магические сонмы атмосферных духов, создает вокруг Вашей обители невиданные сквозняки и вихри, вызывает борения и схватки.

Как часовой, пребываете Вы на распутье духовных дорог, на перекрестье исторических эпох. Вы, камень, застрявшей в горле подрывников, разрушителей отечества, крушителей жизни, аспидов и супостатов.

Вы, солдат Второй мировой, поклоняясь царю-мученику, почитаете и генералиссимуса Сталина, ибо прозреваете сокровенные линии русской истории, заняты стяжанием Царств, храните в себе таинственный отсвет прошлых и будущих великих эпох.

Во дни бед и упадка русского народа Вы пребываете в самой его гуще, возвышаете свой голос в его защиту, высоко несёте над нашими головами чудотворный светильник веры Христовой.

Держитесь, отец Петр! Вашим духовным окормлением стоит один из самых мощных на сегодняшний день русских монастырей — Свято-Боголюбская обитель. Мы помним, что ведет она свою историю из глубокой древности, завещана нам отцом-основателем великорусского государства святым благоверным князем Андреем Юрьевичем Боголюбским.

Сотрудники газеты "Завтра", её авторы и читатели

…Архимандрит Петр (в миру Петр Петрович Кучер) — участник Великой Отечественной войны. Он награжден орденами Отечественной войны II степени, Славы III степени, многими медалями, в том числе "За отвагу", "За освобождение Белграда", "За взятие Будапешта", "За взятие Вены". Имеет воинское звание майора в отставке.

В сентябре 1943 года 17-летним юношей Петр был призван в действующую армию. Самыми яркими в памяти фронтовика остались бои на территории Югославии, Венгрии и Австрии, в Белградской, Будапештской и Венской наступательных операциях Красной Армии.

Полк, в котором служил артиллерист Кучер, двигался в северо-западном направлении. Однажды авангардный батальон и артиллеристы попали в засаду в районе медного рудника Бор. Оказалось, что уже после наших разведчиков на дорогу вышел немецкий полк, отступавший под напором югославских частей. Завязался жестокий бой. Фашисты расстреливали наших бойцов почти в упор. Потери были большие — свыше двадцати убитых и около ста раненых. Остатки батальона — 30 стрелков с двумя ручными пулеметами и одним орудием — спасая раненых, открыли заградительный огонь по поднявшимся немцам и оттеснили их в сторону от дороги в северо-восточном направлении. Артиллеристы вели беглый огонь прямой наводкой и заставили умолкнуть вражеские пулеметы. Однако немцам все же удалось уничтожить два наших орудия. Оставшись вдвоем с командиром взвода около уцелевшей пушки, сержант Кучер действовал по обстановке. Комвзвода подтаскивал снаряды, заряжал, а сержант прицеливался и стрелял. Так вдвоем они держались более часа, пока не подоспели остальные подразделения полка. За этот бой с фашистами сержант Петр Кучер был награжден орденом Славы III степени. Было тогда ему 18 лет. В январе 1945 года сержант Петр Кучер принял участие в Будапештской наступательной операции. За участие в боях за венгерскую столицу сержант Петр Кучер получил медали "За отвагу" и "За взятие Будапешта". День Победы Петр Кучер встретил у австрийского города Линц.

Картина Геннадия Животова "Андрей Боголюбский" не только украшает ныне первую полосу "Завтра", но является также личным подношением мастера высокопреподобному отцу Петру ко дню его славного юбилея. Особая ценность и уникальность этой работы состоит в том, что образ князя не есть плод художественной фантазии автора. Портрет сделан Геннадием Васильевичем на материале самых последних и самых точных антропологических реконструкций облика князя Андрея Боголюбского.

Сергей Загатин -- Сосуля...

С лёгким сердцем "северная столица" России готовится попрощаться с Валентиной Ивановной Матвиенко. Питер выстоял под бешеным напором губернаторши из Шепетовки, не поступившись своими принципами и традициями: ни полуденным выстрелом, ни негласным запретом на строительство зданий выше купола Исаакиевского собора.

Однако не обошлось без потерь — в угоду застройщикам все эти годы, шаг за шагом, разрушался исторический центр Санкт-Петербурга. Исторические здания признавались якобы "аварийными" и сносились, а новостройки шаг за шагом разрушали уникальную архитектурную среду города.

Так же, как и по всей стране, в Питере бесконтрольно и необоснованно растут жилищно-коммунальные тарифы, а качество услуг и качество работы жилищно-коммунальной системы остаются прежними, а то и хуже прежнего. Однако, есть и нюанс: злые языки поговаривают, что практически всё жилищно-коммунальное хозяйство города так или иначе контролируется структурами, принадлежащими сыну Матвиенко, Сергею. Подобная смычка исполнительной власти и бизнеса в рамках одной семьи и одного города на демократическом Западе заканчивается быстро и плохо. А в Китае — совсем плохо, так, что и думать об этом не хочется. Но у нас тут не Европа и не Азия. И даже не Америка. Ну, разве что Латинская... Нет, там всё-таки климат другой...

Ярчайшей иллюстрацией неэффективности работы Матвиенко стала неспособность городских властей Санкт-Петербурга справиться с внезапными декабрьскими снегопадами — при этом в самый критический момент, когда город оказался фактически парализован, губернатор отбыла на отдых. Ледяные глыбы, падающие с крыш и убивающие прохожих, также не добавили Матвиенко популярности у питерцев. Горожанам нужны не смелые физико-филологические опыты, типа мечтаний о "сосулях, сбиваемых лазером", а элементарный порядок, который, по мнению многих питерцев, Валентина Ивановна навести просто не в состоянии. Не того калибра фигура.

Поэтому большинство горожан были готовы сделать всё от них зависящее, чтобы Матвиенко отбыла с берегов Северной Пальмиры куда угодно и как угодно. Но — в Совет Федерации? Да еще спикером? Ну, нельзя же ТАК родину любить...

Тем не менее, сделанное президентом Дмитрием Медведевым предложение возглавить верхнюю палату российского парламента, с формальной точки зрения, является и повышением, и признанием определённой "непотопляемости" Валентины Матвиенко. И пусть третий по значению во властной иерархии современной России пост выглядит декоративным: в случае, когда президент и премьер-министр одновременно не смогут выполнять свои обязанности (например, на выборы пойдут), все рычаги управления страной должны перейти именно спикеру Совета Федерации. И важно, чтобы он в этот момент не "дёрнулся".

Валентина Ивановна не "дёрнется" точно. Потому что кадр, проверенный даже не на все сто, а на все двести прОцентов. И дело даже не в том, что этой политической даме не привыкать делать подтяжки лица. Юность у неё, все знают, была самая что ни на есть комсомольская. С огоньком, с задором. Правда, не на ударных стройках, а в буднях комсомольско-номенклатурных. А легко ли быть "комсомольской богиней"? Почитайте труды "прорабов перестройки" — вот она, номенклатурная комсомолия, как на ладони, вся в трудах: пьянки, баньки, гулянки. Железные нервы и печень надобно иметь.

А потом, когда стараниями Гайдара и Ко, население нашей страны стало вести не просто пуританский, а откровенно бедный, местами — нищенский, образ жизни, бриллианты в ушах Матвиенко, образно говоря, достигли величины груш. Куда там императрице Елизавете Петровне — у губернаторши Валентины Ивановны в день было по две, по три перемены платьев. И всё напоказ, перед телекамерами — транслируя вычурную роскошь и богатство жителям разорённой ельцинизмом страны. Уже тогда "хозяйка" северной столицы стала объектом многочисленных фольклорных изысканий. Про её образованность, воспитанность и вкус ходят легенды — которые, по вполне понятным причинам, я приводить не берусь.

И всё-таки — если вспомнить, например, безобразную попойку на борту "Авроры", то для того же Михаила Прохорова это был "пир победителя", ему все эти советские символы и переживания всю жизнь были по барабану, да он этого и не скрывает. А для Валентины Ивановны это было моральное харакири столовым ножиком, надругательство над собственной юностью, — в которой ведь были, были хоть какие-то идеалы и принципы. Вот за эту "гибкость" и ценят Матвиенко в Кремле.

Однако, если Валентину Ивановну позвали в СФ специально перед политическими битвами 2012 года, то дела нашей исполнительной власти совсем уж печальны: неужели питерский питомник, откуда на протяжении десятилетия черпались кадры для укрепления "властной вертикали", опустел, и в нём теперь висят одни лишь "сосули"?

Иван Ленцев -- Похититель истории

О натуре миллиардера Михаила Прохорова, о складе его характера и свойствах всей, какая вместилась в это двухметровое тело, души, широкой публике известно уже довольно многое. Ей помогли в этом дела миллиардера: как явные, так и те, что, в конце концов, были преданы огласке, — а также демонстративные жесты, вбросы идей и затей и, конечно, громкие оговорки, которые, как это водится в подобных случаях, перевешивают и дела, и затеи.

Прохоров — свежий олигарх, из новеньких. Прославился он — в прошлом карьерный коммунист, типичный представитель советской управленческой элиты, — как это часто бывает в России, не в момент превращения в председателя правления ОНЭКСИМ-банка в 93-м и даже не в день, когда он возглавил "Норильский никель" в 2001-м, а много позже, в январе 2007-го, когда разгорелся Куршевельский скандал. О "компании умных, красивых и молодых спутниц" судачили тогда все, кому не лень — и лишь впоследствии злые языки, наверняка брехливые и подлые, принялись утверждать, что весь скандал был затеян как "пиар-прикрытие реального казуса", в котором, якобы, фигурировали совсем не взрослые и вовсе даже не девушки.

В следующий раз внимание публики, пропустившей мимо ушей войну Прохорова с Потаниным вокруг "Норильского никеля", оказалось обращено к персонажу из-за вечеринки на крейсере "Аврора", на которой бомонд оттоптался на советской иконе. Крейсер не палил тогда ни простыми, ни холостыми, но информационный выстрел по миллионам людей, в духе диверсий организационной войны победившего в "новой России" уклада против собственного народа, был всё же нанесен — "Нате, совки, жрите!"

Впрочем, следующий вброс от Прохорова бил уже не по старикам, а по всему работающему населению России, которому ненавязчиво, устами олигарха, намекнули, что неплохо бы начать горбатиться на дядю по шестьдесят часов в неделю. Для чего миллиардеру понадобился дополнительный прибавочный продукт, стало ясно примерно тогда же, после покупки Прохоровым американского баскетбольного клуба New Jersey Nets.

Приобретение миллиардного актива, преподнесенное как забота об отечественном молодежном баскетболе, долгое время оставалось предметом ожесточенных споров, пока уже в этом году не стало окончательно ясно, какой именно смысл вкладывает Прохоров в понятие "отечество". В этом мае американская пресса поведала миру о том, что русский олигарх "не исключает, что инвестирует свыше 200 миллионов долларов в реконструкцию школ" одного из беднейших городов Нью-Джерси, Ньюарка. Со ссылкой на пресс-секретаря миллиардера, издание Education Tweak подчеркивало, что "проект будет носить благотворительный характер, на материальную отдачу российский предприниматель не рассчитывает". Там же утверждалось, что "в неблагополучных школах Ньюарка" Прохоров намерен искать кадры для своего баскетбольного детища.

Конечно, посыпались опровержения — однако нигде так и не прозвучало, хотя бы на уровне газетной "утки", намерение олигарха вложиться для разнообразия в русские школы и русских детей. А это уже идеология. Это ясное послание "городу и миру": "В этой стране нет будущего и вкладывать в неё деньги — бессмысленно и глупо". Косвенно эта позиция была подтверждена Прохоровым совсем недавно, в телепередаче Познера, на которой олигарх отказался причислять свою свежеиспеченную партию к оппозиции, поскольку-де оппозиция — это кучка маргиналов, тогда как "Правое дело" — это партия власти.

Выходит так, что народ российский, ненавидящий олигархат и состоящий к нему и его строю в глухой оппозиции, — это маргиналы, мусор истории, тля. По терминологии еще одного "успешного бизнесмена", Петра Авена, российский народ в подавляющем большинстве своем — это "лузеры", которые не имеют никаких исторических шансов против них, "винеров".

В своем превосходстве олигархат распоряжается гигантскими богатствами страны, которые на протяжении трех поколений создавали "лузеры" и их предки. Фактически, семьдесят лет целый народ горбатился на великих стройках, проливал кровь, пот и слезы, приносил неисчислимые жертвы и самоотверженно защищал построенное только для того, чтобы в один день все это богатство было прибрано к рукам прохоровыми, а затем конвертировано в куршевельских шлюх и баскетбольных негров.

Получается, что, присвоив себе все лакомые кусочки российского богатства, Прохоров и вся эта братия сперли у народа даже не деньги или заводы, а громадное историческое время. Они — похитители истории, расстрелявшие из стволов замолчавшей "Авроры" русское прошлое и перегородившие путь в русское будущее.

Однако миллиарды всегда заканчиваются, а русский народ такой шебутной, того глядишь и устроит чего! Посему Прохорову вздумалось идти в политику с недвусмысленной целью, так оригинально озвученной на днях, — стать премьер-министром Российской Федерации. Чтобы уж навсегда. Чтоб без всяких "поползновений" со стороны "лузеров". Ньаркские дети так страдают! А россияне пущай пока "повтыкают" на картинки обещанного "ё-мобиля". Цоб-цобэ, ё-ппозиция!

Олег Щукин -- Диверсии, говоришь?

Главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко на днях "порадовал" широкую общественность заявлением о том, что очередная вспышка африканской чумы свиней на юге нашей страны может быть связана с некоей бактериологической лабораторией в Грузии, где работают сотрудники военно-морских сил США и являться экономической диверсией против России. "Я не исключаю такой возможности", — сказал он…

Конечно, налицо откровенная политическая спекуляция: африканская чума свиней, или болезнь Монтгомери, которая для людей никакой угрозы не представляет, — это парафия вовсе не санитарного, а ветеринарного контроля, не Минздрава, а Россельхознадзора, но главный ветеринарный врач РФ Николай Власов по данному поводу никаких сенсационных предположений не делал. Ну, оно и понятно: накануне нового раунда переговоров по вступлению России в ВТО не мешает лишний раз позлить официальный Тбилиси, для которого именно Онищенко со времен запрета импорта вин и "боржоми" — словно красная тряпка для быка. Глядишь, гордые грузины оскорбятся (а они оскорбились) и выдвинут новые претензии в наш адрес, а нам и то хорошо: появится предлог отодвинуть это самое вступление в ВТО еще на год-другой...

Но тут интересно совсем другое: почему кричат "волки! волки!" (ну, хорошо, не "волки!, "волки!", а "свиньи! свиньи!") и говорят о возможной диверсии там, где никакой диверсии, скорее всего, нет, зато там, где она, скорее всего, налицо, — как воды в рот набрали?

Взрывы боеприпасов на российских арсеналах приобрели пугающий размах, а виновными в них оказываются то окурок, брошенный нерадивым солдатиком, то жара, то еще какая-то высосанная из пальца причина.

Известно, что целенаправленное уничтожение запасов отечественного оружия ведётся и без того ускоренными темпами — видимо, в связи с грядущим переводом российской армии на стандарты НАТО, о котором власти пока умалчивают, хотя уже вовсю идут закупки французских вертолетоносцев, итальянских бронетранспортеров, израильских беспилотников, английского стрелкового оружия и т.д., а российские танки и прочая боевая техника оказываются нынешнему Министерству обороны не нужны, поскольку "финансово непривлекательны" и "бесперспективны". Более того, поговаривают, что весь командный состав будущей российской армии будут составлять натурализованные в РФ офицеры стран НАТО, а также Израиля, и что именно с этой целью прекращен приём в российские военные училища. Но все подобные конспирологические изыски можно оставить пока без комментариев. Российские арсеналы взрываются вовсе не поэтому.

Предположение о том, что таким нехитрым и очень эффективным, хотя и сверхопасным для страны путём заметаются следы массовых хищений "недоуничтоженных" советских запасов оружия, спрос на которое достаточно велик и за рубежом, причем не только на "постсоветском пространстве" и в отдельных национальных регионах нашей всё еще необъятной страны, — в данной связи выглядит более чем вероятным. Но при расследовании взрывов данная версия, как стало известно, сразу отметается с порога и даже не рассматривается всерьёз органами военной прокуратуры. Спрашивается, почему, по какой причине? Это профессиональная несостоятельность, халатность, указание свыше или что-то еще? Нет ответа... Потому что даже вопросами такими никто не задаётся.

Между тем, уже во время августовского 2008 года конфликта в Южной Осетии российские войска испытывали острую нехватку определенных видов боеприпасов. И если вдруг (ну, разрешим себе хотя бы на минуту представить это "если вдруг", — не так уж оно невероятно) в течение ближайшего времени та же Грузия или любая другая пограничная с Россией страна решит проверить нашу военную состоятельность, найдётся ли порох в наших пороховницах и нужный ассортимент нужного количества боеприпасов — в наших арсеналах?

Так диверсии, говоришь?

Андрей Фефелов -- Белорусский фронт

Против Белоруссии затеяна многоступенчатая спецоперация, целью которой является сброс режима Александра Лукашенко. Организованный в Белоруссии острый валютный кризис — неплохая аранжировка для "революции драников", запланированной на октябрь нынешнего года. Главной задачей, поставленной перед "драниками", является провоцирование властей Белоруссии на применение огнестрельного оружия. Следует понимать, что, как только на улицах Минска зазвучат выстрелы и прольется хоть немного крови, будет дан старт для массированной пропагандистской войны против Лукашенко. Так называемые мировые СМИ устроят такой надрывный визг, что выражение "последний диктатор Европы" в отношении Александра Григорьевича окажется скромным признанием управленческих достоинств белорусского лидера. Пропагандистская кампания, заготовки для которой, уверен, куются уже сегодня, возведёт Лукашенко в разряд "отродья человечества", объявит его "мировым злом", которое в "сто раз хуже Гитлера"…

Вслед за этой информационной какофонией последуют, конечно же, санкции, тотальная блокада, закрытие границ — в чем Россия будет не отставать от США и стран Евросоюза. Параллельно активизируется внутри Белоруссии "пятая колонна". Речь идет, собственно, уже не о "драниках" и не об остатках пресловутого Белорусского народного фронта. Настоящая пятая колонна — это продажный генералитет, часть промышленного менеджмента и массив чиновничества. В условиях слабого идеологического разогрева внутри страны и колоссального давления извне белорусские чиновники сразу же затеют двойную игру. Держа нос по ветру, они начнут бегать по посольствам, выкраивая для себя должности в будущей системе власти. Что же касается Александра Григорьевича, то всё зависит от того, сможет ли он мобилизовать славян? Разбудить в массах дремлющий богатырский дух? Не дрогнет ли? Не уступит ли международному шантажу?

Если уступит, то мгновенно окажется на скамье подсудимых в Гааге. Если нет, то начнется предельно острая фаза противостояния внутри Белоруссии. Кстати, весьма опасная для нынешней российской так называемой элиты.

Следует отчетливо понимать, что Лукашенко "заказало" мировое правительство, а не российские власти и даже не олигархи. Последние, конечно, мечтают погреть руки на падении Белоруссии, растащить ломти собственности, захватить производственные мощности… Но не они дают импульс главным событиям на белорусском направлении. Они лишь бульдоги, нетерпеливо ожидающие команды "фас!", которая должна вскоре последовать совершенно из иных сфер.

Российские власти, как всегда, будут двигаться полностью в фарватере планов мирового правительства. Они, конечно же, полностью поддержат санкции против наших белорусских братьев, чем вызовут недовольство населения. Тогда для "спуска пара" будут организованы несколько шумных демонстраций, наподобие тех, что прошли у посольства США в 1999-м, когда при содействии России мировое правительство расчленяло Сербию. Российские власти очень надеются, что российский, патриотически настроенный и политически активный слой будет способен лишь немного пошуметь на улицах Москвы, а затем разойтись по уютным квартирам. Надежды властей не беспочвенны. Благо, в Москве есть кому осуществить "выгул оппозиционно настроенных граждан". Однако, так будет только в том случае, если Лукашенко мгновенно устранят физически или столь же быстро заставят сдаться…

А вот если Белоруссия выдержит первый натиск, то республике следует ждать такую вещь, как "экспорт гражданской войны". Иностранная интервенция, осуществленная под дымовой завесой внутреннего гражданского противостояния, — изобретение вековой давности.

В случае возникновения фрагментов гражданской войны в Белоруссии неизбежно вспыхнет часть русских областей. Тут-то и наступит момент истины для "кремлевских статистов", вот уже который год, если не десятилетие, уютно сидящих на пороховой бочке…

Отчаянный крик о помощи белорусской сестрицы может разбудить спящего хмельным сном великана, имя которому — русский народ. Тогда балаган, устроенный на месте Государства Российского, — рухнет в небытие вместе с целым ящиком потрепанных марионеток.

Кукловоды, впрочем, никуда не денутся… Новая колонизация планеты, методично осуществляемая теневым центром власти, будет продолжена — правда, с очень существенным отставанием от графика.

Владимир Бондаренко -- Крах «Любимовки»

Мой старый знакомый, бывший сосед по дому, Валерий Золотухин, стал руководителем Таганки.

93-летний Юрий Любимов, уходя из театра сказал: "Для меня этот театр закончился, и возврата к этому нет". Считается, что главной причиной скандала и ухода Любимова стало его недовольство труппой, и недовольство труппы действиями престарелого режиссера и его боевитой подруги Катарины, командующей всем хозяйством и финансами театра.

Думаю, это лишь повод для завершения "Любимовки". Театр давно уже закончился для всех любителей театра. Конечно, Валерий Золотухин будет приглашать новых режиссеров на постановки, будет возобновлять старые спектакли, как это и делали всегда актеры, остающиеся на хозяйстве после ухода того или иного режиссера. На самом деле, крах "Любимовки" состоялся давно. Впрочем, и сам режиссер сказал в интервью, что лучше бы ему было после эмиграции в театр не возвращаться. Правильно сказал. Театра, как явления уже не было. Вообще, театр, как явление того или иного эстетического, политического, социального или национального действия живет от силы 20-30 лет.

И надо давно признать, что в 60-70-е годы в советском театре в силу разных причин возникло сразу несколько ярких театральных явлений, поразивших весь мир. Прежде всего, это театр Георгия Товстоногова, театр Николая Акимова, "Современник" молодого Олега Ефремова, Таганка Юрия Любимова, где-то рядом в одиночном плавании театр Анатолия Эфроса, театр Марка Захарова. Кроме этого в Грузии — театр Роберта Стуруа, в Литве — Паневежис, в Якутии — театр Андрея Борисова…

Это были мировые проявления ведущего советского театра. И другими они уже никогда быть не могут. Как бы их не называли. С крахом советской системы, с крахом Советского Союза исчезли не только советские республики, советская наука, советская промышленность, доживает советский космос. Исчезла великая советская культура во всем её великолепном противоречии. Исчезли, как явления, традиционалисты и авангардисты, исчез цирк и балет. Уже не пропеть Высоцкому: "И даже в области балета мы впереди планеты всей". Впрочем, исчез и Высоцкий как явление.

Дело не только в творчестве того или иного режиссера. В семидесятые годы к индивидуальному таланту того же Товстоногова или Любимова, Олега Ефремова или Роберта Стуруа добавлялись стихия народного движения, общественное оживление, пассионарность самой нации и государства.

Все были устремлены в какое-то будущее.

С крахом советского государства потерпели крах и его противники, стал не нужен Александр Солженицын (и если затянули бы господа нобелиаты, никто бы ему Нобелевку не дал в годы перестройки), стали не нужны диссиденты всех мастей. Владимир Максимов мне признавался, что "Континент" перестали содержать спецфонды западных стран. С крахом "Континента", "Граней", "Синтаксиса" ушли и их авторы. Нынешние их архитектурные реплики на московской почве — похожи на провинциальные тихие музеи. Последним на излете противостояния систем наградили нобелевкой поэта Иосифа Бродского. Сейчас западные поэты не понимают: зачем, и кто он вообще такой.

С надрывом до сих пор, уже второе десятилетие, уже почти тридцать лет после начала перестройки в 1985 году уходит с неохотой великой в никуда и сам ХХ век и эпигоны великого искусства ХХ века. Все мелкие страсти , бушующие в театре на Таганке, мне не интересны. Обычный житейский коррупционный срез нашего общества, то же самое царит везде, по всей стране, от наших литфондов до наших жилконтор.

Это был такой же умирающий театр, как и иные умирающие структуры Союза писателей, Союза художников, как умирающие структуры КПСС. Не так важно, кто из них правый и антисоветский, кто из них левый, просоветский, кто патриот, а кто демократ. Стареющие динозавры ХХ века, цепляются не только за жизнь, но и каким-то образом продлевают агонию своим детищам.

Помню, как совсем недавно выводили на сцену почти столетнего руководителя Международного сообщества писательских союзов Сергея Михалкова. Стыдно смотреть было. Но ведь и все эти якобы международные сообщества такие же мертвые порождения бывшего СССР. Нужен крепкий отдел по работе с писателями стран СНГ при Союзе писателей России, нужен один на всю Россию единый литфонд, помогающий всем писателям, всё остальное — агония ХХ века.

Почему-то никто из журналистов, то ли защищающих, то ли уничтожающих Юрия Любимова не задаются вопросом: а может ли 93-летний человек вообще где-нибудь в мире руководить хоть каким-либо театром. Пусть он сам живет хоть до 150 лет. Честь ему и хвала, но он же и удушил в своих старческих объятиях свое любимое детище — театр на Таганке.

Передали бы его в свое время Анатолию Эфросу, был бы новый театр, новое театральное явление. Не дали сами либералы. Так и остался талантливейший режиссер Эфрос без своего театра, став первой реальной жертвой нашей либеральной жандармерии времен перестройки. Позже могли бы позвать на театр талантливого ученика Юрия Любимова — Юрия Погребничко, который сумел бы создать новое театральное явление внутри старого. Тоже не дали.

Это были бы уже явления постсоветской эпохи или третьего тысячелетия. Но мастодонты и динозавры прошлого времени так и не дали распуститься новым цветам ни в театре, ни в живописи, ни в литературе.

Крах "Любимовки" — это еще один заключительный аккорд краха ХХ века. Позже также рухнет уже мало кому интересный и ненужный "Современник", доживающий на былой славе и на былых поклонниках. И как бы ни старалась старая волчиха удержать свою нору, она подтопляется сама по себе, без новых идей, без новых имен, без новой славы. Каждому времени свой овощ. Далее очередь и самого МХТ, тоже не допустившего в себя свежего воздуха. И везде царят уже не яркие режиссеры, а способные менеджеры, или люди со связями, будь то Олег Табаков или Галина Волчек.

Доживет до своего конца и наш Союз писателей России, если вовремя не будет запущен молодой и свежий, талантливый и яркий русский национальный десант. Всё это звенья одной цепи, уходящая натура ХХ века.

Кого можно назвать из молодых режиссеров, способных пробудить Таганку, и создать по сути новое театральное явление? Ибо актеры — это лужа, в которой видится луна — сказано было классиком. Талантливый Игорь Ильинский был звездой у авангардиста Мейерхольда. Я его застал в Малом театре, великолепно играющего всю русскую классику.

Так и рухнувшая Таганка, возьмет её в свои руки Валерий Белякович, и будет новый яркий театр. Возглавит театр Кирилл Серебренников — увидим нечто очень спорное, но интересное. Сергей Женовач предложит свой уникальный опыт.

Хуже всего, если театр оставят без режиссера, это всё-таки не Малый театр с давней актерской школой и давними традициями. Будут тогда разной величины удачи и неудачи среднего ремесленного театра, нечто, наподобие нынешнего "Современника". Я бы такого театру не пожелал.

А Юрию Петровичу Любимову с его неугомонной женушкой давно пора уже на покой, как и всем великим старцам, мемуары писать, советы давать...

Екатерина Глушик -- На линии Сталина

Беспрецедентная атака на Белоруссию, которая развернулась у нас на глазах в последние дни, несомненно, инициирована на самом верху, поэтому и поддерживается информационными ударами главных телевизионных каналов и других российских СМИ. Эта атака опирается на массированную антибелорусскую деятельность ведущих министерств и ведомств правительства РФ. Принимаемые в России решения фактически инициировали кризисные явления в белорусской экономике. Также огромные средства как России, так и Запада закачиваются на поддержку твиттерных оппозиционных выступлений молодёжи. А в граничащей с Белоруссией Литвой развёрнут лагерь по подготовке боевиков-активистов.

Тема Белоруссии не сходит с новостных лент. И что узнаём? Вот, наполовину сокращаются поставки энергии стране, где подавляющее большинство населения — русские или русскоязычные. А в полночь, мол, погрузят белорусов, которые ценой своих жизней приняли первый удар фашизма, в полный мрак. Не стыдясь, словно что хорошее совершили, кричат об этом в дни трагической даты начала войны. А вот на нашем свободном и непредвзятом ТВ ужасающие телекадры разгона акций протеста в Минске. И уже известие о том, что едешь в Белоруссию, где проходил VI Белорусский международный медиафорум "Партнерство во имя будущего: патриотизм, духовность, единение", вызывает опасение "премудрых пескарей": не боишься?

А чего, собственно? Гнева белорусов за наше вероломство? Зная их дружелюбие и работоспособность, уверена: ни на ком свой гнев праведный они вымещать не будут. И им, работягам (а безработных в стране всего 1%) некогда праздно шататься по улицам, хлопая в ладоши. Мы свою Россию прохлопали, а белорусам не на кого надеяться. Всё, что есть в Белоруссии, сделано, обработано руками людей, а не вытащено, приготовленное природой, из недр, как у нас.

Так что, как и всегда, охотно ехала в эту страну. Но щемящее чувство в груди покоя не давало: мировая демократия начала активную атаку на страну, которая своей человечностью, реальной заботой о каждом своём гражданине, а не только об олигархах и чиновниках, бросает вызов "мировому негодяйству" (Зиновьев).

Прибытие в Минск. Красавец-город утром особенно хорош: воздух прозрачен, свеж. Всегда чистый, опрятный, по утрам Минск, как после умывания, ещё и пригож. Никаких признаков народных волнений и последствий финансовых перетрясок: люди идут на работу. Всё спокойно и размеренно.

Разговорились с водителем автобуса. Да, цены выросли. Процентов на 30 в целом: что-то больше, что-то меньше. Это не нравится никому. А кому, в какой части света это понравилось бы? Но возмущения не вызывает. У него, по крайней мере. Урезали ли в чём-то себя? Пока нет, там видно будет. Выросли ли коммунальные платежи? Процента на три. Выездной туристический бизнес страдает: продажа валюты сильно ограничена, сама валюта выросла в цене, приходится отказываться от заграничных вояжей.

Около обменных пунктов дежурят люди, которые ждут, когда кто-нибудь сдаст валюту, которой являются и рубли, и покупает её. (Передо мной стояла девушка, и когда кассу закрыли на перерыв, она спросила людей, явно дожидающихся валюты: "Может, кому-то надо 10 долларов?" Ей ответили почти хором: мы только официально через кассу покупаем — везде видеокамеры). Надо сказать, с соблюдением законов и борьбой с нарушителями в стране строго.

Разместившись в гостинице, собираемся в фойе. На форум прибыло около 80 журналистов из 20 стран. Есть знакомые из республик бывшего СССР, много новых лиц. Тоже наслышаны о событиях, удивляются, насколько телевизионная картинка (все смотрят российские новости) отличается от реальности: в действительности везде порядок, люди спокойны, доброжелательны. Хотя никто из белорусов, с которыми разговаривала в магазинах, транспорте, на улицах, в посещённом нами агрохозяйстве, не скрывал, что ситуация волнует. К социальным преференциям все привыкли, есть опасения, что станут урезать. "Не в вакууме живём. Везде вон бурлит. Нас тоже коснулось".

Едем по красивейшему, грациозному проспекту Независимости на площадь Победы. Возложение венка к обелиску — традиция. Но в этот день — особая дата: 22 июня. 70 лет назад началась война, первый удар в которой приняла на себя Белоруссия. В возложении принимает участие Рота почётного караула: солдаты, школьники заступают на пост № 1.

И вот путь — на "Линию Сталина". Наслышана о ней. Но тут случай, когда лучше один раз увидеть.

…Слушаешь историю создания "Линии Сталина", рассматриваешь укрепрайон и думаешь: что нам рассказывают "историки" сванидзе о том, что к войне не готовились? Привезти бы их, "историков", сюда, посадить в полукапонир, пусть ночь посидят, подумают.

Директор комплекса, учредитель и бессменный руководитель фонда "Память Афгана", полковник запаса Александр Михайлович Метла объясняет, что, создавая музей под открытым небом, воины — интернационалисты хотели, чтобы патриотическое воспитание сводилось не только к рассказам. Чтобы и стар, и мал увидели вооружение: которым воевали мы, которым воевали против нас. Чтобы люди, спустившись в дот, пройдя по траншее, хоть как-то представили, в каких условиях воевали наши предки. По "музею" ходит множество людей: родители с детьми, молодые ребята, то и дело подъезжают экскурсии школьников на автобусах.

Смотришь с этих высот — такая красота! Сколько глаз хватает: поле, деревня, лес, дорога тянется. Куда там Лазурному берегу до наших красот! Наша природа — как лицо мамы: сколько ни гляди, не наглядишься: весела ли она, задумалась ли, печалится ли — родное, дорогое, никакие ухищрения не нужны, чтобы быть самым красивым и самым дорогим…

После экскурсии — обед "солдатская каша". Прямо скажем, как та каша из топора. Белорусы всегда очень вкусно и от души кормят. Баянист, этакий Василий Тёркин в солдатской гимнастёрке, в лихо заломленной набок пилотке, зажигательно поёт. И подхватывают все: журналисты с Украины, из Армении, Узбекистана, Азербайджана, Молдавии, Казахстана, совсем молодые ребята. Кажется, весь советский репертуар не просто знаком, но и любим ими. Действительно единая семья народов. Несмотря на все усилия, ещё сохранились общие понятия, ценности, традиции. Надо сказать, что по ходу экскурсий белорусы всегда подчёркивают, что защитниками белорусской земли были солдаты из разных республик Советского Союза. Память обо всех погибших на их земле белорусы свято чтят.

В рамках форума состоялось открытие "Летней школы журналистики" в БГУ. Зал переполнен студентами, которые пришли послушать "мэтров" из стран СНГ, которые проводили тематические мастер-классы. Постоянные авторы газеты "Завтра" Владимир Овчинский и Михаил Делягин собрали на свои семинары большое число слушателей.

Некоторые из журналистов, дающих мастер-классы для студентов, попросили построить график работы так, чтобы и они смогли съездить в "Агрокомбинат Ждановичи", куда повезли журналистов, желающих посмотреть не только столицу. И, по их словам, не просто не пожалели о том, что сделали свой график очень напряженным, но сетовали, что приходится раньше коллег покинуть Ждановичи. Сельхозпредприятие впечатляет. Издалека видишь — огромные ряды теплиц: они занимают 27 га, а всего в республике 220 га теплиц. Территория сельхозугодий Минского районного унитарного предприятия "Ждановичи" составляет 11 034 га, в том числе пашни — 9 217 га. В хозяйстве также около 6000 голов крупного рогатого скота, 2500 из них — дойное стадо.

Впервые за много лет отведала настоящих овощей и ягод: ароматнейшие помидоры, клубника. А то я в последние годы даже думала, что у меня со вкусовыми рецепторами что-то случилось: что ни ем, не чувствую вкуса. Словно жуёшь траву или опилки, имеющие разные формы: огурца, помидора, перца, клубники. Нет, это не у меня проблемы, а у той продукции, что мы завозим из заморских стран под разными видами, но с одинаковым содержанием. А вот белорусские овощи, ягоды — объедение.

Григорий Петрович Чуйко, генеральный директор "Агрокомбината Ждановичи", уже 15 лет работает в хозяйстве, 13 лет является его руководителем. На все вопросы — от урожайности до социальных проблем — отвечает чётко, конкретно. С гордостью (а предмет для неё тут налицо) показывает нам урожай: 10 наименований культур выращивается в хозяйстве. 17% — доля агрокомбината в производстве сельхозпродукции в республике. По некоторым позициям — 20%. 12% продукции продают в Россию. Средняя зарплата здесь — 500 долларов. Вся оплата труда (в хозяйстве занято 1.300 человек) и все социальные выплаты основываются на стаже работника: чем дольше работаешь, тем больше получаешь. Если отработал 20 лет, включается в список на льготы: можно покупать овощи по низкой цене, полагается 14-я зарплата...

Несмотря на изменения в экономическом положении, кредитование жилищного строительства в сельской местности под 1% на 40 лет сохранилось. Строят жильё и в Ждановичах. Тепличницы в хозяйстве получают до тысячи долларов, поэтому на работу приезжают даже девушки из Минска, находящегося всего в десятке километров. По словам Григория Чуйко, который является и членом Совета Республики Национального собрания РБ, в стране стимулируют людей селиться в сельской местности, особое внимание в этом плане — Минску, чтобы город не разрастался. По примеру Москвы мы видим, во что превращается жизнь людей в разбухшем мегаполисе. А такой стимул, как получение жилья — очень существенен.

…Оказалась и в эпицентре "революционных событий", совершенно неожиданно для себя. Иду в гостиницу. На площади около минской ратуши репетиция хора перед вечерним концертом, посвященным трагической дате — началу войны. Вижу большую толпу, идущую через дорогу и хлопающую в ладоши. Подумала, что это зрители организованно заранее собираются и репетируют поддержку артистов. А это — оппозиция: одни толпой идут с одной стороны улицы через дорогу, хлопают. Другие идут с противоположной, тоже хлопают. Некоторые проезжающие машины сигналят в знак поддержки. Но вот кто сигналит? Видела джип с разъевшимся близнецом Березовского, какая-то пигалица на БМВ... Меня лица "хлопающих революционеров" возвратили в начало 90-х: такие же, с поправкой на время и некоторые изменения физиономий, кричали "Ельцин, Ельцин". Иных уж нет, а те далече. Кто пользуется плодами революции? Подлецы? Они уже на старте. Спросила пару молодых людей, против чего они и за что? Я, мол, сама не местная, из Москвы, ничего не знаю. Они сначала аж задохнулись от возмущения: как? Не знаете? Да о нас же Москва вон дни и ночи. Она же на нашей стороне! Тем не менее — не смотрю телевизор. (А я действительно его не смотрю). Вы просветите. Они и сказать толком не могут. За свободу! Свободу чего? Всего. Да вон в рассвободной Америке автобан свободно перейдите. Венки уже сейчас можете себе заказать. Нет, другая свобода. Ну, потребуйте у жены свободы, когда женитесь (все просто молодяшки на этой акции протеста, едва ли семьями успели обзавестись). Жёнка-то покруче Батьки с вами обойдётся. Нет, не такая. А какая? Политическая. А кто вам чего не дает? Итоги выборов нас не устраивают. Ну, вас здесь до тысячи человек. Тысячи нету, а население республики около 9 миллионов. Они сделали свой выбор, вы же выражаете мнение горстки совсем молодых людей, которые еще по определению ничего не сделали, носа не расшибли ни о жизнь, ни о бизнес. И на пленарном заседании медиафорума глава администрации президента РБ Владимир Влаимирович Макей напомнил: "Все признают, что на недавних выборах подавляющее большинство избирателей вновь поддержало политическую и социальную линию президента. Естественно, что у нас есть люди, которые имеют собственную точку зрения на происходящие процессы, которые проголосовали против Александра Лукашенко. Это тоже нормально!"

А в России о том, что итоги выборов подтасовываются, сами слиски признают. К кому вы апеллируете со своими протестами? Ну, тут уже вскипел их разум возмущённый: как это их не поддерживают россияне? Кто не с нами, тот против демократии! Давайте, ребята, хлопайте. Я пошла.

Не видела взрослых на этой акции, кроме тех, кто отрабатывает гранты. Взрослые, думаю, помнят времена Шушкевича, когда стояло производство, не выплачивались зарплаты… Они много работали для того, чтобы были стабильность и уверенность в будущем. И не так легко их поманить посулами. А вот молодые уверены, что станут миллиардерами, Запад им поможет. Они не знали беды, жили благополучно благодаря тому, против кого выступают. И ради своих совершенно ничем не подкрепленных амбиций они корёжат устоявшуюся жизнь миллионов. Знаю я наших революционных шахтёров, которые выстукали нам Ельцина и нынешнюю катастрофу. Они глубоко раскаялись. Они не знали, они думали, они хотели… Кому от этих раскаяний полегчало? Бездомным детям? Нищим пенсионерам? Убитым в Чечне? Бесквартирным военным? Сгубленным наркотиками?

СПРАВКА.

"Линия Сталина" — цепь оборонительных укреплений вдоль государственной границы СССР от Карельского перешейка до берегов Чёрного моря. Строилась линия обороны с 1928г. до осени 1939г. Неофициальное название "Линия Сталина" получила по аналогии с "Линией Мажино", "Линией Маннергейма". Состояла из 23 укреплённых районов, включавших в себя более 4000 долговременных огневых точек (дотов). Это железобетонный заслон длиной 1200 км. Четыре укрепрайона — Полоцкий, Минский, Слуцкий, Мозырский — находились на территории Беларуси. Укрепрайон обладал возможностью ведения непрерывного артиллерийского и пулеметного огня перед фронтом и на флангах.

Например, наступление немцев на Минск и Заславль по шоссейной дороге, там, где сейчас расположен музей "Линия Сталина", сдерживали красноармейцы Минского укрепленного района артиллерийского полукапонира № 134 и пулеметных дотов № 292 и № 132.

Нынешний фортификационный ансамбль — историко-культурный комплекс "Линия Сталина" — был создан к 60-летию Победы по инициативе благотворительного фонда "Память Афгана" при поддержке Президента РБ. Комплекс создавался методом народной стройки, в ней принимали участие государственные и общественные организации, предприятия, энтузиасты, подразделения инженерных войск. По довоенным чертежам воссоздано инженерное оборудование местности. В экспозиции — все виды окопов, траншей и противотанковых рвов различных профилей, позиции для стрелковых отделений, блиндажи для укрытия личного состава, окопы для орудий, надолбы — деревянные, бетонные, металлические, проволочные заграждения различных типов. Здесь собрана наиболее полная в Беларуси экспозиция стоявшей на вооружении в различные годы, начиная со времен войны, военной техники, артиллерии, танков, авиации, стрелкового оружия, уникальная экспозиция российских, польских и немецких бронеколпаков, сохранившихся еще с Первой мировой войны.

…Не знаю людей, которые любили бы заседания, конференции, круглые столы. Из горы слов пару мыслей если и выудишь, то, считай — удача. Пленарное заседание медиафорума "Партнерство во имя будущего: патриотизм, духовность, единение" стало приятным исключением. Хотя неровными были выступления, кто-то переливал из пустого в порожнее, интересничал, но были и блестящие анализы политической ситуации, рекомендации. Темы дискуссий "Республика Беларусь в контексте современных геополитических процессов", "Цивилизационное единство как основа суверенного развития государств Содружества", "Новая роль средств массовой информации в формировании политических реалий" сформулированы занудно, но точно.

Журналисты из Польши, Латвии, Литвы, Венгрии, Германии, Франции, Италии, Китая, Турции, США, стран СНГ не побоялись обвинений в поддержке "тоталитарного режима" и даже в сотрудничестве с КГБ РБ, о чём трубят СМИ "свободного" Запада, приехали. Кто-то впервые посетил Белоруссию, кто-то был здесь ещё в советские времена. И все — под огромным впечатлением от увиденного.

Йозеф Фаркаш из Венгрии поделился, что его коллеги, узнав, куда он собирается, спросили, зачем он едет в страну, где правит последний диктатор Европы? И как разительно отличается то, что он увидел, от того, что показывают на Западе. Он уверен, что если бы больше иностранцев приезжало, они бы, возвращаясь, развеивали миф, рассказывая, что увидели: порядок, обилие товаров, произведённых в стране, — то есть производства работают, — спокойствие, доброжелательность. Фаркаш отметил уважительное отношение белорусов к своей истории, чего нет практически ни в одной из стран бывшего соцлагеря, и посоветовал всем брать пример с Белоруссии, которая не воюет со своими предками. По словам генерального директора Центра политической конъюнктуры Сергея Михеева "Белоруссия сшивает куски своего прошлого", а не сталкивает лбами эпохи и людей.

Матеуш Пискорский из Польши прямо заявил, что цель нынешней информационной войны против Белоруссии — рейдерский захват экономики страны. Но общественность Запада начинает понимать, почему в действительности ведётся эта война, что Белоруссия — это последний пример не неолиберальной модели экономики. И страна демонстрирует, что эта модель не просто более эффективна, но и человечна. Западные журналисты, приехавшие на форум, встретили здесь и полную открытость, и желание сотрудничать. Польский коллега выразил надежду, что белорусам удастся сохранить экономическую независимость и идти своим путём, который раздражает Запад именно справедливостью и социальной направленностью.

Рупп Райнер из Германии вспомнил, как в начале 80-х один из английских парламентариев, ставший затем и сэром, сказал ему: "СССР имеет всё, что нам, Западу, нужно, все ресурсы. Но они не дают нам наложить на эти богатства лапу. Но ничего, скоро они будут нашими". Немцу тогда это показалось абсурдом. И вот, спустя 20 лет Запад демонстрирует ничем не прикрытую, никем не сдерживаемую захватническую политику. 20 лет игнорируются нормы международного права. Жестоко ведутся войны без учёта интересов людей, проживающих в странах, против которых Запад ведёт войну. Под демократическими лозунгами идёт либеральная контрреволюция за экономические интересы. "Рабочий класс Запада, обласканный в годы холодной войны, сейчас ощущает на своем горле хватку капитализма: богатые богатеют, бедные беднеют. В богатой Германии 2 миллиона бездомных. Белоруссия — единственная страна в мире, где государство носит социальный характер". Чистота, порядок, занятость населения, и отсюда — низкая криминогенность. Поэтому, Белоруссия — "заноза в теле нового либерального порядка". Райнер поделился, что, гуляя по Минску, разговорился с протестующими молодыми людьми, которые вызвались поводить по городу. Они сказали, что протестуют против изжившей себя белорусской модели. На вопрос немецкого гостя, а не кажется ли им, что западная модель, что видно на примере Греции, Испании, где безработица перешагнула 20-процентный рубеж, где всё население помимо своей воли оказалось в кабале у банков, менее жизнеспособна, не смогли ничего сказать. Запад потому и стремится изменить белорусскую модель, чтобы не было положительного примера альтернативного развития.

Западные СМИ имеют жесточайшую цензуру — самоцензуру. Журналист знает, что и как надо писать, чтобы с ним продлили контракт. И потому пишет то, что нужно владельцам издания. Но общественность все меньше верит СМИ и предпочитает свидетельства неангажированных очевидцев. Поэтому поездки иностранцев в Белоруссию очень важны. Немецкий журналист посоветовал белорусам активно вести антипропаганду. Надо развивать въездной туризм. Люди, увидев, как живёт Белоруссия, вернутся и расскажут родным, друзьям об истинном положении дел, расскажут честно, в отличие от ангажированных журналистов. Сетевая пропаганда.

Владимир Макей тоже заметил: "К нам ежедневно приезжают журналисты крупнейших газет. В девяноста случаях из ста я слышу от них: "У вас такая прекрасная страна, чистые ухоженные улицы, хорошо развивается сельское хозяйство, спокойно, люди такие милые и приветливые. Вечером можно спокойно погулять по городу, посидеть в ресторанах…" Но эти же люди, не успев доехать до своих редакций, уже настрочили как под копирку что-то жуткое о "кровожадной диктатуре", "эскадронах смерти", об испуганных людях на улицах и толпах "мучеников за свободу". Мы понимаем, что господа журналисты приехали в Минск с готовым сценарием и попросту отрабатывают редакционное задание и гонорар. Сегодня из-за политической пристрастности и сильной зависимости от правящих элит СМИ часто становятся инструментом политической борьбы Мы не просим приукрашивать что-то происходящее в нашей стране, мы не просим, чтобы на нашу страну смотрели сквозь розовые очки, мы просим, чтобы о ней и о живущих в ней людях рассказывали так, как есть на самом деле".

Пресс-секретарь посольства РБ в России Александр Гордейчик отмечает, что белорусская модель развития испытывает сейчас временные и вполне преодолимые трудности потому, что "в условиях спровоцированного извне финансово-экономического кризиса белорусское руководство не отказалось от проводимого социально ориентированного курса. Это и стало объективной причиной возникновения затруднений, в первую очередь в валютно-финансовой сфере. Сегодня ситуация в экономике Беларуси постепенно нормализуется.

Беларусь, территория которой составляет 0,94% от общей территории государств-участников СНГ, имеющая 3,4% общей численности населения в Содружестве, в 2010 году произвела 2,84% суммарного по СНГ объема валового внутреннего продукта, 4,5% общего объема промышленной продукции и 7% продукции сельского хозяйства.

Среди соседей по Содружеству Беларусь занимает лидирующие позиции по производству металлорежущих станков (63,6% от общего выпуска в 2010 году), тракторов (73,9%), химических волокон и нитей (60,1%), минеральных удобрений (22,4%), холодильников и морозильников (21%). С начала 2011 года зафиксирован ежемесячный прирост экспорта: в январе — 1,7 млрд. долларов США, феврале — 2,7 млрд. долларов США, марте — 3,3 млрд. долларов США, апреле — 3,5 млрд. долларов США, мае — 3,5 млрд. долларов США.

За 5 месяцев в республике созданы рабочие места для трудоустройства 15 тыс. человек.

С 1 июня пенсии в Беларуси были повышены в среднем на 13%. Кроме того, в августе нынешнего года планируется очередное повышение пенсий".

…Все европейские страны бурлят: Греция, Испания, Италия, Англия. В Польше от 15 до 35 тысяч человек вышли на улицы, протестуя против политики либерального правительства. В Америке массовые выступления. Арабские страны клокочут. Но многотысячные выступления в западных странах у нас подают "на тормозах", а сотню молодых людей, которые не могут чётко сформулировать, чего они хотят, таскают с канала на канал как борцов за счастье человечества.

А вообще-то критика белорусского президента его ненавистниками — это критика человека высшего порядка. То есть, критикуют Батьку с точки зрения совершенного идеала, полагая, что он может всё: развивать производство, сельское хозяйство, поддерживать в стране порядок, обеспечивать граждан работой, медицинским обслуживанием, образованием, иметь боеспособную армию. И это всё — без природных ресурсов, окруженный недоброжелателям и завистниками, к тому же, в то время, когда в мире бушует финансовый кризис. Но и этого критикам мало. Чего хотят? Цель ясна — рейдерский захват страны.

В этой нелёгкой для белорусов ситуации им важна и моральная поддержка. Они должны знать, что русские их любят, уважают, испытывают чувство стыда за поведение российских власть имущих, считают обвинения в адрес белорусов со стороны российских политиков "по высочайшему вызову" абсурдом.

Анна Серафимова -- Жили-были

Причина заболевания выяснена. Слава Богу, данная болезнь не является смертельной. Наука давно нашла способы и методы успешной борьбы с ней. Так что больному, его родным и близким не стоит ни унывать, ни паниковать. Диагноз поставлен правильный, а это, никто не станет спорить, очень важно. Правда, диагноз заболевания точно поставили уже после кончины пациента. Тот несколько лет болел, хирел, жаловался на недомогание. Специалисты сами думали-думали, друг к другу посылали, чтобы другие подумали, консилиумы созывали, мнениями делились, мировой опыт переворошили. Никак не могли понять: отчего и почему? А вот когда умер, в тот же день узнали о том, над чем несколько лет безуспешно бились, не получая ответа. Вскрытие всё ясно и наглядно показало!

Слава Богу, вскрытия научились делать на высшем уровне! Безошибочно. И как только хворающий помре, так сразу и выясняется — от чего помре. Собственно, если бы раньше отошёл, то раньше бы и вопрос был выяснен. А поскольку тянул с делом точной постановки диагноза (сам виноват), то и припозднились с ответом на вопрос. Однако, как говорится, лучше поздно, чем никогда. То самое тайное, что стало явным.

Соответственно умениям и навыкам и инфраструктура развивается: лечить, улучшать пока не можем. А вот вскрывать и хоронить — лучше всех! И если мы в этой области добились успехов, то надо развивать именно этот кластер. Будем идти в ногу с прогрессом, говорить на модернизированном языке! Пока Сколково ещё строят, лясы точат, что да как, а мы уже по нанаучной фене ботаем.

Раньше у нас было лучшее в мире всеобщее образование и медицинское обслуживание, включавшее и родовспоможение. Ныне, при демократии, пошли дальше (кто будет спорить, что цепочка родился—учился—лечился—умер идёт именно в этой последовательности?), и Россия может похвастаться великими , грандиозными просто-напросто, умерщвлениями и захоронениями. Тут уж Западу нас не догнать! Нас и вправду не догонят, так мы резво на кладбища бежим! Массовые похороны после взрыва, коллективные похороны жертв резни, общее погребение погибших в крупной катастрофе… Чем мог похвастать "совок" в плане коллективности? Работа, отдых, гуляния? Даже стыдно, до чего это всё старомодно. А новомодны сейчас коллективные уходы в мир иной, массовый мор. А на миру, опять-таки фольклор мудро подсказывает, и смерть красна.

Механизм "жизнеобеспечения", как бы в данном случае это ни парадоксально звучало, отлажен в соответствии с реалиями и потребностями времени. Это и есть мобильность рыночной экономики, проворного капитализма в отличие от неповоротливой застойной системы социализма. И это ещё раз наглядно демонстрирует преимущества капиталистической системы хозяйствования. Морги расширены под массовые приемы граждан (коли они прибывают в это учреждение, то уже бывших) свободной России. Здесь им ставят точный диагноз. Ведь бывают случаи, что при теракте не от осколков, не от поражающих элементов бомбы, а от разрыва сердца человек умер, когда так громыхнуло. Выяснить это важно. Потому что в таком случае жертва уже не на террористе, а на пошаливающем сердечке покойного. И вина с террориста, борца за правое дело и свободу самовыражения, будет снята. Справедливость восторжествует! Как вот при взрыве складов боеприпасов в Удмуртии: несколько пожилых людей умерло от сердечного приступа. Слава Богу, не от снарядов, а лишь от их грохота. А за грохот кто несёт ответственность? Никто.

Затем ритуальные бюро на выбор предложат ассортимент. Выбор поистине рыночный: не сравнить с тем, что предлагали раньше. Приятно помирать, приятно в такую домовину лечь. Правда, власть имущие, которые и обеспечили нас рыночной кладбищенской экономикой, сами не спешат в этакую красоту обрядиться и в подобный комфорт попасть. Воистину поперёк народа в пекло не лезут. Понимают, видимо, что пекла им не избежать за то, как народ допекли. Медлят с этим делом.

Затем аналитики подробно расскажут, почему произошло это массовое убийство (то ли безработица горячих народов, то ли горячие нравы горячих народов, то ли и ненаказуемость и вбиваемая в нас милицейскими дубинками толерантность и политкорректность породили чувство вседозволенности). Всё узнаем. Обо всём услышим. Увидим графики, цифры. Статистику приведут. Но только после того, как. Предсказатели прошлого возьмутся за дело и хорошо предскажут, что было вчера. Сводка погоды на позавчера. Был дождь. Била молния. Это произошло потому и потому. А почему раньше не рассказали об этом? О том же самом, но не после бури, а до того? Чтобы то ли зонт взять, дома ли отсидеться. А какая разница, когда сообщили? Главное — всё точно. Уж день потерпите.

Почему в стране столько обманутых дольщиков? Оказывается, строительство велось без оформления соответствующих документов, дома строили на самозахваченной строителями земле. То есть и экскаваторы, бульдозеры, подъемные краны нагнали. И высотные здания возводили, но никто не замечал и не обеспокоился, мол, почему тут такая бурная деятельность? На основании чего в правовом государстве ведётся полномасштабное строительство? Как там у Станиславского? Не верю? Таки да, не верю, что тайно. Попробуйте на своём садовом участке забор передвинуть. Тут же инспекция, комиссия, органы дознания, судебные исполнители. Всё под контролем. А вот целые микрорайоны — без государева ока растут.

Почему обыденным делом стало массовое отравление детей в детских учреждениях? Не с той фирмой-поставщиком заключили контракт. Да и не фирма даже оказалась. Без всяких документов ребята закупали продукты где подешевле, ни оборудования тебе, ни соблюдения норм термической обработки. Кушайте, детки. Всё ясно.

Вскрытие — универсальный, да и единственный в нынешней России способ сделать тайное явным.

Владимир Бушин -- Беснование...

Накануне и сразу после трагической даты начала войны энтэвэшники, известные твердостью лбов и обширностью лобных пазух, выдали один за другим густопсово клеветнические фильмы о войне: 21 июня — "Тень победы", 22-го — "Брест. Крепостные герои", 23-го — "Сталин против Красной Армии"… Вы только посмотрите, Рыдз-Смиглы, маршал Польши, главнокомандующий, был в 1939 году заодно со своей армией, генерал Гамелен, главнокомандующий союзными войсками во Франции в 1940 году, тоже был душа в душу с армией, наконец, Гитлер — тоже, и только один Сталин — против своей армии. Вот ведь аспид! И что получилось? Три первых пережили полный разгром, для некоторых с персональным летальным исходом, а вот аспид Сталин оказался победителем! Чудны дела Твои, Господи...

Достойное место среди этих ароматных куч заняла в эти дни и работка Алексея Пивоварова. Слава Богу, кажется, русского. Я писал о его прежних, ныне уже окаменевших кучах. И сейчас ничего нового — то же малоумие и бесталанность, то же невежество, то же бесстыдство. Сменить рожу ему не удалось, да он и не пытался, будучи вполне доволен старой, за которую дают премии.

Начать хотя бы с того, что весь фильм идёт под музыкальный грохот, за которым порой невозможно расслышать, что они там изрыгают или мурлычут. Так и хочется сказать:

Чтоб вам не оторвало рук,

Не трожьте музыку руками,

Музыка — дело тонкое, в кино её дают для эмоциональной выразительности лишь некоторых сцен. А тут — сплошняком! навалом! от звонка до звонка! И какие децибелы! Одно это — свидетельство бездарности и тупости, захлестнувших ныне телевидение и кино.

Нынешние телевизионщики не могут преодолеть свою профессиональную бездарщину, которая сейчас царит повсеместно, от Кремля до самых до окраин, даже вроде бы в очень ответственных для них сюжетах. Вот 2 июля Медведев беседует во Владивостоке с губернатором Дарькиным. И то, что говорит губернатор, можно слышать и понимать, а что лепечет президент, тонет в дурацких шумах. То же самое и в бесчисленных беседах Путина. Да и зачем вообще тащить всё это на телевидение? Что за умники и красавцы? К чему ещё один назойливый спектакль с ними в главных ролях? Пусть себе балакают без свидетелей.

В свою кучу Пивоваров поставил флажок "22 июня. Роковые решения". Антирусскую и профашистскую позицию автора сразу выдает язык. Он не говорит "фашистская Германия", а всегда — "рейх", никогда — "фашистские войска", всегда — "вермахт", никогда — "фашисты захватили (или оккупировали) советский город", всегда — "вермахт занял", а то и "присоединил", например, Австрию" и т.п. Правда, до полного неупоминания Германии, как Путин и Медведев в речах о войне, он ещё не дошел, но это дело времени.

Да, роковых решений перед войной и во время её было немало. Например, когда в 1936 году начался фашистский мятеж в Испании, мы стали помогать законному демократическому правительству, а Франция и Англия приняли решение проводить политику "невмешательства". Это решение оказалось роковым: фашисты в 1939 году задушили республику.

В 1938-м мы готовы были помочь Чехословакии против германской угрозы и уже двинули войска к западной границе, а та же парочка дружков-демократов приняла решение сменить политику "невмешательства" на политику "умиротворения" за чужой счёт. А Польша и Румыния отказались пропустить наши войска. И в Мюнхене, куда не пригласили ни чехов, ни нас, имевших с ними договор о взаимопомощи, демократы подписали с Гитлером капитулянтский сговор. Это тоже было роковое решение: сначала фашисты сожрали часть Чехословакии, а вскоре, вместе с Польшей и Венгрией, и всю. Разумеется, заодно с её первоклассной военной промышленностью.

В марте 1939 года англо-французы дали Польше гарантии защиты от Германии, т.е. если немцы нападут, божились они, то в тот же день мы обрушимся на агрессора всей нашей великой мощью. Мы тоже предлагали помощь, но гордые ляхи не пожелали и слушать нас. Они решили целиком довериться западным жуирам и пустобрёхам. И это было опять роковое решение, ибо, когда немцы напали, то гарантёры объявили им беспощадную, но только словесную, войну и молча три недели смотрели фильм ужасов: как фашисты терзали и душили их подзащитную.

Формально, что ж, Пивоваров, разумеется, имеет право говорить "рейх" и "вермахт", ибо они реально существовали, всё дело в отношении к их фашистской сути. А он предпочитает о ней не упоминать. Но вот упомянул о московских переговорах с англичанами и французами летом 1939 года: "Переговоры с союзниками были прерваны". С какими союзниками? Брянский волк был тогда им союзник. Да как было не прервать переговоры, если нашу делегацию составили наркомы да маршалы, члены Правительства и Политбюро, а из Англии и Франции — тут каждый день был дорог, а они — морем через Ленинград! прогулочный круиз! — прибыли в Москву какие-то вышедшие в тираж генералы и адмиралы, у которых не было не только никаких полномочий от своих правительств, но, кажется, даже и паспортов. Нарком обороны Ворошилов, руководитель нашей делегации, сказал им: "Может, мне сбегать в Париж за вашими документиками?" И после этого нам ничего не оставалось, как заключить договор с Германией. Позже стало известно, что задача у гостей была одна — тянуть время.

А в начале 1940 года, когда мы воевали против финнов, англичанам и французам, тогда действительно двум союзникам, надо было думать об отражении удара немцев, которые стояли у них на границе и уже несколько месяцев находились с ними в состоянии войны, а защитники свободы и демократии приняли решение послать в Финляндию 150-тысячный экспедиционный корпус и заодно разбомбить Баку, его нефтяные промыслы, на что запланировали 15 дней. И это тоже было роковое решение, но, к счастью, осуществить его не успели: Финляндия капитулировала.

10 мая 1940 года немцы всё-таки обрушились на союзников, восемь с лишним месяцев хлопавших ушами на беспримерной по мощности линии Мажино, где было всё, вплоть до публичных домов. Прорвав оборону, захватчики устремились к Парижу, а уже 16 мая помянутый генерал Гамелен заявил правительству, что он "снимает с себя всякую ответственность за безопасность столицы" (ИВМВ, т. 3, с.94). Вы можете себе представить подобное заявление осенью 41-го генерала Жукова о Москве? И вскоре было принято решение объявить Париж открытым городом. А Сталин в подобной ситуации 19 октября 1941 года принял решение объявить Москву на осадном положении:"Сим объявляется..." И приказал "провокаторов, шпионов и прочих агентов врага, призывающих к нарушению порядка, расстреливать на месте". Вот и шевельни мелкозернистым умом, сочинитель, какое решение было роковым, а какое — спасительным.

Но главное роковое решение Запада это директива №21 от 18 декабря 1940 года, то есть план "Барбаросса", согласно которому Гитлер 22 июня 1941 года напал на Советский Союз.

Ну, а наше ответное решение было принято в первый же день войны: "Враг будет разбит! Победа будет за нами!" Оно оказалось роковым для Гитлера лично и для фашистской Германии.

Ни о каких "роковых решениях" Англии или Франции, Польши или Германии, Венгрии или Финляндии в фильме, разумеется, ни слова. Более того, делаются попытки извинить, оправдать их. Так, признав, что политика западных демократий перед войной была всё-таки подлой и преступной, участник фильма Марк Солонин, большого ума человек, заявляет: так ведь они же пережили такую страшную Первую мировую! Потому и боялись новой... Полное впечатление, что человек то ли с Луны свалился, то ли из американского "Шатла" выпал. Ему неведомо или он презрительно отбрасывает, как пустяк, что в Первой мировой его родина тоже кровь проливала, причём не только на своей земле, но ещё и во Франции, о чём знает теперь, побывав как раз в эти дни в Париже, даже дзюдоист Путин. А потом — Гражданская, ещё более длительная, а, может быть, и более кровопролитная. И, однако же, при этом Советский Союз в 30-е годы помогал против фашистской агрессии Испании, против японской — Китаю, мы блестяще выполнили свои военные обязательства в Монголии, готовы были выполнить в отношении Чехословакии, помогли бы и Польше, Франции, всей Западной Европе, если бы летом 1939 года удалось договориться о коллективной безопасности.

Так вот, в фильме "роковые решения" — это удел только Советского Союза. Утомительно и скучно рассматривать их все, вполне достаточно двух-трёх, тем более, что ведь это только перепев того, что уже не раз мы слышали от Рад-Раз-Мле-Сва-Пи...

Взять, допустим, присоединение, возвращение в СССР в сентябре 1939 года Западной Украины и Западной Белоруссии, оттяпанных поляками в 1920 году у России, изнемогавшей после шести лет войны. Мальчик ухмыляется старческой ухмылкой: "Это "освободительный поход"! О его причинах после напряженных консультаций в Берлине сказано..." Ты лучше рассказал бы о своих консультациях с Солониным, врущим с первых же строк своей книги "22 июня". А сказано было по радио главой правительства Молотовым 17 сентября вот что: "События, вызванные польско-германской войной показали всю внутреннюю несостоятельность и явную недееспособность польского государства. Его правящие круги обанкротились. Всё это произошло в самый короткий срок... Никто не знает места пребывания польского правительства (как позже выяснилось, оно было уже на пути в Румынию или даже уже там, готовясь к отбытию в Лондон. — В.Б. ). Население Польши брошено её незадачливыми руководителями на произвол судьбы. Советское правительство считает святой обязанностью подать руку помощи своим братьям украинцам и братьям, белорусам, населяющим Польшу.

Создалось положение, требующее со стороны Советского правительства особой заботы в отношении своего государства. Дан приказ Красной Армии перейти границу и взять под защиту имущество и жизнь граждан Западной Украины и Западной Белоруссии".

Что тут не так? Или правители Польши не обанкротились? Или это произошло не в короткий срок? Или правительство не удрало, бросив народ на произвол судьбы? Или украинцы и белорусы нам не братья, если австрийцы братья немцам? Или Пивоваров и Солонин, и все недовольные присоединением этих земель к СССР, не жалеют, что их не захватила фашистская Германия? Да ведь именно так! Ибо другого решения не было: если мы не заняли бы эту территорию, её захватили бы немцы: ведь Польша-то рухнула. А коли наши телесограждане считают тот наш поход агрессией, глумятся над ним, то это означает тоже только одно: они были бы довольны захватом этих родных нам краев фашистами. Как же вас теперь называть?

Противно им воссоединение братских народов и расширение страны. В своё время их кумир Окуджава напевал:

Меня удручают размеры страны...

То есть размеры СССР. Я ему тогда посоветовал: "Булат, уезжай в Грузию, на родину своего отца, а нет — в Армению, на родину матери. Очень уютные республики, ничего не будет тебя там удручать, а всё только радовать. Там с любой колокольни граница видна". Не послушал почему-то.

А между тем многие писатели и мыслители мечтали о братстве народов. Пушкин с сочувствием писал, что Мицкевич

Говорил о временах грядущих,

Когда народы, распри позабыв,

В великую семью соединятся.

И сам Пушкин был озабочен:

Славянские ль ручьи сольются в русском море,

Оно ль иссякнет — вот вопрос!

И Тютчев в 1870 году призывал:

Славянский мир, сомкнись тесней!

Потом в фильме заходит речь о войне с Финляндией. И сразу — враньё: "К ней предъявили те же требования, что к странам Прибалтики". Во-первых, Прибалтика это позже, надо же соблюдать хронологию. Во-вторых, в отличие от тех стран, которым мы ничего не предлагали, Финляндии в обмен за Карельский перешеек, где в 32 верстах от Ленинграда была сооружена линия Маннергейма, всегда способная стать опорной базой наступления, мы предлагали в Карелии территорию в два раза больше. Вам с Солониным известен в истории второй случай таких агрессивных намерений? Может, Америка, оттяпав у Мексики половину территории, взамен отдала ей несколько своих штатов или (потом) — Аляску?

С большим основанием, чем поляки, надеясь на Англию и Францию, финны отвергли наше разумное предложение. Мало того, объявили мобилизацию. Это как же понимать? Им говорят "Давайте торговать", а они — всю страну под ружьё.

Увы, началась война, мы должны были обезопасить Ленинград. И что? "Это была катастрофа!"— голосит Пивоваров. А катастрофы бывают разные: личные, военные, государственные и т.д. Если, допустим, Кулистиков вытряхнет из мягкого и хлебного креслица сотрудничка НТВ, а одновременно супруга выставит того из квартиры и приведёт другого, а родители проклянут за многолетнюю кинолживость, то это настоящая личная катастрофа. А что произошло в 1940 году в Финляндии? Война была трудной, с многими просчётами, с большими жертвами... Но, может, наши войска были на голову разбиты? Нет. Может, Красной Армии не удалось выполнить ни одну из поставленных перед ней задач? Нет, все выполнила, все решила. Может, несмотря на это, мы почему-то явились в Хельсинки и подписали там мирный договор на финских условиях? Нет, всё было наоборот: финны примчались в Москву и подписали мир на наших условиях. Где же катастрофа? Она, Пивоваров, у вас в штанах и под шляпой.

"Вместо запланированных 15 дней кампания длилась 115 дней". На самом деле — с 30 ноября по 13 марта. т.е. 104 дня. Вот ведь натура! Хоть на 10 дней, а соврёт. Не может и дня прожить хотя бы без мелкой пакости. Никто и не думал о 15 днях. На совещании начальствующего состава РККА 14 апреля 1940 года Сталин говорил: "Мы считали, что, возможно, война с Финляндией продлится до августа или сентября" (СС., т.15. с.350). То есть дней 120-150. И кому же нам верить — наёмному пакостнику или вождю народа?

И хотя пришлось воевать и пролить немало крови, однако Советский Союз, победитель, тогда в 1940 году добровольно уступил Финляндии район Петсамо (Печенга) с его богатейшими залежами никеля. Добровольно! И Пивоваров об этом, конечно, ни слова. Но в 1944-м за дурное поведение финнов в компании Гитлера мы отобрали Печенгу обратно. А как же! Надо вести себя прилично.

Тут нельзя не вспомнить, что пишет о финской войне 1939 года главный консультант фильма М.Солонин. Он называет её "преступной и подлой". А в условиях начавшейся мировой войны оставить вторую столицу на расстоянии одного марш-броска от границы и нескольких минут лёта бомбардировщика весьма опасного соседа это, по Солонину, было бы высшим проявление заботы о стране, о родном народе.

Очень он возмущен нашим ударом по финским аэродромам 25 июня 1941 года. И до сих пор терзается, почему за этот налёт его родина не оказалась вместе с фашистской Германией на скамье подсудимых в Нюрнберге?

Во-первых, говорит, у финнов и авиации-то никакой не было. Так, мелочишка: "несколько десятков истребителей да 22 бомбардировщика" (с.55-56). Но вот цифра в книге, специально посвященной авиации в годы войны: 295 самолётов (И.Тимохович. Небо войны. М., 1986, с.28).

Во-вторых, говорит, бомбили-то не аэродромы, а мирные города, и они полыхали, они полыхали... Какие города? Военная тайна. И большая тупость. Если немцы в первый день войны нанесли удар, прежде всего, по 66 нашим аэродромам, что вполне естественно, ибо на них базировалось 65% авиации западных Военных округов, которую враг хотел уничтожить или вывести из строя (М.Кожевников. Командование и штаб ВВС Красной Армии. М., 1977. С.36), то, конечно, и у нас в данном случае была такая цель, удар был нанесён по 19 аэродромам, уничтожено 41 самолёт. А всего за несколько дней бомбили 39 аэродромов и уничтожили или вывели из строя 130 финских и немецких самолётов (там же, с.46). Кому непонятно, что в первую очередь надо выбить оружие из рук врага? Солонину непонятно — зачем, когда для пироэффекта можно бомбить мирные города?

В-третьих, говорит, Финляндия же была нейтральной, тихой, любезной страной. Как можно было её бомбить! Конечно, конечно. Но вот что, по его собственным словам, Гитлер сказал Молотову в ноябре 1940 года в Берлине: "Правительство Германии не могло бы терпимо отнестись к новой войне России против маленького финского народа". Это — из обращения Гитлера к германскому народу 22 июня 1941 года. А в конце он сказал: "Немецкий народ! В данный момент осуществляется величайшее по своей протяженности и объему выступление войск, которое только видел мир. В союзе с финскими товарищами стоят бойцы вермахта. Немецкие дивизии защищают вместе с финскими героями финскую землю... Да поможет нам Господь в этой борьбе!"

Господь помог не фашистам, а коммунистам. Но какие же тут могли быть сомнения о позиции Финляндии? И всё это стало известно нам в тот же день 22 июня. А Солонин о заявлении Гитлера не знает? Нет, оказывается, знает. Но божится, что Риббентроп немедленно выступил с опровержением этих заявлений: финские герои, дескать, никакого отношения к начавшейся войне не имеют. Иоахим опровергает Адольфа... Зрелище, достойное богов. Солонин, лапушка, поищите дураков в другой деревне.

Но он снова: а главное, говорит, в-четвертых, после того, как мы отвоевали у финнов Карельский перешеек, но подарили им Петсамо, они так полюбили нас, так полюбили, что если бы мы их не огорчили бомбёжкой, и они оставались бы нейтральны, то не было бы никакой блокады Ленинграда, финны регулярно поставляли бы в город свежие яйца, отменное молоко, сметану, ветчину, а замечательный сыр Viola не сходил бы со стола у счастливых ленинградцев. Мало того, и платить за это нам ничего не пришлось бы: "Богатая и крайне щедрая Америка заплатила бы финнам за поставки продовольствия для Ленинграда" (с.81). Какие тут могут быть сомнения? Подарил же, говорит, Рузвельт товарищу Сталину за красивые глаза сотни тысяч "Студебеккеров" (с.121). Так-таки и подарил? Да откуда взял-то? Как видно, сообщил ему об этом с того света сам Эдвард Стеттиниус, занимавшийся ленд-лизом.

Самое примечательное в данном протуберанце малоумия вот что. Эти солонины тридцать лет поносят советское руководство за то, что оно прошляпило день агрессии. И, казалось бы, должны приветствовать наш упреждающий удар. Нет! И это их бесит. Ну, никак не угодишь, ничем не порадуешь эти патриотические души!

Окончание следует

Борис Лизнёв -- Первый план

Мне посоветовали встретиться и познакомиться с Юрием Ивановичем Фелистаком, пенсионером, который изобрёл свою собственную технологию получения стереоизображения. Уже будучи у него в квартире, расположенной в доме в районе Останкино, я увидел ролик, снятый на восьмимиллиметровую плёнку. Каково было моё удивление, когда на экране возникло настоящее стереоскопическое изображение. И безо всяких очков. Это и было главной особенностью изобретения.

"Всё гениальное просто", — сказал тогда Юрий Иванович. Дело в том, что эффект объёмного изображения формируется не в глазах, а в мозге человека. Если два кадра, взятые с небольшим смещением, чередовать один за другим, а затем показать последовательно, возникнет объём. И даже неважно одним глазом смотрит зритель или двумя.

Съёмки продемонстрированного мне кинофрагмента были сделаны в домашних условиях, увиденное произвело на меня неизгладимое впечатление. Юрий Иванович Фелистак рассказал, что американцы пробовали проделать нечто подобное, но у них не вышло. Он показал свою разработку в НИКФИ, где ему вынесли вердикт: этого не может быть. Создавалось впечатление, что люди не верили собственным глазам. В 90-е изобретение оказалось никому не нужным.

Юрий Иванович Фелистак впоследствии рассказал мне о своей жизни. На момент нашего знакомства он уже был восьмидесятилетним старцем, но всё ещё весьма крепким. Каждый день он поднимался без лифта на свой двенадцатый этаж, что было для него своеобразной зарядкой.

Юрий Иванович родился в 1918 году в Москве. Мать носила фамилию Калиничева, дед — Фелистов. Отец почему-то преобразился в Фелистака, эта фамилия досталась и сыну. В конце 30-х годов Фелистак учился на физическом факультете МГУ. Со второго курса ушёл добровольцем на финскую войну. Пока учился ходить на лыжах, война закончилась. Но стоило ему вернуться обратно в МГУ, как началась Великая Отечественная.

МГУ эвакуировали в Ашхабад, а Юрий Иванович вместе с институтом связи прибыл в Ташкент и после курсов был направлен в Первую танковую армию под командованием Михаила Катукова на должность начальника мастерской связи. Так он и дошёл до Берлина. Вместе с группой советских войск Фелистак пробыл в Германии до 1948 года.

Однажды произошёл странный случай. В часть прибежали поляки и сообщили, что немцы что-то замыслили в лесу. Солдаты направились к указанному месту и обнаружили, что немецкие военные действительно выносят из трёхэтажного дома какие-то ящики. Как сказал Фелистак: "Мы их шуганули из автоматов. Кто-то убежал, кого-то положили".

Выяснилось, что в этом доме располагалась биолаборатория, предназначенная для выведения особого вируса, действующего исключительно на славян. Было принято решение сжечь строение дотла. Солдаты отошли подальше, а Фелистак занялся делом. Сжёг и уехал. Вскоре он тяжело заболел. Температура подскочила до сорока одного градуса. После продолжительных усилий, врачам удалось сбить её до тридцати восьми и двух. И это стало нормальной температурой тела Фелистака. С ней он прожил сорок лет, до 1985 года, когда она нормализовалась.

Уже в Москве после войны с ним приключилась другая неприятность: так называемый дробный сон. Ночью он обычно бодрствовал, а днём спал. По его словам, в ночные часы ему оставалось только думать и писать. Фелистак считал, что человечество явно зашло в тупик и не было ни системы, ни теории, по которой оно могло бы развиваться. За пятнадцать лет бессонных ночей Юрий Иванович создал так называемую Теорию Основных Форм.

Её суть заключается в логически строгом объяснении смены фаз и формаций в человеческом обществе. Теория показывает, почему развитие общества началось с неантагонистической фазы и лишь потом её сменила антагонистическая. Теперь пришло время возвращения не антагонистической фазы. Фелистак считал, что его теория объективно объясняет причины кризисов, но, кроме того, она предлагает выходы из них.

Теория Основных Форм была даже передана Михаилу Горбачёву. Причём, с пояснением о том, что в физике существует такое понятие, как сумасшедшая теория. И это у физиков не ругательство, а призыв к особо внимательному рассмотрению новшества. Кто-то из гениев сказал: "Итак, перед нами сумасшедшая теория. Вопрос лишь в том, достаточно ли она сумасшедшая, чтобы быть правильной".

Строительство социализма и коммунизма, писал Фелистак — это принципиально новое, неизвестное ранее явление. И тут нельзя действовать со старыми мерилами. Юрий Иванович предлагал Горбачёву не капиталистический, не старый социалистический, а третий путь. Горбачёв не ответил, но, тем не менее, Фелистака несколько раз вызывал участковый милиционер, за ним даже на некоторое время была установлена слежка.

Юрий Иванович тридцать лет проработал во дворце пионеров, там он вёл множество кружков, в основном связанных с радиотехникой и кино. В нескольких ПТУ он организовал радиотеатры. На его счету десятки, если не сотни поставленных радиопьес. Но главный эпизод в жизни Фелистака — это история его любви. Как он рассказывает, в послевоенном немецком городе Гросс-Рейсдорф произошло самое счастливое и одновременно самое грустное событие его жизни. Он встретил Ингу и от любви потерял голову.

Надо сказать, что среди русских девушек Фелистак никогда не имел успеха. А вот среди немок — с точностью до наоборот. Он знал немецкий язык. Юрий Иванович говорил, что немки всегда хорошо относились к русским, ведь те были победителями. Никакого насилия не было. В Германии после войны осталось мало мужчин, вот немки и потянулись к советским солдатам. И их родители не препятствовали подобным отношениям, а наоборот поощряли, ведь лучшие годы уходят, а немцы — прагматичный народ.

Юрий Иванович рассказал мне, как он познакомился с Ингой. Это произошло в кинотеатре. Он сидел там с двумя своими подругами, одна слева, другая справа. А впереди сидела некая интересная девушка. Фелистак забыл о фильме, всё время наблюдал за ней, а после окончания сеанса, оставив своих подруг, побежал за незнакомкой. Выяснилось, что её звали Ингой. Завязался разговор, они прогулялись по городу, а на прощание Инга сказала: "Нет, капитан, у вас ничего не выйдет". На что Фелистак ответил по-немецки: "es ist ein Gott und Schicksal", что означает: есть Бог и судьба. Инга засмеялась, и они расстались.

Через несколько дней Фелистака переселили на новую квартиру. Выяснилось, что Инга живёт в этом же доме. Той же ночью он проснулся от того, что кто-то бросил в оконное стекло небольшой камушек. На улице под окном стояла Инга. С тех пор они три года были вместе. Ночью Инга спускалась к Фелистаку по лестнице, а утром возвращалась к себе. Начальство про это знало, но помалкивало.

Фелистак сказал: "Инга и была моим идеалом". Он вспоминал, как вместе они носились на мотоцикле и однажды упали на скорости в яму. Юрий Иванович подумал, что всё, это конец. Новое платье Инги было изорвано и выпачкано грязью, правая рука вывихнута, нога поцарапана. Он с ужасом смотрел на неё, а она, видя его растерянность, засмеялась. Все три года, проведённые с Юрием, Инга была счастлива. Она звала его meine Affchen, что означает моя обезьянка, или более коротко — мой Э.

Фелистак был демобилизован в 1948. Из Германии привёз мотоцикл и два велосипеда. Ингу вместе с ним не выпустили. Он писал ей каждую неделю, письма передавал через старшину, у того тоже была своя немка. Инга плохо понимала по-русски и обилие грамматических ошибках в её обратных письмах навело органы безопасности на мысль, что в них могут быть сокрыты некие секретные шифры.

И тогда, как он сам признался, Юрий Иванович совершил главное предательство в собственной жизни. Он собрал все письма Инги и передал в органы, а сам постарался забыть о ней. Через некоторое время даже женился.

Фелистак показал мне две фотографии. На одной — Инга, на другой — его жена Вера. Две женщины, а лицо одно. В России он нашёл копию своей Инги. "Совсем недавно Вера меня оставила", — вздохнул Юрий Иванович.

Из-за истории с перепиской Фелистак так и не получил доступа к секретной работе, то есть путь к серьёзной физике для него был закрыт. Именно поэтому в науке ему пришлось идти своей дорогой.

Но кое-что в память о своей потерянной любви Юрий Иванович всё же сохранил. Он показал мне письмо Инги, которое осталось у него. "В этом письме — всё!", — сказал он. И даже зачитал его: "Мой милый, дорогой Юрочка, я в отчаянии, так как до сих пор не получала от тебя вестей. Странные догадки мучают меня. Что делать, Э? Моё сердце болит. Вчера и третьего дня я видела тебя во сне и то было страшно. Представь себе, я приехала в Брест и весь день блуждала по городу. Внезапно передо мной возник ты, но в тебе было множество изменений. И вскоре я поняла всё. У тебя была подруга, которую ты любил и на ком собирался жениться.

Ты шёл за мной и хотел всё объяснить, но мне больше не нужны были слова, мне хотелось лишь уехать. Внезапно другая женщина, увидев, что ты идёшь со мной, немедля подбежала к нам. Ты покинул меня и последовал за ней. Я проснулась сквозь слёзы, не понимая, реальность то была или сон. Придя в себя, я была счастлива от того, что это лишь сон. Мой Э, но почему же во сне ты всегда с другой? Большой город предполагает так много развлечений, я очень боюсь за тебя, ведь я люблю тебя всем сердцем.

Вчера мне было очень тяжело, хотелось плакать. Мы разлучены уже более двух лет, когда же закончится наше испытание? Я так хочу навестить тебя, но ещё нельзя. Пожалуйста, мой Э, помоги мне и напиши мне письмо. Пошли и фото, это бы меня порадовало. Впредь я буду писать тебе чаще, потому что после писем к тебе мне становится легче. Прошу тебя, никогда не забывай, что я люблю тебя больше жизни", — речь Фелистака оборвалась, дальше он не мог читать, по его щекам потекли слёзы.

Я хотел снять фильм о Фелистаке, долго носился с этой идеей по разным местам, но в итоге фильма так и не получилось. Теперь хотя бы рассказал об этом человеке.

Олег Андреев -- Студенческие волнения

Уважаемые читатели, знаете ли вы, что обозначает слово "рашка"? Если нет — я вам завидую. Это одно из самых страшных слов, которые я слышал в своей жизни. Даже страшнее таких слов, как "фашизм", "чума" или "Горбачёв". Появилось оно на просторах интернета и является продуктом своеобразного сленга-новояза, органично влившегося в речь российской молодёжи. Отношение к этому новоязу может быть различным: кто-то принимает его, пусть и с оговорками, кого-то новомодные словечки приводят в бешенство. Но здесь я не собираюсь говорить о перипетиях интернет-сленга в целом, меня интересует проблема одного конкретного слова.

Итак, рашка. Это замечательное слово из пяти букв, принципиально пишущееся со строчной, произошло от русской транскрипции английского "Russia" и обозначает не что иное, как нашу с вами Россию. Государство, взрастившее нас, давшее какие-никакие условия для жизни и социальные гарантии. Великую в прошлом империю (я говорю как о временах, собственно, Российской империи, так и о Советском Союзе, сохранившем истинно имперское величие). Да и просто нашу Родину, в конце концов.

Естественно, подобное слово уже одним характером своего написания символизирует презрение и отвращение к России. Контекст его употребления — обычно две фразы, каждая из которых — своего рода девиз моего поколения (что весьма печально): "рашка катится в говно" и "пора валить из рашки". Комментарии излишни.

При этом совершенно не обязательно, что каждый из молодых людей, с презрением бросающих "рашка", презирает свою Родину, сотканную потом и кровью ткань её истории, полной борьбы и свершений. Не обязательно презирает он и могучий русский менталитет с его весельем, буйством и волей к жизни, сочетающейся с глубокой житейской мудростью. Он не презирает стены Кремля, белокаменные соборы Москвы, ажурную архитектуру Санкт-Петербурга, безграничные просторы Сибири или ледяные моря Севера. Он не презирает щит князя Олега на вратах Царьграда, подвиги ополченцев в годы Смуты, победы Суворова и Кутузова, героическую оборону Сталинграда, красное знамя над Берлином. Всего этого нет и не может быть в слове "рашка". Рашка — это "из другой оперы". Рашка — это припадочный пьяный бомж, валяющийся на зелёном газоне среди бела дня. Рашка — это довольные, лоснящиеся морды олигархов, нажившихся на собственном народе, и злобные, дрожащие от жадности руки их наследников, стремящихся урвать свой кусок пирога. Рашка — это экономика РОЗ — распил-откат-занос. Рашка — это будущее, которого не видно, а возможно, что и нет вовсе.

Именно рашка — то, от чего успешные, старательные молодые люди, студенты лучших и наиболее престижных ВУЗов страны бегут, как от огня. Спасаясь от рашки, они используют все свои таланты, всё прилежание и работоспособность для того, чтобы как можно скорее уехать в развитую западную страну и уже там жить в своё удовольствие, пользуясь куда более широкими возможностями для бизнеса, творческой или научной деятельности, куда более прочными гарантиями спокойной и обеспеченной жизни, куда более привлекательными условиями существования. Патриотизм? Взглянем правде в глаза — молодёжь нынче прагматична, и сменить русскую берёзку на, скажем, немецкие дубы для неё не представляет никакой моральной проблемы. Ей ближе холодное замечание Бродского "Земля везде тверда; рекомендую США", чем лермонтовское "Люблю отчизну я, но странною любовью…" Можно ли осуждать молодых людей за неспособность, подобно Лермонтову, хранить в себе удивительную способность любить отчизну во многом не ЗА, а ВОПРЕКИ? Не думаю. Слишком уж много вокруг коррупции, произвола, глупости, склизкой грязи — той самой рашки, которая уже 20 лет так старательно пожирает Россию. Рыба ищет где глубже, а человек — где лучше, это естественно. Поэтому не стоит обвинять школьников, студентов, молодых работников или служащих в отсутствии патриотизма и стремлении сбежать за границу. Патриотизм для них существует, но завален непролазными грудами рашечного хлама. И пока этот хлам не будет убран, глупо устраивать пляски на похоронах и говорить пафосные слова о величии современной России.

Однако нужно понимать, что Россия и рашка — не два полюса, не рай и ад и, уж, тем более, не взаимоисключающие понятия. Это две стороны одной медали, две составляющих того государства, в котором мы живём. Мы не можем разделить страну на две части, в одной сосредоточив всех продажных политиканов, гоблинообразных гопников, катастрофы и терроризм, низкие пенсии и высокие налоги, а вторую населив исключительно ангелами во плоти, живущими в подлинном Раю на земле. Россия и рашка переплетены очень тесно и, чтобы удалить раковую опухоль рашки из тела нашей Родины, необходим долгий и кропотливый труд, требующий большого терпения. Именно терпение — то, что сейчас необходимо каждому. Но не безвольное терпение с готовностью подставить другую щёку, а терпение деятельное, сочетающееся с решимостью и трудом на благо собственной страны. В конце концов, горшки обжигают не боги, и если мы будем не пытаться поднять Россию, а лишь с презрением плевать в сторону рашки, исчезнут какие-либо шансы на возрождение нашей страны. А поэтому — учитесь терпению, господа, и учите терпению своих детей. А ещё — учите различать в круговороте будней Россию и рашку, принимать всем сердцем первую и бороться со второй, не щадя сил. Тогда со временем это слово исчезнет из обихода, как страшный сон, уйдёт в небытие. Где ему самое место.

Мурат Зязиков: -- «Нужно общее дело!»

Советник президента России, экс-президент Республики Ингушетия Мурат Зязиков дал журналу "Безопасность России" (2011, № 2) интервью, посвященное проблемам межнациональных отношений в Российской Федерации. Мы полагаем, что этот материал будет интересен и нашим читателям.

"БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ". Мурат Магометович, в одной из своих статей вы написали так: "На фоне ощутимых успехов, достигнутых Российской Федерацией в последнее десятилетие в деле поступательного общественно-экономического развития, мы столкнулись с отдельными фактами обострения межнациональных отношений, затрагивающими интересы национальной безопасности". Вы четко видите прямую связь между отношениями народов, живущих в нашей стране, и её безопасностью?

Мурат ЗЯЗИКОВ. Вы правы, так оно и есть! Сложилась ситуация, которую можно охарактеризовать так: мы переживаем объективные сложности переходного периода. Они выражаются во временном отставании социально-экономического развития некоторых регионов. У нас также ещё недостаточно эффективное влияние общественных институтов на процессы в интернациональной сфере. Эти сложности, как уже отмечалось, вполне объективные — переходный период легко никому не дается. Но, наряду со сложностями объективными, мы видим и сложности субъективные — против России ведется информационная война.

Цель — разрушить единство нашей страны, стравить её народы, превратить единое и консолидированное общество, которым отличалась наша Родина в годы Великой Отечественной войны, да и в другие судьбоносные периоды истории, в массу эгоистов-индивидуумов. Изучите внимательно информационные ресурсы русскоязычного Интернета. Они оказывают значительное влияние на наших людей, прежде всего, на молодежь, но, зачастую, выходят за рамки правового поля. В нашей стране Интернетом пользуются свыше 43 миллионов человек, а в нем — лавина материалов, направленных ни много, ни мало на исключение ряда российских народов из цивилизованного сообщества и отчуждение их от нашей общей Родины — России! Лишь на первый взгляд такие материалы носят отвлеченный характер — ведь надо понимать, что, проникая в миллионные массы, они, безусловно, становятся материальной силой.

"БР". А как противодействовать этой волне негатива и вражды в Интернете? Его даже американцы хотели бы контролировать, но не могут. Получилось лишь у китайцев — но там своя языковая специфика...

М.З. Нет, запрещение доступа к ресурсам Интернета вызовет лишь жесткий протест у всех пользователей независимо от их национальной принадлежности. И направлен будет этот протест, пусть даже и пассивный по форме, на власть, а вовсе не на экстремистов и националистов. Помочь в этом деле может ряд законодательно закрепленных норм и ограничений именно на содержание тех сайтов или форумов, что содержат подстрекательские, грубые и оскорбительные высказывания. Важны юридические санкции за пренебрежение правовыми нормами. Так что есть способы повлиять на общую направленность информационных потоков даже в интернете. С другой стороны, должны работать информационные группы, которые будут выкладывать в интернете альтернативные материалы.

Еще проще это сделать на телевидении. Вы посмотрите, что происходит на экранах! Бывает сложно устранить проявляющуюся напряженность в условиях информационного прессинга, когда на любого жителя страны, независимо от его национальности, пола и возраста, идёт непрерывное жёсткое давление, вызывающее у него привыкание к насилию, грубости, убийствам и терроризму.

У людей стирается понимание грани между дозволенным и недозволенным, различие между добром и злом. И возникает закономерный вопрос: "Кому это надо?" Зачем целые дни напролёт для самой широкой аудитории крутить низкопробные фильмы, наполненные жестокостью, культивирующие самые низменные качества личности? Тогда как, безусловно, ценные телепередачи — и их не так уж и мало! — загоняются в ночной эфир, где их видит лишь горстка зрителей, которые в этот поздний час не спят. Создается впечатление некоей спланированной и финансируемой акции против населения.

Мы вынуждены действовать сегодня в условиях, когда периодически в публичной сфере появляются отдельные личности, строящие карьеру на разжигании межнациональной розни. Их политика строится помимо всего прочего на манипулировании историческими фактами.

"БР". Беспокоит тенденция к утрате даже элементарных вещей, когда от старшего поколения к младшему всё скупее передается эта народная мудрость — молодежь, попадающая под информационный пресс, стариков уже слушать не хочет. Не дай Бог, произойдёт то, о чем поэт сказал: "Прервалась связь времен…" Что делать?

М.З. Путь один — сохранить и преумножить великое и богатое наследие наших мудрых предков и не утерять свою самобытность в условиях глобализации. Президент Российской Федерации Д.А.Медведев говорит: "Мы обязаны беречь единое культурное пространство страны во всем его многообразии, помогать сохранению богатых национальных традиций народов России и при этом всемерно развивать и совершенствовать программы обучения русскому языку, который является основой межнационального общения и единства нашей страны".

Переосмысливая в новых исторических условиях реалии ушедших социально-политических систем, стоит задуматься над тем, что мы, к сожалению, потеряли многое из того, что создавалось поколениями людей и народов нашей страны. Но не утеряна одна из важнейших основ нашего единства — русский язык!

Поэтому я уверен: великое будущее нашей страны, лидирующая роль России на международной арене в условиях новой конфигурации сил и многополярности мира обязательно будет сопровождаться ростом значения русского языка в мире. И если в эпоху СССР русский язык был основным и остается языком межнационального общения на постсоветском пространстве, а также доминировал в Восточной Европе, то почему нельзя рассматривать в перспективе русский как язык глобальной коммуникации? Тем более, что сегодня он является официальным или рабочим языком в большинстве авторитетных международных организаций — ООН, МАГАТЭ, ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, ВОЗ и других.

"БР". Вы говорите о великом будущем России. Очень приятно это слышать. Но как этого достичь? Как быстрее преодолеть сегодняшние сложности и проблемы? Как подвигнуть народ на созидание этого великого будущего?

М.З. Не сомневаюсь, что из опыта прошлого следует взять и использовать достаточно мощные механизмы воспитания гражданского сознания и формирования межнациональных и межконфессиональных отношений народов нашей страны, отдавая дань уважения достоинству каждого народа. Уверен, что мы должны собрать всё лучшее, что было во всех исторических эпохах, пережитых Россией, и на базе этих ценностей строить новую цивилизацию.

Это может быть, по большому счету, целью развития не только нашей страны, но и всего человечества! Один мудрец сказал: "Чем больше цель, тем проще в неё попасть". Думаю, не надо стесняться такой задачи.

Более того, история подтверждает, что именно на Большую Цель можно объединить созидательную энергию многонационального народа России! И, имея такую Цель, люди вообще забывают о каких-либо распрях, сосредоточившись на созидании. Именно на основе ощущения себя жителем огромного полиэтнического государства, гражданином единой великой страны только и возможно устранение любых межнациональных проблем и противоречий. Люди сами наведут порядок, когда почувствуют личную ответственность за родную страну. Им только надо создать необходимые для этого условия. А тот факт, что Россия — великая страна, ясен каждому, кто взглянет на карту мира.

Да, сегодня необходимы идеи и соответствующие лозунги, которые бы были понятны и близки большинству граждан России независимо от национальной принадлежности! Лозунги и идеи, которые должны сближать, а не разобщать граждан нашей великой страны, ориентировать их не на болезненное копание в противоречиях, а на устранение возникающих противоречий...

А пока что мы видим? Материальные ценности как смысл жизни — вот что нам навязывается уже не первый год, и в результате подмены истинных ценностей на ложные многие теряют жизненные ориентиры. Да еще происходит и другая подмена — подмена смыслов, когда "черное" выдается за "белое", когда совесть, любовь, сострадание, солидарность, милосердие принижаются и умаляются, как будто бы они — явления прошлого, которым нет места в нашей жизни. В определенных кругах нравственная мотивация вообще считается "немодной", устаревшей. Используя большие информационные возможности, эти круги стремятся насадить в России прямо противоположные "ценности" и ориентиры: эгоизм, стяжательство, жадность, бесконечное потребление, попустительство, соглашательство с насилием и злом и т.п. Разве это не так?! И кто это делает?

Давайте обратим внимание на слова генерал-лейтенанта ВС США в отставке Ральфа Петерса, который в своей работе "Постоянный конфликт" откровенно пишет, что американские видеофильмы и поп-культура — "оружие для Вашингтона и крэк-кокаин для остального мира". Надо думать, что подобный подход способствует конфликтному вытеснению традиционных культур в самых разных странах, а уж тем более в России. Что этому противопоставить? Считаю, что только усиление позиций русского языка, на котором происходит обмен культурными традициями между многонациональным населением нашей страны, способно отразить эту псевдокультурную атаку на наш народ. Эта, к слову, ещё одна причина для того, чтобы в России на ближайшие годы была поставлена приоритетная задача — способствовать возвращению русского языка на постсоветском пространстве к своим прежним позициям. Позициям языка межнационального общения, обучения, консолидации и сотрудничества...

Я убежден, что базой переориентирования нашей многонациональной культуры и отношений между народами России в конструктивно-позитивное русло должна стать идея наднациональная, общенациональная, для раскрытия которой и нужна демонстрация всего национального многообразия.

Недостаточно сформулировать некую "национальную идею", даже выраженную в одной емкой фразе, поскольку нам нужна идея наднациональная. Термин "национальная идея" не может быть связан с идеей для одной национальности, а должен отражать интересы нашего многонационального народа в полиэтническом государстве с учетом его истории и традиций.

В данном случае можно назвать одну нравственную мотивацию, не вызывающую никаких вопросов, поскольку она верна! Это — нравственная мотивация особой исторической миссии России как государства, но не какого-то отдельного народа. Дело в том, что судьбы всех народов на территории нашего государства в любую историческую эпоху и, особенно, в эпохи переломные, кризисные, воспринимались не по отдельности, но именно как часть судьбы всего государства в целом.

Россия несет особую историческую миссию: жертвенную, просветительскую, духовную, защитную. Россия всегда воспринималась как сложная совокупность и территории, населения, культуры всех населяющих ее народов, и деятельности того или иного политического лидера, и сложнейших экономических связей, и чреды исторических эпох со всеми их достижениями и поражениями. Причем, Россия, в отличие от западных стран, всю свою историю не выкачивала ресурсы, а, наоборот, вкладывала в свои новые территории, и нельзя об этом забывать. Как только народ забывает свою историю, он попадает на задворки мировой политики. Мир многосложен и жесток: отделился от России — попал под зарубежный контроль, и никто не поможет. Живешь в России — не гневи Бога, береги державу!

Огромная ответственность за судьбу России всегда лежала на государствообразующем русском народе, который во все времена четко осознавал эту свою ответственность за судьбу страны и всех братских народов, вместе с которыми строилась и оберегалась наша Великая Родина-Россия.

Именно в таком контексте и следует понимать слова "россияне" и "соотечественники", особенно, если мы намерены способствовать развитию именно многонационального, а потому и сильного современного государства. Подчеркивание этого единства в многообразии, культивирование этой идеи и есть наиболее эффективный способ нейтрализовать все попытки отчуждения от России народов, издавна с ней прочно связанных, хоть и различных по своему этническому происхождению.

Полагаю, что усиление исторического компонента в системе российского образования позволит осуществить восприятие этой идеи всем российским обществом.

"БР". Вы очень интересно связали воедино несколько принципиальных вещей: и идею, объединяющую общество, и культуру, и образование. Похоже, что именно на пути симбиоза этих трех, скажу, российских "махин", "глыб" можно преобразовать страну. Только вот пока и идея не сформулирована, и культура увядает под напором массовой антикультуры, и с реформой образования, чем дальше, тем больше вопросов.

М.З. Конечно, все названные вами направления деятельности неразрывно взаимосвязаны и направлены, по большому счету, на сохранение уникальной и самобытной культуры, на единение и согласие народов нашей многонациональной Родины — России. Надо всегда помнить, что народ, который утрачивает свои культурные ценности и чувство гордости за державу, не только теряет связь со своими корнями, но и расстанется с государственностью. В современной ситуации культурное воздействие как один из важных аспектов межнациональных отношений, безусловно, могло бы способствовать урегулированию социальных конфликтов.

Понимая всю сложность и ответственность вопросов воспитания политической культуры и выработки интеграционных механизмов и символов Российского государства, необходимо глубоко исследовать специфическое многообразие его субъектов... Именно благодаря изучению истории и появляется понимание национально-этнической специфики, закладывается успех политики, направленной из Центра на стабилизацию мирной жизни для роста солидарности всех народов, проживающих в Российской Федерации.

У нынешнего руководства нашей страны есть четкое понимание, что не бывает единства, построенного на разделении, как и не бывает единства, построенного на недоверии и противостоянии. В подтверждение этому приведу слова Председателя Правительства Российской Федерации В.В. Путина, который, говоря о межнациональных отношениях, прямо заявил, что "Россия стала великим государством только благодаря межнациональному согласию, и может оставаться великим государством, если народ и каждый, даже небольшой этнос, будет чувствовать себя в России, как в собственном доме"...

Сегодня, наряду с уже эффективно действующими национальными проектами, необходим национальный проект "Культура России". Только на этом пути можно преодолеть нравственные потери людей и оздоровить общество. Особо хочется напомнить о той огромной роли, которую в деле единения и взаимообогащения народов России издавна выполняла классическая русская литература, неразделимая с тем "великим и могучим, правдивым и свободным" русским языком, на котором созданы произведения А.С.Пушкина, М.Ю.Лермонтова, Н.В.Гоголя, И.С.Тургенева, И.А.Гончарова, Н.А.Некрасова, А.А.Фета, Ф.И.Тютчева, А.Н.Островского, Л.Н.Толстого, Ф.М.Достоевского, А.П.Чехова, А.А.Блока, М.А.Шолохова, А.А.Ахматовой, С.А.Есенина, В.В.Маяковского, М.А.Булгакова и многих других писателей и поэтов. Отрадно, что в России отныне 6 июня, в день рождения Александра Сергеевича Пушкина, на государственном уровне будет праздноваться День русского языка.

Классическая русская литература даже в самые трагические периоды истории страны несла людям свет, надежду на торжество правды, добра, справедливости, несла идеалы гуманизма, уважения и дружбы между людьми. Мы не найдем в ней ни одной стихотворной строки, поэмы, рассказа, повести, пьесы или романа, где содержалось бы оправдание чьего бы то ни было национального чванства, высокомерия и неуважения одного народа к другим. Наоборот, это всегда осуждалось и высмеивалось.

Сегодня, когда модернизация становится ориентиром развития страны, русская литература обретает дополнительную актуальность как неиссякаемый источник и стимулятор творческого отношения каждого человека и к своему делу, и к жизни в целом.

Главная ценность русской литературной классики — конечно, в её духовно-нравственном и эстетическом воздействии на людей... И необходимо не сокращать, а всемерно умножать учебное время, отведенное на постижение высших достижений русской литературы в средних школах нынешней России.

Телевидению, безусловно, стоит вернуться к показу лучших исторических фильмов, снятых еще на киностудиях СССР, а государственной власти — целесообразно сделать некий социальный, а, может быть, и прямой государственный заказ, чтобы на постоянной основе создавались бы детские научно-популярные фильмы и художественные книги, посвященные деятелям истории и культуры разных народов нашей страны.

Думаю, был бы полезен основательно подготовленный и талантливо снятый культурно-просветительный сериал "Моя Россия", знакомящий с каждым российским краем в его природно-географическом, этническом, конфессиональном, языковом, историческом своеобразии. Нет ни малейшего сомнения, что для россиян он затмил бы своей популярностью любой зарубежный сериал. Россия уникальна в многообразии населяющих её народов, в ярчайшей красоте своих регионов: Север, Сибирь, Кавказ, Алтай, Камчатка, Поволжье и многие-многие другие места! Так давайте покажем их во всей красе! Не сомневаюсь, что подобный рассказ у большинства россиян породит, несмотря на все местные проблемы и сложности, чувство гордости за великую Россию!..

Ещё одну тему хочется затронуть. Уверен, что государственная политика в сфере культуры не может обойти и проблему миссионерской деятельности представителей разных религиозных конфессий.

"БР". Россия — страна многоконфессиональная. Сейчас в условиях обострения конфликтов, о которых мы говорим, роль религиозных лидеров бесценна. И, кажется, они на своём уровне находят общий язык. Хотя бы посмотреть, как все они дружно рядком сидят на мероприятиях в Кремле. Да и из их уст звучат призывы к миру и согласию. Смогут они повлиять на ситуацию?

М.З. Безусловно! Ни для кого не секрет, что в России исторически сложился определенный баланс, соотношение национальной и религиозной принадлежности. Большинство населения нашей страны — последователи двух мировых религий — христианства и ислама. Между всеми конфессиями в России издавна сложились добрые отношения, в том числе, и в рамках культурного обмена.

И почему так ставить вопрос: "Смогут ли повлиять"? Они и раньше влияли, и сегодня выполняют эту миссию. Христианство и ислам — это не только глобальные, но, самое главное, — наднациональные системы. Они изначально ориентированы на преодоление национальных границ. Они объединяют и консолидируют народы.

Именно православная церковь во времена феодальной раздробленности была той силой, которая консолидировала русские княжества в единое государство. Велика была роль Сергия Радонежского в становлении Москвы как центра Руси, а также роль церкви в годы Смутного времени и польской интервенции. Велика была роль православия и ислама в годы Первой мировой войны и Великой Отечественной войны! И наши мудрые предки — люди разных вероисповеданий — всегда вместе защищали свою Родину.

В России не было и нет противостояния между православием, исламом и другими конфессиями. Свидетельство тому — совместные заявления духовных лидеров по многим социальным проблемам, вопросам погашения локальных конфликтов. Вы правы — и в Кремле, и в повседневной жизни они демонстрируют искреннее и душевное взаимопонимание. Потому государству необходимо оказывать поддержку исконным религиозным системам России.

Считаю необходимым в качестве первоочередной задачи сохранять и укреплять — к сожалению, ускользающий — межконфессиональный и межнациональный баланс в республиках Северного Кавказа. Для этого необходимо принять меры по возвращению в села и города Северного Кавказа ранее уехавшего русского населения — это безоговорочно! Кавказу нужен "русский интернационализм". Русские всегда могли консолидировать и объединить вокруг себя. Всегда могли уважать и принимать традиции различных народов. Особенность русского характера и русского отношения к другим национальностям может сыграть позитивную роль в судьбе народов Кавказа.

"БР". Это — очень важно. Но насколько это реально?

М.З. Реально! Сложно, но реально! И такой опыт, например, в Республике Ингушетия был совсем недавно. Его поддержали и народ Ингушетии, и Президент России, и Патриарх Всея Руси, и Председатель Совета муфтиев России. Это добром отозвалось в нашей многонациональной стране. Выход — в тонкой, но просто необходимой просветительской, ознакомительной работе, укреплении тех уз, которые работают на единство и взаимопонимание. Тут возможна совместная туристическая и экскурсионная работа с молодежью, совместная экспозиционно-выставочная и издательская деятельность.

Сегодня, наряду со многим другими, объединяющим фактором становится большой спорт. Вы посмотрите, с каким воодушевлением наши люди встретили решения о проведении на земле России крупнейших международных соревнований! Уже само по себе является победой то, что мы будем принимать Универсиаду 2013 года, зимнюю Олимпиаду 2014 года, Чемпионат мира по хоккею 2016 года и Чемпионат мира по футболу 2018 года! Подготовка к этим событиям мирового уровня, несомненно, способствует объединению усилий всех россиян на успешное проведение соревнований и победу наших команд!

Самое важное в том, чтобы людей объединило ОБЩЕЕ ДЕЛО! При этом, естественно, все должны относиться друг к другу бережно и уважительно, проявляя взаимную поддержку.

Давайте вспомним и вернем успешный опыт недавнего времени, выработанный в ходе грандиозных всесоюзных строек, когда массы людей разных национальностей приезжали в тот или иной регион строить свою страну! Кто тогда из местных воспринимал их как "гастарбайтеров" или ворчал "понаехали тут"? Никто! И люди, покинувшие родные места ради работы и заработка, не ощущали себя кому-то неугодными. Надо сказать, что ценился в те годы не гламур, а ТРУД. В обществе прославлялись именно труженики, занятые общим делом, а не псевдо-"звезды", поющие "под фанеру". Так что, общее дело для страны и народа просто необходимо!

"БР". Мурат Магометович, один из основателей современной политической философии Зигмунт Бауман, который, кстати, ввел в оборот понятие "глобализация", сказал: "Прошлое России — это будущее Европы... У вас долгое время проходил процесс национального строительства. Осуществлялся принцип триединства, соединивший суверенитет, нацию и государство. Иными словами, Россия исторически решила проблему, которую основной части Европы еще только предстоит решить: наладить мирное сосуществование разных народов, религий, культур, традиций и языков... А конфликты на Кавказе — это особый случай. Жить вместе с другими народами Россия училась многие века. Жить вместе с народами Кавказа Россия учится чуть больше двух столетий. Я полагаю, что она рано или поздно найдет решение этой проблемы".

М.З. Это очень показательно, что умные и прагматичные люди на Западе верят, что в России всё будет хорошо! Может быть, нам самим нужно, прежде всего, поверить в это. Ведь, вера — сильнейшее чувство. Без неё на большое дело народ не поднимешь. А коли сможем найти ответ на главный вопрос, который мы сегодня обсуждали — ОБЩЕЕ ДЕЛО для страны и народа — то всё у нас получится! Нет ни малейшего сомнения!

Беседу вёл Сергей Филатов

Публикуется в сокращении

Александр Шалдин -- Мегамашина

Экономические успехи КНР хорошо известны. Ли Дуншен, один из главных китайских идеологов, жестко заявил: "Мы никогда не будем копировать западную модель". Эту мысль поддерживает и Ху Цзиньтао: "Необходимо осуществлять единое и комплексное планирование, разрабатывать развитие города и села, регионов страны, социально-экономической сферы". Иначе говоря, на высшем уровне подтверждено, что Китай как шел, так и будет идти своим, китайским путем. Распространено мнение, что в Китае строится экономика западного образца. Это мнение ошибочно. В КНР на долю госсектора приходится 70% объема производства. На госпредприятиях занято 70% всех рабочих и служащих промышленности. Иными словами, госсектор был и остается становым хребтом китайской экономики.

За период реформ непосредственно под государственным управлением были созданы новые для Китая отрасли индустрии. Например, производство металлургического и шахтного оборудования, авиационная и автомобильная промышленность, станкостроение, цветная металлургия, ядерная энергетика, производство крупномасштабных интегральных схем и персональных компьютеров. Местные торгово-административные организации в стране подчинены вышестоящим. Если в западной модели упор делается на частный сектор, то в китайской — на государственный.

В Китае используется совершенно особая система финансов, не имеющая аналогов в мире. Истоки ее восходят к 1985 году. Тогда в стране развернулось грандиозное строительство, но денег, чтобы финансировать его, не хватало. В любой экономике должно обращаться ровно столько денежных знаков, сколько продано товаров и реализовано услуг. Если таких знаков больше, то начинается инфляция. Китай же был крестьянской и слаборазвитой страной. Денег, обеспеченных реальной массой товаров и услуг, было мало. Задачи же предстояло решить гигантские. Но, если для этого включить печатный станок, то деньги тут же обесценятся. Тупик?

Да, но только с точки зрения рыночных теорий. Дело в том, что до сих пор человечество из всей экономики использовало только рыночный сегмент, ошибочно считая, что рынок — это и есть экономика. И Адам Смит, и Карл Маркс, и последующие западные экономисты изучали законы только рыночной экономики. Нобелевские премии по экономике давались и даются только за разработку рыночных моделей. Но по этим моделям Китай и за сотни лет не вышел бы из экономического тупика. Но выход нашли гениальный, который в рыночной экономике не мог быть применим даже теоретически. Денежная масса была разделена на наличную и безналичную части. В результате такой трансформации финансовой системы китайская экономика перестала зависеть от потребительского сектора и стала развиваться вне всякой связи с ним. Если в западной экономике все накопления и, соответственно, инвестиции создаются из прибыли от реализации потребительских товаров, то в китайской экономике от этого отказались. В этом — главная особенность китайской экономики, способной создавать индустрию, не только не эквивалентную объему наличной денежной массы от суммы проданных товаров и услуг, а даже на несколько порядков превосходящую ее. В результате Китай в кратчайшие сроки смог пройти путь, который при обычном развитии процессов занял бы несколько столетий. Страна буквально ворвалась в группу индустриальных стран.

Китайская финансовая система состоит из двух подсистем. Первая — это типичная рыночная подсистема с положительной обратной связью, классическая финансовая подсистема "монетаризма". Вся особенность — во второй подсистеме, которая обслуживает потребности производства. Здесь "крутятся" безналичные, виртуальные деньги (условные единицы). Это есть подсистема с отрицательной обратной связью. Она требует специфического бухгалтерского учета с планом счетов, отличным от первой финансовой подсистемы. Благодаря отрицательной обратной связи, это — регулируемая и устойчивая подсистема с нужным качеством (финансовыми параметрами). Такая подсистема может действовать только отдельно от первой. Иначе нарушится ее управляемость, что мы наблюдаем сейчас в Белоруссии. Аналогичное уже произошло в СССР, когда Рыжков допустил обналичивание безналичных денег (условных единиц).

Китайская модель экономики опирается на китайскую модель идеологии, которая не позволяет объединить китайские финансовые подсистемы в одну неолиберальную западную подсистему, что имело место в России. Китайская модель идеологии запрещает коррупцию в Китае. За это расстреливают. Но эта же идеология поощряет насаждение китайцами коррупции вне Китая, так как помогает реализации китайских интересов.

Резюмирую: китайская модель экономики есть модернизированная советская модель экономики. Модернизация связана с внешним контуром, который в КНР был переориентирован на экспорт, в то время как в СССР этот наличный контур был связан с импортом. Безналичный же контур китайской экономики аналогичен советскому контуру. В результате китайская модель экономики представляет собой гибрид советской и американской с преимуществами каждой, что и позволяет Китаю на всех парах нестись к мировому экономическому лидерству.

Игорь Шафаревич -- О «еврейском столетии»

Продолжение. Начало — в № 26

Юрий Слёзкин пишет: "Особые отношения между большевиками и евреями — или, вернее, между большевиками и еврейской революцией — стали существенной частью революционной войны слов. Многие враги большевиков отождествляли их друг с другом, представляя большевизм преимущественно еврейским движением. Сильной стороной этого аргумента была апелляция к очевидным фактам о роли евреев среди вождей партии… Слабой его стороной были не менее очевидные размеры и состав Красной Армии". Тут очень не хватает анализа явления заложничества среди родственников офицеров царской армии, служивших в Красной Армии, и колоссального размера дезертирства из Красной Армии (и из "белых" тоже).

Автор пишет: "И даже Н.А. Соколов… дал явно понять, что еврейским комиссарам Голощекину и Юровскому не составило бы никакого труда найти рьяных цареубийц (и убежденных большевиков) среди местных фабричных рабочих". Но ведь их не нашли и, возможно, и не искали. Это и загадочно и, насколько я помню, в связи с этим и стоит упоминаемая фраза в книге Соколова. Значит, был какой-то стимул личного участия в подобном преступлении, перевешивавший очевидные политические соображения. Тут автор, соблюдая беспристрастность, дает слово Шульгину, приводя цитаты из его книги "Что нам в них не нравится".

Читаем далее: "Как с этим быть? Возможно, впервые в истории русской политической публицистики Шульгин предложил развернутую недвусмысленную защиту принципа этнической вины, этнической ответственности и этнического раскаяния. Предвосхищая стандартную логику второй половины XX века, он утверждал, что, хотя юридически сыновья за отцов и не отвечают, морально они всегда за них отвечают, отвечали и будут отвечать… Но если принадлежность к нации дарует гордость, она должна по той же причине накладывать и ответственность. Гордиться Толстым, согласно Шульгину, значит, нести на себе вину за Распутина и за большевизм". Но точку зрения Шульгина поддержали авторы-евреи во главе с Биккерманом, белоэмигранты, составившие сборник статей "Россия и евреи", и Я.А. Бромберг, написавший книгу "Запад, Россия и еврейство". С ними-то автор и спорит. Он пишет: "Позиция эта оказалась непопулярной,.. поскольку подразумевала, что каждому есть в чем виниться, но не предлагала универсальной меры виновности; поскольку "честное признание" казалось невозможным без всеобщего отказа от лицемерия, поскольку ни Шульгин, ни "латыши" не спешили исполнять свою часть покаянного действа; поскольку погромы были специфически антиеврейскими, тогда как большевистский террор — гибко антибуржуазным; поскольку через десять лет в Германии придут к власти нацисты;.. и поскольку, наконец, нация не имеет возможности искупить свою вину". Автор намекает на то, что, согласно Шульгину: "Русским, кроме как перед самими собой, извиняться не перед кем". Этот аргумент, как мне представляется, несерьёзен. Книга Шульгина написана, в частности, о еврейских погромах, так что я его не берусь обсуждать. Слёзкин пишет: "Позиция авторов сборника по вопросу о "еврейской "коллективной ответственности" (термин Ландау ) ничем не отличается от позиции Шульгина. Ввиду того, что Бромберг называл "старой страстью периферии к выискиванию и превознесению евреев, прославившихся на разных поприщах культурной деятельности", и в особенности, ввиду "беззастенчивой кампании, ведущейся вокруг имени Эйнштейна", не оставалось ничего иного как объявить своими и палачей". С этой точкой зрения и спорит автор: "Язык Бикермана и его единомышленников есть христианский язык греха, раскаяния и покаяния, обращенный к смертным обладателям бессмертных душ. Люди, образующие нацию, могут испытывать стыд, но нации как таковые не в состоянии пойти к исповеди, совершить покаяние и предстать перед творцом своим. Требования национального покаяния не могут быть исполнены, потому что не существует законного источника искупительной епитимии…" Но тут возникает вопрос о немцах и "Холокосте". Вот, казалось бы, пример вполне конкретного покаяния, но когда автор говорит о Холокосте, то голос его звучит металлом, и тут не остается места для "гнилого объективизма". Он цитирует будущего Нобелевского лауреата Эли Визеля: "Освенцим невозможно ни описать, ни вообразить. Является ли холокост кульминацией или аберрацией истории, он выходит за ее рамки… Мертвые владеют тайной, узнать которую мы, живые, либо не достойны, либо не способны… Холокост? Уникальное событие, уникальная тайна, которая никогда не будет постигнута или описана". Однако он не цитирует и даже не упоминает так называемых "ревизионистов", оспаривающих размеры и концепцию уникальности жертв еврейства во время войны. Впрочем, мне-то грех жаловаться на недостаточно широкий взгляд автора на национальные вопросы в России, так как именно из его книги я узнал много подробностей об анкете по "еврейскому вопросу", организованной Горьким в 1915 г., или о том, что Малер, Поппер, Лукач и Кафка были евреями.

Автор приводит цитаты, дающие возможность почувствовать несовместность позиций меньшинства и большинства народа. Цитата: "Ребенок, росший в местечке, усваивал определенный набор противопоставлений и воспринимал одни типы поведения, как характерные для евреев, а другие, "противоположные", как гойские". Слёзкин комментирует: "При взгляде с противоположной стороны перечни эти выглядят также, но оцениваются иначе. Умеренность, ученость, рационализм и преданность семье (а также успехи по части предпринимательства) могли казаться лукавством, трусостью, крючкотворством, немужественностью, клановостью и жадностью". Причем, вся книга не оставляет сомнения (и в этом её интерес для нееврейского читателя), на чьей стороне симпатии автора.

У него явно есть своя концепция революции. Он пишет: "Русская революция была суммой крестьянских восстаний, крестовых походов, племенных войн, колониальных захватов и временных коалиций. Частью этой смеси стала еврейская революция против еврейства".

Конечно, автор не обходит молчанием, как он пишет, "кульминацию темы еврейских комиссаров". Он упоминает книгу о строительстве Беломорканала 1931-1934 гг. и приводит имена некоторых из числа 36-ти ее авторов, а также имена тех, кто занимал основные посты в этом строительстве. Это имена шести евреев и перечисляет их "достоинства", как он их называет: "Сознательность, безжалостность, подвижность, точность, четкость, проницательность и факультативное еврейство в качестве подтверждения, а, возможно, и объяснения всех прочих качеств". Почему еврейство "факультативно" — это неточный перевод этого слова? Непонятно. Автор говорит, что: "То были последние представители героического периода русской революции". И приводит цитату, вполне злободневную, из Гроссмана. Написано после смерти Сталина, но до "перестройки". Речь идет о большевике Льве Меклере: "Он в кротости своей был беспощаден к инакомыслящим. Революция казалась ему беспомощной, детски доверчивой, окруженной вероломством, жестокостью злодеев, грязью растлителей. И он был беспощаден к врагам революции". Большое количество еврейских имен среди представителей новой власти бросалось в глаза и требовало объяснения. Слёзкин цитирует книгу Луначарского, посвященную этому вопросу: "Когда революция победила и организовала государственную власть, значительное количество евреев вошло в органы государства. Они завоевали право на это своей преданной, самоотверженной службой революции". Автор рассматриваемой книги приводит цитаты из воспоминаний, передающие чувства восторга, которые испытывали эти завоеватели или их дети. Это чувство было особенно сильно на фоне общей нищеты. Например, такое воспоминание: "с 35-го года мы стали жить на Николиной Горе… Поселок… расположился в прекрасном сосновом лесу, на высокой горе, в излучине Москва-реки. Место изумительное по красоте, одно из лучших в Подмосковье... Участок был прямо над рекой, на высоком берегу. Дача была большая, двухэтажная, шесть комнат. Брат мамы, Вениамин, не без тайной зависти называл ее "виллой"... Около некоторых дач на реке были сделаны деревянные мостки для купания… Мы, девчонки, любили собираться у мостков под дачей Керженцева. Там было мелко и удобно купаться… Жизнь на даче была прекрасной". Характер этой жизни передает другое воспоминание: "…наша школа находилась в центре города, где, в основном, жили привилегированные слои бесклассового общества, и дети, конечно, соответствующие. Что же касается национально-процентного соотношения, то "еврейское лобби" — абсолютно превалировало. Все эти Нины Миллер, Люси Певзнер, Буси Фумсон, Риты Пинсон, а также Бори Фукс и другие доминировали по всем статьям над малочисленными Иванами Мухиными или Наташами Дугиными. Училась эта элита легко и славно, во всем задавая безоговорочный тон". Автор комментирует: "Они ходили в театры, читали романы XIX века и проводили лето на дачах или на море, примерно так же, как это делали герои романов XIX века. У многих были крестьянские няни, которые в последующих воспоминаниях превращались в подобие крестьянских нянь старых революционеров (и, в конечном счете, в подобие Арины Родионовны, бессмертный прототип всех крестьянских нянь). Инну Гейстер, отец которой был выходцем из черты оседлости и видным теоретиком коллективизации, воспитала Наташа Сидорина из деревни Караулово, Рязанской области". И далее: "Самым престижным советским вузом второй половины 30-х гг. был Институт истории, философии и литературы (ИФЛИ), возглавляемый сестрой Розы Соломоновны Землячки А.С. Карповой-Залкинд… Самые популярные преподаватели ИФЛИ (Абрам Белкин, Михаил Лившиц и Леонид Пинский) были профессорами литературы, а самые заметные студенты (также, в основном, евреи) поэтами, критиками и журналистами". Студенты ИФЛИ любили в своих разговорах, а позже в мемуарах, называть свой институт лицеем, а завязавшуюся там дружбу — лицейской дружбой. Атмосферу, в которой жила эта элита, передают воспоминания, в большом количестве цитируемые автором. Например: "Ох, уж эти подмосковные дали, подмосковные вечера, дачные поселки в перелесках, деревянные дома с открытыми верандами, садики, окруженные деревянным штакетником!.. А под окнами и вокруг — террасы, где романтические дачники сажали душистый табак, днем невзрачный, но вечером и ночью терпко-душистый… Вечером, после "трудового дня", мытье из ковша теплой, нагретой солнцем, водой, сандалии, после дневной бесшабашной босоногости, неторопливое вечернее чаепитие со старшими, но чаще всего длинные, до ночи разговоры с дачными подружками и мальчиками тоже… Постепенно все эти обязательные музыкально-дачные экзерсисы стихали, дачники укладывались спать. Наступала тишина, прерываемая паровозными гудками. Но долго еще то тут, то там слышались призывы мам и бабушек".

Цифры, которые приводит автор, поддерживают эти впечатления. Так, мы узнаем, что "в Ленинграде в 1939 году евреи составляли 69,4% всех дантистов, 58,6% фармацевтов и провизоров, 45%, адвокатов, 38,6% врачей, 34,7% юрисконсультов, 31,9% писателей, журналистов и редакторов, 24,6% музыкантов и дирижеров… Московская статистика была почти такой же". Новая цитата: "Чем выше в советской статусной иерархии, тем выше процент евреев. В 1936/37 годах в Москве евреи составляли 4,8% всех учащихся 1-4-х классов, 6,7% — 5-7-х классов и 13,4% — 8-10-х классов. Среди студентов вузов их доля равнялась (в 1939-м) 17,1%, а среди выпускников — 23,9%. В 1939 году евреи составляли… 19,6% всех врачей Советского Союза. В Ленинграде на долю евреев приходилось 14,4% всех продавцов и 37,9% директоров магазинов. В Красной Армии в 1926 году доля евреев среди слушателей военных академий (8,8%) почти в два раза превышала их долю среди командиров (4,6%) и в четыре раза — среди всех военнослужащих (2,1%). В РСФСР в 1939 году евреи составляли 1,8% школьных учителей и 14,1% — научных работников и преподавателей вузов". Конечно, все они были очень "идейными", в советском смысле этого слова. Это объяснимо и с экономической, и с националистической точек зрения. Так, говорит автор, "Как сказала в своем знаменитом — и, по-видимому, глубоко искреннем и горячо принятом — выступлении на вечере выпускников средних школ в Колонном зале Дома союзов 1 июня 1935 года одноклассница Раисы Орловой Анна Млынек, (…) Самая высшая точка на земном шаре — пик Сталина — завоевана нашей страной. Самое лучшее в мире метро — метро нашей страны. И самое высокое небо — над нашей страной; его герои — стратосферовцы. (…) Быстрее, дальше и лучше всех летают, бегают, учатся. рисуют и играют в нашей стране!.. Да, такими и должны быть мы, первое поколение, рожденное революцией". Конечно, высшей точкой земного шара является не пик Сталина, а Эверест, но такая ошибка только усиливала советский пафос речи. Именно так, судя и по моим воспоминаниям, должны были чувствовать дети тогдашней элиты.

Тем тяжелее было, когда террор ударил и по ней. Недаром этот эпизод (а не раскулачивание, например) известен в истории под названием "большого террора". Но таково основное противоречие любого тоталитарного режима. В данном случае — социалистического. В основе лежит утопия построения такого общества, которое подчинялось бы "хозяевам", как машина. Для этого необходимо, чтобы люди, составляющие это общество, были так напуганы, "что боялись пошевелиться". Это достигалось террором. Но террор должен для этого распространяться и на правящий слой общества. Он даже более подозрителен благодаря большим возможностям. Слёзкин так и пишет: "Члены политической элиты были непропорционально представлены среди жертв Большого Террора, но они не были большинством среди пострадавших. Евреи, не очень многочисленные среди неэлитных жертв, пострадали в пропорциональном соотношении много меньше других этнических групп. В 1937-1938 годах около 1% всех советских евреев было арестовано по политическим обвинениям — против 16% поляков и 39% латышей. В начале 1939 года доля евреев в ГУЛАГе была на 15,7% ниже их доли в советском населении. Причиной этого было то обстоятельство, что евреи не подвергались преследованию как этническая группа". Благодаря этому первые протесты, дошедшие до широкой публики, были написаны еврейскими авторами, но так как перед этим евреи служили опорой режиму, в частности, и авторы протестов, то эти протесты имели двусмысленный характер. В них (в частности, в воспоминаниях Евгении Гинзбург, о которых пишет автор) слышалась жалоба: "За что? Мы так верно служили этому режиму, готовы были и дальше служить ему опорой". В книге приводится характерный диалог между супругами Улановскими, вернувшимися тогда в СССР из Америки, где они "работали" советскими агентами: "Когда при очередном аресте я недоумевала: "Что же делается? Почему? За что?" — отец [т.е. ее муж, агент ГРУ] спокойно ответил: "Что ты так волнуешься? Когда я рассказывал, как расстреливали белых офицеров в Крыму, — не волновалась? Когда буржуазию, кулаков уничтожали — ты оправдывала? А как дошло дело до нас: Как, почему? А это с самого начала так было". Я ему резонно: "Я понимаю, что когда людей убивают — это ужасно, но раньше мы знали, что это нужно для революции. Но тут же не дается никаких объяснений!" И мы стали искать в прошлом — когда же началось". Действительно, можно понять, что количество еврейских имен среди осужденных заставляло настораживаться, но, с другой стороны, еврейство тогда было в такой степени опорой режима, что предположение об антиеврейском характере террора тех времен совершенно нереально. Так, автор пишет: "В самом деле, советская тайная полиция — святая святых режима, известная после 1934 года как НКВД — отличалась чрезвычайно высоким процентом представительства евреев. В январе 1937 года в канун Большого террора среди 111 "руководящих работников" НКВД насчитывалось 42 еврея, 35 русских, 8 латышей и 26 представителей прочих национальностей. Во главе 12 из 20 отделов и управлений НКВД (60%, в том числе — государственной безопасности, тюрем, лагерей, милиции и депортаций) стояли люди, назвавшие себя по национальности евреями. Самое престижное и секретное из всех подразделения НКВД, Главное управление государственной безопасности, состояло из десяти отделов: главами семи из них (тюрем, охраны, контрразведки, особого, иностранного, секретно-политического и учетно-регистрационного) были выходцы из черты оседлости. Дипломатическая служба была почти исключительно еврейской специальностью (как и шпионаж в пользу Советского Союза в Западной Европе и, особенно, в Соединенных Штатах). Начальниками ГУЛАГа с 1930 года, когда он был сформирован, по ноябрь 1938-го, когда Большой террор в основном завершился, были евреи. Как писал об одном из своих персонажей по прозвищу "Полтора жида" Бабель (сам когда-то служивший в тайной полиции, водивший дружбу с несколькими видными палачами и, в конце концов, признавшийся в терроризме и шпионаже), "у Тартаковского душа убийцы, но он наш. Он вышел из нас. Он наша кровь. Он наша плоть, как будто одна мама нас родила". Конечно, опираясь на такую опору, было бессмысленно планировать антиеврейскую кампанию. Но эти вопросы — в четвертой главе, а наиболее болезненные для нас содержатся в главе третьей.

Продолжение следует

Николай Коньков -- Накануне Четвёртой мировой?

"Ибо, когда будут говорить: "мир и безопасность", тогда внезапно постигнет их пагуба", — предупреждает апостол Павел в первом послании к фессалоникийцам. Нынешние жители греческих Салоник бастуют, не желая выплачивать долги своего правительства американским банкам, а 44-й президент США, лауреат Нобелевской премии мира, ведёт в Ливии очередную, уже третью войну одновременно и явно не прочь начать ещё несколько.

Под назойливые разговоры о мире начинались все грандиозные войны прошлого столетия. Похоже, что в этом отношении XXI-й век принял эстафету от ХХ-го. Пожары военных конфликтов разгораются по всему миру один за другим. То, что сегодня происходит в Ливии, завтра может произойти в любой другой стране мира, не исключая и Россию. Еще одна конфликтная вспышка на Северном Кавказе наподобие памятных "чеченских войн" — и натовские самолёты по уже созданному прецеденту и отработанному сценарию могут атаковать Кремль и ракетные базы РФ, Международный уголовный суд — выдать ордер на арест российского президента, а спецназовцы США вместе со своими британскими и прочими коллегами — открыть на него охоту "с лицензией на убийство". Неужели именно эта очевидная перспектива заставляет наших власть и собственность предержащих беспрекословно идти в фарватере американской политики — авось, их самих за "хорошее поведение" пока не тронут? "Умиротворение" агрессора — какой знакомый приём!

Еще в середине марта президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ, согласно которому лидеру Ливийской Джамахирии Муаммару Каддафи, его близким родственникам и целому ряду ливийских чиновников был запрещён въезд в Россию и транзитный проезд через территорию нашей страны. В этом указе содержатся обвинения в адрес Каддафи и его близких родственников, которые, якобы, совершили тяжкие преступления против собственного народа, что не подтверждено данными ни одного российского ведомства, ни независимых международных организаций, которые могли бы предоставить такие сведения! Всем уже давно стало ясно, что это — такая же дезинформация, как и утверждения самых высокопоставленных лиц США и Великобритании о наличии у Саддама Хусейна оружия массового поражения, что послужило главным поводом для их агрессии против Ирака.

Потом эти же высокопоставленные официальные лица признали, что сознательно лгали всему миру, но, якобы, лишь потому, что Саддама действительно надо было устранить от власти и уничтожить. Устранить и уничтожить — на каком основании? На основании того, что в Ираке много нефти, и эта нефть нужна западным монополиям, только и всего...

Гитлеру тоже было нужно всего лишь "жизненное пространство" для быстро растущей немецкой нации, а японские милитаристы хотели всего лишь устроить "синдзитай" — Великую восточноазиатскую сферу взаимного процветания, "Азию для азиатов". И доступными средствами вразумляли тех азиатов (и не-азиатов), которые не желали подобного "сопроцветания"...

То же самое мы видим и сейчас, только вместо "жизненного пространства" и "сферы сопроцветания" звучат речи о "демократических ценностях". Ничего принципиально нового для оправдания своих действий агрессоры придумать не в состоянии.

Сегодня ялтинско-потсдамская система глобальной безопасности, которая обеспечивала в целом мирное существование человечества на протяжении более чем полувека, фактически не существует. Организация Объединенных Наций из международного третейского судьи, решающего межгосударственные и внутригосударственные конфликты, превратилась в проводника интересов одной-единственной сверхдержавы, прикрывая своим прошлым авторитетом любые агрессивные действия США. Все структуры ООН, от Международного валютного фонда до ЮНЕСКО, действуют в интересах Соединенных Штатов и американского доллара — фактических банкротов, желающих любыми средствами, включая военные, не допустить официальной фиксации своего банкротства.

Военные действия в Ливии ведутся сегодня без согласия Конгресса США и без официального финансирования, а это свидетельствует прежде всего о том, что "команда Обамы"пошла ва-банк и не остановится ни перед чем. Тем более, что озвученное недавно решение Китая помочь в погашении внешних долгов "проблемных" государств Евросоюза означает объявление финансовой войны Соединенным Штатам, поскольку китайская помощь будет оказываться американскими treasures, то есть банки-кредиторы, преимущественно из США, получат на руки не реальные активы, а долговые расписки собственного правительства. Кроме того, официальный Вашингтон при этом лишится мощного рычага воздействия на своих союзников по НАТО.

Всё это, вместе взятое, способно подвигнуть нынешнее американское руководство на новые, еще более масштабные, военные авантюры. И те, кто сегодня продолжает кредитовать американское правительство, по сути дела, кредитуют начало четвёртой мировой войны, которую Соединенные Штаты будут вести в первую очередь против своих кредиторов. Информация о том, что крупные западные банки в кризисные 2008-2010 гг. растратили доверенные им ливийские авуары на сумму в 37 млрд. долл., вполне объясняет ту нетерпимость по отношению к Муаммару Каддафи, которую проявляют политики США, Великобритании и Франции, требуя его обязательного и как можно скорейшего устранения от власти, вплоть до физического уничтожения. Как это некогда было проделано и с Николаем II, доверившим золото дома Романовых британским банкам.

Так что у нынешних "хозяев Кремля", бодро вложивших свыше 500 млрд. долл. в американские "ценные бумаги" есть повод очень сильно задуматься, стоит ли продолжать это увлекательное занятие, или же пора его прекратить. То, что Центробанк РФ купил за три месяца текущего года почти на миллиард долларов золота (18,8 тонн) и готов увеличивать объём закупок этого благородного металла, позволяет надеяться на то, что не только задумались, но и сделали вполне определенные выводы.

Владимир Карпец -- Битва за историю

Ни в советское время, ни сегодня (а началось это еще с XVII-XVIII вв.) власть у нас, разучившись, так и не научилась "говорить по-русски". В этом и заключаются причины её глубинного несоответствия стихии русской жизни, охватывающей всю протяженность нашей истории последних веков. Скажем прямо: когда в 1993 году у Дома Советов генерал Макашов кричал: "Больше не будет ни мэров, ни пэров, ни …!" — он был если не по форме, то по сути глубоко прав. Дело вовсе не в "советских" структурах, как казалось даже в 1993 г., а в глубинной разности тысячелетней — и еще глубже — парадигме русской государственности и о навязанной после 1991 года рецепции евроатлантической политико-правовой системы.

Термином "рецепция права" в историко-правовой науке принято именовать заимствования Римского права и отдельных его положений в средневековой Европе, что и привело к формированию современного европейского права. Это было естественно и органично, поскольку и римское, и европейское право и государство формировались в условиях первичности собственности по отношению к власти. У нас тоже произошла "рецепция права". Чужого. Примерно с 1987 г. и окончательно — с принятием Конституции европейского типа в 1993 г. Но уже сразу после этой "рецепции" обнаружилось вопиющее несоответствие правовых форм и "живой жизни", что и вылилось в "правовой безпредел", с одной стороны, "правовой нигилизм" — с другой. Несоответствие "закона" и "понятий" — яркий признак всей нашей жизни. Сделать русского человека "законопослушным налогоплательщиком" в западном смысле слова — такая же утопия, как и "коммунизм".

Право вырастает из органического народного опыта. Выдающийся русский юрист Н.Н.Алексеев (1879 — 1964) указывает на "внутреннее, органическое сочетание прав и обязанностей. В нем право, так сказать, пропитывается обязанностью и обязанность правом. На место отдельного от обязанности права и отдельной от права обязанности получается то, что можно было лучше всего назвать русским словом правообязанность. О таком сочетании учили некоторые представители органической школы в Германии, у нас в России — славянофилы, его имел в виду Достоевский, о котором писал склоняющийся к тем же взглядам П.И. Новгородцев. Его разумеет С.Л. Франк, когда говорит, что "никакое человеческое право не имеет имманентной моральной силы"". Интересно, что о "единстве прав и обязанностей" много писали в советское время, однако марксистская схоластика загубила ростки органической философии права..

Понятие правообязанности одно и может быть положено в основу теории государства и права, государства Российского, прежде всего. Если бы в процессе отхода от коммунистической догматики в конце 80-х пошли по этому пути, многих потрясений удалось бы избежать. Вместо этого были "реципированы" понятия "разделения властей", "правового государства", "гражданского общества" и т.д. — без всякого соотнесения с реальной историей, да и с классикой политико-правовой мысли, тем же Аристотелем, указывавшим: власть едина и монадична, не может быть разделена — или власть есть, или ее нет. Разделяется управление ( в том числе местное самоуправление), но тогда с этого и надо начинать. "Гражданское общество" есть общество сугубо "городское", "буржуазное", в нем нет места крестьянам, военным или людям творчества. А "правовое государство" — безсмыслица, ибо право само только и может быть утверждаемо государством.

В Европе первична собственность. Это европейский, а затем и американский, путь. На русском пути развития государства и права власть всегда первична по отношению к собственности. Иначе не может быть при наших необъятных просторах. Исторический опыт России свидетельствует о фактически неизменной модели государственного устройства, меняющего лишь "знаки и возглавия". Краткие периоды смуты и развала завершаются возвращением сильной единоличной власти, опирающейся на военно-тягловое сословие, но успешной только при учете ею потребностей сословий трудовых через голову "бюрократического средостения". В противном случае властные структуры начинают гнить и терять власть. Начинается новая смута.

"Политический порядок в Московском государстве основан был на разверстке между всеми классами только обязанностей, не соединенных с правами. — писал Н.Н.Алексеев. — Учения естественного права совершенно чужды нашей истории, а с ними чужды и представления о государстве как о торговой компании, основанной множеством независимых и несвязанных собственников… Мы не развили в себе западной техники исполнения отрицательных и условных обязанностей, мы не были крепки ни в уважении к собственности, ни в исполнении договоров; но в то же время мы не развивали нашего права в сторону проникновения в него начала правообязанности и даже утеряли в этом отношении многое, что было заложено в московскую эпоху.

Мы должны были превратиться в общество собственников, которое организует государство на основах свободного договора. Однако народ наш не принял этой программы".

Сегодня нам, прежде всего, следует заняться "исправлением имен". Если мы не поймем нашу государственно-правовую "сродность" и не дадим ей имя, то мы утратим нашу государственность — а с ней и себя самих как народ — окончательно.

Елена Антонова -- Наше богатство

Конкурс имени П.И. Чайковского, собирая раз в четыре года в Москве молодых музыкантов со всего мира, почти сразу же стал одним из самых престижных. Получить контроль над Конкурсом, на авторитет которого более 50-ти лет работала русская исполнительская и композиторская школа, дорогого стоит. Да и надежда как-то укоротить выросшую за последние годы русскую музыкальную молодежь, которая вновь принялась штурмовать музыкальные вершины, тоже кого-то очень греет. Откуда только берутся таланты у этой обобранной обедневшей России, когда в Европе их и днем с огнем не сыскать? Примерно таким представляется начало истории XIV Конкурса имени Чайковского, за перипетиями которого мы с интересом следили в течение неполных трех недель. Оргкомитет Конкурса возглавил художественный руководитель Мариинского театра Валерий Абисалович Гергиев, а генеральным директором стал гражданин США Ричард Родзинский, далеко не новичок в деле устройства подобных мероприятий.

В первой части заметок с Конкурса я рассказала о наших участниках, в начале пути убранных с соревнования неумолимым жюри, которое было сформировано, как не раз специально подчеркивалось, из элиты концертирующих пианистов мира. Но еще вопрос, кто более квалифицирован и беспристрастен в качестве музыкального судьи — играющий пианист или учитель известной во всем мире школы? Первый может усмотреть в сложившемся сильном музыканте конкурента, особенно если тот, как Эдуард Кунц, уже назван журналом BBC Music Magazine одним из величайших пианистов будущего. Да и интерпретации играемых сочинений, предложенные думающими конкурсантами, могут не совпадать с теми, что близки членам жюри, а это в случае прагматично настроенной личности влечет за собой не интерес к новому, а, наоборот, резкое его неприятие. Этим в какой-то мере можно объяснить ситуацию, когда с самого начала стали хладнокровно убирать наиболее зрелые и ярких конкурсантов — Громова, Дубова, Кунца, а к концу II тура и Лубянцева. Жюри, состоящее по преимуществу из известных учителей, такого бы не допустило никогда. Так что загодя хаять или хвалить жюри негоже: "Не хвались, идучи на рать, хвались, идучи с рати". А "идучи с рати" хвалить не пристало вовсе, потому что прошедшие на III тур конкурсанты в большинстве своем сыграли обозначенные в программе Концерты далеко не так хорошо, как можно было ожидать от такого сильного состава отобранных к Конкурсу участников.

Лучше всех эту задачу выполнил 20-летний Даниил Трифонов, который, окончив школу имени Гнесиных, сейчас учится в США в Кливлендском институте музыки (преподаватель С. Бабаян). Он неплохо справился с Концертом №1 Чайковского и мелодично сыграл весьма простой по технике Концерт №1 Шопена, за что в результате получил Первую премию по своей специальности и Гран-при Конкурса. Его игра на всех турах не вызвала подъема. Только смутное ощущение, что его заботливо ведут, укреплялось от раза к разу его выступлений, а после радостного сообщения по радио о получении им Первой премии и вести о присуждении ему Гран-при перешло почти в полную уверенность. Подумалось, а ведь не зря не пропустили Александра Лубянцева на III тур, иначе бы он, лучше остальных готовый к игре с оркестром, мог спутать все карты и сорвать такой "тонкий" во всех отношениях план.

Другой претендент на звание лауреата — 26-летний Александр Романовский, "ручная" (без участия головы и сердца) игра которого была так скучна, что исполняемые им сочинения казались раза в полтора длиннее написанных. И эта же игра приводила в восторг британских членов жюри, именитых Барри Дугласа и Питера Донохоу, который они выражали долгими аплодисментами, попеременно сменяя друг друга. Романовский фактически сорвал исполнение Концерта №1 Чайковского, тем самым зарубив себе возможность бороться за призовые места. Но уже вечером следующего дня Валерий Гергиев на пресс-конференции огласил решение об учреждении дополнительной премии имени Владимира Крайнева, отданная, как и можно было предположить, Романовскому, которому в общем зачете отведено четвертое место. Вторую и третью премию получили южнокорейские пианисты 25-летняя Йол Юм Сон и 17-летний Сенгчжин Чо, о которых можно сказать, что они только номинально справились со своими Концертами.

Ниже пятого места Алексей Чернов, пропущенный на III тур, опуститься не мог. Оно и досталось ему после несколько сырых, но захватывающе-интересных исполнений Первых Концертов Брамса и Чайковского. Тут уж судьи не поскупились засчитать все его погрешности по полной программе. А всё дело в том, что Чернов после предварительного прослушивания не был включен в состав участников Конкурса и оставлен в его резерве. И только отказ американца Тайсона дал ему возможность попробовать свои силы. I-й его тур произвел неизгладимое впечатление. Перед нами играл пианист, чем-то неуловимо похожий на Рихтера с его манерой вслушиваться и вдумываться в только что рождающуюся под его пальцами музыку. Сольное выступление на II-м туре было несколько более тусклым, да и его программа выглядела менее интересной. А вот его игра предсмертного 27-го Концерта Моцарта просто потрясла, так по-моцартовски светло, трагично и проникновенно она прозвучала. Ходить на концерты Алексея Чернова надо обязательно: он может восполнить тот дефицит необходимой лично мне фортепианной игры, который я ощущаю с оставлением Плетневым пианистических выступлений.

Буквально несколько слов о другой специальности Конкурса, прописанной в Москве. Поразила благожелательная атмосфера виолончельного Конкурса, особенно в сравнении с фортепианной. Из того, что я сумела услышать, запомнилась игра 18-летнего белоруса Ивана Каризны. Как умно он сыграл Концерт Элгара для виолончели с оркестром! В результате — Третья премия и бронзовая медаль. Довелось познакомиться и с игрой 17-летнего француза Эдгара Моро, серебряного призера Конкурса. Вариации Чайковского на тему рококо для виолончели с оркестром он сыграл завораживающе плотным, густым, медовым звуком. Оба мальчика — настоящие молодцы! А вот послушать, как играет сегодня золотой медалист Конкурса 22-летний Нарек Ахназарян из Армении мне не пришлось: слишком напряжен был график выступлений на фортепиано.

Подводя итог, скажу: несмотря на крупные разочарования, принесенные Конкурсом, он подтвердил, что, по сравнению с другими европейскими странами, да и не только с ними, Россия — рождает таланты в несопоставимых количествах. И это — наравне с просторами земель, открытых первопроходцами, с широтой нашей натуры, отражающей широту пространства, где мы живем, с любовью к своему Отечеству, гнездящимся где-то внутри нас презрением к деньгам — составляет наше богатство. Какие бы нарекания не вызывали у нас предыдущие музыкальные судейства, они не идут ни в какое сравнение с тем холодным презрением, какое выказали конкурсантам, публике, представителям нашего музыкального мира лощеные европейские интеллигенты, прибывшие не столько судить, сколько унизить нас. И потому нам незачем идти с этим миром в ногу, незачем подлаживаться под него, незачем меняться, когда меняется он.

Марина Алексинская -- Пустить петуха...

Кирилл Серебренников — креатура либерального времени — известен сегодня как модный, успешный режиссер. Он ставит спектакли в МХТ, он снимает художественные фильмы, он занимается со студентами школы-студии МХАТ. Он полон идей, его преследуют образы, которые ищут всё новых пространств для своего воплощения, будь то подвалы "Винзавода", киностудии или, вот, теперь, Большой театр.

19 июня Большой театр дал премьеру. "Золотой петушок" от Кирилла Серебренникова. "Стилистические задачи такие, — напутствовал Серебренников артистов оперы Большого театра, — уходим от театральности. От вас требуется документальность и максимальная мотивированность. Мы с Василь Серафимовичем (Василий Серафимович Синайский — главный дирижер Большого театра. — М.А. ) договорились, что темпы будут стремительные".

Открылся занавес. Перед публикой предстал на сцене зал, похожий на зал Большого Кремлевского дворца. В зале составленные вместе массивные столы, покрытые зеленым сукном, две кафедры с микрофоном, кресла. На полу красные ковровые дорожки. Интерьер политического официоза, щедро декорированный символами государственности — двуглавыми петухами. Это — рабочий кабинет царя Додона.

Взмах дирижёрской палочки — и на сцене начались стремительные темпы. Вышли уборщицы в технической одежде, они принялись шустрыми движениями смахивать пыль со столов, с петухов, лить воду на пол. Прошлись кинологи с немецкими овчарками. Где-то на крыше показались снайперы в камуфляже, с винтовками наперевес. Зал заполнила рота почетного караула Кремлевского полка. Высоко поднимая ногу, солдаты оттачивают шаг, размахивают красными знаменами с двуглавыми петухами. Появился скрюченный старикашка в цивильном костюме. Это — Звездочёт. Рабочий день, судя по всему, начался. В зал набежали вояки в форме, похожей на советскую, казаки с православными образами. Чиновники класса VIP выделялись акцентом на боярские одежды.

Наконец, открылись двери зала, рота почетного караула Кремлевского полка стала во фрунт, по красной ковровой дороже прошел походкой президента РФ царь Додон.

Краткое содержание происходящего таково.

Действие первое. "Во дворце идет подготовка к "заседанию" думы. Ждут царя. Появляется Звездочёт. Начинается суета. Звездочёт исчезает. Входит царь. Царь обращается за советом, как охранить свое царство от нападения. Царю понравилась идея младшего сына: распустить рать совсем, а когда появится недруг — набрать заново. Но воевода Полкан отвергает и это предложение. Дума не знает на что решиться. Звездочёт дарит царю Золотого петушка, который будет предупреждать об опасности. Царь обещает Звездочёту любую награду. Раздается крик петушка: "Берегись, будь начеку!" Додон, собрав войско, отправляется вместе с Полканом в поход".

Действие второе. "Царь со своим войском оплакивает мертвых сыновей. Неожиданно перед Додоном возникает волшебный шатер. Из шатра выходит красавица Шемаханская царица. Она соглашается стать женой царя. Шемаханская царица и Додон отправляются в столицу".

(Замечу в скобках, что "волшебный шатёр", по бедности бюджета, неожиданно возникает лишь в воображении Кирилла Серебренникова. Для зрителя шатёр — тот же зал Большого Кремлевского дворца. Только по стенам его пустили ползучий свет, и на сцену поддали немного дыма. Гробы, в которых покоились сыновья царя Додона и тела павшего войска Полкана, не столько нагоняли ощущения инфернальности, сколько служили бутафорией шатра. Так, с использованием гробов как предметов мебели, и разворачивалась лавстори между царем Додоном и Шемаханской царицей, а свидетели её, оставшиеся в живых воины Полкана, — снимали с себя в припадке вожделения рубахи и штаны и оставались в трусах, майках и галстуках на голой шее.)

Действие третье. "Народ ждет возвращения царя. Под звук труб появляются Додон и Шемаханская царица. Звездочёт пробирается и напоминает царю об его обещании. Он просит подарить ему Шемаханскую царицу. Додон грубо выгоняет старика. Звездочёт умирает. Петушок клюет Додона в темя. Додон умирает. Народ растерян. Из толпы появляется Звездочёт. Он поёт: "Вот чем кончилася сказка".

(Пока Звездочёт пел "чем кончилася сказка", за ним, на полу зала Большого Кремлевского дворца, разместились на корточках, улыбаясь прищуром хитрых глаз, гастарбайтеры, похожие на лиц азиатской внешности. Растерянный народ ("объект одновременно сожаления и иронии" — по мнению Серебренникова) приодел, по случаю, рясы монахов-чернецов.)

Кирилл Серебренников рожден, чтоб сказку сделать былью. В его "Золотом петушке" само слово "сказка" звучит из уст Звездочёта как кощунство, насмешка над даром актуализировать все и вся. У Кирилла Серебренникова — без дураков! все по-настоящему. Царь Додон — так это настоящий генералиссимус в парадном белом кителе и в белых брюках с красными лампасами. Таким он напомнил Серебренникову, по его признанию, Гитлера и Каддафи. Была ли Шемаханская царица ("почти персонаж комикса" — по мнению режисёра) в белом брючном костюме, черных очках и золотом кокошнике на голове Евой Браун или Анной Чапман — режиссёр не уточнил. Войско воеводы Полкана в воображении Кирилла Серебренникова — так это быдляк, тупые солдафоны-генералы, кители которых, как ёлки на Новый год, увешены аксельбантами и наградами. Похоже, столь дерзкие и актуальные драматургические находки немало раззадорили режиссера-постановщика. Чтобы и зрителю не было скучно, он нашпиговал "Золотой петушок" экшеном. То царя Додона пакуют в гроб хрустальный, то распаковывают из гроба, то царя обносят похоронными венками, то надевают на царя, сбирая его в поход, бронежилет, то бронежилет меняют на клобук патриарха, то царь-патриарх размахивает кадилом… Рота почетного караула при этом неугомонно ходит маршем по сцене и режет пространство знамёнами, военно-танцевальный ансамбль пускается в пляс, расталкивая артистов хора… От экшена уже в глазах рябит. Но всё это оказалось лишь цветочками! В третьем действии Кирилл Серебренников перепрыгнул на другой уровень. Бракосочетание царя Додона и Шемаханской царицы пошли приветствовать бригада бойцов "Черные псы", отряды в халатах химзащиты с ружьем на груди, даже "Тополь-М" протащили по сцене, и дети в надутых, как шары, пластмассовых масках на лицах несли в руках леденцы на палочке.

В этом буйстве постановочных фантазий режисёра хотелось спрятаться хотя бы за музыку. Волшебную, тихую, сказочную, полную чудесных лейтмотивов. Но музыка сама хотела вырваться из оркестровой ямы и спрятаться куда-нибудь за кулисы.

Кирилл Серебренников признавался, что в "Золотом петушке" ему интересен был царь Додон, его внутренний мир. "Мне кажется, в этом персонаже скрыто много психологических нюансов, поэтому мы хотим представить его не буффонной, гротескной фигурой, а более глубокой". Но видно, Кирилл Серебренников сам без царя в голове. Собирать вслед за ним паззл на тему "Золотой петушок" и думать о царе Додоне, о внутреннем мире царя, всё равно, что курице на насесте мечтать о звёздах. Тем более нелепо связывать с "Золотым петушком" от Кирилла Серебренникова имена Николая Римского-Корсакова и Александра Пушкина.

Римский-Корсаков завершил партитуру оперы "Золотой петушок" в 1907 году. Это было время, когда композитор с болью и отчаяньем переживал революционные события 1905 года, начало крушения царской России, исчезновение в самом воздухе царской России идеалов, которым композитор прослужил всю свою жизнь. "Под маской Шемаханской царицы, — писал критик Борис Асафьев, — сладко запела вся разлагавшая чувства и естественную силу страстей эпоха". Либеральные деятели искусств подхватили в опере Римского-Корсакова сатиру на самодержавие и незамедлительно подняли "Золотого петушка" на щит борьбы за общечеловеческие ценности. Первая постановка оперы состоялась в Московской частной опере Сергея Зимина (1909 год), уже после смерти композитора. Премьеру предварял анонс: "Последняя опера Н.А. Римского-Корсакова "Золотой петушок", не принятая к постановке на Императорских сценах, пойдет в наступающем сезоне в оперном театре г. Зимина".

Прошёл век. Умению конвертировать в оффшорах русскую боль в радость космополита либерал не разучился. Либерал ещё раз поднимает "Золотого петушка" на щит борьбы за общечеловеческие ценности. "Золотой петушок" от Серебренникова называют сегодня "социально-политическим памфлетом". Кирилл Серебренников — обличитель! Обличитель с хлопушками в руках — кого? Чего? Власти? Армии? Вечной России? В его мучительно фрейдистском сне в летнюю ночь о знаках любви и жажде милитаризма зрителю предлагают искать обличения. "Я спросил: "Вы хотите, чтобы был взрослый спектакль? — рассказывал Серебренников о встрече с руководством Большого театра. "Да". — Вы хотите, чтобы всё это звучало, когда зал заполнит буржуазная публика? "Да". — Вы уверены, что не боитесь их реакции? "Да". Тогда я решил, что мои руки развязаны". Кирилл Серебренников, бесстрашно развязав руки, впал в азарт мальчика Кая, которому никак не удавалось сложить слово "вечность". В неконтролируемом угаре документализации и попыток превращения оперы в перформанс режисёр не заметил, что совершил хуже, чем преступление. Он ошибся. "Буржуазная публика" — не целевая аудитория Большого театра. Пафос ожидаемой реакции сник, так и не успев родиться. А зритель, приняв после первого акта на грудь "Мартини", понять не мог, зачем его натаскивают ловить чёрную кошку в чёрной комнате, где никакой кошки нет?

Единственное, чего добился "Золотой петушок" от Кирилла Серебренникова, — так это признания факта сомнительного положения Большого театра. Государственный академический Большой театр, пустив на свою сцену "беспощадный социально-политический памфлет" (будем держаться версии СМИ), рубанул сук, на котором сидит. Остается лишь пожелать, чтобы Большой театр в ближайшее время не превратился в нечто вроде частной лечебницы для умалишённых, а петух не оказался красным.

P.S. "Конь-то смирен? — Как корова! — Нам и надобно такого". Неудивительное дело! Артист оперы, имеющий редкий дар подлинности — голос, вынужден сегодня скакать под самопальную дудку режиссера-затейника и участвовать в его "продукциях", где игра в оригинальность оборачивается в одежды слабоумия и краха вкуса. И, собственно говоря, становится уже не важно, кто режиссер последних постановок Большого театра: "Воццек", "Дон Жуан", "Летучая мышь" и вот теперь "Золотой петушок". "Скованные одной цепью", они унылы и однообразны, как сериалы канала НТВ.

Даниил Торопов -- Апостроф

Глеб Борисов. "Демократия для белых. Свобода без равенства и братства!" (Запрещённая история. От вас это скрывают!) — М.: Яуза-пресс, 2010, 224 с.

Удивительная по темпераменту издательская аннотация стоит того, чтобы её привести: "Положив на все табу и запреты, забив на негласную цензуру, автор открыто, во весь голос, говорит то, о чём другие не смеют даже шептаться: вся история человечества сводится к борьбе свободы против равенства и братства! Всеобщие выборы губительны для подлинной демократии! Воинствующий "либерализм" и тоталитарная "толерантность" низводят людей до уровня жвачных животных! Взгляните на современный Запад, который нам ставят в пример, на который призывают равняться, — неужели не очевидно, что европейская цивилизация деградирует и вырождается на глазах, она уже на грани вымирания и поглощения третьим миром! Всего сто лет назад белая раса повелевала земным шаром, "неукротимый белый человек" нёс своё "гордое бремя" по всем морям и континентам — что осталось от этого величия всего век спустя? Европа превратилась в богадельню для дряхлых стариков, выродков и импотентов, в рай извращенцев и иммигрантов, навязывающих коренному населению чуждые порядки и образ жизни... И эта бледная немочь — наследники великих предков?! Этот похабный гей-парад — предел мечтаний человечества?! Этот Закат Европы — наше "светлое будущее"?!

Глеб Борисов — "альтер эго" Дмитрия Тараторина, автора бестселлера "Русский бунт навеки" и радикальных романов "Вирус восстания" и "Волкодлаки Сталина. Операция Вервольф".

"Демократия для белых" — собрание работ, сплетённых в единую ткань произведения. Источники и темы разнородны — от античной философии и отцов Церкви до голливудского кинематографа. Средневековье как идеальный порядок и критика монархического абсолютизма как провозвестника краха, иерархия как принцип бытия и идея долга, атака на буржуазность и своеобразная теория элит.

Текст предстаёт то историческим исследованием, то культурологическим эссе, то оборачивается актуальным социальным памфлетом:

"Проект "Дом-2" и ему подобные ужасны не какой-то там убогой эротикой, в нём якобы присутствующей. Он чудовищен, потому что навязывает в качестве естественной и почти образцовой жизненную модель бессмысленных и абсурдных особей, которые при этом убеждены, что они люди. Что-то должно их в этом разуверить, что-то должно поставить их лицом к лицу с беспощадным светом истины, свидетельствующей об их никчёмности. Только тогда у них появится крохотный шанс обрести хотя бы подобие человеческого облика".

"Суровый дядя", — констатировал коллега после публикации беседы с Тараториным в "Завтра" (2009, №17). Думаю, правильнее было бы сказать: интеллектуально бескомпромиссный.

Катастрофические последствия двадцатого века в материальном и духовном плане неизбежно обращают к идеям и теориям прошлого. Иначе стоит признать, что двадцатый век — это вершина развития человечества. В конечном счёте, подобные темы — достояние общественности вплоть до недавних времён. Так Юлиус Эвола на судебном процессе резонно потребовал привлечь на скамью подсудимых вместе с ним Платона, Данте, Бисмарка и других творцов европейской политической традиции.

"Демократия для белых" — редкий пример современной русской утопии. В нынешнем правом дискурсе хватает публицистики, однако содержательных разработок практически нет.

Книга Глеба Борисова — это и ответ любителям поиска простых ответов. Сегодня в ходу тенденция использовать идеи, понятия вне контекста и контента. В итоге появляются ходульные, малоосмысленные формулы. Особенно "повезло" здесь национализму и демократии. Полемическое острие борисовской книги направлено на множество идолов современного общества, а заодно и на новомодные тренды российской политики.

"В самом деле, если даже самый что ни на есть простой человек (не правый радикал отнюдь) сумеет задуматься, он обнаружит, что практически всё, что он видит, как "белое", ему предписывается считать "чёрным". Сами инстинкты диктуют, что люди принципиально неравны, что есть иерархия каст и есть иерархия рас. Что педерастия противоестественна и позорна. Что успешность в бизнесе и право на власть — понятия разных категорий. Что система, основанная на неуклонном росте потребления, обречена уже в силу ограниченности земной ресурсной базы. И что главное следствие научно-технического прогресса отнюдь не улучшение всеобщего качества жизни, а нарастающая деградация".

Неизбежны моменты, которые хочется оспорить — как то чрезмерная демонизация императорского Рима или похвала новгородским порядкам. Республиканский Рим исчерпал себя в междоусобицах, да и "социальный и политический порядок Новгорода успел обветшать ранее, чем его сломила Москва" (А.Солженицын). Политическая система Новгорода, далекая от демократии, представляла олигархическую диктатуру узкого круга знати. В то же время Московское царство в эпоху Царя Иоанна Васильевича опиралось на развитую модель самоуправления.

Впрочем, и это — признак интересного текста. При всей своей строгости и стройности, "Демократия для белых" — приглашение к диалогу. Разумеется, для тех, кто в состоянии его вести.

-- Лики. Нити. Покрова...

В гостях у "Завтра" Марина Бирюкова — историк, художник, иконописец, создатель и руководитель отделения лицевого шитья Иконописной школы при Московской духовной академии в Троице-Сергиевой лавре.

"ЗАВТРА". Марина, вы делаете, по сути, невозможное для современного мира. Ваша мастерская создаёт произведения в духе древнего русского лицевого шитья. Древнерусское лицевое шитьё сакрально и сокровенно по своей природе. Это молитва и многолетний труд. Как правило, одна пелена шилась столько же времени, сколько созидался один храм. Скорость 6-8 стежков на 1 миллиметр ткани... Давайте начнём с самого начала — возьмём само название "лицевое шитьё". Объясните, пожалуйста, почему "лицевое"?

Марина БИРЮКОВА. В традиционных справочниках написано, что слово "лицевое" образовано от слова "лик". Первое время меня удовлетворяло это название. Однако, по прошествии некоего времени, это объяснение стало для меня недостаточным. Я поняла, что в шитье мы изображаем не лик — лицо святого, а его личность, или собор ликов — собор личностей. Есть такое устойчивое словосочетание: "поющие лики ангелов". Так вот лицевое шитьё — это изображение личностей святых.

"ЗАВТРА". Каково же назначение лицевого шитья? Неужели пелены, которые висели в наших древних храмах под святыми образами, не предназначались для молитвы, а имели лишь функцию украшательства? Насколько мне известно, некоторые такие пелены брали с собой в военные походы наши князья вместо тяжёлых, громоздких икон. На них молились так же, как на иконы? Получается, что назначение у лицевого шитья шире, чем у иконописи?

М. Б. Все церковное искусство осмысленно: и процесс, и результат трудов. Оно есть свидетельство бытия Божия. Действительно, лицевые пелены близки к иконе, и в некоторых случаях могли роль иконы выполнять. Древнее орнаментальное церковное шитье украшательством тоже не назовешь. Но придавать лицевому шитью роль иконы, на мой взгляд, не следует. Шитье — это, скорее, воплощенная молитва.

"ЗАВТРА". Вот интересная вещь: образцы лицевого шитья можно увидеть во многих российских музеях — как столичных, так и провинциальных. По музеям мы, собственно, о нём и знаем. А в храмах мы его почему-то не видим. Или не замечаем… Вам не кажется, что это парадокс?

М. Б. Очень серьёзный и большой вопрос. По одному этому вопросу можно написать целую статью. Действительно, шитья в храмах мы не видим. И это не потому, что оно дорогое, труднодоступное. Вовсе не в этом дело. Наверное, дело в том, что мы по-другому стали относиться к своему служению в церкви. Именно к своему, не к чьему-то. Одно из пониманий этих граней есть отсутствие лицевого шитья в храме. Но если оно там и появляется, то всё равно остаётся невидимым. Это явление не нашего времени и не нашего понимания служения. Может быть, в этом вопросе кроются все проблемы нашего лицевого шитья — истинная причина его так называемой невостребованности. Это происходит не потому, что кто-то плохой не пускает его в современный храм, и не потому, что оно дорого, причина лежит гораздо глубже…

"ЗАВТРА". Но всё же в каких-то храмах оно есть?

М. Б. Конечно. В Успенском кафедральном соборе города Смоленска хранится, как историческая и духовная святыня, плащаница княгини Евфросинии Старицкой, одна из четырёх больших её плащаниц. Это композиция "Положение во гроб", длиной более, чем два метра. Из современного шитья в наших храмах чаще всего встречаются плащаницы, покровы на мощи и хоругви. Также в алтаре иногда можно увидеть образцы лицевого шитья — это воздухи и покровцы, напрестольные одежды и катапетасмы. Элементы лицевого шитья присутствуют на священнических одеждах, на облачениях епископов и святейшего патриарха.

Современное лицевое шитьё можно увидеть в некоторых храмах Москвы. В Томске — покров на мощи преподобного Феодора Томского. В Сергиевом Посаде — покровы на мощи преподобного Сергия Радонежского, четыре из них вышиты в нашей мастерской и нашими учениками. Лицевое шитье украшает также Покровский храм Московской духовной академии.

"ЗАВТРА". Вы упомянули лицевое шитьё в стиле ХIХ века. Его принципиальное отличие от шитья ХVI века, очевидно, в потере сакральности, духовного смысла, возвышающего дух молящегося человека? Новый стиль всё это убил?

М. Б. Украшательство очень глубоко внедрилось в понимание роли церковного шитья. Сакральный, высокий смысл лицевого шитья сейчас мало заметен в современном храме. По очень распространённому современному представлению храм в первую очередь нуждается во внешнем благолепии, благообразии. Узорочье, резьба, декоративная вышивка соприсутствуют твоей молитве. Ты по привычке, видя храмовое украшение, сразу начинаешь чувствовать себя в храме. У нас, таким образом, выработан стереотип восприятия. Это, как многие сейчас ассоциируют Веделя с Великим Постом: "Покаяния отверзи ми двери…" Украшательство со всеми его музыкальными ходами, интервалами, с великолепием пения ассоциируется у нас с покаянием. Когда в Черниговском монастыре древний храм ХII века в конце 90-х годов ХХ века решили украсить в изначальном стиле, восстановить всё древнее убранство, и уже начали работы по изготовлению иконостасов в древнерусском домонгольском стиле, и начали планировать росписи, то насельницы монастыря, особенно те, кто был уже в возрасте, со скорбью восприняли такие перемены. Им показалось, что все эти грядущие "новшества" угрожают их вере, их духовной жизни.

"ЗАВТРА". Как странно… Многие русские православные художники, иконописцы, наоборот, мечтают о восстановлении того — первоначального, чистого, олицетворяющего великий русский столп веры и святости. Им и нам верится, что первоначальный облик древнерусских храмов очень помог бы верующим людям в становлении духовной жизни.

М. Б. Один замечательный иконописец мне однажды сказал, что неслучайно древние иконы сохранил Господь до наших дней. Они нам необходимы, как воздух, именно по той самой причине, которую вы назвали. Мы должны видеть высоту духа перед собой — должны видеть, куда нам стремиться. И в творчестве в том числе.

"ЗАВТРА". Вопрос насущный и, одновременно, наивный, и где-то даже кощунственный: почему нельзя применять вышивальные машины в лицевом шитье? Ведь вы знаете — они применяются весьма активно во многих мастерских. Что там говорить — с машинкой быстро, ровно, удобно…

М. Б. Какая наша жизнь — такое искусство мы и имеем. Как мы молимся — то мы и получаем. Поэтому насильственно внедрить древнее лицевое шитьё просто невозможно. Запретить машинки, назвать их бесовским изобретением тоже не выход. Здесь ответ прост и однозначен: лицевая вышивка — это не этого порядка занятие. В любом монастыре, как я предполагаю, может существовать и машинная вышивка, как плод нашего времени, и вышивка лицевая, как сокровенное делание, выполняемая в отдельных кельях, отдельными мастерицами. Лицевое шитьё иначе не существует. Оно существует исключительно как служение, как плод молитвы. И то часто высказываемое утверждение: "Вы не можете найти спрос на своё шитьё, потому что сильную конкуренцию составляет машинное шитьё" совершенно нелепо. Речь идёт об абсолютно разных вещах, их друг с другом отождествлять никак нельзя. По смыслу они никак не связаны. Ведь вышитые ткани — ни машинные, ни ручные, — Богу не нужны. Сам процесс вышивки нужен самой мастерице. Это занятие не может быть профессией, заработком, лицевое шитьё не может быть товаром. Это образ жизни.

"ЗАВТРА". Вот, кстати, — многие говорят, что этим заниматься могут только блаженные. Современные женщины негодны для этого занятия. Что бы вы сказали в ответ?

М. Б. Блаженные? Сразу вспоминаю свою любимую святую — блаженную Ксению Петербургскую. Только в житии не сказано, вышивала ли она? Вышивальщицей была святая преподобная София Суздальская, бывшая супруга Царя Василия III, отправленная им в монастырь. Всем известно, что вышивальщицей была святая благоверная княгиня Феврония Муромская. Вышивкой в древности занимались исключительно княжеские жены и вся женская половина княжеских теремов. Многие из них, действительно, отличались богоугодной жизнью.

С точки зрения освоения техники, любая современная женщина может научиться лицевому шитью. В лицевом шитье нет вообще ни одного сложного приёма. Все приёмы лицевого шитья может освоить маленькая девочка. Здесь речь идёт лишь о призвании. Проще говоря, не каждой женщине это интересно. И в этом ничего плохого нет. Не каждой же вышивать! Здесь слова "терпение" нет. Вы шьёте не потому, что вам надо шить, а потому, что вы не можете не шить. Но это, несомненно, духовная жизнь, к ней надо прийти. И приходят женщины абсолютно разные — с разным образованием, характером, профессией. Вот, позвал кого Господь, те и приходят.

Также вполне ответственно могу сказать, что те, кто начинает заниматься лицевым шитьём, уже дело это не прекращают. Настолько это увлекательное и интересное занятие. Очень много составляющих, которые тебя радуют в этом деле.

"ЗАВТРА". Расскажите, пожалуйста, про свою мастерскую.

М. Б. Мастерская лицевого шитья располагается в стенах Троице-Сергиевой лавры. Появилась она благодаря замыслу ректора Московской духовной академии архиепископа Верейского Евгения. Идею поддержал заведующий Иконописной школы, архимандрит Лука (Головков). Так мы стали отделением Иконописной школы. Из года в год на лицевое шитьё приходит не больше 10 человек. Практически все, за редким исключением, кто подаёт документы — поступают. Хотя экзамены очень серьёзные.

"ЗАВТРА". Я знаю, что у вас студентки не только из России…

М. Б. Да, у нас есть две студентки из Польши, одна девушка из Сербии.

"ЗАВТРА". Лицевому шитью можно научиться, поступив в Иконописную школу при МДА, или ещё есть какая-то возможность?

М. Б. Да, есть. У нас можно проходить стажировку. Это для любого возраста. Время обучения в течении учебного года, дни обучения выбираются по согласованию с учащимся. И обучение, и стажировка бесплатны для всех. Питание и проживание обеспечивает себе сам стажёр.

"ЗАВТРА". Стажировка предполагает только практику?

М. Б. Да. Обязательно в программу включается посещение ризницы Троице-Сергиевой лавры. Здесь надо сказать благодарственное слово музейным сотрудникам, без помощи которых мы бы очень многого не смогли увидеть. Они всегда шли нам навстречу.

"ЗАВТРА". Вы поднимаете больной вопрос взаимоотношений музея и церкви.

М. Б. Для меня это не больной вопрос. Я лично встречалась с искусствоведами Людмилой Дмитриевной Лихачёвой, Наталией Андреевной Маясовой, Татьяной Николаевной Манушиной, Александром Владимировичем Силкиным. Много для нашей мастерской значит участие реставратора Тамары Александровны Горошко. Все они очень живо и необыкновенно трепетно относились к нашему деланию. И, как следствие, старались помочь нам. Я им очень благодарна. Людмила Дмитриевна как хранитель собрания древнерусского шитья Русского музея в своё время рассказала нам о шитье ХVII века, к которому я относилась предвзято из-за особенностей иконографии. Её рассказ остался в моей памяти как потрясающе живое, любовное отношение к искусству вышивки. Она как будто соприсутствовала созданию шитых покровов, настолько ясными были её комментарии. Там, в другом времени, получил оправдание смысл раздражавших меня ранее иконографических форм. Позже я надеялась хоть отголосок этого впечатления найти в её опубликованных работах, но живое слово и стиль научной публикации разнились.

Кстати, я бы хотела вернуться к вопросу машинной вышивки. Ведь понятие "ровненько" — это понятие наше, современное. Мы со школы привыкли мерить всё клетками тетрадки и линейками, и другими измерительными приборами. Но всего этого не было у людей средневековой Руси. Они жили совершенно иными критериями красоты. Эти критерии были ближе к словам "бережно" и "трепетно".

Мы сотворцы с Господом. И поэтому в нашем деле очень важно благоговение. Без благоговения невозможно сохранить в себе тот бережный подход, который необходим нам в нашем деле.

"ЗАВТРА". Не так давно музеи московского Кремля выпустили два многоценных альбома: "Древнерусское лицевое шитьё" и "Драгоценные ткани". Смотришь их и видишь, что в искусстве Святой Руси всё по-другому: простота и чистота восприятия миров тварного и горнего естественно сочетаются практически с первозданной, райской красотой.

М. Б. Древние произведения свидетельствуют о свободе и подлинности жизни древнерусского художника.

"ЗАВТРА". Как появляются современные мастерские? И каковы творческие принципы вашей мастерской?

М. Б. В начале каждой современной мастерской стоит, чаще всего, один человек. Один в поле не воин, поэтому постепенно появляются сотрудники, соратники. Так образуются мастерские. Как-то так сложилось, что творческие принципы работы мастерской сообразуются с принципами работы мастерицы-основательницы.

Поскольку нашу мастерскую поручили устраивать мне, то начальные принципы в ней мои и моих учителей. Я училась у Натальи Эммануиловны Утевской — замечательной, выдающейся мастерицы, Царствия ей Небесного, и низкий ей поклон. Также многими советами я пользовалась у старейших наших лаврских мастериц — Нины и Нади Осиповых. Именно сёстры Осиповы советовали мне в первую очередь обращаться к древним нашим образцам лицевого шитья. Они, в свою очередь, пользовались секретами мастерства мастериц-реставраторов Московского Кремля, а те учились у златошвеек дореволюционных мастерских Московского Кремля. Вот откуда истоки.

Мы не копируем в учебных целях и не строим на этом учебный процесс. Я считаю, что для лицевого шитья это неприемлемый способ научения. Следует не копировать, но воспроизводить творческие принципы и технические приёмы.

"ЗАВТРА". Почему нельзя копировать?

М. Б. Это попросту невозможно. Искусство лицевого шитья не копируемое. Техника изготовления вышивки такова, что повторному воспроизведению не подлежит. Факторов очень много. Например, первоначальный рисунок, нанесенный художником прямо на ткань, изменяется многажды в процессе шитья, потом еще раз при снятии с пялец, а далее и при жизни, бытовании этой пелены. Воспроизвести всю последовательность изменений изображения естественным образом невозможно.

"ЗАВТРА". Шитьё, как живой человек. Оно меняется так же естественно и уникально.

М. Б. Есть замечательный опыт московского реставратора и вышивальщицы Натальи Черновой, которая для экспозиции Казанского музея самую древнюю пелену Казанской иконы Божией Матери воссоздала практически путём копирования. Это было музейное копирование с целью сохранения в более адекватных условиях подлинника — ветхого древнего шитья. Здесь имеет место не занятие лицевым шитьём, а именно техническая реставраторская задача создать крепкую новую копию для зрителей.

В древности орнамент у каждой мастерицы, и практически у каждой вещи, был свой. Если посмотреть внимательно каталог Маясовой, то мы увидим, что в каждой работе орнамент уникален. Хотя закономерности в построении и расположении орнаментов, несомненно, существуют. Взять свою вышивку и приделать к ней орнамент от другой работы нельзя. Из этой конкретной вышивки орнамент должен вырасти свой. Он призван раскрыть исторический или иконографический смысл именно этого шитья. Это как припев одной песни не может быть приделан к запеву другой...

Мы воссоздаём, пытаемся почувствовать, проникнуться драгоценным фимиамом Святой Руси, создавая новые, тоже в своём роде уникальные, неповторимые работы. Мы в начале пути. Совсем недавно известный искусствовед, специалист по древнерусскому шитью Татьяна Манушина сказала, что у современного шитья должно появиться своё лицо. Значит, мы еще только обретаем нашу веру, молитву и искусство. Всё впереди.

Беседовала Наталия Стяжкина

Александр Билецкий -- Задело!

Телевидение непрерывно гонит в эфир рекламу импортных автомобилей и недвижимости, но молчит о том, что расплодившееся у нас растение борщевик смертельно опасно для людей!

Сегодня в Европейской части России борщевик занимает сотни тысяч, а может, и миллионы гектаров земель. С середины июля по конец августа борщевик цветет буйным цветом — это самое опасное время. Он расплодился по залежам, вокруг озёр, вдоль рек, окраинам полей, по обочинам дорог, в последнее время замечен и в городах. Агрессивное растение-паразит, живущее за счет других растений, захватывая традиционную территорию их обитания. Растёт кучно, образует заросли. Необычайно живуч и неприхотлив к любым почвам. Устойчив к гербицидам, не боится скашивания. Самая крупная трава в России.

Ежегодно от контакта с борщевиком десятки тысяч людей по всей стране получают ожоги, которые бывают и несовместимы с жизнью. Растение вырабатывает фурокумарины — вещества, действующие на солнце как фотосенсибилизаторы. Перевожу на обычный язык: пыльца и эфирные масла от растения, попав на кожу человека, а затем под солнечные лучи, начинают прожигать кожу насквозь. И через 2-3 дня после прогулки по зарослям борщевика человек попадает в реанимацию.

Чего нельзя делать категорически: гулять по зарослям борщевика, трогать его руками, собирать его цветы в букеты, заворачивать в его листья продукты, использовать его трубчатый стебель в качестве "соломинки" или "духового ружья", разрешать детям играть вблизи него, использовать листья в качестве туалетной бумаги, скашивать борщевик без спецодежды в сухую погоду в период цветения, использовать вторично спецодежду без термической и химической дезактивации. Помните — сухоцвет опасен даже весной.

Первые действия при контакте с борщевиком:

— самое главное, при попадании сока борщевика на тело или после нахождения в непосредственной близости от растений в теплую погоду при цветении как можно быстрей удалить воздействие агента до начала развития симптомов — тщательное промывание. После, в течение нескольких недель загорать категорически нельзя, а участки кожи, контактировавшие с агентом, следует покрывать солнцезащитными кремами (помеченные маркировкой SPF), и использовать защиту от воздействия ультрафиолетовых солнечных лучей — рубашки с длинным рукавом, перчатки и т.д.;

— в случае развития поражений возможно применение современных и безопасных антигистаминных препаратов, например, цетиризина или левоцетиризина (следует помнить, что маленьким детям до двух лет эти лекарства давать нельзя), Пантенола или Виосепта местно (хотя, на этой стадии уже можно ошибиться...);

— если ожог находится на лице, половых органах или превышает по площади размеры ладони, появляются крупные пузыри, появляется нагноение, повышается температура — поездку на природу следует немедленно прервать и срочно обратиться к врачу. Перед применением любого препарата инструкцию к нему читать дважды, особо уделяя внимание противопоказаниям.

Способы и методы борьбы с борщевиком — на эту тему в Интернете очень много материалов, есть даже рекомендации международного исследования на русском языке: http://www.giant-alien.dk/manual.html. В качестве средства борьбы с переменным успехом наш народ использует: гербициды, виноградных улиток, бомбардировки гусеницами махаона, перекапывание, соль, уксус, покос, аккумуляторную кислоту.

Но главное, понять, что борщевику, в отличие от многих растений, совершенно неважно, насколько мы изничтожим почву. Он зацепится и вырастет там, где уже ничто живое не появится. Только наличие культуры есть лучшая защита от борщевика. Пустые участки борщевик обязательно займет снова.

Самым действенным способом борьбы с борщевиком было бы введение на него налога для всех без исключений правообладателей на землю (включая федеральные и местные органы власти). Доброго хозяина земли, землепашца, такой налог не затронул бы, а спекулянта, держащего земли без ухода, с целью перепродажи, стимулировал бы к её обработке. Протрава борщевика химией неэффективна, он отступает только перед регулярными культурными посевами. Если же земля придерживается в собственности местных или федеральных органов власти, то такой налог стимулировал бы к сдаче её в аренду, в том числе и на безвозмездной основе, тем, кто использовал бы землю по её прямому назначению.

При этом налог на борщевик относится к стимулирующему хозяйствование налогу. Тот, у кого на арендованных или находящихся в собственности земельных участках растет борщевик, должен его существование, как роскошь, оплачивать обществу или передавать земли тем, у кого борщевик не растёт.