/ / Language: Русский / Genre:nonf_publicism

Газета Завтра 929 (36 2011)

Газета ЗавтраГазета


Александр Проханов -- Полководцы содомской победы

Путин задумал поставить перед Домом правительства памятник Петру Столыпину. Для этой цели он предложил членам своего кабинета сделать отчисления от зарплат. Видимо, таким образом мысли и чувства, душевная теплота и нравственные побуждения членов кабинета вольются в бронзовый памятник.

Премьер-министру Путину импонируют идеи и философия царского премьер-министра Столыпина, который обнародовал грандиозный план преобразования страны для избавления России от надвигавшейся на неё революции. Идеи Петра Столыпина были далеко не единственными, которые обсуждала тогда русская общественность. Ещё живы были идеалы народничества, исходя из которых виноватая перед народом интеллигенция шла в гущу крестьян и там проповедовала бунт. Проповедь, которая в практике эсеров привела к кровавому террору.

Плодились и множились марксистские кружки, из которых создавалась революционная партия Ленина, и уже писались ленинские работы о теории социалистической революции, разрабатывались технологии по захвату власти. Интеллигенция увлекалась величественной и утопической теорией Толстого "непротивления злу". Появилась блестящая плеяда русских религиозных мистиков, таких, как Флоренский, отец Сергий Булгаков, Франк, Бердяев, породивших изумительный православный ренессанс. Свежа была религиозно-национальная проповедь Достоевского. А русский космизм, ведущий своё начало от бесподобного Николая Фёдорова, в стихах "серебряного века" обрёл восхитительные поэтические формы.

Тогда общественная жизнь кипела идеями, утопиями, философскими воззрениями и школами. Они сталкивались, сливались, являли собой могучее идеологическое поле брани, на котором соперничали умы и идеи.

Что может предложить сегодня поклонник Петра Столыпина — Владимир Путин? Что он думает о судьбе России, о русском будущем, о русской катастрофе? Как видит он русский народ в ансамбле других народов? Как чувствует русское мессианство, его трагическую и высокую роль? Существуют ли для Путина Бог и дьявол? Верит ли он в конец времён, когда собранные человеком в его земной жизни богатства рассыплются в прах перед грозным явлением божества? Верит ли он в возмездие за предательство? Что думает он о тупике, в который заманило человечество либеральное миросознание? Какой видит выход из этого тупика? И какую модель развития человечества он стремится угадать в череде обвалов и бед? Мы ничего не знаем об этом. С недоумением, болью, иногда до ломоты в зубах, мы видим непрерывный, всё более безвкусный пиар, с помощью которого ловкие беспринципные фокусники стараются навязать народу вымышленного, нарисованного на бумаге лидера.

Все эти мохнатые и чешуйчатые зверушки, которых Путин целует в живот. Этот смехотворный бодибилдинг с переодеванием во время рыбалок и купаний, который должен пленить тоскующих без мужчин одиноких женщин. Эта болезненная привязанность к транспортным средствам, будь то боевые перехватчики или самолёты пожаротушения, квадроциклы или трёхколёсные велосипеды. Зачем так презирать свой народ, думая о нём, как о бессмысленной и безмозглой массе? Как о потребителе суррогатных продуктов, дешёвых комиксов и скороспелых выдумок циничных ловкачей?

Предвыборная кампания, которая разворачивается на пространствах нашей бедной отчизны, напоминает огромное облако веселящего газа, в который погружается израненный пациент. И на лице пациента, у которого ампутированы ноги, появляется блаженная улыбка идиота.

"Народный фронт", по мысли пиарщиков, должен пробудить в подсознании мысль о великой победе. "Народное ополчение", по мысли других пиарщиков, должно уверить людей, что и в самом деле от стен Нижнего Новгорода начинается великой поход. Трескучий вопль Жириновского "За русских, за бедных!" должен уверить подневольное русское население, что для него спасительным кумиром является танцующий на канате паяц. Прохоров, который сколотил своё несметное состояние на костях ГУЛАГа, говорит о просвещении, добре и развитии. И от этих уверений начинает сотрясаться в рыданиях и истекает кровавыми слезами Соловецкий камень.

Уже никто не говорит о модернизации, о создании русской тяжёлой индустрии, о возрождении военно-промышленного комплекса. Эти блефы-однодневки лопнули в предшествующий период. На строительство новых блефов больше нет исходных материалов. Исчерпаны все формы обмана и лукавства. Выборная кампания обещает превратиться в грандиозный балаган с ряжеными затейниками, которые мнимо лупят друг друга, обмениваются масками, бросают в толпу зевак стёртые пятаки.

Кто спросит с "Единой России", с этой партии власти, за продолжающееся вымирание народа? За чудовищную смертность от пьянства и наркомании? За грабительские тарифы ЖКХ? За провал всех и всяких реформ? За начинания, каждое из которых имело целью не улучшить, а ухудшить положение народа, низвести его на уровень покорного, жующего и пялящего глаза населения?

Пусть "Единая Россия", претендующая на роль руководящей партии, ответит, почему подвластное ей государственное телевидение сознательно, из года в год, растлевает народ? Вытравливает все традиционные для русских представления о подвиге, о служении стране, стремлении к красоте и благу? Вместо этого в общественное сознание кинескопы закачивают яд, трупные соки, гормоны бешенства и скотства, превращающие человека в животное. Чего стоит непрерывное ток-шоу, рассказывающее нам о каннибалах, педофилах, насильниках. Чего стоит кастрация педофила в прямом эфире и садистские подробности того, как насилуют девочек.

Кто они, эти телеведущие, с кровавой пенкой у рта взахлёб повествующие о пороках, содомских грехах? Заработав несметные деньги на крови и слезах народа, они отправляются в Версаль, за миллион долларов снимают королевские покои и справляют там свои великосветские свадьбы, устраивают аристократические вечеринки. Не эти ли телеведущие, беспринципные диск-жокеи и есть главные пиарщики партии "Единая Россия"? Не они ли и есть полководцы "Народного фронта", которые поведут свои обезумевшие контингенты к великой содомской победе?

Но история не исчерпывается технологиями. История — это угрюмая раскаленная магма, которая сметает народы и царства. Уязвляет всемогущих властителей и неуязвимых кумиров. Пусть наши политики, большие и малые, перескакивая из одной партии в другую, перебегая по струне из своих роскошных резиденций в сибирскую тайгу, чтобы поцеловать в живот очередную зверушку, или на берег тёплого моря, чтобы извлечь со дна античный сосуд, пусть знают они, что под струной, по которой бегут и танцуют, бушует раскалённый красный отвар, хлюпают и взрываются пузыри народного гнева. Пусть помнят о несчастной участи романовской династии.

-- Табло

+ Юбилейный саммит СНГ, прошедший в столице Таджикистана, можно считать финальным аккордом в деятельности этой международной структуры, созданной в 1991 году для оформления развала Советского Союза, утверждают наши источники в Нью-Йорке. Отсутствие в Душанбе президентов Азербайджана, Беларуси и Узбекистана фактически перевело саммит в режим двусторонних переговоров президента России со своими коллегами, прежде всего руководством Украины, а совместный итоговый документ является "пустой и ни к чему не обязывающей декларацией"…

+ Назначение Георгия Полтавченко мэром Санкт-Петербурга вряд ли серьёзно повлияет на партийные предпочтения избирателей "северной столицы", категорически недовольных итогами почти восьмилетнего правления "Валентины Первой", однако способно предотвратить коммунальный коллапс зимой текущего года и активное протестное голосование на президентских выборах, такая информация поступила из околоправительственных кругов...

+ По мнению наших источников в Лондоне, празднование очередного Дня города в Москве было отмечено еще большими расходами столичного бюджета по сравнению с "эпохой Лужкова", неудовлетворительной организацией основных мероприятий (давка у МГУ оказалась сравнимой с памятным 1997 годом), демонстративным отсутствием Путина и, судя по всему, грандиозными "откатами"...

+ Проблемы с авиационным топливом для московских аэропортов можно рассматривать как проявление "тихой фронды" ведущих энергетических корпораций России по отношению к нынешней "вертикали власти" с намёком на то, что "в случае чего все могут и не улететь из России", говорится в информации, поступившей из Филадельфии...

+ Ликвидация "Нафтогаза Украины", проведенная официальными киевскими властями для пересмотра газовых соглашений с Россией, не рассматривается в Кремле как достаточный повод для каких-то встречных шагов, поскольку "законно подписанные контракты должны соблюдаться любыми правопреемниками упразднённой структуры", что создаёт весьма плодородную почву для нового конфликта вокруг транзитной "трубы", сообщили из Берлина...

+ Согласно нашим цюрихским информаторам, новое масштабное падение мировых бижевых индексов, зафиксированное в начале текущей недели, выход цены на золото выше планки в 1900 долл. за тройскую унцию и резкая атака Барака Обамы на банковский сектор США с целью свидетельствуют о том, что "вторая волна" глобального кризиса достигнет максимума, скорее всего, уже осенью нынешнего года...

+ Как передают из Бейрута, нынешняя обстановка вокруг Сирии, где активность Турции, желающей под эгидой США и "борьбы за демократию" восстановить сферу влияния Османской империи на Ближнем Востоке, уравновешивается жестким противодействием Ирана, инспирировавшего массовые протестные акции в регионах с курдским населением, требует от Израиля максимально сдержанной позиции в отношении своих соседей...

+ Россия теряет остатки своего интеллектуального потенциала в связи с введением ЕГЭ и "школьной реформой", на деле означающей резкое сокращение бесплатных учебных программ, особенно по естественным и точным предметам — видимо, ситуация в сфере образования развивается в полном соответствии с давней гитлеровской программой: "русским достаточно уметь читать, писать и считать до ста", отмечают эксперты СБД, указывая на то, что по итогам 2010-2011 учебного года отечественные вузы впервые оказались не представлены в сотне лучших образовательных учреждений мира...

Предлагаем на продажу широкий выбор сувениров оптом и в розницу, звоните, наши цены одни из самых выгодных в стране.

Александр Проханов -- Не юбилейное

7 сентября нашему другу и брату, одному из создателей и многолетнему ответственному секретарю газеты "Завтра", блистательному поэту и публицисту Евгению Андреевичу НЕФЁДОВУ исполнилось бы 65 лет. Он не дожил до этой даты меньше года.

Дорогой Евгений Андреевич, милый Женя!

Твоя фотография всё так же стоит на твоём рабочем столе, а у стены алеет знамя, под которым ты обычно сидел, исправляя корявые рукописи. Всё здесь. Но тебя нет.

И ты должен знать как тебя не хватает. Как мы печалимся, как мы любим тебя.

Ты должен знать, что дело, которому ты посвятил столько сил, столько таланта и столько любви, — наша газета "Завтра" — по-прежнему выходит.

Наша работа всё так же бесконечна, стремительна, неоглядна — день-ночь, день-ночь, кромешные труды. Каждую неделю — новый номер. И по-прежнему нет секунды сказать друг другу доброе слово, улыбнуться, отрешиться от этих вечных забот.

Всё так, как и при тебе. Но кажется, что вот откроется дверь, и ты войдёшь на нашу планёрку. Улыбнёшься, пошутишь. Скажешь тихое глубокое слово.

Мы ждём тебя. Мы тебя очень любим.

Владислав Шурыгин -- Исламский пасьянс

Продолжение. Начало — в № 35

Возможно, американцы намеренно закрывают глаза на идеологию своих бенгазийских союзников, надеясь переиграть их на следующем этапе — в ходе грядущих "свободных" выборов.

Но не исключено и ещё одно объяснение.

Ещё на самой заре администрации Обамы мои друзья в США сообщили мне, что американцы усиленно ищут контакты с лидерами радикальных исламских группировок, которые всего насколько месяцев назад находились в списках врагов, подлежащих уничтожению. Странным образом эта информация совпала с тем, что метавшиеся до того по миру в поисках надёжного убежища для срочно выводимых из США миллиардов, саудовские принцы вдруг успокоились, вывод денег остановили. Вскоре состоялись встречи саудитов с представителями администрации Обамы, а затем и самим Обамой, и этими встречами, как стало известно из осведомлённых источников, обе стороны остались довольны..

Почти сразу наши спецслужбы отметили резкое оживление активности экстремистов на Северном Кавказе, у которых обмелевшие до этого источники финансирования вдруг снова наполнились деньгами, и за ними снова замаячили саудовские уши. Тогда же пошли разговоры о том, что в среде радикальных исламистов обсуждается идея о перенацеливании "вектора джихада" с США на Россию и об открытии "фронта" в бывшей советской Средней Азии.

Одновременно с этим любопытная история произошла с некогда независимым и отличавшимся все годы своего существования явной нелюбовью к американцам катарским каналом "Аль-Джазира". Вскоре после смены администрации в США вполне успешный и авторитетный на арабском Востоке канал неожиданно и радикально сменил команду. Туда пришли работать множество людей с британских и американских новостных корпораций, а сам канал сменил уже привычную антиамериканскую риторику на вполне лояльную к США, и всей своей мощью включился в информационно-идеологическое обеспечение арабских "революций", не гнушаясь качать откровенную дезинформацию.

И странным образом, в результате этих "революций" зачищенными оказались именно те режимы, которые либо являлись конкурентами саудовской династии по влиянию в арабском мире (как, например, Мубарак, проводивший в последние годы достаточно независимую от саудитов политику и, не боявшийся конфликтовать с ними, жёстко подавляя на своей территории просаудовские исламистские группировки), либо просто откровенные противники и конкуренты, как арабский "социалист" Каддафи.

При этом очередными целями для "революций" назначены Сирия, против которой Саудовская Аравия давно уже имеет большой зуб, и, наконец, Иран — главный идеологический, религиозный и экономический противник саудитов в регионе. Замечу, что в Сирии, где почти два месяца исламисты пытались раздуть конфликт по образцу ливийского, всё те же США, Англия и Франция самым горячим образом поддержали мятежников.

Из всего вышесказанного сам собой напрашивается вывод о том, что за малообъяснимой поддержкой сил НАТО и США действий исламистов в Египте, Ливии и Сирии стоит нечто большее, чем просто голый расчёт США переиграть тупорылых инсургентов в игрушку под названием "выборы". Куда больше всё происходящее свидетельствует о наличии некого секретного договора или пакта, заключённого между высшим руководством США и представителями саудовской династии. Мы не имеем прямых доказательств такого мезальянса, но так же, как доплеровское смещение спектра звезды позволяет вычислить невидимую планету, вращающуюся вокруг неё, так мы можем попытаться понять "параметры" этого договора.

На сегодняшний момент проект американских "неоконов", связанный с "переформатированием" исламского Ближнего Востока и провозглашённый еще Дж.Бушем-младшим, провалился. США оказались втянутыми в два изнурительных конфликта в Ираке и Афганистане, перспективы на победу в которых более чем сомнительны. Вдобавок к этому произошёл огромный скачок антиамериканских настроений в исламском мире.

В этих условиях США сегодня отчаянно нуждаются в "посреднике" между новой администрацией, готовой заново выстраивать отношения с исламским миром и собственно исламским миром. Такой посредник должен оказать помощь в достойном завершении войн, взяв из рук США управление этими регионами, гарантировав сохранение их лояльными Америке. Он же должен удержать экстремистов от попыток переноса этих войн на территорию стран Запада и какой-либо мести. Это в ближайшей перспективе, а в дальнейшем с помощью этого посредника США хотели бы восстановить утраченные позиции в исламском мире.

Единственной страной, способной стать сегодня таким "посредником" между США и исламским миром, на мой взгляд, является Саудовская Аравия. Саудовская династия была и остаётся наиболее авторитетной исламской правящей династией, к тому же, являющейся хранительницей главной исламской святыни — храма Каабы. В дополнение к духовно-религиозному лидерству, Саудовская Аравия является крупнейшим мировым производителем нефти и, как следствие, главным ко-спонсором в исламском мире, не считаться с позицией которого не может никто. И саудовцы на протяжении почти сорока лет были ближайшими союзниками США на Ближнем Востоке, оспаривая это звание у Израиля.

Понятно, что в ответ на такую поддержку саудиты могли потребовать себе от США особых преференций. В том числе — устранения своих внешнеполитических противников. При этом США также заинтересованы в том, чтобы влияние этого посредника в исламском мире было определяющим, чтобы никто не мешал ему в его посреднических миротворческих усилиях. Тем самым интересы США и Саудовской династии в этом пункте полностью совпадают.

Не этим ли объясняется столь трогательное единство американского и британского спецназа с исламистскими полевыми командирами? В администрации США просто знают, что "зачистив" Каддафи, как ранее Мубарака, они тем самым передают эти страны под контроль своего старого союзника, который сделает всё, чтобы интересы США были соблюдены…

В этих условиях и смерть бен Ладена выглядит уже не как громкий успех американских спецслужб, а лишь как завершение удачной сделки. Обмен, при котором мавр, сделавший своё дело, убирается с политической шахматной доски. Кстати, тогда становится легко объяснимым и то, как американцы нашли бен Ладена в районе, прикрывавшемся пакистанскими спецслужбами: бен Ладен поддерживал отношения с родными в Саудовской Аравии, и саудовцы были отлично осведомлены о месте, где тот скрывался…

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

Каждая следующая война с участием США и НАТО превосходит предыдущую не только масштабами применения всяческих новинок: управляемых ракет, "умных" бомб, беспилотных дронов, но прежде всего степенью цинизма. Американцы и натовцы словно пробуют современную цивилизацию на прочность, действуя всё более неприкрыто и вероломно.

Если войне против Югославии предшествовали многомесячная идеологическая кампания, дипломатическая война и тщательно создавался повод для начала этой войны, то уже война против Ирака была развязана фактически без повода, по одному голословному обвинению Хусейна в создании химического оружия, которое так никто и не нашёл. Вторжение в Афганистан обошлось даже без идеологического обоснования, на основе одного лишь предположения о том, что афганские талибы помогали Аль-Каиде, которая, в свою очередь, якобы, атаковала США.

Для войны против Ливии не потребовалось уже вообще ничего, кроме самоприсвоенного США и НАТО права отличать "плохие" страны от "хороших". А дальше уже начался форменный беспредел, в ходе которого отметались не только цивилизованные методы войны, но и международное право. В нарушение резолюции ООН США, Франция и Великобритания, поняв, что мятежники не пользуются поддержкой ливийцев и даже при поддержке авиации НАТО самостоятельно не смогут удержаться в захваченных городах, бросили против Каддафи свои сухопутные войска, стянув сюда элитные силы "спецназа", ставшие координаторами действий и главной ударной силой мятежников.

На днях достоянием общественности стали детали сепаратных переговоров президента Франции Саркози с лидерами бенгазийских кланов, которые в обмен на военную поддержку их мятежа предоставили французам карт-бланш на разработку крупнейших ливийских месторождений. Циничной деталью этих переговоров является то, что прошли они ещё до начала массовых волнений в Киренаике — так исторически назывался регион вокруг Бенгази. И только заручившись французской поддержкой, бенгазийцы подняли военный мятеж против Каддафи.

На фоне всей этой вскрывающейся конспирологии удручающе выглядит непоследовательная и судорожная позиция России. Метания президента Медведева от снятия посла, призывов к Каддафи уйти и заявлений в поддержку мятежников до призывов сесть за стол переговоров, командировок спецпредставителей и предложений посредничества продемонстрировали отсутствие у российского руководства какой-либо внятной выстроенной политики в этом конфликте. Стало очевидно, что администрация Медведева не видит Россию в качестве самостоятельной, независимой державы, а рассматривает лишь как заурядного вассала в свите США. Ощущение этой неполноценности особенно подчёркивает странное приглашение "лидеров" мятежников в Москву на некие переговоры. Совершенно очевидно, что администрация Медведева попытается продать "бенгазийцам" дипломатическое признание в обмен на их согласие учитывать экономические интересы России, которые в результате смещения администрации Каддафи были подвергнуты полной деструкции. Проблема только в том, что "бенгазийцам" глубоко безразлично, признает их Россия или нет. Им вполне достаточно того, что их признали США, Англия и Франция — ко-спонсоры бенгазийского мятежа, а все главные лакомые куски ливийского экономического пирога уже давно разделены между союзниками.

И если уж Россия решила поползать на брюхе перед рвущей добычу натовской стаей, то куда разумнее это делать перед теми, кто забирает себе самые лакомые куски, а не перед временщиками, которые очень скоро будут удалены от власти.

Интересно другое: то, с какой лёгкостью все, кого российское руководство называет "партнёрами" и "друзьями", пошли на фактическую "зачистку" российских интересов. Так, например, Франция, "дружбой" с которой так любит последние годы козырять российская администрация, не могла не отдавать себе отчёт, что, поддерживая мятежников и заключая с ними соглашения о разделе нефти, она тем самым грубо нарушает российские национальные интересы. Французы отлично понимали, что, открыто вмешавшись в конфликт, они отбирают контракты у российских фирм и компаний. По самым скромным прикидкам, в результате мятежа и смещения Каддафи российская экономика теряет не менее семи миллиардов долларов только по тем контрактам, которые были заключены или находились на стадии заключения. И, тем не менее, французы пошли на это без колебаний, продемонстрировав своё истинное отношение к "партнёрству" с Россией.

Бенгазийцы уже сообщили о том, что пересмотрят все соглашения Каддафи и не будут заключать никаких контрактов со странами, которые, как они считают, недостаточно последовательно поддерживали их в ходе "гражданской войны". И Россия — в числе этих стран. Приглашение в этих условиях бенгазийцев в Москву на какие-то "переговоры" выглядит как унизительное заигрывание лавочника с бандитом, который удачно ограбил его партнёра по бизнесу. Понятно, что в лучшем случае России от ливийского пирога достанутся лишь жалкие крохи.

Хочется задать вопрос: должна ли в этих условиях Россия продолжать кране спорную и совершенно не нужную ей многомиллиардную сделку по закупке у Франции тяжёлых десантных вертолётоносцев "Мистраль"? Не слишком ли много получит Саркози с России в этом случае? И наши нефтяные контракты, и миллиарды из российского бюджета на французские верфи? Впрочем, вопрос этот явно из раздела риторических. "Распил" миллиардов "Мистралей" уже идёт полным ходом, и никто его останавливать не будет. Что такое национальная гордость по сравнению с деньгами в карманах чиновников?

Елена Громова -- У посольства Ливии

НЕШИРОКИЙ ПЕРЕУЛОК между посольствами Сербии и Ливии... Две страны, подвергшиеся агрессии... Две раны на сердце...

На территории посольства Ливии — два пустых флагштока. Еще совсем недавно здесь были два флага — чисто-зеленый флаг Ливийской Джамахирии и флаг Африканского Союза — тоже зеленый, но с четким контуром Африки...

Почему же они спущены?

Ведь Ливия еще не пала. Еще продолжается сопротивление законной армии и народа. Еще стоят Сирт, Бени-Валид, Себха... Еще продолжают сражаться некоторые районы Триполи. Еще те, кого СМИ объявили победителями, не могут даже заночевать в Триполи и пытаются управлять страной с натовского корабля, смертельно боясь своего народа...

Но... Черная измена всё же проникает в души людей, особенно тех, кто находится далеко от страны. Выросшие в Джамахирии, получившие за ее счет образование и сделавшие неплохую карьеру — вдруг решили переметнуться на сторону оккупантов и их марионеток.

И 25 августа гордый зеленый флаг Ливийской Народной Джамахирии был спущен с флагштока...

О переходе на сторону так называемого Переходного Национального Совета заявил консул. Как сообщали инсайдерские источники, родственников дипломатов, которые не перешли на сторону врагов, взяли в заложники в Триполи.

В этом небольшом переулке — дозор добровольцев. Это народная дружина, охраняющая посольство Ливии... Пока над зданием нет зловещего флага мятежников — это территория Ливийской Джамахирии. И ее есть от кого охранять. Достаточно заглянуть в интернет и почитать новости про посольства Ливии в других странах — когда группы захватчиков врывались в здания дипмиссий, устраивали там разгром, топтали портреты Каддафи, разбивали все, что попадется под руку... В России же у Ливии много друзей. Смогут ли они защитить дипмиссию?

26 АВГУСТА, ДЕНЬ. Подхожу к ребятам. Парень в зеленой футболке по имени Петр рассказывает:

— Конечно, если они решат вывесить флаг "крыс" — так в Ливии называют мятежников — мы ничего не сможем сделать. Это их дело. Но, возможно, что подойдет кучка наёмников и попытается незаконно ворваться на территорию посольства, чтобы повесить флаг бандитов. Вот тогда мы воспрепятствуем этому.

— А как к вам относится милиция?

— Хорошо. Мы же не какие-нибудь нарушители закона. Мы — "живой щит", мы помогаем охранять посольство. И две провокации уже предотвратили.

Петр рассказывает:

— В четверг подошли двое и развернули символику "крыс". Это несанкционированный групповой пикет. Мы помогли милиции пресечь его. Сегодня же утром подошли 8 человек и снова пытались устроить провокацию. Нас было пятеро. Один из них крикнул: "Cut your head!" — то есть: "Отрежу тебе голову!"

Поодаль от группы добровольцев стоит мужчина с зеленым флагом. Он проводит одиночный пикет, не требующий по нашим законам согласования властей. Подхожу к нему, стараясь держаться не слишком близко, чтобы не нарушить закон. Он говорит:

— До тех пор, пока флага Ливии нет на флагштоке, — он будет здесь. Дипмиссия не может работать без флага.

Меня охватывает чувство горечи... Что же происходит? На дипломатическую миссию кто-то оказывает давление — и она обязана снять флаг своего государства! И только самоотверженное дежурство этих ребят дает понять — есть еще те люди, для которых слова "честь" и "патриотизм" — не пустые звуки, так же, как и красивое слово "солидарность"...

К 15 ЧАСАМ к зданию подходит группа из "Евразийского союза молодежи". Они хотят выразить свое отношение к этой безобразной войне. К войне сильнейших в военном отношении стран с маленьким государством, население которого даже меньше, чем население нашей столицы...

Однако, по законам нашей страны, существует слишком мало способов это сделать. Неважно, борешься ты за мир или пропагандируешь извращения — для закона ты нарушитель в любом случае. Формально можно подать уведомление о проведении публичного мероприятия — но на практике мероприятие все равно запрещают — под тем или иным предлогом.

Единственная форма выражения своего мнения осталась у наших людей — это одиночные пикеты. Дружина добровольцев, дежурящая у посольства, и здесь обеспечила строгое выполнение закона.

Молодые люди, сменяя друг друга, провели серию пикетов. Ребята следили, чтобы с плакатом у посольства стоял только один человек. Остальные стояли поодаль, готовые сменить товарища.

Милиции было много, но она не препятствовала проведению законной акции. Хрупкую девушку с плакатом "Каддафи, держись!" сменил молодой парень с лозунгом: "Руки прочь от Ливии"...

Этих ребят страшная война не могла оставить равнодушными... Ливия стала для них, пусть далеким, но маяком надежды. Маяком, священный зеленый огонь которого хотелось поддерживать, чтобы он не угас в кромешной натовской ночи...

В следующий раз я пришла в тот узкий переулочек между двумя посольствами в воскресенье, 28 августа. Зеленый дозор все так же нес свою вахту. Несмотря на то, что погода выдалась прохладной.

— Флаг мятежников будут поднимать завтра, — горько вздохнул участник "Живого щита"... — Наша задача — не допустить, чтобы они со своими террористическими флагами устраивали незаконные шествия по территории России. Пусть делают это на своей территории. Если дипломаты прогнулись — то там мы ничего сделать не можем. Но здесь территория России. И здесь должен быть только государственный флаг Ливии — зеленый флаг. Ведь мы имеем дипломатические отношения с официальным государством, а не с вооруженными бандитами.

И ВОТ УТРО ПОНЕДЕЛЬНИКА. День, на который намечено поднятие нового флага — флага незаконных вооруженных формирований. Флага тех, кто творит страшные зверства в Ливии. И даже в этот драматический день боевой дух ребят, собравшихся у посольства, был высок, дисциплина безупречной, и до последнего участники "живого щита" выполняли все приказы сотрудников милиции... Точнее — теперь — полиции, но как-то очень сложно привыкнуть к этому названию...

По-прежнему с флагом стоит только один человек. Остальные находятся поодаль от него. Журналисты стоят и ждут начала церемонии поднятия нового флага...

Вот у флагштока наметилось какое-то движение... Сейчас начнется...Флагшток, казалось, совсем не хотел такого позора. И, глядя на то, как "ребелы" в течение почти часа возятся с ним, народ не выдержал:

— Вы НАТО, НАТО на помощь позовите! — крикнул один из парней.

— Ничего сами не можете — ни страну захватить, ни даже флаг повесить! — подхватил другой.

— Крысы!

Кто-то вспомнил, что слово "крысы" по-арабски будет "джурдан", а по-английски "рэтс"... "Крысы, рэтс, джурдан", — закричали ребята, закричали прохожие, которые случайно шли мимо и остановились...

"Аль-Каида, гоу хоум!"

Но вот, наконец, этот флаг водружён. Больше честным людям делать здесь нечего. Это уже не зелёное посольство. Это уже не форпост непокорной Джамахирии. Прозвучала команда: сворачивать лагерь.

Но тут полиция резко изменила своё отношение к нам. Возможно, поступил приказ сверху. Те, кто выступал против бесчеловечной войны в Ливии, — не должны были уйти без расправы.

Мигом загородили проход, пригнали микроавтобус с подкреплением, окружили участников "живого щита"...

Это у милиции уже хорошо отработано. Никто не разбирается: кто мужчина, кто женщина, кто вёл себя вообще мирно, кто просто снимал происходящее... Рука карателей должна настигнуть всех, кто осмелился выступить против захватившей власть в Ливии "Аль-Каиды"... Никто не избежал ареста, и впереди у нас — судилище. Тех, кто выражал протест против позорного действа, ожидает суд за несанкционированный митинг. Ведь это только бомбить страну, лить кровь и убивать людей можно безнаказанно, а крикнуть "Аль-Каиде" правду — это страшнейшее преступление против человечности!..

ИТАР-ТАСС передал: "Ливийцы, пришедшие к посольству, скандируют: "За новую Ливию! Да здравствует свобода и демократия!"

Эту новость тут же перепечатали все прочие новостные сайты. И мало кто упомянул, что пришедшие в тот день к посольству Ливии кричали совсем другие слова... Так информационная война коснулась и участников "живого щита" у ливийского посольства, и немногих честных журналистов, которые хотели снимать не церемонию измены, а молодежь, выступающую, как и в былые советские времена, "против огня войны"... Уж если вся Ливийская война построена на лжи, то что говорить об этом вранье, о том, что происходило за тысячи километров от Триполи, в небольшом переулке между посольствами Сербии и Ливии?

Листаю "Зеленую книгу" Муаммара Каддафи, которую подарили мне эти молодые люди... Я видела в Сети страшные кадры, где бесчинствующие мятежники жгли эти книги. Чем бы ни закончилось дело, но никогда не будут правы сжигатели книг, а Зелёная Джамахирия должна воскреснуть из пепла.

Алексей Гордеев -- Парижские шкурники

Очередное заседание "контактной группы по Ливии", прошедшее 29 августа в столице Франции, было отмечено не только рекордным составом участников (в работе заседания приняли участие представители 63 государств), но и принятыми решениями.

Друзья новой демократической Ливии решили разморозить целых 15 млрд. долл. из активов Джамахирии на гуманитарные и прочие нужды Переходного Национального Совета и продолжить боевые действия против, по словам президента Франции Николя Саркози, "Каддафи и его последователей, которые представляют угрозу для народа Ливии".

То есть кто является сегодня "народом Ливии", а кто, напротив, не является и предоставляет самим своим существованием угрозу для "народа Ливии", сегодня определяют вовсе не ливийцы, а "друзья Ливии", методично, город за городом, селение за селением, стирающие с лица Земли всех, кто, собственно, всегда был, есть и будет народом Ливии. Но для "друзей Ливии" эти миллионы истинных ливийцев — не народ и даже не люди, а некие враждебные существа, подлежащие либо уничтожению, либо трансформации в нечто более приемлемое и "демократичное".

Степень же приемлемости и "демократичности" нового "народа Ливии" будет определяться по его готовности предоставить своим "друзьям" права на добычу и доходы от продажи полезных ископаемых с занимаемой данным "народом" территории.

Согласно предварительным данным, просочившимся из-за кулис переговоров, Франция претендует на 35% ливийских нефти и газа, Великобритания и США — на 25-30%, остальная "мелочёвка" достанется тем, кто помогал этой "большой тройке" изгнать из Триполи "льва пустыни" полковника Муаммара Каддафи и уничтожить Ливийскую Джамахирию. Впрочем, Россию не включили даже в этот список "миноритариев", которые собрались в Париже под аккомпанемент продолжающихся ракетно-бомбовых ударов по ливийским населенным пунктам, буквально на крови тысяч убитых и десятков тысяч раненых, делить шкуру еще не убитого льва. Как заявили представители спешно признанного Кремлём ПНС, Россия все эти месяцы "недостаточно активно" поддерживала мятежников Бенгази, поэтому никаких контрактов и привилегий от "новой демократической Ливии" российским компаниям и дипломатам ждать не стоит. Наверное, именно поэтому спецпредставитель президента РФ Михаил Маркелов, как сказали бы в старину, "имел очень бледный вид". Что же, всё как всегда: "Рим предателям не платит"...

На фоне этого откровенного шкурничества даже не удивляют и не выглядят каким-то особым цинизмом призывы к установлению в Ливии гражданского мира и соблюдению прав человека — в то время, как массовые грабежи, насилия и убийства, в том числе по расовому признаку, стали "фирменным знаком" новой ливийской реальности. В частности, согласно целому ряду сообщений "с места событий", все "афроафриканцы", которые оказались в руках "повстанцев", уничтожались без всякого суда и следствия — только за цвет кожи. "Убивать негров в Африке за то, что они негры, — до такого надо додуматься", — похоже, в этой горькой шутке заключена не только доля истины, но и пророчество грядущих событий. Потому что сеющие ветер всегда пожинали бурю, и вывод части военных сил Ливийской Джамахирии на юг, в Нигер и Чад, может стать предвестником очень тяжёлых последствий для ПНС и его западных союзников. Организация африканских государств (ОАГ), как известно, поддерживала и продолжает поддерживать Муаммара Каддафи, практически ту же позицию занимает и нынешнее руководство Алжира, не говоря уже о имеющей огромное влияние в "чёрной Африке" КНР, которая явно не торопится признавать западных наёмников законным правительством Ливии и, как уже заявили китайские дипломаты, готова сделать это лишь тогда, когда "наступит подходящее время". Интересно, что эта позиция практически полностью и зеркально повторяет слова генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена: "Война еще не окончена. Продолжаются бои. И в этом причина — почему на встрече я особенно подчеркнул — что НАТО намерено продолжать работу в Ливии столько, сколько необходимо. С другой стороны, мы не останемся дольше, чем нужно, и прекратим операцию, как только позволит ситуация".

Пекин — это не Москва, всегда готовая поступиться национальными интересами ради доброго отношения западных "друзей" к своим личным и групповым авуарам за границей.

То, насколько дискредитировало себя на мировой арене нынешнее российское руководство в связи с ливийскими событиями, даже трудно себе представить. А то, насколько оно может дискредитировать себя, если продолжит тот же курс в отношении Сирии, даже не стоит и не хочется представлять.

Остаётся лишь слабая надежда на то, что в Кремле всё-таки поймут, что колокол звонит вовсе не по Муаммару Каддафи или Башару Асаду — колокол звонит уже по ним. В России сегодня практически всё готово для повторения ливийского сценария: "демократическая оппозиция" наладила контакты с представителями национальных диаспор и конфессиональных общин, так что беспорядки по сигналу могут вспыхнуть где угодно: от традиционно "проблемного" Северного Кавказа, где недавний оплот российской государственности, Республика Дагестан, стала главным очагом нестабильности, до самой Москвы, где мэр Собянин зачем-то в спешном порядке и кое-как, на живую нитку укладывает в центре российской столицы вместо асфальтовых мостовых бетонную "брусчатку — оружие пролетариата".

Дизайнерский пошив штор, купить шторы в интернет магазине . Уют Комфорт.

-- Борьба не закончена

Под аплодисменты "мирового сообщества" продолжаются бомбардировки и оккупация Ливии. С политической карты мира сметается еще одно суверенное государство. По маленькой стране, всё население которой сопоставимо с численностью армий стран НАТО, нанесены тысячи ударов мощнейшим современным оружием. Уничтожены государственная инфраструктура, радио и телевидение. Только в ходе одной бомбардировки Триполи перед высадкой десанта НАТО погибло почти полторы тысячи человек.

Мы склоняем голову перед мужеством ливийского народа и его лидера, в течение полугода противостоящего агрессии НАТО и продолжающего бороться с оккупантами. В новейшей истории это беспрецедентный случай сопротивления. Муаммар Каддафи вошёл в мировую историю как революционер-реформатор и останется в ней как несгибаемый национальный лидер.

Ливия продолжает сопротивляться иностранному вторжению. Её города по-прежнему ежедневно бомбят самолеты НАТО. В стране происходит гуманитарная катастрофа, мирному населению не хватает еды, воды, медикаментов. В Триполи ежедневно совершаются преступления против человечности, в том числе этнические чистки. При этом преступления агрессора по-прежнему цинично пытаются свалить на Каддафи.

Где реакция Совета Безопасности ООН, обязанного защитить мирное население Ливии?

Надеемся, что руководство России, сегодня, в национальный праздник Ливии, признавшее новое марионеточное правительство, извлечет уроки из ливийского кризиса. Нельзя воздерживаться при голосовании важнейших вопросов, когда речь идет о судьбах стран и миллионов людей. Российская дипломатия при принятии резолюции, приведшей к гуманитарной катастрофе в Ливии, должна была или голосовать против, или поддержать четкую резолюцию с недвусмысленным определением цели, участников операции и, особенно, пределов применения силы.

Россия уже два десятка лет, отказываясь от своей исторической миссии, постоянно пытается встроиться в чужие геополитические игры. И это порождает трагедии народов.

Мы уверены, что международная общественность должна получить ответ на вопрос "Кто ответственен за гибель тысяч мирных жителей и циничное попрание международного права?".

Российский комитет солидарности с народами Ливии и Сирии в сотрудничестве с международными общественными организациями инициирует расследование преступлений, совершенных в ходе агрессии НАТО против Ливии.

Комитет солидарности с народами Ливии и Сирии начал формирование следственного комитета из авторитетных юристов.

Комитет обращается к общественным организациям и всем людям доброй воли с призывом начать сбор свидетельств и доказательств преступлений.

Контакты: komitet-Libya-Syria@yandex.ru, VOrlov@veche-info.ru

Российский комитет солидарности с народами Ливии и Сирии

Максим Калашников -- Снова шок без терапии

Идейные наследники гайдаро-чубайсовского блока, окопавшиеся в Академии народного хозяйства и в Высшей экономической школе, снова, как по команде, ожили и начали феерическую деятельность. Причём, вся эта активность вспыхнула не сама собой, а по прямому указанию правительства РФ и его главы В.В. Путина. Время приспело для выборов. Казалось бы, что народонаселение надо пичкать грядущими "улучшениями" и "повышением зарплат". Но помимо предвыборной риторики, в Кремле готовятся и к конкретным экономическим мероприятиям для нашего будущего, которое не сильно рекламируется, но будет конкретно воплощаться в жизнь под эгидой "Единой России" и её вождей. Фундаменталисты-рыночники из Академии народного хозяйства и ВШЭ предлагают нам новый виток гайдаровщины и геноцида, сотворяемого над экономикой и над народом нашей страны.

В конце августа появились промежуточные наметки новой "Стратегии 2020" (бывшего "плана Путина"), которые снова разработаны неолиберальными сектантами из Академии народного хозяйства (Мау) и Высшей школы экономики (Кузьминов). Нам обещали, что разработка плана будущего РФ будет проводиться с широчайшим участием научной общественности и деловых кругов. Но на деле либерально-монетарные фундаменталисты, отбросив предложения более чем двадцати экспертных групп, написали документ по-своему. Они не намерены пускать кого-либо в свой междусобойчик.

То, что нам предложено, — это план второй гайдаровщины. Нового разрушительного для экономики и народа шока без терапии. Бредовые планы "вечно вчерашних" уже вызвали бурю негодования в деловом мире. Теперь нужно сформировать общественный фронт для того, чтобы дать по рукам кучке давно обанкротившихся маньяков — "либеральных экономистов". Чтобы преградить путь новому "гайдарочубайсизму".

ЗВЕРИНАЯ НЕНАВИСТЬ К РЕАЛЬНОМУ СЕКТОРУ

Меня всегда поражала какая-то нутряная, звериная злоба неолиберальных расейских фундаменталистов (комиссаров образца 1991 года) к реальному сектору, к промышленности и сельскому хозяйству. О ней не говорят открыто, но выказывают ее своими действиями вот уже более двадцати лет. Не стал исключением и предложенный нам сейчас план.

Итак, в нем начисто отсутствует само понятие "промышленной политики". Её просто нет. Как класса. (В последний раз попытка сформировать промполитику РФ была предпринята в 1994 г. при правительстве Черномырдина, для чего создали группу во главе с Николаем Фуго, но та попытка ничем не кончилась). Перелицованная "Стратегия 2020" оказалась в этом смысле все той же гайдаро-чубайсовой "Семь сорок". Не нужно вообще вести какую-либо промышленную политику, каковая, видимо, искажает сигналы свободного рынка. Промышленность должна, по мысли фундаменталистов-монетаристов, расти сама. Как трава в поле. То, что во всех развитых капиталистических странах существуют свои промышленные политики, что в Европе и США (не говоря уж об Азии) есть государственные приоритеты в развитии реального сектора и мощные инструменты господдержки "реальников", для московских либералов-монетаристов — не указ. Они здесь "святее Папы Римского" — рыночнее Запада.

Производить в России ничего не нужно.

Этот тезис обосновывается таким кульбитом: "Необходимость постоянного перераспределения средств от малоёмкого с точки зрения занятости сырьевого сектора в низкоэффективные сектора с высокой занятостью приводит к гипертрофированной роли государства в экономике, подавлению и искажению рыночных стимулов, доминированию рентоориентированных и иждивенческих установок в обществе".

Действительно: развивать русскую промышленность так же, как это делают во всем капиталистическом мире, по логике наших "реформаторов" — это "искажение рыночных стимулов".

Напомню, что господство касты московских "либеральных экономистов" уже обошлось нам огромными разрушениями русской промышленности (при так и не подавленной инфляции), отставанием страны от прочего мира, в 13 миллионов потерянных только в РФ жизней и двумя утраченными десятилетиями. Но они упорно продолжают гнуть свою линию, составив "касту придворных мудрецов" при Путине и Медведеве. Эти гайдарочубайсоиды напоминают врачей, которые за два десятилетия успешно убивали своих пациентов пачками, но которых при этом наши бездарные правители почитают за светил медицины и продолжают доверять им написание экономических рецептов. Хотя любое сравнение бредовых писаний этих "придворных экономистов" с повседневной практикой правительств США, Канады, Германии показывает, что они просто занимаются не своим делом. В РФ и близко нет тех рычагов господдержки, что имеются на Западе. Кстати, вполне плановых и социалистических. (Вплоть до льготных кредитов под сверхнизкие проценты ключевым предприятиям и прямой финансовой помощи властей промышленности)

Неолиберальные "экономисты", плотно обсевшие Путина и Медведева (как раньше — Ельцина), мне напоминают полпотовцев наоборот. Помните? В 1977 году в Кампучии-Камбодже пришли к власти ультракоммунисты Пол Пота, от которых в СССР схватились за голову. Эти придурки отменили деньги, выселили всех горожан в деревни, перебили треть населения страны и устроили самую маразматическую казарму. Нынешние расейские рыночники — это полпотовцы капитализма, которые "рыночнее" европейцев и американцев. Ибо на Западе есть промышленная политика, а после 2008 года там все больше отказываются от неолиберально-монетарных бредней.

Но в РФ неолиберальная мразь продолжает над нами издеваться.

ЗАПЛАНИРОВАННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ

Разбирать всю предложенную нам "стратегию самоубийства" в ограниченном объёме статьи невозможно. Обойдёмся только крупными мазками. Чего там еще нет, "как класса"? Например, нет даже намека на то, что страна должна сформировать полноценную, суверенную рублевую систему вместо нынешней колониальной (когда рубли печатаются только под поток приходящих в страну долларов). Это сразу же лишает нас самых элементарных возможностей, обычных для западных стран. РФ в принципе не может использовать эмиссионные рычаги для стимулирования реального сектора и (не имея суверенной банковской системы) не в силах обеспечить длинные кредиты под низкие проценты для инвестиционных целей.

А этот идиотизм с налоговыми новациями? Вместо того, чтобы обкладывать большими пошлинами вывоз из РФ сырья, поощряя его переработку внутри страны и получая ресурсы для развития реального сектора, неолиберальные садисты хотят ввести налог на добычу полезных ископаемых не только для нефти и газа, но и для угля, калия, металлов. НДПИ, между прочим, привязан к мировым ценам на сырье. Так что если эти цены растут, то налог повышается — разгоняя цены на сырье для потребителей внутри РФ. В итоге все цены повышаются, наши граждане разоряются дороговизной, слабая промышленность становится неконкурентоспособной и разоряется. К чему механизм НДПИ привел в топливной сфере, мы уже знаем: цены на топливо в РФ уже зашкаливают за мировые, равно как и тарифы на электричество. Но этого садистам мало: теперь надо сделать то же самое с углем, металлами и минеральными удобрениями. Сложите постоянно дорожающее сырье (оно же дорожает из-за того, что доллары безудержно печатаются) с отсутствием дешевых кредитов для русской промышленности и тех мер поддержки индустрии и села, что обыденны в КНР или Европе — и получите полную картину.

Что это? Сознательный курс на деиндустриализацию страны. На превращение ее в чисто сырьевую. Что обернется новым кругом геноцида. В этом смысле планы и устремления неолиберальных убийц не изменились за десятилетия. Если в 1992-м они говорили, что нашу неконкурентоспособную промышленность нужно закрыть, чтобы она "не вычитала стоимости из сырья", то теперь — действуют в том же направлении.

Не тот человеческий материал.

С имеющимся населением России у авторов "Стратегии" гармонии не получается, поэтому его предлагается заменить. Логика подводится такая. Концентрация детей в бедных семьях ведет к падению качества человеческого потенциала страны. Примерно треть работников получают менее 1,5 прожиточного минимума, а каждый пятый — даже меньше минимума. Кроме того, растет количество людей, которые не собираются работать и живут только за счет социальной помощи. В 2009 году 6,3 млн. мужчин трудоспособного возраста получало социальную помощь (в 2000 году — 5,9 млн). Носителями субкультуры бедности в России являются 5 млн. человек, не считая бомжей и нелегальных иммигрантов. Поэтому… программу поощрения иммиграции надо расширить и привозить до миллиона мигрантов ежегодно.

При этом отечественные ресурсы в России будут дорожать, всё больше сырья надо отправлять на экспорт. Короче, перед нами — нормальная стратегия дальнейшего демонтажа страны.

ТОЛЬКО ДЛЯ "СВОИХ"

Отдельная история — о том, как была организована "совместная" работа представителей АНХ и ВШЭ с общественностью и деловыми кругами. Если говорить кратко, то их просто собрали, дали выговориться — а всё ими предложенное выкинули в мусорную корзину. И накатали обычную отсебятину.

Привожу письмо читателя, не раскрывая его личности: "Из протоколов заседаний с бизнесменами, врачами и гражданами в итоговый документ не вошло ПОЧТИ НИЧЕГО. Посему могу предположить, что и остальные части документа также были написаны не на основании обсуждений, а так — с потолка. Собственно, с такой стратегией России не нужно больше никаких врагов. На их месте можно не тратить бюджеты на ЦРУ, НАТО и прочие институты Катона, а просто подождать..."

Те же наблюдения подтвердил экономист и экс-советник спикера Совета Федерации Александр Чуев. Те экономические предложения, что вносились его коллективом, просто исчезли. Заседания вёл уже трясущийся от старости архилиберал Ясин, который зачастую просто не понимал, что ему говорят. А то, что получилось в итоге, сеет сомнение в умственно-психических способностях авторов нового варианта "2020". Например, положение о том, что в РФ нужно… сокращать объемы жилищного строительства. Ибо в РФ, оказывается, число жилищ на одно домохозяйство не уступает показателям развитых стран!

Таким образом, эти "эксперты", которые ни дня не работали в реальном деле и не знают реальной жизни, просто отбросили рекомендации людей дела и снова написали свои неолиберальные фантазии. Которые обходятся русским в реальные разрушения и миллионные жертвы. Неолиберальные "экономисты", твердя по кругу бессмысленные мантры 1991 года, подсознательно боятся деловых людей: ибо их предложения обнажают полную бесполезность всех этих ВШЭ и АНХ, мау—кузьминовых.

А потому они и устраивают "междусобойчик".

КАК ДАТЬ ИМ ОТПОР?

Очевидно, что всему этому нужно давать самый решительный отпор. Громить предложенный нам "гайдарочубайсизм-2020" и гражданским сопротивлением, и выдвижением альтернативной стратегии от национального промышленного капитала.

Обстановка благоприятная: начинается конфликт между реальным бизнесом и так называемыми "комисссарами рыночных реформ" — бесполезными кабинетными дегенератами. Нужно углубить этот раскол. Чем скорее русский бизнес придет к идее о пользе устранения бесполезных для дела и вредных для национальной экономики "комиссаров 1991 года" — тем лучше.

Начало уже положено. На 9 ноября намечен первый форум русских промышленников, намеревающихся выдвинуть альтернативу "бреду-2020" — стратегию развития РФ от лица практиков с богатым опытом организации реального производства в новых условиях. Мы непременно осветим его на нашем "Нейромир-ТВ". Если удастся мобилизовать на отпор деловых людей (ибо апатичные массы, увы, экономику считают "скучной"), то это будет крупной победой национально-патриотических сил.

Юлия Андреева -- Случайность, или?..

Три крупных неудачи, произошедшие в этом году, поставили перед Роскосмосом вопрос о качестве современной ракетно-космической техники. До выяснения причин катастрофы, приостанавливаются все запуски с использованием подобной техники. Причина произошедшего понятна — она носит технический характер. И, слава Богу, что причина неудачных запусков кроется не в конструкции ракетно-космической техники и даже не в производственных дефектах. Проблемы эти, скорее, организационные. В Роскосмосе их называют "проблемами контроля содержания работ". Проще говоря, виной всему — пресловутый человеческий фактор.

Отечественная космонавтика в конце 90-х годов переживала не лучшие времена. Тогда многие высококлассные специалисты были вынуждены уйти в поисках заработков. Наметившийся серьезный разрыв между опытными специалистами более старшего поколения и молодыми ребятами, которых они должны были готовить себе на смену, на сегодняшний день существует, и никуда от него не деться. Он-то и явился одной из причин неудач, преследовавших нашу космонавтику последнее время. В прошлом году — перелив топлива, в этом году случай с "разгонником", когда оператором были введены неправильные временные установки. Причины последней (хотелось бы, чтобы она была именно последней) катастрофы, случившейся 24 августа с грузовым транспортным кораблем "Прогресс М-12М", еще до конца не установлены. Они, по словам представителей Роскосмоса, могут быть производственного плана.

Между тем, в Роскосмосе уверены: неудачные запуски ракет-носителей "Протон" и "Союз" не являются признаком системного кризиса в космической отрасли, о котором "неожиданно заговорили некоторые издания". А вот то, что усилить контроль за содержанием и порядком работ необходимо, не вызывает у них сомнения. Соответствующие решения уже приняты. Так, в Роскосмосе обещают уволить виновных в последних неудачных запусках "Прогресса" и спутника связи "Экспресс-АМ4". "С персональной ответственностью по этим двум ситуациям мы еще разбираемся, — заверяет Виталий Давыдов, — но могу сказать точно, что они однозначно закончатся для виновных лиц кадровыми решениями. Эти люди работать у нас не будут". Вот так вот: за то, что страна понесла миллиардные убытки, кого-то уволят.

По словам Виталия Давыдова, Роскосмосу сейчас трудно предъявлять финансовые претензии предприятиям-изготовителям, оборот которых составляет, например, полмиллиарда рублей в год, а убытки, которые они причинили, исчисляются несколькими миллиардами. Но руководство отрасли пришло к выводу, что ответственность нужно повышать. Кроме того, Роскосмос планирует создать специальную структуру для проверки ракетных двигателей. На сегодняшний день проверка двигателей осуществляется производителями на предприятиях-изготовителях. Ведутся работы над тем, чтобы у Роскосмоса появилось предприятие, которое позволит давать объективную оценку продукции. На одном из предприятий структуры Роскосмоса планируется разместить специальные стенды, где будет проводиться проверка двигателей.

А НАШИ НАДЕЖНЕЕ?

Многие эксперты также уверяют: трагедия "Прогресса" — не система, а случайность, которая ни в коем случае не означает снижения качества изготовления ракетной техники. Подобные аварии случаются не только у нас. И США, и Китай, и Индия хлебнули за последний год. И процент неудач в наших запусках пока еще не выходит за разумные границы. Если верить статистике, то в целом аварийность в этой сфере у России ниже, чем у других стран. За 2009-2010 гг. у нас произошло по одному отказу, связанному со средствами выведения. Таким образом, получается, что на сегодняшний день наши средства выведения являются самыми надежными в мире. Звучит весьма патриотично и оптимистично.

За прошлый год в России был совершен 31 пуск (из них, как уже говорилось, один неудачный), в остальных странах вместе взятых — 38 (среди них неудачных три). Таким образом, Россия обеспечила более 40% всех мировых запусков.

Аварийность ракет у нас порядка 4%, у американцев — около 6,5%, у остальных — еще больше. И это при том, что львиная доля запусков совершается все-таки с российской территории.

Но некоторые эксперты не согласны с такой оценкой. Почти половина из запущенных ракет выводила спутники по так называемым коммерческим запускам, из оставшихся три пришлись на запуск спутников ГЛОНАСС, пять отправили в космос космический грузовик "Прогресс", оставшиеся 4 ракеты доставили на МКС сменные экипажи. А если принять во внимание тот факт, что Америка, по большей части, оплачивает все запуски своих астронавтов на наших ракетах, то количество "самостоятельных полетов" получается совсем уж небольшим. Да еще один из них был неудачным.

Некоторые эксперты сходятся во мнении, что за последние два десятилетия ничего нового в российской космонавтике не создано, а отставание по ряду технологий достигает 30 лет!

Между тем, заместитель генерального директора ЦНИИ машиностроения Николай Паничкин высказывает мнение, что последние инциденты не приведут к снижению спроса на запуски в РФ: "если мы четко скажем, что мы нашли ошибки и провели мероприятии по их устранению". Самым главным в этой связи будет являться дешевизна запуска российских ракет-носителей. В качестве примера он приводит "Протон", который широко используется в коммерческих целях. Пуск одного килограмма на геостационарную орбиту составляет порядка 10-12 тысяч долларов. Для сравнения: показатель основной массы зарубежных аппаратов равняется 20 тысячам долларов.

В то же время, по словам Николая Паничкина, основными конкурентами могут стать китайские ракеты-носители и американский "Фалькон", стоимость выведения на которых будет сопоставима со стоимостью выведения на российских "Протонах". В таком случае при одинаковой цене выиграет тот, который безопаснее.

КОГДА ВЕРНУТСЯ КОСМОНАВТЫ?

В Роскосмосе заявляют, что приостановки на длительный срок запусков ракет ракетоносителями "Протон" и "Союз" не будет. Возвращение экипажа с МКС из-за аварии "Прогресса" сдвигается с 8 сентября на другую дату. Старт следующего экипажа тоже будет перенесен, поскольку до этого необходимо будет осуществить проверочный запуск ракетоносителя с автоматическим космическим аппаратом. Никакой угрозы для МКС, особенно в части перевода её в автоматический режим, нет. Всё, что необходимо для работы экипажа на орбите, на борту станции есть в достаточном количестве. Это касается и питания, и всех расходных материалов.

Что же касается международных обязательств по запуску коммерческих и иностранных космических аппаратов, то они будут реализованы после соответствующих тестовых запусков. По заверениям Роскосмоса, зарубежные коллеги с пониманием отнеслись к сложившейся ситуации.

ОТКАЗЫВАТЬСЯ НЕ СОБИРАЮТСЯ

Отказываться от Байконура Россия не собирается. Существует соглашение об использовании космодрома до 2050 г., поскольку есть много задач, решать которые целесообразнее с Байконура, и "Восточный" его не заменит. В 2015 г. планируется пуск автоматических космических аппаратов, а в 2018 г. — готовность к пилотируемому пуску. По словам Николая Паничкина, совершенно новое средство выведения должно быть готово к запуску нового пилотируемого корабля в 2020 году.

Говоря о направлениях развития российской космической отрасли, какие направления требуют дополнительного финансирования, а от каких, может быть, стоило бы отказаться, существуют ли приоритетные проекты, Виталий Давыдов твердо заявляет: позиция Роскосмоса на сегодня такова, что "ни от чего не хотелось бы отказываться". Даже в самые тяжелые годы, по его мнению, Россия смогла сохранить практически все направления космонавтики: как существующие, так и перспективные. И не прекращала работ, нацеленных на перспективу. По его словам, для Роскосмоса никогда не стоял вопрос, что важнее: пилотируемая космонавтика, автоматы или какие-то отдельные отрасли: "мы всегда считали, что нужно, чтобы существовали и пилотируемая космонавтика, и автоматы. Мы никогда не ставили вопрос таким образом, что нужно от чего-то отказываться из тех перспективных, интересных направлений, которые есть на сегодняшний день".

Руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин в интервью "Коммерсанту" заявил, что "бюджет пилотируемых программ отнимает практически половину всего бюджета агентства. Это при том, что сегодня больших проблем для пилотируемых проектов в ближнем космосе нет. Всё-таки, за 50 лет, проведенных СССР и Россией в космосе, специалисты выяснили, определили и разрешили практически все проблемы, связанные с пребыванием человека на высоте 300-350 км над Землей. Да, у России есть обязательства по международной станции, которые надо реализовывать, но при этом Роскосмос планирует значительно увеличить долю финансирования проектов, направленных на создание спутниковых систем связи, навигации, дистанционного зондирования земли, а также на создание метеорологических аппаратов... Вот на это и будут смещены приоритеты и в федеральной космической программе, и в развитии, и вообще в деятельности всего Роскосмоса. Второй приоритет — это научные вопросы". Ну, что ж, сместить акценты — это еще ничего, главное, что отказываться ни от чего не собираются.

К МАРСУ ЧЕРЕЗ ЛУНУ

"Ставя далекой целью Марс, мы должны идти к нему через Луну", — считает Николай Паничкин. По его словам, к 2030 году планируется создать на Луне "форпосты" для ее последующего освоения: "С 2030 до 2040 года мы планируем широкомасштабное освоение Луны, с базами, исследовательскими лабораториями и т.д. Можно сделать лунные базы для проведения исследований в дальнем космосе, отработки технологий. По его словам, в планах Роскосмоса осуществить после 2040-2045 года пилотируемый полет на Марс. А к 2020 году в России планируется создать новый пилотируемый космический корабль. По оценке ЦНИИМАШ, это будет 20-тонный корабль.

По мнению советского и российского ученого-конструктора Бориса Чертока, главной стратегической целью, вокруг которой должно строиться все развитие космонавтики, должно стать освоение Луны: "С моей точки зрения, основная задача, которая лежит перед космонавтикой и пилотируемой космонавтикой в особенности, это присоединение Луны к земной цивилизации. Так же, как мы имеем Европу, Азию, Южную и Северную Америку, Австралию и так далее. Должна быть еще одна часть света — Луна. Присоединение Луны к Земле, но, конечно, средствами космическими, одна из таких, с моей точки зрения, стратегических задач. Но все это должно быть соответствующим образом обсуждено и принято на высшем политическом уровне".

Окна Баринофф - профиль proplex недорого

Владимир Овчинский -- Будущее для «незнаек»...

Наше сознание тонет и деградирует в болоте бессмысленной информации. Нас через электронные СМИ подталкивают к обсуждению: какие партии сколько голосов наберут на предстоящих выборах в Госдуму? А с чем идут эти партии на выборы? Есть ли у них какой-то образ будущего? Или функционеров партий заботит только одно — как бы подольше удержаться в депутатских креслах? Что изменится от того, что создана новая партия во главе с Прохоровым? Где её идеи? Что нам предлагает обсуждать наше ТВ: кто с кем спит, почему некий певец или артист не признает своих детей? На днях мне позвонила журналистка и спросила о том, как я отношусь к новым жетонам МВД? Когда я ответил, что никак, она была очень удивлена.

Но иногда в болоте этой бессмысленности всплывают некие островки смыслов. Посмотрел на You Tube фильм "Будущее началось" (нигде в сети не могу найти его автора). Весьма любопытный фильм. В нём в сжатой форме даны перспективы использования научных достижений человечеством в горизонте 2050 года. Выдвигается предположение о том, что началась новая форма эволюции человечества. Описаны параметры новой жизни человека в информационном пространстве. Делается прогноз, что сеть приводит к уничтожению бюрократии. Но встаёт вопрос о возможности появления бюрократии нового вида — сетевой. Будет ли она более "человечна"? Это большой вопрос. В фильме говорится о том, что только ядерная энергетика является перспективной для человечества. Сразу вспоминаешь Фукусиму. Только генно-модифицированные продукты и искусственная пища, по мнению авторов фильма, могут спасти человечество от глобального голода. Но мы до сих пор не знаем последствий употребления этих продуктов в длительной перспективе. Фильм ставит вопрос о продлении жизни человека с помощью поэтапной замены отработанных человеческих органов, которые будут выращиваться из генетического материала самих людей. Но при этом ничего не говорится об индивидуальной витальной программе каждого отдельно взятого человека. Ученые-биологи уже высказывали мысль, что одной заменой органов, без вмешательства в генетический код человека, проблему продолжительности жизни не решить.

Отдельно следует сказать о том, как авторы фильма видят геополитический ландшафт. Геополитики, по мнению авторов фильма, через несколько десятилетий не будет. Сначала через череду войн нового поколения (которые будут уже не привычными войнами, а спецоперациями) возникнет мировое правительство, а потом, через череду других войн, этот новый Вавилон распадется на тысячи новых национальных государств. Здесь авторы фильма сами себе противоречат. Ведь создание всемирного единого государства, а затем его разрушение не может проходить без геополитики нового типа. Никак не обозначаются проблемы формирования так называемого мирового правительства. Как оно решит проблему глобальных финансово-экономических кризисов? Ничего в фильме не говорится о религии. А зря. Никакие научные достижения не способны преодолеть религиозное сознание человека, которое формировалось с момента возникновения у человечества самосознания.

Фильм заставляет думать, отключиться от бессмысленной информации. А это уже весьма полезно. Полезно было бы посмотреть этот фильм и нашим государственным деятелям. Вспомним, как во время всемирной выставки ЭКСПО-2010 в Шанхае наши официальные СМИ пропагандировали российский павильон как "Павильон Незнайки". Многие тогда удивленно пожимали плечами — для комплекса детских развлечений символ "Незнайки", видимо, приемлем. Но для образа будущего России этот символ стал издевательским. Рядом находился китайский павильон. Там демонстрировали реальные технические инновации, которые будут внедрены в КНР к 2030 году. Это впечатляло. Тем более, что они действительно будут внедрены. Но у нас в официальных СМИ о китайских проектах не было сказано ни слова. Зачем о них знать "незнайкам"? Недавно нам продемонстрировали достижения нанокорпорации: электронный планшетник с наночернилами, который должен заменить школьные учебники? Это что — главное достижение всей госкорпорации? Что в этом нового? Использование наночернил? Какова цена одной штуки этого "достижения" (говорят — втрое выше, чем цена одного iPada)? И сколько средств ушло на разработку этого проекта, который безнадежно устарел, не успев быть внедренным? Этот пример говорит о том, что в будущее надо встраиваться, имея его образ, модели этого образа. Иначе все мы, действительно, можем оказаться "незнайками" во второстепенном павильоне.

Окна Баринофф - krauss алюминиевый профиль заказать

Сергей Кургинян — Татьяна Жданок: -- «В огне брода нет...»

Сергей Кургинян. На записи передачи "Исторический процесс", где вы были моим свидетелем, обсуждался пакт Молотова-Риббентропа. Точнее, советские перестроечные самобичевания по этому поводу. Вы тогда заявили: "Если Россия вступит на второй круг самобичевания, это обернется распадом для нее и фашизацией для остальной Европы".

Татьяна Жданок. Я за свои слова отвечаю. Двадцатилетний опыт работы в активной политической оппозиции в республике, ставшей детонатором распада СССР, вступившей на путь построения апартеида и разродившейся рвущимися во власть новыми фюрерами, дает мне право на такой прогноз.

Похоже, что Латвия (вместе с Эстонией) стала полигоном для эксперимента по отработке моделей построения сегрегированного общества под прикрытием якобы естественных слабостей "новой демократии". Наш опыт переносится затем в другие страны. И вот уже на Украине и в Молдове говорят о "советской оккупации", Румыния реализует модель восстановления довоенного гражданства, Словакия ограничивает использование венгерским меньшинством своего родного языка, а Венгрия, в свою очередь, устанавливает монополию правящей партии на СМИ.

С.К. Но почему таким "полигоном сегрегации" стали именно Латвия и Эстония?

Т.Ж. Потому что в качестве "людей второго сорта" были выбраны русские, а официальная Москва это "проглотила". В 1989 году ею был осуществлен акт самобичевания по поводу пакта Молотова-Риббентропа. Эта позиция позволила говорить о приехавших в страны Балтии после 1940 года русских как об инструменте "оккупации".

Когда в 1990 году в Верховном Совете Латвии был с официальным визитом Борис Ельцин, он отказался встречаться с нами, с оппозиционными депутатами из фракции "Равноправие", собиравшимися обратить его внимание на опасность нарушения прав русскоязычного населения. Полное игнорирование этого вопроса мы наблюдали со стороны тогдашнего министра иностранных дел Козырева, других российских официальных лиц. Весной 1991 года в крупнейшей государственной газете "Диена" была опубликована статья Галины Старовойтовой с заголовком "За нашу и вашу свободу!". В ней местные русские были обозначены как маргиналы, "дети разоренных войной деревень". Я направила тогда в одну латвийскую русскую газету открытое письмо автору этой статьи. И предложила газете обратиться к читателям с просьбой прислать в редакцию свои истории. Много таких рассказов было опубликовано. Необходимо было показать, что в Латвию после войны направлялись именно высококвалифицированные специалисты, зачастую из Москвы или Ленинграда. Не хватало представителей громадного спектра профессий. Ведь многие латыши бежали на Запад, опасаясь репрессий за сотрудничество с фашистами.

С.К. В какой степени эти люди или их потомки влияют на то, что происходит сейчас в балтийской политике?

Т.Ж. Они здесь на многих ключевых постах, вплоть до высших. Президент Литвы в период с 1998 по 2009 гг. (с годичным перерывом) Валдис Адамкус сам успел в 1944 году повоевать добровольцем в Западной Литве против советских войск в составе "Легиона защитников родины" бок о бок с нацистами. Затем жил в Германии, а с 1949 года — в США.

Госпожа Вайра-Вике Фрейберга, занимавшая высший пост в Латвии с 1999 по 2006 гг., принадлежит к поколению "детей войны". Ее семья тоже имела веские основания бежать из Латвии вместе с нацистами — сначала в Марокко, а затем в Канаду.

Нынешний президент Эстонии, Тоомас Хендрик Ильвес, из поколения послевоенных потомков эмигрантов. До занятия в 2006 году высшего поста он успел побывать министром иностранных дел Эстонии, затем депутатом Европарламента. Неоднократно сталкивалась там с ним в дискуссиях. Анализ некоторых публичных высказываний Ильвеса того времени весьма полезен для понимания подоплеки постоянно звучащих требований "признать факт оккупации Советским Союзом стран Балтии". Например, выступая 30 апреля 2005 года в Риге на конференции "Пакт Гитлера—Сталина сегодня: правовые аспекты и ответственность", Ильвес заявил: "Если Россия когда-нибудь признает пакт Молотова—Риббентропа неправильным, ей придется признать и последствия "оккупации". А тогда защита национальных меньшинств в странах Балтии станет бессмысленной". Предельно откровенно, не правда ли? Защита национальных меньшинств — краеугольный камень всей правозащитной деятельности — с точки зрения европейского "демократа" оказывается бессмысленной, если речь идет о русском меньшинстве в странах Балтии (во избежание недоразумений уточню, что термином "русское меньшинство" я обозначаю не этническую, а культурную общину)! Вот вам и ответ на вопрос, почему отход от универсального принципа недопущения дискриминации начинается именно со стран Балтии.

С.К. Известно, что во многих странах Евросоюза всё большей популярностью на выборах пользуются крайне правые политики. Эта зараза тоже идет с берегов Балтийского моря?

Т.Ж. Корни этого сорняка есть везде, но пышно вырасти ему впервые в послевоенной истории Европы удалось именно у нас.

В конце 80-х во всех республиках СССР и странах Восточной Европы сознательно развивали чувство национальности вне всякой меры. Целью стало возбуждение самых темных, в том числе, и вполне нацистских страстей. Это делалось сознательно. В Латвии, Литве и Эстонии на это накладывалась еще и очевидная жажда реванша. Героизация местных пособников нацистов началась вскоре после недолгого периода заигрывания с российскими демократами и с собственными меньшинствами. Период этот длиною в два-три года был нужен для международной поддержки и для обеспечения подавляющего перевеса сторонников независимости в избранных в 1990 году Верховных Советах трех республик.

В 1993 году я с ужасом прочитала в газете "Диена" о том, что наш президент Гунтис Улманис собирается подарить всем школам страны книгу по истории Латвии, написанную в послевоенной эмиграции неким Адолфсом Шилде. Этого деятеля можно смело назвать латвийским Геббельсом. В 1942 году он публично выражал "великую радость, которая ощущается от решения еврейского вопроса на нашей земле". Газета "Советская молодежь" согласилась тогда опубликовать на первой полосе мое открытое письмо президенту с призывом не давать в руки детям Латвии эту книгу. Разразился скандал, закончившийся отставкой президентского пресс-секретаря. Но книга свое шествие по классам с латышскими школьниками продолжила. И в наши дни эти бывшие школьники уже стоят в шеренге возле Памятника Свободы, приветствуя шествие ветеранов латышской дивизии СС.

С.К. Есть влиятельная точка зрения, согласно которой будущее — за умеренными силами. А неонацисты — это экзотика.

Т.Ж. Категорически не согласна с этим, весьма распространенным, мнением. Кому-то из великих принадлежит формула: "Существует предел, после которого терпение и терпимость перестают быть добродетелью". История дает нам множество примеров таких предельных моментов, которые люди просмотрели и впоследствии жестоко за это поплатились.

У стариков есть память. У молодых — чистый лист, на который можно наложить полностью искаженную картину. Когда ныне здравствующих участников Второй мировой войны уже надо называть долгожителями, а детей войны — старшим поколением, наступил удобный момент для атаки на молодое и среднее поколение. Инструмент, или оружие для этой атаки — препарированная политиками история. Результат этой операции можно назвать политической историей или исторической политикой — как кому нравится.

Один из видов таких инструментов — создание по инициативе политиков псевдодокументальных фильмов исторического характера. Недавний пример — фильм латвийского режиссера Андриса Шноре "The Soviet Story". Создавался фильм при финансовой, идеологической и организационной поддержке депутатов Европарламента от латвийской праворадикальной партии "Отечеству и свободе". Какова сверхзадача фильма? Доказать, что Гитлер и Сталин (читай — фашизм и коммунизм) — одинаковое зло. И, судя по восприятию молодых людей, с которыми я разговаривала после премьерного показа фильма в Брюсселе, авторы своей цели добились. А ведь в Европарламенте работают не самые необразованные люди.

В Западной Европе, особенно в Германии, пока еще действуют прививки против такой идеологической обработки. Не проходит недели, чтобы на немецких телеканалах в той или иной форме не напоминали о преступлениях нацистов. Первые лица государства или федеральных земель идут во главе колонн антифашистов.

В Латвии всё наоборот. В середине 90-х парламент внес в календарь памятных дат 16 марта — день создания латышского легиона СС. В этот день в направлявшейся от Домского собора к Памятнику Свободы колонне рядом с легионерами маршировали депутаты, министры, другие официальные лица. После протестов из-за рубежа с неохотой убрали дату из календаря, а министров — из колонн. Но шествия продолжались. И хотя стариков-легионеров становилось все меньше, число сопровождавших все увеличивалось. Менялось их качество. Сначала это были среднего возраста депутаты из партии "Отечеству и свободе". Затем к ним присоединились бравые молодые люди из партии "Всё для Латвии", которым "умеренные" националисты руки не подавали. А вот в этом году те же бравые молодцы шли к памятнику уже как депутаты Сейма.

С.К. Вы хотите сказать, что в реальной политической палитре Латвии наблюдается реальное усиление коричневых оттенков?

Т.Ж. Не только усиление, но, что еще важнее, резкое их омоложение. Отсутствие гражданства и равных прав для всех жителей Латвии, заложенное в фундамент нынешнего латвийского государства, должны были, по замыслу его идеологов, обеспечить латышам приоритет во всех структурах власти. Но сегрегированное общество генетически нездорово. Принцип "разделяй и властвуй", по которому строилась система, подразумевает культивирование ненависти, и ее переизбыток впитывает в себя незакаленное поколение привилегированной касты — молодые латыши.

В нашем обществе произошло смещение очень важной, начальной точки политической оси координат. То, что двадцать лет назад считалось разумным и приемлемым подавляющему большинству и потому расположенным в центре оси координат, — нулевой вариант гражданства, право представителей меньшинств получать образование на родном языке и общаться на этом языке с властями, — сейчас сдвинулось очень далеко от начала координат и считается признаком левого радикализма. Соответственно и весь классический правый фланг сдвинулся в центр, а на свободное место прочно и уверенно уселись молодые национал-фашисты. Если на этих качелях не появится сильного противовеса на левом фланге, вся конструкция завалится и неминуемо окрасится в один цвет.

С.К. Неужели нет никаких шансов на полноценную левую латвийскую политику? Неужели и впрямь вся левизна в Латвии окажется целиком только в русском лагере? Согласитесь, это ведь достаточно странно.

Т.Ж. Мы говорим здесь о левом фланге особой политической оси. Оси, на которой расположен спектр взглядов на проблемы равноправия и уважения к инако-говорящим, думающим, выглядящим. В Латвии позиционирование по этим вопросам, увы, зависит от национальности. Возможности латышской части общества в отстаивании принципов равноправия и справедливости значительно ослаблены ощущением своего привилегированного положения. В то же время дискриминируемая русскоязычная община объективно является базой сопротивления режиму сегрегации. Дискриминация здесь двухслойная: община в целом неравноправна потому, что наш родной язык выведен в разряд иностранных. А половина представителей общины выведена еще и в разряд инопланетян: в их "негражданских" паспортах фиолетового цвета по-английски написано именно это слово — "ALIEN". Список различий в правах граждан и неграждан насчитывает свыше восьмидесяти позиций.

С.К. Итак, русские Латвии являются основной базой сопротивления нацизму. А что же официальная Россия?

Т.Ж. К сожалению, круг замкнулся. В 1990 для российского первого лица нас просто не было. В 2011 о нас уже знают, но считают, что "проблема неграждан — внутреннее дело Латвии" (это цитата из выступления Дмитрия Медведева на брифинге по итогам встречи с латвийским президентом Валдисом Затлерсом).

Ну что ж, волю к сопротивлению нам ни у кого занимать не надо.

В начале 90-х устояли против политики "выдавливания": добились специального статуса для неграждан и сорвали планы искусственного создания "нелегалов".

В начале нулевых не позволили реализовать грубую насильственную ассимиляцию: акции Штаба защиты русских школ привели к отказу от плана стопроцентного перехода на латышский язык обучения.

Все эти действия были возможны благодаря наличию у общины сильного политического лидера — партии "Равноправие" (впоследствии — партии ЗаПЧЕЛ). Сейчас, еще через десять лет, главный удар направлен именно на этого лидера: делается все, чтобы партия ЗаПЧЕЛ не была представлена в Сейме Латвии. Огонь на поражение идет со всех направлений: сверху, снизу, с Запада, с Востока. Но мы, сознавая серьезность ситуации, верны лозунгу: "Лучше умереть стоя, чем жить на коленях!".

Нам больно смотреть, как официальная Россия всё больше и больше упрочается в своем полусогнутом положении. Уже и розги для себя заготовила.

В 1991 году первый круг позора завершился распадом СССР.

В 2011 ситуация до боли напоминает ту, двадцатилетней давности. Многочисленные свежие факты предательства интересов русских, живущих в республиках бывшего СССР, ложатся яркими фиолетовыми мазками на картину желтой корысти и оранжевой тупости. В результате смешения всех этих цветов получается только коричневый. Хочется верить, что найдутся люди, способные остановить этот грязный поток, готовый расползтись по всей Европе.

С.К. В Латвии вот-вот состоятся выборы. Из чего, по вашему мнению, должен исходить голосующий на этих выборах избиратель?

Т.Ж. Из того, что нацистская угроза действительно нарастает. Не должно быть никаких иллюзий по этому поводу. Сейм Латвии вполне может оказаться коричневым. И тогда начнется новое наступление на русскоязычное население. Это будет самое мощное наступление. Для того чтобы его отбить, необходимо единство всех антинацистских сил Латвии. Если же его отбить не удастся, всем русскоязычным, живущим в Латвии, придется худо. Кому-то кажется, что можно договориться с латвийскими националистами. С умеренными латвийскими националистами, действительно, можно о чем-то как-то договариваться. Но крайние готовы договариваться с русскоязычными сегодня не больше, чем Гитлер с евреями. Говорю об этом ответственно — как депутат Европарламента. Крайние националисты либо получают отпор, либо приступают к окончательному решению русской проблемы в Латвии. И тут для них — что русские граждане Латвии, что неграждане.

Я не хочу сказать, что нас начнут помещать в концлагеря или сжигать в крематориях. Но возможны все средства крайнего давления на нас, сочетаемые с нынешней гибкой и зыбкой международной ситуацией. Никто нам не поможет избежать надвигающейся большой беды. Никто, кроме нас самих. Тут бессмысленно отсиживаться, бессмысленно уповать на какие-либо компромиссы. На компромиссы пойдут, только если мы будем сильными. Если мы будем слабыми — растерянными, надеющимися на то, что как-нибудь обойдется, разобщенными, — нас добьют до конца.

С.К. В Латвии несколько партий отстаивают права русскоязычного населения. Вы призываете к преодолению разобщенности сил, отстаивающих такие права. Что это значит с практической точки зрения?

Т.Ж. Давайте спокойно и внимательно разберёмся в ситуации. Партии, представляющие русскоязычное население, отличаются по своему подходу к ситуации. Одни считают, что можно договориться с умеренными латвийскими националистами. Правомочен ли такой подход? Тут все зависит от того, какова будет судьба этих умеренных националистов. Если они могут победить, то партии, агитирующие за компромисс, имеют шанс войти во власть. А если умеренные националисты будут разгромлены, а к власти придут крайние?

Тут я вновь вынуждена вернуться к моему печальному прогнозу. Либо он верен, либо неверен. Как депутат Европарламента, я обладаю теми многими знаниями, которые умножают скорбь. Я не голословно утверждаю о реальности угрозы окончательной нацификации Латвии. У меня есть данные, свидетельствующие о том, что побеждает именно эта тенденция. Или, точнее, что этой тенденции дадут победить. Представьте себе, что это произойдет именно так. Что умеренные националисты будут разгромлены в Латвии в 2011 году так, как они были разгромлены в Германии в 1933-м. Что тогда произойдет с политикой компромисса? К чему сведется компромисс? Образно говоря, к тому, чтобы выбирать между расстрелами и печами крематория?

Я выступаю за полное, категорическое единство всех здравомыслящих сил. Русскоязычных в первую очередь. За то, чтобы эти силы выступили одним фронтом перед лицом нацистской угрозы. Но я предостерегаю от иллюзий, игр, основанных на принципе "и нашим, и вашим". Это не призыв к оголтелости, к экстремизму. Это призыв к респектабельной, ответственной мобилизации перед лицом огромной угрозы. Как говорила героиня одного прекрасного советского фильма, "в огне брода нет". Это полностью относится к нынешней политике в Латвии.

Яков Плинер -- Лиха беда начало

Мой отец, Гдалий Савельевич Плинер, родом из Резекне. Отслужил в латвийской армии рядовым солдатом-артиллеристом. Едва демобилизовался, как началась Великая Отечественная.

Во время Первой мировой массовых гонений евреев не было, поэтому ни мой отец, ни дед, ни остальные родственники и не думали об эвакуации. И только мама, Мира Яковлевна, с присущей ей женской интуицией, тревожилась. Ее сосед по дому, латышский полицейский, с кем выросли в одном дворе, вдруг резко изменился. Каждый раз при встрече говорил маме одно и то же: "Ну что, Мирочка, скоро таким, как ты, — чирк!". И показывал характерный жест ребром по горлу. У мамы мороз по коже. Мама хорошо знала немецкий и однажды услышала по радио выступление Гитлера. После войны, уверял фюрер, только в музее будут красоваться головы коммуниста и еврея, на земле этот сорт людей исчезнет навсегда. Вот тогда мама объявила — уходим. Мама и папа успели в последний эшелон, направлявшийся на восток. Дед с бабушкой, мамина сестра и оба ее брата, брат отца решили не уходить. Остались в Резекне. Их всех потом расстреляли...

…Мои родители добрались до села Маресево Горьковской области. Отец сразу же отправился в военкомат. Граждан Латвии определяли в латышскую дивизию. Там были латыши, русские, белорусы, евреи, поляки.

На фронте отец вступил в компартию. В 42-м, под Старой Русой, где шли страшные, ожесточенные бои, его тяжело ранило — осколком перебило берцовую кость. Семь операций, два года по госпиталям, с трудом, но ногу сохранил. За тот бой отца наградили медалью "За Отвагу".

В 1944 году родители приехали в Латвию. Я родился в 46-м...

У отца было повышенное чувство справедливости. Никогда и никого не боялся: ни шпаны, ни начальства — невзирая на ранги, лез в словесную драку, если считал, что прав.

Ну а я, будучи пацаном, часто реально бился в кровь: когда называли жидом или когда уверяли, что евреи не воевали.

Нас папа всегда убеждал, что работать нужно в два раза лучше других, только тогда нас будут ценить и уважать. И настаивал, чтобы мы с братом учились. Благодаря родителям брат стал врачом, я — учителем. Для них эти профессии были высшими на земле!

Работая в школе и занимаясь педагогической наукой, вижу углубляющуюся язву современной системы образования в нашей стране.

Гитлер пришел к власти на волне разочарования Веймарской республикой. В нынешней Латвийской республике сходное разочарование — налицо. И есть желание национал-радикалов оседлать волну этого разочарования. Последствия будут весьма и весьма прискорбными.

Уже сейчас национал-олигархистский режим Латвии делает все для того, чтобы убить в наших детях и внуках историческую память. Они желают, чтобы молодежь не знала, кто на кого напал, кто в той войне победил. 9 мая — День Победы — не стал в ЛР государственным праздником, а в официальных учебниках нет понятий "Великая Отечественная война" и "9 мая — День Победы над фашизмом"!

Вот уже много лет 16 марта, в так называемый "День легионеров", колонна из фашистских недобитков и молодых неонацистов проходит по центру красавицы Риги.

А с этого года было, видимо, положено начало еще одной грязной "традиции" — шествиям 23 августа к Памятнику Свободы под флагами со свастикой.

По инициативе ряда депутатов Европарламента летом 2009 года была принята декларация, призывающая страны ЕС отмечать 23 августа как "День памяти жертв нацизма и сталинизма в Европе". Этому призыву последовали четыре страны, и Латвия — в их числе.

Как говорят в таких случаях, "лиха беда начало". Расправа с историей — это всего лишь разминка. Расправившись с ней, начнут расправляться и с нами. Между прочим, вполне нацистскими методами. Перед приходом Гитлера к власти умеренные немецкие политики респектабельно и убедительно рассуждали о компромиссе. Это не помешало им оказаться за колючей проволокой.

Если мы не учтём этот исторический опыт и не сплотимся для того, чтобы дать отпор нацистской угрозе в Латвии, если мы продолжим благодушные рассуждения о компромиссе в условиях, когда противоположная сторона явно идет на резкую конфронтацию, — мы окажемся виновны и перед предками, завещавшими нам традицию сопротивления, и перед потомками. Этого нельзя допустить.

Баринофф - установка окон пвх заказать

Мирослав Митрофанов -- Спрос на погром

У нас в Латвии идёт предвыборная кампания. 17 сентября будем избирать новый парламент. Среди избирателей две трети — этнические латыши, треть — русские граждане Латвии. За русские голоса соревнуется моя партия — "За права человека в единой Латвии" (ЗаПЧЕЛ) и "Центр Согласия" (ЦС). ЗаПЧЕЛ — небольшая открытая партия русской общины страны. Открытая — значит, не скрывает своей русскости и оппозиционности по отношению к официальной идеологии. ЦС — партия большая, сложня, с размытым идеологическим профилем и отрицающая свой русский характер. Но цель моей статьи — не разбор отношений между русскими партиями. С точки зрения перспектив русского мира и европейской цивилизации намного интереснее рассмотреть процессы, происходящие в среде латышского большинства.

Двадцать лет назад независимость Латвии строили люди, обладавшие формальным мышлением и ограниченным кругозором. Они написали либеральные законы и ожидали, что экономика и государственное строительство сами себя организуют согласно этим абстрактным правилам. Не удивительно, что новая действительность, взращенная на легалистской основе и на примитивном понимании либерализма, оказалась губительной для широких народных масс. Обнаружив себя в нищете, массы отвернулись от постсоветских либералов. Те вернулись в свои университеты и адвокатские конторы.

Конец 90-х — это властная реконкиста советских "хозяйственников". Но к власти пришли совсем не русские директора промышленных предприятий. Большинство заводов к тому времени было уже разрушено, а этнический барьер в политике работал безотказно. У руля оказались вполне "национальные" деятели, бывшие фарцовщики. Постперестроечный либерализм перерос в безнаказанное тотальное воровство. После окончания приватизации госсобственности у латвийских любителей безнаказанного обогащения главным источником "хапка и рывка" стало воровство у будущих поколений. Началось бездумное набирание и проедание иностранных кредитов.

Мировой кризис 2008 года закончил кредитную вакханалию. В государственном бюджете образовалась жуткая дыра. Весь латвийский народ вдруг отвернулся от политиков, имевших имидж "крепких хозяйственников" и разрешивших им безнаказанно обогащаться. Их обозвали "олигархами" и позорной метлой погнали из политики.

А что дальше? Дыры в бюджете спешно заткнули государственными кредитами, взятыми у благодетелей из МВФ и Еврокомиссии. Стране-транжире спешно понадобился кризисный бухгалтер. Нашли честного, скромного, но лишенного харизмы премьера. Тот сделал бюджетное "обрезание". Сокращения бюджета превратились в регулярное занятие, конца и края которому не видно.

Скучно, господа! Всем скучно. В ходе нынешней предвыборной кампании даже нет особого популизма. Политикам нет смысла врать народу об увеличении зарплат и пенсий: обещаниям материальных подарков никто не поверит. И вместо материальных соблазнов на первый план выходит соревнование психологических посулов. Латышские центристы пообещали устроить "публичную казнь олигархов" — сначала окончательно выбросить их из политики, а потом отдельных и посадить. Но с ним конкурирует еще более крутое — расправиться не с богатыми, а с… русскими. Рейтинги крайне радикальной, но, притом, уже парламентской партии "Всё для Латвии" бодро приближаются к 10%-ному рубежу.

Национализм всегда играл большую роль в латвийской политике. Но уже более десяти лет он имел скорее "церемониальную", чем прикладную функцию. Сейчас хрупкое равновесие нарушено. Вначале кризис деморализовал народ. Перспектива же многолетнего прозябания под гнетом государственных и личных долгов в нищей стране его обозлила. Появился спрос на погром. На такой же бессмысленный и беспощадный, как недавние лондонские безобразия, но в то же время лично безопасный и даже освященный некой идеей.

Есть спрос — будет предложение! Партия "Всё для Латвии" призвала народ поучаствовать в виртуальном избиении местных русских — организовала официальный сбор подписей за уничтожение русских школ в Латвии. Вначале сбор шел медленно, но мало-помалу перспектива отыграться на своих русских соседях набрала популярность. И если бы срок сбора подписей был чуть подлинней, то сегодня уже проходил бы конституционный референдум за запрет государственного финансирования школ, обучающих на русском языке. Не хватило малой толики голосов.

Национализм может быть сугубо положительным, когда он направлен не "против", а "за". Национализм же партии "Всё для Латвии" примитивно разрушителен. Ни у одного подписанта антирусской акции в случае ее планового исхода — разрушения русских школ — не произошло бы никаких положительных перемен в личной судьбе. Никто от беды своих русских соседей не стал бы здоровее, богаче или образованней. Но счастливее, за счет несчастья других, на короткий момент — это да!

Я вижу этих людей в ходе предвыборных дебатов. Слушая антирусские речи наших раздухарившихся фюреров, ликующая гопота радостно ржет и хлопает в ладоши. Они не заморачиваются мыслями, что будет со страной, если дальше обострять межобщинный конфликт. В наш мир пришла черная энергия из преисподней. Мир уже не будет таким, каким он был в постиндустриальную потребительскую эпоху. Она сама себя съела, оставив разочарованные массы с потерянным моральным вектором. Массы вдруг осознали, что уже никогда не будут жить так богато, как рисуют американские фильмы. Массы втягиваются в слепую месть. Растет спрос на погром. А вместе с ним — и политический запрос на защиту от погрома. Такая защита не имеет ничего общего с политикой компромисса. Ибо компромисс с погромщиками — безусловный политический нонсенс.

Баринофф - пластиковые окна в Москве заказать

Николай Коньков -- Мегамашина

Подписание 30 августа договора о партнёрстве между российской "Роснефтью" и американской ExxonMobi* на сумму — да, "страшно сказать" (© В.В.Путин), — 200, а то и 300 млрд. долларов, трудно рассматривать только в экономическом ключе и даже преимущественно в экономическом ключе. Скорее, это мощная политическая демонстрация как со стороны действующего премьер-министра РФ, так и со стороны его давних партнёров из "клана Бушей", республиканской партии и стоящей за ними части крупнейшего бизнеса США, условно именуемой "группой Рокфеллеров". Это прежде всего корпорации, завязанные на производство военной и другой высокотехнологичной продукции, а также сырьевые и энергетические гиганты, крупнейшим из которых является новый партнер "Роснефти" — ExxonMobil, 2-я в мире по капитализации публичная компания со штаб-квартирой в Ирвинге (штат Техас).

Подобная политическая демонстрация, усиленная — видимо, совсем уж "для слепых" — обысками в московском офисе ВР, может означать примерно следующее.

Путин и его "силовики" получили практически официальную поддержку "группы Рокфеллеров" в качестве "руководящей и направляющей силы" для России на ближайшее десятилетие (однако это принципиально не исключает ни различных кадровых решений по поводу конкретных "силовиков", включая самого "национального лидера" ни "смены курса" любой из "высоких договорившихся сторон", поскольку "нет вечных союзников, а есть вечные интересы").

Тем самым период компромиссов и попыток Кремля наладить контакты с конкурирующей глобальной "группой Ротшильдов", которая представляет прежде всего крупнейший транснациональный капитал (ВР входит в эту группу, а Михаила Ходорковского ряд экспертов называет "офицером связи" Ротшильдов на территории РФ), завершён — по какой именно причине или комплексу причин, остаётся только догадываться.

Без решения Путина о том, что он — в той или иной форме, но, скорее всего, лично — пойдёт на грядущие президентские выборы, подобный альянс не имел бы никакого политического основания с российской стороны. Пока трудно сказать, какой окажется реакция и степень противодействия этому решению со стороны путинских оппонентов внутри России и за её пределами, но то, что мнение вице-президента США Джозефа Байдена о нежелательности выдвижения Путина на высший государственный пост РФ в 2012 году, наш "национальный лидер" фактически проигнорировал, никаких сомнений уже не вызывает.

Точно так же без гарантий выдвижения на президентские выборы в США сильного республиканского кандидата, способного обойти Обаму, подобный альянс не имел бы никакого политического обоснования с американской стороны. И, если наши предположения верны, то Соединенные Штаты в будущем году ждёт такая предвыборная рубка, по сравнению с которой памятные баталии Джорджа Буша-младшего с Альбертом Гором образца 2000 года могут показаться безобидной детской вознёй в песочнице.

Ещё интереснее вероятные внешнеполитические последствия заключенного в Москве альянса. Они касаются прежде всего развития отношений с Китаем. Удержание монопольно высоких мировых цен на энергоносители, контроль за разделом Арктики и, соответственно, за возможным вследствие глобального потепления использованием Северного морского пути из Азии в Европу вряд ли вызовут понимание и поддержку в Пекине. Тем самым Россия через сырьевую ориентацию своей экономики окажется встроена в постепенно нарастающий конфликт с Китаем, к которому наша страна совершенно не готова ни в социально-политическом, ни в демографическом, ни в экономическом, ни в любом ином измерении.

С другой стороны к конфликту с предполагаемой "новопутинской" Россией Китай будут подталкивать его "друзья" из "группы Ротшильда", уже всерьёз намеренные перенести глобальный финансовый центр из Нью-Йорка в Азиатско-Тихоокеанский регион, в Сингапур, Гонконг или Шанхай, с отказом от доллара США как мировой резервной валюты.

Всё это, вместе взятое, а вовсе не впечатляющий финансовый масштаб, заставляет считать соглашение, подписанное между "Роснефтью" и ExxonMobil, настоящей "сделкой века", поскольку его потенциальное значение выходит далеко за пределы отношений между двумя корпорациями и даже двумя странами.

Разумеется, накатывающая на мировую экономику "вторая волна" глобального финансово-экономического кризиса в любой момент может внести самые существенные коррективы в нынешнюю расстановку сил. Но, поскольку сама эта расстановка обусловлена необходимостью перехода к новому технологическому укладу, "ключи" от которого находятся в руках вовсе не финансистов Уолл-Стрита, "выбор Путина" приходится признать противоречивым и весьма рискованным, но в целом оправданным.

Следует признать, что в "лихие 90-е" Россия утратила тот наработанный в советскую эпоху научно-технологический потенциал, который принципиально позволял ей в рамках "мировой системы социализма" совершить самостоятельный "прорыв в будущее". Но оставаться в прошлом наша страна, утратившая двадцать лет исторического времени, тоже не имеет права. Переход из прошлого в будущее окажется, скорее всего, не только трудным и болезненным, но и кровавым. Но другого пути мы себе, увы, уже не оставили.

Владимир Бушин -- Склочники во стан русских воинов

Десталинизаторы бывают разные. Одни орудуют открыто, прямо, нагло. Это Сванидзе, Млечин, Федотов, Караганов, Генрих Резник и их братья. Они голосят главным образом и громче всего именно о самом Сталине: "Антропофаг! Кровопийца! Навуходоносор!".. Но есть десталинизаторы другого рода. Они даже нахваливают Сталина, но при этом одни тихо и скромно, другие во всё горло поносят его соратников: превознося одних, почему-то особенно любимых, противопоставляют их другим, о которых лгут. И тут первая их жертва — маршал Жуков, главный сподвижник Сталина в Отечественной войне, его заместитель как Верховного Главнокомандующего, все годы войны бывшего поистине правой рукой вождя. В этом десталинизаторском ряду как свежайший пример очень примечательна заметка Алексея Голенкова "Полководец номер один" ("Своими словами", 2011, №30).

У автора нет присущего патриоту чувства гордости даже самыми выдающимися полководцами Великой Отечественной, маршалами и генералами армии-победительницы. Не найдя лучшего применения своим талантам, он сеет склоку, сталкивает лбами Жукова и Василевского с Рокоссовским, пытаясь убедить нас в большом превосходстве своего любимца над собратьями.

Известно, что на протяжении долгих лет военной службы отношения между Жуковым и Рокоссовским, порой, складывались весьма не просто, иной раз даже довольно драматически. Этому, конечно, способствовало и то, что в молодые годы Жуков одно время был в подчинении у Рокоссовского, позже — наоборот. А ведь оба — большие таланты и яркие личности! Рокоссовский, спустя двадцать с лишним лет после войны, поведал в своих воспоминаниях о некоторых досадных эпизодах в их отношениях, высказал ряд упрёков, но при этом и внятно заявил: "С Г.К. Жуковым мы дружили долгие годы. Судьба не раз сводила нас и снова разлучала. Мы познакомились ещё в 1924 году в Высшей кавалерийской школе (ККУКС) в Ленинграде, где, естественно, сложился дружеский коллектив командиров-коммунистов, полных энергии и молодости… Жуков, как никто, отдавался изучению военной науки. Заглянем в его комнату — всё ползает по карте на полу. Уже тогда долг, дело были для него превыше всего… Георгий Константинович рос быстро. У него всего было через край — и таланта, и энергии, и уверенности в своих силах". (Солдатский долг. М., 1968, с.91-92).Это было написано уже незадолго до смерти автора.

А на другой год вышли воспоминания Жукова. Там, в частности, автор рассказывает, что в мае 1930 года в Западном особом ВО он, до этого командир полка, был назначен командиром 2-й кавалерийской бригады 7-й Самарской кавдивизии, которой с января того года командовал Рокоссовский. И подчеркнул: "С Константином Константиновичем Рокоссовским мы учились в Ленинграде на ККУКС и хорошо знали друг друга. Ко мне он относился с большим тактом (это уже, видимо, речь идёт о службе в 7-й Самарской. — В.Б. ). В свою очередь, я высоко ценил его военную эрудицию, большой опыт в руководстве боевой подготовкой и воспитанием личного состава. Я приветствовал его назначение и был уверен, что К.К.Рокоссовский будет достойным командиром старейшей кавалерийской дивизии. Так оно и было". (Воспоминания и размышления. М., 1992, т.1, с.157).

"В конце этого года в дивизии стало известно, что в Москве рассматривается вопрос о назначении Жукова на должность помощника инспектора кавалерии Красной Армии. И вот, как он вспоминал, ему позвонил комдив Рокоссовский: "Мы вас так не отпустим. Ведь вы ветеран 7-й дивизии, мы проводим вас, как положено. Таково общее желание командно-политического состава 2-й бригады.

Я, разумеется, был очень тронут.

Через несколько дней состоялся обед всего командно-политического состава бригады, на котором присутствовало командование дивизии. (Надо думать, во главе с Рокоссовским. — В.Б. ). Я услышал много хороших, теплых слов в свой адрес. Шли они от чистого сердца и запомнились на всю жизнь". (Там же, с.174). Наверняка такие слова говорил и комдив.

Дорогого стоит и рассказ Жукова о допросе, который в 1937 году перед назначением его на должность командира корпуса устроил ему в Минске член Военного совета Западного ВО Ф.И.Голиков, будущий послевоенный маршал. Он получил на Жукова донос, и потому, в частности, спросил, вспоминал тот: "Нет ли у меня кого-либо арестованных из родственников и друзей. Я ответил: "Из знакомых и друзей много арестованных." — "Кто именно?" Он назвал несколько сослуживцев, в том числе и Рокоссовского. "А с кем из них вы дружили?" — "Дружил с Рокоссовским и Данилой Сердичем, командиром нашего 3-го корпуса. С Рокоссовским учился в одной группе на Курсах усовершенствования командного состава кавалерии в Ленинграде и работал вместе в 7-й Самарской кавдивизии… Я считаю этих людей честнейшими коммунистами". — "Вы и сейчас о них такого же мнения?— глядя на меня в упор, спросил Голиков".— "Да, и сейчас". Голиков резко встал с кресла и, покраснев до ушей, сказал: "А не опасно ли будущему комкору восхвалять врагов народа?" Жуков ответил: "Я не знаю, за что их арестовали, думаю, что произошла ошибка…" (Там же, с. 231-232).

В первом издании воспоминаний всё это было изъято из текста, как и в десяти последующих, но автор-то писал в расчёте на публикацию, а Ф.И.Голиков, что весьма существенно, был тогда жив-здоров и после выхода воспоминаний Жукова прожил ещё больше десяти лет. Надо ещё заметить, что в этих воспоминаниях нет никаких упрёков Рокоссовскому, и не ответил Жуков на его упрёки в свой адрес.

Все эти сложности, подробности, тонкости не интересуют А.Голенкова. Он занят совсем другими "сюжетами", например: "Суворовых в Красной Армии нет. Есть Рокоссовский" (Сталин)". Подобных "сюжетов" в его заметке не меньше дюжины, и ни единого раза не указано, откуда что взято. Неужели авторитет его так велик, что читатели легко поверят всему, что напишет? Будучи автором нескольких книг исторического характера, автор должен бы понимать, что читатель сразу спросит: "Когда, кому Сталин это сказал или где написал?" Неизвестно. И потому сей "сюжетец" не вызывает доверия. Тем более, что достоверно известно: Сталина не восхищали подобного рода "исторические параллели", что он высказал хотя бы при попытке сравнить его с Петром Первым. Надо бы ещё понимать, что имя Суворова хорошо подходит для ордена, но масштаб его походов и сражений не идёт ни в какое сравнение с масштабом ратных подвигов наших полководцев в годы Великой Отечественной.

"На одном приёме, — читаем дальше, — провозглашают тост за Хрущёва. Все встают. Кроме двоих. Это Рокоссовский и Голованов". Он — главный маршал авиации. Опять интересно: "Что это был за приём? По какому случаю? Где? Когда? Был ли на нём сам Хрущёв?" И снова ничего не известно, потому и данный "сюжет" более чем сомнителен. Тем паче, что Рокоссовский был не из тех людей, которые способны на дешевое фрондёрство. Мелко это для такого человека.

А.Голенков продолжает:"Полководцем Номер Один я считаю Рокоссовского, — пишет Голованов. — Он выше Жукова и Василевского". Столкнул, задвинул… Но это писал не Голованов, а страдавший хронической жукофобией Феликс Чуев, вволю потрудившийся над воспоминаниями Главного маршала авиации. Феликс, царство ему небесное, был хорошим собеседником за бутылкой коньяка, но, злоупотребляя тем, что был вхож к Молотову, Кагановичу, Голованову, он нередко предавался вольным поэтическим фантазиям.

Так, в воспоминаниях Голованова можно прочитать, что во время войны у него была интенсивнейшая переписка со Сталиным, которую-де Хрущёв уничтожил. Да с порога видно, что это чушь. С какой стати у Верховного Главнокомандующего могла быть такая переписка с одним из своих подчиненных? На войне дело обходится директивами да приказами, радиограммами да телефонограммами. Тут не до эпистол, хотя, конечно, они, порой, и бывали. Например, краткая переписка Сталина с Мехлисом о положении на Крымском фронте в 1942 году. Или столь же краткая переписка в том же году Сталина с маршалом Тимошенко и драматургом Корнейчуком по поводу его пьесы "Фронт". А "моя переписка", — "читаем в воспоминаниях Голованова, "составила три тома". Хорошо, поверим на минутку. И в проделку Хрущёва поверим на секунду. Но ведь ему могли быть доступны только письма Голованова к Сталину. А где письма Сталина к Голованову? Они же были у адресата, и он наверняка должен был хранить их как великую ценность. И трудно поверить, что не делал копии своих писем по столь высокому адресу. Но ничего этого нет, никаких следов переписки ни в ту, ни в другую сторону не осталось. Совершенно ясно, что это лишь по причине её досадного отсутствия в природе.

Фантазии Чуева носят чаще всего либо демонически ужасающий, либо романтически возвышенный характер. Примером первого был его рассказ о том, что "на Ленинградском фронте Жуков расстреливал батальонами". Если даже на минуту забыть все соображения человечности и фактической достоверности, то для понимания истинной цены этих слов достаточно задаться вопросом: "А кто же держал фронт вместо этих расстрелянных батальонов в осаждённом городе, где был дорог каждый штык?" Ведь батальон это же сотни четыре человек.

Пример романтического фантазирования Чуева воспроизводит дальше сам Голенков: "Лето 1941 года. Рокоссовский отступает, контратакуя и выводя свой корпус из окружения". Ни в каком окружении 19-й мехкорпус, которым командовал Рокоссовский, не был. "Немцы уже тогда его боялись". Жукова и наступающего не боялись, не бежали от страха, а яростно сопротивлялись до самого рейхстага, а Рокоссовского — и отступающего боялись!

"Вот пример (страха немцев перед Рокоссовским. — В.Б. ). Нам не удаётся отбить у немцев Сухиничи (под Калугой)". Как так "под"? Километров 70, если не больше. Я там был зимой 42-го. "Поручают Рокоссовскому. Он передаёт свои приказы специально по открытой связи, рассчитывая на перехват их немцами. Расчет оказался верным: немцы ретируются". В страхе перед одним именем генерал-лейтенанта. Очень красиво! Но почему же этот панический страх не сработал, допустим, на Курской дуге, когда Рокоссовский был уже генералом армии, или в Белоруссии, когда он стал уже Маршалом, Героем Советского Союза и кавалером ордена Победа? Нет, во всех этих битвах немцы сражались отчаянно… Эту выдумку Голенков взял у того же Чуева.

Окончание следует

Окна Баринофф - оконный профиль kbe заказать

Владимир Карпец -- Британская корона против Руси

Продолжение. Начало — в №35

В ПРАВОСЛАВНОЙ ТРАДИЦИИ Исус Христос ("Царь Мiрове и Спас душам нашим") именуется "иереом по чину Мелхиседекову". Исус Христос как Царь царем и Господь господем становится также и универсальным символом — точнее, архетипом — Рода Царей. "Фигура царя символически изображает фигуру Христа и в, связи с этим, получает некую двойственность своего семантического содержания, пишет Александр Иванов в работе "От язычества к Христианству. Путями последней Австразии" — С одной стороны, царь — это частица народа; но с другой, в универсальности своей общеимперской роли, он превышает собственный народ и неким образом становится представителем единого пранарода, еще не растратившего в энтропийном токе бытия свою связь с Творцом"(см. http://putyamiavstrazii.ru/) .

Британские острова расположены строго на границе северного полярного (пусть затонувшего, ушедшего подо льды) и западного океанического (пусть даже ушедшего под воду) миров. Две традиции: континентальная, царская, и атлантическая, жреческая, судейская, — с самого начала сталкивались на этой отделенной, вместе с окружащими островами, словно оплот Океана, от Континента. На основании раскопок археология сделала вывод, что территорию Британии человек заселил приблизительно между 10000 и 8000 годом до РХ. Разделение островов и материка (если не принимать во внимание собственно мифологию Атлантиды) и было (или совпадало) с началом выделения "атлантической традиции". "Пришельцы" переходят от кочевого образа жизни к оседлому , в то время, как "гиперборейцы" изначально оседлы, и только обстоятельства вынуждают их к перемене мест ( "месторазвитий").

Начиная приблизительно с пятого тысячелетия до Р.Х. на обширном пространстве от современных Испании и Португалии до Бретани, Ирландии, Англии, Шотландии и Скандинавии стали появляться загадочные для нас, сегодняшних, каменные строения — Нью-Грейндж в Ирландии, Маэс-Хоув на Оркнейских островах и Брин Келли-Дду близ Энглси. Их отличительная особенность — подземный коридор, потолок, стены и пол которого выложены каменными плитами; этот коридор ведет в подземную пещеру, поверх которой насыпан курган. Многие камни мегалитов, особенно в Ирландии, украшены рисунками неясного назначения. В книге М.Бреннана "Звезды и камни" доказывается, что некоторые из этих символов изображены с таким расчётом, чтобы в определенное время года на них падал луч солнца или луны. Бреннан также утверждает, что коридор, ведущий в подземелье, зачастую ориентировался таким образом, чтобы в конкретный день года луч света мог по нему проникнуть в подземную камеру. Что происходило там ?

Еще несколько лет назад считалось доказанным, что строители мегалитов двигались на север от некоей средиземноморской "колыбели цивилизаций" Европы. Но недавние исследования показали, что монументы на Атлантическом побережье Европы значительно древнее своих предполагаемых средиземноморских прототипов. Перед нами оживают считавшиеся ранее "экзотические" версии, в частности, гипотез Дж. Фостера Форбса, автора нескольких книг по истории Британии, среди которых и книга "Неописанное прошлое" (1938), где, в частности, говорится: "Эти камни воздвигались с восьмого тысячелетия до н.э., и устанавливали их люди с Запада, а именно жрецы, пережившие катастрофу Атлантиды. Они возводили свои грандиозные сооружения, дабы установить и поддерживать порядок в обществе". Сакральное строительство "алиенов" (пришельцев) происходило на местах неолитических святилищ "автохтонов"... В свою очередь "алиены" приобретали статус "богов" и становились родоначальниками правящих династий, а также жрецами. В частности, по легенде, изложенной у Галфрида Монмутского, честь постройки Стоунхенджа принадлежит магу Мерлину. Вопреки распространенному мнению, Стоунхендж не имеет ни малейшего отношения к кельтским друидам, которые появились в Британии на полторы тысячи лет позже его возведения. Мифологемы, связанные с королем Артуром и Мерлином, как показал, в частности, Лоренс Гарднер, не имеют прямого отношения к "кельтике".

Кельты пришли в Британию около 600 года до н.э.— вот они, по всем последним данным, и были выходцами из Средиземноморья и Ближнего Востока. Вероятнее всего, вторжение кельтских племен было отнюдь не единовременным и носило протяженный характер. Вместе с языком кельты принесли в Британию свою религию — друидизм, сохранив при этом многие черты докельтского мифорелигиозного устройства страны. Друиды — жреческая каста кельтов — служили своего рода "соединительным звеном" между племенами. Их власть была выше власти любого вождя или короля. Календарь друидов, как и календарь мегалитического периода, основывался на комбинации лунного и солнечного циклов. Социальная структура кельтского общества была принципиально теократической и антимонархической, очень напоминая структуру, описанную в библейской Книге Судей.

Покорители Британии: англы, саксы и юты — имели континентальное происхождение. Царь( король, king ) нес и у них сакральные функции, которые в кельтско-атлантической" версии вменены жрецам. Древнейшая континентальная традиция ставит "царство" выше "жречества" и вменяет "царю-конунгу" сакральные функции. Континентальный пантеон возглавлял Один (Вотан, Водан), покровитель воинских дружин, бог мудрости, "верховный шаман" и покровитель инициаций; позднейшая традиция возводит к Одину происхождение королевских родов.

В определенном смысле можно сказать, что для изначальной гиперборейской традиции Царство выше "жречества" (точнее, оно включает в себя жречество), а для "атлантизма "Жречество" ("Священство") выше "Царства". Особая роль в "атлантической традиции" отдается судебной власти. Что же касается конкретно рассматриваемого нами вопроса, то в основании самой "британской идентичности" лежат две взаимно противоположные традиции — атлантическая ( изначальная для Британии, но вторичная в целом ) и континентальная ("гиперборейская") — изначальная в целом, но вторичная для самой Британии. Отсюда в дальнейшем и вырастает фундаментальная двойственность британской монархии: с одной стороны это, да, монархия, подобная континентальным, с другой — нечто совсем иное.

Отталкиваясь от всего сказанного, надо еще также напомнить — Рене Генон указывает на важнейшее обстоятельство: "еврейская традиция" (а, следовательно, "авраамические религии") является важнейшей составляющей "атлантизма": "Атлантическая традиция, которая относится к региону, соответствующему вечеру в дневном цикле, принадлежит поэтому к одним из последних периодов современного земного человечества, а значит, является относительно недавней… Кроме того, поскольку осеннее время года соответствует вечеру в дневном цикле, мы можем увидеть прямой намек на Атлантический период в утверждении еврейской традиции (само имя которой "heber" принадлежит к числу корней, обозначающих Запад), что мир был сотворен в период осеннего равноденствия… И, видимо, библейский потоп точно соответствует тому катаклизму, в результате которого потонула Атлантида… Мы, однако, хотим подчеркнуть, что именно атлантический цикл был положен в основу еврейской традиции, какими бы путями эта преемственность ни осуществлялась -— либо через египетскую традицию (что, кстати, вполне вероятно), либо как-то иначе. Мы сделали эту последнюю оговорку относительно каких-то иных возможных путей смычки еврейской традиции с традицией атлантической, так как представляется крайне трудным определить то, каким именно образом произошла смычка потока традиции, идущего после исчезновения Антлантиды с Запада, с другим потоком, спустившимся непосредственно с Севера и проистекающим из самой Примордиальной Традиции". На самом деле, даже сама Библия неоднократно указывает на "вторичность" "авраамической традиции" Прежде всего, когда говорит о благословении Авраама Мелхиседеком (Быт., 14, 18-20). А св. апостол Павел указывает на это совершенно недвусмысленно. "1.Ибо Мелхиседек, царь Салима, священник Бога Всевышнего, тот, который встретил Авраама и благословил его, возвращающегося после поражения царей, 2.которому и десятину отделил Авраам от всего, — во-первых, по знаменованию имени царь правды, а потом и царь Салима, то есть царь мира, 3.без отца, без матери, без родословия, не имеющий ни начала дней, ни конца жизни, уподобляясь Сыну Божию, пребывает священником навсегда.

4.Видите, как велик тот, которому и Авраам патриарх дал десятину из лучших добыч своих. 5.Получающие священство из сынов Левииных имеют заповедь — брать по закону десятину с народа, то есть со своих братьев, хотя и сии произошли от чресл Авраамовых. 6.Но сей, не происходящий от рода их, получил десятину от Авраама и благословил имевшего обетования. 7.Без всякого же прекословия меньший благословляется большим" (Евр., 7, 1-7).

В ОСНОВЕ "ВТОРОЙ ТРАДИЦИИ", атланто-авраамической (получившей "благословение Мелхиседеково" для определенного исторического цикла), лежит не циклический, календарный холизм смерти и Воскресения, но "радикально-новаторская миссия", как называет ее Дугин, в свете которой "тема царства сочетается с темой греха". Речь идет об отношениях "завета", т.е. "договора" (brith), "контракта" в чисто юридическом (даже "нотариальном") смысле. Поэтому мы имеем дело с особой юридической сакральностью, где отношения между причиной и следствием регулируются "договором", а не единством. Это характерно не только для древнего Израиля, но — через него — и для всей западной цивилизации, для которой сама по себе категория права является своего рода религией.

Взаимодействие между атлантической и ея важнейшей составной частью — средиземноморской (семитской) традициями, по предположениям, осуществлялось через одно из важнейших "колен Израилевых" — колено Даново. Со слов Иакова, "Дан будет судить народ свой, как одно из колен Израиля; Дан будет змеем на дороге, аспидом на пути, уязвляющим ногу коня, так что всадник его упадет назад" (Быт.49:16-17). Само слово dan на библейском иврите означает судья, и все основные исторические события, связанные с коленом Дановым, разворачиваются в Книге Судей, которая и противопоставлена Книгам Царств (являющихся для Израиля, в отличие от Гипербореи и Востока, вторичными и в известном смысле случайными ). В этом смысле еврейская ("иерейская", т.е. "священническая" ) традиция и друидизм сущностно совпадают. Вплоть до того, что и сегодня именно это соединение, а точнее, все-таки смешение, составляет основу всей "национальной идеи" как Англии, так и США. Еще Дж. Уилсон в 1840 году опубликовал книгу "Наше израильское происхождение", в дальнейщем многие его идеи, осмысленные, разумеется, в протестантском ("освобождённом" от "языческих", "пантеистических" сторон друидизма) ключе, лягут в основу т.н. "диспенсациализма", в свою очередь также легшего в основу идеологии современных американских "неоконов". "Как и вокруг других утерянных колен, вокруг потомков Дана вырасло немало домыслов об их последующей судьбе — гласит вполне официальный источник — Так, имеются многочисленные версии (курсив наш. — В.К. ), нередко ищущие подтверждение в языковых сходствах, которые прочат в данаитов датчан (курсив наш. — В.К. ), корейцев, японцев или даже индейские племена... (Сведения взяты из "Древо. Открытая православная энциклопедия", http://drevo-info.ru/articles/5199.html). Версии о "корейцах, японцах или даже индейских племенах", конечно, носят чисто экзотический характер. А вот расселение данитов по северу Европы — факт, открыто признаваемый почти всей европейской и американской историографией. К тому же и Ветхий Завет размещает колено Даново на севере (Числа 2:25). Кое-где Библия "проговаривается", что данитам принадлежали морские территории (Судей 5:17), и они не имеют удела среди колен Израилевых (Судей 18:1). Исследователи связывают эту древнюю расу именно с атлантами, распространившимися по всей земле.

Продолжение следует

Анна Серафимова -- Жили-были

Перекрёстность только допросами не исчерпывается. В нашей разнообразной действительности широко практикуется перекрёстное воспитание. Мы, люди порядочных патриотических ориентаций, воспитываем для "них". Они, наши противоположности, то есть либеральной ориентации, воспитывают для нас. Они пользуются плодами нашего воспитания. Нас пользуют плодами их воспитания. И чем лучше мы воспитываем детей "по-своему", тем лучше для либералов. А чем неукоснительнее они придерживаются воспитания их детей "по-своему", тем тяжелее, почти уже и невыносимо, нам.

Мы воспитываем своих детей быть честными, порядочными, нестяжателями. Учим бескорыстно относиться к людям. Помогать человеку, уступать, входить в его положение, доверять, не лезть вперёд, быть скромным, не тщеславным, "за други своя"… Воспитываем так, как нас воспитывали наши родители и учителя в школе. Воспитываем, исповедуя принцип: если все будут придерживаться таких взглядов и поведения, то жить нам всем в таком сообществе будет хорошо. Общими усилиями мы одолеем и трудности, связанные с климатом, и нападение врага отразим. И не будем опасаться ближнего своего, соседа, коллегу. Как от нас им, так от них нам не исходит никакая опасность. В трудную минуту поможешь ты, помогут и тебе, если что. В общине — общие интересы.

Либералы воспитывают своих чад и домочадцев под лозунгом "больше наглости": захватывать чужое, нещадно эксплуатировать других, врать, изворачиваться, валить свою вину на невинного. Присваивать всё приглянувшееся, лицемерить. Они воспитывают своих детей так, как их воспитывали их родители. Порой они шли работать в школы, чтобы воспитывать всех детей так, как нужно им (см. как мы воспитываем своих детей). Поскольку своих детей они дома воспитывают правильно: не слушайте туда, слушайте сюда. Чужих воспитывали на работе "для себя", своих воспитывали дома для себя. Воспитание для общего пользования — это не избранное воспитание.

В итоге мы, перекрёстно воспитывающие, пользуемся плодами друг друга. Либералы пользуются нашими трудолюбием, доверчивостью, бескорыстием, нестяжанием, честностью, открытостью, готовностью прийти на помощь даже ценой собственной жизни. Такие черты и установки мы получили как наказ от своих родителей и воспитываем в своих детях. "Сам погибай, а товарища выручай", "Раньше думай о родине, а потом о себе". Нас же либералы пользуют своим воспитанием: заложенным паразитическим образом жизни, клеветой, ложью, изворотливостью, обманом, мошенничеством, высокомерием, присваиванием чужого.

Обозреватель популярного и авторитетного литературного издания, специализировавшийся на морально-нравственных поучениях советского народа, пространного рассуждавший о семейных ценностях, о верности в браке, сам сменил до десятка жён, беря всё более юных. И на людей, интересовавшихся, как калейдоскоп жён сочетается с его принципами, которые он декларирует с завидным пафосом, смотрел, как на идиотов. Советские идеологи либеральных ориентаций оказались лютыми анисоветчиками. Подельник Гусинского Малашенко, загубивший в своё время учебные программы на 4 канале, где воцарилось НТВ, сразу подкинувшее обществу передачи "про это", на вопрос, как такие передачи воспринимают его дети, откровенно цинично ответил, что его дети российское телевидение не смотрят. А воспитывает их семья. Но это хорошо, что у богатого есть возможность освободить от работы жену, которая приглядывает за детьми. И самому с работы приходить не поздней ночью, когда дети спят, уже насмотревшись всего "проэтого".

Либералы одно время стали всех воспитывать — через телеэкран, на котором единолично царят и властвуют — в русле их ценностей: обмани, укради, убей, лжесвидетельствуй, прелюбодействуй. Но потом ощутили, каково это, если окружающие исповедуют те же "ценности", что и ты. Когда ты обманываешь и крадешь — это одно удовольствие. А когда у тебя — это совсем по-другому удовольствие. Научили на свой карман! Эксклюзивное право воровать по-крупному должно принадлежать только либералам. Убивать, а потом кричать о жестокости убитого — это тоже право либералов и демократов, что мы сейчас и видим на примерах самых разных, что у нас в стране, то и далеко за её пределами. Спохватившись, когда способные телеученики стали воровать у тех, у кого есть, что своровать — у богатых, стали задушевно беседовать с телеэкранов о человечности, о царствиях небесных, о необходимости собирать ценности не на земле, но на небе, о милосердии… Наверное, когда редакторы и ведущие таких программ готовят сценарии, текстовки, то потешаются и воспринимают это как комедию, в которую верят только детсадовцы. Знакомый писатель спросил пронырливого ловеласа, проворачивающего весьма непрозрачные сделки, то и дело озабоченно поводящего очами в качестве члена Общественной палаты: порядок ли в стране относительно прав человека и прочего человеколюбия, — мол, как это ты сочетаешь? Он прогоготал: "Да это же игра! Я играю с народом в демократию, получаю от этого удовольствие. А бизнес — это бизнес. Это не игрушки". Но для успешного ведения бизнеса надо поиграть с народом. Вот и играют. Да так, что уже, что называется, доигрались. Но наша жизнь — не игра.

Александр Молотков -- Коммунизм и реформация

Окончание. Начало — в № 35

ХРИСТИАНСКАЯ ЭТИКА СОЦИАЛИЗМА

Реформация — это "универсалия культуры" (В.Жукоцкий), рано или поздно через неё проходит всякая цивилизация в процессе своего культурно-исторического становления. Ее суть в радикальном преломлении религиозной Традиции в пространстве общества и культуры. Реформация по существу есть культурная революция, переводящая высокие идеалы религиозного откровения в практическую плоскость социальной жизни.

Русская христианская цивилизация осуществила свою религиозную реформацию только в XX веке, осуществила ее в небывалой коммунистической форме, тем самым решительно подтвердив свой особый, отличный от западноевропейского, путь развития. В условиях кризиса христианской истории это явилось новым образом религиозно-мотивированного общества.

Если европейская реформация средневековья породила протестантского предпринимателя-индивидуалиста, определившего буржуазный тип организации социума, то русская реформация XX века породила нового советского человека, явившего миру социализм — новый тип социально-экономических отношений. В основе нового общества лежали приоритеты социальной справедливости, равенства и братства, моральной чистоты и созидающего труда.

Это вполне закономерный итог развития двух разных ветвей христианской цивилизации, разделенных как по своим истокам, так и по каноническому миропониманию (католичество — православие). Коллективистские ценности востока и соборное начало православия однозначно предопределили социалистическую трактовку христианской этики, когда история поставила перед Россией этот богословский вопрос ребром. Индивидуальная "богоизбранность" предпринимателя-протестанта была для русского человека органически не приемлемой.

Разница здесь в социально-экономической проекции христианской веры. Пафос протестантской трудовой этики направлен на практическое устроение индивидуальных отношений с Богом (как реализация заповеди "любви к Богу" в повседневной жизни); пафос социалистической трудовой этики направлен на осуществление братских отношений с ближним (как реализация заповеди "любви к ближнему" в рамках общества). В результате складываются два типа общества, где первое ведет к социальной отчужденности (общество модерна), а второе к социальному единству и сплоченности (общество традиции).

Христианский социальный эффект данной метаморфозы состоит в том, что практический результат личной трудовой праведности в коммунистической этике, в отличие от этики протестантизма, не становится предметом укрепления личного индивидуализма (духовного и материального), но всецело посвящается благу ближнего через социальную систему общества. Тем самым гармонизируется личность, освобождаясь от эгоизма, индивидуализма, превозношения и, одновременно, совершенствуется общество, становясь христианским по существу. Если европейская реформация актуализировала таким образом в истории личностное начало христианства, то коммунистическая реформация пошла значительно дальше, актуализировав в истории социальную идею христианства.

В итоге старый "конфликт цивилизаций" (русской и западноевропейской) закономерно вылился в XX веке в конфликт двух социально-экономических систем: социализма и капитализма. В их основании лежало серьезное религиозное разделение, различное понимание христианской этики. И когда капитализм, как зрелый продукт западноевропейской реформации, стал поглощать в XIX веке русскую цивилизацию, последняя ответила адекватно — заявив собственный социально-экономический проект социализма. Такова духовно-социальная диалектика. Понятно, что и сегодня, в условиях грубого и вероломного навязывания России капиталистической модели отношений, вопрос стоит о том же — быть или не быть вообще русской христианской цивилизации?

ЭФФЕКТ РЕФОРМАЦИИ

Понимание генезиса советского коммунизма как явления русской религиозной реформации объясняет множество недоразумений XX века. Начиная с мировоззренческой неразберихи Революции, трагедии Гражданской войны и кончая кризисом современной русской идеологии. Все это результат исторической актуализации русского христианского духа в области социально-экономических отношений, повлекший за собой радикальную перестройку русского мира.

"Эффект реформации" состоит в высвобождении религиозной энергии общества в сторону интенсивной модернизации — через переход от религиозного созерцания к религиозному действию. Все признаки подобного общественно-исторического всплеска в Советской России были: энтузиазм первых пятилеток, стахановство, индустриализация, победа в ВОВ, расцвет культуры, выход в космос и т.д. И все это на несомненном духовном подъеме, самоотверженной жертвенности и оптимистической вере, в которых невозможно не узнать признаки религиозного вдохновения. При этом христианская этика, свойственная русскому человеку, присутствовала в повседневной советской жизни вполне естественно, так как поддерживалась самой системой социальной организации и моральным кодексом строителя коммунизма.

Другое дело, что в стратегическом плане советское "христианство без бога" было обречено. По духовной идее это была восходящая христианская цивилизация, однако по рациональной (марксистско-ленинской) форме она воплощала собой материалистический культ модерна, с его позитивизмом, рационализмом и атеизмом. Тем самым, идея коммунизма была политически оторвана от своего онтологического источника — христианской Традиции, а душа русского человека — от Христа. Когда первоначальный религиозный импульс иссяк, оказалось, что подлинной связи с источником веры нет! — и дальнейшее коммунистическое строительство остановилось. Суррогатные формы религиозности (праздники, демонстрации, культ вождей) сами по себе не работали, а на сугубо рациональной основе построить "совершенное общество" невозможно.

Радикальное противостояние с Церковью и доктринальное неприятие духовной стороны человеческой жизни лишило коммунистическую идею онтологической глубины, иссушило ее созидающую силу, сделало невозможным новый идеологический синтез. В итоге первоначальный религиозный максимализм "коммунистической реформации" обернулся идеологическим тупиком, в котором и поныне пребывает коммунистическая теория. Культ материализма вытравил идеальное начало не только в общественном сознании, но и в самой коммунистической идее. Социализм как материальная база коммунизма был построен, однако восходящая духовная энергия коммунизма была исчерпана — в результате все вновь покатилось вниз, в объятия уже давно забытого "старого мира".

Тем не менее, шанс выправить положение и удержать коммунистический вектор советского развития теоретически был. В логике Реформации за эпохой горячих "религиозных войн" следует эпоха Просвещения как новый мировоззренческий синтез, осваивающий освобожденные религиозные энергии в новых культурных формах. В России эпоха "коммунистического просвещения" должна была наступить на переломе 80-х — все предпосылки для этого были. Открытость к Церкви, публикация русских религиозных философов, исчерпанность тоталитарной системы, кризис коммунистического догматизма. В рамках идеологической свободы и политической демократии были открыты все возможности для нового культурно-исторического синтеза, способного по-новому одухотворить советскую систему, открыть для нее дальнейшие перспективы развития. Однако инициаторы "перестройки", интуитивно понимая необходимость такого качественного перехода, не увидели собственных (духовно-имманентных) источников нового синтеза и просто развернули вектор советского строительства в сторону западноевропейских стандартов — в экономике, политике и культуре. В этом смысле верхушка КПСС (Горбачев и Ко) действительно совершила не только "догматическое", но и национально-стратегическое предательство. Чем тут же воспользовалась "пятая колонна" Запада, переведя стрелки социалистического развития на капиталистические рельсы и подчинив Россию внешнему колониальному управлению. Коммунистическая партия оказалась на грани запрета, а коммунистическая идея и сама советская эпоха — перманентным объектом для идеологического и политического битья.

Но в странной ситуации оказалась и русская Церковь. Её положение в постперестроечные годы крайне двусмысленно. С одной стороны, полная свобода для неограниченного экстенсивного возрождения (строительство храмов, открытие миссии), а с другой — абсолютная нестыковка с действующей идеологией западного либерализма и реалиями капиталистической действительности. Несмотря на видимую благосклонность власти, "симфония" Церкви с такой чуждой социально-экономической системой в принципе невозможна, поэтому невозможно и ее реальное влияние на динамику общественных процессов. Россия тотально переформатируется по западно-европейским лекалам, а русская Церковь лишь молчаливо присутствует при этом как немое оправдание буржуазной реставрации. Надежды на большее здесь, увы, не оправданы. Этика капитализма даже под вывеской "православного предпринимательства" остается протестантской, комплексно определяющей соответствующую модель жизнеустройства. Ее принятие неизбежно оборачивается "экономическим экуменизмом" — предательством духовных ценностей православия на эмпирическом социально-экономическом уровне.

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ КОНСЕНСУС

Что же имеем в итоге? Советская социалистическая система, научно воплотившая христианскую правду социальных отношений, — отвергнута как "безбожная", а либерально-рыночная модель, свободно попирающая христианские заповеди, — принята как "естественная". Религиозный подтекст коммунистической Реформации XX века остается не понятым как со стороны Церкви, так и со стороны ортодоксального коммунизма. И это "религиозное недоразумение" остается зияющим идеологическим провалом, над которым катастрофически зависла русская история.

Но время вышло. Пора перевести потенциал застарелого мировоззренческого конфликта в положительную историческую перспективу. Противоречия между коммунизмом и православием нет: это две стороны исповедания христианства в русской истории — идеально-духовного и социально-практического. Взаимное противостояние того и другого в XX веке имело диалектический характер (как тезис и антитезис), что подразумевает возможность нового идеологического синтеза. Сугубая конфликтность реального процесса была политически неизбежной: "религиозные реформации" в истории никогда не проходили мирно.

При этом "богоборчество" коммунизма не имеет антихристианской направленности, но целиком носит формальный характер, как проявление материалистического взгляда на мир. В этом исключительное свойство коммунистической реформации XX века, завершившей религиозную реформацию средневековья в научно-материалистической форме. В контексте модерна такой путь реализации коммунизма в России был единственно возможным, именно он позволил осуществить практическое построение советского социализма.

Религиозная идея коммунизма в силу доктринального материализма остается невидимой, и только принципиальное противостояние с Церковью выдает ее присутствие. Традиционное церковное сознание видит в этом попытку прямолинейного попрания Церкви и самой христианской веры, в то время как по существу это лишь реализация этой веры на иной (научно-материалистической) концептуальной основе. Пора понять это не в логике религиозного "взаимоисключения", а в единстве исторического "взаимодополнения" — вот линия стратегического партнерства, имеющая неограниченную пассионарную перспективу. Диалектика русской истории еще не исчерпана: духовный потенциал православия и социальная правда коммунизма должны быть воссоединены.

Коммунистический выбор России — фундаментальный факт XX века. Дальнейшая история открыта для нас только в этом направлении. Цивилизации или развиваются из самих себя, или становятся сырьем для других цивилизаций. Запад уже поглотил фактически наше настоящее (экономику, сознание, культуру), осталось лишить нас Будущего. Чтобы этого не произошло надо решительно восстановить стратегический выбор России на новом идеологическом уровне, соединив духовный энергию православия и социальную идею коммунизма в единую и несокрушимую политическую силу.

Востребован новый тип коммунистического мышления: рационально трезвый в теории социальной организации и духовно укрепленный в истине христианской традиции. Только такой "квантовый" подход к православно-коммунистической тематике открывает путь к новому созидающему мировоззрению и новой русской истории. Как итог искупления прошлого и условие перехода в будущее.

Недорого купить технику MAN Вам предлагает автоцентр «Автобау», приезжайте, Вам понравятся наши цены.

Кавад Раш -- Вместе за Россию и флот!

ЭТОМУ боевому кличу Общероссийского движения поддержки флота (ДПФ) самой деятельной и сильной общественной организации нашей страны, уже ровно 20 лет. Осенью 1991 года на месте снесенной Сухаревой башни, построенной Петром I "под вид корабля", где начала в 1700 году занятия Навигацкая школа, родоначальник всех высших учебных заведений России и ее науки, капитан-лейтенант Михаил Ненашев собрал горстку молодых флотских офицеров. Они не желали мириться с утратой океанских горизонтов, завоеванных за три века нашей страной, и ржавеющими у причалов подводными атомными крейсерами.

Ненашев с товарищами знали, что Россия стала великой державой с того дня, когда над морями взвился Андреевский стяг, и верили, что без сильного океанского флота Россия никогда не будет великой и гордой державой.

Движение поддержки флота в поле своей деятельности сразу же вовлекло представителей всех флотов Военно-морских сил, Морской пограничной охраны, Морского (Торгового), Речного и Рыбопромыслового флотов, Судостроительной (Судоремонтной) промышленности, морской науки, а также офицеров, мичманов, прапорщиков, старшин, матросов запаса, в отставке, ветеранов, школьников, студентов, яхтсменов и членов клубов юных моряков и всех верных флоту граждан от Калининграда до Сахалина, Камчатки и Курил. Особенно ценят в ДПФ юношей, которым подошла бы характеристика, данная Нахимову в кадетском корпусе: "Сердцем чист и море любит".

В период раздрая моряки внесли в жизнь страны жизнеутверждающий флотский напор. Сразу же в работу ДПФ включился выдающийся моряк адмирал Касатонов, поставивший на место в Крыму заигравшихся "самостийников" и, может быть, величайший моряк современности Федор Конюхов — покоритель океанов, полюсов и вершин земли, ныне принявший священнический сан после океанического пустынножительства.

Движение поддержки флота за последующее десятилетие оказалось практически единственной в стране организацией, широко отмечавшей даты, которые являются духовными вершинами в жизни народа и верность которым является выражением национальной памяти и чести.

Так, возвышенно и ярко отметили столетие со дня подвига крейсера "Варяг" и канонерской лодки "Кореец". Движение поддержки флота вернуло запамятовавшей России святой подвиг ее моряков.

В том же году сплоченная команда Ненашева отметила столетие со дня рождения адмирала Кузнецова установкой ему мемориальной доски на Тверской улице. Кузнецов вместе со Сталиным заложили основы отечественного ракетно-ядерного флота. Адмирал Кузнецов в годы войны стал любимцем и совестью моряков.

В конференц-зале Российской академии наук в 2005 году ДПФ провело конференцию "100 лет Цусимы: уроки для современной России". Никто в стране ни на одном уровне, кроме ДПФ, не отметил этой трагической и великой даты в истории Отечества, где русские моряки обессмертили себя.

На Западе давно бытует мнение: хотите узнать национальную стратегию государства — ознакомьтесь с его судостроительной программой. Сегодня 80% мировой торговли идёт через морские пути.

Наше столетие окончательно становится веком океана. Основные угрозы нашему Отечеству исходят с морских направлений. "Москитный" флот из корветов, который мы строим, только смешит "супостата".

Движение поддержки флота в 2006 году провело в Академии наук сильную конференцию "Состояние и перспективы развития кораблестроения в России".

Сегодня мы располагаем единственным в мире атомным ледокольным флотом. Эти исполины являются хозяевами Севморпути — святой ледовой дороги Отечества, "Севмаш" в Северодвинске отправил в океанские глубины за 60 лет своей истории 127 подводных крейсеров с атомными реакторами и стратегическими ракетами.

В 1936 году Сталин сказал корабелу Чиликину: "Постройте нам лучший в мире линейный корабль". Мы уже 20 лет ждем, когда глава государства скажет корабелам: "Постройте нам лучшие в мире ударные авианосцы для Северного и Тихоокеанского флотов".

Во всей стране только ДПФ отметило 2 сентября, как особую дату в связи с победой над Японией.

Со дня основания движение флотских офицеров не выпускало из поля зрения Севастополь — самый русский город на земле.

Неизменно верны ДПФ стойкие помощники Ненашева: капитан 1-го ранга В. Антонов, бывший флагманский связист оперативной эскадры Индийского океана, и контр-адмирал П. Орлов, бывший командир дивизии подводных лодок Северного флота, профессор Академии Генерального штаба.

С ЯЗЫЧЕСКИХ ВРЕМЕН почти все русские города ставились на мысах при слиянии рек. С тех пор в архетипе русских городов просматриваются три неизменные составляющие: острог (безопасность), храм (духовность), плотбище (верфь). Святая Русь — изначально Морская Русь, а любимый святой её — покровитель моряков Николай Угодник, любимый тип судов — "река-море". Эту сокровенную природу Русской судьбы уловил Царь–корабел и абордажный боец Петр I, объявив после Полтавы начало "Русского воскресения". Тогда же Отцу Отечества присвоено было звание контр-адмирала. Царь получил его, не перепрыгнув ни одного звания. Движение поддержки флота — единственная организация в стране, которая неизменно отмечает дни рождения Петра Великого 9 июня.

Флот создал Россию гением Петра-адмирала. Накануне 1917 года Россия за кратчайший срок сумела создать флот дредноутов, который намного превосходил флот, утраченный при Цусиме. Этот титанический рывок был совершен за десять лет, потому что дух промышленности и науки определяли моряки.

Адмирал Колокольцов (русский Крупп) создал Обуховский сталелитейный завод.

Математик и моряк Путилов создал крупнейший в России гигант — Путиловский завод.

Рижский вагоностроительный завод, выпускавший лучшие вагоны в Европе, но и легковые автомобили "РуссоБалт", грузовики, бомбардировщики "Илья Муромец" моряка Сикорского, этот завод создал моряк Шидловский, он же первый генерал русского Военно-воздушного флота.

Другим краеугольным камнем русской промышленности стал Ижорский Адмиралтейский завод.

Россия вступила в Первую мировую войну, уступая "владычице морей" Великобритании в боевом тоннаже в семь раз. В 1991 году перед "Беловежьем", расчленившим Советский Союз, мы превосходили недосягаемую для нас некогда на море Англию, в боевом тоннаже — в десять раз! И были сильней на море всей Европы, взятой вместе. Имели сильнейший в мире подводный флот. Термин "застой" был придуман в ЦРУ.

Как наследие тех времен, мы располагаем сейчас лучшим в стране заводом — верфью "Севмаш" с 25 тысячами корабелов.

ФЛОТ, В ЕГО ШИРОКОМ ПОНИМАНИИ, — настолько важная народно-государственная структура, что парадигма его развития должна быть одинаково важна как для активиста ДПФ, так и для любого члена правительства и главы государства.

Последние 300 лет первыми державами мира являлись Великобритания и США, у которых Военно-морские силы традиционно сильнее сухопутной армии. Этот вековой баланс сил не смогли нарушить ни победы Наполеона, ни танковые клинья Вермахта.

Кто владеет морем — тот владеет миром! Со времен Петра I и по сей день — военный корабль был и остался вершиной мировой научно-технической мысли. Атомная подводная лодка сложнее любого космического корабля.

Какая новая морская политика необходима, как воздух, России в ХХI веке, России, омываемой 14 морями трех океанов, со 130 тысячами рек, 2 миллионами озер и со 100 тысячами километров речных путей?!

Россия в XXI веке призвана окончательно повернуться лицом к родным морям, усилить Северный флот, освоить Севморпуть и твердо стать на Тихоокеанском берегу Отечества. Россия — единственная страна в мире, располагающая ледокольным флотом атомных исполинов.

Насущно необходима общенациональная программа океанического воспитания всех слоев населения. Для этого на всех каналах доминантной должна стать морская тема в широком спектре, — музыки, образования, науки, яхтинга, идеологии, техники. К единственному Нахимовскому училищу, над которым всё время норовят надругаться, должны примкнуть новые "Ушаковские" училища и "Петровские" кадетские корпуса.

Военно-морские силы России призваны в XXI веке, шаг за шагом, стать сильнее Сухопутных войск. Контингент морской пехоты должен и численно, и качественно превосходить сухопутные силы.

Почему морская пехота США может воевать в горах, пустынях, джунглях, а легендарная российская морская пехота с трехсотлетней боевой историей чахнет, закупоренная в гарнизонах, вместо того, чтобы взять для начала под свой контроль тысячеверстную полосу Кавказского хребта между двумя морями — Черным и Каспийским? На Кавказе не должно быть ни «Омона», ни обычных войск, а только горные батальоны морской пехоты, пограничники и казаки. Ядро ядерного сдерживания приходится на подводный атомный флот.

Для закалки молодежи нужны сильнейшие яхт-клубы на всех морях. Парусники, нечестиво выкраденные хрущевцами у военных моряков, должны быть возвращены и построены новые. Названия военных кораблей должны присваиваться только общеизвестным национальным героям с боевым прошлым и, прежде всего, адмиралам круга Петра Великого, таких, как адмиралы Апраксин, Голицын, Сенявин и герои Великой Северной экспедиции — Беринг, Чириков, Лаптевы. К нашему стыду, у нас нет ни одного корабля имени этих национальных героев, как нет корабля имени адмирала Невельского, присоединившего к России Сахалин и устье Амура. Случайно ли это? Общеизвестно — кто владеет устьем Амура, тот владеет Сибирью. Кто владеет Сибирью, тот владеет миром. Поэтому до 1917 года сильные умы называли Сибирь "сердцем России".

Сверхактуальная задача, которая стоит перед Русским географическим обществом (которое возглавляет премьер-министр и национальный лидер В.В. Путин), — это издание для всех школ России книг (и видеоматериалов) по истории всех берегов Отечества: от Мурманска до Владивостока.

Юношеству и его родителям необходимы, как воздух, книги о подвигах русской морской пехоты, об истории Адмиралтейства и всех провинциальных адмиралтейств: от Петербурга до Охотска и Владивостока, об истории Адмиралтейских (цифирных) школ, о подвигах подростков во всех войнах в истории России, начиная с единоборства юноши Ивана Кожемяки с печенегом в 992 году. В честь этой победы святой князь Владимир даже основал город Переяславль на Трубеже.

Флот — не только зрелость нации, но Флот — это и здоровье нации, фактор, обеспечивающий стране победный дух на суше, на море и во всех стихиях.

Евгений Нефёдов -- «И «День», и «Завтра», и народ...»

ОСЕНЬ

Когда в сентябрь уходит лето,

Когда дожди уже без гроз,

И нет по-прежнему ответа

Ни на один земной вопрос,

Вдруг понимаешь, как немало

В судьбе назначено одной:

В руке перо, в столе бумага,

И вздох печали за спиной...

ПУТЬ

Мы жили так, как мы умели,

Но вновь пришли "учителя",

Веля похерить, что имели,

И начинать опять с нуля.

Они, конечно, сели в лужу .

И все закончили стрельбой,

Не "перестроив", а разрушив

Страну, родную нам с тобой.

О, времена беды кровавой,

Где мы не предали Державу,

Где мне на слово дали право

И "День", и "Завтра", и народ.

Где красный, белый, левый, правый,

Сплотясь по братскому уставу,

В бой выступали не за славу,

А шли за Родину — вперёд!

НОКТЮРН

Земля мучительно и трудно

Рассталась с летом и теплом.

Они покинули друг друга.

Но мы вдвоем.

Берёза тянет ветви-руки

За улетающим листом.

Они покинули друг друга.

Но мы вдвоём.

Аукнул лес прощальным звуком,

И потерялась песня в нём.

Они покинули друг друга.

Но мы вдвоём.

И стая птиц прощальным звуком

Прошла, где был родимый дом.

Они покинули друг друга.

Но мы вдвоём.

Проклятье осени — разлука.

О, испытанье первым льдом!

Они покинули друг друга.

Но мы вдвоём. Но мы — вдвоём.

МОНОЛОГ ПОГИБШЕГО СЫНА

Я смотрю на тебя, моя мама,

С фотокарточки в нашем дому,

Что не раз ты со стенки снимала,

Прижимая к лицу своему...

Я не плачу в такие минуты —

Быть весёлым фотограф просил.

Но порой у меня почему-то

Не хватает для этого сил.

У кого их, родимая, хватит,

Если столько непрожитых лет

Мы с тобою одни в этой хате.

Где ни внуков, ни правнуков нет.

Мама, мама, не мы в том виною,

Не бывает за теми вины,

Кто выходит сражаться с войною,

Чтобы не было больше войны.

Слышно мне, как дрожат твои руки

И как слёзы твои горячи...

Только знай: вся страна — твои внуки,

Потому что я жизнь им вручил.

Пусть они не увидят ни грамма

Из того, что я видел в бою.

Пусть они берегут тебя, мама,

Как берёг я Отчизну свою.

Целый мир заслоняя собою,

Да стоят они, правдой сильны,

И умеют сражаться с войною,

Чтобы не было больше войны.

РЕКВИЕМ

Приходит день, и по-мужски сурово,

Окинув взглядом землю и года,

Не проронив ни стона и ни слова,

От нас отцы уходят навсегда.

И мы идём под музыку с венками

И плачем на ветру у кумача,

И наливаем горькие стаканы,

И думаем нелестно о врачах.

Что не спасли, хотя была возможность,

Что не смогли — и это в наш-то век,

Что этот возраст — всё-таки не возраст,

Чтоб уходил из жизни человек...

Но в то же время понимаем сами:

Больничная бессильна суета.

Такие жизни прожиты отцами,

Такая ими высота взята..

Такое испытанье им досталось,

Так неотступно встала за спиной

Огромная и тяжкая усталость

От той работы, что зовут войной!

Она не завершилась в сорок пятом,

И даже после штурмов и побед

В душе и в теле каждого солдата

Пожизненно оставила свой след...

И если говорить святую правду —

Не умирают всё-таки отцы,

А самой настоящей смертью храбрых

Поныне погибают — как бойцы!

Анастасия Белокурова -- Луна атакует...

"Аполлон 18" (Apollo 18, США, 2011, продюсер — Тимур Бекмамбетов, режиссёр — Гонсало Лопес-Гальего, в ролях — Ллойд Оуэн, Уоррен Кристи).

Сценарий этого фильма, написанный Брайаном Миллером, завоевал главный приз на прошлогоднем Международном фестивале экшн-фильмов в Астане. Тимур Бекмамбетов выступил продюсером, его российская команда Bazelevs сотворила спецэффекты, а дистрибуцией занялись аж легендарные братья Вайнштейны. Подобная расстановка сил для картины с небольшим бюджетом — ситуация, мягко говоря, не слишком типичная для специфического российского кинопроизводства.

Титры в начале ленты призваны ошеломить. Они с уверенной наглостью сообщают зрителю о том, что он имеет дело с реальными смонтированными архивными кадрами последнего полёта на Луну, проделанного "Аполлоном 18" и до сих пор являвшегося засекреченным умниками из НАСА.

В начале 70-х, когда программа "Аполлон" официально уже была свёрнута, звонок из Министерства обороны переворачивает жизни трёх астронавтов в буквальном смысле с ног на голову. Их отправляют с секретной миссией на Луну. Цель прилунения — установить на поверхности спутника несколько камер слежения за русскими ракетами. Ну и как водится — набрать очередной запас местного грунта.

Полет проходит нормально, в шутках и прибаутках. Астронавты прибывают на место. Один из них находится на орбите, двое других в клаустрофобической шлюпке доставлены в пункт назначения. Американцы сооружают станцию, укрепляют в песчаных дюнах — куда же без этого — национальный флаг и приступают к сбору лунного камня. Сперва они обнаруживают странный на ощупь минерал, затем человеческие следы, а после так и вовсе находят советский модуль со следами человеческой крови внутри. И труп русского космонавта в соседнем кратере. Первый шок от осознания того, что Советы также совершают космические путешествия, сменяется гнетущим ощущением ужаса. Оказывается, что главная угроза для отважных исследователей космоса исходит не от русских. Сначала по ночам в борт корабля постучалось неведомое нечто, затем исчез воздвигнутый флаг: "Знамя исчезло! А может, его украл советский космонавт?" Но мысли о том, что это мог сделать русский, кажутся абсурдными не только зрителю. Белая пустыня дышит враждебностью, теряется связь с Землей, а чёрное небо над головой равнодушно взирает мириадами звёзд на наивных, почти беспомощных представителей человеческой расы. Тех, кто шёл на космическую службу своей стране, а попал в переплёт.

Ответ на вопрос, почему американцы прекратили летать на Луну, насчитывает несколько вариантов. Самый интригующий — встреча с инопланетной цивилизацией, раз и навсегда затворившей "дверной проём" в лунное безмолвие. Из некоторых источников следует: в 1972-м году во время заседания сената США прозвучал доклад о том, что на Луне астронавты стали свидетелями деятельности неведомых человечеству сил. Враждебно настроенных и разумных. По этой причине и было принято решение о полном прекращении полётов.

Можно вспомнить случай с британским хакером Гарри Макинноном. В 2002-м году этот деятель самостоятельно взломал электронные сети Пентагона и НАСА, после чего утверждал, что обнаружил там неоспоримые доказательства существования внеземной жизни. Например, засекреченный проект "Открытие" — своего рода альманах свидетельств множества лиц — начиная от воздушных диспетчеров и заканчивая ответственными за запуск ядерных ракет работягами. В контексте того, что парня изловили и за этот проступок ему грозит без малого 70 лет тюрьмы, ситуация приобретает дополнительную перчинку.

Согласно официальным источникам, "Аполлоны" с живыми людьми на борту летали на Луну шесть раз. Первым из них — этот вояж в своё время вызвал много кривотолков и споров — был "Аполлон 11" с Нейлом Армстронгом и Эдвином Олдрином на борту, прилунившийся 20 июля 1969 года. Затем — уже 19 ноября 1969 года — был запущен "Аполлон 12". Во время той экспедиции, как утверждается, астронавты провели на Луне 37 часов. "Аполлону 13" повезло меньше. Экипаж так и не смог высадиться на поверхность из-за проблем с оборудованием и, пережив множество испытаний в безжалостном космосе, в конце концов, благополучно вернулся домой. Последующие полёты четырёх "Аполлонов" проходили успешно. "Аполлон 17" поставил рекорд — астронавты находились на Луне 75 часов и проехали по лунной поверхности полсотни километров на вездеходе. Но, несмотря на это, космическая программа, в которую было вложено 26 миллиардов долларов, после их путешествия была свёрнута.

Почему же так произошло? Самая очевидная версия заключается в том, что полёты на Луну перестали быть актуальными. Холодная война между США и СССР постепенно сходила на нет. А рядовая американская общественность потеряла интерес к лунной теме сразу же после телевизионной трансляции полёта "Аполлона 11". Шок, вызванный запуском советского спутника 4 октября 1957 года, сменился самодовольным наслаждением собственными успехами. К тому же простой народ требовал вернуть на экраны любимые мыльные оперы, которые регулярно отменялись из-за трансляции полётов. А пока правительство янки тратило на запуск ракет огромные суммы и рисковало жизнью людей, Советский Союз успешно реализовал программу лунных спутников, что было намного дешевле и безопаснее.

Вся эта история стала прекрасным плацдармом для разгула фантазии сценариста Брайана Миллера. Выдать происходящее в фильме "Аполлон 18" за мокьюментари, расследование в документальном стиле, на сей раз оказалось неплохой идеей. Для нас же важно то, что в данной интерпретации советские космонавты также бывали на Луне. Факт, не входящий в противоречие с нашей национальной гордостью.

Говорят, что нашлись и такие, кто при просмотре рекламного трейлера действительно поверили в то, что им показывают реальные кадры кинохроники. Пресс-релиз фильма гласит, что оператор настолько стремился к аутентичности, что заряжал в камеры заранее исцарапанную плёнку, а некоторые сцены запечатлевал на 16 мм. Более того, фильм снимался теми же камерами и с использованием тех же технологий, что и реальное путешествие на Луну. Консультантами выступили маститые специалисты NASA, участвующие в подготовке не одного поколения астронавтов. Да и режиссура испанца Гонсало Лопеса-Гальего оказалась настолько аккуратной и строгой, что оставила схожие по замыслу ленты (от "Ведьмы из Блэр" до "Паранормального явления") далеко позади.

Если не позади, то сбоку остаётся и нашумевший псевдодокументальный фильм Алексея Федорченко "Первые на Луне", в котором слишком явно ощущается дурное наследие постмодернизма. "Аполлон 18" же, в отличие и от недавнего фильма "Луна" Дункана Джонса, представляет собой цельное, незамутнённое интеллектом зрелище, целиком построенное на саспенсе и жуткой атмосфере. А большее в данном случае и не требуется.

Сама фактура подобной истории не подразумевает больших денежных вложений. Вдохновение черпается в научно-фантастических фильмах 70-х и малобюджетных герметических хоррорах. В этом контексте зрителей, привыкших к блокбастерам и формату 3D, поразить будет сложновато. А вот элементам, до сих пор ностальгирующим по картинам вроде легендарного для истории советского кинопроката "Козерога-1" (1978) режиссёра Питера Хайамса, где в основу сюжета как раз и впечаталась теория "лунного заговора", новый продюсерский проект Тимура Бекмамбетова может доставить немало приятных эмоций.

Если мы вспомним другой — в чем-то созвучный "Козерогу" — советский прокатный хит "Ангар-18" (1980) Джеймса Л. Конуэя, то заметим, что цифра 18 в американской кинофантастике прижилась. И в том, и другом фильме речь идёт об инопланетной угрозе. Число же 18 — если задуматься — указывает на первую и восьмую буквы немецкого алфавита "А" и "Н" ("Adolf Hitler"). В этой связи есть вероятность, что рано или поздно мы увидим фильм, в котором расскажут, как на Луне были обнаружены зловещие следы деятельности нацистской Германии. Зримый результат экспедиций на Тибет, предпринятых Аненербе. Но для восхождения на такие "хребты безумия" потребуется куда больше сюжетной изобретательности.

Евгений Ликов -- Двигатель застоя

Реклама? Знаем-знаем. Это то, что иногда прерывается выступлением Первых Лиц.

Посетить Центр современного искусства Винзавод мы сочли необходимым как раз в тот момент, когда агентство Saatchi & Saatchi Russia объявило фестиваль советской рекламы.

Для тех, кто не понял: ключевое слово — "советской".

Дело в том, что период отечественной истории от 70-х гг. ХХ века я помню достаточно хорошо, а именно он и составил нижнюю границу хронологических рамок заявленного мероприятия. С верхней границей — тоже все ясно: 90-е гг. прошлого столетия. Совсем свежо. Вот и решил сравнить впечатления.

Пожалуй, начну прямо с входа.

— Беляшик не угодно ли?

— Угодно! — и комок фарша, засунутый в промасленный кусок теста, ласкает пищевод.

Стеклянные конусы с фруктовыми соками — привет из далекого детства. Бутерброды с докторской колбасой и салом — поэма желудка из нержавеющей классики. Предупредительный не по-советски официант: "За углом водочка".

И эскимо, пломбиры, коньяк и игристые вина — примерно сколько угодно. В 23.10 признаков оскудения не замечалось. Это был по-настоящему советский рай, это был коммунизм, который мы в свое время не заметили. От нас здесь требовали по способностям, а давали по потребностям. И наши потребности ограничивались лишь нашими способностями съесть, выпить.

Вечные ценности — салаты "оливье" и "селёдка под шубой", бутерброды со шпротами. Их было до чрезмерности, до дичайшего чревоугодия, не исключающего гортанобесия.

Самая атмосфера оказалась главным, что имело смысл в фестивале. Поскольку нынешняя реклама лучше прежней: она бездушна, но технологична. А что есть реклама, как не техника манипуляции? Лет семь-восемь назад мне довелось побывать на конференции маркетинговых специалистов. Поверьте, это не персонажи Пелевина, но это и не оторванные от почвы и диковатые "художники". Это трезвые молодые и средних лет люди, профессионалы в области НЛП и знатоки психологии масс. Они понимают частные людские слабости и именно в опоре на них создают бессмысленные, казалось бы, ролики про "Поцелуй меня в пачку". Сейчас рекламщику ясно, что рассказывать о достоинствах товара неэффективно — лучше "заряжать" потенциального покупателя на позитив непосредственно. Волочкова — приятно, смесь баскетбола с балетом — смешно. В мозг поступают эндорфины вместе с названием продукта. Теперь имя бренда будет действовать, как наркотик.

Раньше так не умели.

На вдохновении эффективную рекламу не создашь, как не воспроизведешь на одной ностальгии обстановку "приятного застоя", который воплотил в себе, если быть честным до конца, мечту человечества об остановившемся мгновении.

К несчастью, праздник имел одну слабость, имя которой Сэм Клебанов. Самуила Яковлевича (клянусь, именно так, я слышал, называли его те, кто в теме) выпустили фронтмэном. Ужасный английский, на который он переводил свои речи, — не самое страшное, но, безусловно, самое жалкое из проявлений его мозгодеятельности. Стремясь изогнуться креветкой перед буржуями, он повторял те небылицы, которые изобретали советские евреи, народ, не лишенный остроумия, на своих кухнях. Но те же советские евреи были и народом, не лишенным разума, поскольку едва ли верили в то, что в СССР было только два вида товаров: одним была не нужна реклама, а другие не нужны были сами.

Клебанов лгал, изрекал дурь за дурью, рассказывал старые анекдоты. Его фамилия начинала перемещаться в фонетическую область шекспировской "Бури": some Caliban off или что-то в том же духе плохого калибановского английского. Среди множества красивых девушек и клерко-маскулинного вида юношей-метросексуалов не нашлось ни единого, кто возмутился бы. Немудрено, они родились зачастую позже. Возмутился я. Неприлично и громко, но из зала меня не выставили — современное общество потребления переваривает все, в том числе и протест.

Глупость Клебанова — воистину Калибанова глупость! — была смягчена первым же японцем от Саачи, который пропел песнь восторга не столько советской рекламе, сколько всему советскому строю, мощному и крутому; красивому и мускулистому государству рабочих, неприхотливому в потребностях. Выступившие после спецы добили телеведущего, не делая в его сторону даже выпада. Просто: они говорили дело, Сэм "гнал пургу". Но и здесь не без радости: в финале вечера, после показа советских роликов Самуил Яковлевич изрек: "Правда, трудно себе представить, что эту рекламу делали герои "Generation P" или "Девяноста девяти франков" Бегбедера?"

Правда. Наши "старые мастера" делали рекламу плохую всегда и везде. Не по причине бездарности, а по объективным показателям: есть такие области, куда без специальных знаний не ходят. Реклама — не искусство, реклама — наука. Механизмы создания потребностей и формулы продвижения на рынок удовлетворяющих эти потребности товаров, как уже было сказано. Другое дело, если задача ставится иная. Как зачастую и бывало в СССР, когда требовалось сохранение однородности и изотропности пространства в границах Отдельно Взятой Страны. Было важно не столько проинформировать население о том, что в Латвии вышел новый приемник VEF и электрофон Riga, сколько дать понять, что Прибалтика — часть единого государства. Решать это требовалось прежде всего в коммуникационном пространстве.

Культура потребления воспитывалась тоже. Ненужное постепенно вытесняло необходимое. Страна, в которой не было рабов, превращалась в страну, где не осталось хозяев. Где официант, будучи лакеем по сути, де юре таковым не считался, становясь "культурным потребителем". Где таксист конкурировал с товароведом в высокомерной пошлости разбогатевшего хама и соревновался со швейцаром в виртуозности получения чаевых. Где музыкант был счастлив играть в кабаке. Где каждый директор гастронома считал себя солью земли.

Давайте признаем честно: советскую рекламу не смотрели никогда, как сейчас не смотрят TV-sale, продукция которого рассчитана на домохозяек из категории "белый мусор". Поэтому утверждение "крутости" соврекламы в духе: "Она же была, как короткометражные фильмы" — не проходит. Мы видим на канале для "белого отребья" эпопеи в стиле эпизодов телесериала и почему-то не считаем их произведениями искусства. Достижением техники манипулирования — да, поскольку таргет-группы упомянутых роликов короткометражного кинопроизводства таковы, что видимое приходятся им по душе и по разуму.

Именно от подобного их нано-мозг вырабатывает эндорфины. Прежние "криэйторы" не были бездарями — они были новичками, они плохо работали с понятием "целевая аудитория", неоправданно сужали его. Но для зрителя, которого "вычислили", работали неплохо.

О высоком уровне нынешних манипуляторов говорит сам фестиваль. Организаторы внесли минимальные изменения в позднесоветскую эстетику, можно сказать, нано-изменения, и сделали из ничего событие. Всего лишь обернув ностальгию в чуть-чуть актуализированную упаковку.

Фестиваль продлится до 14 сентября, и нет никакой гарантии, что я вновь не окажусь в зрительном зале "КИНОклуба на Винзаводе".

Владимир Винников -- Апостроф

Владимир Бондаренко. Русская литература ХХ века. 100 лучших поэтов, прозаиков, критиков. — М.: РИД "Российский писатель", 2011, 336 с., 500 экз.

Владимир Григорьевич Бондаренко — всегда свой среди чужих, чужой среди своих. И не потому, что "так сложилось", — вовсе нет. Это позиция и принцип. Если угодно, выстраданные, подтверждённые не только сорока годами работы в литературе, тремя инфарктами (самая опасная для здоровья профессия после шахтёра — литературный критик), но и той острейшей реакцией, которую публикации Бондаренко всегда вызывают и "слева", и "справа", и со всех сторон сразу. Поэтому многие оппоненты называют его "литературным провокатором".

Латинское слово "провокация" в русском языке давно приобрело отрицательное значение, и заниматься провокациями, провоцировать кого-то, быть провокатором — дело недостойное и порицаемое. Однако изначально (в точном смысле латинского выражения pro vocatio) оно означало именно побуждение к волеизъявлению (иногда — обязывающего характера), но не более того.

Великим провокатором был пушкинский Балда — и кого он, к тому же, провоцировал? — нечистую силу!

Верёвкой хочу море морщить,

Да вас, проклятое племя, корчить!

Многие читатели понимают это, и сам критик радуется такому пониманию, приводя их слова: "А всё равно, молодец Бондаренко! Всколыхнул болото... Пока мы всё это обсуждаем — мы живы!.."

Правда же — ну, кому нужен критик, который никого не задевает, ничего не затевает, с которым не о чем "ругаться"? Только тем авторам, кого он хвалит? Это непрофессионально.

Лев Аннинский, Владимир Бондаренко, Виктор Топоров (перечисляю пофамильно в алфавитном порядке), кто бы как ни относился к их взглядам и творчеству, — именно профессионалы, и свои профессиональные функции они исполняют с блеском. Кого-то этот блеск может раздражать, кого-то — ослеплять, а кому-то — освещать дорогу.

Но главное у обозначенной выше тройки качество, редкое и почти напрочь отсутствующее у других современных отечественных критиков, — стремление постоянно подвергать сомнению не чужое, а своё (это "своё" у них очень разное, но оно есть, что редкость тоже).

"Свой среди чужих, чужой среди своих" — в этом качестве Владимир Бондаренко, начинавший как поэт-модернист, и до сих пор благодарный Иосифу Бродскому за "прививку от самомнения", а сегодня пишущий далеко не "реалистическую" прозу, — вовсе не одинок. Отсюда все обвинения в адрес Бондаренко как "гуттаперчевого критика", который "и нашим, и вашим". Но, по-моему, гораздо лучше и честнее сомневаться, искать истину, ошибаться и "набивать шишки" при этом, чем довольствоваться очевидным суррогатом истины только потому, что так "удобнее".

Рецензируемая книга представляет собой, по сути, сборник слегка переработанных статей, которые публиковались в "Дне литературы" и "Завтра", плюс избранные отклики читателей и авторские комментарии к ним. Подвести литературные итоги календарного ХХ века (лично мне, кстати, куда ближе "ахматовская" хронология, в которой прошлый век считается "коротким", начинаясь в августе 1914 года Первой мировой и завершаясь в декабре 1991-го крушением Советского Союза. — В.В. ) от Льва Толстого до Виктора Пелевина в прозе (и драматургии, замечу, — в "бондаренковский" список попали пьесы Чехова "Вишнёвый сад" и Всеволода Вишневского "Оптимистическая трагедия". — В.В. ), от Александра Блока до Ильи Кормильцева в поэзии, от Владимира Стасова до Ефима Лямпорта в критике, — работа немалая.

И конечно, вполне "западный" принцип: выделить "круглое число", 10, 50, 100 или 1000 "лучших", — неизбежно накладывает свой отпечаток на итоговый результат этой работы. Жизнь богаче цифрового измерения, и где-то пришлось кого-то "забыть", а где-то отнести к "лучшим" далеко не лучших. Впрочем, эти врожденные недостатки избранной автором формы легко списываются на его субъективное мнение. Зато Владимиру Бондаренко удалось обойтись без пресловутого "рейтинга" и, безусловно, определить некую основную площадку "русской литературы ХХ века", точные размеры и форма которой, конечно, будут еще уточняться, но "мимо" которой пройти никак нельзя.

Андрей Смирнов -- Музон

Аукцыон и Хвост в гостях у митьков ("Геометрия"), 2011.

Художник Владимир Шинкарёв в своей последней книге любопытно интерпретирует знаменитое высказывание Ильфа и Петрова из "Золотого Телёнка" о большом-маленьком мирах и их обитателях: "Ну, пожалуй, если "маленький" в смысле для избранных, малодоступный… Чтобы живой художник стал полноправным обитателем маленького мира — почти невероятно. У Никаса Сафронова есть шанс. В мировом масштабе пробился Уорхол, примечательный тем, что он ещё и хороший художник. Впрочем, Уорхол умер в 1987-м, а в те времена ещё возможно было принадлежать и большому и малому миру — таковы были английские вокально-инструментальные ансамбли, Высоцкий, режиссёр Кустурица или писатель Лимонов. Теперь уже так не бывает. Большой мир — или маленький, а между ними душный предбанник".

И "Аукцыон", и покойный Алексей "Хвост" Хвостенко, и митьки — из того времени, когда популярность и подлинность совершенно естественно сочетались.

Как некогда заметил один из митьков: "Митёк — это человек, который тонко чувствует прекрасное". Конечно, не всегда с их пониманием прекрасного хочется соглашаться, но это, ёлы-палы, митьковская история. А к музыке митьки всегда тяготели.

Если вспомнить "Материалы к истории движения" — в митьки приписаны Моцарт, Башлачёв, Цой, Майк Науменко, БГ, Шевчук, Дюша Романов и даже Макаревич. А Хвостенко числился в зарубежном отделении митьков, наряду с Котляровым-Толстым, Синявским и Некрасовым.

Митьки выпустили не менее десятка пластинок, неоднородных по качеству, но обаятельных, с собственными произведениями, с интерпретациями старой эстрады. Исполнителями выступали как сами митьки, так и их разнообразные братушки. А митьковские ставки частенько становились площадкой для проявлений близких музыкантов.

Лейбл "ГЕОМЕТРИЯ", внимательно исследующий архив отечественной рок-культуры, выпустил примечательный DVD. Полуторачасовый диск включает два действа по адресу Кузнечный переулок, 19-90, имевших место, соответственно, 28 сентября 1994 года и 4 февраля 95-го года. Это акустический концерт "Аукцыона" и фильм авторства митька Виктора Тихомирова, сделанный на базе выступления Хвостенко.

"Аукцыон" представлен трио: Леонид Федоров—Олег Гаркуша—Павел Литвинов. В программу вошло девятнадцать песен — отборные хиты из аукцыоновских альбомов, пара раритетов и преддверие сольного фёдоровского творчества. Гаркуша декламировал стихи, также была исполнена "Конь унёс любимого" из репертуара Хвоста и почему-то "Это не любовь" Цоя.

"Аукцыон у митьков" — симпатичный камерный концерт, скорее напоминающий квартирник. Граница между музыкантами и слушателями почти отсутствует, добродушие разлито в воздухе, но без хиппово— умильной липкости.

Алексей Хвостенко в сопровождении того же Федорова и духовика Анатолия Герасимова представлен восемью номерами, среди которых "Орландина", "Рай", "Прощание со степью" и "Поют цыгане у ворот…".

В фильме использованы работы знаменитых митьковских художников — Шагина, Шинкарева, Флоренских, Тихомировых. И скупо, но уместно и тонко поясняется, в чём состоит феномен Алексея Львовича Хвостенко.

Момент запечатлён весьма ценный. Фёдоров ещё улыбается шаловливым чёртиком, Гаркуша ещё интересуется водкой, Хвостенко жив и открывает себя русской публике, а митьки дружны и далеки от мучительных разборок.

-- Гигантский карлик

Они стояли перед погасшими экранами. Серж боялся неосторожным замечанием, невольным жестом обнаружить свое отношение к отвратительному глумлению. От Вавилы, несмотря на его респектабельный костюм и шелковый галстук, благородную бороду и усы, исходили холодная жестокость, тайная, обращенная к Сержу беспощадность.

— Что это было? — осторожно спросил Серж, — испытание психотропных средств?

— Ошибаешься, гений. Здесь не медицинская лаборатория, где проводятся испытания на людях. Керим Вагипов — создатель магических технологий, способных обращать время вспять. Он способен бесконечно малое мгновение растягивать в вечность. Он создал учение о "смерти вечной", подобно тому, как христианство создало учение о "жизни вечной". Он, в противоположность христианам, не презирает материю, предпочитая ей дух, а сгущает материю до момента, когда она становится духом. Место, куда ты попал, является центром магических технологий. Для них образ, метафора, цвет, музыка, поэзия, эротическое переживание, физическое страдание являются неотъемлемыми составляющими. Ты здесь не раб, не пленник, а стажер, берущий уроки магии. Тебе это нужно, чтобы приступить к проекту, который тебе предложен.

Всё, что услышал Серж, повергло его в панику, ибо он находился в руках кровожадных безумцев, превративших жизнь в театр извращений и больных фантазий. Одно неосторожное слово, знак осуждения могут вызвать свирепое бешенство, и его начнут скрещивать с пауками, вкалывать ему в вену препарат длящейся вечно смерти.

Вавила снова нажал на клавишу, и на экране просиял просторный зал, ослепительный, золотой, где каждый предмет напоминал драгоценный слиток.

— Сейчас ты увидишь зрелище, которое позволит тебе лучше понять сделанное тебе предложение. У Керима Вагипова — день рождения. Он отмечает его в узком кругу, в подземной золотой резиденции. Сюда приглашен известный режиссер Самуил Полончик, раввин Исаак Карулевич, министр финансов Михаил Лабузинский, придворный, как его называют, политолог Матвей Игрунов, директор телеканала, наверняка тебе известный, Генрих Корн, и загадочный даже для меня персонаж — Макс Лифенштром, принц крови, представитель старых европейских династий, в руках которых сосредоточены тайные рычаги управления миром. Присмотрись внимательно ко всему происходящему, и ты поймешь требования, которые предъявляет нам с тобой заказчик проекта.

Вавила разговаривал с Сержем так, будто уже получил от него согласие участвовать в проекте, и они были друзьями, партнерами.

Вавила нажимал клавиши, выбирая выгодный для обозрения ракурс.

Золота было так много, что все сливалось в слепящее зарево. Золотой потолок был расписан фантастическими цветами и птицами, и украшен мозаикой. Витые колонны, как веретена, уходили ввысь, и казалось, с них струится золотая пряжа. Посреди зала находился бассейн с лазурной водой, из которой вырастала золотая лилия, и сверкали струи фонтана. Стол выгибался подковой, и на нем красовались золотые тарелки и блюда, золотые кубки и подсвечники с горящими свечами. Гости сидели в ожидании хозяина, обменивались любезностями, и Сержа поразили их наряды, напоминавшие театральные костюмы средневекового спектакля.

Раввин Исаак Карулевич, знакомый Сержу по телешоу "Планетарий", был едва узнаваем. Его маленькая, с заостренной бородкой, голова была украшена розовым тюрбаном, а щуплое тело утопало в просторной хламиде. Видимо, так выглядели древние левиты, многомудрые фарисеи и сильные духом саддукеи, неутомимые в толковании книг.

Подле него восседал режиссер Самуил Полончик, тот самый, что в телешоу "Планетарий" рассказывал о новом вероучении, объединившем в себе все мировые конфессии. Его большая голова с тяжелым клювом и сердито опущенные углы рта делали его похожим на мрачного птенца, из которого со временем вырастит гриф или беркут. На нем был странный колпак, какие носили звездочеты, и над самым лбом горело небольшое павлинье перо с бриллиантом.

Министр финансов Михаил Лабузинский был лысый. Его розовый голый череп украшала крохотная бриллиантовая корона. Сам он был облачен в просторный, шитый золотом халат с широкими рукавами, из которых выглядывали тонкие руки, покрытые, как у зверька, курчавой шерсткой.

Директор телеканала Генрих Корн был в бархатном берете, голый по пояс, в женском лифчике из голубого шелка, украшенного жемчугами. Его узкие пальцы были в перстнях с крупными, как виноградины, камнями. В ушах переливались серьги из темного рубина.

Политолог Матвей Игрунов был в черном плаще, застегнутом от горла до самого низа, с пурпурным бантом на груди, и его плоское, с близко поставленными глазами лицо напоминало камбалу.

Принц крови Макс Лифенштром был в черном смокинге, безупречно белой манишке с галстуком-бабочкой, в котором переливался крохотный бриллиант. Его розовое породистое лицо было надменно, нос с горбинкой выдавал в нем Габсбурга, а презрительно сжатые губы выражали тонкую насмешку над всеми революциями, которым не удалось ликвидировать тайную мощь европейских династий.

Серж искал глазами тата, чье место в середине стола оставалось свободным. Но вот зазвенели мелодичные цимбалы, тонко возликовали трубы, в торжествующую гармонию слились струнные, духовые и ударные. Нарисованные на потолке золотые птицы вспорхнули и понеслись в распахнувшиеся золоченые двери, и в них показался Керим Вагипов, изящно выступавший лилипут на высоких каблуках, в перламутровом камзоле и панталонах, в наполеоновской треуголке, позванивая крохотной шпагой. На плечи его была наброшена мантия из горностаев. Умелым движением он отбросил ее, помещаясь на высокое креслице в центре стола, куда его подсадили служители в клетчатых юбках, похожие на шотландских волынщиков.

— Господа, благодарю за то, что согласились разделить со мной мое скромное торжество. Мы знаем друг друга не первый день, и нашу дружбу не омрачила ни единая распря. Мы вправе называть себя братьями, членами одной семьи, у которой один Отец и один Повелитель, незримо присутствующий среди нас. Прошу, угощайтесь, пейте вино, говорите, а я буду любоваться вами.

Он хлопнул в ладоши. Слуги в ливреях, в маленьких, шитых золотом тюбетейках внесли на деревянном шесте привязанную за ноги жареную кенгуру. Вся её освежеванная туша была в розовой корочке, кое-где еще тлели огоньки. Копыта на мускулистых ногах были обуглены. Оскаленная, свисавшая к полу голова смотрела запекшимися глазами. Хвост еще продолжал дымиться. В кожаной сумке виднелся зажаренный детеныш. Служители из золотых кувшинов лили в кубки вино, и первым поднялся раввин Исаак Карулевич, держа у своей черной бородки золотой, усыпанный каменьями сосуд.

— Дорогой брат Керим, день твоего рождения — это день триумфа всего еврейского народа, для которого ты построил столько синагог, сколько звезд на небе и песчинок на морском побережье. Особенно хороша синагога, выточенная из прозрачного льда, которую ты возвел в Антарктиде для еврейских ученых. И та, из черного и красного дерева, которая принимает в свои стены обращенных в иудаизм представителей африканских племен.

Но главное твое деяние, которым ты уподоблен царю Соломону, — это сооружение Третьего храма. Не там, в Израиле, где ханаанские народы, не добитые нашими праотцами, размножились настолько, что грозят существованию еврейского государства. А здесь, в России, где мы обретем свою святыню и спрячем ее в самый центр земли, наполнив планету духом нашего первородства. Знай, дорогой брат, что самым популярным именем, которым нарекаются первенцы в еврейских семьях, — это имя Керим. Прими подарок — ту самую звезду, которой наградил царь Саул Давида после его победы над Голиафом.

Исаак Карулевич поднял вверх усыпанную бриллиантами шестиконечную звезду. Слуги передали ее Кериму Вагипову, и тот внимательно рассматривал реликвию, источавшую драгоценные лучи.

Шатаясь под тяжестью ноши, слуги внесли на шесте тушу небольшого кита, приготовленного на пару. Его глянцевитая кожа лоснилась. Приоткрытая пасть улыбалась. В черных веках мерцали сонные, опушенные ресницами глаза. Раздвоенная лопасть хвоста была свернута на сторону. А по белесому брюху тянулась цепочка бриллиантов, как изысканный пирсинг. Клиновидные ножи высекали из кита ломти плоти, и становился виден срез смуглой кожи, пласт желтоватого желеобразного жира и белое мясо с нежными розовыми волокнами. Режиссер Самуил Полончик поднял кубок, наклонив к нему свой тяжелый упрямый клюв. На его колпаке переливалось павлинье перо, и каркающий голос еще больше увеличивал сходство с хищным птенцом.

— Дорогой брат Керим, твоя любовь к искусству делает тебя выдающимся меценатом современной России. Что бы делал наш театр без твоих щедрых дарений, и разве смогли бы мы без тебя поставить мистерию о религии всех религий и о Боге Черного солнца? Сколько художников, восставших против унылого русского реализма, музыкантов, своей бурей и натиском громящих остатки русской музыкальной классики, скульпторов, сокрушающих лживых идолов старомодной русской культуры, — скольким из них протянул ты щедрую руку, подарил мастерские, устраивал выставки их инсталляций, открывал для них музеи и галереи. Я уверен, многие из них найдут применение своим талантам, воплощая твой грандиозный проект подземного храма. Тебе, Керим, должен быть благодарен в первую очередь не еврейский, а русский народ. Замещая старомодную и сгнившую русскую культуру культурой авангарда, отсекая русское сознание от фанатичной и агрессивной традиции, ты отсекаешь русский народ от его губительного мессианства, приносящего столько бед самим русским и всему остальному человечеству. Не может быть в мире двух мессианских народов. Те русские, которые порывают со своим зловредным культурным наследием и начинают питаться соками нашей духовности, достигают неимоверных высот. Другие, не способные пережить духовную прививку, вырождаются и становятся "перхотью мира". Есть наука о трансплантации органов, и мир знает светил, пересаживающих человеку другое сердце, другую почку и печень. Ты же пересаживаешь человеку другую душу, и уже множество русских живут с душой, которую пересадил им ты. Я жду того дня, когда самым распространенным русским именем станет имя Керим.

Все это Самуил Полончик произносил сердито, шевеля злыми складками рта, нацеливая клюв на белый китовый глаз, словно хотел его склевать с золотого блюда.

— Дорогой Керим, хочу подарить тебе подлинную реликвию нашей богоизбранности. Этот маленький нож с костяной ручкой принадлежал Арону, который со своими сподвижниками, по приказанию Моисея, истребил треть еврейского народа, уничтожая всякого, кто не мог убить в себе египтянина и стать истинным иудеем. Это первый скальпель, с помощью которого наши предки производили пересадку души.

Он передал нож служителю, и тот отнес его Кериму Вагипову. Тат поцеловал подарок и положил его на столик рядом с бриллиантовой шестиконечной звездой.

Между тем, слуги внесли в трапезную огромную запеченную ящерицу с Галапагосских островов. С помощью петель ящерица была прикреплена к шесту. Ее зеленоватая чешуйчатая кожа отливала блеском яшмы. Из открытой пасти выглядывал красный язык. Мощные лапы с когтями изображали стремительный бег. В одной из лап она сжимала яйцо со своим нерожденным детенышем. Когда слуги остановились пред политологом Матвеем Игруновым, тот вынул из когтей варана яйцо, разбил о золотое блюдо, вытряхнул из скорлупы высохший от жара зародыш.

— Дорогой Керим, — произнес Матвей Игрунов, поднимая кубок, — в политологических кругах безмерно ценят твой стратегический взгляд на развитие России. Ты абсолютно верно заметил, что перекодирование архаического русского сознания невозможно без того, чтобы не вырвать из него с корнем базовые образы советской эпохи. Эти образы суть — Победа в войне, образ Сталина и образ Гагарина. Ты поручил мне эту метафизическую работу, и я нашел самого талантливого и популярного среди молодежи писателя, и тот написал блистательный пасквиль на русского космонавта, изобразив его тупой случайностью, возникшей в тупиковой стране. Ты спонсировал программу дегероизации Победы, и благодаря тебе появились фильмы о бессмысленно загубленных армиях, радиопередачи "Цена победы", где оспаривается сам факт победы. Но главное — ты стал инициатором десталинизации, которая превращает образ вождя-победителя и коммунистического святого в кровавого палача и шизофреника. Ты — великий идеолог и конструктор новых смыслов. Ты расчистил заросший предрассудками русский пустырь и возводишь на нем храм нового вероучения.

С этими словами Матвей Игрунов осушил кубок и закусил хрустящим зародышем ящерицы. Передал юбиляру свиток рукописей Шнеерсона, похищенный им из государственного книгохранилища.

Одни кушанья являлись на смену других, и теперь гостям предлагались громадные пауки-птицееды, зажаренные на углях по рецептам первобытных туземцев. Пауки лежали на блюдах, их ноги, одетые в хитин, были скрючены. Серые, покрытые серебристым пушком тела сморщились от жара. И только фиолетовые выпуклые глаза смотрели, как живые. Гости осторожно, чтобы не сломать хрупкие ноги, брали пауков пальцами и перекладывали на золотые тарелки.

Директор телеканала Генрих Корн, придерживая паука длинными пальцами, аппетитно высосал сок из брюшка.

— Дорогой брат Керим, — Генрих Корн отложил оставшийся от паука сухой чехол, — я поднимаю этот заздравный кубок за тебя. Наш телеканал очень чутко прислушивается к твоим рекомендациям, согласно которым русская идеологическая паранойя, "русская идея", "особый русский путь" лечатся промыванием мозгов, и в этом смысле наш канал — это клизма, вставленная в русский мозг. Последнее, что мы сделали, вняв твоим советам, это нанесли сокрушительный удар по Лукашенко, который пользуется огромным влиянием в России. Мы превратили его в чучело, посмешище, в невежественного маньяка, в последнего диктатора Европы, которому место в Гаагском трибунале. Мне говорили, что существует заговор белорусских военных, которые готовят вторжение в Россию, чтобы побудить к восстанию русский народ. Это серьезная угроза. Мне кажется, недостаточно телевизионных ударов, направленных в Лукашенко. Ты мог бы взять на себе финансирование спецоперации, где место телеэкрана займет снайперский прицел.

Генрих Корн поправил шелковый бюстгальтер на своей груди, поворачивая свой круглый упитанный зад к соседствующему с ним министру финансов. Послал юбиляру перстень с бриллиантом, найденным в Ганиной яме.

В трапезную на двух шестах, как на носилках, внесли громадного, сваренного в котле осьминога. Щупальца гигантскими черными завитками свешивались до пола. Все они были покрыты большими и малыми присосками, розовыми от кипятка. Огромные немигающие глаза отражали золото потолка. Злобный клюв напоминал нос режиссера Самуила Полончика. Служители острыми ножами отсекали кончики щупалец, перекладывали их на тарелки, из отрезков вытекал сочный, в колечках жира бульон, который черпали гости маленькими золотыми ложечками.

Министр финансов Михаил Лабузинский поднялся осторожно, чтобы не уронить с голого черепа миниатюрную бриллиантовую корону. Его тонкая, в курчавой шерстке рука, напоминающая звериную лапу, сжимала кубок.

— Любезный брат Керим, только что мы слышали от нашего брата Матвея Игрунова о предстоящей программе десталинизации русского народа. Но разве не этим в течение десятков лет занимаются министерство финансов и ваш покорный слуга? Разве не нашими усилиями было разрушено сталинское авиастроение, когда мы прекратили финансирование авиационных и моторостроительных заводов, и теперь русские не могут выпускать ни военные, ни гражданские самолеты? Разве не мы тем же способом уничтожили сталинское судостроение, и теперь русский флот медленно погибает у пирсов, а верфи с недостроенными кораблями похожи на кладбища умерших китов? Не мы ли уничтожили лучшую в мире энергетику русских, и теперь они в ужасе смотрят, как взрываются их гидростанции? Тот же удел постиг сталинскую науку, когда мы лишили ее финансирования. И сталинскую культуру, и сталинскую медицину, и сталинское образование. Мы, банкиры и финансисты, среди которых ты, Керим, занимаешь ведущее место, расчистили пространство, куда могут теперь прийти другая цивилизация, другая вера, другой, богоизбранный народ. Хватит разбрасывать камни сталинского храма, от его не осталось даже фундамента. Пора собирать камни нового храма, архитектором которого являешься ты, Керим.

Михаил Лабузинский опрокинул в себя кубок с вином. Сунул курчавую лапку в карман халата. Извлек сияющий предмет, похожий на лепесток цветка. Послал его в дар имениннику.

— Это элемент космического корабля, которые русские хотели послать на Марс. Этот корабль был готов принять космонавтов, когда на завод пришли наши друзья и распорядились сломать корабль. Теперь предстоит лететь в противоположную сторону, в сторону Черного солнца.

Керим Вагипов с любопытством рассматривал металлический лепесток. Попробовал его на зубок. Присовокупил к собранию драгоценных подарков.

В трапезную внесли огромный золоченый чан, полный светлого меда, в котором плавали ощипанные колибри. Птичьи тушки, лишенные перламутрового оперения, были крохотные, как мизинец. Слуги вычерпывали их золотым половиком, переносили на тарелки, и крохотная птица с тонким клювом и поджатыми лапками лежала среди золотого меда. Гости протыкали ее вилкой, подносили ко рту и обсасывали, наслаждаясь душистой сладостью.

Настал черед говорить принцу крови Максу Лифенштрому. Его надменный взор, династическая горбинка носа, изысканные и сдержанные жесты выдавали благородную, хранимую веками традицию властвовать, скрывать свои мысли, сберегать фамильные тайны. Он поднял бокал, молча оглядел собрание, поклонился юбиляру. Начертал в воздухе загадочный иероглиф. Иероглиф мог означать опознавательный символ, по которому узнают друг друга представители династических семейств. Дунул на этот незримый иероглиф, и тот, невидимый для глаз, полетел к Кериму Вагипову, тот благоговейно его поймал, прижал к губам, приколол к себе на грудь.

Все обсасывали мёд с крохотных колибри, поедали птичьи тушки, которые нежно похрустывали на зубах.

Дождавшись, когда хрусты утихнут, встал со своего кресла, напоминающего трон, Керим Вагипов, вольным движением отбросив горностаевую мантию.

— Дорогие братья, сегодня мы празднуем не мое рождение, а нашу общую долгожданную победу. Сегодня мы можем утверждать — на земле существует только один мессианский народ. Другой же, мнимый, навязавший миру свое ложное мессианство, этот народ разгромлен, повержен и больше не стремится указывать миру свой особенный путь, в Царствие ли небесное, или в заоблачный коммунизм. Русские отказались от своего мессианства, отказались от империи, отказались от священной культуры и уже почти отказались от своего священного, как они полагают, языка, на котором будто бы говорят сами ангелы. Сегодня русские уже не народ, а бессмысленная, убывающая масса людей, которые живут без смысла, без вождя, без высокой цели и крутятся у наших ног, вымаливая подаяние, материальное и духовное. И уже сами называют себя народом-рабом, народом-вором, народом-тунеядцем, а свой исторический путь — кровавым безумством. Мы немало преуспели в этом, но время отдыхать не настало. Мы должны закрепить победу на этих опустевших русских пространствах, пригласив сюда лучших людей земли. Тех, которые тяготятся тупиками сегодняшнего развития. Мечтают о новом мировоззрении, новой религии, которая распутала бы ужасные узлы мировой истории, в которых повинны русские с их ложным мессианством. Мы подарим человечеству новую веру, изменим его космический вектор, от неба к центру земли. Покажем новое божество, которое будет явлено в нашем храме. В храме Черного солнца. Вам уже известны общие контуры этого храма, который будет не воздвигнут, а низвергнут к центру земли. Теперь же я хочу продемонстрировать магические технологии, с помощью которых прихожане храма узрят Бога Черного солнца.

Тат умолк, и в том месте, куда он приколол незримый подарок принца крови, вдруг засверкал черный лучистый бриллиант.

Вдруг снова зазвучала струнная и ударная музыка, взыграли невидимые трубы и зазвенели цимбалы. Золотые птицы впорхнули в растворенные двери и вновь превратились в золотую роспись потолка. И вслед за птицами в зал вбежали женщины. Они были обнаженные, влетели гурьбой и стали водить хоровод вокруг бассейна с лазурной водой.

Хоровод двигался вокруг бассейна, а потом танцовщицы метнулись к гостям, увлекая их из-за стола на ковры...

Керим Вагипов наблюдал соитие гостей и плясуний. Он испытывал наслаждение, не меньшее, чем они, извивавшиеся перед ним на ковре. Он уже не казался лилипутом, выглядел выше, плотнее. Его мелкое язвительное лицо становилось властным, величественным, обретало благородство и силу.

Слуги внесли в зал приспособления и инструменты, взятые из застенков инквизиции, то ли на прокат, из музеев, то ли изготовленные по старинным образцам...

Хруст костей, звериные вопли боли, запах горелой плоти возбуждали Керима Вагипова. Он на глазах менялся. Становился выше, был похожим на атлета. Его лицо напоминало лик античного героя, поражало совершенством пропорций. Он поднялся во весь рост, плечистый и прекрасный.

— Да прольётся на вас дождь любви моей! — крикнул он громогласно.

Сверху, из нарисованного неба, где мчались золотые нарисованные птицы, упало несколько золотых капель. Полетели вниз золотые струи, от которых дрогнула, стала расходиться кругами влага в бассейне. Дождь превратился в золотой ливень, наполнив пространство шумом, плеском, ослепительным сверканьем. Струи падали на гостей, на измученных женщин, на орудия пыток, превращая все в драгоценное сияние. Палачи и жертвы выглядели, как золотые статуи. Влага в бассейне воспламенилась, покрылась золотыми огненными языками.

Керим Вагипов, огромного роста, прекрасный исполин, шел по горящей воде, туда, где расцветала прекрасная золотая лилия. И в центре волшебного цветка переливалось Чёрное солнце, верховное божество, которому, как жрец, поклонялся Керим Вагипов.

Вавила выключил экран, и Сержу казалось, что на потухшем стекле всё еще переливается, брызжет лучами чёрное светило.

— Что это было? — спросил Серж, обессиленный зрелищем.

— Ты должен был видеть эскиз картины, которую тебе придется рисовать, гений.

— Всё это было на самом деле, или ты подсыпал мне возбуждающее зелье?

— Ты угадал.

— Когда ты успел?

— Ты проглотил препарат вместе с кофе.

— Чего ты хочешь?

— Чтобы ты поскорее взялся за дело.

— А если я откажусь?

— Твоя милая, нежная Нинон ждет тебя. Не правда ли, какой отвратительный садист, этот Исаак Карулевич, который ломал пальчики той невинной девочке?

— Отведи меня обратно в отсек.

Появился китаец Сен со своей неизменной плеткой и повел его по туннелю. Серж слышал за спиной его мягкие шаги и острый запах муравьиного спирта...

Окна Баринофф - окна пвх пластиковые в Москве заказать