/ / Language: Русский / Genre:nonf_publicism

Газета Завтра 938 (45 2011)

Газета ЗавтраГазета


Андрей Фефелов -- Постмодернизация

Политика заменена системой блефов и междометий… Растерянные народы на ощупь движутся в плотной дымовой завесе, в непроницаемом слое государственного пиара. Чем скуднее, дороже, опаснее и бессмысленнее жизнь, тем больше наверху кувырканий, прихлопов и притопов, нелепых жестов и идиотских реляций. Как будто Кремль наводнили скоморошьи полки, достали из котомок свои потёртые рожки и дудки, заиграли надоедливый и зловещий "танец гномов"… Пиар во время чумы!

Ныне так называемая политика — это мир "ходячих симулякров". Вместо государства явилась администрация, размахивающая во все стороны своей "властной вертикалью". Вместо четко артикулированной идеологии возник набор блефов, напоминающих послушную колоду в руках опытного карточного шулера. То у нас объявляется борьба с беспризорностью — и государственные СМИ трубят об этом день и ночь. Провозглашается очередная государственная программа. Плачут от счастья усыновленные дети. Распаренные чиновники лезут целоваться к бомжам… Эйфория длится два месяца, после чего о беспризорниках забывают навсегда. Появляется что-то новое. Например, нацпроекты. О, нацпроекты, сколько на вас было потрачено государственных слов! Какие громоподобные презентации ожидали вас! Но где вы ныне? Нацпроекты, ау! Отзовитесь! Нацпроекты растворились, а взамен появилась очередная хлопушка для масс. Легчайший всплеск, взрыв хохота, аплодисменты — и мы стоим, обсыпанные конфетти. Модернизация, господа! Прошу любить и жаловать!

"Модернизация и инновация, инновация и модернизация…" — об этом гудела и выла вся пресловутая вертикаль, гибкая, как поющая пила. Каждый чиновник весело рапортовал о, якобы, проводимой в его ведомстве модернизации. Слово "модернизация", произнесенное с высокой трибуны, всякий раз вызывало шквал подобострастных оваций в зале. После чего даже овцы в загонах начинали блеять о модернизации. Теперь, вконец объевшись "модернизацией", осуществив распил инновационных программ, "элита" ждёт нового сигнала, новых лозунгов, достойных её восторгов и аплодисментов. Под это развлечение страна идёт жёстким курсом к полному демонтажу суверенитета. На этом пути теряются миллионы русского населения, деградируют и отваливаются важнейшие государственные институты — такие, как армия, система науки и образования и пр. На месте России конструируется типичная колониальная модель, внутри которой невозможно дышать и развиваться.

Все планы правительства связаны с далеким будущим. "Стратегия 2025"! Стратегия "7520"! Планировать и отчитываться каждый год — не представляется возможным. Гораздо эффективней забросить спиннинг с наживкой в далекое и туманное будущее — в период, когда сдохнут все ишаки и падишахи.

Народ же, сидящий целыми днями у телевизора, готов принимать слова за дела, удовлетворяется блефом, за новыми обещаниями забывая о предыдущих.

Где социальные институты, школы, капиталы, заводы и станки? Как пела знаменитая Далида: "Слова, слова, одни слова…" Но слова, не подкрепленные поступками, быстро вянут на ветру истории. Цветок модернизации: засохший, безуханный, — печально лежит в томике Конституции 1993 года.

На очереди, очевидно, что-то новое, затейное, привлекательное. Куда ж на этот раз погонит нас причудливый ветер пиара? Быть может, на просторы СНГ, в область "интеграции без мобилизации"?..

В Музее имени Пушкина завершается выставка Сальвадора Дали. Музейные работники демонтируют огромные светящиеся коконы, бережно снимают со стен бесценные полотна. Сюрреалистические образы и метафоры живописи Дали покидают музей и незаметно перемещаются в жизнь. И вот, перед нами — живое полотно, которое называется "Предчувствие федеральных выборов". Это вырезанные в закате таинственные силуэты, двоящиеся миры, разъятые пространства, собрание разложившихся мумий, печально бредущие по линии горизонта слоны на паучьих ножках. Здесь есть зашифрованный нос Нерона и поднятые со дна моря античные вазы. И, конечно же, текущие, оплывающие, как воск, часы — символ упущенного исторического времени.

В центре картины — огромный гнилой кочан. Рыхлый и набрякший, он шевелится и чмокает. Если как следует треснуть по нему кочергой — он с хрустом разломится, мгновенно развалится на ветошь и гниль. Но никто не смеет прикоснуться к нему. Напротив, его почитают, как божество. Кланяются ему. Фигуры в масках водят вокруг него свой странный хоровод.

Народ-туземец, мальчик ветреный,

В судьбу играющий актёр,

Истории сухие ветки

Бросает радостно в костёр

Трещат горящие культуры

В огне забытого греха

Поют ночные трубадуры

В развалинах ВДНХ...

-- Табло

+ По мнению экспертов СБД, объявление действующим президентом РФ Дмитрием Медведевым бездефицитного бюджета 2011 года и повышение им денежного довольствия военнослужащим в 2,5-3 раза могут свидетельствовать о том, что он рассчитывает на возвращение себе высшего государственного поста уже в самое ближайшее время и не собирается быть "техническим" премьер-министром. В то же время результаты закрытых социологических опросов показывают уровень электоральной поддержки "Единой России" не более 10%, что ставит и "партию власти", и "первого номера" в её списках перед необходимостью резко активизировать свою предвыборную кампанию, поскольку одного только "административного ресурса" для получения большинства в парламенте может и не хватить. Одними из таких акций называют введение "предвыборных каникул" для бизнес-структур со стороны МВД, что должно повлиять на позицию владельцев мелкого и среднего бизнеса и их персонала, а также выделение крупным корпорациям льготных госкредитов (в частности, получение ГАЗом более чем 1 млрд. долл. от ВТБ)…

+ Встреча лидеров стран "Большой двадцатки" в Каннах (Франция) оказалась практически безрезультатной, поскольку имеющие гигантские долги "развитые" страны во главе с США отказались от учёта интересов стран "развивающихся", прежде всего из группы БРИКС, что делает практически невозможным совместные антикризисные действия и неизбежно приведёт к дальнейшему осложнению мировой социально-политической ситуации с возникновением всё новых очагов военных конфликтов, которые, в конце концов, могут слиться в пожар новой мировой войны, такая информация поступила из Парижа...

+ Визит главы МВФ Кристин Лагард в Москву и выделение Россией стабилизационного кредита для Кипра объёмом в 2,5 млрд. долл. тесно связаны с безвыходной ситуацией в отношениях между Евросоюзом и Грецией, передают наши информаторы в околоправительственных кругах. При этом они полагают, что "самоубийственная" позиция Греции и её ушедшего в отставку премьер-министра Георгиоса Папандреу в значительной мере обусловлена интересами США, жестко влияющих на политику Афин через целый ряд неправительственных, в том числе профсоюзных, организаций...

+ Выход в свет новой книги Анатолия Чубайса "Развилки новейшей истории России", написанной, якобы, в соавторстве с умершим почти два года назад Егором Гайдаром, на деле является своеобразной "приватизацией по-чубайсовски" так и не завершенной Гайдаром монографии по отечественной истории, над которой тот работал в последние годы своей жизни, но ни о каком соавторстве с Чубайсом речи тогда не шло, утверждают инсайдерские источники. По их словам, рукопись попала к Чубайсу через Марию Гайдар, и её использование в таком виде может привести к очередному "писательскому скандалу" с участием "главного ваучера" России. В то же время, согласно альтернативной информации, все вопросы относительно авторского права на рукопись были полностью согласованы со всеми наследниками Егора Гайдара...

+ Как передают из Цюриха, моментальная и жёсткая реакция Франции на заявления Израиля о возможности начала военных действий против Ирана свидетельствует о том, что эскалация военных действий на Большом Ближнем Востоке с их выходом к границам Китая и России — не в интересах Евросоюза, опасающегося, что одним из следствий реализации такого сценария станет полный крах евро по причине всеобщего "бегства к доллару"...

+ Совместное открытие Дмитрием Медведевым и Ангелой Меркель "Северного потока" серьёзно повлияет на позицию Украины по "газовой проблеме" и по вступлению России в ВТО, сообщили из Киева...

+ Продажа семьёй Оппенгеймеров контрольного пакета акций De Beers британской горнорудной компании Anglo American Plc. (40% за 5,1 млрд. долл.) может свидетельствовать о приближении уже не "второй волны", а "девятого вала" глобального финансово-экономического кризиса, поскольку в этих условиях спрос на весьма переоцененные драгоценные камни — и в первую очередь бриллианты — должен резко снизиться, сообщают из Йоханнесбурга, добавляя, что, по непроверенным сведениям, значительная часть оплаты данной сделки должна быть совершена не долларами или евро, а металлическим золотом...

+ Согласно данным, поступившим из Токио, новые выбросы радиоактивного газа на Фукусиме подтверждают сведения об идущей в разрушенных блоках АЭС неконтролируемой ядерной реакции, что делает нанесенный данной техногенной катастрофой ущерб и количество человеческих жертв — "непредсказуемым"...

+ Выдача Джулиана Ассанжа из Великобритании в Швецию в конечном счёте, приведёт к его экстрадиции в США где основателю и руководителю Wikileaks грозит пожизненное заключение, сообщили из Лондона...

Алексей Гордеев -- Схватка в Лондоне

Уже больше месяца в лондонском Высоком суде идёт жестокая схватка двух "нанайских мальчиков" — схватка, которая позволяет нам и всей мировой общественности в полной мере воскресить в своей памяти все те мерзости и преступления, которые были совершены "демократической властью" вместе с проходимцами от предпринимательства в 90-е годы и позже — под зонтиком и по прямой указке "вашингтонского обкома". Ведь надо напомнить то главное, о чём ныне предпочитают умалчивать: что саму концепцию залоговых аукционов, да и пирамиду ГКО, которая закончилась дефолтом 1998 года, Ельцину и Ко навязали американские "консультанты".

Перед нами в ходе процесса, больше напоминающего фантасмагорическую театральную постановку, появляется бывший "серый кардинал Кремля" Березовский, который был вынужден окончательно эмигрировать из Российской Федерации после заявления о том, что теперь может сделать президентом нашей страны "даже обезьяну". Сейчас он, сильно поиздержавшись на Туманном Альбионе и потеряв остатки своего влияния на постсоветском пространстве, неожиданно предъявил иск своему бывшему младшему партнеру, который везде и всегда появляется с застенчивой улыбкой на небритом лице. А это никто иной, как скромняга Роман Абрамович, ныне владелец футбольного клуба "Челси" и личный друг семьи Ротшильдов.

Иск Березовского предельно прост: Рома, верни деньги, мою долю, а конкретно — те шесть с половиной миллиардов долларов, которые ты "зажухал" при разделе "Сибнефти" и других активов... Березовский утверждает, что именно он придумал и пробил схему образования нефтяной мегакомпании "Сибнефть" через все препоны кремлевской власти. И действительно, эта компания была образована указом Ельцина на базе одного из лучших советских нефтеперерабатывающих заводов в городе Омске, к которому было присоединено богатейшее месторождение "Ноябрьскнефтегаз". И эти активы были выкуплены фирмами Абрамовича всего за 160 миллионов долларов, которые, к тому же, были получены в кредит из различных госбанков по распоряжению Кремля и под поручительство всё того же Березовского. Правда, на идущем в Лондоне судебном процессе не говорят, что перед залоговым аукционом по акциям Омского НПЗ в результате "несчастного случая" очень "вовремя" погиб генеральный директор этого предприятия Иван Лицкевич, который не позволял провести данную махинацию ни Борису Березовскому, ни — до него — Виктору Черномырдину. Не говорится и о других закулисных махинациях Березовского, которые тот проворачивал при помощи ельцинской "семьи" и их главного охранника Александра Коржакова, включая создание "Русала", оказавшегося в руках Олега Дерипаски, к которому Борис Березовский тоже имеет претензии.

Казалось бы, всё это — дела почти десятилетней, а то и пятнадцатилетней давности. С чего Березовский решил именно сейчас "проснуться" и пошёл в атаку именно против Абрамовича, хотя никаких особых юридически значимых документов по предмету иска у него на руках не было и нет? Попытаемся ответить на этот вопрос, исходя из показаний ответчика, одного из первейших супербогачей РФ и всего мира, а также ближайшего "дружбана" и едва ли не "личного кошелька" практически всех "демократически избранных правителей" России последнего двадцатилетия, — показаний, которые перед всем миром раскрывают весьма неприглядную картину того, как складывались миллиарды из приватизационных комбинаций, а также кто и как в них участвовал.

Пока Абрамович отбивается от обвинений в мошенничестве, рассказывая, что никаким акционером "Сибнефти" и его старшим партнёром по бизнесу Березовский не был, а только обеспечивал "лояльность" Кремля, для чего "честный бизнесмен" Роман Аркадьевич передавал в чемоданах десятки миллионов долларов лично Борису Абрамовичу и покупал личные самолеты его ближайшему подельнику Бадри Патаркацишвили. Кроме того, истинным "бизнесом" Березовского, согласно утверждениям Абрамовича, и была "политическая легализация" различных схем приватизации государственной собственности, он помогал это делать не только Абрамовичу, но и другим соплеменникам по духу. Адвокаты Березовского и он лично пытаются подловить Абрамовича на слове, что тот, мол, рассматривал их, как своего рода акционеров. Но не тут-то было. Экс-"начальник Чукотки" утверждает, что за все посреднические услуги давно расплатился с Борисом Абрамовичем наличными. А когда новый президент начал теснить Березовского и предложил сдать ОРТ всего за 300 млн. долл., или "сесть в тюрьму", то честно перевёл ему еще то ли "ярд", то ли даже два в качестве дополнительной компенсации. Странным образом в эти сюжеты вписывается и история с атомным подводным ракетоносцем "Курск", после таинственной гибели которого Кремль и начал требовать от Березовского вернуть телеканал ОРТ под госконтроль. Здесь могут быть свои догадки. .

Вся эта грязь и уголовщина предстает перед лондонским судом и ошарашивает даже видавших виды юристов и адвокатов. Вдобавок, о бандитизме, царившем и, вероятнее всего, царящем и до сих пор в кремлевских коридорах, говорят практически все знающие свидетели: и олигарх Михаил Черной, и соучредитель "Менатепа" и ЮКОСа Леонид Невзлин, и многие другие....

Кстати, показания Невзлина, видимо, следует рассматривать в качестве ключевых для понимания сути начатого процесса — он сообщил, что, в ходе переговоров между Романом Абрамовичем и Михаилом Ходорковским о продаже "Сибнефти", глава ЮКОСа потребовал раскрыть состав акционеров, и, судя по всему, Березовский входил в их число. Именно это сюжетное ответвление судебного процесса должно привести к требованию Высокого суда получить свидетельские показания уже от Ходорковского, ныне пребывающего "во глубине карельских руд". Что должно поставить Кремль перед очень неприятным выбором: или пойти навстречу пожеланиям британского правосудия, или в очредной раз отклонить их, спровоцировав новую волну обвинений в глобальных масс-медиа насчёт "нелегитимного характера кремлёвского режима".

Ведь такие показания неизбежно проложат мостик от "дела "Сибнефти" к "делу ЮКОСа". Напомню, что Абрамович вёл переговоры с Ходорковским о продаже последнему за 2 миллиарда долларов своих активов в "Сибнефти". Контракт был подписан обеими высокими сторонами, деньги (чьи? не Ротшильда ли?), по всей видимости, переведены, слияние структур санкционировано Кремлём. Но через несколько месяцев Ходорковский "загремел в тюрьму", сделка была разорвана, но деньги "сидельцу", судя по всему, возвращены не были. Очень скоро выяснилось, что Абрамович успешно завершает параллельные переговоры о продаже активов "Сибнефти" с государством в лице Кремля и "Газпрома" — но уже не за 160 миллионов, и даже не за 2 миллиарда, а за 13 миллиардов долларов. Половина из которых, в конце концов, официально полученных Романом Аркадьевичем, и составляет сегодня предмет иска Березовского.

Тем самым мы вынуждены признать, что нынешний судебный процесс в Лондоне является составной частью масштабной акции, начатой влиятельной частью западной финансовой элиты (скорее всего, "группы Ротшильдов"), против российской "властной вертикали". Ведь решение о преступном характере счетов российских олигархов и чиновников, незаконности методов получения ими собственности позволит вести речь о криминальном характере всего политического режима России, а следовательно — подготовить и осуществить секвестр всех счетов и приобретенной на Западе собственности, как это было недавно проделано с ливийскими активами. Этот момент назревает, и его наступление, вероятнее всего, будет связано с предъявлением политического ультиматума "новопутинскому" Кремлю под определенные стратегические условия... Вот такие флюиды исходят от этого странного и на первый взгляд, весьма неожиданного судебного процесса. Но то ли еще будет...

Александр Нагорный, Николай Коньков -- От Бреста до Владивостока

В Санкт-Петербурге 7 ноября состоялась очередная сессия Шанхайской организации сотрудничества. Состав её участников и содержание состоявшегося диалога говорят об абсолютно новом качестве складывающегося взаимодействия. Это и формирование банковской системы, и информационно-космическое пространство, а за ним и энергетическое сотрудничество, где Москва и Пекин составляют альтернативу европейскому направлению, а на этот стержень плавно входят государства Центральной Азии с продлением линии в Иран и в Афганистан. Недаром, все американские ТВ каналы сразу же сообщили, что китайцы и русские договорились по ценам на газ, и тут же дали схему альтернативного энергобаланса США и ЕС через использование технологий добычи сланцевого газа. Надо сказать, что шутки Путина вокруг имени докладчика с китайской стороны товарища Юаня логично подводили иностранных корреспондентов к мысли о формировании нового дуумвирата в мировой валютной системе. Именно это и подтвердил министр Лавров, который на своей пресс-конференции заявил, что РФ и КНР будут рассматривать возможности финансовой помощи ЕС и другим странам в целях стабилизации общей валютной обстановки, но в рамках МВФ и ответных шагов. Лёд тронулся? Надо сказать, что эти сдвиги органично ложатся на все предварительные шаги Москвы, связанные с Таможенным Союзом и Единым экономическим пространством.

После нового года Российская Федерация начнёт жить и в новом — вернее сказать, в хорошо забытом старом — измерении: её границы в рамках Единого экономического пространства раздвинутся, почти объединившись с территориями Казахстана и Беларуси. 17 базовых соглашений, которые вступят в силу с 1 января 2012 года, станут очередным шагом на пути сначала экономической, а затем, возможно, и социально-политической реинтеграции "постсоветского пространства". Параллельно будет создана зона свободной торговли с участием России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Армении, Киргизии, Молдавии и Таджикистана.

Как справедливо отметил ответственный секретарь Комиссии Таможенного союза Сергей Глазьев, "наши государства до недавнего времени были одной страной и развивались как единый народнохозяйственный комплекс". Поэтому, даже сегодня, спустя двадцать лет после уничтожения СССР, подобная реинтеграция является вовсе не умозрительным проектом "на будущее", а насущной необходимостью практически для всех бывших союзных республик. В этом заключается коренное различие между процессами европейской и "евразийской" интеграции.

Иное дело, что восстановить "всё как было", по старым лекалам, — невозможно. Прежде всего, потому, что за прошедшие два десятилетия экономическая структура всех бывших союзных республик, за исключением, пожалуй, только Беларуси, претерпела фундаментальные изменения, в основном — деградационного характера. Многие высоко- и даже среднетехнологичные производства советской эпохи за последнее двадцатилетие "приказали долго жить", а "сырьевой уклон" национальных экономик, особенно российской, приобрёл гипертрофированный и уродливый характер. Кроме того, сегодня начисто отсутствует "союзный Центр" в качестве безусловного "командного пункта", где принимаются решения, обязательные для исполнения "внизу", — каждый шаг на пути реинтеграции приходится согласовывать со всеми заинтересованными сторонами, а любая попытка "потянуть одеяло на себя", используя экономические рычаги давления (поставки энергоносителей и т.д.), приводит к замедлению, приостановке или даже регрессу интеграционных процессов, к возникновению межгосударственных и межправительственных конфликтов, как это показывает история "газовых войн" с Украиной или периодические жесткие столкновения между Москвой и Минском в рамках Союзного государства России и Беларуси.

США, цепляясь за свое глобальное финансовое и военное доминирование, осознают, что главным их противником является коммунистический Китай. В свете этого они заготовили несколько вероятностных сценарных разработок. Но главная их задача — не допустить комплексного сближения Москвы и Пекина, а также максимально замедлить феноменальный экономический рост КНР и сохранить навязанную России модель "олигархического капитализма сырьевой ориентации", при которой Москва будет по-прежнему ориентироваться на банки Западной Европы и США. Одна из таких разработок — восстановление "квази-СССР" в качестве одного из управляемых противовесов возможным китайским притязаниям на доминацию в "Хартленде" (два других — Индия и "исламский мир", руководимый Саудовской Аравией). Геостратегический прорыв в сфере российско-китайских отношений означает складывание нового мощнейшего финансового, экономического и военно-политического центра, крах американской гегемонии и переход к созданию действительно многополярного мира. Отсюда и конкретные геостратегические задачи Вашингтона. К ним относятся: слом российско-китайского взаимодействия через свою агентуру в РФ, обострение внутрирегиональных противоречий и конфликтов в РФ, разжигание конфликта на Ближнем Востоке с ударом по Сирии и Ирану для восстановления тотального контроля над источниками углеводородов. Наконец, важнейшим элементом является сброс основной тяжести глобального финансового кризиса на ЕС и Германию без утраты своих союзнических связей с ними. Кроме того, им нужны гарантии безопасности постсоветской реинтеграции с участием России. Такими гарантиями могут служить а) полная подконтрольность реинтеграционных процессов через управление "агентурой влияния" и б) неучастие в этих процессах Украины.

Однако, несмотря на все сложности, процесс реинтеграции продолжается, и через четыре с небольшим года Единое экономическое пространство вполне может стать реальностью. Тем более, что общий геостратегический контекст если не полностью способствует, то и не сильно препятствует его созданию.

Европе создание Единого экономического пространства было подано (в частности, через статью Владимира Путина в немецкой газете Suddeutsche Zeitung от 25 ноября 2010 года) как этап создания "Большой Европы от Лиссабона до Владивостока" — на перспективу и эффективного железнодорожного транзита из Китая до Германии и обратно — сегодня. Кроме того, ЕЭП может выступать и в роли удобного механизма для экспорта энергоносителей из постсоветского пространства в страны ЕС. Гарантией соблюдения интересов Евросоюза в целом и Германии в частности будет служить преимущественное участие соответствующих рыночных агентов в энергетических, транзитных и прочих проектах на территории России, Казахстана и Беларуси.

Китай вряд ли будет поддерживать процесс постсоветской реинтеграции, поскольку заинтересован и в доступе к центральноазиатским энергоносителям, и в геостратегическом коридоре к Ирану (кратчайший путь через Пакистан сегодня наглухо перекрыт американцами, реализация всех инфраструктурных проектов с участием КНР на территории этой страны заморожена). Однако его в целом негативная реакция, если таковая вообще проявится, будет носить, скорее всего, характер бездействия (непредоставление кредитов, информации и т.д.), а не активного противодействия. К тому же, создание ЕЭП может рассматриваться в качестве мощного стабилизирующего фактора, противодействующего попыткам "цветных революций" в центрально-азиатских республиках, в том числе под флагом радикального исламизма. Гарантией приемлемости процесса постсоветской реинтеграции для Китая может стать координация действий по созданию ЕЭП с институтами Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).

Из всех современных геостратегических акторов, способных серьёзно влиять на ситуацию внутри постсоветского пространства, наиболее активно против процессов реинтеграции может выступить радикальное крыло мусульманской уммы, которое курируется Саудовской Аравией и американскими спецслужбами, поскольку такая интеграция направлена на поддержку и сохранение светских режимов в исламских государствах Центральной Азии, а также на стабилизацию ситуации в Российской Федерации, где "мусульманский фактор" рассматривается в качестве ключевого механизма для возможного слома российской государственности через активизацию радикального "исламского социализма" и этнического сепаратизма. Однако "отмашку" на запуск данного механизма всё равно Эр-Рияду необходимо получить от США, заинтересованность которых в уничтожении современной РФ, как отмечено выше, вовсе не является абсолютной.

Относительно Казахстана речь идёт о цивилизационном выборе, который формулируется предельно просто: Россия или Китай. Никакой Европой, никакой Америкой здесь и не пахнет — несмотря на неоднократные и весьма последовательные попытки "сдать" Казахстан именно этим геостратегическим акторам. Результатом были только серьёзные внутриполитические конфликты и эмиграция прозападных "агентов влияния" (включая такие фигуры, как бывший зять Нурсултана Назарбаева Рахат Алиев). Понятно, что для 140-миллионной России и почти полуторамиллиардного Китая 16-миллионный Казахстан с 10 миллионами "титульной нации" имеет принципиально разное значение.

Для КНР — это практически "пустая" территория, которую ханьцам предстоит заселять и осваивать, не сильно считаясь с интересами коренного населения, как это происходит, например, в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (Восточный Туркестан) или в Тибете. 1% — это даже ниже "статпогрешности".

Для России — напротив, более чем 10%-й прирост "внутреннего рынка" благодаря демографическому потенциалу Казахстана чрезвычайно значим и сам по себе, даже без учета всех социально-экономических интересов и культурных символов (Южная Сибирь, целинные земли, восстановление единства Транссиба, Байконур, Медео и т.д.).

Никаких перспектив внутри "китайского мира" (или "китайского проекта") для казахской "элиты" не предусмотрено, она их иметь не может и не будет по определению. В то же время, внутри "российского мира" такие перспективы для неё не только возможны, но и фактически гарантированы многовековым опытом русско-казахских отношений.

Определенную роль в реинтеграции Казахстана, несомненно, играют и узбекско-казахские противоречия, поскольку в нынешней геостратегической конфигурации среднеазиатских республик главным региональным "центром силы" становится вовсе не Астана, а Ташкент.

Что касается государств-участников ЕЭП и Таможенного союза, то создание таких реинтеграционных структур вполне соответствует их национальным интересам.

Для Белоруссии, которая с середины 70-х годов выступала "сборочным цехом" Советского Союза, критически важен свободный доступ на традиционный для неё российский рынок сбыта, но еще важнее — поставки дешевых энергоносителей, обеспечивающих конкурентоспособность белорусской продукции на внешних рынках.

В не меньшей степени Минск заинтересован в увеличении транзитных товарных потоков (в том числе — китайских) из России в Европу и из Европы в Россию. Таможенные сборы даже в нынешних условиях составляют от четверти до трети доходов белорусского бюджета.

К тому же, нарастающее отвержение Западом Александра Лукашенко как "последнего диктатора Европы" и давление на Республику Беларусь практически не оставляют Минску другого выхода, кроме максимально возможного (без утраты политического суверенитета) сближения с Россией, что было проявлено и в создании Союзного государства (с 2000 года), и в поддержке всех других реинтеграционных проектов на постсоветском пространстве, включая создание Таможенного союза и ШОС.

То есть речь идёт об одновременном усилении как геостратегической субъектности, так и геостратегической проектности российского государства. И только во вторую очередь — о непосредственных экономических выгодах, связанных с восстановлением нарушенных, ослабленных или даже полностью разрушенных в процессе "рыночно-демократических реформ" производственных связей. Хотя и этот фактор нельзя считать маловажным: совокупный эффект от формирования ЕЭП для трех стран-участниц оценивается примерно в 200 млрд. долл. за 10 лет, причём, на долю России придётся от 70% до 75% этой суммы.

Несомненно и то, что крупные субъекты российского рынка, особенно — "естественные монополии", пользующиеся поддержкой государства, в рамках Единого экономического пространства получат дополнительный мощный стимул для объединения профильных активов, повышения своей капитализации и снижения себестоимости производимых товаров и услуг.

Для Российской Федерации реализация проекта Единого экономического пространства является жизненно важной прежде всего потому, что в рамках 140-миллионной России ни о какой системной, а тем более — опережающей модернизации социально-экономической системы всерьёз говорить не приходится: не тот объём внутреннего, то есть гарантированного рынка потребления тех или иных инновационных продуктов.

Тем более странным выглядит решение Дмитрия Медведева согласиться на предложение швейцарского президента Мишлин Кальми-Ре, выступавшей в качестве личного представителя Михаила Саакашвили, относительно режима контроля за абхазским и южноосетинским участками российской государственной границы — в обмен на снятие официальным Тбилиси возражений против принятия РФ во Всемирную торговую организацию (ВТО).

Как заявил по этому поводу заместитель министра иностранных дел Грузии Серги Капанадзе, "в ближайший период Швейцария выберет частную компанию и определит для нее мандат, в соответствии с которым эта компания будет осуществлять мониторинг торгового коридора между Грузией и Россией". Не получается ли в таком случае, что речь идёт, во-первых, всё-таки о фактическом признании Кремлём Абхазии с Южной Осетией частями таможенной территории Грузии; а во-вторых — о том, что два участка нашей границы будут находиться под фактическим контролем иностранных "наблюдателей" и "посредников", которые, как стало известно, будут фиксировать "перемещение грузов" не только по земле, но и по воздуху, и по воде? Разве не понятно, как может быть использовано подобное право и какого рода информация может быть вброшена через подобную компанию в мировое медийное пространство?

И не получается ли в результате так, что, с одной стороны, Россия создаёт большой корабль единого экономического и таможенного пространства с Казахстаном и Беларусью, а с другой стороны — сверлит в этом корабле две громадные дыры ниже ватерлинии? Одной рукой строим, другой рукой рушим? Зачем это делается и кому это может быть выгодно?

В данных условиях остаётся лишь небольшая надежда на то, что заседание рабочей группы по присоединению России к ВТО, намеченное на 9 ноября, не завершится окончательной ратификацией достигнутых в Женеве грузино-российских соглашений, поскольку одновременное функционирование отечественной экономики в рамках ЕЭП и ВТО практически невозможно. И если участие в первом объединении, как отмечено выше, полностью соответствует национальным интересам России, то участие во втором этим интересам в значительной мере противоречит, поскольку еще шире открывает наш внутренний рынок для экспансии импортных товаров и услуг.

Непоследовательность и противоречивость позиции Кремля по данному вопросу резко снижает вероятность ключевого для стратегической, а не тактической успешности проекта ЕЭП события — присоединения к нему 40-миллионной Украины, которая в рамках ВТО будет решать жизненно важную для себя газовую проблему в отношениях с Россией совершенно иными путями и способами, чем она делала бы это в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства.

Если чрезвычайно нужный и вполне реальный сегодня шанс реинтеграции постсоветского пространства не будет реализован из-за каких-то субъективных факторов политического руководства, это, на наш взгляд, станет очередным историческим поражением России.

Дмитрий Заворотный -- Запорожцы за интеграцию

19 октября в Санкт-Петербурге состоялось заседание Межгосударственного совета ЕврАзЭс на уровне глав правительств, высшего органа Таможенного союза. Помимо основной повестки дня, был затронут не менее важный аспект — расширение единого таможенного пространства, путем включения в Таможенный союз Украины. Многими экспертами уже не раз было заявлено, что вхождение в Единое таможенное, а со временем и экономическое, пространство украинской экономики удвоит эффект от интеграции постсоветских республик. Прежде всего, интеграция крайне важна для таких высокотехнологических отраслей российской и украинской промышленности, как авиационная и аэрокосмическая. Ведь некогда именно их единство позволило нам победить в Великой Отечественной войне и совершить первый в истории космический полёт.

ОАО "Мотор Сич" — это единственный производитель авиационных двигателей на Украине, один из крупнейших еще со времен СССР. Сегодня около 90% средних и тяжелых вертолётов и более 60% самолётов стран СНГ оснащены двигателями компании.

Предприятие по праву можно считать живой легендой. Его спасли от двух вражеских оккупаций: фашистской оккупации Украины 1941-1943 годов и не менее разрушительной приватизационной оккупации начала 90-х. Иначе не назовешь те условия, в которых "погибли" десятки уникальных предприятий и производств различных сфер и отраслей промышленности.

"Мотор Сич" — не только выжил, но и, благодаря разумной экономической политике руководства, сохранил все активы — основные фонды, а также рабочие места и уникальные конструкторские кадры. Сегодня предприятие динамично развивается, возводит новые цеха, заключает многомиллионные контракты, ищет пути выхода из сложных ситуаций, ведь, как и в 90-е, практически никакой ощутимой поддержки государства нет. Справедливости ради, нужно отметить, что недавно на Украине был принят новый налоговый кодекс, в соответствии с которым компании аэрокосмической отрасли освобождаются от налога на прибыль сроком на 10 лет. Однако, сразу возникает вопрос: что мешало сделать этот шаг годами ранее, когда отрасль переживала тяжелый кризис? Ведь, если взять европейских производителей аналогичного уровня, то они десятилетиями развиваются в условиях предоставления им налоговых льгот и дешевых кредитов. Однако же, достигнутый в непростых экономических условиях успех предприятия не удивителен, потому что слово "Сич" означает "крепость". И крепость, как и подобает — держит оборону.

Как можно объяснить успех предприятия в современных условиях? Видимо, всё дело в том, что генеральный директор компании Вячеслав Александрович Богуслаев посвятил авиационной промышленности всю свою жизнь и накопил потрясающий опыт, пройдя путь от слесаря-сборщика до руководителя одного из лучших моторостроительных заводов СССР и мира. Это не по плечу нашим современным управленцам, которые не всегда имеют полное представление о предприятии, которым они руководят. А ведь это сложнейшая структура, с множеством цехов и подразделений, включая конструкторское бюро, где изобретаются, разрабатываются и совершенствуются механизмы двигателей, а далее, в цехах, происходит сборка и многочисленные испытания.

В 2010 году рентабельность продукции "Мотор Сич" составила более 30%, что примерно в два раза выше аналогичного показателя у мировых производителей. Как это объяснить? Во-первых, потому что "Мотор Сич" — единственные в СНГ, кто в своей структуре сохранил все необходимые предприятия и цеха, включая конструкторское бюро "Прогресс" имени академика Ивченко. Соответственно, при производстве двигателей нет необходимости искать подрядчиков для выполнения различных работ, а это значительно повышает эффективность производства и, конечно же, снижает издержки. Во-вторых, за счет экономии на масштабах производства, компания активно инвестирует средства в расширение и модернизацию производства. Вы не увидите в цехах "Мотор Сич" ни одного станка 70-х—80-х годов.

На фоне достижений "Мотор Сич", становится очевидным, что у нас в России "развитие авиапромышленности" сводится к методичному распиливанию выделяемых средств под предлогом неведомых программ развития до 2020 или 2030 года. А вот в "Мотор Сич" не видят смысла в написании бесполезных программ развития до следующего тысячелетия. Там работа идет постоянно. Даже по субботам в некоторых цехах не останавливается производство, потому что каждый упущенный час времени — это недополученный рубль прибыли, единственного источника финансирования предприятия. К сожалению, государство по-прежнему не уделяет должного внимания аэрокосмической отрасли.

Богуслаев и компания являются весьма необычными капиталистами, истинными "шумпетеровскими" капиталистами, которые внедряют передовые инновации в своих разработках, содержат и берегут все непрофильные активы. У предприятия на балансе собственная поликлиника, современная, с новейшим медицинским оборудованием и палатами, которые больше напоминают гостиничные апартаменты. Поликлиника уникальна тем, что в ней, помимо лечения сотрудников, ведется активная научно-исследовательская деятельность, на ее кафедрах были разработаны искусственные суставы, которые производятся на высокоточном оборудовании цехов предприятия. Затем, опытные хирурги больницы делают сложнейшие операции по замене суставов как сотрудникам, так и всем желающим, кто приобретет страховку поликлиники. На многих ли предприятиях вы увидите подобные чудеса медицины? Помимо поликлиники, на балансе предприятия числятся детские сады для детей работников, летняя база отдыха на Днепре, санаторий в Крыму, спортивный комплекс, собственный комбинат питания, благодаря которому на предприятии дешевое и качественное питание, по-украински домашнее и вкусное. И после этого становится понятно, почему на предприятии весьма незначительная текучесть кадров. Коллектив "Мотор Сич" — как большая община. Такова политика руководства по этой части.

С сожалением хочется отметить, что таких управленцев, как Богуслаев, в странах СНГ — единицы. На многих крупных предприятиях попросту отсутствует какая-либо концепция развития, а главной целью является максимизация прибыли собственника. Варварская эксплуатация основных фондов не только препятствует модернизации промышленности, но и, попросту, несёт в себе угрозу для жизни людей. Это особенно актуально в сфере транспортной промышленности. Многим промышленникам не помешало бы взять уроки грамотной экономической политики у Богуслаева, для которого прибыль, в первую очередь, является инструментом развития, а не эксплуатации активов и рабочей силы в ущерб экономике и жизни людей. Другая проблема — это государственная политика, вектор которой направлен на евроинтеграцию, вместо того, чтобы возрождать кооперационные связи некогда единой и мощной советской авиационной промышленности, в которую входили российские и украинские предприятия. Собственно, деловые связи остались, и сотрудничество продолжается, однако, в условиях дезинтеграции, возникает масса проблем: это налоги, пошлины, в конце концов, — политика. Руководству Украины давно пора понять, что Европе, безусловно, нужны украинские рынки сбыта, но никак не сильный конкурент на рынке высокотехнологичной продукции. А конкурентоспособность — это не вопрос в данном случае! Двигатели ОАО "Мотор Сич" проходят все процедуры международной сертификации: соответствуют всем современным техническим требованиям и даже превосходят их по многим параметрам. Как считает Вячеслав Богуслаев, важным шагом будет вступление Украины в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана. И с этим невозможно поспорить. Богуслаев прекрасно понимает, что "Мотор Сич" уникален и может стать ядром экономической интеграции Украины с Россией.

Алексей Ващенко -- Мегамашина

Обороноспособность России с каждым годом продолжает снижаться. Это становится особенно проблематичным, если учесть перевооружение блока НАТО и его приближение к нашим границам. Не только в Европе или на Кавказе. Особое место в стратегии США занимает Арктика с её потенциалом полезных ископаемых, биоресурсов, а также контроля за Северным морским путем, который, в связи с изменениями климата, уже в ближайшее время может стать альтернативой Суэцкому каналу и Гибралтару.

Поэтому, состояние и вооружение Северного флота России — вопрос не праздный, особенно в настоящее время, когда готовится решение по организации списания и утилизации до 2014 года на Северном флоте атомных стратегических подводных ракетоносцев проекта 941 (по российской классификации — "Акула", по классификации НАТО — "Тайфун").

Аналогичная серия американских стратегических атомных подводных лодок (ПЛАРБ) "Огайо", поступавших на вооружение с 1976 по 1997 годы, функционирует и поныне. Более того, с 2002 года они являются единственным типом ракетоносцев, находящихся на вооружении ВМС США. После переоборудования данных ПЛАРБ под носители крылатых ракет "Томагавк", на каждой такой лодке оказалось по 154 крылатые ракеты в ядерном и неядерном оснащении, с радиусом эффективного поражания до 1600 км.

Иначе сложилась судьба наших "Акул". Работы по созданию этих ракетоносцев в 1972 году СССР вынужден был начать в ответ на создание США ПЛАРБ "Огайо". К работам по созданию комплекса "Акула" и береговой инфраструктуры для него был подключен практически весь ВПК СССР. Было принято решение вооружить каждый крейсер 20 твердотопливными ракетами по 10 боевых блоков и, одновременно, 22 торпедами. В результате из-за проблем, связанных с низкой энергетикой твёрдого топлива, была создана ракета Р-39 массой 90 тонн, длиной 16 метров, диаметром 2.4 метра, из-за чего крейсер получился самым большим в мире: длина 173 метра, водоизмещением 50 000 тонн. Однако "Акула" была способлена выполнять боевые задачи в арктических широтах и подо льдами, что обеспечивало максимальную скрытность и гарантированное нанесение удара по противнику. Лодки этого проекта имели возможность всплытия на поверхность через трехметровый(!) слой льда.

Однако с середины 90-х годов четыре "Акулы" из пяти, в отличие от американских аналогов, были поставлены "к стенке", а пятая была переделана под пуски многострадальной "Булавы".

Сейчас оставшиеся ракетоносцы и обеспечивающая их инфраструктура требуют серьезного ремонта, ракеты Р-39 — не производятся. Считается, что лодки вооружать нечем. Поэтому все чаще раздаются голоса о необходимости их утилизации либо для перевозки грузов и выполнения иных, не свойственных ПЛАРБ, функций.

Воспроизвести подобные подлодки и необходимую инфраструктуру современная Россия не в состоянии, однако имеющиеся ПЛАРБ после ремонта могли бы еще минимум 15-20 лет находиться в строю и обеспечивать выполнение боевых задач. Но для этого необходимо или начать вооружать "Акулу" либо "Булавами", либо современной баллистической ракетой, которая есть у КБ Макеева и мощности которого позволяют произвести необходимое количество ракет, или использовать для вооружения лодок созданные еще в конце 80-х годов гиперзвуковые крылатые ракеты "Метеорит" (морской вариант SS-N-24 SCORPION) КБ "Челомея" с дальностью стрельбы более 5000 км. На каждой "Акуле" возможно размещение до 40 "Метеоритов". Программа создания этих ракет была отменена в результате Договора о РСМД с США, но теперь не попадает под эти договорные ограничения. Такая ракета могла бы быть дополнительно модернизирована с применением новых технологий типа "стелс" и электронной начинкой на современной элементной базе. Вообще, лодки этого проекта имеют большой модернизационый потенциал, позволяющий снизить их основной недостаток — шумность — до уровня "Огайо" и ниже.

Какое решение примет главнокомандующий Д. Медведев, руководитель правительства РФ В. Путин, Минобороны РФ и ВМФ РФ, понять трудно. У нас находятся миллиарды евро для помощи странам НАТО — таким, как Греция, Италия, или Испания, где уровень жизни в 3-4 раза выше, чем у российского населения, или на закупку французских вертолетоносцев "Мистраль" и прочей иностранной военной техники. Денег нашего бюджета и бюджета США для уничтожения "Акул" и их уникальной инфраструктуры, тоже хватает. А вот для сохранения важнейшей составляющей ядерного щита страны, способной защитить национальные интересы России, в том числе и на Севере, похоже, нет ни денег, ни политической дальновидности.

Александр Проханов -- Люди и сталь

Отчуждение народа от власти в современной России достигло запредельных размеров. Народ не нужен власти в том количестве, в каком он населяет страну. Избыток населения не способствует обогащению власти в её ненасытном потреблении углеводородов. Избыточный народ требует от власти, чтобы она постоянно делилась с ним нефтедолларами, подбрасывала социальные подачки с тем, чтобы оголодавший и обезумевший народ не взялся за вилы и топоры. То есть власть вынуждена тратить огромные деньги на создание всевозможных ловушек, в которые улавливалась бы социальная энергия народной ненависти и там глушилась и умертвлялась. К числу этих ловушек относятся бесконечные празднества, шоу, внушаемые народу ложные интересы и социальные цели.

Народ же отвык видеть во власти своего защитника, выразителя людских дум и чаяний. Центра, в котором аккумулируются народная воля, историческая миссия. Власть для народа — бремя, источник вечных угроз. Неправедных поборов. Бессмысленных притеснений. Власть — это то, что постоянно лжёт, обманывает, увеличивает бремя, которое лежит на плечах народа, всё туже и туже затягивает ярмо, в котором уже невозможно дышать. Любое слово, исходящее от власти, будь то новогоднее послание президента или обещание построить мосты и дороги, воспринимается народом как сплошная ложь, обыденный обман, очередное брошенное на ветер обещание. Народ готов жить без власти. Власть готова жить без народа. И эта форма всё больше и больше становится социальной и политологической нормой, в которой существует современная Россия.

Казалось бы, это может продолжаться вечно, если бы власть, живущая в атмосфере постоянно нарастающих внешних угроз, не была вынуждена всерьёз заняться восстановлением отечественной техносферы, разрушенной почти дотла в период либеральной трансформации. Россия без ракет, без тяжёлых вооружений, без орбитальных группировок, без патрулирующих берега кораблей является лёгкой добычей соседних мощно развивающихся цивилизаций, которые в своих засекреченных штабах и политических центрах уже начинают делить российскую территорию, распределять месторождения газа и нефти, выявлять банковские счета кремлёвских властителей, с которых деньги рано или поздно перетекут в другие руки и другие карманы.

Власть вынуждена затевать вторую индустриализацию России. Заново создавать техносферу, которая обеспечит стране суверенитет, будет способствовать созданию оборонных систем. Поставит русские ракеты и боеголовки на службу экономическим интересам власти. И в условиях объявленной Путиным новой модернизации и индустриализации страны оказалось, что невозможно обойтись без народа. Потребуются не просто рабочие руки, но также и заинтересованность народа в преобразованиях. Преобразования эти будут проходить не в пустынях, не на необитаемых островах, а в ныне существующих городах и агломерациях.

Возможны ли эти преобразования при тотальном неприятии народа? При саботаже любых предложений и начинаний власти? Возможны ли эти общенациональные преобразования на одном лишь денежном интересе и господстве чистогана без общенародной заинтересованности, именуемой общим делом?

Я внимательно слежу за конфликтом, разгоревшимся в Красноярске между местным населением и компанией "ЧЕК-СУ.ВК", задумавшей построить недалеко от города завод ферросплавов. Руководители компании, изучая вопросы сталелитейной промышленности России, которая не может обходиться без ферросплавов, добавляемых в сталь, чтобы та приобрела необходимые для дальнейшего производства стандарты, сделали свои выводы из того факта, что марганцевые месторождения, нужные для производства ферросплавов, после распада Советского Союза находятся за пределами России: на территориях Грузии, Украины, Казахстана. То есть поставки в Россию марганца, из которого производятся ферросплавы, целиком зависят от воли и капризов иностранных государств. А эти воля и капризы, как в случае с Грузией, в любой момент могут обрести формы открытой вражды. Таким образом, сталелитейная промышленность России оказалась в зависимости от конъюнктуры отношений между Россией и сопредельными странами.

Но ведь из русской стали сегодня гнутся трубы большого диаметра, по которым газ идёт во все четыре стороны света. Отливаются железнодорожные рельсы и колёсные пары, столь необходимые для развития инфраструктуры страны. Эта сталь во всё больших количествах потребуется для стройкомплекса, а также для кораблестроения танкерного и военного флота. Исходя из этих соображений, компания "ЧЕК-СУ.ВК", руководствуясь, естественно, экономическими интересами, а также геостратегическими соображениями, решила начать разработку труднодоступного месторождения марганца в Кемеровской области. Был взят огромный государственный кредит, согласованный с высшими лицами государства, поскольку проект был включен в стратегию развития российской металлургии, разработанной до 2020 года. В труднодоступную тайгу на берег таёжной речки пришли строители, был создан первоклассный вахтовый посёлок, строится стокилометровая трасса, соединяющая будущие разработки с магистральными трассами Хакасии. Одновременно с этим выбрано место для строительства завода ферросплавов.

Этим местом оказался заброшенный завод тяжёлых экскаваторов недалеко от Красноярска. Завод, который в случае новой мировой войны должен был производить несметное количество советских танков. Разрушенные цеха, разорённая инфраструктура — всё это не смущало руководителей компании, ибо завод, который вознамерились они возвести, находился вблизи от источников электроэнергии, вблизи от города, изнывающего от безработицы, готового поставить на завод квалифицированную рабочую силу.

Все этапы работ — как на месторождении, так и в окрестностях Красноярска — были согласованы с региональными и городскими властями. Была получена масса административных соглашений, получили одобрение индустриальные, социальные и экологические параметры будущего предприятия. А само оно возводится по европейским стандартам с помощью ультрасовременного европейского и японского оборудования. Аналоги этого предприятия уже благополучно работают в Норвегии, Финляндии, на Украине, удовлетворяя очень жёстким экологическим требованиям.

Однако местное население вдруг, после нескольких лет подготовительных работ по возведению завода ферросплавов, стало протестовать, разгорелся конфликт. Люди категорически отказывались допустить строительство в их районе опасного, с их точки зрения, предприятия. Экологические организации, активисты, молодёжные движения подняли волну общественного процесса, это захватило не только предполагаемый район строительства, но и весь Красноярск. "Нет заводу ферросплавов!" — этот лозунг стал таким же популярным, как в советскую пору лозунг "Нет войне!"

Никто из этих возбуждённых протестующих людей не желал вникать в характеристики предполагаемого предприятия, ничего не желал слышать о нормах и экологических гарантиях. В заводе видели зло, которое придвинулось к порогам домов, было готово отравлять детей и женщин, пополнять клиники онкологически больными пациентами, эксплуатировать за гроши труд людей, извлекая из этого трансфера сверхприбыли и переплавляя их за границу.

Не действовали никакие разговоры о национальной важности подобного предприятия. О его безопасности, о готовности предприятия облагородить окрестную территорию, заняться озеленением, выплачивать населению то, что называется экологической рентой. Не убеждали народ доводы о том, что подобные предприятия работают в центре европейских городов, где экология является самой важной частью внутренней политики.

В этот предвыборный период власти города и района, ещё недавно одобрявшие строительство завода, благодарившие предпринимателей, вкладывающих немалые средства в развитие промышленного потенциала края, пошли на попятную и присоединились к протестующему населению. Таким образом, экономическая инициатива, имеющая стратегически важное для страны значение (а государство уже вложило, в проект, более шести миллиардов рублей), оказалась под угрозой срыва.

Исследуя этот конфликт, я остаюсь в замешательстве. Я вполне понимаю народ, который за десятилетия советской индустриализации вполне наглотался радиоактивной пыли, надышался серными кислотными выбросами, напился из ядовитых, отравленных рек и озёр. Ужасающее обращение с природой, презрение к здоровью людей, преследование сиюминутных выгод в ущерб стратегической перспективе — всё это поселило в нашем народе глубинное недоверие к заводской трубе, к железнодорожной колее, к нефтеперегонной колонне. Машина, большая или маленькая, завод или бензоколонка в глазах народа является злом, религиозно воспринимается как вместилище дьявола.

Но, с другой стороны, как мне относиться к экспертному заключению НИИ Российской академии медицинских наук, что выбросы завода более чем в 30 раз будут ниже допустимой нормы? И риск заболеваний при таких показателях в 20 раз ниже приемлемого риска? Как расценивать эксперта, доктора биологических наук, о том, что выбросы завода ферросплавов не могут оказать токсического влияния на жителей ближайших населённых пунктов. Мне не доверять этим выводам?

Ведь я помню, как во времена перестройки либералы, затаптывающие все достижения советского периода, натравливали экологов на военно-промышленный комплекс, на индустриальные регионы, на могучие советские заводы и производства. Делали их виновниками социальной и экологической катастрофы. Ставили знак равенства между советской властью и чернобыльским четвёртым блоком, над которым поднялся ядовитый взрыв. Между Сталиным и Уралмашем с Магниткой, советской антинародной политикой и жемчужинами советской индустрии — с заводами Севмаш и Южмаш, производившими самые мощные в мире ракеты, самые бесшумные и быстроходные подводные лодки.

Я помню эколога Яблокова, который был своеобразным Горбачёвым в экологической сфере. И роль экологистов в демонизации советского строя была несомненной.

Кроме того, известно, что большинство экологических организаций России живут за счёт иностранных траншей. Их спонсорами зачастую являются иностранные спецслужбы, управляющие экологическими организациями и обществами России в интересах иностранных держав, которые не заинтересованы в развитии российской индустрии, в победах русской стали на мировых рынках, в возрождении российского судостроения и танкостроения.

Мне не ясно, в какой степени этот народный красноярский взрыв является стихийным проявлением народного недоверия, а в какой степени он сконструирован зарубежными лоббистами. И почему среди некоторых экологических организаций, вдруг сейчас вступивших во взаимодействие с компанией "ЧЕК-СУ.ВК", появились такие, кто готов признать безвредными экологическим параметры производства, но требуют за это согласие от фирмы значительных денег. И почему игнорируется тот факт, что 8 сентября проект получил положительное заключение Госэкспертизы, а в проектной документации большой раздел посвящен именно экологическим и санитарным вопросам?

К народному движению, протестующему против строительства завода, стремятся присоединиться все существующие организации и партии: левые, правые, центристские, молодёжные, религиозные. Все хотят использовать социальную энергию недовольства в целях своих предвыборных кампаний. Даже "Единая Россия", выступающая инициатором новой путинской индустриализации России, ополчилась на строительство завода, хотя ещё недавно была с ним согласна. Убеждён, что после выборов, в случае, если страсти улягутся и конфликт между населением и инженерами будет урегулирован, а завод ферросплавов будет всё-таки построен, "Единая Россия" придёт перед открытием предпрятия, развесит свои партийные флаги над проходной и скажет, что открытие завода — это её, "Единой России", заслуга.

Красноярский случай кажется частным и отдельным. Но если затеваемая индустриализация страны является не блефом, а реальностью, подобные казусы будут возникать повсюду. И в местах возведения новых атомных электростанций, при прокладке трубопроводов, при строительстве нового космодрома на Дальнем Востоке — во всём этом многократно обманутый, болезненно мнительный народ будет видеть подвох, вредоносный умысел. И всегда найдутся люди, которые объяснят народу, что гораздо лучше жить под незадымлёнными лазурными небесами, среди белоснежных храмов и цветущих лугов, нежели под небесами, в которых летят русские истребители пятого поколения, морских вод, по которым скользят корабли новых классов, нежели среди многополосных дорог, по которым мчатся автомобиля возрождённого отечественного автопрома.

Валентин Курбатов -- Воз-рождение

Как легко ведутся дневники в юности, и как они трудны в преклонные лета! В юности мы больше принадлежим себе, и мир ходит вокруг нас, словно каждый из нас солнце. К старости мы часто оказываемся на ветру истории, в общественной метели, где покоя не жди. И хочешь написать свое, а напишешь общее. Но живешь-то все равно ты, и душа просит дневника, потому что общее-то общее, да душа твоя единственная. Она все равно все меряет собой. И как приглядишься, то большинство-то из написанного нами — от статей до книг — всё дневники. И только тем и живы, и интересны.

….Конец сентября и начало октября были хлопотны. Как-то всё сошлось разом. Когда-то я придумал для русской программы Питерского международного кинофестиваля "Послание к человеку" неплохое, кажется, название — "Окно в Россию" Почему бы из этого "окна в Европу" и на Россию не поглядеть? И даже посидел тогда в жюри национальной программы. И когда позвали сейчас, решил, что съезжу. Всегда был непоседлив, а старость крылья поукоротила. Ну, думаю, хоть в экранное окошко на Россию погляжу, раз в вагонное не получается. Ну, и посмотрел…

Впечатление вышло самое осеннее. "Окно" отчего-то чаще выходило на задний двор и на какую-то самую гиблую его часть.

Там спиваются шахтеры закрытых шахт, дожигая жизнь в брошенных поселках назло кому-то, кому не было до них дела ("День шахтера").

Там молодой человек, намаявшись по детдомам, решается найти родных и пьет перед нами с сестрой, которая изводит жизнь без быта и смысла, и с отцом, убившим его мать и только что выбравшимся из тюрьмы. И обнимает их, и матерится, и плачет. И в один день теряет надежду на дом окончательно ("25 сентября").

Там старая актриса тщетно надеется, что кто-то даст ей роль, которую она носит в сердце, читает для жующих ртов в арбатском кабачке "Синий троллейбус" Ашкенази, Цветаеву, стучится в официальные театральные двери и поднимает на камеру бессильные руки, понимая, что жизнь кончена.

Там молодой мужик идет по сгоревшей деревне и вспоминает, как медленно уходила жизнь, что раньше сами всё делали, а теперь ждут, что начальство сделает: "Как-то не стремится народ", так что уж пожар-то и неизбежен.

Там на Ангаре крушат леса, приготовляя ложе нового водохранилища, расселяют деревни и перезахоранивают мёртвых и родные-то закрывают глаза, а камера смотрит, как мать стоящих тут же детей брезгливо тащат из истлевшего гроба, как обгоревшую тушку, чтобы положить в новый ящик. И хочется и камере закрыть глаза, чтобы она догадалась, что это и её мать.

И знаешь, что всё снятое — правда, но отчего-то всё время чувствуешь, что тот, кто снимает, не печалится увиденным, а будто, чем злее жизнь, тем ему и лучше, и кадры у него беспощаднее — жестокое зеркало, как печоринская поза, кажется авторам эффектнее. И все отчего-то нейдет из памяти грибоедовская ирония: "Я правду о тебе порасскажу такую, что хуже всякой лжи". Устав от темной, сорной, матерной экранной жизни с досадой думаешь, что это не на фестивалях надо показывать, а на самонадеянных съездах самонадеянных партий, чтобы они жизнь-то не только с лица, а и с изнанки видели.

А утешение придет из прошлого — от картины С.Зайцева "Союзники. Верой и правдой", о встрече на Эльбе и нынешних живых её участниках — с горькой великой хроникой, впервые говорящей нам о настоящем вкладе союзников в победу и благородной нравственной задачей: не предавать общей памяти и тем навсегда остановить войны. И от картины В.Тимощенко "Георгий" — про одного из тех "козырных ребят" (как их зовет герой), кто выиграл войну и не потерял себя потом. Так что и сейчас на этого Георгия нельзя наглядеться — такая в нем сила и победа, и удивление себе, и уверенность, что и смерть у него будет необыкновенная. И от картины В.Гуркаленко "Спас Камень", чей герой А.Н.Плигин однажды оставляет крепкое советское прошлое, директорство на заводе, и уходит на брошенный остров с погибшим монастырем, и в тяжелейшем труде без всякого быта восстанавливает его и ложится в эту землю под крест, который обрел в душе здесь.

Что до художественной цельности, то председатель нашего жюри Аркадий Коган на пресс-конференции с огорчением отметил, что даже и в лучших картинах герои часто жизнечувствием и миропониманием крупнее молодых режиссеров, которые их снимают. Осмеливаюсь думать, что это происходит оттого, что герои сложились в пору крупной истории, ясной системы координат, тектонического становления общества. А молодые авторы картин — дети "поколения пепси", которое тоскует по цельности, слышит её в героях, но не может опереть камеру на свою внутреннюю почву, встать на своей духовной земле для равного диалога с минувшим. Ткань фильмов становится неуверенна и ненадежна. Всё будто с вызовом и одновременно с внутренней оглядкой: так ли?

Зеркало перед жизнью всё оказывается карманным, которым хорошо пускать "зайчики" и на минуту можно даже ослепить, но которым не отразишь не то что мира, а целого человеческого лица. Пресса и члены жюри корили президента фестиваля Алексея Учителя за случайность отбора картин, хотя, приглядевшись, легко было догадаться, что виновны были не сами авторы и не комиссия по отбору, а сама разбившаяся на карманные отражения реальность, из которой ушли даль, ясность и историческая перспектива. А ведь кино — это наша духовная зримая "археология". По тому, как нас "покажут", будущее будет судить отшатнуться от нас или обрадоваться, что "предки не подвели".

Это и в матушке-литературе еще недавно было так. В основном ее потоке. Как А.Фет когда-то словно в нынешнее зеркало поглядел: "На рынок… Там кричит желудок, Там для стоокого слепца Ценней грошовый твой рассудок Безумной прихоти певца". Мне за несколько лет работы в жюри премии "Ясная Поляна" давно видно, что и проза стала поспешна и "карманна", потому что торопится за однодневной жизнью. Это уж даже и не черно-белая фотография, когда еще надо выбирать кадр, проявлять пленку, волноваться при появлении проступающего в кювете изображения, а электронная съемка с её мгновенностью (не ищи ни выдержки, ни диафрагмы) и ненужностью отбора. Снимая подряд — потом разберемся! И тоже ведь правда, но какая-то плоская (возьмите хоть любую нынешнюю газетную цветным-цветную фотографию и старый дагерротип и все станет ясно без толкований). Оттого и книжек у одного автора является на полках, как кадров в электронном аппарате. "Карточек" много, а портрета нет.

Но тут с радостью оговариваюсь, что в кино-то пока так, а вот в литературе уже иначе. Слово стало лучше, подземные гулы и реальность еще как будто недвижна и кажет кинематографу одно лицо, а уж на глубине-то предчувствует тайные движения. Догадывается, что распад формы — это и распад личности и общества, и торопится подсказывать писателю новые слова, с которыми он пока тоже обращается осторожно, боясь не расслышать, а со словом — и новые формы. А мы так и вовсе еще глядим на новые книги старыми глазами и не всегда узнаём проступающую реальность, которая ищет нового внимания.

Так из длинного списка этого года надо было вслушиваться в роман М.Шишкина "Письмовник" с его зыбкой мифологией, вторгающейся в плоть жизни и все острее сознающей, что "слова, любые слова" — это только плохой перевод с оригинала. Все происходит на языке, которого нет. И вот те слова — настоящие". Художник видит, что часы сломаны, стрелки показывают "что-то", чего пока не определить. А определить надо, потому что в слове — спасение, "всё настоящее ничтожно, никчемно, если оно не ведет к словам и если слова не ведут к нему. Только слова как-то оправдывают существование сущего". А они-то и не даются: "настоящее ни в какие слова не влезает. Всё, что происходит в жизни, — выше слов". И потому "любая книга — могила, потому что в ней есть начало и конец. Нечестно поставить точку, написать слово "конец" и не умереть".

Слово тревожит Германа Садулаева в "Шалинском рейде": "Теперь я уже не уверен в значении слов… Слова означают то, что необходимо по ситуации". Кажется, это впервые стало так очевидно, и слово зажило самостоятельной жизнью

Так тревожит оно Александра Завьялова в болезненном романе "Впотьмах", где следователь говорит герою вполне, как Порфирий Петрович: "Вы же сочинитель. Подобье Творца. В воображении-то сколько душ умерщвлено? Вы что думаете — слово бесплотно? И им зарезать нельзя". Или опять у Шишкина: "К жизни трудно привыкнуть. Очень трудно расставлять запятые про казнить и помиловать". Оттого жизнь и у Шишкина, и у Садулаева, и у Василия Аксенова ("Время 0") так привязана к слову, так вглядывается в него, что, кажется, это ей самой надо сформулировать, заново переназвать себя, вырваться из призрачности, стать плотью. Оттого писатели так подробны, словно из сна вырваться хотят, проснуться в себя, заговорить себя этим миром, пока и читателя не начнет окутывать облако жизни — прошлого, настоящего, общего — и он не окажется втянут в текст.

Есть в романе Шишкина почти притчевый эпизод. Положит мать нежеланного ребенка на льдину и его унесет река. А пройдут дни, она спохватится, закричит, перестанет спать, начнет умирать от ужаса. Кинется к реке, а льдина встречь течению несет к ней кулек её мальчика. И она схватит его, слепо сунет грудь — "и начнется жизнь — горласта, благоуханна, нетленна". Кажется, всем им хочется, чтобы брошенная жизнь вернулась встречь течению, вопреки норовящему отменить её времени — "горласта, благоуханна". Как когда-то над телом Юрия Живаго заговаривала жизнь Лариса: "Загадка жизни, загадка смерти, прелесть гения, прелесть обнажения — это, пожалуйста, это мы понимали. А мелкие мировые дрязги, вроде перекройки земного шара, это, извините, увольте, это не по нашей части".

Общее незаметно истлело и перестало держать человека. Со смертью идеи пошатнулась и жизнь. И тоже как будто слепо бежала с человеком, не зная, за что ухватиться, словно и ее положили на льдину и оттолкнули от берега. А когда очнулись, осталось кинуться за ней. И слава Богу, она оказалась милосердна, как река Шишкина и возвращает её нам, еще младенчески неотчетливую, но уже подрастающую и обретающую лицо.

И как было отрадно в начале октября оглашать в атриуме Большого театра "короткий список"! И представлять Эргали Гера с его горькой "Комой" — хроникой нынешних обманов, отзывающихся на доживающих святых ХХ века, и Наталью Ключареву с "Деревней дураков" с её счастьем писать и жить, так что для неё и в саду "пахнет временем, преображением и вечностью, причём, именно в этой последовательности" и вместе с героями догадываться, что "дело жизни — сама жизнь". И Юрия Мамлева с его "Русскими путешествиями в тонкий мир", с горячей убежденностью автора в призвании России к выходу из материалистических тупиков, и Дмитрия Шеварова с его "Добрыми лицами" — благодарной, человечески нежной энциклопедией лучших людей минувшего века.

И лауреата Премии Елену Катишонок со старинно долгим, благословенно несуетным романом "Жили-были старик со старухой" — о большой старообрядческой семье, которую испытывает родная наша новейшая история, гоняя ей по свету, ломая и мучая. Как будто проверяет мысль В.В.Розанова — действительно ли "боль жизни могущественнее интереса к жизни" и точно ли, что от этого "религия всегда будет одолевать философию". Семья остановилась на пороге, когда одолеть может философия. И замечательно, что литература в романе (тайные и явные цитаты) ходит рядом с героями, как параллельная, но тоже живая жизнь и, чуть чего, они у автора пересекаются. Литература вроде умной матери неграмотным детям. Они её не знают, да она их не забывает. Так что и тут слово ищет равноправия жизни и сулит новые качественные прорывы смыслов. "Электричество" только копится, молнии еще нет, но ожидание уже отчетливо.

Так этим летом в Михайловском, на Пушкинском празднике поэзии я вдруг почувствовал в движении дня и слова, в самом неуловимом, но отчетливом волнении поэтов и слушателей, ярмарочных торговцев, играющих детей и, кажется, даже в нетерпении природы, осмысленно входящей в человеческое движение дня, ясную готовность к рождению чего-то давно ожидаемого, призываемого, нужного душе, чтобы сказать какое-то долгожданное "вот!" Вдруг почувствовалось, что не о возрождении России речь (ведь возрождение — только обновленное повторение), а прямо о рождении, о готовности на новом этапе назвать себя ясно и полно, как в свой час называла она себя устами Пушкина или Толстого. И, наконец, освобождено вздохнуть и узнать себя в саду мира. Как ветхозаветные дети на оклик Господа всегда говорили: "Вот я!" и это "я" было ясно и готово к ответу.

Это волнение опять остро отозвалось во мне в дни, когда в Пскове открывали памятную доску Савве Васильевичу Ямщикову, и я, как чужой, читал свой, разом ставший на камне анонимным текст: "С твердой верой в силу креста и слова стоявшему за Псков". Да, да они только вместе есть настоящее рождение и сила — крест и слово,о чем еще не умеет сказать кино, но уже предчувствует слово, узнавая себя в том Слове, которое было вначале и "без которого ничто не начало бы быть, что начало быть" .

Гости Пскова после открытия доски переехали в 1150-летний Изборск для церемонии вручения премии Всероссийского общества охраны памятников "Наследие", и там эта вера в силу креста и слова сказалась с какой-то символической убедительностью. Уже на пресс-конференции министр культуры А.Авдеев, президент кинофорума "Золотой витязь" Н.Бурляев, председатель попечительского совета ВООПиК П.Пожигайло и псковский губернатор А.Турчак были весело открыты, счастливо свободны и единомысленны (это угадывается не по декларациям, а потому, как естественно и точно подхватывается чужое слово). И церемония уже принималась, как хорошо начатое продолжение.

Крепостные стены Изборска встали вокруг уличного "зала", как древний хор, и задали необходимо высокую и вместе старинно родную русскую интонацию доверчивости и любви. Мы были дома! И история становилась домом. Лауреаты позабыли, что они доктора наук, генеральные директора, президенты, председатели советов, настоятели и наместники, а были просто хранители Царского Села и Петергофа, вятских сел и псковских палат, монастырей и храмов. И каждое их слово было о дорогом общем, наследованном, так что, не взглядывая на сцену, вы не слышали бы большой разницы в бережном беспокойстве об общем деле между архимандритом Тихоном (Секретаревым) или археологом Леонидом Беляевым, между вятским предпринимателем Олегом Жаровым и псковским его коллегой Николаем Загоруем, между председателем центрального совета ВООПиК Галиной Маланичевой и реставратором Натальей Ткачевой. И вековые стены из хора становились галеркой и сами слушали гостей с надеждой, что теперь всё пойдет, как в лучшие годы, — спокойно и ровно, словно и сами эти стены тоже, наконец, почувствовали себя дома, не только защищающими, но защищенными. Русская история, столь долго разрываемая, наконец, срасталась и заживала.

Наверное, впервые я услышал в себе в этот час искренне неудержимые, детски радостные, от полноты сердца излетающие слова Александра Васильевича Суворова: "Мы — русские! Какой восторг!" Слова рвались сами, и я не удержал их, и по реакции "зала" увидел, что они кипели в этот вечер во всяком сердце. Опускались сумерки, незаметно потемнело — церемония была долгой, но по окончании всё не хотелось расходиться, всё хотелось продлить это нечастое чувство единства. И боязно было спугнуть его поспешным обобщением. Как трудно было назвать праздничный день в Михайловском и проступающее чувство возвращающегося слова при яснополянском вручении премии.

Было только ясно, что перелистывается какая-то важная страница, что жизнь еще за себя постоит. Её телевизионным бегом ежеминутно меняющихся лженовостей и интернетовской вирутуальностью не собьешь. У неё оказалась хорошая память — получше, чем у нас. И земля под ногами менее сыпучая, чем заменившая в нашем сознании твердый путь пыль времени.

Это были обычные, случайно сошедшиеся события, но я оглядываюсь на них с особенной благодарностью, потому что они что-то собрали в душе. Как будто до этого шел во мгле и тумане, а тут развиднелось, и под ногами оказалась если и не столбовая дорога, то надежная тропа. А уж тропы, известно, как ручьи к рекам, приводят к дорогам. А может быть, мы просто долго пытались открыть окно наружу, а оно, оказывается, открывалось внутрь — в собственное сердце, туда, где "загадка жизни, загадка смерти", а не такие "пустяки, как перекройка земного шара".

Бог с ними, с образами. Жизнь возвращается и ищет нашего понимания, чтобы дальше идти вместе.

г. Псков

Борис Лизнёв -- Первый план

Прошедшим летом во время моего пребывания в деревне умерла Мария Ивановна — местная медсестра, которая всю жизнь всем помогала. Ночью ли, днём ли, близко, далеко, она всегда старалась оказать больным помощь. Кроме неё, в заброшенной деревне не было больше никакого медперсонала. Деревенскую церковь закрыли в тридцатые, превратив в школу, а потом здание и вовсе стало заброшенным. Но Марья Ивановна и ещё несколько старушек поддерживали православную традицию. Служили заупокойную литию, читали псалтырь, соблюдали правила, как могли.

Она умерла. Из города приехал батюшка отпевать её. Собрались оставшиеся старушки. Когда батюшка закончил панихиду, он обратился к ним со словами, которые, на мой взгляд, прозвучали несколько странно. Сразу же началось обличение присутствующих. В неправильной жизни, в том, что они грешники, живут не по-христиански, не соблюдают посты, не стойко следуют церковному уставу и, самое главное, что они — виновники всего, что происходит в деревне и чуть ли не во всей стране. "Вы не сохранили церковь!", — говорил батюшка, "почему вы не сражались, не легли костьми, чтобы сохранить её в тридцатые годы?".

Погодите, батюшка, но ведь это те самые люди, которые заботились об этой земле и хранили внутри себя христианский закон, утратив что-то из обрядности. Может быть, их вина в том, что они работали с четырёх утра до часу ночи, не разгибаясь? Но батюшка всё распалялся, не стесняясь в выражениях. Довольный своей обличительной речью, выполнив самим себе приписанную миссию, он направился к машине. Старушки приготовили ему пакет с гостинцами. Простыми. Курочка, творожок, какие-то фрукты. Тот с негодованием отверг подношение, бросил пакет на землю, сел в иномарку и укатил.

Расстроенные старушки стали собирать разбросанные подарки в полной уверенности, что они прожили жизнь неправильно, нечестно, не по-христиански. Затем они молча разошлись по домам.

Мы говорим, что единственная консолидирующая по принципу добра и нравственности сила в обществе это церковь. Так оно и есть. Но вся ли церковная рать готова к той миссии, которая нынче возложена на них Богом? Все ли батюшки достойны того места, на котором они находятся и того значения, которым их награждает общество? Примеров небрежного отношения к душе человеческой много.

Снимая фильм об Иоанне Кронштадтском, приехав в Питер в Ивановский монастырь, я задал местному батюшке вопрос о жизни отца Иоанна. "Нет, мне некогда", — ответил тот, "Впрочем, матушка Нектария, возможно, вам поможет". Подошла матушка Нектария, двадцатилетняя девушка, которая, по всей видимости, не окончила какой-то ленинградский университет и ушла в монастырь. Она начала так: "На какую публику рассчитан ваш фильм, на людей образованных, мыслящих, которые разбираются в жизни, или на быдло?". Озадаченный вопросом, я не сразу нашёл, что ответить. В итоге сказал: "Наверное, всё же для быдла". Возмущённая матушка парировала: "Тогда нам не о чем с вами разговаривать. Вы совершенно интеллектуально не готовы к этой работе", довольная собой она исчезла. Примеры можно приводить ещё долго, но не это определяет суть православной традиции в России.

Вспоминается эпизод совершенно противоположного смысла. Я был в Псково-Печерском монастыре. Поехал туда во многом случайно с уже опытными паломниками, которые в очередной раз направлялись на встречу с батюшкой Иоанном Крестьянкиным. Сразу удивила та простота, с которой он к нам вышел. Такое ощущение, что батюшка отлучился лишь на минуту после многочасового разговора и вдруг вернулся. Между нами не было границы из высокомерия. Отец Иоанн сразу начал говорить, словно он продолжал давнюю беседу. И доносил он, в общем-то, простые вещи. Говорил, что не стоит думать, что завтра мы ещё всё успеем, что сегодня некогда обдумать важные вещи, а тем более, их сделать, что время ещё придёт. Нет, оно никогда не приходит.

Я стоял в отдалении и жадно слушал. Наконец, батюшка неожиданно делает ко мне несколько шагов и говорит: "И не надо думать, что все люди кругом дураки, что все ничтожества, это далеко не так. Да, люди не выдерживают иногда тяжёлой нравственной жизни. Но их за это надо простить, потому что на то и дана жизнь, чтобы ошибаться, но идти, идти вперёд. Не все настолько дураки, как нам кажется. Людей нужно понять и принять, несмотря ни на что". И он ушёл.

Поразительно, но именно об этом я думал в то время. Находясь в состоянии гордыни, мне все вокруг казались ничтожествами, ими буквально кишел весь мир. И вдруг об этом сказал отец Иоанн Крестьянкин. Я слушал, что он говорил другим, и вдруг он снова ринулся ко мне и, будто бы продолжая, сказал: "Нет! Одиночество — не выход. Если человек уходит в затвор, он не одинок, наоборот, он с Богом. А вот если он отсекает всё от себя — это гордыня". И батюшка вновь ушёл. Я был поражён, потому что в то время на моём столе долго лежал незаконченный рассказ "Одиночество", и приблизительно те же мысли, о которых говорил отец Иоанн, витали в моей душе.

Встреча не прошла даром. Я переосмыслил свою жизнь и стал другим человеком. Гордыня, как мне казалось, была побеждена. И всё это произошло будто бы случайно.

Что главное и что победит в нашей жизни? Любовь к человеку, вера, трогательное и чуткое отношение к душе или чванливое, высокомерное, гордое, пренебрежительное общение с паствой?

Сергей Загатин -- Узел кривосудия

В конце октября - начале ноября, практически одновременно, завершились обвинительными приговорами сразу три громких судебных процесса — дело об убийстве Юрия Волкова, дело об убийстве Егора Свиридова и дело о беспорядках на Манежной площади, произошедших 11 декабря 2011 года. Есть основания думать, что и судебные решения по данным делам, и сам процесс судопроизводства были в значительной степени синхронизированы, и вопрос, "кому, сколько и за что", решался более-менее централизованно.

В самом деле, три этих, без сомнения, нашумевших уголовных дела, объединяет причинно-следственная связь. Но если правохранители не склонны связывать дело об убийстве Юрия Волкова и дело об убийстве Егора Свиридова между собой, не отрицая их несомненной связи с делом о погроме на Манежной площади, то лично мне представляется несколько другая картина.

Дело об убийстве Юрия Волкова и об убийстве Егора Свиридова, несомненно, связаны между собой напрямую и без фарса с осуждением бунтовщиков с Манежной площади.

В самом деле, если бы правохранительные органы адекватно и беспощадно, в соответствии с духом и буквой закона, отреагировали на убийство 23-летнего ассистента режиссёра телеканала "Россия 2" Юрия Волкова, то, с большой долей вероятности, убийство Егора Свиридова не могло бы произойти вообще.

Как известно, в ночь на 10 июля 2010 года Волков находился на Чистопрудном бульваре в компании знакомых юношей и девушек, возвращаясь с концерта. У входа на станцию метро "Чистые пруды" они начали прощаться, и в этот момент произошёл конфликт с тремя агрессивно настроенными уроженцами Чечни. Волков был убит первым же ударом ножа, двое его спутников получили ножевые ранения.

Нападавших задержали прибывшие на место преступления сотрудники милиции. Причём, 22-летний Ахмедпаша Айдаев, 24-летний Бекхан Ибрагимов и 24-летний Магомед Сулейманов даже и не пытались скрыться. Выбросив нож в ближайшие кусты, они спокойно прогуливались неподалеку. Даже успели познакомиться с какими-то девушками.

Тем не менее, из троих задержанных чеченцев, двое, несмотря на то, что они являлись подозреваемыми в убийстве, были отпущены сразу, а позже Магомед Сулейманов вообще перешёл в разряд свидетелей, несмотря на то, что, по показаниям ряда очевидцев происшествия, именно он нанёс удар ножом.

Есть мнение, что у Магомеда Сулейманова много высокопоставленных и очень обеспеченых родственников, а родня Ахмедпаши Айдаева попроще и не имеет таких хитрых возможностей, которые нужны для того, что бы убийцу запросто отпустили под подписку о невыезде.

В результате чего 4 ноября 2011 года Ахмедпаше Айдаеву вынесен приговор — 17 лет колонии строгого режима, Бекхан Ибрагимов приговорен к 6 годам лишения свободы, Магомед Сулейманов гуляет на свободе. Справедлив ли это приговор? С учётом того, что дело, как говорится, знаковое, сродни процессу Тихонова-Хасис, логично было бы ожидать пожизненного лишения свободы либо Айдаеву, либо Сулейманову.

Однако, даже прокурор ограничился полумерами, запросив всего 20 лет лишения свободы Айдаеву.

Особо отметим то обстоятельство, что Юрий Волков работал ассистентом режиссёра на телеканале, занимался кикбоксингом, в спортклубе дружил с представителями разных национальностей и не имел никакого отношения к "неонацистам".

Тем не менее, защитники кавказских юношей всё время пытались представить дело так, что произошла драка между "страшными и ужасными скинхедами" и скромными студентами с Кавказа, мотивируя это тем, что акции памяти Юрия Волкова и определённое информационное и правовое давление на правохранительные органы с целью заствить их выполнять требования закона, оказывали, в первую очередь действительно футбольные фанаты и националисты.

Давно известно, что безнаказанность развращает. Очень обидно, что многие заслуженные и уважаемые люди из кавказских диаспор забыли об этом, поскольку главный фигурант следующего громкого дела (об убийстве болельщика Спартака Егора Свиридова) — Аслан Черкесов, служит живым подверждением данного принципа.

6 декабря 2010 года на автобусной остановке возле дома 37 по Кронштадтскому бульвару в Москве 26-летний Аслан Черкесов из Кабардино-Балкарии серией выстрелов в спину и затылок из травматического пистолета "Streamer 1014" убил Егора Свиридова, и ранил его товарища Дмитрия Филатова. Во время завязавшейся драки также пострадали друзья Свиридова — Гаспарян, Карнаков и Петреченко. Всего на месте нападения было обнаружено 12 гильз.

В результате следственных мероприятий был задержан сам Аслан Черкесов, а также другие участники нападения: Нариман Исмаилов, Хасан Ибрагимов, Артур Арсибиев и Акай Акаев. Но из пяти задержанных четыре участника драки были отпущены, а затем и вовсе покинули Москву.

Не снимая вины с самого Аслана Черкесова, необходимо понимать, что не менее, а может даже и более, виноваты в случившемся окружающие его друзья и близкие. Если на Кавказе теперь воспринимают заботу о близком лишь как стремление "отмазать" чадо, что бы оно ни творило, как бы оно ни куролесило — то горе Кавказу.

Украл магнитолу из автомашины? Ерунда, замнём, отделается штрафом. Избил девушку? Возместим ущерб, закроем дело за примирением сторон. Избил таксиста? Ещё раз примиримся.

И даже теперь, когда всё кристально ясно, — 12 выстрелов из травматического пистолета в спину и затылок Егора Свиридова никак не могут быть самообороной! — диаспора, родные и близкие пытаются выгородить Черкесова, представить его невинной жертвой. С определённой точки зрения можно даже восхититься такой преданностью своим, несмотря ни на что. С точки зрения государственной, цивилизационной — это пережиток клановых отношений, делающий невозможным поддержание единого правового пространства на территории России.

Тем не менее, 31 октября 2011 года главный фигурант дела об убийстве Егора Свиридова Аслан Черкесов приговорен к 20 годам заключения с отбыванием наказания в колонии строгого режима, остальные пятеро подсудимых получили наказание в виде пяти лет лишения свободы, которые они будут отбывать в колонии общего режима.

Справедлив ли этот приговор?

Отчасти. Во-первых, где пожизненное заключение для убийцы, а во-вторых, логично бы было накинуть немного, например, Рамазану Утарбиеву, который, фактически, сбежал от следствия и, находясь в розыске, записывал давящие на жалость, но откровенно лживые видеоролики, тем самым препятствуя отправлению правосудия.

Родственники и друзья Аслана Черкесова также недовольны приговором, но по-своему — c перекрытием федеральной трассы. Интересно, будет ли на них возбуждено дело по факту беспорядков?

Когда 11 декабря 2010 года русская молодёжь, возмущённая бездействием правохранительных органов в деле по убийству Егора Свиридова, вышла на Манежную площадь, дело по беспорядкам было заведено. Несмотря на то, что например, по европейским меркам, семь тысяч собравшихся молодых людей вели себя предельно корректно.

Тем не менее, дело было заведено, и 31 октября 2011 года Тверской суд Москвы признал пятерых подсудимых — Руслана Хубаева, Игоря Березюка, Кирилла Унчука, Леонида Панина и Александра Козевина — виновными в хулиганстве, нападении на стражей порядка и призывах к массовым беспорядкам. Сроки наказания — от двух до пяти с половиной лет колонии общего режима. Самый большой срок получил активист незарегистрированной партии "Другая Россия" Игорь Березюк. Другие подсудимые также имеют отшение либо к "Другой России", либо к "Стратегии 31" и не являются националистами или фанатами. В силу этого, обвинение их в организации беспорядков с националистическим уклоном выглядит смехотворно, соответственно так же следует относиться и к приговору.

Создаётся впечатление, что российская правохранительная система, находящаяся в рамках политического момента, постаралась раскланяться в обе стороны одновременно — учесть волю не только кавказских диаспор, но и давление со стороны русской улицы: вторая Манежка перед выборами никому не нужна. Поэтому и появились эти сравнительно мягкие и неполные приговоры убийцам, а за Манежку осудили кого угодно (наказать кого-то всё равно надо было), только не фанатов и националистов.

Однако погоня за двумя зайцами никогда не бывает продуктивной — недовольными остались все. И чем туже затягивается узел кривосудия, чем больше продуцируется изначально спорных решений, тем шире становится спираль насилия.

Вот и следующее уголовное дело — прокурора по делу о беспорядках на Манежке облили водой, — он же написал заявление о том, что его угрожали убить. Трагедия продолжается фарсом.

-- Путин, защити!

Трагическая история лётчика Константина Ярошенко по своему уникальна. Пожалуй впервые за всю историю отношений между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки, гражданин одной страны (России) был фактически выкран в ходе спецоперации в другой стране (Либерии) спецслужбами третьей страны (США), обвинён и осужден в США по законам США. При этом ни либерийские, ни российские власти не были даже поставлены в известность о том, что американцы назвали "задержанием".

По нашему мнению, Константин Ярошенко является жертвой дикости американской политической и судебной систем. Мы не намерены оставлять соотечественника в беде, и для начала публикуем открытое письмо жены Константина Ярошенко, Виктории, адресованное действующему премьер-министру РФ В.В. ПУТИНУ.

Премьер-министру РФ Путину В. В.

103274, г. Москва,

Краснопресненская наб. 4

от Ярошенко В.В.

О Б Р А Щ Е Н И Е

Уважаемый Владимир Владимирович!

Вынуждена обратиться к Вам, поскольку ранее поданные многочисленные обращения в иные инстанции никаких результатов не возымели, в ранее поданных на Ваше имя жалобах жены и матери эмоции преобладают над фактами, а то впечатление о деле Ярошенко К.В., которое Вы можете вынести из средств массовой информации, является неполным и искаженным.

Семья находится в бедственном положении. Всё, что было возможно, — всё продали. Осталась одна квартира на всех. И бабушкина пенсия в 12 000 рублей, на которую существует вся наша семья.

Напоминаю вкратце обстоятельства дела: 28 мая 2010 года гражданин РФ Ярошенко К.В. был задержан сотрудниками спецслужб США в Монровии (Либерия). Вопреки требованиям ч. 2 ст. 12 Консульской конвенции между СССР и США, консул РФ в Либерии и Гане о задержании гражданина РФ уведомлен не был, о чем в адрес Республики Либерия со стороны РФ принесена нота протеста.

Ни адвокат, ни переводчик ему предоставлены не были, права разъяснены не были, с 28 мая по 1 июня 2010 года он незаконно был задержан, содержался без воды и пищи, при этом на него оказывалось моральное и физическое давление.

В силу ст. 1 Конвенции ООН от 10 октября 1984 года "Против пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания" подобные действия расцениваются, как пытка, что в силу ст. 3 Конвенции ООН от 10 октября 1984 года исключает возможность его выдачи с территории Либерии. На сегодняшний день это признано правительством РФ (речь идет о незаконном вывозе российского гражданина из третьей страны, а фактически — о похищении).

Тем не менее, Ярошенко К.В. был насильно и тайно вывезен в США, причём, вопреки требованиям договора об оказании правовой помощи между США и Россией, Ярошенко К.В. не была предоставлена возможность предстать перед органом, решающим вопрос о его выдаче, и не выяснялось его желание предстать перед судом США либо РФ. По существу, его лишили законного права выбора.

Между тем, не зная уголовного и уголовно-процессуального законодательства США, практически не владея английским языком, Ярошенко К.В. не мог эффективно осуществлять свою защиту, вследствие чего мы многократно заявляли в Генеральную прокуратуру РФ и президенту РФ ходатайства о возбуждении процедуры экстрадиции Ярошенко К.В. в Российскую Федерацию, что является его правом, гарантированным ст. 61 ч.1 Конституции РФ, ст. 4 ч. 5 Федерального закона РФ от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве РФ" и ст. 13 ч.1 УК РФ, а также постановлениями Европейского суда по правам человека от 7 июня 2007 года по жалобе № 38411/02 Гарабаев М.Р. против РФ и др., однако никаких мер по возбуждению процедуры экстрадиции не предпринято до настоящего времени.

Между тем, американские адвокаты, зная законодательство и практику его применения, находятся под постоянным прессом стороны обвинения и, по сути, не в состоянии оказать ему правовую помощь. Они в открытую заявляют, что апелляция бесполезна, и при этом их гонорары не поддаются здравому смыслу. В результате ограничения прав моего мужа, Ярошенко К.В., его права в процессе судопроизводства, в том числе гарантированные нормами международного права, неоднократно и грубо нарушались.

Прежде всего в нарушение требований ст. 9 ч. 3 Международного пакта о гражданских и политических правах (принятого 16 декабря 1966 года Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) и ст. 7 ч.1 Американской конвенции о правах человека. Будучи лишен свободы 28 мая 2010 года, Ярошенко К.В. предстал перед судом лишь 2 июня 2010 года, при этом, не владея языком, на котором ведется судопроизводство, он был не в состоянии самостоятельно защищать свои права, а доступ к юристу, в нарушение требований п. 7 Основных принципов, касающихся роли юристов, от 7 декабря 1990 года, был обеспечен ему не в течение 48 часов после задержания, а на четвертые сутки, непосредственно в суде, фактически лишив его возможности доказать незаконность своего задержания.

Вопреки требованиям п. 6 Основных принципов, касающихся роли юристов, от 7 декабря 1990 года, Ярошенко К.В. не был обеспечен юристом, "опыт и компетентность которого соответствуют характеру правонарушения", назначенный правительством США юрист сразу же стал склонять Ярошенко К.В. к признанию вины и "сделке с правосудием", согласно условиям которой в обмен на признание несуществующей вины ему предлагали лишение свободы на срок "менее 28 лет". То есть, этот юрист, по существу, в своих действиях был солидарен с обвинительной стороной.

29 апреля 2011 года присяжными Федерального суда Южного округа Нью-Йорка в отношении Ярошенко К.В. вынесен обвинительный вердикт, то есть, он признан виновным. А затем и осужден на 20 лет лишения свободы. Хотя в чем обвинили моего мужа — Ярошенко К.В., не является судебным преследованием ни в российском, ни в европейском законодательстве. При этом, мой муж никогда не был в Америке и не получал туда визы. Более того, суды стран ЕЭС даже бы не приняли к рассмотрению дело Ярошенко К.В. за отсутствием состава преступления.

Основным доказательством обвинения являются аудиозаписи разговоров между К.В. Ярошенко и агентом спецслужб США ТА-3, с одной стороны, в ходе которых, якобы, К.В. Ярошенко дал согласие на участие в незаконном обороте наркотиков.

Сам К.В. Ярошенко отрицает, что давал такое согласие, и настаивает на том, что звукозаписи смонтированы. И посещение Либерии К.В. Ярошенко заключалось в техническом осмотре самолета и согласованием материального обеспечения, связанного с его ремонтом.

Защита отказалась доводить до суда ходатайство К.В. Ярошенко о проведении фоноскопической экспертизы звукозаписей.

В ходе судебных слушаний защита не обратила внимание присяжных на то, что оба разговора велись на английском языке, которым, со слов Акобирова К.(бывшего заключенного тюрьмы Манхеттен), К.В. Ярошенко не овладел до настоящего времени. И ему требуется помощь переводчика, чтобы объясниться с охранником.

Следует особо выделить интерес агентов спецслужб США к моему мужу как к потенциальному свидетелю, которого с первых дней ареста постоянно склоняли к даче заведомо ложных обвинений в отношении к нашему соотечественнику Виктору Буту.

Даже в тюрьму "Манхаттен", в камеру, где томился мой муж, в августе сего года, накануне вынесения окончательного приговора, к нему под личиной адвокатов проникали подозрительные личности, которые пылись склонить Константина к даче ложных показаний против В.Бута, а взамен обещали моему мужу освобождение от уголовного преследования, выдачу ему и членам его семьи вида на жительство в США, устройство на высокооплачиваемую работу в Соединенных Штатах — и, вообще, радужные перспективы проживания в этой стране. Однако жизненные пути К.Ярошенко и В.Бута никогда не пересекались, эти два человека никогда не были даже знакомы друг с другом. Будучи добропорядочным и честным человеком, мой муж отказался стать клеветником и оговорить, по сути, незнакомого ему человека.

Будучи бывшим руководителем ФСБ РФ и профессиональным разведчиком, Вы не можете не понимать, что это означает: В данном случае российский гражданин Константин Ярошенко является подставной фигурой, использованной американскими спецслужбами, чтобы придать проваленной спецоперации (ушли от ответственности организатор и исполнители преступления, осуждены только пособники, подставленные на участие в преступлении самими же спецслужбами и изначально действовавшие под их контролем) видимость успешной.

Вынесение вердикта противоречит положениям Венской конвенции и другим общепринятым международным нормам, на выполнение которых спецслужбы США, прокуратура и суд этой страны просто закрыли глаза. А сам срок заключения (20 лет ни за что!) находится за пределами здравого смысла и таит в себе опасность не только для моего супруга.

Как известно, в основе судебного права в США лежит принцип прецедентности. Прецедент с судилищем над моим мужем может стать началом целой цепи подобных похищений и судилищ над нашими соотечественниками, которых будут, уже на узаконенных основаниях, провоцировать, похищать и фабриковать им уголовные дела на основании мнимых угроз жезненным интересам США.

Американское судилище сильно подорвало здоровье моему мужу — на нервной почве у него начали неметь руки и ноги, начались проблемы с желудком и сердцем. Предоставляемая медицинская помощь не соответствует требованиям п.п. 22-25 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными: заявка на вызов к врачу рассматривается сутки даже при необходимости экстренной помощи. В результате недостаточного питания и неоказания медицинской помощи мой муж похудел на 10 кг.

Уважаемый Владимир Владимирович Путин!

Я, Ярошенко Виктория, гражданка России, надеюсь, что Вас, как истинного патриота, государственного человека с железной волей и аналитическим складом ума, не оставит безучастным происходящее беззаконие со стороны силовых структур США. Я обращаюсь к Вам с просьбой о государственной защите и поддержке, я прошу Вас дать необходимые поручения о депортации моего супруга Ярошенко К.В. в Российскую Федерацию, где можно будет по справедливости и по закону рассмотреть выдвинутые против него властями США обвинения незаинтересованным судом, с соблюдением его прав человека и процессуальных гарантий.

С уважением и последней надеждой на справедливость,

Виктория Ярошенко

-- За железным занавесом

***

4-го ноября, незадолго до Русского Марша, неизвестными был задержан публицист Константин Крылов, один из организаторов праздничного шествия.

Как выяснилось впоследствии, Крылов был задержан и препровождён на следственные действия, поскольку подозревается в разжигании социальной и национальной розни.

Дело по ст. 282 часть 1 против Константина Крылова было возбуждено 3 ноября, накануне праздника.

Сам Константин Крылов описывает обстоятельства задержания так:

"Мы с Надеждой мирно шли к метро, как вдруг нас окружили молодые люди характерной наружности — "пройдёмте, гражданинчик, у нас бумажка, садитесь в машинку". После некоторых выяснений, оказалось, что я, оказывается, задержан и меня везут на следственные действия. И следователь жаждет со мной пообщаться именно сейчас, в праздничный день, отложив все прочие дела.

Выглядело всё это несколько по-латиноамерикански: бумага без печати, люди без формы, "мало ли". Надежду это тоже встревожило, поэтому она просто села в нашу машину и поехала следом. Полиции удалось стряхнуть её с хвоста только под Киевским мостом, воспользовавшись полицейской привилегией и проехав на красный свет. Тогда она поехала в ОВД "Замоскворечье" и подала заявление о похищении человека — как единственный свидетель. Потом отправилась в центральную прокуратуру на Новокузнецкой 27, где ей сказали, что меня, наверное, повезут на Татарскую. Сказали, как выяснилось, правильно: когда меня таки довезли до замоскворецкого отдела Следственного комитета, Надежда была уже на месте.

А возили меня по городу долго (вместо получаса, которые, вообще-то, нужны для доезда до Татарской — катали три часа), развлекая обычными в таких случаях разговорами (и по ходу демонстрируя известную осведомлённость в наших делах). Но поскольку вытащить из меня координаты подвала с динамитом затруднительно, за неимением такового, да и во всём прочем я вполне себе "юрий деточкин", то, в конце концов, довезли.

В кабинетике сидел молодой следователь с профессиональным лицом, который представился Егором Бурениным и сообщил мне, что, оказывается, на митинге "Хватит кормить Кавказ" я говорил недозволенные речи, и теперь на меня по этому поводу заведено уголовное дело. Вовремя подоспевший адвокат Матвей Цзен (которого, кстати, не хотели пускать на том основании, что "праздник сегодня, контора закрыта") помог мне с оформлением полагающихся в таких случаях заявлений и ходатайств.

Суть, однако, осталась в том, что с меня взяли подписку о невыезде, после чего отпустили "до следующей недели".

Ну чего тут сказать? 282-я "русская" — это статья, по которой можно заводить дело на кого угодно, кроме слепоглухонемых, да и то. Мы, тем не менее, попробуем побарахтаться.

Спасибо всем, кто — вне зависимости от идеологических симпатий — меня поддержал и требовал для меня свободы. И особенно — отмены мерзкой 282-й статьи."

***

Дмитрий Дёмушкин, экс-глава запрещенной организации "Славянский союз" и один из главных организаторов Русского Марша был задержан в Москве в своей квартире рано утром 2 ноября. Он был доставлен сотрудниками Центра по противодействию экстремизму столичного ГУ МВД РФ в один из следственных отделов СК РФ для допроса в рамках трёх уголовных дел, возбужденных против него по статье 282 УК РФ за несколько последних дней. В частности, Дмитрию Дёмушкину вменяется в вину призыв к признанию в русских государствообразующим народом. Отметим, что по всем мировым нормам, так оно и есть, — Дёмушкин настаивал на внесении этого факта в Конституцию РФ.

По словам Дёмушкина, на допрос он мог бы явиться и самостоятельно, если бы ему пришла повестка. Дёмушкин отказался от дачи показаний в соответствии с 51-й статьей Конституции РФ и, несмотря на давление, выступил на Русском Марше.

Владимир Карпец -- Британская корона против Руси

Продолжение. Начало — в №№ 35-36, 38-41, 43-44

Однако это был только первый, более видимый слой истории. У императора созревает проект использовать те же самые реформы — прежде всего освобождения крестьян от личной зависимости — для построения государства по образцу старой Московской Руси — в духе славянофилов, которым он предоставляет полную свободу выступлений в печати, на основе их идеи "Царю — неограниченное правление, народу — неограниченная сила мнения". Построения государства не на европейских, а на старорусских началах, с царём и всесословным Земским собором. Русская, по крайней мере, имеющая русские корни часть революционного движения, оказывалась готова на такое развитие событий. Возникает даже своеобразный "анархомонархизм" — ведь, и в Московской Руси, монархически и централизованно организованной, действовала, с согласия царя, мощная "вольница" — казачество, Ермак, ушкуйники — неотъемлемо, как и царство, присущая русской жизни. Бакунин в знаменитой статье "Романов, Пугачев или Пестель?" говорит о том, что целью всего русского народа является возвращение на новой основе к старой Руси и что лучше всего будет, если это движение возглавит сам царь. Но для этого необходимо не только освобождение народа, но и освобождение самого царя, который под видом либеральных реформ (а их бюрократия была готова осуществлять) начинает демонтаж того, что позднее основатель евразийства князь Н.С.Трубецкой назовет "романо-германским игом". Трагедия была в том, что под игом оказывался сам Зимний дворец. "Прогрессивная" польская шляхта, восторженно смотревшая на Европу, но поднявшая бунт против российского императора тогда, когда он росчерком пера отнял у неё крепостных малороссов и русинов и поддерживающее ее же "прогрессивное русское общество", созданное самим же царем, открыли ему глаза. Это совпало с началом его трагической любви к юной княжне Екатерине Михайловне Долгоруковой(1847-1922), его будущей второй жене светлейшей княгине Юрьевской.

В сентябре-октябре 1863 года к берегам Североамериканских Соединенных Штатов подошли две русские эскадры. Одна, под командованием контр-адмирала Лисовского, стала на рейде у Нью-Йорка, вторая — под командованием контр-адмирала Попова — у Сан-Франциско. Это была военная помощь императора Александра Второго, только что освободившего крестьян, президенту Аврааму Линкольну (1809 — 1865), боровшемуся против рабовладения и работорговли в Западном полушарии, где шла в это время гражданская война. Вдохновителями идеи раздела Америки был банкирский дом Ротшильдов, которые как раз в это время открывали в САСШ его филиал и стремились взять под контроль их территорию, противопоставив католиков Юга и протестантов Севера, и одновременно создать уже и на Юге негритянскую республику наподобие Гаити под собственным контролем. В качестве ударной силы банкиры использовали Англию и Францию. Обо всем этом знал рейхсканцлер Германии Бисмарк, знал и Александр Второй, которые совместно и сообщили Линкольну о сговоре банкиров. Англия и Франция через русских послов в Лондоне и Париже получили от царя предупреждение о том, что их вмешательство в военные действия на стороне конфедератов против Севера будет рассматриваться как объявление войны России. При этом русским адмиралам был дан приказ сражаться с любой силой, морской или сухопутной, которая выступит на стороне рабовладельческого Юга. Линкольн одержал победу, благодаря русскому царю и русскому флоту, о чем сегодня не принято вспоминать в Америке. Однако вскоре после окончания войны он погибнет от руки наемного убийцы Ротшильдов, нашедшего прибежище в Англии. А в Париже совершается покушение на Александра Второго во время его поездки в Булонский лес вместе с Наполеоном Третьим. Стрелял поляк Березовский — якобы это было местью за подавление Варшавского восстания, — стрелял дважды, но неудачно — кто-то из свиты заслонил царя своей лошадью.

В 1865 г. в своем обращении к конгрессу Линкольн заявил: "Я имею двух главных врагов — армию Юга передо мной и финансовый институт в тылу. Из этих двоих тот, что в тылу — мой самый главный противник". Позже, в том же году, президент Линкольн был убит.

Здесь надо иметь в виду, что польское восстание 1863 года было, прежде всего, восстанием шляхты, которую лишили владения собственными крестьянами, поскольку манифест 1862 года распространился на всю территорию империи. Начинает оформляться союз банкиров и крепостников. А о ситуации с Америкой надо сказать так. Продажа Александром Вторым Аляски в этом свете выглядит как попытка утверждения антибанкирского союза России и САСШ, возможность установления которого рухнула только в 1913 году, когда Ротшильды, Варбурги и другие крупнейшие банкирские семейства (допустив в свою среду англосаксонских протестантов Рокфеллеров), создали Федеральную резервную систему, позже также финансировавшую Троцкого и троцкистов, равно как и Гитлера.

Именно в 1867 году, в Париже, после выстрела Березовского царь принимает решение уже окончательно связать свою судьбу с Екатериной Долгоруковой, скрепив тем самым историческое единство Романовых и Рюриковичей и начав освобождение от "романо-германского плена". Тогда же начинается и охота на коронованного зверя (так её называют сами революционеры). Но эту охоту уже открыто поддерживает британская корона. Еще с 1850 года лорд Пальмерстон прилагает усилия к созданию Всемирной империи с центром в Лондоне. Его первый союзник — барон Джеймс Ротшильд. Ставка делается на все без исключения революционные силы, прежде всего, на "Молодую Италию" Джузеппе Мадзини. Герцен, вступив в связь с Ротшильдом, создает прообраз "Молодой Италии". После окончания Крымской войны он начинает — в Лондоне — издавать "Полярную звезду" и "Колокол", специализирующийся на разглашении государственных тайн России. Однако вскоре Герцен, поддержав польское восстание 1863 года, начинает терять поддержку читателей в России и становится готов к компромиссу с самодержавием. Позже он вообще глубоко разочаровывается в Западе. Ставка Британии меняется. Ею станет "Народная воля".

Фактически, Александр Второй принимает решение — через собственную судьбу — соединить — самым глубинным, брачным образом — Российскую империю и старую Русь: княжна прямо происходила от Рюрика, Святослава и Владимира Мономаха. Речь на высшем государственном уровне шла о возвращении к русской старине — при одновременной модернизации государства и общества. Не просто о браке, а о воссоздании Старой Руси и о суверенитете государства, поставлении его вне и над "европейским концертом". Не случайно активно работавший над созданием единой мировой финансовой системы в начале ХХ века "человек Ротшильдов в России" граф Сергей Юльевич Витте(1849 — 1915), был одним из главных врагов княгини Юрьевской: его знаменитые "Воспоминания" буквально переполнены открытой к ней ненавистью. Именно со слов графа Витте историческая литература переполнена ехидными рассказами о взятках светлейшей княгине, через которые различные сомнительные лица достигали карьерных и коммерческих выгод. Вот поистине вопиющие строки "Воспоминаний" Витте, приоткрывающие глубины происходившего в Петербурге и Лондоне. Витте, оставляя крайне многозначительный намек, рассказывает о том, как он, будучи еще совсем молодым начальником Одесской железной дороги, получил телеграмму о том, что на обратном пути из Ялты в Петербург будет ехать одна высокопоставленная дама, на которую надо обратить особое внимание. Она должна прибыть в порт с пароходом. Пароход опоздал. "На нем приехала дама, которую я ожидал, и еще кто-то с нею был", — пишет Витте. Это была княгиня Долгорукова, и он поехал с нею. "Между тем, — пишет далее Витте, — по неисправности начальник станции Одессы, не дожидаясь моего поезда, вероятно думая, что я не приеду, пустил другой поезд, который шел раньше того поезда, на котором я должен был везти княгиню Долгорукую, и таким образом, въезжая на станцию, мы еле-еле не столкнулись с этим поездом. Сколько раз после я думал: ну а если бы произошла ошибка и наш поезд меньше даже, чем на одну минуту, опоздал бы? Ведь тогда произошло бы крушение, и от вагона, в котором ехала княгиня Юрьевская, остались бы одни щепки, и какое бы это имело влияние на всю будущую судьбу России, не исключая, может быть, и 1 марта?"( Витте С.Ю. Воспоминания, М, 1991, с.60-61)

Обвинения Витте княгине Долгоруковой в том, что уже в бытность свою "конкубиной", а затем и супругой императора брала подношения с железнодорожных концессионеров еврейского происхождения, прежде всего, клана Поляковых (об одном из них император пишет ей: "Твой еврей очень занятен"), находят неожиданное и совершенно естественное объяснение: она, по сути, обложила данью потомков хазарской знати на правах прямой наследницы Святослава, освободившего Русь от хазарской дани, а затем и уничтожившего со своей дружиной каганат в одну ночь, и, тем самым, став каганом. Тем самым Александр Второй показывал всем "имевшим очи", что новая русская династия не будет подчиняться складывающемуся мировому финансовому царству, но подчинит его себе, сразу же обложив данью.

Именно Витте, будучи еще совсем молодым человеком, стоял у истоков поразительно странной организации под названием "Священная дружина", которая считается тайной монархической организацией, организацией именно по охране монархии. Однако так ли все просто?

"Священная дружина" была создана в марте 1881 года, сразу же после убийства Александра Второго. Витте, тогда служивший, казалось бы, по совсем не имевшему отношения к петербургскому двору ведомству — он был начальником отделения эксплуатации в правлении Юго-Западной железной дороги — сам предложил "Дружине" свои услуги, а некоторые считают, что сам ее и создал. Впрочем, вряд ли то, и вряд ли другое — такого рода организации не создаются в одночасье — их история обычно уходит в века. Но напомним важнейшее обстоятельство: в это время Витте был тесно связан с банкирским домом "Рафалович и Ко", созданным в Одессе еще в 1833 году и, в свою очередь, принадлежавшем к финансовой группе Ротшильдов.

Продолжение следует

Владимир Бушин -- Сбрендил?

"Я уверен, что после открытия начнутся крики "Караул!"

Николай Цискаридзе, артист Большого театра

НЕ ПРОШЛО и двух пятилеток, не миновало и двух президентских сроков, не отвалился ещё от русской культуры Швыдкой, а Большой театр уже реконструировали. Прекрасно!

Говорят, потрачено 4 с половиной килограмма золота. Странно. Я не пожалел бы и 20. А всё обошлось в 21 миллиард рублей, по другим сведениям — в 22. Разница пустяковая. Подумаешь, какой-то миллиард, ведь это всего лишь тысяча миллионов. И неужели хотя бы миллиардиков 5-10 не "приватизировали"? Хорошо, если не. Надеюсь, что не. А то ведь повсюду приватизация и спекуляция, воровство и растрата, подкуп и взяточничество, лихоимство и казнокрадство. Сам же Медведев в начале своего золотого срока известил народ, что даже высокие должности, депутатские мандаты продают и покупают. Притом и тарифы были опубликованы. И спрашивается, с какой стати сей объект оказался исключением из общего правила? Только потому, что дело начиналось под приглядом и при участии М.Швыдкого? К тому же известно, что первоначально контора запросила на реконструкцию 25 миллиардов рублей, правительство снизило до 15-ти, а реально ухлопали всё-таки 21-22. Известно и то, что Следственный комитет при Прокуратуре возбуждал против прорабов Мельпомены дело о растрате. Это наводит на размышление о бренности всего сущего, в том числе — совести и стыда...Вот и все бронзовые канделябры, и все бронзовые дверные ручки исчезли. Помните, как на теплой встрече Ельцина с цветом русскоязычной интеллигенции здесь в Большом, в Бетховенском зале известный пианист Петров Николай Арнольдович взывал к нему: "Всех, кто против реформ, вы, Борис Николаевич, канделябрами, канделябрами!" Вот и Ельцин ушёл в лучший мир, и Николай Арнольдович за ним последовал, и канделябры исчезли. Скучно жить на этом свете, господа, без канделябров...

Знающие люди говорят, что в руководстве Большого сейчас нет ни одного человека с музыкальным образованием, а директор Анатолий Иксанов, доставленный всё из того же Санкт-Ленинграда, честно признавался, что и в опере, и в балете, и в литературе — ни бельмеса. Выходит, ему что Сорокин — что Пушкин, что Дмитрий Черняков — что Борис Покровский, что Серебренников — что Мусоргский, что "Иван Сусанин" — что "Дети Розенталя". И хочется спросить: "А среди тех, кто руководил реконструкцией, были люди со строительным образованием, с опытом именно театральной реконструкции?" Но — оставим это. Будем ликовать вместе с Брилёвым и Свибловой.

КАК ИЗВЕСТНО, Большой театр был основан в 1776 году при матушке Екатерине — сразу после потопления в крови пугачёвского восстания, четвертования Емельяна Ивановича и разгрома Запорожской Сечи, но.... — и к 15-й годовщине царствования матушки. А тот облик, к которому мы привыкли, театр обрел по проекту О.И.Бове в 1825 году — в год подавления восстания декабристов и последующей казни Пестеля, четырёх его сотоварищей и ссылки на сибирскую каторгу 121 офицера, но... — и к 25-летию царствования Александра Благословенного. В 1856 году по проекту А.К.Кавос театр был реконструирован — сразу после поражения в Крымской войне, но... — и к коронации Александра Второго Освободителя... Увы, так совершается история. Надо полагать, все эти театральные торжества, помимо культурной цели, имели своей целью также и смягчение железной поступи истории посредством опер и балетов на фоне пышных декораций.

Было ли нынешнее торжественное открытие Большого 28 октября исключением из этого длинного ряда с его как бы случайным анестезирующим эффектом? Несомненно. Помните, какое торжество в 1993 году, тоже в октябре, сразу после расстрела Дома Советов, закатили там же? Ельцин, Черномырдин, Грачёв, Ерин, их супруги...

Расфуфырясь модно,

Все упыри сползлись в Большой.

И упивались: "Превосходно!"

И ликовали всей душой.

Для похорон страны Советской,

Державы света и любви,

Избрали бенефис Плисецкой,

И стал он танцем на крови.

Это было тогда же напечатано в газете "Молния".

И сегодня расчетец был: глядя на это пиршество, авось, кто-то и забудет, что по уровню рождаемости родина скатилась на 174 место в мире.

А КТО АВТОР проекта реконструкции? Почему его не назвал Медведев во вступительном слове, и нет в газетах? Может, автор-то сам М.Е.Швыдкой? Ведь реконструкция началась, когда именно его, уроженца солнечной Киргизии, президент Путин назначил министром культуры, и когда при поддержке власти он проводил на телевидении передачи "Русский фашизм страшнее немецкого", "Пушкин устарел" и учинял подобные тому воспитательные инъекции. Судя по всюду натыканным царским коронам, вензелю Николая Второго, которого недавно и Путин назвал Кровавым, и двуглавым орлам, неизвестно что ныне означающим, если не дуумвират, Швыдкой и есть автор проекта, который поверг бы в ужас Бове и Кавоса, а матушка Екатерина четвертовала бы киргизского лиходея.

Впрочем, вот он и сам, Михаил Ефимович, на экране телевизора. Сидит в кресле вальяжный, свежевымытый, довольный, будто в каждом кармане — по фунту сусального золота... Журнал "Российская Федерация сегодня" привел его радостное заявление: "Никогда деятели культуры не чувствовали себя так хорошо, как сейчас". Никогда до тех пор, как культура не попала в лапы Швыдкого. Он каждому положил за пазуху по миллиону.

А кто вон там подальше? Ба, да это главный редактор "Огонька" Виктор Лошак, известный светильник разума, предлагающий судить людей за неугодные ему, Витюше, эмоции, великий мыслитель, заявивший недавно, что внешняя политика должна быть деполитизирована. Кто ещё? Ксения Собчак с мамой и Наина Ельцина с дочкой. Ну, как же! Цвет общества, сливки режима, цимес демократии.

Ну, а кто тут из моих собратьёв по перу? Что-то не вижу ни Юрия Бондарева, ни Валентина Распутина. Как же так? — ведь знаменитые писатели да ещё Герои. А глава Союза писателей России Валерий Ганичев? А Александр Проханов и Станислав Куняев, редакторы известнейших русских изданий? А Татьяна Доронина и Николай Губенко? Уж эти-то двое — прямая родня Большому. Ведь какой прекрасный повод хоть немного сблизить всех. Нет! Путину и Медведеву, их администрации нужны только Швыдкой да Лошак, Наина да Собчак. Это их всё. Ну, и ещё Горбачёв. Вон он сидит: жирный, расплывшийся, рыхлый...

НО — ВНИМАНИЕ! Отверзаются золотые врата, и вот, сам президент. Легкой игривой походочкой идёт на сцену. Зал встаёт и взрывается аплодисментами в честь носителя высокого звания. Четыре года носит. Легко ли? Первым, понятное дело, вскакивают Швыдкой и Лошак.

Президент выглядел импозантно: черный костюм, белоснежная манишка, черная бабочка... Его речь была так возвышенна, что казалось: бабочка вот-вот замашет крылышками, поднимет оратора под потолок театра и будет носить его вокруг величественной хрустальной люстры из пластмассы. Так элегантно на моей памяти выглядели только великий Лемешев да бессмертный Козловский.

Я люблю, когда президент говорит всё ясно и понятно. Например: "Свобода лучше, чем несвобода". Или: "Если начался пожар, то самое главное — погасить". Или: "Если у вас не работает отопление, надо жаловаться". И тому подобное. Но когда он пересыпает свою речь разными драйвами, трендами и прочей англичатиной, мне, признаться, иногда кое-что непонятно. Да и не только в англичатине второй свежести дело. Но я полагал: причина непонимания — в моих почтенных летах. Однако, оказывается, нет. Вот молодая журналистка Е.Юрьева приводит выдержку из президентской речи: "Мы приняли решение о ставках обязательных страховых взносов. С одной стороны, они уменьшились, но, с другой стороны, мы вынуждены были пойти на определённые дополнительные платежи. Для большинства компаний, тем не менее, они понизятся, но для некоторых они станут более высокими... Я знаю, что Минэкономразвития над этим работало, и соответствующие предложения были подготовлены, но, насколько я понимаю, в законопроект они не вошли".

Приведя этот текст, Е.Юрьева в отчаянии воскликнула: "Ничего не разберешь!" Ну, действительно, с одной стороны, для каких-то компаний — одно; с другой, для некоторых — почему-то противоположное; с одной стороны, Минэкономразвития над чем-то работал, с другой, он, президент, обязан, но не знает судьбу этой загадочной "соответствующей работы", и тут ещё какие-то платежи, которые неизвестно кто кому и за что должен платить...

ЕСЛИ ОТКРОВЕННО, иногда я не понимаю, что и Путин-то говорит. (Между прочим, он на открытии не был. И это, явно, неспроста). Вот на днях он нахваливал своего местоблюстителя: "На каком-то этапе Дмитрий Анатольевич посчитал целесообразнее сделать шаги в сторону гуманизации некоторых сфер нашей общественной жизни". На каком этапе? Каких "сфер"? Переименование милиции в полицию это гуманизация? Или расправа с Лужковым и Кудриным — шаги в гуманном направлении? У меня нет никакой симпатии ни к тому, ни к другому, но выволочка, принародно устроенная им, — это же полное бескультурье на государственном уровне под известным девизом "я начальник — ты дурак". И это тем более дико, что один "дурак" — еще ставленник любимого вами Ельцина, он лет пятнадцать работал мэром столицы, никаких претензий к нему у вас не было, а где-то на высочайшем уровне он даже был объявлен лучшим мэром всех столиц мира. А второй "дурак" десять лет был министром финансов, вас устраивал, вы его нахваливали, недавно повысили — инда вице-премьером сделали ещё, но стоило ему где-то за кулисами высказать несогласие с Медведевым, что, по словам Путина, носило чисто эмоциональный характер, как тотчас за эти несанкционированные эмоции: "Пшёл вон!" Это гуманизм? Демократия? Или — шаг в сторону гуманизма, и стреляю без предупреждения?

Еще прочитал там же: "Если предложенный нами вариант конфигурации власти будет людьми принят, то я не собираюсь делать никаких изменений того, что сделано Анатолием Дмитриевичем". Гуманизация, конфигурация, симуляция... А что сделано-то, кроме сокращения часовых поясов, наименования Нургалиева полицмейстером да отмены перехода на летнее время? Может, прекращены пожары, нет больше катастроф, решительно сократилось количество убийств и самоубийств? Вот, в 2010 году было около 600 случаев отравления детей в школах и лагерях. Может, в этом году хоть их не было? Или это страшное число не принимается во внимание, поскольку, ведь, сынок Илюша не пострадал?

ЕЩЁ? Слушайте: "Не знаю, может, неуместно, но всё-таки скажу: "Спешка нужна только при ловле блох, — так у нас в народе говорят". Вы, тов. Путин, народ русский знаете плохо. Так не он говорит, а лодыри для оправдания своего безделья или бездарности. А народ и пошутить любит. Не замечали? Тут как раз такой случай. Еще народу приписывают такую мудрость: "Не пойман — не вор". А это сами воры и выдумали, спросите у своего друга Чубайса: они с Авеном и выдумали. А вот это народ говорит уже без шуток: "Рыба гниёт с головы".

О спешке есть один замечательный пример из истории вашей родины, тов. Путин. В 1931 году Сталин сказал: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Либо мы за десять лет пробежим это расстояние, либо нас сомнут". И началась Великая Спешка. Жилы рвали советские люди, а к 1941 году пробежали, успели почти во всём. Не знаю, может, неуместно, но всё-таки скажу: а вы двадцать лет валандаетесь на галерах, и только скрипите уключинами со своей конфигурацией да гуманизацией, украв у народа этот огромный срок. И вот хотя бы такой не самый страшный, но свежайший примерчик вашей галерной работы. В Еврейской автономной области пятилетний Артюша Пещерин после четырехлетнего стояния в очереди попал-таки в детский сад только после обращения родителей в прокуратуру. В детсад через прокуратуру! А? Или совсем другое: поголовье овец и коз вы довели до уровня как раз 1776 года, когда был четвертован Пугачёв и открыт Большой.

А ещё спешка, сударь, нужна при ловле взяточников и других паразитов. Читая ваши с Медведевым речи, я всегда думаю: где эти люди обретались первые 30-40 лет своей жизни? Неужели на облаках в обществе архангела Гавриила? У вас же совершенно несуразные представления о родине, о её даже недавнем прошлом. Например, рассуждая на днях о создании единой экономической зоны, вы, батюшка, сказали, что, вот, теперь люди могут куда угодно ехать, где угодно учиться, работать, что невозможно было в советское время с его системой прописки. Прежде чем выставлять себя на посмешище, вы поинтересовались бы, как, например, удалось вашему учителю Собчаку, родившемуся не в Царском Селе, а в Чите, транзитом через Коканд и Ташкент оказаться вдруг в Ленинграде, окончить знаменитый ЛГУ да ещё заделаться там профессором? Или как исхитрился ваш создатель Ельцин, родившийся в каком-то селе Бутка, пробраться в Свердловск, окончить там вуз, да ещё стать секретарём обкома. В блаженном припадке либерализма ликвидировав прописку, вы лишили русские города и земли их национального облика, духа. До ваших друзей Меркель и Саркози, наконец, допёрло, что они своим либерализмом натворили, до чего довели родные страны, а вы до сих пор хвастаетесь этой дурью, как недавно хвастались ("Нам весь мир завидует!") одинаковым для всех налогом в 13%. Правда, недавно признали, что надо исправить то, чему завидуют все паразиты мира. Медленно до вас доходят простые истины, туго соображаете, судари.

Окончание следует

Анна Серафимова -- Жили-были

Коридоры власти — это коридоры, по которым власть ходит, но не вдоль, а поперёк: из лифта — в кабинет, из кабинета — в лифт. А чужие по этим маршрутам, охраняемым армией телоблюстителей, не ходят.

По коридорам власти ходит челядь, помогающая власти жить в сласти. Эти коридоры умощены мраморами, выстелены красными ковровыми дорожками, оснащены кондиционерами и всем-всем, что делает жизнь приятной и комфортной. И главное — это считается рабочим местом! А туда, на работу, как на праздник, честное слово! Какое там "чтоб я так жил!" "Чтоб я так работал!"

Если такие роскошь и комфорт в коридорах, то о кабинетах что говорить?! Кабинетно-коридорный комплекс — это государство в государстве. Сверхдержава в стране третьего мира.

В этой сверхдержаве есть всё: почта, телеграф, банк, аптека, магазины, продуктовые лавки, медпункт. Вам после работы надо успеть забежать в сберкассу, оплатить коммунальные услуги? А здесь это можно сделать в рабочее время. Немаловажно, что работающие в коридорах власти — бюджетники, и их рабочее время, которое весьма высоко оплачивается, оплачиваем как раз мы. В магазин, опять же, вам надо забежать, молока, хлеба купить. А здесь прошёл по коридору в рабочее время — вот и хлеб твой насущный. И не только. Лучшие предприятия страны выставляют в коридорах свою продукцию: то ли так предлагают отведать, то ли купите, качество гарантировано. Ведь за ним так следят!

Сподобилась оказаться в сановных коридорах в дни, когда один из регионов проводил "Дни края" для слуг народа. Слуг не видела, а вот челядь толпилась. Мясные и молочные продукты, кондитерские изделия, товары лёгкой промышленности. Запахи!!! Аппетитные окорока, балыки, вкусные даже на вид круги домашней колбасы… Эх, проглочу! "Можно ли купить?"— вопрошаю, сглатывая слюну. "Да, но завтра, сегодня только показываем и даём дегустировать! Из пластмассовых коробов продукцию перегружают в холодильники. Уж завтра я не упущу шанс!

Вдруг слышу возбуждённые голоса, реплики. "Где гарантия? Вы что, не понимаете, где вы? Вы же можете отравить понимаете, Кого? Привыкли в простых магазинах да на рынках торговать! Это же диверсия! В лучшем для вас случае лицензию отберём, закроют, к чёрту, ваш комбинат". "Да как — отравим? У нас каждую партию продукции чуть ни десять инстанций проверяет". "Сворачивайте!"

Оказывается, комитет по регламенту, тот самый, что лишает права голоса оппозиционеров за критику правящих коллег, нашёл нарушения не в торговле даже, а в попытках её организовать. Круги колбасы не были упакованы в целлофановую оболочку, как того требует бдительный комитет по регламенту. Доводы производителей, что это влияет на вкусовые качества, что у колбасы — кожура, которая и предохраняет, что короба, в которых транспортировали изделия, проходят тщательную обработку, что за 12 лет работы предприятия не было ни одного случая отравления, вызывали лишь раздражение комитета по регламенту. "Неизвестно, в каких условиях вы транспортировали продукцию!" Ну и далее то, что слышала и я о том, что привыкли в простых магазинах простым людям продавать, а тут — шалишь! Комитет по регламенту на страже. Это вам не добрый дядя Онищенко.

Что-то комитет по регламенту не глубоко копает. А как выращивался скот, который стал, так сказать, сырьем? А на самом комбинате каждый ли круг колбасы был надёжно обеспечен санитарной защитой? Надо к каждому кругу колбасы, которая может попасть на зуб слуги народа, видеокамеру сопровождения, чтобы уж надёжно.

Жаль, комитет по регламенту не интересуется, в каких условиях готовят продукты для российских детей, которых уже 600 раз массово отравили только в этом году. И когда показывают интерьер кухни, на которой готовят для детей, то ясно: для комитета по регламенту тут непочатый край работы. Но к простым детям он не кинется, чтобы защитить их от возможного отравления.

В коридорах власти вы, если занемогли, можете обратиться к врачу. Он дежурит в медпункте. И можно купить лекарства в аптеке, что попыталась сделать я. Пара человек в очереди. Пристроилась и я. Пять минут, семь — не продвигаемся ни на человека. Я с пониманием к ситуации, видимо, человек болен, берёт много лекарства, консультируется с фармацевтом… Очередь прибывает. Прислушиваюсь невольно: "Да понимаете, исцеление невозможно". Я просто сжалась: человек смертельно болен, слабым утешением будут лекарства, которые немного облегчат участь… Но, вдруг, из разговора понимаю, что покупательница беседует с продавцом о собаках, о том, как можно предохранить от заболевания после укуса клеща… Просто идёт неспешная беседа, которой не помеха всё увеличивающаяся очередь. Прождав 10 минут, спрашиваю, как долго еще нам ждать, когда дамы наговорятся? Покупательница возмущена: "Как вам не стыдно прерывать чужой разговор! Хамство!" Говорю, что просто интересуюсь, может быть, нам всем, стоящим в очереди, и не рассчитывать сегодня отовариться? До конца рабочего дня, который вы проводите весьма полезно и комфортно, еще 3 часа. Почему бы вам, дамы, и не провести эти три часа в разговоре о питомцах? "Что вы, умерли, пока мы разговариваем?" — дама полна презрения.

"А вам бы хотелось", — предполагаю я. "Очень", — дама, обучающая этикету и хорошим манерам, не скрывает, чего хочет женщина. Неохотно отходит от прилавка, видя, что я — с сумкой, зонтом, то есть, явно не работаю здесь, в отличие от неё, держащей в руках лишь кошелек и пакетик с пирожками, купленными в буфете. Восклицает: "Зачем вообще сюда пускают посторонних! Они нам только мешают!"

Ба! Мы мешаем уже не только слугам народа, но и их челяди. Изучали русскую классику? "Лишний человек", прочие несправедливости. Не догадывались, о ком это? Это о нас! Лишние люди — простой народ.

-- «С упованием на Россию...»

О духовной традиции Святой горы Афон и о том, какую пользу она может принести возрождающейся России — наш разговор с афонским старцем, настоятелем одного из старейших святогорских монастырей, учеником старца Иосифа-младшего, архимандритом Ефремом Ватопедским.

"ЗАВТРА". На Афоне никто не рождается, и люди сюда приходят из мира. Что это за тип человека такой — монах, откуда он возникает?

архимандрит ЕФРЕМ. Здесь ответ может быть очень простым. Иисус Христос вчера, сегодня и вовеки тот же самый: вчера Он говорил двенадцати апостолам: "Следуй за мной", и сегодня Он тот же, и говорит то же. И когда он видит души, которые рвутся к Нему всем своим естеством, желая послужить Ему, то Он существенным, но каким-то тайным путем дает благодать тяги сюда. Так люди приходят на Святую гору. Он их не только приглашает, их тянет сюда. В Евангелии есть такие слова: "Никто не может придти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня" (Ин. 6:44). Святая гора — это удивительное место. Здесь действительно никто во плоти не рождается, но в духе рождаются все прибывшие. И это самое главное.

"ЗАВТРА". Какие духовные навыки должен стремиться стяжать человек, у которого в сердце есть склонность к монашеству?

арх. ЕФРЕМ. У него должна быть склонность к молитве, отсечению своей воли, состояние подчиненности должно быть для него органично. Он должен понимать, что такое монашеское жительство — это постоянное понуждение человеческого естества. Все святые понуждали себя.

"ЗАВТРА". В монастыре это делать легче?

арх. ЕФРЕМ. Да, монастырь предоставляет человеку оптимальные условия для правильного духовного шествования. Но вы в России должны предпринимать какие-то меры, чтобы сдерживать потоки праздных туристов в монастыри. Они вносят в монашеские обители мирской дух, отвлекают монахов от их главного делания — молитвы. В Греции, например, есть монастыри, где три дня в неделю — понедельник, среду, пятницу — врата монастыря закрыты для паломников. И монахи таких монастырей получили огромное облегчение — это возможность, сосредоточившись на молитве и духовном чтении, стяжать те духовные сокровища и дары, которыми после уже можно делиться с людьми.

"ЗАВТРА". Вы много ездите по России. Каким российским монастырям, на ваш взгляд, можно было бы рекомендовать такую меру?

арх. ЕФРЕМ. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Но у вас, насколько я знаю, подобную практику во взаимоотношениях с миром уже пытается выстаивать Валаамский монастырь.

"ЗАВТРА". Как строится день монаха в вашем монастыре?

арх. ЕФРЕМ. В четыре ночи мы начинаем службу, к восьми заканчиваем, после идем в трапезную, с полдевятого до часа мы на послушаниях, с часа до пяти отдыхаем, в пять служим вечерню, затем ужин и потом повечерие. После трапезы могут быть общие работы. И уже после общих работ повечерие. После повечерия по послушанию делают только самое обязательное: садовники поливают огород и цветы. В 12 часов по византийскому времени, то есть, где-то в девять часов вечера, бьет "колокол молчания". С этого времени и до полуночи — у монахов духовные занятия в келье, потом три с половиной часа спим и в четыре — служба.

"ЗАВТРА". Известно, что монахи из русских монастырей проходили в Ватопеде своего рода духовную стажировку?

арх. ЕФРЕМ. Да, несколько монахов из России действительно жили у нас кто два, кто три года. А после они возвратились в свои обители, обогащенные святогорским монашеским опытом. Очень важно, чтобы монах соприкоснулся с истинным монашеским преданием. На Святой горе монашеская традиция не прерывалась.

"ЗАВТРА". Сегодня мир ополчился на христианство. Может быть, похожее творилось только в древние языческие времена. Чувствуется ли эта мирская враждебность на Афоне?

арх. ЕФРЕМ. Конечно, чувствуем. Это удаление людей, народа от Бога. К сожалению, сегодня человек влечется ко греху. И согласно святоотеческому учению, когда человек поворачивается ко греху, помрачается его ум. А когда ум помрачится, первым же шагом такого человека есть удаление от Бога. Именно это и происходит сегодня столь массово. Грех — это основа всех бед людей, всех его неудач, всех страшных смертей. Поэтому святой Григорий Палама в своих учениях пишет: "ум, который отдаляется от Бога, становится или животным, или бесноватым".

"ЗАВТРА". Как с Афона видится Россия?

арх. ЕФРЕМ. На Россию мы смотрим с упованием. Россия еще будет процветать, потому что со временем возрождается и духовное здоровье народа. И думаю, что из духовного возрождения России вырастут правильные и хорошие старцы. Потому что столпы каждой поместной церкви — это старцы. Это те, кто по-настоящему управляют народом Божиим. И как говорит Иоанн Лествичник: "Для монахов свет — это ангелы. А для мирских людей свет — это монахи". И поэтому сегодня мы остро нуждаемся в таких святых, как преподобный Серафим Саровский, чтобы люди могли находить истинное духовное утешение.

Россия сейчас переживает невероятное время свободы церковной жизни. Но вы должны использовать эту свободу для возвращения к своим мощным духовным истокам — опыту преподобных отцов Сергия Радонежского, Серафима Саровского, Александра Свирского, Амвросия Оптинского. Вы должны продолжать в их духе, но чтобы прикоснуться к нему, надо научиться основам духовной жизни. А этому невозможно выучиться по книгам. Одному греческому игумену, который отдавал все свое время на чтение святых отцов, я сказал, что он поступает, как больной, который хочет вылечиться, только читая медицинские книги. Очень большое значение имеет живое общение с носителями духовной традиции. В этом смысле общение с афонскими монахами может принести Росиии великую пользу.

Материал подготовили Ольга Орлова и Андрей Фефелов

Леонид Донатович Симонович-Никшич -- Розыскание духа

Писателем и историком Сергеем Фоминым сделано очень много. В течение двадцати лет выходит книга за книгой. И всё на царскую тематику. Недавно вышел юбилейный сборник под названием "Ждать умейте!" (М.: Форум, 2011), где собраны рецензии, обзоры и отзывы на его книги. Сборник сделан прекрасно. Составитель — Тамара Фомина. Большинство рецензентов, таких, например, как Леонид Болотин или Роман Багдасаров, описывают его творчество как научные труды. А я в книгах Сергея Фомина вижу, прежде всего, — художественное творчество и великое подвижничество большого русского художника, который разрабатывает совершенно новую форму, даже — новый вид русской эпической литературы. Вот, например, в книге о Григории Ефимовиче Распутине идёт вполне традиционное повествование о молодости Григория в Покровском и Верхотурье. И вдруг оно переходит в набранную мелким шрифтом вставную новеллу о старцах, у которых Распутин учился духовной премудрости. Обычно так и таким шрифтом в научных книгах пишутся примечания. А здесь эти "примечания", вроде приложений в "Войне и Мире", вдруг разрастаются на две-три страницы, причём, к основной канве повествования они имеют очень отдалённое отношение. Это и есть самый настоящий современный русский эпос, выстроенный, как великая вселенная. Построенный совершенно гармонично — настолько глубоко и верно отражена в нём настоящая, а не придуманная русская жизнь. В эту книгу можно войти, как в великую реку, и плыть, и плыть по её мощному течению. Так когда-то плыли по впадающей в Тобол Туре Царственные Мученики, поражаясь всё новым, открывающимся суровым и грандиозным картинам. Плыли к Русской Голгофе.

— Царь грядет! — отец Николай Псковоезерский

У Сергея Фомина охват нашей истории и вообще взгляд на нашу действительность — вселенский. Он описывает мир русского бытия в его живой жизни и движении, часто неуловимом, или даже совсем неуловимом методом классической историографии. Неуловимом в силу того, что историография не может нарушить основных идеологических табу XX и XIX веков — то есть не может открыто и откровенно поставить "главный и основной вопрос философии" — вопрос различия, вплоть до полной противоположности менталитетов разных народов.

Удивительно, какой глубокий внутренний мир раскрывает нам историк Сергей Владимирович Фомин в своих произведениях. Ведь попытку описать жизнь (воссоздать жизнь одного человека) в мировой литературе предпринимали многие: и Лев Толстой, и Бунин в "Жизни Арсеньева", и Марсель Пруст "В поисках утраченного времени", и другие. Но никто из них не сумел показать не просто внутреннюю жизнь души, но — что самое главное — никто из них не сумел показать нам внутреннюю духовную жизнь, наполненную религиозными исканиями. Т.е. сокровенную внутреннюю жизнь русского православного человека, ищущего Бога и вопрошающего Его: "зачем Ты создал меня? С какой целью? И какова цель, каков смысл всех этих моих мытарств, томлений и страданий?" А Сергею Фомину это удается. Во всех его книгах о Распутине, показывая жизнь мученика Григория с юности до смерти, он раскрывает перед нами удивительный духовный мир русского крестьянина, которому открывается горнее Царство. И из-за того, что оно ему открывается, он так глубоко постигает ценность Царства земного — Русского православного царства, на которое при его жизни ополчаются силы зла.

Но не только исторические исследования Сергея Владимировича Фомина представляют интерес для сторонников правды о русской жизни. Большой интерес представляют его устные беседы, его диалоги, в которых ярко раскрывается уже современное нам, пока скрытое от многих — монархическое движение. Вот пример такого диалога. Говорит Сергей Фомин: "Дело вот в чём. Я вам расскажу вот такую историю. Чтоб понять почему — Распутин. У меня папа… Папа военным был, он вот здесь и скончался, и служил здесь неподалёку. А он был у меня из Тюмени. И из Тюмени вся его семья была. Мамы у него не было, мама рано умерла, а отец был, — вот он мне про своего отца, моего деда, и рассказывал. Я ему говорю: "А чем твой отец, мой дед, занимался?" А он отвечает: "Все мы, и я в том числе, лыко драли и рогожи плели и вот этим зарабатывали". Ну — из самых, как говорится, низов, в общем-то, были. Но потом закончил в Иркутске университет, исторический факультет. Дома было много книг по истории. Я потом увлёкся этим. И вот он, отец, мне всегда говорил: "А вот о Распутине-то неправильно пишут, потому что у нас его все уважали, он очень многим помогал… — То есть, мой дед и отец — они были тюменские старожилы. А на хлеб чем зарабатывали? — спрашиваю его я. А он отвечает: — Я вот лыко размачивал, и рогожи плёл, а отец мой, а он, — говорит, — грузчиком работал, с кораблей разгружал рыбу, — и всё такое… А потом, вот я сейчас последнюю книгу делал — последнюю, которая сейчас в печати находится, — и там я нашёл эти вот данные — как в Покровском, на родине Распутина жили: та же рогожа, тоже плели — это основной заработок там считался, потом разгрузка этих барж и пароходов… То есть всё вернулось на круги своя. Это навсегда запало мне в душу. Это как бы эпиграф такой…" Вот такие диалоги….

Но если всё это интересно для нас, современников, то можно себе представить, какой исследовательский интерес эти диалоги будут представлять для учёных: историков, философов, богословов, филологов, социологов, — через 20, 50 и, тем более, через 100 лет! Ведь и сегодня мы по крупицам собираем данные событий, отношений, разговоров русских людей XIX-XX веков. Так, сам Сергей Владимирович сегодня занимается неким, я бы сказал, "глубинным разысканием" духа и атмосферы русской жизни конца XIX-го – начала XX-го века, исследуя бытие и сознание, жизнь, смерть известных деятелей того времени. В этом смысле Сергей Фомин и учёный-историк, и учёный-философ. Однако, есть и совершенное его отличие от других современных историков.

Во-первых, это сам метод исследования. Сначала дается портрет и психологический облик самого героя. Затем его слова, мысли, действия и планы. После этого историк показывает нам, как эти планы данный герой пытается реализовывать в действительности. И тут жанр исторического исследования, вдруг, незаметно для читателя, переходит в жанр романа-эпопеи. Автор показывает нам как, пытаясь реализовать свои проекты, герой (реальный исторический персонаж) связывается с целым кругом других героев, и так же частично раскрывает их внутренний характер. Затем, очертив круг "действующих лиц", исследователь переходит к описанию всей, окружающей их, общей атмосферы того времени, со всей его мировоззренческой сложностью и драматической борьбой идей, партий, обществ, группировок… Казалось бы, картина закончена — вплоть до прорисовок тончайших идеологических и психологических деталей. Но тут в действие вступает то, без чего настоящее произведение, будь то исторический трактат, или художественный роман-эпопея не становятся тем, что Достоевский называл "безсмертными хрониками". В бессмертном произведении передача общей духовной атмосферы эпохи и борьбы идей происходит не на идеологическом и не на философском, а на мистическом, бессмертном уровне — том уровне, который создаёт исключительно религиозное видение мира.

Сегодня, когда мы, русские православные люди, живем в последние времена, многие начинают писать в жанре конспирологического откровения, который можно условно назвать соединением жанра Откровения Мефодия Патарского, а то и самого Иоанна Богослова, с жанром "Близ есть при Дверех" Сергея Нилуса. Да и немудрено. Кругом — смерть, разрушение, падение и карнавальные пляски в стиле данс макабр. Кругом — Чума, и её знаменитый самоубийственный Пир… Писатели, поэты, философы, историки напряженно ищут мировоззренческий выход и находят его в мистике, конспирологии, и… Апокалипсисе. И часто звучат такие "эсхатологические настроения", что волосы на голове шевелятся… Но — не так у Сергея Фомина. Он удивительным образом, исследуя в конечном итоге небесное измерение человеческого бытия, всегда остаётся на нашей грешной земле, твердо стоя ногами на той русской почве, которая только и может дать — и всегда давала — настоящих учёных, поэтов и писателей…

"Царь грядет!" — завещал наш старец Николай Псковоезерский. Но, похоже, грядут сразу несколько царей — человек, как минимум, двадцать. Так что ждите и трепещите. А нам — писателям — испепеляющих лет России, когда на лицах действительно лежит некий "багровый отсвет", нам — исследователям русской жизни, таким, как Сергей Фомин, — нам не терять внимания и продолжать эту хронику Русского царства последних времён…

И сколько таких свидетелей ("martiros") есть сегодня на Руси. Вот, недавно, в связи с приближающимся шестидесятилетием Сергея Фомина, собрались у него в Саввиной слободе, и была там матушка схимонахиня Николая (Гроян), и рассказывала нам о кончине Псковоезерского старца Николая Гурьянова, и как потом, незадолго перед кончиной, ночью, к нему в келью прошел по воздуху архангел Гавриил, почти прозрачный… И как после кончины уже, по бушующему озеру, преодолевая волны и ветер, на лодке везли они новый деревянный крест с резным распятием, чтобы установить его на могилу к батюшке, и как "официальные церковные власти" противились установке этого креста, и как вообще были самые настоящие гонения на этого "сбрендившего на старости лет" "старца", который уже, как святых, уже прославленных — "там, на небесах", — почитал Григория Ефимовича Распутина и царя Иоанна Васильевича Грозного, и благословил написать их лики в клеймах на вратах, ведущих к храму на острове. Так мы и сидели все вместе в беседке под вьющимися виноградными лозами: сам хозяин Сергей Фомин, его супруга Тамара, Алексей-хоругвеносец, матушка Николая и аз грешный. Я слушал и думал: "Вот же она — Святая Русь, — никогда не умирала и никогда не умрёт, потому что разве можно убить Дух Святый?.. Сергей Фомин, выполняя благословение псковоезерского старца, всё продолжает свою великую русскую эпопею о Святой Руси, которую, когда он её закончит — а я верю, что так и будет — надо будет назвать так, как названа одна (вторая) из книг цикла: "А кругом широкая Россия…" — назвать словами старца Григория, который не понаслышке знал эту самую широкую Россию, а исходил её всю своими ногами, когда совершал паломничества и в Верхотурье, и в Иерусалим… Вот и мы здесь, сейчас, в беседке под виноградными лозами с вьющимися по проволочке пронизанными солнцем, красными листьями, представляем здесь малое Христово стадо, первохристианскую общину и, одновременно, некий монархический орден православных русских людей, которые уверены, что монархия в России в последние времена будет восстановлена, и Господь Бог наш Иисус Христос пошлет нам светлого русского отрока, так похожего на Ивана-царевича и царевича Алексея одновременно…"

Передо мной книга Сергея Фомина: "Григорий Распутин: Расследование". Вместо традиционного названия — слова самого Григория Ефимовича: "А кругом широкая Россия…" На обложке нет имени автора. Дальше два эпиграфа: "Ищущие найдут" — мученик Григорий Новый, и "Неправда поможет открыть правду" — праведный отец Николай Псковоезерский. Переворачиваем страницу и, после благодарности автора всем, кто помог в создании книги, читаем: "Россия, как и Наследник Престола, истекала кровью… В решительный момент, по благословению Свыше (через отмеченных Богом старцев), Странник пришёл к Царю… Об обстоятельствах жизни Царя и крестьянина, предшествовавших исторической встрече, эта книга. Из неё читатель узнает не только о том, кто был духовником Г.Е.Распутина, но и о духовно опытных людях, старцах и старицах, к кому за советом и молитвой обращались Святые Царственные Мученики"… Последний момент крайне важен не только для современного читателя, но и, вообще, для тайной и таинственной — глубоко мистической, непостижимой и непостигаемой духовной истории России.

Блаженные и юродивые, старцы и пророки: такие, как Василий Блаженный и Иоанн-Железный колпак, инок Авель, предсказавший судьбу императору-рыцарю Павлу Первому, и Паша Саровская, предсказавшая мученичество царю Николаю Александровичу и царице Александре Фёдоровне… Сколько их, известных и совсем тайных было и есть на Святой Руси! Вплоть до последних — о. Иоанна Крестьянкина, о. Кирилла Павлова и великого почитателя мученика Григория о. Николая Гурьянова… Врата Спасения открыты для всех. Но всё же мне не только ближе "Церковь ищущих Правды", но и до боли я чувствую с ней "самую Смертную связь". Ибо она — и есть настоящая Россия. Именно эту жаждущую Правды Церковь и исследует в своем "расследовании" историк Сергей Владимирович Фомин.

Святая Русь — этот святой и священный, уникальный духовный феномен. Сюда, привлекаемые Чудом, из Европы ехали различные философы, богословы, маги и колдуны, фокусники, шарлатаны, масоны, розенкрейцеры и оккультисты всех мастей и "посвящений". Такие, как, например, сидевший в Сухаревой башне учёный Брюс, или чародей и маг Калиостро, или же, позже, Папюс, и даже Кроули… И вот, теперь, наши бесоборцы валят всех приезжавших в одну кучу… Сюда же попадают и мистики Востока, сюда же, разумеется, чуть ли не как вершина всего этого темного беснования попадает и "колдун, маг, гипнотизёр, экстрасенс и аферист — самим дьяволом одержимый "святой чёрт" Гришка Распутин"… Даже многие честные и очень порядочные люди, во всех других вопросах стоящие на защите Святой Руси, в вопросе о Григории Ефимовиче "слетают с катушек" и вдруг начинают писать о нём прямо-таки с ненавистью… И только очень малая часть русских исследователей по-русски интуитивно, с самого начала отнеслись к нему, как к благочестивому русскому крестьянину-богомольцу, некоему блаженному страннику, которых всегда было так много на Руси. И среди этих авторов — защитников этой Русской правды — надо, прежде всего, назвать имена "конспиролога" Андрея Алексеевича Щедрина и писателя-историка Сергея Владимировича Фомина. Ну, и конечно, Константина Юрьевича Душенова, Леонида Евгеньевича Болотина, Андрея Юрьевича Хвалина, Валерия Владимировича Архипова, Вадима Петровича Кузнецова, Алексея Алексеевича Широпаева и ещё ряд других монархистов-"опричников", которые в конце 80-х– начале 90-х годов незабвенного ХХ-го века объединились в русскую организацию последних апокалиптических времен, под названием Братство Святого Царя Мученика Николая Александровича… И таких людей, как мы, по России — по "Широкой Святой Руси" — тысячи, и десятки тысяч, и миллионы… Только не все они ещё знают о том, что они мыслят так и чувствуют так, и чают воскресения Русской Монархии со явленным Богом Светлым Отроком во главе…

— Сие и буди, буди! Ей, гряди, спаситель наш батюшка Русский Царь!

Вот, братья и сестры, какие мысли приходят, когда, не отрываясь, читаешь замечательные книги выдающегося русского писателя Сергея Фомина. С шестидесятилетием тебя, Сергей, и дай тебе Бог и русские святые и дальше продолжать свой трудный и ответственный творческий путь! Храни тебя Пресвятая Богородица и Сам Предвечный Сын Её, Господь Бог наш Иисус Христос!

На празднество Иверской иконы Божией Матери, записал братчик Братства святого царя Николая II Александровича, глава Союза православных хоругвеносцев, председатель Союза православных братств, сопредседатель Свято-Сергиевского Союза русского народа.

Алексей Касмынин -- Страдалец

2 ноября сего года состоялись вторые Иоанновские чтения, призванные почтить память владыки Иоанна (Снычёва), выдающегося духовного писателя, митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского. Одной из центральных тем чтений, прошедших в здании Российского государственного торгово-экономического университета, была судьба опального православного журналиста Константина Душенова, бывшего секретарём владыки Иоанна. В феврале 2010, будучи редактором газеты "Русь Православная", он был осужден по печально известной 282-й статье. Странности в деле Душенова начались с первых дней судебного процесса. Например, с октября 2008 года по июнь 2010 года на судебных заседаниях отсутствовала потерпевшая сторона. Выходит, пострадавших от действий обвиняемого нет, но как такое может быть? Ведь в финальном приговоре речь идёт именно о "злокозненных действиях".

Срок по приговору Душенов начал отбывать 24 июня 2010 года в колонии-поселении Княжево Ленинградской области. Там за одно только клеймо экстремиста, без каких-либо поводов, к нему сразу же были приняты меры ужесточения режима. Его поставили на профилактический учёт и лишили возможности посещать храм по воскресным дням и большим православным праздникам. Профилактический учёт подразумевает необходимость отмечаться у дежурного офицера по восемь раз в день.

Тем не менее, начальство и сотрудники колонии-поселения Княжево вскоре убедились, что офицер запаса военно-морского флота Душенов, имеющий государственную награду за боевые заслуги, является дисциплинированным и совершенно неконфликтным в общении человеком. Руководство учреждения поручило Душенову ухаживать за молельной комнатой и помогать в строительстве православного храма на территории колонии. При сохранении формальных строгостей учёта, начальство перестало оказывать на него дополнительное психологическое давление.

Но в январе 2011 года Душенова переводят в колонию-поселение Металлострой возле Санкт-Петербурга. Там его за незначительное нарушение сразу же закрывают в штрафном изоляторе на восемь суток. Однако начальство Металлостроя вскоре также убедилось в дисциплинированности и адекватности "русского экстремиста". Они поняли, что Душенов не собирается накалять обстановку среди осуждённых. Поэтому ими так же было принято решение отказаться от дополнительного давления на заключенного.

И тут происходит уже третий "переезд". В середине апреля 2011 года Душенова перевели в колонию-поселение Ленинградской области №8 Борисова Грива, начальником которой является майор Карепин. По прибытию Душенова закрыли на двухнедельный карантин. Обычно эта мера применяется только по отношению к начинающим отбывать свой срок.

Утром 28 апреля без завтрака Душенова вместе с другими заключёнными вывезли на территорию спецотряда "Тайфун", для осуществления работ по благоустройству. Само по себе это уже является нарушением действующего законодательства — бесплатный труд осуждённых может использоваться только для благоустройства колонии. В конце длительного рабочего дня,колонну осуждённых выстроили перед старшим офицером, который прошёлся вдоль строя, исследуя именные бирки на робах. После этого трое бойцов выдернули Константина Юрьевича из шеренги и зверски его избили. Об этом рассказал нам адвокат Душенова.

На следующий день, будучи в колонии, Душенов не мог встать с койки, тогда на него пришёл взглянуть начальник колонии-поселения Карепин. Елена Ивановна Душенова, супруга узника, 2 мая узнала о случившемся. Она тут же составила заявление, которое на следующий день было передано в правоохранительные органы.

После этого 4 мая в ленинградской прокуратуре по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях было дано распоряжение провести в колонии-поселении № 8 освидетельствование с целью установить факт наличия следов избиения на теле Душенова. В здравпункте колонии прошло видео освидетельствование. Были зафиксированы многочисленные гематомы и ссадины. 5 мая Душенова избили уже двое осуждённых, которые угрожали жизни Душенова и членам его семьи. Вскоре от Душенова потребовали написать отказ от заявления по поводу совершённого 28 апреля избиения. Под давлением Душенов написал это заявление. С аналогичными предложениями работники прокуратуры обращались и к Елене Ивановне, но она категорически отказалась отзывать свои обращения.

14 мая состоялось ещё одно освидетельствование побоев во Всеволожской районной больнице. Спустя две недели следы избиения на теле Душенова присутствовали. 15 мая Душенов написал отказ от своего заявления, подписанного 12 мая, и письменно потребовал расследовать преступление, совершённое против него. Однако, до сих пор полноценного расследования осуществлено не было.

И лишь только 18 мая Душенов был помещён в больницу для лечения. 19 мая колонию №8 должен был посетить глава ленинградского УФСИН генерал Потапенко и уполномоченный по правам человека в Ленинградской области. Не поэтому ли было предоставлено так запоздавшее лечение?

28 мая главный врач Всеволожской районной больницы с ведома администрации колонии официально направил Душенова на томографическое обследование в одну из больниц Санкт-Петербурга. По возвращении в районную больницу Душенов был схвачен сотрудниками колонии, после чего его сразу же посадили в штрафной изолятор на пятнадцать суток за, якобы, совершённый побег. Кроме того, начальник колонии Карепин возбудил уголовное дело по факту "побега". С 14 июля по этому поводу длится судебный процесс с целью усиления режима для Душенова.

С конца мая по настоящее время Душенов шесть раз был заключён в штрафной изолятор на максимальные сроки в пятнадцать суток. Ныне Душенов также находится в штрафном изоляторе. Многочисленные обращения русской общественности в мае и октябре 2011 года, направляемые в прокуратуру, в Cледственный комитет Российской Федерации, остаются либо без ответа, либо на них предоставляются формальные отписки. Реальных действий пока что нет.

Душенов сурово наказан по неправосудному приговору. Но кроме этого к нему применяются дополнительные меры наказания. Более того, давление оказывается на жену узника, Елену Ивановну Душенову и на его сына-подростка Ивана Душенова.

Елена Ивановна также присутствовала на Иоанновских чтениях. Она рассказывала, что штрафной изолятор, в котором оказался её муж, — это не просто камера одиночного заключения, а настоящий цементный подвал, где нет никакой мебели, постоянный холод, сырость. Находясь в таких условиях, Душенов просил передать: "И только тогда я по-настоящему понял, что такое молитвенная поддержка. До этого я знал это на словах". Он также просил передать всем его доброжелателям земной поклон.

Анастасия Белокурова -- Тихий дом

"Дом" (Россия, 2011, режиссёр — Олег Погодин, в ролях: Сергей Гармаш, Богдан Ступка, Владимир Епифанцев, Екатерина Редникова, Лариса Малеванная, Игорь Савочкин, Иван Добронравов, Петр Зайченко, Евгения Дмитриева).

Посреди бескрайних донских степей стоит дом большого семейства Шамановых. За околицей тихо колышутся травы. Рыщут охочие до домашнего скота волки. Веют пронизывающие до костей лихие ветра. Нет мира в доме Шамановых. Деспот-отец (Богдан Ступка) вразумляет сыновей могучими ударами в голову. Те, в свою очередь, отыгрываются на младших братьях и жёнах. Атмосфера своеобразного домостроевского насилия превращает жизнь многих в настоящий ад. Остальные — привыкли.

Но старинный казачий род лишь только обладает видимостью крепости безвременья. Когда накануне празднования юбилея главы семьи (столетнего казака, чья жестокость во времена гражданской войны наводила ужас на всю округу) после двадцатипятилетней отлучки в дом возвращается старший сын Виктор (Сергей Гармаш), казалось бы, незыблемый фундамент строгой семейственности даёт трещину.

Виктор, по кличке "Шаман" — крупный столичный криминальный авторитет — приезжает на родину инкогнито. Он скрывается от профессиональных киллеров, нанятых его бывшим подельником — ныне одним из политических лидеров, желающим стереть из своей биографии бандитское прошлое и "честно" служить своему народу. Но попытка найти убежище в родных степях оборачивается настоящей трагедией.

Еще до предпремьерного показа в интернете фигурировал интригующий постер, крайне малопохожий на жалкие рекламные иллюстрации кинопродукции, выпускаемой последние годы на постсоветском пространстве. Да и интервью с режиссёром Олегом Погодиным ("Родина ждёт") обещало зрителю что-то неописуемое: "На эстетику фильма, думаю, сильно повлияли три фактора. И все три — американоцентристские. Литературный след — это Уильям Фолкнер. Живописный — Эндрю Уайет. Кинематографический — Сэм Пекинпа. Это мое скрытое признание в любви американской культуре. С одной стороны. А с другой — я хотел сделать фильм о том, что знаю и чувствую лучше всего. О своих родных местах. О людях, чьи голоса я слышу в своей памяти до сих пор. Их реплики, поведение, отношение друг к другу… Меня долгие годы доставала одна мысль: о разобщённости русских, о том, что среди русских слабеют семейные, родственные связи…Я думал о том, что жестокость и насилие в наших семьях, как средство воздействия друг на друга, почитаются больше всего. А любовь — она закопана где-то глубоко под всем этим. Под окриками, оплеухами, гнётом. Иной раз ее и раскопать-то не удаётся. Нужен такой специальный, очень сильный микроскоп, в который эту любовь можно рассмотреть".

Заявление более, чем глобальное, учитывая, что в другом интервью Погодин между делом упоминал в контексте своего фильма грандиозного "Лоуренса Аравийского". Учитывая всё вышесказанное, сказать, что подобное кино ждали, — не сказать ничего. И если у кого-нибудь могут возникнуть вопросы об этической совместимости Фолкнера и Пекинпа, достаточно вспомнить легендарный криминальный фильм Роберта Олдрича "Банда Гриссомов" (1971), снятый по первому роману Джеймса Хедли Чейза "Нет орхидей для мисс Блэндиш", сюжет которого, в свою очередь, был невзначай позаимствован из фолкнеровского "Святилища".

Дело даже не в том, что с жанровым кино в России до сих пор не сложилось ничего внятного. До недавних пор кинематограф нашей страны представлял собой некий трагический треугольник — конвейерный коммерческий шлак, адский арт-хаус российской новой волны и Звягинцев с Сокуровым, служащие фестивальной "затычкой" для многочисленных скептиков. И где-то высоко-высоко над всей этой "мышиной вознёй", в заоблачных далях ощущения собственного превосходства, парил и продолжает парить неподвластный критике Никита Сергеевич Михалков. Появление в таких условиях русской эпической криминальной драмы в лучших традициях масштабных работ Сэма Пекинпа казалось совершенно невероятным.

Еще более невероятным сейчас кажется то, что столь громкая заявка на успех себя оправдала. Получившийся результат заслуживает того, чтобы серьёзно рассуждать о фильме и о тех тенденциях, которые, возможно, повлечёт за собой данное новаторство. Главная уникальность фильма Олега Погодина заключается в том, что, впервые за все годы существования отечественного кинематографа, снимался он без оглядки на достойные образцы советского кино — что у нас иногда ещё случается. И счастливо избежал художественного убожества, насильно навязанного нам современными киноподелками. При этом "Дом" — абсолютно русский фильм, эмоционально куда более близкий "Тихому Дону" Михаила Шолохова, нежели американским вестернам, служившим источниками вдохновения и фантазии.

Что касается американского эпоса, то за изумительную картинку — тут тебе и Пекинпа, и ранний Теренс Малик — отвечал оператор Антуан Вивас-Денисов. А за безупречную драматургию — сам Олег Погодин, написавший лучший сценарий в отечественном кино последних десяти лет. Венчают столь редкий в нашей жизни симбиоз прекрасные актёрские работы, создающие атмосферу живой истории реальных людей, веришь которой безоговорочно. Многоплановость сценария, использование драматургических полутонов, усиленные великолепной фактурой, создают хлёсткий эффект разворачивающейся пружины. Остаётся только пожалеть о решении продюсеров сократить трёхчасовую режиссёрскую версию до привычных для восприятия потребителей попкорна 120-ти минут экранного времени.

Есть и другая проблема. Жестокий — для российского кино — финал, возможно, отпугнёт не в меру впечатлительных зрителей: немногочисленные жалобы на "ужас, ужас, ужас" уже поступали. Но законы жанра нисколько не обязаны щадить зрителя. Они призваны перемолоть чувства в очищающий катарсис, без которого любая трагедия рискует превратиться в фарс. И бесследно исчезнуть в глубинах памяти. Подобный печальный исход фильму Олега Погодина в любом случае не грозит.

В нормальной стране режиссер, снявший на полнейшем безрыбье такое кино, не сходил бы с экранов телевизоров и журнальных полос и моментально заделался местным Квентином Тарантино. Но у нас по старинке предпочитают мелкие кинематографические дрязги (например — душную шумиху вокруг реальных и гипотетических "Оскаров" Никиты Михалкова) реальным художественным достижениям. И эту подчёркнутую провинциальность нравов всё сложнее и сложнее выдавать за колоритные издержки местного самосознания. Как было сказано в одном известном советском вестерне: "Делом надо заниматься, делом!"

Алексей Касмынин -- Нарративный узор

В галерее RuArts, что затерялась в переулке между храмом Христа Спасителя и Крымским мостом (1-й Зачатьевский переулок, 10), работает выставка одного из самых ярких представителей отечественного авангардного искусства, художника Сергея Ануфриева "Паттернизм". За открытием мрачно наблюдала московская погода, где-то за домами к метро топали хмурые студенты МГЛУ, у входа на выставку – спокойствие, разрозненные посетители нет-нет да заходят внутрь по одному. Я вошёл без всяких преград и, повесив верхнюю одежду, оказался в первом зале. Удивительно, но никто даже не спросил, кто я и зачем пришёл, не говоря уже о проверке входного билета. Не знаю, были ли они вообще напечатаны в тот день? Если бы стало известно, что входить можно беспрепятственно, сколько народу оказалось бы внутри? Или, если бы повалили странные толпы, то контроль сразу бы ужесточился? Куда приводит каждый из этих узоров повествования?

У вас было, наверное, несколько секунд подумать, потому что текст следует дальше. Любой из вариантов развития событий рождает новую нить повествования. Кто-то даже представит её как цепочку последовательных картинок, рассказывающих историю. И таким образом очень близко подойдёт к пониманию одного из значений загадочного слова «паттернизм», придуманного Сергеем Ануфриевым. Паттернизм должен вернуть искусство к первоистокам, когда не существовало различий между реализованным изображением, замыслом художника и восприятием зрителя. Собственно слово паттернизм берёт своё начало из английского существительного pattern, что в переводе означает узор.

Выставка занимает два этажа, на первом — яркий белый свет и картины, на втором — неоновые лампы и тьма, отчего флуоресцентная краска светится, как обитатели сверхглубоких океанических впадин. Картинки в интернете, по которым можно составить беглое впечатление о том, что есть паттернизм, не готовят к размерам оригиналов. Полотна два на два — на них по девять картинок, рассказывающих зрителю историю, изображённую автором.

Картинки одинаковой формы, состоящие из повторяющихся элементов, меняются, подвластные нарративу. Это сообщает зрителю логика. Паттернизм призывает отказаться от рационального осмысления. В новом тысячелетии, с приходом эры Водолея, пора вернуться к чувственному, интуитивному восприятию искусства. Тогда мы видим историю: Пятачка, Винни-Пуха, курочки Рябы, Волка и Зайца из "Ну, погоди!" Интуитивно между зрителем и историей на картине нет никаких преград.

Логика же протестует. "Меня обманывают, — говорит она. — Вглядитесь, вот тут же контур подведён каким-то обычным чёрным фломастером! А это что? Здесь определённо должен быть скрыт какой-то глубокий смысл!" Да, логика за долгие годы уже привыкла к бесконечному символизму и иннуэндо, скрытому в тончайших оттенках цветовых сочетаний. Ей придётся смириться с фактом, что перед зрителем — история, а нарратив для паттернизма первичен, он явен и неизменчив. Как клинопись, как вырезанная на бивнях мамонта сцена одной охоты, как цветастые египетские иероглифы и символы на обелисках возле пирамид. История ведь может рассказать нам даже о том, как некий безымянный лыжник спустился вниз по склону. Без подтекста.

Сам Сергей Ануфриев так сформулировал ценность паттернизма: "Это первая культурная парадигма, выношенная и рожденная в России (на территории бывшего СССР), но имеющая интернациональный, универсальный характер, направленная на изменение мирового культурного контекста и выстраивающая новую систему координат в искусстве как основу будущей планетарной цивилизации, где высшей ценностью будут творческая личность и достижения креативных сообществ".

Картины на первом, "светлом", этаже понятны. Вот вам узор из повторяющихся по форме картинок, вот вам история. Выше висят люминесцентные картины. И тут уже нет никакой "комиксовости", одно полотно — одно изображение. Полосы на виниловой пластинке, оранжевые фонари, лунная дорожка и тому подобное. Это всё хорошо и, конечно же, несёт в себе некий нарратив, но, к сожалению, становится паттернизмом (новым, отдельным направлением искусства, не забывайте!) только при наличии описания или располагаясь внутри помещения с вывеской «выставка паттернизма». А как же локус, неподвластный логоцентрической культуре? Не считать же узором факт того, что почти все полотна на втором этаже — имеют чёрную основу, ведь так краска светится эффектнее.

У слова pattern есть ещё множество значений, это и повторяющийся сценарий, и типовой вариант развития событий, но это также контур. Развивая идею, назовём контур тропой, по которой, быть может, пройдут многие другие художники, подарят миру визуального искусства тысячу и одну вселенную. Имея такой инструмент, как визуальный язык, не загруженный иллюстративной функцией, они смогут по-настоящему оторваться. Если захотят. Ведь пока что, по сути, перед ними — лишь тропа. По стене тупика, в котором, возможно, топчется сейчас искусство, ударил таран, поползли трещины. Но в одиночку таран может лишь сломить стену, кто-то должен толкать систему сквозь пролом.

Попутно смельчакам, новым адептам революции в визуальном искусстве придётся насмерть сразиться с иероглифическими азбуками и доказать, что они не являются перфектной формой паттернизма. Да, поначалу, в закорючках постороннему ничего не понятно, зато вот уж где универсальность образа-то! Плюс узорчатость, доведённая до логического завершения. И тест качества паттернисткого произведения иероглифические тексты могут запросто проскочить, отвечая критериям повествовательности: содержательности, занимательности, увлекательности.

Если я не прав, а иероглифы — всё же часть "литературщины", не взыщите: мне, на самом деле, самому не терпится увидеть новые вселенные, представленные визуальными образами или же интуитивно-мистические полотна; пока же перед моим взором неискушённого зрителя предстала лишь нехоженая тропа. Или, скорее, заросшая. Бивни-то мамонтов со сценами охоты ещё никто не отменял…

Георгий Судовцев -- Апостроф

Сергей Вальцев. Советский Союз, который мы потеряли. / Серия "Сверхдержава". — М.: Книжный мир, 2011, 256 с., 1500 экз.

25 декабря 1991 года одновременно над московским Кремлём и у здания ООН в Нью-Йорке был спущен известный всему миру красный флаг с серпом и молотом, а вместо него поднят бело-сине-красный "триколор". Так закончилась почти 69-летняя история Советского Союза и началась история Российской Федерации — одного из пятнадцати "новых независимых государств", возникших на месте бывших союзных республик: впрочем, самого крупного и признанного продолжателем и правопреемником СССР по большинству норм международного права: от постоянного членства в Совете Безопасности ООН с правом вето до обязательств по внешнему долгу.

Истинная история краха Советского Союза до сих пор не написана. Прежде всего потому, что остается неясным, а что, собственно, произошло? Только что была "вторая сверхдержава мира", вооруженная до зубов и включавшая почти треть мира в зону своего влияния, — и вот, от всей этой мощи и всего этого величия буквально в одночасье не осталось почти ничего.

Несомненно, налицо "крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века" (В.В.Путин), но что послужило её причиной (или причинами) — до сих пор непонятно или неизвестно, что в данном случае одно и то же.

Сергей Вальцев в своей новой книге пытается раскрыть эти причины, параллельно отвечая на вопрос, в чём же, собственно, заключался феномен Советского Союза. Ответы, к которым он приходит, оказываются не то чтобы неожиданными, но лежащими несколько в стороне от ставшей уже привычной плоскости мышления.

"[Советский] социализм был органически русским явлением, отражением русского менталитета с присущим ему мессианством, коллективизмом, преобладанием нравственных ориентиров. Можно сказать, социализм был социальной формой православия, направленной на регламентацию и разрешние вопросов социально-экономического характера... Ментально [советский] социализм наиболее близок русскому характеру... Недостатков нет только в раю. Были недостатки и в Советском Союзе. Но нигде и никогда человечеством не было создано более великой и справедливой социальной системы, чем та, которая была создана нами в нашей советской стране... Советский проект был вершиной развития России. Приходится признать, что, при всех его недостатках, и до, и после него было хуже".

Эти тезисы, конечно, можно оспаривать, как и приведенный им фактический материал, особенно сравнительно-исторического характера. Тем более, что "было бы всё идеально — не развалилось бы", как заметил сам автор в начале книги. Но на главный вопрос: почему был уничтожен СССР? — Сергей Вальцев отвечает следующим образом: "Мы — не США. Один человек может в России всё. Не было бы Горбачёва — до сих пор бы жили в СССР. Поэтому объективные факторы развала Советского Союза не стоит переоценивать. Решающую роль в развале СССР сыграл субъективный фактор". Вот такая "роль личности в истории". Как будто не было вокруг "меченого" всей когорты "перестройщиков": от А.Н.Яковлева и Э.А.Шеварднадзе до В.А.Крючкова и Е.К.Лигачева, каждый из которых играл свою роль в сценарии уничтожения Советского Союза — и как играл?!

Если бы... Если бы не было "наверху" Горбачёва, который еще при Андропове, в 1983 году, будучи "простым" секретарем ЦК КПСС, ездил "на смотрины" в Великобританию и удостоился похвал от Маргарет Тэтчер: мол, с этим человеком можно и нужно иметь дело, — наверное, был бы кто-то другой. О том, что "кадры решают всё" и всегда нужен "кадровый резерв", знал не только Сталин.

Из других особенностей книги, наверное, стоит отметить авторскую концепцию о великих цивилизациях человеческой истории, которые все, как одна, имеют "индоевропейский" характер, а посему из их числа, само собой, выпадают — или, вернее, в их число не входят — и китайская, и древнеегипетская цивилизации...

Отдельного рассмотрения заслуживает и почти обязательная для любых современных текстов цитата из "плана Даллеса", от слов "Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые" до слов "Вот так мы это сделаем", использованная и Сергеем Вальцевым. Наши, мягко говоря, оппоненты из числа "демократов-рыночников", встретив её, теперь радостно улюлюкают: мол, это фальшивка, никакого "плана Даллеса" в помине нет, а этот текст — слегка измененная цитата из романа Анатолия Иванова "Вечный зов". При этом подразумевается, что раз так, то мы имеем дело с писательским вымыслом, а не реальным документом. Рискну согласиться с такой трактовкой, но и предположить, что в данном случае писательский вымысел был всё-таки основан на реальных словах бывшего шефа ЦРУ США. Которые вполне могли дойти до главного редактора журнала "Молодая гвардия" через его контакты в советских спецслужбах. "А доказательства? Где доказательства?" — конечно, потребуют от меня. Что им ответить? Что они сами и всё, что они сотворили с нашей страной за последние двадцать лет, и есть самоё надёжное, абсолютное и исчерпывающее доказательство, которое отменяет необходимость во всех остальных? Но — не поймут-с. Демократы-с, чубайсы-с...

-- Дао голоса

"Времена меняются, и мы меняемся с ними", — гласит древний латинский афоризм. Кажется, совсем недавно сверхпопулярной была шутка о том, что оптимисты в нашей стране изучают английский, пессимисты — китайский, а реалисты — автомат Калашникова. А что теперь? Насколько пессимистичными выглядят сегодня перспективы освоения китайского языка и китайской культуры? И насколько пессимистичными они будут выглядеть завтра? Экономические успехи КНР везде вызывают растущий интерес и уважение. "Фэншуй" и "дао" становятся ключевыми словами от Лос-Анджелеса до Москвы. Мода на всё китайское — ведущая тенденция последнего десятилетия. Особенно в нашей стране, которая долгое время была "второй сверхдержавой мира", то есть занимала ту самую позицию, которую сегодня занимает Китай.

Видимо, следом за Владимиром Бондаренко, который последнее время всерьёз увлёкся китайской литературой и мифологией, пространство "китайской специфики" — но уже применительно к мастерству устной речи — попыталась освоить и его супруга, актриса и преподаватель Лариса Соловьёва, в конце 80-х годов изучавшая "высокие технологии освобождения речи, голоса и движения" в США. Итогом этой попытки стала её новая книга "Дао голоса".

Поскольку дао, согласно учению Лао Цзы, принципиально невыразимо и неизъяснимо, но зато присутствует повсюду и всегда, то, спрашивается, почему бы не использовать его и при описаниях той или иной практики речевых коммуникаций? От дао, как говорится, не убудет, зато дополнительный интерес к изданию гарантирован.

Нельзя сказать, что автором книги на избранном направлении совершен некий научный или методологический "прорыв", но многие страницы её — в первую очередь это касается поданной как предисловие беседы Ларисы Соловьёвой с известным отечественным китаистом (правда, не "пекинской", а "тайваньской" ориентации) Владимиром Малявиным — представляют безусловный интерес для отечественного читателя.

В.В.

Андрей Смирнов -- Музон

Zorge («Союз») 2011.

17 июля прошлого года на официальном сайте Tequilajazzz появилось сообщение о распаде коллектива. Через два месяца Евгений Фёдоров, объединившись с немецким барабанщиком Марком Лаубером, Вадимом Сергеевым ("Сплин") и Дмитрием Зильпертом (Tinavie), дал старт новому проекту Zorge. Пятым участником группы является видный питерский звукорежиссер Андрей Алякринский. Остальные музыканты Tequilajazzz образовали проект K.o.D.

Ликвидация Tequilajazzz без особого шума прошла незадолго до восемнадцатилетия группы. Примерно тогда же Фёдоров практически подвёл черту под лаунж-ансамблем Optimystica Orchestra: "Я принял решение его заморозить, потому что все-таки хотелось делать актуальную музыку, которая говорит про здесь и сейчас".

Последний альбом Tequilajazzz "Журнал живого" являлся своего рода квинтэссенцией финального периода жизни группы. Zorge выглядит как продолжение темы, эксплуатируя проверенные стратегии Tequilajazzz.

Впрочем, можно сказать, что Tequilajazzz представлял из себя группу-стиль, все попытки определить нишу: альтернатива, инди, экспериментальный рок, — были обречены на условность. А сами музыканты не без иронии, но вполне уместно говорили о том, что играют поп-музыку.

Пусть без барабанщика Дусера тыл и выглядит несколько непривычно, программа Zorge под старой маркой была бы принята без вопросов.

Спрос на это, безусловно, имеется, сами музыканты явно удовлетворены процессом, критика немедленно выдала авансы. Так Zorge получил премию "Степной Волк-2011" в номинации "Музыка", и случилось это ещё до выхода альбома.

Кстати, деньги на запись пластинки были собраны революционным для России способом. Альбом профинансировали поклонники группы. Семьсот человек проголосовали материально и собрали за три месяца десять тысяч долларов, что позволило музыкантам на месяц осесть в студии "Добролет".

Загадочное название не то напоминает о легендарном разведчике, не то созвучно эффектному злодею из "Пятого элемента" Люка Бессона в исполнении Гэри Олдмена. В обоих случаях колорит, близкий Евгению Фёдорову и его проектам.

В Zorge ожидалось возвращение к ранней, жёсткой "Текиле", но, пожалуй, этого не произошло. Во всяком случае, на дебютном альбоме. Хорошее звучание, любопытные задумки и… качественное пресноватое однообразие.

Сохранилось почти обязательное для пластинок Фёдорова и Ко "Интро". И дальше без неожиданностей — облака, реки, панды, "формулы дождей", самолёты и кометы, зачем-то Лени Кравец, говорящие камни, "в мире много странных мест", "на краю Тегусигальпы и в начале Ойкумены", сны, чужие и собственные, между которыми нет границ, такая глобальная сновидческая реальность. Своими состояниями, переживаниями музыканты не подавляют слушателя, максимум, пытаются обволакивать. Это, скорее, открытый интеллектуальный монолог, для постижения которого требуются ответные усилия, иначе непонимание, пролёт обеспечены. И без интеллигентской фиги в кармане дело здесь не обходится.

Из потенциальных хитов альбома можно отметить "Крым", "Параллели", "Реку", "Обригадо". Ещё "Дождь", путешествие по миру киногрёз, текст почти полностью состоит из аллюзий на знаменитые фильмы.

Мы, как Бонни и Клайд,

Захватили трамвай "желание",

Загадочный яд

На последнем его дыхании

Беспечный ездок

Автостопом по всей галактике

На дикий восток

Через северо-запад Балтики.

Первая пластинка Zorge — пространные полотна, пятнадцать композиций на семьдесят с лишним минут. Проблема в том, что все эти гладкие музыкальные "гобелены" отдают каким-то "буржуазным" лоском. Среди стихий заметно не хватает огня. Иногда возникает подозрение, что весь этот набор странных героев, таинственных мест действия мог быть заменён совершенно безболезненно для музыки. А фирменная экзотика — не более чем следствие отстранённости музыкантов от мира.

Ещё констатирую недостаток юмора. Закон жанра? Но у близких европейских и заокеанских инди-артистов завсегда открыто пространство для смеха. И от фёдоровских проявлений ждёшь чего-то, выходящего за рамки интровертного высококачественного музыкального производства.

Всё-таки от "индипендент"-формаций хочется не просто "инди-рока", но какого-то неожиданного искусства, оригинального взгляда, содержательной независимости.

-- Ноябрьские праздники

Начало ноября, отмеченное официальным стартом очередного выборного цикла, оказалось богато и на вроде бы периферийные, но, в то же время, весьма показательные политические события, очень напоминавшие смотр не условно-бутафорских, а реальных сил, способных, в случае необходимости, принять куда более весомое, чем обычно, участие в решении вопроса о власти.

В Москве заявили о себе четыре структуры, способные в той или иной степени мобилизовать своих сторонников для прямого политического действия. Ими — в порядке крещендо, то есть нарастания, — оказались коммунисты, националисты, мусульмане и действующая "властная вертикаль".

КОММУНИСТЫ традиционно отмечали праздничной демонстрацией и митингом 7 ноября — день Великой Октябрьской социалистической революции. По данным КПРФ, в Москве в этих мероприятиях участвовало до 50 тысяч человек, по данным силовых структур — не более 4 тысяч. Что показательно, те же цифры озвучивались и год назад, хотя, по свидетельству независимых наблюдателей, нынче под красными флагами с серпом и молотом собралось намного больше людей, чем в 2010 году. Особенно бросалось в глаза множество молодых лиц с эмблемами КПРФ на груди, что свидетельствует о серьезно выросшем уровне политизации молодёжи: российской в целом и столичной, в частности: как говорится, нужда научит пряники есть, а в кризисные моменты расслабленность и равнодушие — не самые популярные линии поведения. Демонстрация прошла от Пушкинской площади по Тверской улице до Театральной площади, где у памятника Карла Марксу и напротив вновь открытого здания Большого театра состоялся митинг. Бессменный лидер КПРФ Геннадий Зюганов с трибуны призвал к победе на выборах и к проведению не разрушительных, рыночно-капиталистических, а спасительных, социалистических реформ в России.

Степень "встроенности" руководства КПРФ в действующую систему российской власти чрезвычайно высока, хотя понятно, что её судьба на грядущих выборах будет решаться лишь отчасти и далеко не окончательно. И насколько те 20% избирателей, которые, согласно соцопросам, будут голосовать за коммунистов, сумеют включиться в реальную борьбу за власть, если та выплеснется из чиновных кабинетов и прочих "коридоров власти" на улицы и на производства, как в начале 90-х годов — очень большой вопрос. Кто из 70%, проголосовавших на референдуме 17 марта 1991 года за сохранение Советского Союза, вышел в августе или декабре того же года защищать его от "реформаторов-демократов"? И кто возглавлял бушующие людские толпы чёрной осенью 93-го? Подобные вопросы можно множить и множить. Ответы на них вызывают сомнения в реальной — не на словах, а на деле — готовности КПРФ и её сторонников возглавить страну и спасти её от новой катастрофы.

"РУССКИЙ МАРШ" в этом году, по сравнению с предыдущим, тоже удался на славу. В Люблино, по разным оценкам, собралось не менее 15 тысяч человек, намеренных продемонстрировать существование в Российской Федерации государствообразующего этноса, чьи интересы ущемляются и властями, и "малыми народами" с достаточно большими и всё время растущими претензиями на общефедеральную власть и собственность.

"Нацдемовские" лозунги: "Хватит кормить Кавказ!" и "Каддафи убит. Кто следующий?" — очевидно доминировали в этой акции. Хорошо, хоть лозунга "Хватит кормить Москву!" на "русском марше" в Москве не было видно. Но точно так же не было видно и альтернативного лозунга "Хватит кормить Уолл-стрит!" Конечно, говорить о том, что национальный протест русского большинства окончательно перехвачен сторонниками "цветных революций" и развала России, было бы и неправильным, и неуместным — в конце концов, даже среди этих нескольких тысяч активистов сторонники Навального, Крылова и Ко были в явном меньшинстве — но это было хорошо организованное, агрессивное и "знающее свой манёвр" меньшинство, способное повести и увести за собой очень многих из тех, кто сегодня возмущен "свинцовыми мерзостями" и несправедливостями современной российской жизни.

И вовсе не случайным в этом контексте выглядит появление 8 ноября ответов Михаила Ходорковского на вопросы слушателей радиостанции "Эхо Москвы", которые можно назвать своеобразным "манифестом социал-либерализма", способным объединить очень разные общественные силы в едином протестном порыве во имя туманно-абстрактного "национально-правового государства" как антипода нынешней "авторитарной империи".

НА ЭТОМ ФОНЕ молчаливые и, вроде бы, не выдвигавшие никаких лозунгов мусульмане, собравшиеся в российской столице в количестве более 150 тысяч человек отметить свой религиозный праздник Курбан-Байрам, выглядели куда более мощной и сплоченной силой, способной заставить всех считаться со своими интересами. Это были по преимуществу зрелые мужчины и юноши разной этнической принадлежности: и "лица кавказской национальности", и татары с башкирами, и уроженцы среднеазиатских республик. Но их объединяли общая вера и готовность в случае необходимости выступить вместе со своими единоверцами.

Да, на этот раз они были подчеркнуто законопослушны и резали жертвенных баранов только в специально отведенных для этого местах, но только слепой мог не видеть, что всё может буквально в любой момент измениться, и эта толпа гастарбайтеров, дворников, строителей и рыночных торговцев станет политической силой прямого действия, которой никто не посмеет пренебрегать. А главное, это видели и понимали они сами. Президент РФ Дмитрий Медведев направил российским мусульманам по-здравление с праздником, в котором говорилось: "Сегодня мусульманская умма России объединяет миллионы людей. А её духовные лидеры уделяют особое внимание укреплению межнационального и межконфессионального согласия, способствуют сбережению культурного многообразия страны". Разумеется, глава государства вовсе не выдаёт желаемое за действительное, но, опять же, ситуация в любой момент способна измениться, как это не раз происходило, например, в той же Чечне, а сегодня происходит в Дагестане.

ЧТО, СО СВОЕЙ СТОРОНЫ, предъявляет обществу "властная вертикаль"? Шествия "Наших", "Молодой гвардии" и прочих бутафорских структур, существующих только пока продолжается их официальное и неофициальное финансирование, всерьёз принимать просто невозможно. А вот военный парад на Красной площади 7 ноября, посвященный 70-летию парада 1941 года, — это, безусловно, куда в большей мере отражает существующий потенциал российского официоза.

Но и здесь мы видим сплошную подмену понятий: ведь в ноябре 41-го с Красной площади оборонять Москву уходили части Красной Армии, и тот парад был посвящен не какой-то иной дате, а именно 24-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, о чём сейчас блюдут строгую по форме и комичную по сути фигуру умолчания.

Подобное "двоемыслие", возведенное в ранг государственной политики, как и попытка усидеть сразу на двух стульях, еще никого никогда ни до чего хорошего не доводило.

Поэтому за мощными танками и яркими транспарантами была видна всё та же метафизическая пустота отчуждения народа от власти, которую не удаётся заполнить ни нефтедолларами, ни телевизионной жвачкой, ни выборными шоу — ничем.

РЕАЛЬНАЯ политическая жизнь в России, несмотря на все уверения в обратном, всё отчётливее смещается в сторону Её Величества Улицы. Раз парламент перестал быть местом для дискуссий, в том числе — для дискуссий политических, они неизбежно найдут себе другое место, а все, кто думает иначе, очень быстро окажутся на обочине сначала реальной политики, а затем — и реальной истории. Никаких иллюзий на этот счёт не может и не должно быть.

Да, пока у нашей власти полные карманы валюты — она может покупать чью угодно лояльность и рисовать себе любые цифры "всенародной поддержки". Но есть такая поддержка на деле или нет — это выяснится только в момент испытаний, в период кризисов и конфликтов, исход которых решает даже не классический спор злата и булата, а истинный выбор тех, кто своим потом и — при необходимости — своей кровью созидает страну. Вглядитесь в их лица.

Олег Щукин

Роман Нестеренко -- Задело!

В День памяти жертв политических репрессий, 30 октября, представители "Молодой гвардии Единой России" проводили по всей стране памятные акции. Сторонние наблюдатели предсказывали, что молодой порослью единороссов двигает вовсе не сочувствие жертвам "красного террора", а политические нужды — на носу выборы, пора кошмарить обывателя "кровавой тиранией коммунистов", а то ведь на фоне кризиса все, глядишь, и пойдут голосовать за КПРФ...

С учётом общей безграмотности доморощенных хунвейбинов ожидались разного рода традиционные для чиновников — что опытных, что юных — проколы и накладки, но действительность в этом отношении, можно сказать, превзошла все, даже самые смелые, ожидания.

Самую крупную акцию в этом году "Молодая Россия" устроила в Калининграде. На центральной площади построили "импровизированный ГУЛАГ" с настоящей колючей проволокой вокруг, расставили стенды с информационными материалами и фотографиями "преступлений советской системы", а по периметру расположились охранники с собаками. За колючей проволокой священнодействовали несколько девушек из МГЕР, которые, запинаясь и мучительно вспоминая инструктаж, но ни капельки не краснея, рассказывали истории а-ля "миллионы лично расстрелянных Сталиным".

Однако главный скандал вызвали не эти "свидетельства очевидиц", а фотостенды. За несколько дней до мероприятия известный историк-антиревизионист Александр Дюков писал у себя в блоге следующее: "Что характерно: не где-нибудь построят импровизированный ГУЛАГ, а на площади Победы. Интересно, кто будет импровизированными заключенными? Просьба к калининградцам сфотографировать это действо и особенно "фотографии о преступлениях". Что-то мне подсказывает, что с фотографиями будет как всегда".

Чутьё не обмануло руководителя фонда "Историческая память" — молодые "единороссы" благополучно выдали за "преступления советских репрессий" жертвы геноцида армян 1915 года и нацистского геноцида на оккупированных советских территориях в 1941-1944 годах.

В этой связи, уже по итогам "Дня памяти", фонд "Историческая память" сделал официальное заявление, в котором, в частности, отмечалось: "Фотографии мероприятия, сделанные изданием "Новый Калининград.Ru" и жителями города, свидетельствуют, что на подготовленных МГЕР "информационных стендах" в большом количестве присутствуют выдаваемые за фотографии жертв ГУЛАГа фотографии жертв нацистского геноцида на оккупированной территории СССР, а также сфальсифицированные фотографии "советских расстрелов".

Так, в частности, на стендах в качестве фотографий "жертв ГУЛАГа" размещены следующие фотографии:

— датируемая летом 1941 года немецкая пропагандистская фотография советских военнопленных;

— датируемая началом 1942 года фотография жителей г. Керчи, оплакивающих убитых нацистами женщин, детей, стариков (фотограф Д. Бальтерманц);

— датируемая маем 1945 года фотография массовых захоронений узников нацистского концлагере Берген-Бельзен (© United States Holocaust Memorial Museum);

— датируемая 1917-1918 годами фотография армянского мальчика — жертвы этнических чисток в Османской империи (фотограф Дж. Элдер (John Elder), © Armenian National Institute, Inc.);

— фальсифицированная фотография "расстрелов НКВД".

На "информационных стендах" также размещены и другие, не имеющие никакого отношения к советским политическим репрессиям фотографии.

Следует обратить внимание, что ряд фотографий позаимствован активистами МГЕР с откровенно русофобского сайта фальсификаций "ГУЛАГ: с фотокамерой по лагерям". Владелец этого сайта С.Мельникофф призывает к уничтожению России и объявляет граждан нашей страны "неполноценными людьми"…

Фонд "Историческая память" считает абсолютно недопустимыми и кощунственными подобные исторические фальсификации и надеется, что руководство МГЕР принесет в этой связи публичные извинения, а виновные в фальсификации будут наказаны".

Казалось бы, что остаётся делать функционерам МГЕР в подобной ситуации? Признать свою ошибку и, как выражаются в молодёжной среде, "тихо обтекать".

Но нет, перспективной компании то ли фальсификаторов, то ли халтурщиков, то ли и тех, и других в одном флаконе, зачем-то потребовалось "продолжение банкета", а их реакция оказалась наиболее мерзкой во всей этой дурно пахнущей истории.

Лидер регионального отделения МГЕР Сергей Орлов в интервью "Новому Калининграду.Ru" назвал ошибку с фотографиями, на которых вместо узников ГУЛАГа были изображены жертвы нацизма, "небольшим глупым недоразумением". "Мы не считаем себя ни в коем случае виноватыми. — сказал Орлов. — Мы не занимаемся фальсификацией. Мы взяли фото из свободных источников, при подготовке акции мы посетили больше 50 сайтов. А наши активисты — они не академики, не профессора, а простые студенты. И если они случайно вставили не ту фотографию, не будем же мы их за это расстреливать".

Пожалуй, главной дикостью оказалось замечание Орлова, что "данные события происходили примерно в одно и то же время, и современной молодежи трудно их разграничить". Он также подчеркнул, что никаких официальных извинений "Молодая гвардия Единой России" никому по данному поводу приносить не будет.

Реакции со стороны федеральных структур "молодогвардейцев" на заявление своего калининградского (или уже кенигсбергского?) функционера также не последовало.

Мне кажется, что худшей дискредитации "партии власти", чем та, что была устроена её молодежным крылом накануне выборов, даже трудно себе представить. Но "старшие товарищи" тоже молчат. Так что, у вас всё путём, ребята?!