/ / Language: Русский / Genre:nonf_publicism,

Литературная Газета 6316 № 12 2011

Литературка ЛитературнаяГазета

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

Гагарин. Космос. 50!

Первая полоса

Гагарин. Космос. 50!

А тот автобус шёл навстречу клёнам –

Раскалены железные бока! –

И на апрельском небе окаймлённом

С утра перемещались облака…

…Кому он нужен, триумфальный космос?

Теперь упал на эти игры спрос.

Ему не надо дифирамбов косных,

Не надо слёз.

А слёзы были. Было всё впервые.

Подлипкинские наши короли –

Советские подранки фронтовые –

Космические крылья обрели.

А нам вольно престижным виски греться,

Под синтезатор громко мы орём.

В сырой земле – развалины прогресса,

И за кордоном первый космодром.

Отвыкли от великого, большого.

В любом цеху теперь торговый зал.

Затих державный голос Балашова,

Который первым правду рассказал.

Нам наплевать, что космос не разведан.

Мы славу отложили на потом.

Какой резон кружиться над рассветом

Ещё одним мерцающим пятном?

В эфире продолжаются помехи,

И мы с отцами потеряли связь.

Но золотые звёзды не померкли,

А наш герой навеки будет свят.

Его улыбка нам ещё знакома,

И ореол небесный не поблек.

Когда-нибудь мы встанем под знамёна

Блистательных космических побед.

Арсений ЗАМОСТЬЯНОВ

Фотографию Ю.А. Гагарина (публикуется впервые) из архива Николая Чигиря вы можете видеть только в печатной версии газеты

Продолжение темы 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 12 чел. 12345

Комментарии: 08.04.2011 10:39:06 - Николай Павлович Егоров пишет:

51-я годовщина полета Юрия Гагарина – каким будет праздник?

Страна празднует 50 лет полета Юрия Гагарина. Надо сказать, что отношение властей к этому празднику противоречивое. С одной стороны, понятно, что это эпохальная историческая дата, и ее надо отметить на должном уровне. С другой стороны, все последнее время власть не очень жаловала космонавтов и космическую сферу, поскольку они заставляют вспоминать о человеческих и технических достижениях советской эпохи. А эти достижения у нас постоянно стараются приглушать, дабы не было явных контрастов с нынешней ситуацией. Поэтому интересно будет увидеть, каким станет отношение к полету Гагарина и ко всем космическим проблемам после юбилея. И сразу после его празднования, и позже, когда наступит 51-я годовщина полета. Очень не хочется, чтобы пришло информационное забвение, как у нас часто бывает. Отметили, поговорили, использовали событие в своих интересах, а дальше можно спокойно заниматься текущими финансово-нефтяными делами. И, естественно, не извлекая никаких уроков из прошлого и его героических достижений. 2012 год, по ряду прогнозов, обещает быть непростым. Некоторые аналитики предрекают реализацию после президентских выборов очередного этапа непопулярных экономических реформ. При таком сценарии контраст между прошлыми человеческими достижениями и существующей российской ситуацией станет еще более сильным. Не исключено, что у элитных кругов возникнет желание еще больше отгородиться от научно-технических и космических достижений СССР, не будоражить лишний раз общественное сознание. В любом случае, отношение властей к достижениям советской эпохи в области освоения космоса можно считать важным индикатором общего отношенияк к нашей истории и жителям страны.

07.04.2011 11:09:35 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Х орошие стихи, прекрасный портрет!

07.04.2011 02:00:25 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

Спасибо,Арсений!

Арсений,Ваши публикации- для меня всегда радость. Но эти стихи- особенно. Я- полный тёзка Юрия Алексеевича Гагарина и родился(вот удивительно) в 1961 году. Всю жизнь я гордился тем,что ношу с ним одно имя- пусть в 50 это звучит по-детски,но это так. И хочу сказать- пока в России хоть одна газета выходит в апрельские дни с портретом Гагарина на первой странице, и со стихами,ему посвящёнными- мы ещё живы! Вот когда его место займут физиономии(мягко скажем) из "Форбса" и "Гламура"- вот тогда будет совсем всё! Но пока ещё мы живы! Спасибо,Арсений!

Зияющие низины

Первая полоса

Зияющие низины

НЕДОУМЕВАЮ, ДОРОГАЯ РЕДАКЦИЯ!

Немало уже лет назад «Литературная газета» (№ 38, 2002 г.) писала о той странной пустоте, которая зияет в самом центре столицы России на месте памятника Дзержинскому, снесённого революционно настроенными гражданами. Эта пустота и тогда выглядела просто гнетущей, ибо со всей очевидностью демонстрировала отсутствие у власти какой-либо ясной политической идеи, какого-либо сформировавшегося мировоззрения, ясной понятной цели, которая привлекала бы людей.

Прошло время, в этом году появлению дыры исполняется уже двадцать лет, а пустота – и на Лубянской площади, и в сознании людей, и в политике власти – зияет, можно даже сказать, торжествует.

И вот во власти появился человек, решивший пустоту заполнить. Причём не на площади, а сразу в сознании всех российских граждан. И человек этот – председатель Совета при президенте России по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека и одновременно советник президента РФ Михаил Федотов. Получив назначение, он решил для приведения в нужный порядок и нужное состояние умов и сознания граждан провести немедленную и беспрекословную «десталинизацию» нынешнего российского общества. Столкнувшись с реакцией этого самого общества, которое за «десталинизацией» увидело намерения, доступные для описания лишь перу Зощенко или Булгакова, М. Федотов и члены его совета перестроились на марше и решили не мелочиться и быстро изготовили программу умственного оздоровления, стержень которой уже не «десталинизация», а «детоталиризация».

«В тексте проекта нет слова «десталинизация», – объясняет Федотов. – Там говорится о гораздо более серьёзных вещах. На месте Сталина мог бы находиться любой другой человек. Он мог быть менее жестоким или более жестоким, от этого бесчеловечная сущность тоталитарного режима не изменилась бы абсолютно. Просто было бы больше или меньше жертв». И дальше: «Ставить вопрос о «десталинизации» «так же смешно, как если бы французы после казни Людовика XVI сказали бы, что они будут проводить «дебурбонизацию» Франции»… Не надо заниматься «дебурбонизацией».

Какое облегчение – хоть от «дебурбонизации» нас избавили, проявили божескую милость. А что касается «детоталиризации», то ясно, что речь идёт о сугубо советском тоталитаризме, потому как с другим тоталитаризмом авторам бороться никто просто не дозволит. Тут сразу вспоминается Бисмарк, который предлагал для экспериментов найти страну, которую не жалко. Такая страна для нынешних «программистов» нашлась, и они уверены, что им теперь в ней всё дозволено.

Поражает, что либералы не в первый раз собираются задействовать административный ресурс во всей его красе и беспощадности. Например, «издание указа или закона, предусматривающего создание во всех крупных городах и крупных населённых пунктах (по крайней мере до уровня райцентров) памятников жертвам репрессий».

Легко себе представить, какие бюджетные деньги тут можно будет освоить, сколько комиссий начнёт заседать, сколько бездарных ваятелей нагреет руки – служил Гаврила скульптором, Гаврила скульптуры создавал… Или вместо Гаврилы будет типовой проект вроде «баня в райцентре»?

Как можно кощунствовать, господа?

Ну и требование «принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие оправдание или отрицание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе». Загнуто так загнуто! Так что сам Федотов должен был публично пуститься в разъяснения: говорить, что преступлений не было – строго наказуемо, говорить, что были, но были и достижения – не наказуемо, но и не приветствуется. Любой чиновник сообразит, что о достижениях лучше не заикаться, потому как скажут, что не уравновесил достаточно преступлениями. Тут, знаете, материя тонкая.

И пойдёт писать губерния! Вдруг кто на людях, то есть публично, вспомнит, что в советские времена заводик худо-бедно работал и зарплату своим платил, и детский садик содержал. А про преступления тоталитарного режима присовокупить забудет? Ну тут уже можно в соответствующий орган и сигнал подать? В какой? Думается, совет, создававший программу, уже размышляет на сей счёт. Нужно создать реестрик-инструкцию, на кого куда следует писать донос. То есть работы намечается по самое не хочу.

Вообще в этой так называемой программе нет ничего нового, что бы уже не было использовано в той же Польше, Прибалтике, Грузии, Украине, Молдавии… Авторы готовы к совместным акциям с представителями этих стран. С кем же? Ведь борцами с советским тоталитаризмом там прежде всего выступают бывшие эсэсовцы и бандеровцы, воевавшие вместе с фашистами против «жидов, москалей и комиссаров». Неужели не понятно, с кем готовится духовное единение? Кстати, на днях эстонские коллеги наших «программистов» повесили на «Бронзовом солдате» табличку с надписью «оккупант». Что предложат писать на памятниках у нас?

Но ведь политику, которую проводили в Прибалтике, Украине, Грузии, ещё можно понять. За ней стремление отделиться от СССР, общего прошлого, объявить себя жертвами коммунизма, а значит, ни в чём не виноватыми, выстроить своё национальное государство, со своими героями и мифами, культом жертв. Тут хотя бы всё понятно и объяснимо. Тут политика нечестная, лицемерная, но имеющая ясные и вполне объяснимые цели.

Чего хотят «федотовцы» в своей программе, желая указами и репрессиями «дистанцировать современную Россию от СССР»? Ведь если считать Россию, как они предлагают, одной из сторон, развязавших войну и геноцид, это превратит нас из страны-победительницы в страну-преступника, поставит в строй стран-изгоев, в отношении которых всё дозволено, станет основанием для предъявления нам уже подготовленных финансовых исков и территориальных претензий.

А вот что касается «дебурбонизации», то она бы как раз не помешала в отношении отдельных господ и деятелей. Последние Бурбоны известны тем, что, вернувшись к власти, продемонстрировали – они ничего не забыли и ничему не научились. То же и с нашими героями перестроечных времён, вдруг оказавшимися востребованными свыше. Они так и не забыли свои химеры, не научились понимать время и людей. Никаких новых идей и подходов у них не появилось. Да они и не хотят их.

Они даже не понимают, что в свирепое нынешнее время, когда обрушился старый мировой порядок и с помощью бомб и ракет устанавливается новый, добровольно взять на себя все возможные вины – значит деморализовать страну, обречь на гибель, стащить в ряды третьесортных, живущих в подчинении других. А может быть, и понимают. И считают, что там её место.

Игорь СЕРКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 22 чел. 12345

Комментарии: 08.04.2011 12:02:40 - полкан полканыч полкан пишет:

н.н.поносову

понос и есть понос.

08.04.2011 11:46:44 - Николай Николаевич Поносов пишет:

Оставим сталинизм в прошлом...

"Препятствием к заключению такого соглашения (с СССР) служил ужас, который эти самые пограничные государства испытывали перед советской помощью в виде советских армий, которые могли пройти через их территории, чтобы защитить их от немцев и попутно включить в советско-коммунистическую систему. Ведь они были самыми яростными противниками этой системы. Польша, Румыния, Финляндия и три прибалтийских государства не знали, чего они больше страшились, — германской агрессии или русского спасения. Именно необходимость сделать такой жуткий выбор парализовала политику Англии и Франции." (Уинстон Черчилль. Вторая мировая война.)Потому Польша отказалась предоставить советским войскам "коридор" для помощи Чехословакии во время "мюнхенского сговора".Финалом этих дипломатических маневров был внезапный ошеломляющий удар "друга" Адольфа,едва не ставший роковым для России. Дале известно:ценой неимоверных жертв народы России отстояли страну вопреки бездарному и бесчеловечному руководству верховного главнокомандующего,поскольку в планировании операций даже накануне победы никогда не принималась в расчёт их человеческая "цена".Решающим факторм на полях сражений оказались несопоставимые ресурсы:сырьевые,территориальные,человеческие,против которых бессильны стратегия и тактика.Поскольку проиграл Гитлер,судили Гитлера.Немецкий народ нашел в себе силы и мужество,чтобы осудить нацизм и признать свою долю вины за милионные жертвы второй мировой.Советский сталинизм,отличить который от фашизма сегодня практически невозможно,и поныне имеет неисчислимое количество сторонников.

08.04.2011 11:45:59 - Николай Николаевич Поносов пишет:

Оставим сталинизм в прошлом...

Европа считала Гитлера меньшим злом и практически почти вся "ложится" под него(кроме Польши и Англии).Гитлер в своей "Майн кампф" провозглашает большевизм самым чудовищным злом,когда либо угрожавшем человечеству,и начинает готовить "Дранг нах остен".Сталин готовит свой "дранг",об этом свидетельствуют все документальные источники (Марк Солонин).Стратегическая установка войскам:"Мы будем воевать на территории врага".Далее между двумя диктаторами разворачивается сложная политико-дипломатическая игра,в которой западый фюрер подчистую переигрывает восточного хана.Именно большевистская Совдепия помогла Германии восстановить военный потенциал в обход Версальского договора.Уже немецкие войска пересекли границу,а на запад продолжали идти эшелоны с зерном,рудой и другими российскими ресурсами.Путём искусной интриги (передав через третьи руки ложную информацию о зреющем заговоре),Гитлер спровоцировал Сталина на уничтожение почти трети командного состава армии.Сталин вплоть до 22 июня,уверовав в собственную гениальность,рассчитывал столкнуть Гитлера с Англией,поскольку с "другом" Адольфом заключен договор,Европа по обоюдному согласию разделена,потому и всячески маневрировал,уклоняясь от заключения антигитлеровкого пакта,возлагая при этом всю вину на Запад.Со своей стороны европейские страны тоже сковывал страх.

08.04.2011 11:45:11 - Николай Николаевич Поносов пишет:

Оставим сталинизм в прошлом...

И вот наступает 1929 год - год "великого перелома",когда российскому народу был переломлен хребет.Почему именно 1929?"Великая депрессия"- западный мир лежит в прострации.Сталинская клика в эйфории:сбываются пророчества Маркса-Ленина,капитализм обречённый строй,нужно только "подтолкнуть" и он обрушится.История даёт этой подлой братии ВЕЛИКИЙ ШАНС,как они понимают,и его нужно использовать.Но чтобы подтолкнуть,нужно накопить силёнок.И начинается индустриализация-коллективизация.За 2 года экспорт зерна увеличивается в 40 (сорок) раз.На экспорт идёт всё,что может быть продано:и утварь из разграбленых храмов,и макулатура.Дальше известно:раскулачивание,голод,миллионные жертвы.Но такие "мелочи"не могут остановить когорту подлецов,когда речь идёт о достижении мирового господства.Вся страна превращается в огромный военный лагерь.Ценой неимоверных жертв и лишений создаётся военно-промышленный потенциал.Европа с ужасом наблюдает,как на восточных границах вздыбливается монстр,открыто называющий себя МОГИЛЬЩИКОМ свободного мира.И тогда испуганый западный бюргер не мешкая выдвигает собственного фюрера."Не было бы Ленина - не было бы и Сталина.А не было бы Сталина - не было бы и Гитлера". (Н.Бердяев "Опыт философской автобиографии").

08.04.2011 11:44:28 - Николай Николаевич Поносов пишет:

Оставим сталинизм в прошлом...

Ещё не окончилась гражданская война,а засланые "бела-куны" на советские деньги уже творили "советские" республики в Баварии,Венгрии,Закарпатье."Даёшь Земшарную республику Советов!"Всего за свою историю Совдепия истратила на поддержку "пятой колонны" в западых странах 2 триллиона долларов.Источник:газета "Версия" 19-25.01.2009г.Хватало и Ульрике Майнхоф,и Ильичу Санчесу.После неудач с "революциями" наступил черёд прямой агресии.Тухачевский бросается в Польшу,чтобы "на штыках принести счастье всему трудящемуся человечеству" но получает достойный отпор.После окончания гражданской войны в большевистской своре начинается грызня,разлад и раздрай.Внутренняя политика-беспорядочные метания.Пути достижениния главной цели,ради чего и затевалась большевистская авантюра,мировой революции,остаются неясными.Не спешат трудящиеся других стран в коммунистический рай.Наконец банду возглавляет самый искушенный в аппаратных интригах,самый беспринципный и подлый,с маниакальной жаждой неограниченной власти,одним словом достойный "пахан".

07.04.2011 11:32:16 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

С появлением карагановофедотовской "инициативы" стало очевидным то, что и вправду есть силы, заинтересованные в раздрае у нас, многие её представители производят впечатление наёмников. Отношение к советскому прошлому уже давным-давно состоялось, но тараканохведотцы завозились опять, чуют приближающиеся выборы, авось сгодятся кому-нибудь, кто повластнее и побогаче. Смотреть на этих "инициаторов" страшновато, особенно перед сном...Спасибо автору статьи и газете.

07.04.2011 11:28:37 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Страшно далеки они от народа...

Думаю не согласятся с автором статьи только самые "отмороженные демократы", у которых после 93-го заклинило мозги. Им не в Сталина и социализм хочется в очередной раз плюнуть, а в нас и в нашу историю. Лично мне ближе всего точка зрения большого русского мыслителя В.Кожинова, который не считал Сталина наи великим гением, ни грандиозным злодеем, а всего лишь продуктов своей великой и страшной эпохи - эпохи грандиозной ломки, ясно понимавшим ее требования и вполлне адекватно, отвечавшим на ее вызовы.

07.04.2011 10:35:52 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Статья Серкова точная, четкая

Ура! Сталин устоял! Медведев и Федотов отказались от десталинизации. Они занялись детоталиризацией: доказать вину России в геноциде народа и в развязывании второй мировой войны. Полет мысли и фантазии. Нервных просим не пугаться, они сами на себя компромат накопают. Во-первых, шоу «Имя России» и «Суд времени» показали, что большинство народа пока еще положительно оценивает Великую Победу и Великую эпоху русско-советский цивилизации. (Любопытно, что это большинство народа теперь пополняется молодежью). Во-вторых, имидж тотализаторовов - внешний, интеллектуальный – может только оттолкнуть жертв манипуляции. И даже подтолкнуть в другую сторону. ____________________Впрочем, если инициаторы детоталиризации найдут и наймут таких же манипуляторов сознания, которые опустили народ при Горбачеве и Ельцине, то – всё возможно…___см http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/ летописи перестройки и ельцинизма

07.04.2011 01:20:43 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

А.К. Кресину и А.Н. Малкову.

Хочу поддержать Ю.Д. Шатунова и более подробно высказаться по поводу десталинизации.Я немолод,моё детство,юность и большой кусок зрелости прошли в СССР.Мне есть,что сказать об этой стране. И по поводу уничтоженного дворянства,элиты России,тоже есть,что сказать-я сам потомок очень старинного дворянского рода-моя прабабушка по матери была урождённая Трубецкая.Были в роду и другие,менее известные,но не менее славные дворянские фамилии. А хочу я сказать следущее-по-моему,самая страшная наша ошибка-рвать историю России на части! Дескать ,была царская Россия ,а пришли большевики,всё порушили и сотворили Совдепию(уже не Россию). Ложь всё это! Россия была одна- великая держава, и история СССР- -это история Великой России! Только так! Поверьте мне,я имею право это говорить-у нас в роду были и репрессированные(немудрено).Прадед по другой линии побывал даже в печально известном СЛОНе. Но все вернулись оттуда,и после лагерей и ссылок строили свою жизнь. И построили-многие были уважаемы и достаточно известны. Бабушка моя(я застал её в сознательном возрасте-она дожила до 1980 года) из семьи небедных купцов крестьянского происхождения- получила ещё до революции блестящее образование. Мой неплохой(тщу себя надеждой) русский язык-её заслуга. Так вот, она не любила Сталина(трудно было бы ожидать другого от женщины ,чьи отец и муж побывали в ГУЛаге). Но...она считала его великим русским царём-равновеликим Петру,по-меньшей мере. И цепь этой русской элиты не прерывалась-ни в образовании,ни в культуре,ни в технике. А по поводу репрессий- были репрессии,никто не спорит.Но масштабы?? Жуткий вал из десятков миллионов репрессированных,вывалившийся на наши головы за последние 25 лет- на очень большую долю ложь. Я понимаю детей и внуков погибших от репрессий-у них своя правда. Но надо как-то пытаться примирить между собой эти правды, а не ковырять гвоздём шрам между ними! От этого бывает заражение крови-оно уже началось,и как бы не дошло до гангрены! Поверьте я не голословно всё это утверждаю-сохранилась приличная часть семейных архивов. А марксист я и социал-демократ по одной простой причине-мой отец был выходцем из самой простой крестьянской семьи. Приехал в город, окончил техникум,потом-институт. В конце концов стал блестящим инженером,одним из ведущих конструкторов крупного завода.С 70-х и до сих пор миллионы людей используют его разработки,в большинстве не зная об этом. Вот вам типичная советская биография,пример социального лифта,успешно работавшего в те времена. Это что не Россия? Или это Совдепия? Оставьте, не надо! Надо было беречь эту цепь поколений,не рвать её окончательно,а мы поддались данайцам,ядовитые дары принесшим- и расплачиваемся до сих пор... Господа антисталинисты,очнитесь! Пока мы ,как глупые псы,дерёмся из-за этой кости,вброшенной нам 25 лет назад очень неглупыми политтехнологами(злонамеренно вброшенной),умные волки уже давно поделили нашу овчарню! Овец доедают,скоро и за нас примутся! А мы всё спорим- плохой был Сталин,хороший...

06.04.2011 23:30:13 - Константин Сергеевич Кондратьев пишет:

"Суха теория, мой друг, а древо идиотизма вечно зеленеет..."

... так и подмывало бы идее "детоталиризации" предложить в качестве альтернативы идею "деглобализации" ( что, на самом деле, ясен пень, эвфемизм совершенно не политкорректному и не толерантному термину "ДЕДЕБИЛИЗАЦИЯ"...) ... однако ж - увы - ещё Карл фон Клаузевиц заметил: "Против человеческой глупости бессильны даже боги..." (особенно когда дело касается глобально-тоталитарной глупости всякого рода "пристебателей" разного рода "верховных главнокомандующих"...)

06.04.2011 23:24:01 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

АК Кресину

Извините, но вы просто лжете. Не знаю из какого времени вы пришли, но я учился в школе, которая была первым двухэтажным кирпичным зданием, построенным после войны в нашем сибирском небольшом районном городке. В одном классе со мной- безотцовщиной, учился сын первого секретаря нашего райкома партии, а за одной партой мы семь лет сидели с сыном директора, пусть и не большого, завода. Я бывал в домах этих людей, видел их жизнь и быт и вы... не смейте говорить о них подлости. Они жили жизнью окружающих людей, ни кого не боялись и ни от кого не прятались. Да, негодяи были. Помнится один такой, М-ский, в 47 году, когда обменивались деньги, повесился. Всю войну копил,продавая в торговой точке водку на разлив. А обменять, набитые рублями матрацы, оказалось нельзя. Не вытерпел. Вам его жалко? Это ведь тиран Сталин и его министр Зверев так организовали денежную реформу. Талант Сталина в том и заключался, что он знал настроения людей, умел подбирать себе помощников по их деловым качествам и стремился к тому, что бы М-ских было как можно меньше. И слава богу, что люди, молодежь, начинают избавляться от вашего морока, понимать ,что у их дедов были великие руководители и великая история.

06.04.2011 17:12:58 - Alexander V Lavrov пишет:

Абсолютно правильная статья!

И в статье и в некоторых комментариях сказано, все, о чем думаю и я. Добавлю пару слов про социальный пакет, который имел каждый сотрудник моего любимого ГИПХа во времена СССР: Для детей работников: детский сад и великолепный пионерлагерь на живописном берегу Финского залива (с сентября до мая в помещениях пионерлагеря функционировал дом отдыха и профилакторий для сотрудников). Работали поликлиника и больница, база охотника и рыболова на востоке Ленобласти, баскетбольная, волейбольная, горнолыжная и туристская секции, за символическую плату можно было купить абонемент в бассейн, каждый год Профком ГИПХа предоставлял с 70% скидкой порядка тысячи путевок в санатории, дома отдыха и турбазы в различных районах СССР.

06.04.2011 15:15:33 - Николай Павлович Егоров пишет:

Демодернизация страны и неомодернизация пустоты

Опять поднимается вопрос борьбы с «проклятым» тоталитарным наследием. Скажу сразу, что в нашем прошлом действительно было много трагических сторон. Об этом надо помнить и делать все, чтобы трагические страницы истории не повторились. Проблема в другом – под флагом перманентной «десталинизации» идет непрерывная борьба с советским наследием, фактически – с наследием модернизма и индустриализма в нашей стране. К СССР можно относиться по-разному, но значительная часть институтов и материальных основ индустриальной цивилизации была создана именно в те годы: фундаментальная и прикладная наука, развитая система многоуровневого образования, современная промышленность, НИИ и КБ, система дополнительного образования и воспитания (кружки, библиотеки, секции и т.д.), многочисленные объекты инфраструктуры. Многие соотечественники действительно восприняли ценности индустриализма: интерес к познанию, образованию и творчеству, нематериальные ценности, широту взглядов на окружающий мир, умение работать в коллективах. Таким образом, на деле вся эта бесконечная «десталинизация» означает уничтожение основ индустриализма, полную и окончательную демодернизацию страны. В этой связи абсолютно непонятно, как вся эта борьба сочетается с новой модернизацией, недавно провозглашенной властью. Ведь неомодернизация может успешно осуществляться только на созданной в прошлом индустриально-культурной базе. Если же этой базы не будет, то и нового созидания не будет. Модернизация пустоты даст пустоту. И все. Можно, конечно, пытаться все завозить из-за границы. Но это утопия. Никто нам новейших технологий не даст и за нас самих модернизацию никогда не проведет. Отдельные совместные проекты погоды не сделают. К тому же эпоха локального светлого будущего, наступившая на Западе несколько десятилетий назад, видимо, заканчивается. И Запад, вероятно, в значительной степени будет вынужден сосредоточиться на своих пробле-мах. Что касается правозащитников, то почему бы им не заняться, как сейчас модно говорить, реально, дикими, антигуманистическими, сторонами нынешней российской жизни? Разрывом между богатыми и бедными, деградацией культуры, антиобщественным поведением многих лиц, проблемами здравоохранения и т. д. И внести настоящий вклад в развитие страны.

06.04.2011 14:39:28 - Артем Константинович Кресин пишет:

Не нужно перегибов.

На последнем "Честном понедельнике" выявилось, что поклонников Сталина довольно много, и их число среди молодежи растет и это действительно страшно. И у всех мнение, якобы тогда был "порядок". Я пришел из того времени, и могу сказать, что воровства, халтуры, обманов было еще больше, чем после него. Тогда органам преступлениями, преступлениями заниматься было некогда, все силы уходили на борьбу с врагами народа. Освоивший сталинскую идеологию, под ее прикрытием творил все. что хотел. Но чем от тех идеологических спекулянтов отличается сегодняшний "демократ" Подрабинек? Или приведу один эпизод. В 1970 х годах появился очень вкусный чай, с "тремя слонами" на пачке. Затем постепенно исчез. В 2000-х годах он вновь появился и появилась реклама по телевидению. Сидит семья, пьет чай и мать, отхлебывая чай говорит- "тот самый чай". И в другой передаче, известный журналист НТВ Киселев стал разоблачать, составителей рекламы, " они забыли о дисидентах, сидевших в тюрьмах, о психушках и т.д." Нужно бороться за что угодно, но избавь нас гоподь от дураков или от политиканов, что одно и тоже.

06.04.2011 14:27:42 - Антон Михайлович Малков пишет:

Автор передергивает

Эх, уважаемый автор, тоже мне нашел проблемку – на Федотова наскакивать, тоже мне «медиасобытие». Он просто выполняет свои служебные обязанности, его должность к этому обязывает. И правильно делает (судя по этой статье). Что касается автора статьи (видимо большого поклонника философа Зиновьева), то следует понять и признать, что для русского православного человека мировоззрение этого философа неприемлемо (это я говорю тем, кто относит себя к таковым). Хотя в социологии Зиновьева многие процессы на низовом уровне описаны верно. Также автор статьи лукаво не дает полную цитату Бисмарка, который имел в виду апробацию на нашем «народе, которого не жалко» конкретного учения - коммунизма… А в авторе (да простит он меня!) заметна старая добрая наша привычка - тявкать на советников и никому неведомые "темные силы", но ни в коем случае не трогать "верховного"...

06.04.2011 14:21:00 - владислав владимирович ануфриев пишет:

назад,к феодализму

Экономика нашей страны приобрела характер натурального хозяйства ,нефть ,газ,другие полезные ископаемые в обмен на продукты питания,вооружение (франция,израиль),образование(научить ,в лучшем случае,читать),здравоохранение на уровне Малахов+.Свою отечественную науку,промышленность(в т.ч. и ВПК),с/х свели к нулю.Даже президентский самолёт путём не могли собрать.А откуда возьмутся кадры ,если система образования(в т.ч. и профессионального )уничтожена ,а новое на уровне церковно-приходского.И практики нет ,промышленных предриятий тоже нет.(три самолёта в год).Я удивляюсь куда идёт бюджет :на социальные нужды нужно сокращть (надо отказываться от патронализма),образование ,наука,медицина должны сами зарабатывать,с/х-чёрная дыра и т.д.?? И на фоне феодального государства ,конечно,появляется инквизиция,старающаяся закрепить этот феодализм.Они "федотовцы-карагановцы" , даже определили,что программой "детоталитаризма" будут заниматься" избранные" при поддержке "образованной и активной части населения".Предполается этими "программистами",что другая часть будет необразованной и зомбированной Указами и Постановлениями,запрещающими думать иначе.

06.04.2011 03:58:08 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

Да всё они понимают...

Цитата:"Они даже не понимают, что в свирепое нынешнее время, когда обрушился старый мировой порядок и с помощью бомб и ракет устанавливается новый, добровольно взять на себя все возможные вины – значит деморализовать страну, обречь на гибель, стащить в ряды третьесортных, живущих в подчинении других. А может быть, и понимают. И считают, что там её место." Мне кажется,"может быть"-это лишнее. Всё они прекрасно понимают.Уже 25 лет ведётся целенаправленная злонамеренная кампания по очернению всего Советского прошлого! Господа Яковлевы,Федотовы и иже с ними поставили себе задачу превратить народ России в беспамятное быдло. Такими ведь гораздо проще управлять в контексте грядущей глобализации,демократизации и торжества прав человека в мировом масштабе. Есть ещё те,кто,в меру своих сил,сопротивляется этому,но таких Людей(с большой буквы,именно так) становится всё меньше. Вот Виктор Иванович Илюхин сказавл на всю страну правду о катынском расстреле- и что? Светлая ему память... Памятуя о его судьбе,многие,наверное,поостерегутся говорить правду. Но,в связи сэтим начинаешь думать- а сколько же правды вообще во всём том,что писалось и пишется о репрессиях? Сколько,наконец,правды в канонизированном "Архипелаге ГУЛаг"? А что- если уж официальные документы можно было подделать в угоду "десталинизаторам",так что уж говорить о художественной литературе? Я представляю,сколько ярых антисталинистов плюнут в мою сторону,прочитав этот комментарий. Ничего,я стерплю. А вы тоже поймёте,как жестоко ошибались,да,боюсь уже поздно будет.

Подписка-2011

Первая полоса

Подписка-2011

ТРЕТИЙ ВЕК С ЧИТАТЕЛЯМИ

Дорогие друзья! Во всех почтовых отделениях открыта подписка на второе полугодие 2011 года.

«Литературная газета» объявляет конкурс для подписчиков от издательства

Первые двадцать человек, приславшие подписной купон на 2-е полугодие 2011 года, получат в подарок книжную новинку от издательства «ЭКСМО».

Копию подписного купона пришлите в отдел подписки:

[?] по факсу: 8 (499) 788-01-12;

[?] по электронной почте: td@lgz.ru 4 ;

[?] почтой: 109028, г. Москва, Хохловский пер., д. 10, стр. 6.

Подписные индексы «ЛГ»:

[?] По Объединённому каталогу «ПРЕССА РОССИИ»:

50067 – подписка для новых индивидуальных подписчиков;

34189 – льготная подписка для индивидуальных подписчиков, имеющих подписной абонемент на 1-е полугодие 2011 года, а также для библиотек всех ведомств, для инвалидов всех групп, ветеранов и участников Великой Отечественной войны, тружеников тыла, бывших узников концлагерей, жертв незаконных политических репрессий, ветеранов и инвалидов боевых действий в Чечне и в Афганистане;

84874 – для предприятий и организаций.

[?] По каталогу Российской прессы «ПОЧТА РОССИИ»:

99168  – для новых индивидуальных подписчиков;

99703 – для постоянных подписчиков, имеющих подписной абонемент на 1-е полугодие 2011 года;

99468 – для предприятий и организаций.

[?] По каталогу «РОСПЕЧАТЬ»:

50067 – подписка для новых индивидуальных подписчиков.

Справки по телефону : 8 (499) 788-01-12.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Фотоглас

Первая полоса

Фотоглас

В Государственном Кремлёвском дворце прошёл бенефис народной артистки СССР Элины Быстрицкой, где выступили Лариса Долина, Лев Лещенко, Николай Басков, Тамара Гвердцители и другие артисты.

Духовой оркестр играет на торжественной церемонии, посвящённой открытию паромного сообщения Санкт-Петербург–Стокгольм–Таллин и презентации нового круизного парома Princess Anastasia. Паром будет отправляться из Санкт-Петербурга два раза в неделю. В выходные дни паром из Стокгольма будет заходить в Таллин.

Театр «Геликон-опера» впервые поставил знаменитую оперу Александра Бородина «Князь Игорь» в авторской версии в Московском международном Доме музыки. Свою единственную оперу учёный-химик Бородин писал 18 лет. После его смерти оперу дописали Римский-Корсаков и Глазунов.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Декоммунизация или криминализация?

События и мнения

Декоммунизация или криминализация?

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Про «либерализацию» Уголовного кодекса надо было писать раньше, что я и делал (например, на сайте «Столетие»), в «ЛГ» же в прошлой колонке, согласитесь, требовалось первоочередное освещение агрессии против Ливии. Теперь же в центре внимания – «десять тезисов президента» и «декоммунизация». Но и смягчение УК (по отношению к преступникам) затронуть не поздно, в том числе примерив этот вопрос к вожделенному инвестиционному климату.

Как же будем этот климат совершенствовать? Выводить министров из советов директоров компаний, потом снова вводить, затем опять выводить – разве это мы ещё не проходили? Или это нам так красиво «институционально» подают промежуточные результаты подковёрной борьбы за денежные потоки между разными башнями Кремля?

Обещают снизить страховые взносы – хорошо. Но ни слова о главном: бедный платит (неважно, сам или его работодатель из фонда его же зарплаты) налог плюс якобы на свою будущую пенсию – более половины дохода! Считайте: 34% и плюс 13% от оставшейся части, то есть в сумме более 52%. А богатый – лишь 13%. Где ещё найти такой абсурд?

Обязывают компании предоставлять информацию миноритариям – давно пора. Но если не захотят – это «экономическое» преступление, то есть в трактовке нашей власти мелкая и малонаказуемая шалость? И главное: одно дело – обязать «предоставлять», другое дело – дать право получать самим.

Поясню на примере. Когда в январе 2001 года закончился срок моей работы в Счётной палате, знакомые предлагали мне создать аудиторскую компанию. Но руководитель такой компании – это тот, кто договаривается о заказах, а также, в наших реалиях, и о том, чтобы покрывать выявляемые преступления… И ответ был такой: аудиторскую компанию создать и нормально работать (иметь заказы и честно зарабатывать деньги) мы сможем лишь тогда, когда в России появится право меньшинства акционеров заказать независимый аудит компании за её же счёт при обязанности руководителей компаний предоставлять такому аудиту всю документацию.

Неужто непонятно, что для «инвестиционного климата» одно такое нововведение дало бы больше, чем десяток других «стальных» пунктов, включая периодические то вывод, то, наоборот, введение госчиновников в органы управления госкомпаний? Что же мешает? Не в том ли дело, что эту дверь только открой – и такое выявится в отношении и «Газпрома», и Сбербанка, и ВТБ, и ЛУКОЙЛа, и других «столпов» нашей экономики…

Есть среди озвученных пунктов и, скажем так, второй свежести, например, создание приёмных президента на местах. Но разве недостаточно представительств президента и его Контрольного управления? Если бы я сам этим когда-то не руководил, то мог бы и не знать, что всё давно есть. Если же то, что было, сгнило на корню, так надо либо реорганизовывать, либо просто сменить кадры и заставить работать.

А есть пункты и совсем абсурдные, во всяком случае, в виде, доведённом до нас Первым каналом ТВ. Так, вводится право Минэкономразвития через Минюст… отменять законы, мешающие бизнесу. Подобное уже звучало 20 марта 1993 года, когда Ельцин объявил указ о том, что его решения выше законов. Указ затем так и не вышел, но закончилось всё печально – сентябрьским 1993 года госпереворотом. Правда, тогда у нас был независимый парламент, теперь же, даже если законы будет отменять комендант Кремля, мало что изменится.

В этом же ряду и новые уступки добрым «иностранным инвесторам» в стратегических отраслях экономики. Что ж, полуколонию так создать можно. Но добиться самостоятельного развития – нет.

И показательна история со сбоем в работе президентского самолёта. Сразу вывод – о низком качестве нашего самолётостроения. Надо понимать, в отличие  от «ё-мобилестроения», против которого я ничего не имею, тем более что против него, в противовес от нашего авиастроения, ничего не имеют и американские «партнёры».

А если бы самолёт был «боинг», то какие выводы были бы сразу же публично сделаны? Или с «боингами» ничего не бывает? Но на следующий же день в США приземлился «боинг» с треснувшим на высоте с десяток километров фюзеляжем – к счастью, обошлось.

Что же касается того, что «вкалывать надо, а не деньги просить», так кто же будет задарма «вкалывать»? Если за Родину, то ещё можно, но за олигархат – кому охота?

Давайте авиапрому не отдельные подачки, а масштабный заказ, сопоставимый с заказом конкурентам. Если чисто рыночно не получается, то обеспечьте не рыночно. Это же азы именно рыночной экономики: при несопоставимости масштаба производства (и прочих равных условиях) обеспечить рыночную конкурентоспособность продукции невозможно.

И обеспечьте, чтобы деньги шли не только приближённым к власти «топ-менеджерам», но и до инженеров и рабочих доходили. Иначе к кому обращён назидательный пафос с требованием «вкалывать», совершенно непонятно. Точнее, понятно, что не по адресу.

И довелось мне тут послушать интервью руководителя нашего Топливного союза. По всей «модернизируемой» стране на колонках массово продаётся фальсифицированный бензин и топочное топливо, выдаваемое за топливо дизельное. На вопрос же, почему не проверяют и не наказывают, потрясающий ответ: мол, не так это просто, и наказания малы (штрафы в несколько десятков тысяч рублей), а также вообще проверки теперь можно проводить не чаще, чем раз в три года…

Так почему же в десяти пунктах «повышения инвестиционной привлекательности» страны так и не нашлось места вопросу о наведении столь привычного вожделенным западным инвесторам элементарного порядка, включая и защиту от всякого рода мошенничества?

Напротив, смягчение наказания, причём уже не только за экономические преступления, но и за преступления против личности, включая ограбление, а также умышленное причинение тяжких телесных повреждений, под которое в ряде случаев «упаковывается» и убийство.

И на фоне этой разнузданности – очередная «декоммунизация»: никому не сметь подвергать сомнению мнение президентского совета по правам, желание одних людей навязывать своё мнение другим. Очевидная тоталитаризация сознания якобы в целях борьбы с наследием тоталитаризма.

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 29 чел. 12345

Комментарии: 08.04.2011 09:24:00 - Вячеслав Михайлов Чулков пишет:

Про толпу...

Николай Алексеевич! А может мы уже давно толпа? Просто не заметили, когда сами перешагнули рубеж и стали охлократами... Разве не мы сами кричали огалтело: "Долой!" А тех, кто пытался возражать, освистывали? Рвали партийные билеты на площадях, называли штрейкбрехерами тех кто не хотел бастовать, а призывал к цевилезованному решению возникших проблем. Я не имею в виду Вас, так как я Вас не знаю. Я не знаю с кем были Вы в эти лихие года.Иногда хочется задать вопрос господину Болдыреву: "Почему ушёл в тень, занял позицию критика со стороны? Почему он вместе с Лукиным вышел из "Яблока", тем самым помог дескридетации этого объединения, что за принцыпы у этих господ, которые помогают не им самим. а их противникам?" Сегодня всё больше и чаще говорят о том, что не только Сталин в месте с Лениным, но и Маркс не тот человек!!! Правильно ли всё это? И это в то время, когда "Капитал" Маркса поставлен выше Библии!!! Когда всё больше людей на планете понимают, что рынок это не двигатель прогресса, а тормоз, что это базар, где торжествует не разум и ум человеческий, а беспридел силы, капитала, сосредоточенного в руках немногих. Не ужели Бог дал разум человеку только для того, что бы творить зло? Ведь как насмехаются над главным тэзисом Коммунистического манифеста об уничтожении частной собственности, понимая это всё по шарикову. Может пора уже снова начинать с народников, как в шестидесятые годы 19 века. В этом сегодня здорово помогает интернет.

07.04.2011 17:41:30 - Вячеслав Михайлов Чулков пишет:

Товарищу Мазанова, может поможет...

Уважаемый Сергей Александрович! Если я Вас правильно понял, то основанием для пересмотра в Вашем случае может служить не 304 статья АПК, то есть пересмотр, в Вашем случае, возможен по вновь открывшимся обстаятельствам. А это не пересмотр по надзору. И вообще по надзору дела со ссылкой на факт "ложный документ" не пересматриваются. Во всяком случае мне так кажется исходя из логики прав и полномочий надзорной инстанции. В Вашем случае речь можно вести о вновь открывшихся обстаятельствах. А это совсем другой раздел АПК РФ. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстаятельствам, как заявил в своём интервью Председатель Конституционного суда РФ В. Д. Зорькин, г. Брилёву, это рассмотрение дела, независемо от срока давности, с НУЛЯ. Мне кажется, из информации изложенной Вами уже дважды, что это именно тот самый случай. Суд принемал решение имея копии, которые не соответствовали оригеналу. Решение вступило в законную силу. Обнаружилось, что копии не соответствовали оригеналу. Вы должны подать вновь исковое заявление в тот же первичный суд. Суд, а не Вы(!), должен затребовать оригеналы, сравнить их с ранее представленными копиями и, если подтвердятся Ваши заявления, отменить ранее принятое решение, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Вынести решение соответствующее оригеналу. Может я в чём то не прав, я не имел дел с арбитражом. Моя практика это гражданское судопроизводство. И здесь мне именно на основании вновь открывшихся обстаятельств удавалось выиграть процесс по делу. когда решение принемалось на основвании нормативно-правового акта, противоречащего федеральному закону. Обнаружилось это спустя несколько лет. Но моё исковое требование со ссылкой на статьи 392-397 ГПК РФ ( а это раздел о пересмотре дел по вновь открывшимся обстаятельствам) были удовлетворены. В Вашем случае это статья 309-317 АПК РФ. Попробуйте подойти к Вашему делу именно с этой стороны. Правада вот пишу, а хочется задать впрос: "А оригеналы Вы в руках держали, может даже с них копию удалось снять, где они, их на "зуб" попробовать можно? Если суд всё-таки затребует их по Вашему исковому заявлению, их можно будет суду получить? Они в настоящее время сущемтвуют? Или они остались лишь в Вашем воображении?

07.04.2011 12:19:26 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Что же происходит? Видимо, мы входим в новый период истории. Возникают режимы власти, которые держатся на каких-то еще не вполне изученных подпорках. Они отвергают обычные, вековые нормы права и приличия и демонстративно отказываются от уважения граждан. Их силу поэтому нельзя подорвать путем разоблачения грехов и преступлений режима - он их и не скрывает. Он сплачивает своих сторонников не идеалами и высокими ценностями, а круговой порукой безобразий и пороков - превращая общество в толпу. С. Кара-Мурза

07.04.2011 11:37:38 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Отличная, злободневная статья, точка зрения автора, насколько мне известно от товарищей моих, "совпадает" с позицией многих граждан.

07.04.2011 00:09:06 - Сергей Александрович Мазанов пишет:

ВРАЗУМИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, СВОЕГО ОДНОКУРСНИКА ...

Гаранту прав и свобод человека России - Президенту РФ Д. А. Медведеву Председателю Высшего Арбитражного Суда РФ А. А. Иванову В Общественную палату Российской Федерации А. Г. Кучерена Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Обращаюсь к Вам одиннадцатый раз, а четвертый раз прошу Вас: ВРАЗУМИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, Председателя ВАС РФ Антона Александровича Иванова, СВОЕГО ОДНОКУРСНИКА - выпускника Государственного университета с золотой медалью, если уж он игнорирует Вас как Гаранта прав и свобод человека России: «дескать, не хорошо так делать, Антон Александрович. Я прикладываю все усилия, чтобы мы все жили в правовом и процветающем государстве, а твое ближайшее окружение со ссылкой на твое поручение, УЗАКОНИВАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ И, ЗАЩИЩАЯ «ЧЕСТЬ» СУДЕЙСКОЙ МАНТИИ, НЕ ДОПУСКАЕТ НАДЗОРНЫЕ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В ПРЕЗИДИУМЕ ВАС РФ. 1. Это в то время, как мои законные права, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, попраны - попраны «ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА СОГЛАСНО ОБЩЕПРИЗНАННЫМ ПРИНЦИПАМ И НОРМАМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, МЕЖДУНАРОДНЫМ ДОГОВОРАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (п. 2 ст. 304 АПК РФ). И понять это - юридического образования не требуется. Судите сами. Судья Арбитражного суда Ульяновской области С. П. Рогожин вынес 09.04.2009 решение в нарушение основополагающего требования Правосудия (ст.161 АПК РФ), приобщив к материалам дела № А72-237/2009 сфальсифици-рованные «копии» двух документов, представленных ответчиком ОАО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения»: - «копию» «Изменения к плану приватизации Ульяновского конструкторско-го бюро приборостроения, датированную 21.12.1993 года - это в то время, как подлинный документ датирован 15 декабря 1995 года; - «копию» документа «Сообщение Управления финансов Ульяновской об-ласти» (о выпуске акций с государственным номером 68-1П-202), датиро-ванную 24 января 1994 г. – это в то время как подлинный документ датирован 24 января 1996 года. 2. О наличии подлинных документов указано в «Акте передачи реестра акционеров ОАО «УКБП» от 20 марта 1998 года, о чем свидетельствует имею-щийся в материалах дела №А72-237/2009 ответ ЗАО «Единый регистратор» (г. Санкт-Петербург). Однако мои неоднократные настоятельные ходатайства истребовать от ответчика подлинники и подвергнуть для сравнения с ними «копии», пред-ставленные ответчиком, судья безосновательно оставлял без удовлетворения. Отвергнув мои законные требования, судья вынес 09.04.2009 неправосудное решение. Действовал сознательно, нарушая нормы п.6. ст. 71, п.2 ст. 72, ст.161 АПК РФ, на что я обращал его внимание. ВСТАЕТ ЗАКОНОМЕРНЫЙ ВОПРОС: а ради чего ответчик, соответственно, и судья прибегли к фальсификации доказательств и какая этому цена? 3. Фальсификация доказательств по рассматриваемому делу совершена на момент приватизации с целью оправдать мошенничество по распределению среди трудового коллектива предприятия «УКБП» привилегированных акций, большая часть которых неправомерно оказалась собственностью Генерального директора Абутидзе З. С. и его заместителя Макарова Н. Н., председателя комиссии по приватизации, ставшего с 1998 года Генеральным директором ОАО «УКБП». Путём мошенничества большая часть привилегированных акций членов трудового коллектива и была присвоена бывшим и нынешним Генеральными директорами. Меня же миноритарного (беззащитного) акционера, как и других коллег по работе, ставших пенсионерами, «Генеральные мошенники» лишили большей части привилегированных акций (по 159 штук из причитающихся 185 штук), причинив тем самым материальный ущерб в виде неполученных дивидендов за период с 1995 по 2008 год в размере 744 445,0 рублей. (Обоснование и расчет в надзорной жалобе имеется). 4. В связи с вынесенным судебным решением на основе сфальсифи-цированных доказательств я был вынужден самостоятельно запрашивать подлинники указанных выше документов из Управления федерального имущест-ва по Ульяновской области и получил ответ от 29.04.2009 г. № 2784 в ниже следующем содержании: +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 29 апреля 2009 г. №2784 С. А. Мазанову «На Ваши письма от 10 и 27 апреля 2009 года сообщаем следующее: имеющиеся у нас документы по приватизации предприятия «УКБП», в частности указанные Вами копия с документа «Изменения к плану приватизации УКБП», датированная 15 декабря 1995 года, в том числе и копии с документа «Сообщение Управления финансов Ульяновской области» с разными датами (от 24 января 1994 и 24 января 1996 года) относительно одних и тех же «Изменений к плану приватизации УКБП» от 15 декабря 1995 года, будут нами предоставлены в суд по его запросу в соответствии с Вашим ходатайством, как лица, участвующего в деле». Руководитель Управления федерального имущества по Ульяновской области Ф. А. Алиакберова ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ В связи с полученным ответом из Управления федерального имущества по Ульяновской области я направил в Кассационную инстанцию ниже следующее ходатайство: Председателю Федерального Арбитражного суда Поволжского округа по делу А72-237/2009 Е. З. Васютину (ЛИЧНО) 420066, г. Казань, ул. Правосудия, 2 Дело № А72-237/2009 Истец: Мазанов Сергей Александрович, 432027, г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16 - 1 ХОДАТАЙСТВО В связи с ответом Территориального Управления Федерального агент-ства по управлению имуществом по Ульяновской области от 29 апреля 2009 г. №2784 (здесь прилагаю) на мой письменный запрос от 10 и 27 апреля 2009 года (здесь прилагаю) ходатайствую истребовать из Росимуще-ства по Ульяновской области документы, указанные в прилагаемом его отве-те, и с учетом их содержания отменить решение суда по делу А72-237/2009 как противозаконное, вынесенное на основе сфальсифицированных доказательств. Приложение: - на 6 листах 1. Мой запрос от 10 и 27 апреля 2009 г. в Росимущество по Ульяновской области -1 л. 2. Ксерокопия ответа Росимущества от 29.04.2009 г. №2784 - 1 л. С уважением, 29 апреля 2009 г. Мазанов С. А. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 4. Однако решение, вынесенное на основе сфальсифицированных доказательств в нарушение норм п.6. ст.71, п.2 ст. 72, ст.161 АПК РФ, судейская тройка кассационной инстанции оставила без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. Тем не менее, факт фальсификации доказательств, приведшей к попранию моего конституционного права (ст.35 Конституции РФ), судейская тройка кассационной инстанции Арбитражного суда Приволжского округа признала, но в определении от 30.07.2009 ложно указала: «Заявления в порядке статьи 161 АПК РФ о фальсификации документа «Изменения к плану приватизации АОЗТ «УКБП», представленного ответчиком, не делалось» . Тоесть, по утверждению судейской тройки, якобы, не было от меня такого заявления в порядке статьи 161 АПК РФ. Но ложь этого утверждения, как было указано выше, в том, что мои неоднократные ходатайства истребовать от ответчика подлинные документы, поскольку «копии» с них сфальсифицированы, судья оставлял без удовлетворения, ничем не мотивируя. 5. Однако противозаконное решение оставила без изменения и су-дейская тройка Высшего Арбитражного суда, не допуская мою надзорную жалобу для рассмотрения в Президиума ВАС РФ. Мою и повторную жалобу лично А. А. Иванову судейская тройка также не допустила до Президиума ВАС РФ. На мою третью надзорную жалобу лично А. А. Иванову дала ответ от 16.06.2010 №ВАС-11407/09 председатель судебного состава Высшего Арбитражного суда РФ Н. П. Иванникова в следующем содержании: «Коллегиальный состав из трёх судей Высшего Арбитражного суда РФ определением от 03.09.2009 № ВАС-11407/09 отказал в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного суда ввиду отсутст-вия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ. Что касается ссылки на ряд существенных, по Вашему мнению, фактиче-ских обстоятельств - фальсификации доказательств, то они подлежали исследованию и оценке в процессе судебного разбирательства. В компетенцию надзорной инстанции установление новых и оценка исследовавшихся судами фактических обстоятельств не входит». Однако Н. П. Иванниковой известно из моей надзорной жалобы, если, конечно, она её читала, что мои неоднократные ходатайства истребовать подлинные документы и дать соответствующую оценку сфальсифицированным копиям, судья отклонял, ничем не мотивируя. На мои две последующих жалобы (третья и четвертая), направ-ленные из Управления Президента РФ по работе с письменными заявления-ми граждан, получил ответы: - первый от 12.11.2010 №ВАС-КАУ-5393 за подписью заместителя начальника Контрольно-аналитического Управления Н. А. Голубевой; - второй от 11.01.2011 №ВАС-КАУ-19 за подписью уже начальника Н. В. Капаевой со ссылкой на свою заместительницу . При этом и заместитель, и начальник указывают, что обращения, по-ступившие из администрации Президента РФ, рассмотрены ПО ПОРУЧЕНИЮ Председателя Суда, и сообщают: Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда РФ определением от 03.09.2009 №ВАС-11407/09 отказал в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного суда ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, о чем вынес мотивированное определение от 03.09.2009 №ВАС-11407/09». Согласно же статье 304 АПК РФ основанием для пересмотра в порядке надзора судебного акта (в данном случае преступления против правосудия), во-шедшего в законную силу, является: 1) «если нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными су-дами норм права»; 2) «если нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепри-знанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации». Что касается нормы п.1 ст. 304 АПК РФ, то все инстанции действи-тельно соблюли полное «единообразие» в толковании норм права. По их судейской логике ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ В УСЛОВИЯХ РЫНКА РОССИЙСКОГО ПРАВОСУДИЯ ПРИЕМЛЕМА И АРБРАЖНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО НЕ ПОРОЧИТ. Что касается нормы п.2 ст.304 АПК РФ, то «мои права и свободы чело-века не нарушены», поскольку, как трактует председатель судебного состава Н. П.Иконникова, УСТАНОВЛЕНИЕ НОВЫХ И ОЦЕНКА ИССЛЕДОВАВШИХ СУДАМИ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, В ТОМ ЧИСЛЕ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, НЕ ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ НАДЗОРНОЙ ИСТАНЦИИ (см. выше). А если оценка факта фальсификации доказательств не входит в компетенцию надзорной инстанции, то по логике чиновника в судейской мантии, права человека и не нарушены. СПРАШИВАЕТСЯ: зачем тогда нужна высшая надзорная инстан-ция, если правосудие «можно завершить кассационной инстанцией, а еще лучше (для чиновников ВАС РФ) завершить первой инстанцией, делегировав право «творить» правосудие, как ЖКХ и другие вопросы, на региональный уровень - и Россия по правам человека уже в Европе». А пока что торжествуют и преступление против правосудия, и его покровители, не допускающие надзорные жалобы для рассмотрения в Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ. Не допускают по поручению самого Председателя Президиума ВАС РФ. ПОЭТОМУ, УВАЖАЕМЫЙ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗ И ПРОШУ ВАС ВРАЗУМИТЬ СВОЕГО ОДНОКУРСНИКА, ПОСКОЛЬКУ ИМЕЮТСЯ ВСЕ ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С НОРМОЙ П.2 СТ. 304 АПК РФ РАССМОТРЕТЬ МОЮ НАДЗОРНУЮ ЖАЛОБУ В ПРЕ-ЗИДИУМЕ С МОИМ УЧАСТИЕМ В СООТВЕТСТВИИ С НОРМОЙ СТ. 302, П.4 И П.6 СТ. 303 АПК РФ), При этом не вызывает и сомнения сказанное Председателем ВАС РФ Антоном Александровичем Ивановым ("Российская газета" за 22.10.09): «Коллегиальное решение Президиума ВАС РФ, В СОСТАВЕ 14 СУДЕЙ, вызывает большее доверие, чем решение одного или трёх судей». С уважением и надеждой на неотложное вмешательство Президента РФ по пресечению в России торжества преступлений против правосудия! 06 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА Мазанов Сергей Александрович Ссылка на письма: Апрель 6, 2011 - 16:01 — Мазанов Сергей ...(сайт «Президент РФ, Правительство РФ, НАПИШИ ПРЕЗИДЕНТУ») Отправлено открытым письмо 06.04.2011 19:18 Номер обращения: 54782 PIN-код: 4596 Автор: Мазанов Сергей Александрович E-mail: s-mazanov@mail.ru Адресат: по общественному контролю за деятельностью и реформирова-нием правоохранительных органов и судебно-правовой системы. Дата подачи: 06.04.2011

06.04.2011 17:57:08 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

О декоммунизации....

Пишу,поскольку привык читать актальные статьи Болдырева на актуальные темы (это не "масло масленное"),поскольку БОЛДЫРЕВ (его статьи) всегда АКТУАЛЬНЫ в силу личности самого автора...но степень актуальности самой статьи невысокая....оттого-то.видимо,нет отзывов... О декоммунизациии? Почему не о "десталинизации"=это было бы на 100% верно. А КОММУНИЗМ как ОБЩЕСТВЕННО_ИСТОРИЧЕСКОЕ явление(будущего) и как МИРОВОЗЗРЕНИЕ НИКТО отменить не МОЖЕТ! Или нашим КРЕМЛЯДЯМ всё ДОСТУПНО?

Счёт идёт на миллионы

События и мнения

Счёт идёт на миллионы

ОПРОС

Стали известны предварительные итоги последней переписи населения

Валерий СОЛОВЕЙ, философ, профессор МГИМО:

– Итог переписи, честно говоря, удручает. Сокращение населения на более чем 2 миллиона за 8 лет!.. А ведь именно по тому, уменьшилось или увеличилось население, часто оценивают деятельность правительств в мире. Что касается будущего, то… Сдаётся, наши руководители уже показали, как они будут действовать – заменять коренное население мигрантами, завозя их изо всех сил. Неужели это и есть модернизация: завозить дешёвую, неквалифицированную, не умеющую говорить по-русски рабочую силу? Выходит, в их понимании, русские ни к чему не способны, они спиваются и вымирают, так зачем о них заботиться?

Между тем для преодоления негативных демографических тенденций достаточно сделать элементарные, всем известные вещи: вложиться в собственное население, социальную инфраструктуру. Не разрушать систему здравоохранения и образования, чем сейчас изо всех сил занимаются, а развивать её на самом деле. А также надо прекратить сверхэксплуатацию людей: у нас на единицу произведённой продукции работник получает в несколько раз меньше, чем в США и Европе.

Александр ГОРЯНИН, публицист:

– Взглянем на цифры спокойно. На пороге ХХ века, в 1900 году, в Российской империи было 135 миллионов жителей, в том числе на территории нынешней Российской Федерации – 71,1. Сегодня на этой территории 142,9 миллиона человек – вдвое больше.

Всё познаётся в сравнении. Во Франции население выросло за то же время на 55 процентов, в Великобритании в её нынешних границах (с Ольстером) – на 45, в Германии – на 27, в Италии – на 67... Наши показатели, несмотря на все гекатомбы столетия, среди лучших в Европе.

Да, ныне Россия на нисходящей динамике, она переживает «демографическое сжатие». Но если брать коренное население, динамика является нисходящей у всех названных стран, однако Россия с этой динамикой совладать может.

Как? В России 15 процентов бесплодных супружеских пар. Они хотят иметь детей, иначе кто бы знал об их бесплодии? Вот он, первый резерв повышения рождаемости: сделать лечение бесплодия бесплатным.

Второй резерв: развивать строительство односемейных домов. Автомобилизация России перевалила за 50 процентов, это тот уровень, при котором в США началось массовое переселение в пригороды и, как следствие, – бэби-бум. Нужна политическая воля, чтобы сломить сопротивление строительного лобби, заточенного на возведение депрессивных спальных районов, где людей не тянет к размножению.

По сравнению с переписью 2002 года нас стало меньше на 2,2 миллиона человек, но убыль год от года снижается. Перелом ситуации досягаем.

Слышны причитания, что Россия катастрофически недонаселена. В странах с куда более низкой плотностью населения, чем у нас (Канада, Австралия, Казахстан, Исландия, Монголия, Ливия и т.д.), никто не тужит по этому поводу.

Не будем драматизировать и «утечку умов», многие из этих «умов» вернутся обогащённые ценным опытом. Наши соотечественники должны присутствовать в развитых странах мира, а люди из этих стран – у нас. Наше запоздалое вживание в мир идёт в том числе через российскую диаспору. Из-за 70 лет коммунистической изоляции наше присутствие в мире не соответствует XXI веку. Для сравнения: во Франции 1,5 миллиона итальянцев, до полумиллиона немцев и 200 тысяч англичан, в одном лишь Лондоне 250 тысяч французов. Вне своих стран живут 10 миллионов жителей Евросоюза, в том числе немало учёных и инженеров. Кстати, в России к 1914 году жили 200 тысяч рабочих и специалистов из Германии, 130 тысяч австро-венгров, десятки тысяч французов, бельгийцев, англичан.

Кто внушает, что России не обойтись без мигрантов? Те, кто от них кормится. Ныне в России только в городах людей трудоспособных возрастов 65,5 миллиона – больше, чем когда-либо в нашей истории! В подмосковном Хотьково – 20 тысяч жителей, не деревня – гастарбайтеров нет уже полгода. И что же? На их места и в ЖКХ, и в торговле, и на стройках, опровергая все прогнозы, пришли местные. Но если бы речь шла только о простом труде! Перед Россией принципиальный выбор: или постоянное разбавление рынка труда дешёвой малограмотной рабочей силой, или инновационная экономика.

Необходим «Закон о возвращении», подобный израильскому закону 1952 года. Право на переезд в Россию надо признать за всяким, кто принадлежит к российскому суперэтносу. Помимо титульных народов России (русских, карел, якутов, мордвы, кабардинцев, бурят и т.д.) к нему должны быть отнесены украинцы и белорусы, потому что сегодня среди граждан России их вместе почти 4 миллиона. Должны быть отнесены немцы, имевшие свою автономию на Волге, потомки эмигрантов времён Гражданской войны и «перемещённых лиц» Второй мировой, выпускники российских вузов. В остальных случаях переселение может быть разрешено лишь «особо ценным лицам».

Галина АНАНЬЕВА, доцент кафедры народонаселения экономического факультета МГУ:

– По тем цифрам, которые попали в прессу, пока нельзя сделать никаких серьёзных выводов. Ведь дело не только в численности населения, но и в его половозрастной структуре.

Предварительно можно сказать, что число россиян по-прежнему уменьшается, хотя этот процесс и замедлился. Это происходит благодаря тому, что пока у нас сохраняется благоприятная половозрастная структура населения: вошли в репродуктивный возраст поколения, которые родились в 80-х годах, когда был всплеск рождаемости. Кроме того, принесли свои плоды меры демографической политики, принятые в 2007 году. Однако в дальнейшем с высокой степенью вероятности можно предположить, что оба эти фактора сойдут на нет. Потому что в ближайшие годы демографические показатели будут зависеть от поколения рождённых в начале 90-х. А поколение это очень малочисленно.

Миграция, безусловно, смягчает депопуляцию, но не решает проблемы. После распада СССР из ближнего зарубежья в Россию вернулось около 5,5 миллиона человек. 85 процентов из них – русские. Это немного. И отнюдь не за счёт миграции происходит стабилизация численности русских. Кстати, идёт уменьшение не только русского населения, но и татарского, башкирского. Если говорить о кавказских республиках – там очень плохо с учётом, и взрывоподобный рост чеченского населения несколько сомнителен. А, скажем, в Дагестане наблюдается снижение рождаемости. Хотя прирост населения сохраняется, но он уже не так значителен. И пока сложно ответить на вопрос, почему это происходит. Меняются ли установки и нормой становятся семьи с 1–2 детьми, как это произошло у русских, или действует экономический кризис? В той или иной степени замедление темпов рождаемости относится и к другим кавказским республикам.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,3 Проголосовало: 7 чел. 12345

Комментарии: 07.04.2011 19:01:21 - Евгений Федорович Сергеев пишет:

Уважаемый Антон Михайлович! Публицист попал в точку, только вот не в зенит, а в надир. В лучшем случае ошибка равна 1-00 (большое деление угломера в артиллерии и наиболее часто встречающаяся промашка). Не собираюсь додумывать за философа, но не является великой тайной то, что главный капитал любого государства - человек, его умение, навыки, квалификация. Не зря у немцев есть пословица:"Немец что верба - где воткнул, там и растет". Вот этот-то капитал и следует холить и лелеять.

07.04.2011 14:52:57 - Антон Михайлович Малков пишет:

Публицистика на этот раз права

С уважаемым философом категорически не согласен. Он призывает нас просто к бюджетным тратам и повышению госзарплат, не меняя существующей порочной системы. Все это мы имеем уже и так. Денежки уйдут в песок. Удел же философии – более тонкие материи. Кафедра экономики МГУ была ближе к теме, но здесь ограничились просто констатацией фактов. В самую точку же, по-моему, из всех попал уважаемый публицист. Абсолютно согласен, что в сегодняшней России просто катастрофически не хватает нормальной ОРГАНИЗАЦИИ труда, и без мигрантов можно было бы спокойно обойтись. Например, видели бы вы как в Санкт-Петербурге «эффективно» убирали снег в этом году. Туда, где можно было обойтись одним человеком с лопатой (но вовремя!), кидали толпы, да еще и лишней техники нагоняли, тупо жгущей солярку. ЧИНОВНИКИ У НАС ПРИВЫКЛИ ГОРДО РАПОРТОВАТЬ ЛИШЬ О ТОМ СКОЛЬКО И НА ЧТО ПОТРАТИЛИ, НО ОНИ НЕ ОТЧИТЫВАЮТСЯ ЗА ЭФФЕКТИВНОСТЬ этих трат! Вот и трудятся у нас вместо одного дворника с нормальной зарплатой и эффективным контролем – десять гастарбайтеров. А еще понравилась скрытая идея подрасселить, наконец, ныне (увы!) одиозную, потерпевшую цивилизационный крах, Москву, по селам и весям. Так и видишь всех этих МГИМошников, с удивленной миной взирающих на родимые поля, вот была бы картинка! (шутка)... А вообще, не стоит унывать, мы ведь даже от Китая не отстали: насколько я помню, как было в середине XIX века в Китае в 10 раз больше населения, чем в России, так и сейчас пропорция та же.

06.04.2011 22:11:24 - Марина Ивановна Чебыкина пишет:

Как мило: никто в Канаде, Австралии, Монголии и т.д. не тужит, что у них плотность населения маленькая! Так ведь им никто и не намекает, что слишком жирно иметь так много полезных ископаемых, как у нас в Сибири, и что делиться нужно с другими (США, конечно, в первую очередь).

06.04.2011 11:32:36 - Игорь Ильич Cаватеев пишет:

Да, население по сравнению с дореволюционными временами увеличилось вдвое. Но это исключительно за советское время, которое принято охаивать. А за последние 20 лет коренное население страны уменьшилось более чем на 10 процентов. Это страшные цифры.

Руссияне

Новейшая история

Руссияне

РЕЗОНАНС

Я прочитал статью Юрия Полякова «Лезгинка на лобном месте» с запозданием, но зато в полном интернетном объёме и по наивности своей решил, что столь серьёзное и глубокое исследование национального вопроса обязательно должно вызвать отклик с самых верхов власти – от тех, кто по конституционной государственной обязанности должен не только командовать внутренними войсками, не допускающими незаконных проявлений уличного радикализма, но и спокойно, мудро обдумывать в тиши кремлёвских кабинетов меры, предотвращающие, а вернее бы сказать, исключающие рецидивы или аналогии волнений на Манежке. Потому что это ведь не фокус – бросать в центр столицы усиленные отряды ОМОНа на грузовиках каждый раз, когда каким-то провокаторам вздумается по Интернету бросить разгорячённой молодёжи клич об очередной сходке. Можно и, видимо, нужно превентивно арестовывать самых заядлых закопёрщиков, играющих роль детонатора. Однако этот чуть ли не ежедневный вздор очень уж напоминает импульсивные действия кухарки, успевшей заметить, что молоко вот-вот «сбежит», и своевременно поубавить газовый вентиль. Опасность вроде бы устранена, но болезненное возбуждение не снято, со староверческим русским упрямством, с давним недоверием между любороссами и вольтерянцами (как тут не вспомнить эпиграмму И.А. Крылова на Вольтера: «А сколько впредь ещё родится от книг твоих на свете зол!») молоко продолжает закипать, и рано или поздно за ним не уследишь – рванёт через край в самом неожиданном месте и со всеми сопутствующими последствиями.

Так вот, я был уверен, что серьёзный разговор, начатый Ю. Поляковым, получит своего рода теоретическое продолжение. И не на официальном уровне Госсовета, где государственные мужи, обременённые тысячами забот, не высокоумствуя, просто не имеют возможности по-настоящему глубоко вгрызться в проблему, а на непубличных кабинетных посиделках разного уровня, где специалисты вырабатывают теоретические подходы к решению наиважнейших проблем. Но, может быть, вопросами развития теории государства у нас вообще никто не занимается? Ведь сами представления о народе и государстве, о власти и свободе находятся в зачаточном лозунговом состоянии. Все силы «их высокоумия», возможно, уходят на «взвешенную» парламентскую политику…

Да, очень горько, что государственные люди, ответственные за разработку основ жизнедеятельности огромной страны, в том числе её наиважнейшего национального аспекта, не реагируют на мощную статью Ю. Полякова, которая по своему значению, как сказали бы раньше, вполне уподобляема докладу на пленуме ЦК КПСС по национальному вопросу – в сегодняшнем варианте, конечно. Это не означает, что всё в ней сказано ясно и исчерпывающе, но в одном сомнений нет: именно такого рода размышления могут и должны стать основой для глубоких государственных обсуждений и в конечном итоге для принятия принципиальных решений.

Но поскольку мои предположения оказались наивными и духовные назидатели безмолвствуют, все надежды теперь связаны с гражданским обществом: тема настолько судьбоносна для России, что культурная элита страны уже не вправе уходить от неё. И хотя у меня, например, нет никакого желания дискутировать с Поляковым по причине полного согласия с ним, однако же есть в национальном вопросе ещё очень много «подтем», без обсуждения которых не обойтись.

Вспоминаю, как сравнительно недавно на каком-то приёме в ЮНЕСКО нос к носу столкнулся с Олжасом Сулейменовым, которого не видел двадцать лет, и с какой жадностью он принялся расспрашивать меня о судьбах общих московских знакомых. Олжас давно живёт в ином национальном измерении, однако прежние связи, знаменитая полемика вокруг его «АЗиЯ» по-прежнему бередят сердце, и явственно показалось мне, как счастлив был бы он, если бы его и сегодня издавали на русском, кстати, одном из официальных языков ООН.

А начиналось это отдаление не сегодня и не вчера, причём даже не с национального фактора. Помню, лет десять назад по каким-то общим литературным делам позвонил я тогдашнему первому заму Управления внутренней политики администрации президента, тоже, кстати, писателю, вдобавок потомственному. И что услышал в ответ? «Писатели? Да кого они теперь интересуют? Мы сейчас профсоюзами занимаемся». Говорить было больше не о чем, и всё, что из такой позиции выросло с годами, преотлично сказано в статье Ю. Полякова. Причём, похоже, у новых людей, занимающихся внутренней политикой государства, умозрения сохранились прежние.

Да и в расплодившихся, обросших судебными тяжбами союзах писателей сегодня тоже не до национальной политики. Алтайский писатель Бронтой Бедюров, который в своё время много лет был секретарём СП по национальным литературам, весь мир объездил, с блеском выступая на литературно-общественных конференциях, ныне оказался не у дел, хотя по части глубоких знаний и красноречия дал бы сто очков вперёд всем нынешним телевизионным витиям, оседлавшим экран. И насколько же прав Ю. Поляков: если бы на экран выпустили того же Бронтоя Бедюрова, а не набивших оскомину московских политологов-процедуристов, в кредит или за наличку жующих одну и ту же жвачку «суверенной демократии», привозными приманками эксплуатирующих слабости падкой к греху человеческой натуры, это произвело бы сильнейший эффект по части оздоровления национальных отношений в стране. Вдобавок не один же Бедюров такой на необъятных российских просторах.

А теперь о главном, о том, чего Ю. Поляков лишь мельком коснулся в своей глубокой статье. И в царские и в советские времена власть уделяла огромное внимание так называемой проблеме инородцев, прежде всего подразумевая под ней религиозные и культурные различия народов, издревле живших на территории России. Вопрос этот изучен досконально, со всеми его позитивными и отвратительными ответвлениями – от большевистского стремления олатинить церковный народ, о чём верно пишет Ю. Поляков, до истинной дружбы народов, вовсе не подразумевавшей ни ассимиляцию, ни обращения в православие. И до безжалостной поголовной департации целых этносов. Увы, слишком много загогулин было и на извилистом пути формирования новой общности людей – «советский народ», название которой почему-то не в силах выговорить президент. А ведь она была, эта противоречивая общность, которой я не берусь давать оценки, а просто констатирую её былое существование. Ведь неслучайно нас всех – русских, калмыков, грузин, евреев, молдаван, всех, всех – в то время на Западе именовали одним словом «Советы», которое несло в себе не только политический, но больше национальный оттенок.

И вот «Советы» завершили своё историческое существование – не будем посыпать по этому поводу голову пеплом. Но огромная, веками многонациональная страна всё равно нуждалась в каком-то обобщённом названии её жителей, не отменявшем национальность малой родины каждого. И Ельцин, не особенно задумываясь над смыслом сказанного, а скорее, под влиянием произведённой социальной перетасовки и возникновения «офшорной аристократии», повинуясь политической целесообразности, которую он ощущал очень остро, кинул в мир и в наш собственный дом:

– Россияне!

На первый взгляд эта грамматическая конструкция вполне устраивала – во всяком случае, лингвистов. Но, как очень верно заметил недавно один из руководителей нашего государства, эта формальная конструкция «не греет». Это просто название, а вовсе не общность людей разных национальностей. К тому же неслучайно во всех мировых обозначениях нашей государственной принадлежности, не говоря уже об Интернете, – всюду значится на латыни не «рос», а «рус», то есть не от корня «Россия», а от корня «русский».

И эта проблема, как ни странно на первый взгляд, очень тесно переплетается с той гранью национального вопроса, которую сегодня по праву можно считать самой острой в нашей стране. Именно эта острая грань чуть-чуть, едва-едва промелькнула на Манежке, а если говорить по-крупному, по-государственному, то именно социально-культурное недовольство, чувство национального бессилия главной государствообразующей нации (извечный русский вопрос: за истину ли терпим?) превратилось сегодня в основную национальную проблему страны, порождающую другие конфликты.

В какой жуткой гримасе является сегодня лицо нашей государственной и общественной пропаганды: с одной стороны, не допускать на широкий экран ярких представителей национальных культур, а с другой стороны – полностью закрыть телеэкран для представителей русской национальной культуры, заменив огромное множество её представителей одной-единственной разрешённой вездесущей фигурой Проханова, которым власть словно бы «отчитывается» перед русской общественностью – вот ведь и вашим даём слово! Конечно, этот недоброкачественный приём никого не может ввести в заблуждение, и «молоко продолжает закипать». Готовясь к этой статье, я изрядно перечитал мудрейшего Ключевского и с его помощью осознал то, о чём даже не задумывается власть: духовная работа народа идёт вопреки всем помехам, и власть со своим скудным запасом идей явно не поспевает за ней.

По поводу этой странной и страшной гримасы, этой «двойной» ошибки (или преднамеренности?), творящейся на нашем «лучшем в мире телевидении», можно говорить бесконечно – это слишком непростая штуковина, на самом деле не имеющая отношения даже к пресловутым прибыльприносящим рейтингам. И чтобы не нырять в пучину новых для читателей – да и для власти тоже! – понятий, размышлений на эту тему, сошлюсь на книгу, в которой очень подробно разъяснён механизм этого наиважнейшего вопроса. Книга называется так: «Западня. Новые технологии борьбы с российской государственностью». Авторы: президент ОАО РЖД В. Якунин, доктор исторических наук профессор В. Багдасарян, доктор политических наук профессор С. Сулакшин. Это необычайно важная, я бы сказал, прорывная книга о новых так называемых несиловых, сетевых войнах против России, которые взяты сегодня на вооружение нашими геополитическими соперниками. Скажу сразу: ничего более цельного и убедительного на эту тему мне читать не приходилось. Тем более речь идёт не о сетях шпионажа, не о конспирологии и цветных революциях, а о войнах совершенно нового типа, войнах цифрового тысячелетия, о «редактировании» сознания людей, о войнах сетевых, когда решающим фактором становятся верные или ошибочные управленческие решения, позволяющие на деле измерить исторический рост страны. Книга «Западня» – это поистине учебник для власти, и в ней среди прочего очень отчётливо артикулировано то, что сегодня происходит в российской национальной политике, в том числе в отношении русских. Прочитать эту книгу – значит понять очень многое, это как бы курс введения в современную мировую и российскую идеологию, для которой, по Ключевскому, нужна инструментовка, как для хорошей музыки.

Возвращаясь к изначальной теме, хочу вновь напомнить, что во всём мире обобщённое название гражданина или гражданки нашей страны пишется через «рус», а вовсе не через «рос». Эта кажущаяся на первый взгляд мелочь на самом деле имеет огромное психологическое значение, гораздо большее, чем тот факт, что бывшие советские евреи, переселившись на Брайтон-Бич, сразу начинают называть себя русскими, а в Цинциннати на синагоге повесили вывеску «Русский дом», и посещают его наряду с евреями и русскими также бывшие советские татары. Для всего мира «Советы» остались «русскими», а название «Россия» варьируется в зависимости от различия иностранных языков.

Конечно, обобщённое название гражданства – дело в известной степени формальное, такой формальностью был и «советский народ». И всё-таки в изречённом слове есть некая особая смысловая и психологическая сила, которая не пропадает втуне (зря ли меняют милицию на полицию?). В этой связи меня давно интересует вопрос: почему бы безликое, формальное ельцинское «россияне» не заменить гораздо более осмысленным словом «руссияне»? Во-первых, это слово отразит корневой стержень государствообразующей нации и всем – самим русским и нашим гражданам других национальностей – будет постоянно напоминать об особой русской роли, давшей всем нам обобщённое название «большой нации», народа мирового масштаба, о тех обстоятельствах, среди которых протекает наша жизнь. А во-вторых, это не требует абсолютно никаких изменений юридического характера, не отразится на правовом положении любого «национала», являющегося гражданином России. Вопрос, собственно, лишь в том, чтобы и мы сами себя, и наши лидеры стали называть нас руссиянами, никогда не забывая об огромном значении русских для величия и мировой значимости нашей страны. О чём, кстати, как сказано, не забывает весь мир.

А завершить эти заметки хочу тем, с чего начал: статья Ю. Полякова настолько глубоко вспахала сложный национальный вопрос, что гражданское общество, все подвижники благочестия должны «долбить» его до тех пор, пока наконец на него по-настоящему, неформально не отзовётся власть. Пока не поймёт она простую, но вечную истину: народ может быть связан с властью только одним – общей идеей государственного блага. А потому – опять же по Ключевскому – эпоха логики полумыслей и политики полумер подходит к концу.

Анатолий САЛУЦКИЙ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 12 чел. 12345

Комментарии: 08.04.2011 09:50:47 - Вячеслав Михайлов Чулков пишет:

О лошади...

Лошадб не убежала, её вгнили из конюшни, тихо подкрались и выгнали, руками, так называемых "агентов влияния". А тем кто нашёптывал этим агентам истину, после всего произошедшего вручили высшие награды государства, именуемого США. Но это уже история, а трагедия в том, что эти агенты влияния продолжают влиять...

08.04.2011 01:39:31 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

Лошадь- то убежала...

По- моему,автор предлагает запереть конюшню вслед убежавшей лошади. Какая разница,как называть проигравшую команду- "россияне" или "руссияне"? При Советской власти мы вообще одним словом не назывались- были просто "граждане СССР", и это не мешало испытывать гордость за свою страну. А короче- будет сильная власть- будут Россию уважать- как во вншнем мире,так и сами "россияне" или "руссияне"- неважно,там уж разберёмся,как себя называть. НЕ будет сильной пророссийской власти- ничего не будет! И в отрыве от этого вопроса все разговоры о проблемах культуры .образования, модернизации, национальных,и т.д. и т.п.- абсолютно беспредметны. Сначала надо лошадь в конюшню загнать.

07.04.2011 11:44:31 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Русский я

Хорошая статья, интересная многим. Кстати: возможно ли купить статью Юрия Полякова отдельно, в виде книжицы, купил бы для друзей.

06.04.2011 19:40:13 - Николай Владимирович Галкин пишет:

Руссияне

Очень понравилась Ваша статья. Единственное, хотел у Вас узнать, в каком издательстве вышла книга В.Якунина "Западня. ...". В интернете никаких ссылок нет. С огромным уважением к Вам, Галкин Николай.

06.04.2011 17:40:16 - Alexander V Lavrov пишет:

Дружно мы жили в многонациональном СССР!

В 1969-1975гг я 7 раз ходил в горные походы. Общался в горах с пастухами: карачаевцами, черкесами, кабардинцами, балкарцами (на Кавказе); казахами, киргизами, таджиками (В Средней Азии). Никогда не было ни малейшего страха и НИКАКИХ проблем. Они всегда угостят кислым молоком. Если варят что-то с мясом, то тоже обязательно угостят. Кстати последний раз, в 1975 году, был в походе очень маленькой группой: с женой (поженились за 2 месяца до похода ) и 2 друзьями. Последние 19 лет с ужасом читаю в новостях о взрывах и убийствах в местах, где я бывал много раз: Баксан, Терскол, Азау, Нальчик… Пржевальск (ныне Каракол)

06.04.2011 14:44:12 - владислав владимирович ануфриев пишет:

боязнь прошлого

наш президент стесняется произносить не только общность "советский народ",но и Великая Отечественная Война,при награждении одного ветерана он произносил только вторая мировая.И уж совсем по щипачески он на Госсовете в Белгороде в 2010г сказал ,что в советское время говядины было больше по той причине ,что её вес увеличивался за счёт костей.Г- н Салуцкий также поддерживает "федотовских программистов",в части "превентивной"изоляции инакомыслящие.А это уже диагноз.

06.04.2011 13:37:34 - андрей ефремов пишет:

для чего нужно такой уважаемой газете публиковать опусы неумного невежественного словоблуда. такие вопросы довольно глубоко обсуждены уже, например - С. Г. Кара-Мурза "Демонтаж народа".

Просторы и заторы

Новейшая история

Просторы и заторы

Но нельзя детский разум превращать в «полигон» бесконечных экспериментов!

Равиль БИКБАЕВ, председатель Союза писателей Башкортостана

Приведу цитату из статьи Юрия Полякова: «А теперь возьмите современные, так сказать, общероссийские учебники по литературе! Вы очень удивитесь, но национальных писателей там почти не осталось. Раз, два и обчёлся. Так, остатки былой советской роскоши».

В самом деле, в некоторых учебниках средних и высших учебных заведений искажается славное прошлое нашей великой Отчизны, отрицаются трудовые и военные подвиги России. Такое же отношение проявляется и к национальным литературам и языкам, и к великой русской литературе, к русскому языку. Почему-то изымаются из программы произведения, ставшие мировой классикой. Творения многих известных писателей ныне недоступны подрастающему поколению. По новым образовательным стандартам, которые вызвали принципиальное неприятие у большинства россиян, только четыре школьных предмета – физкультура, ОБЖ, «Россия в мире» и подготовка индивидуального проекта – будут обязательными для всех. Остальные предметы, в том числе русский язык и литературу, историю и математику, школьники смогут выбирать сами. Если и дальше дела пойдут в таком же русле, кто даст гарантию, что оторванных от Пушкина и Толстого, от исторической основы, равнодушных к судьбе своего Отечества, лишённых чувства родины людей в России не станет большинство?

Иногда задумываешься: не вреда ли больше, чем пользы, от постоянных изменений в учебниках? Конечно, совершенствовать их надо, жизнь идёт дальше. Но нельзя же детский разум превращать в «полигон» бесконечных экспериментов!

Развитие национальных литератур прежде всего связано с перспективами развития национальных школ, с преподаванием на родном языке. Модернизация школьного образования – процесс, конечно, необходимый. Но решение вопроса о родных языках или о закрытии малокомплектных школ требует исключительной осторожности. Тревожит будущее не только языков республик Федерации, но и русского языка. К сожалению, засорение русского языка иностранщиной теперь не знает предела. Провозглашение своеобразной «демократизации» языковых норм открывает путь к вседозволенности.

Однако вернёмся к нашим писательским делам. Литературную весну мы ежегодно встречаем в славном городе Белебее поэтическим фестивалем, осень провожаем также на Белебеевской земле Аксаковским праздником. Участниками уникального фестиваля «Родники вдохновения» стали сотни начинающих и молодых поэтов. Уникальность этого события заключается в том, что в Белебее ежегодно на башкирском, русском, татарском, чувашском языках издаётся книга «Радуга», признанным писателям четырёх литератур присуждается премия имени Фатыха Карима, проводятся встречи в четырёх национальных гимназиях.

Я не хочу представить литературную жизнь в Башкортостане каким-то идиллическим оазисом в пустыне. У нас немало трудностей. Когда в тяжёлом положении оказались выходившие когда-то миллионными тиражами центральные журналы, когда исчезли государственные издательства, наша печать была не только спасена – появились новые журналы и газеты на башкирском, русском, татарском и на других языках. К новым изданиям в декабре 1998 года прибавился долгожданный литературный журнал на русском языке «Бельские просторы».

К большому огорчению, наши традиционные литературные связи с Центром и республиками в последние годы сильно ослабли, и это нас настораживает. Если такое положение сохранится и в дальнейшем, то это может привести к невосполнимым потерям.

Советская переводческая школа завоевала мировое признание и являлась прочной основой для развития литературных связей. Эта великая школа в годы так называемой перестройки, в век перевёртышей, почти полностью была разрушена. Переводческая работа в последние годы у нас сосредоточена в редакциях журнала «Бельские просторы», газеты «Истоки», в издательстве «Китап».

Острую нехватку перевод­чиков мы особенно сильно ощутили во время подготовки фундаментальной «Антологии поэзии Башкортостана» (Уфа, изд. «Китап», 2006 год), куда вошли образцы башкирского фольклора, памятники древнетюркской литературы, произведения более 200 башкирских поэтов, а также стихи русских, татарских, чувашских поэтов, родившихся в нашей республике. Потребовалась мобилизация всех наших переводческих сил. Немало сложностей пришлось нам преодолеть и в ходе нашей работы по составлению новой поэтической антологии «Из века в век. Башкирская поэзия», вышедшей в Москве в 2008 году.

Хотя в Башкортостане переводческая деятельность не прекращалась, из-за нехватки кадров масштабы этой работы остаются неудовлетворительными. Какие жемчужины башкирской поэзии всё ещё не переведены на русский язык и остаются недоступными для читателей других национальностей! Наряду со вторым изданием тридцатитомного свода башкирского фольклора начали выходить тома этой библиотеки на русском языке. Успешное завершение данного издания также требует большого и кропотливого труда.

Перспективы развития литературы во многом определяют преемственность поколений, приток новых творческих сил. По сравнению с 70–80-ми годами у нас намного расширились возможности для роста молодых дарований. Появились новые молодёжные газеты и журналы на башкирском, русском, татарском языках, красочные журналы для малышей. В издательстве «Китап» выходят книги серии «Голоса молодых». Работает Молодёжный театр. Ежегодно присуждается Государственная молодёжная премия республики имени Шайхзады Бабича.

2011 год президентом Башкирии Хамитовым объявлен Годом укрепления межнационального согласия. В феврале этого года в Уфе проходило заседание президиума Государственного cовета РФ, где обсуждались проблемы межнациональных отношений.

Что нужно предпринять для того, чтобы декабрьские события на Манежной площади не повторялись, чтобы межнациональное согласие в нашей стране было реальным достижением?

На этот непростой вопрос предстоит отвечать всем нам: и тем, кто занимается реформами школьного образования, и нынешней молодёжи, и, конечно, национальным писателям.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

Станция «Эстония»

Новейшая история

Станция «Эстония»

КНИЖНЫЙ 

  РЯД

Русские вне России. История пути. – Таллин: Русский Дом. Эстония, 2010. – 288 с. – 500 экз.

Перед нами «русская Эстония», а также небольшой, но информативный экскурс в «русскую Западную Европу» и «русский Китай», опять же транзитом через Эстонию. Чтение «Истории пути» напоминает путешествие на поезде – сидишь в вагоне, а за окном мелькают даты, цифры, статистические таблицы, названия населённых пунктов…

Предваряют сборник два обращения к читателям: одно – от имени министра иностранных дел России, а второе – от имени посла России в Эстонии. В них выражается надежда, что книга вызовет интерес у многих читателей. Очень хотелось бы верить в это, но сама форма подачи материала не позволяет рассчитывать на внимание широкой публики. Научные статьи, а именно они стали основой сборника, достаточно трудны для неподготовленного восприятия.

Чуть ли не единственное исключение – статья «Рождённая русской». Это история одной семьи эмигрантов, жившей сначала в Китае, а затем в Эстонии. Рассказ ведётся от первого лица, звучит живо и эмоционально. Детали быта, интересные случаи в то же время являются признаками эпохи. Именно такой живости, эмоциональности не хватает книге в целом.

А вот подборка иллюстраций запоминается. Например, первая страница газеты, вышедшей в Нарве в 1920 году, рассказывает об истории эстонского Белого движения гораздо лучше, чем любые цифры и таблицы. Вот только одно объявление: «Близится Рождество. Чем порадуем мы наших воинов в окопах, наших раненых и больных в лазаретах? Пожертвования на подарки Белой армии принимаются супругой Главнокомандующего Александрой Николаевной Юденич. Ревель, Судебная ул., д. № 8».

И всё-таки заинтересованному читателю книга даёт представление о русской диаспоре в Эстонии, охватывая огромный исторический период с XI века до начала века XXI. Не обойдён вниманием даже разразившийся накануне 9 мая 2006 года скандал с переносом памятника Бронзовому солдату. Значительную часть изложенной здесь информации вряд ли удастся найти где-то ещё. Да и издана книга хорошо.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

Занимательная «Аль-Каида»

Новейшая история

Занимательная «Аль-Каида»

КНИЖНЫЙ  

  РЯД

Лоуренс Райт. «Аль-Каида» / Пер. с англ. С. Голованова. – М.: GELEOS Publishing House; Кэпитал Трейд Компани, 2010. – 416 с. – Доп. тит. л. англ.– 3000 экз.

Эта книга, судя по информации на обложке, стала бестселлером в 25 странах мира. Называется она «Аль-Каида». Автор – американец. За свою работу получил премию Пулицера. Жанр – актуальная публицистика.

Дело обычное – очень часто в отечественных магазинах появляются «бестселлеры», по большей части переводные, якобы уже успевшие «потрясти мир».

Российских издателей, кормящих нас такими продуктами, можно понять. Если за океаном некий опус хорошо покупают, появляется большой соблазн предложить то же самое нашему читателю в надежде, что он тоже соблазнится.

И хотя ажиотаж вокруг бен Ладена и его организации несколько поутих, чтение перед нами занимательное. Автор прекрасно понимает, для чего англоязычная публика покупает толстые книги-исследования. Она хочет знать занимательные подробности – сколько у «террориста № 1» родилось детей, мучился ли от боли в почках, как звали его любимую лошадь, зачем он садился за руль бульдозера, откуда взялся автомат-талисман АКС-74, сколько этажей было в домах бен Ладена и сколько комнат – в пещерах-убежищах…

Автор полностью удовлетворяет этот интерес, но вот серьёзные вопросы остаются при этом открытыми. Например, как финансировалась «Аль-Каида» в поздний период – когда её лидер разорился? По чьей инициативе появилась ячейка этой организации в Чечне? В книге совсем не говорится о степени причастности «Аль-Каиды» к множеству терактов на российской территории. И вообще повествование оканчивается далёким уже 2002 годом… В общем, целостного представления о террористической организации не остаётся в памяти, только ряд разрозненных фактов.

Кстати, заглавие заокеанского издания этой книги совсем другое – «Башня в облаке пыли. «Аль-Каида» и путь к 11 сентября». И оно точно очерчивает границы авторского интереса.

Вышла она на английском языке в 2006 году, когда «Аль-Каида» действительно занимала умы мирового сообщества. А вот русский перевод сильно запоздал. Обещанные «сенсационные подробности» уже давно публиковались в западной прессе и осели на страницах Интернета. Главная ценность книги в том, что автор взял на себя труд систематизировать и изложить поток информации в лёгкой форме, а переводчик геройски перевёл всё это для российского читателя.

Остаётся только посетовать. Где ж вы были в 2006 году, господа российские издатели? Актуальная публицистика заокеанского производства имеет свойство быстро терять свою свежесть.

Светлана ЛЫЖИНА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии:

«Много лодок несётся безрульных…»

Литература

«Много лодок несётся безрульных…»

ПРЯМАЯ РЕЧЬ                                                                                                                           

Владимир ЛИЧУТИН

Не видать огоньков караульных.

По волне, по желанью ветров,

Много лодок несётся безрульных,

Отошедших от всех берегов…

Поэт Дедков. 1920 г., Кострома

Пожалуй, с начала XX века не было такой разбродицы в умах, так нелепо и погибельно не блуждал русский интеллигент у края пропасти, рискуя свалиться вниз и навсегда утратить самобытность. И чем больше разговоров о национальном, тем туже затягивают хомут космополиты, тем безжалостнее дёргают за узду, чтобы выправить русский народ на путь в бездну.

Вот и критики разглядывают фасеточным зрением лишь крохи литературного процесса, те, что ближе душе, уму и сердцу, собственной этике и эстетике, норовят прибиться к своему прибегищу, в свою тихую бухточку, где не достигает взбаламученная стихия. Ибо для верной оценки обычно не хватает усидчивости, страсти, нацеленности, любви к книге, восхищения перед нею как божественной тайной, добросердности к автору. Даже Владимир Бондаренко, которым я не перестаю восхищаться, удивляться его работоспособности, пылкости ума (что ему частенько и мешает), сердечной ровности к самовлюблённым литераторам, уважливости к этой редкой работе, пониманию её смысла и назначения, – и вот даже он нынче, может, по усталости и раздражению от частых хворей, грозящей старости уже не столько держит в горсти русское сочинительство, но пытается по примеру «рапповской субкультуры» исполосовать его, разрезать на доли.

Попытка «периодизации» литературы была и раньше (XIX век), но с целью проследить духовные искания русских беллетристов и влияние её на государство. Правда, если «головы смотрели в разные стороны, то сердце их было одно». Таков и герб России. Отсюда, из исторических предпосылок, несмотря на единое сердце, раздвоенность интеллигенции, её невыносимое «косоглазие», отчаянность её судьбы, которую сами себе и устроили, её грядущих стенаний и плачей. Всё-таки куда лучше, если голова одна и смотрит лишь в домашнюю сторону и надзирает за народишком, готовым всегда удариться в крайность.

В чём путаница Бондаренко? Он пишет: «На смену Александру Пушкину и Льву Толстому, как бы гениальны они ни были, приходили новые русские гении… Как бы ни были велики и знамениты Валентин Распутин, Василий Белов… но уже в силу своего возраста эти живые классики ушли из сегодняшнего развивающегося литературного процесса. Они – наши знамёна, наши памятники…» («Крах патриотики», «Завтра», № 51).

Дорогой Бондаренко, знамёна, которые ты имеешь в виду, не ветшают, это тебе не лоскут материи; а чтобы писатель превратился в памятник, миф, надобны тысячелетия. А что не ветшает, не киснет и не гниёт – то всегда в пользе и постоянном обиходе и никуда не девается, не выпадает из литературного процесса (но можно утратить по нерадению). Даже Гомер – не памятник, и писания его – сущая правда, а не легенда. Пушкин и Толстой, как бы ни ваяли из мрамора их образы, – «живее всех живых». Если Пушкин – «наше всё», значит, он частица нашей неиссекновенной духовной плоти, которую нельзя выставить на погребицу для остужания, он постоянно формирует наше сознание, не выпадая из народа. Даже одна фамилия Пушкин – удивительно гипнотический архетип, невольно влияющий на наше сознание, а значит, и на осознание нации. В этом и удивительная сущность литературы, что её звёзды не гаснут, не удаляются в небесное пространство, чтобы там тихо умирать, превращаясь в туманность, уже не влекущую к этическим и эстетическим переживаниям. Без этих духовных величин, размыкающих темь, народу не живать до скончания века, как бы ни пытались негодующие «кобыльники» и «чужебесы» истереть их из нашего сознания.

А по Бондаренко, получается, что предыдущие классики сошли по невостребованности на глухом полустанке, им не надо еды-питья, они не боятся бесславия, одиночества, забытья, не хлопают себя от таёжной стужи по костомашкам, а вот нынешние, кто вскочил на подножку, уселся в литерный поезд, да и помчался лихо навстречу будущему, – те с нами, дышат одним воздухом, а значит, нам в помощь. Нет, Володя, все в одном русском поезде, и все в вагонах по заслугам соработников, и никого из вагонов СВ не выселить на глухом полустанке, как бы то ни хотелось честолюбивой молодяжке. И потому русская литература не умирала и не умрёт, потому что она в дружине под единым стягом. А каждому времени – по чину и доблести его, и на каждое русское десятилетие можно сыскать с десяток удивительных по мирочувствованию художников: от Шолохова до Алексея Толстого, от Шишкова и Чапыгина до Булгакова, от Платонова до Шмелёва. И неслучайно этот синодик имён вдруг выпал из ума Бондаренко. И в том поезде не только Юрий Казаков с Георгием Семёновым, Евгений Носов с Александром Панариным и Вадимом Кожиновым, но и Юрий Поляков и Алексей Варламов, Олег Павлов и Михаил Попов, Александр Трапезников и Михаил Попов из Архангельска.

Почему я так подробно разбираю эскападу Владимира Бондаренко? Да потому, что это невольная вешка в разброде и хаосе, где заблудилась современная литература и пошла вроссыпь. Каждое колено Ноево вдруг решило брести в пурге своей дорогою, и вот заблудились и запричитывали, взывая о помощи, и завспоминали недавнее прошлое. Кинутся, бедные, на вешку Бондаренко, а там тоже тупик и непроглядь. Если попадутся навстречу иные, заблудившиеся, потерянные иль отставшие, то им не станет руки помощи – такое отчуждение и немирие на литературных путях.

«Они» – супротивники пишут, а мы не читаем. Потому что они «не наши», в другом лагере, за крепостной стеною. («Они» – либералы, чужебесы, западники, русофилы, антисемиты, красно-коричневые, русофобы, иудеи, «толстопятая деревня» без Бога в душе и т.д.) Это клеймо каторжанца, опечатанного, зачурованного, отверженного, изгнанного «из своих». «Не наш!» И никаких объяснений. Совестливый из другого лагеря при встрече ино и опустит глаза, чтобы случайно не обронить жалостливое, приветное слово; вдруг услышат свои и устроят выволочку. Он, может, и прочитал твою книгу, но не откроет рта, промолчит, чтобы не выдать своего мнения и случайно не войти в дружественную спайку.

Для литературы это беда, это проказа, это хуже чумы и холеры. И не надо никаких новых «литерных» вагонов с коньяками, ибо туда заскочат и займут все места самые ушлые.

Либеральные журналы («Новый мир», «Дружба народов», «Знамя» и т.д.) варятся на своей кухне, в ней спёртый запах – но свой; застарелая грязь – но своя; вязкие, как вата, пустые разговоры – но в междусобойчике; там ткётся паутина серости и тоски, в которой сдохнет даже ретивая осенняя муха. А им – привычно, не надо прятать в себе дурное, таиться, притворяться, лгать. Можно устраивать тараканьи бега, в которых выиграет, конечно же, «прусак». Он мелок, желтушен, но отчаянный кусака и африканского великана, страшного на вид, сгрудившись в стаю, обглодает в секунду…

Но ведь и «почвенники», сбившись в ватагу, подпали под гипноз либерала и скопировали себе на вооружение ту же методу: загораживаются крепостными стенами от всего нового, варят втихомолку смолу в котлах и, скрежеща зубами, вопят: «Не наш! Бей его, лупи, поливай кипятком и варом, забрасывай каменьем!» Лишь Бондаренко по любовной душе своей всю эту расхристанную литературную публику пытается усадить за общий стол и пустить по кругу братину. Ну и что? Иной изопьёт, а другой, будто ненароком, плюнет, такой нахал, и даже не утрётся. Слишком глубоко, оказывается, сидит в нашей пашенке крот и вытачивает общие национальные корешки. И литератор, костеря родову свою, родимую землю, незаметно каменеет душою, забывает о своей русскости и одним глазом начинает косить на Париж, другим – на Израиль. А наш Володя, несмотря на зрелый возраст свой, плачучи, недоумевает, готовый возопить в пространство: «Брат-цы! Меня-то за что хаете?! Я вас всех уважаю и даже люблю, а вы меня пинком под подушки!»

Да, дорогой мой Бондаренко, утешаю друга, потому они и под подушки тебя, и под микитки, что ты хочешь залучить к себе, а их душа упрямо направлена на отлучение, на побег, на самохвальство и болезненное самомнение; ты лезешь в их душу не спросясь, а там нет места тебе, ибо ты «Не наш!», не однокорытник, иного помеса, иного духа, в тебе много поморско-хохляцкой крови, от запаха которой их мутит. Многие из тех, кого ты призываешь к миру, в единый союз, общий гурт для спасения, – они люди антисистемы.

Хороший был журнал «Наш современник». Но, увы, «принципы родной крови» и тут срезали добрые пласты русской литературы, скособочили её. Многие писатели туда не ходоки; отошьют. Унынием несёт с его страниц, где если и чувствуется почва, то неродящая, какие-то мхи и супесь. Давно всё пережито, пережёвано на десятки раз, вяло, пустомясо и безъязыко, и это в наши дни, когда русская деревня особенно, как никогда прежде, упала в печаль и разор, вопит о себе и не находит помощи. Редко когда проклюнется рассказ, родной по национальному чувству, отзывистый, полнокровный, энергический, где всё при месте, не ампутировано штампом. Давно не печатались романы и повести, когда, читая, хотелось бы заплакать, по-коровьи зареветь, удариться в слёзы, когда бы сердце зашлось от последней явленной правды, когда образы во всей полноте открывали бы всю красоту и мятежность природы и русского характера. Только публицисты (Александр Казинцев, Сергей Кара-Мурза, Сергей Куняев и др.) воюют с открытым забралом, но они никак не покрывают своим темпераментом той национально заострённой художественной литературы, которая и делала честь журналу и прославила его.

Публицистика, даже самая злободневная, возбуждает, разжигает ум, сознание; добрая же беллетристика действует на духовное, душевное и сердечное, куда чужой острый ум почти не имеет дороги, но припускает глухого раздражения и тупой боли. Всё вроде бы правда, но так безвыходно, мучительно терзает она, ибо нынешний публицист очень редко намечает путей к сопротивлению, не указывает дороги к спасению… Хороший роман читается долго и трудно; за один раз куснёшь вроде бы и мало, а жевать можно долго. Это мир в страстях, коими очерк обделён. Не та закваска, не те бродильные дрожжи, значит, и не тот хмельной напиток (бражка, пиво, самогон и т.д.).

Но для знания, для затеи, для сердечной полноты, для полнокровной жизни нужны человеку все отрасли творчества, куда скидывается в поисках наш ум и чего страждет душа. Пренебречь хотя бы одним – значит обеднить ум и сквасить душу…

С редактором «Нашего современника» у меня не раз случался разговор о литературе, дескать, запихнули её на задворки за ненадобностью. Куняев же отвечал мне с непонятной обидою: «А зачем романы? Только место занимают… Нам не нужны художественные вещи». Это звучало так неожиданно, что меня забирал столбняк и отнимался язык. Мы-то, дурачьё, ратуем со всех трибун, что главное для писателя – русское слово во всей его полнокровной телесности, но оно, оказывается, лишнее на литературной ниве. А душа-то живёт в слове и словом, им окормляется, к нему особенно податлива и прилипчива.

У старого человека невольно мох заводится в голове (возраст всему виною), и взгляд, увы, становится тусклым, и весь мир потому видится серым и невзрачным. Сколько раз, прижаливая Куняева, увещевал его: «Стасик, передай журнал молодому. Иль Казинцеву, иль сыну Сергею. Не затирай пути молодым, не заедай чужие годы». «Никогда! – огрызался с какой-то жестокой интонацией, оскаливаясь, словно бы я себе вырывал чужую кость из горла. – Это – мой журнал, и я его никогда никому не отдам!» Наивный, думает, что один он способен на дельное, а все прочие негодной выделки. И вот читаю в его бестолковой статье, напоминающей словесный базар: «В «Нашем современнике» Станиславу Юрьевичу Куняеву ничего не принадлежит, кроме писем, приходящих на его имя, кроме книг с дарственными надписями от друзей, нескольких почётных грамот на стенах да фотографий в ящике стола…»

…Эх, милый курилка, кого дуришь? Разве для того рвался ты на литературный пост, чтобы хранить фотографии в ящике стола? Журнал, уведённый от Союза, это власть над ближними, диктат своего вкуса, этики и эстетики, это безразмерное литературное поле, на котором ты двадцать лет высевал как семена добрые, так и ядовитую спорынью, ибо сердитые, порою желчные и злые статьи никто бы не опубликовал, они бы копились в столе годами, изъедая сердце, а тут своя безнадзорная пашенка, своя безнадзорная казна и то хлебное место, где кормится (худо-бедно) уже двадцать лет весь куняевский род: это и место, где можно утишить тщеславие, но возвеселить гордыню. «Человек с журналом» в нашем обществе не «титькин и петькин», он как бы при генеральских эполетах, он всюду вхож, его знают и слышат во всех эшелонах власти, он невольно диктует идеи, он – учитель масс, которому, как архиерею, поклоняются сотни тысяч бессловесных, – это та Красная горка, с которой главный редактор виден далеко по России. Ну как тут не вскружиться слабой голове и не почувствовать себя всесильным? И оттого в разнузданной статье, упакованной в слащавую обёртку, такой базарный тон разгневанной хабалки с торжища и столько облыжной грязцы, коей загажен всякий мой искренний поступок.

Представь себе, Куняев, если бы у тебя не было своего журнала? Стихи ты писать бросил, гремучие статьи прятались бы в стол, ни один бы журнал, увы, не напечатал бы их, не было бы у тебя казённой машины под зад и звали бы тебя просто: «Дед Пихто на завалинке». Вот что такое журнал «Наш современник». А ты: «Дипломы в рамке…»

Мы живём в мире фальшивых философем, управляющих нами, в глубине которых закупорен разрушительный смысл. («Никто не забыт и ничто не забыто», «Кто не работает, тот не ест», «Слово – серебро, молчание – золото», «Деньги–товар–деньги», «Добро должно быть с кулаками», «Вам есть где жить, нам есть где умирать» и т.д.) И каждый писательский «поток», не хотящий сливаться в общую полноводную реку, насочинял для себя множество поклончивых «молитовок», выдумал свои правила поведения, этику и эстетику, наставил по рубежам своих «идолов», пробил свои тропы. А мир, разделившийся в себе, не устоит. И литературная, книжная жизнь не оттого безрадостна нынче, скучна и скудна, что пересеки и засеки наставил ей Интернет с телевизором иль что народ беден, разохотился читать, но потому, что в неё, в самую сердцевину, вклинился, как клещ-кровосос, торгаш, превративший книгу в товар, готовый выпить живую кровь культуры ради прибытка. Ради дохода в двести процентов купец-скряга и банкир-процентщик готовы убить свою мать. Это ещё Маркс признал, и мировой капитал согласился.

Было когда-то же, было на Руси: «Книги – это реки, напояющие вселенную…» Глубина, красота, душевность, теплота письменного слова веселили сердце, соединяли плоть и дух. Доброчестная, совестная книга – это не только молельня, дарохранительница, но и родильница духу. Изыми из неё живое пламенное слово, имеющее истоки в самой гуще народной жизни, – и получите заплесневелый сухарь, от которого православной душе никакого прибытка. Иные, кто «святее самого папы», ударившись в полное отрицание светской литературы, уверяют на толковищах, ещё более смущая национальное дыхание, дескать, литература – это дьявольский искус, разврат, а для полноты жизни с избытком хватит одного Евангелия (Владимир Крупин).

Со всех сторон, как из рога изобилия, сыплются нападки на художественное слово, чтобы опростить до лоскутьев, покромок когда-то живописное платье, так идущее русскому лицу своим напевом, многозначностью, свободою стоять на том месте в строке, где ему прилучится, при этом усиливая смысл. Как по остаткам копыта нельзя показать статей жеребца, так и по казённому письму не понять глубину былой русской речи, которую так обеднил машинный прогресс. Вот и в издательствах, где нынче и окопался в лице редактора самовольный ретивый цензор, вам при встрече скажут: «Проще, проще пишите, и никаких там художеств. Чтобы на странице, пересыпанной матом, было два изнасилования, три убийства и четыре постельных сцены… Тогда напечатаем». Раньше был государственный цензор, он же чиновник «комитета», который придирчиво следил за нравственностью текста; нынче исповедуют безнравственность.

Невидимая война идёт на литературных фронтах не переставая (и справа, и слева, у почвенников и либералов), и лишь по редким заметкам «Литгазеты» и по частым некрологам можно понять, что схватка устроена злая, мстительная, иначе однажды можно выпасть из своей «семьи» навсегда, потерять покровителя или денежный мешок. И сама кремлёвская власть, далёкая от национальной культуры, её величия и необъяснимой духовной силы, увы, не хочет «мира под оливами», ибо и её прихватила «денежная болезнь»; там, наверху, самоуверенно посчитали, что всем в мире правят деньги. Вот и царствует нынче графоман при капитале. «Если есть в кармане гроши, значит, и писатель ты хороший».

Прежде хоть можно было найти сочувствие в Союзе писателей. Но и там нынче тишина, стылость, серость, тихое неизбежное умирание, плесенью старости покрыт даже сам воздух, громкий азартный голос не нарушит ледяного покоя. А ведь в этих стенах на Комсомольском, 13, когда-то оперялись, роились многие из молодых, кто нынче прочно вписан в литературу. Пусть и бедно, нище жили после дворцового переворота девяносто первого, когда Гайдар «сожрал все наши денежки», но ещё в сердце не угасала мечта, что всё вернётся на круги своя и союз не отвернётся, обязательно выручит, не даст пропасть. Это была и богаделенка, и странноприимный дом, в его коридорах ночевали скитальцы-поэты, кому негде было приклонить головы; вечерами звучала гитара Виктора Верстакова и Николая Шепилова, там и я порою вздымал голосишко. И своя «мамка» была, Лариса Баранова, вокруг которой роилась «молодяжка», мечтая о славе, и в этом кругу в большой цене были талант, упорство, честность и совестливость. И вот лет пять, как воцарились в этих стенах безразличие и усталость. «Старые крокодилы», оказывается, тоже умеют пожирать молодых крокодилят…

Надо бы в дуду на весь мир дудеть, о себе заявлять, де, жив курилка. А где она, эта дуда? Ни одной литературной газеты у Союза писателей, ни журнала, ни издательства – всё растащено иль пущено в распыл. Один Бондаренко тянет свой литературный «День» уж из последних сил, как тягловая лошадь, и ниоткуда ему ни помощи, ни привета.

Да, Россия в своих пределах живёт под покровом Богородицы, но её спасительные ризы надо постоянно вычинивать и поновлять нам самим, не пачкать своей душевной «грязью».

Р.S. Странное, из тюремного жаргона название статьи Куняева: «За базар отвечать надо…» (в малотиражке МСПС № 3 за этот год. – «ЛГ»). Но в сущности верное. На этом базаре уж который год суетятся Куняев, Переверзин и подручный Коноплянников, тот самый, что почти Гоголь и Достоевский в одном флаконе; по мнению многомудрого критика, прозаик Коноплянников до безобразия прост, но за этой оглупляющей простотой, оказывается, и таится никем не понятая пока гениальность. И вот эта троица всучивает простецу-читателю под видом шикарных полуботинок погребальные италианские тапочки, и, конечно, за этот шулерский обман отвечать надо….

Грешен, господин Куняев, что не упомянул в беседе с Прохановым («Завтра», № 5, 2000 г. – Ред. «ЛГ») твоего журнала, да и охоты на то не было, ибо ты, не чинясь, мне в глаза, странно осклабившись, вдруг признался однажды, что очень сожалеешь, что напечатал в своё время роман «Раскол»: де, столько журнальной площади зря перевёл, а мог бы опубликовать много прекрасных произведений. Ну, я виноват, что не упомянул, но зачем же с таким сладострастием топтаться на моём имени? Уже лет пять, наверное, я не захожу в твои владения, не потчуюсь рюмкою, не затягиваю песняку, так где же скрываются те бесподобные литераторы, которым я застил свет и силою, по-хамски затолкал в потёмки? Тю-тю… Хотя за последние десять лет вышло сто двадцать номеров. Даже по три романа в год – это же целая библиотека… Иль не вылупились пока, не окрылились твои мастера, иль оплодились по другим журналам, иль засохли преж времён, обнужели в провинции без хозяйского пригляда? И как странно, что ты не провёл Александра Пушкина по своему ведомству, не выставил в свою заслугу.

Конечно, я весьма грешен, что на пленуме Союза советских писателей обозвал Владимира Карпова, военного героя, трусом. Так хотелось его образумить. Увы. Ну и не трус ли он? Признался, что ходил на тайные свидания к метро с критиком Мальгиным, деятелем «Апреля». И вот шторм близится, а председатель Карпов сбежал с писательского корабля, оставил бедных на погибель и кончину, а к рулю встали Евтушенко, Залыгин и Распутин. А когда трое у штурвала, каждый норовит выправить судёнко в свою сторону… Но закрадывается в голову: может, этот побег был тайно согласован Карповым с партбоссом Яковлевым, ибо назначенец ЦК прежде и шагу не ступил бы в сторону без воли партии. А тут вдруг прямо с пленума от своей писательской братии дунул, только ветер в полах завился; только и видели «генерала». Подумаешь, в смутное время кто-то не так брякнул… Так ты же Герой, под твоим началом дивизия писателей. Воюй, а не задирай лапки над головою.

Каюсь, грешный, что на съезде пошёл против Ганичева, ибо он узурпировал власть, превратил союз седых и лысых старых писателей в «детский клуб гардемаринов». А ты, Куняев, такой храбрец, конечно же, стакнулся с ним, ибо всегда держишь нос по ветру, но в безопасной близости, чтобы не натрусить от начальства перхоти на свою голову, но и расслышать его желания и услужить.

Вот Ганичев со съезда не сбежал, другая натура. Лишь зашипел в мою сторону: «Карпова согнал, а меня никогда не сгонишь…» Боже мой, о чём думает этот человек преклонных лет, когда надо молиться и писать воспоминания! Отчего же эти люди непонятной мне душевной организации хотят умереть на боевом посту?

Да что тут расписывать, до твоего забронзовевшего сердца уже не достучаться. Ты не терпишь поражений и готов резать беспощадно овечье стадо. Вот и дала тебе Татьяна Глушкова кличку Волк, и тебе, как помнится, прозвище прежде очень нравилось. Оттого у тебя и добро, если случается когда, то с кулаками.

Однажды во хмелю ты признался вдруг: «Вот изгажу всех, а потом в ямку кувырк, меня и не догонят». И дробно засмеялся. Пошутил, мол. Какое-то жутковатое признание, из древней тьмы. А в глазах тоска. Значит, душа-то мучается, корёжит злая неправда, которой ты однажды подчинился.

И последнее… Зачем ты затеял в союзе склоку и сумятицу? Ради истины, душа изнемогла по той правде, кою невозможно уже держать в душе, и вот-вот сердце лопнет? Допустим… Но странные твои наперсники, смутные какие-то, с тайным умыслом: борются они якобы за нравственность, но отвоевали себе по даче, хотя не имеют ни малейшего права, ибо не вложили в Литфонд ни копейки. Значит, они забрали чужое, и вся борьба их для того лишь, чтобы похитить чужое. И от тебя, столь нравственного по текстам, только и слышится: «Почему им, а не мне?!» Куняев, сначала разберись со своими дачами и квартирами, а после и вопи: «Мне!.. Мне!..»

Значит, в основе всей катавасии чисто меркантильный (денежный) интерес. Ты получаешь в Литфонде зарплату сто двадцать тысяч в месяц, не сознавая, что эти деньги собирают с наших нищенских пенсий. Ты, «нравственный» человек, сдираешь со своего бывшего приятеля восемь тысяч рублей в месяц (последнюю шкуру), чтобы положить их к себе в карман. Но, признайся, твоя душа никогда не споткнулась на подобном, не встрепенулась, не заныла жалостью: «А как-то там, в Переделкино, живёт мой брат во Христе Личутин, которого я обнищил?», но топчешься, негодник, на его имени, точа кулаки, в которых зажато по медному грошу…  Волкам неведомо чувство милосердия. Да, «денежная болезнь» безжалостна и коварна, она проглотит истиха и не такого «праведника». Да ты и сам признался публично, что Переверзин помог деньгами на издание двух номеров журнала, а ты напечатал его стихи. Вырастил, значит, капусты на миллион долларов (по твоим словам), а потом помог. (Бедная Русь! И отчего она такая нищая? Засадил польцо капустою, и вот тебе миллион баксов: свой дом, жена в бриллиантах пузцо греет на Канарах, детишки в английском колледже. Красотища…)

Потом ввёл Переверзина в редколлегию. Потом стал лепить публичный образ борца за справедливость и выдающегося поэта, четвёртого по списку после Пушкина… А потом «упал под него» и стал лобызать руку…

Боже мой, сколько я на тебя лишних слов истратил. Но, может, хоть одно из них пробьётся к сердцу и образумит?

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,3 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии: 07.04.2011 10:52:26 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Не сотвори себе кумира

Для меня кумир умер - Станислав Куняев. Доходили отрывочные сведения о контактах его с откровенным жуликом. Теперь всё ясно: Куняев деградировал. Это бывает: жил человек в благочестии и опустился.

06.04.2011 16:35:10 - Василий Алексеевич Бостынец пишет:

Начал за здравие, кончил за упокой.

Первая часть статьи замечательная, тянет на 5. Вторая - сплошной базар, заслуживает еденицу. В среднем - 3. Мне, читателю из восточной провинции, "Наш современник" очень нравится, и романы там есть и др. художественные произведения. Кого из талантов Куняев не напечатал? Что в журнале плохого? Аргументов в статье не нашел, только ор и кус (пользуясь Вашей стилистикой). Недобрый, однако, Вы человек, господин Личутин, и не единением Вы озабочены, не литературой.

Около нулевых

Литература

Около нулевых

КНИЖНЫЙ  

  РЯД

Ашот Аршакян. Свежий начальник . – М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, серия «Уроки русского», 2011. – 176 с. – 3500 экз.

Признак настоящего прозаика – умение написать хороший короткий рассказ. Который, например, слит в одно длинно-тянутое предложение. Или прочувствованно описывает скитания и гибель бродячей собаки. Или освещает проблемы строительного бизнеса в Москве, не прибегая к мату и поножовщине.

Все эти атрибуты литературного мастерства в достаточной мере представлены в книге Ашота Аршакяна «Свежий начальник». Впрочем, дебютный авторский сборник, вышедший в престижной издательской серии «Уроки русского», содержит нечто большее, чем простую сумму профессиональных качеств.

Наиболее востребованное сегодня свойство художественного текста – плотность смысла. Способность выразить мысль немногими словами, оставляющими достаточно места для послесловного и дословного. Жизнь человека в наше время не должна превышать 15 минут, пока читатель сутулится над страницами, находясь в метро по пути от съёмной квартиры до офиса. Мы устали от литературных маньяков, совсем не страшных по сравнению с действительностью. От вторичности бесконечных новаций формы и композиции, когда несчастные книжные звери уже близки к тому, чтобы пожрать самих себя. Устали напрягать память, отыскивая первоисточник в дебрях отсылок текста к другим текстам. Мы хотим всего-навсего услышать историю, без всяких эмоций, без политики и морализаторства, без языковых вывертов, без начала и счастливого конца. Такую историю, которая сразу изгладится из памяти, но оставит ощущение причастности к чему-то большому и важному, наполнив твоё существование смыслом.

Именно здесь – ключ к успеху Аршакяна. Он умеет объединить фантастическое и земное, трагическое и шутейное, и у него подобные слияния не выглядят чужеродными или искусственными. Произведения начинаются как бытовые драмы, а заканчиваются как магические сказки-притчи, поднимаясь до уровня философского обобщения.

Персонаж «Свежего начальника» – почти всегда безработный (или перебивающийся случайными заработками), несмотря на то что действие происходит в сытые нулевые. Перед нами человек, лишённый семьи, личных привязанностей, постоянного дома и надежды на будущее. Не в том смысле, что будущего у него нет (как раз наоборот: не в настоящем, так в ином мире существование продолжится), а потому, что в своей жизни он ничего не хочет менять, даже если одерживает в игре с судьбой мелкую победу.

Алогичность и равнодушие как отдельных людей, так и всего поколения перерастают у Аршакяна в образное средство, большее, чем просто литературный приём. Вот окончание рассказа «Ты сверлил. Козёл»: «Вернувшись с работы, хозяйка квартиры на шестом этаже обнаружила обгоревший труп Венедова.

Из соседнего подъезда рабочие выносили старую деревянную дверь, они заменили её на железную».

Такие маленькие приметы подспудного обновления, тут и там скрытые в текстах Аршакяна, заставляют верить, что будущее (лучшее или худшее) гораздо ближе, чем это может показаться героям нулевых.

Эдвард ЧЕСНОКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

«Надо им оставить и Отечество»

Литература

«Надо им оставить и Отечество»

ШТУДИИ

Первые открытые Дмитриевские чтения в Балашихе

Николай Дмитриев (1953–2005) вступил в литературу ярко и стремительно. В 1977 году стал самым молодым членом Союза писателей. Лауреат премий им. Н. Островского (1978), Ленинского комсомола (1981), «России верные сыны» (2003), и в том числе премии «ЛГ» им. Антона Дельвига. Дмитриев стал не просто знаковой фигурой своего поколения – он прочно занял лишь ему принадлежащее место в русской поэзии.

Почему Балашиха? Здесь Н. Дмитриев прожил со своей семьёй 23 года. Работал в средней общеобразовательной школе № 2, вёл литературный кружок «Первоцвет», на занятиях знакомил детей с поэзией, прививал любовь к родному слову, передавал свой бесценный поэтический взгляд на окружающий мир. Сейчас там открыт музей «Поэты земли балашихинской», где есть раздел, посвящённый жизни и творчеству Н. Дмитриева. В школе особенно тепло почитают «своего» поэта. Поэтический клуб, созданный при музее, всячески пропагандирует его творчество в городе. Недаром именно здесь, в ОШ № 2, в 2007 году по инициативе Управления по культуре, физической культуре, спорту и делам молодёжи при поддержке Министерства культуры Московской области торжественно в честь поэта была открыта мемориальная доска.

Ребята проводят поэтические программы в ветеранских организациях города. Вечеров, посвящённых творчеству Н. Дмитриева, ждут в Центре дневного пребывания пожилых граждан «Родное Подмосковье». Сегодня прекрасной музейной экспозицией памяти поэта может похвастаться библиотека семейного чтения в микрорайоне Новый Свет. Заведующая библиотекой З. Артюхина и её коллектив при активном содействии директора муниципального учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» Л. Покрасовой приложили немало усилий для создания этого музея в библиотеке. Сегодня в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2» открыт ешё и кабинет-музей, где проводятся уроки поэзии. Большую работу по популяризации творчества Н. Дмитриева проводит ЛИТО «Метафора» (председатель В. Бороздинов) при той же «Централизованной библиотечной системе».

Николай Дмитриев родился 25 января. И в эти дни в литературных клубах при библиотеках города поэты проводят вечера, посвящённые своему собрату. В центр «Созвездие» на ул. Твардовского в Балашихе спешат люди: учащиеся, учителя, стихотворцы, члены литературного объединения «Метафора», члены жюри, дети и взрослые – спешат на встречу с поэзией.

В городском округе Балашиха прошли первые открытые Дмитриевские чтения, и в рамках чтений награждались победители ставшего уже традиционным творческого конкурса «Первоцвет» им. Н. Дмитриева (мини-рассказы, стихотворения собственного сочинения и авторская песня) среди учащихся балашихинских общеобразовательных учреждений.

Конкурс проводился уже в третий раз. В нём приняло участие 21 общеобразовательное учреждение, 120 учащихся представили жюри 167 литературных работ. Возраст начинающих поэтов и прозаиков – от 9 до 17 лет. Победители получили дипломы лауреатов, программу чтений, а также памятные сувенирные значки творческого конкурса «Первоцвет» и первых открытых Дмитриевских чтений.

«Поэзия Дмитриева, ставшая неотъемлемой частью русской поэзии, живёт и пульсирует чистой родниковой водой его стихов, – с такими словами к присутствующим обратился председатель жюри конкурса Александр Глотин. – И она будет жить, пока рядом с нами будут появляться новые и новые поэтические ростки нашей молодёжи, которую, как я вижу, объединяет одно: они ко всему в этой жизни неравнодушны, они стараются выразить то, что чувствует их душа, а это – лучшая память поэту, стихи которого уже стали частью нашей души».

Вдова Николая Фёдоровича – Алина Доминиковна – отметила, что год от года интерес к творчеству Дмитриева растёт: в городах Покров Владимирской области и Руза в краеведческих музеях открыты экспозиции, посвящённые поэту, в посёлке Тучково Рузского района функционирует литературный клуб им. Н. Дмитриева. Особая благодарность была выражена всем балашихинцам, которые помнят, чтут и пропагандируют творчество земляка. Алина Доминиковна одобрила идею проведения открытых Дмитриевских чтений в городском округе Балашиха, начатых в центре «Созвездие», и предложила проводить их ежегодно с января по июнь.

Та же идея чтений, посвящённых памяти замечательного русского поэта, была поддержана и на заключительном литературном вечере «Мало ведь оставить детям отчество, надо им оставить и Отечество», который проходил в школе № 2. Участники вечера решили обратиться к министру культуры Московской области Г. Ратниковой с просьбой включить в план областных мероприятий проведение Дмитриевских чтений с целью объединения мест памяти поэта: городов Руза, Орехово-Зуево, Москва, Балашиха.

Звучат, звучат стихи юных балашихинских дарований, чередуясь с голосами маститых поэтов, – в этом было особое очарование чтений: молодость и зрелость, робость и уверенность. А объединяла всех глубокая любовь к родному краю, отчему дому, поэзии и России.

Наталья КРЫЛОВА, Сергей ПОНОМАРЕНКО

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Да не был Чехов в Японии!

Литература

Да не был Чехов в Японии!

РЕПЛИКА

Уж сколько раз твердили миру, что писатель Чехов никогда не был в Японии. Казалось, что с этим все охочие до сенсаций «открыватели нового Чехова» давно согласились. И даже уразумели наконец, что письмо с фразой о взаимоотношениях с японскими женщинами было прислано А.С. Суворину не из далёкой Японии, а из родного Благовещенска (по пути на Сахалин).

И вдруг – неожиданное «открытие» Валентины Оберёмко в «Аргументах и фактах» (№ 11): «Как говорят, Чехов даже привёз с собой в Россию одну из мусумэ». Автор пояснила, что мусумэ – по-японски «временная жена», а заодно привела смачную выдержку о японских «забавах» из вышеупомянутого письма. Она сообщила и другую пикантную подробность: «Но его сестре Марии Павловне японские нравы пришлись не по вкусу, и она спровадила новую «жену» брата восвояси».

Кажется, ну что стоит ныне ткнуть профессиональным пальчиком в любой поисковик Интернета – и на тебе: и письмо самого Антона Павловича всё тому же Суворину от 9 декабря 1890 г. («Японию мы миновали, ибо в ней холера…»), и статья А.П. Чудакова «Неприличные слова» и образ классика» аж от 1991 года (с полным текстом письма о японке), и свежие, изданные в новом веке, тома «Летописи жизни и творчества А.П. Чехова», и т.д., и т.п.

Честно говоря, недавно закончившийся юбилейный год Чехова дал основания усомниться в профессионализме ряда журналистов, которые, например, писали в прессе или вещали на ТВ (субботний выпуск программы «Время»), что, возвращаясь с Сахалина в Одессу морем, писатель пробыл пять или шесть дней на тропическом Цейлоне (на самом деле – три дня и две ночи), что здесь он написал рассказ «Гусев» (в действительности только «зачал» его, как говорил сам Чехов) и что писатель посетил Константинополь (хотя пароход проплыл мимо). Примеры можно добавлять и множить.

И это в век просвещения и сплошной компьютерной грамотности, причём отнюдь не во второстепенных СМИ!

Дмитрий КАПУСТИН, кандидат исторических наук

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

Памятные даты апреля

Литература

Памятные даты апреля

ЛИТЕРАТУРНЫЙ КАЛЕНДАРЬ

Календарь составил Анатолий ПАРПАРА

6 апреля – 170 лет со дня рождения Ивана Захаровича Сурикова (25.03. /ст. ст./ 1841 в д. Новосёлово Угличского уезда Ярославской губ. – 24. 04. (6.05) 1880, Москва), русского поэта-самородка. В восьмилетнем возрасте уехал с матерью в Москву, где его отец имел свою лавку на Ордынке и платил оброк гр. Шереметеву. Здесь мальчик при помощи сестёр-богомолок освоил грамоту по церковным книгам и поэзию по книгам И. Дмитриева, А. Пушкина, А. Кольцова, Н. Некрасова… А вскоре и сам стал складывать строки. В 1862 г. его сочинения, не одобряемые отцом, прочитал поэт А. Плещеев и помог с публикациями в газетах и журналах. Через 9 лет вышел первый сборник стихотворений, затем второй и третий. В 1875-м поэт был избран членом «Общества любителей российской словесности», его кандидатуру поддержал Лев Толстой. Желая помочь писателям из народа (Раззорёнов, Дерунов, Тарусин и др.), в 1872 г. Суриков подготовил и напечатал сборник их произведений под названием «Рассвет». Он же создал кружок, который, получив его имя, просуществовал до Октябрьской революции. В русскую культуру Суриков вошёл песнями, ставшими народными: «Рябина» («Что шумишь, качаясь…»), «В степи» (в народной обработке «Степь да степь кругом…»), «Эх, ты, доля, моя доля», «Сиротою я росла», «Толокно», стихами и поэ­мами. На основе «Садко» была создана одноимённая опера Римского-Корсакова.

12 апреля – 80 лет со дня рождения Виталия Титовича Коржикова (12.04.1931, Харьков – 2007, Москва), русского поэта и прозаика. Его отец, сын кузнеца, стал замом наркома тяжёлой промышленности Украины. Но имел смелость не согласиться с методами проведения коллективизации, был арестован и расстрелян в 1937 г. Мальчик воспитывался у родственников в Мелитополе, но учиться приехал в Москву. Получив диплом учителя, Коржиков работал на Дальнем Востоке. Влюбился в море. 10 лет плаваний открыли в нём талант детского писателя. Так появились на свет повести «Первое плаванье», «Волны словно кенгуру», «Коготь динозавра» и знаменитая тетралогия «Мореплавания Солнышкина». Виталий Титович был умным и доброжелательным человеком – таким его знал я, таким его приняли читатели.

15 апреля – 125 лет со дня рождения Николая Степановича Гумилёва (3 (ст. ст.) 04.1886, Кронштадт – 25.08.1921, близ Петрограда), выдающегося русского поэта. Его дед был сельским дьячком в селе Желудёво Рязанской губернии; отец, окончивший семинарию, – корабельным врачом, заслужившим дворянство; мать – из старого дворянского рода – была глубоко религиозным человеком. Мальчик родился слабеньким физически, но с мощным мужским характером. Он и определил его судьбу: путешественника, воина, поэта. Гумилёв учился во многих учебных заведениях в России, во Франции, но достиг глубоких знаний самостоятельно, в согласии с природой. Поэзия его, запрещённая почти на 70 лет советской властью, проникала в умы думающей молодёжи устно (ко мне через вдову М.М. Приш­вина, боготворившую его стихи) и письменно. Зрелые книги «Жемчуга» и «Чужое небо», «Колчан», «Костёр», «Африканская поэма», «Фарфоровый павильон», «Огненный столп» оказали сильное влияние на русскую поэзию – в них слышны интонации и ритмы Б. Пастернака, Н. Тихонова, А. Недогонова… Его творчество – мост, по которому русская поэзия перешла в ХХ век. Гумилёв почувствовал рыхлость символизма и попытался уплотнить его образную систему, создав акмеизм. Его товарищи по Цеху поэтов: А. Ахматова, О. Мандельштам, С. Городецкий, уделяя внимание поэтическим мускулам стиха, стремились к глубокой разработке смысла слова. Они не терпели пустословия.

С началом войны 1914 г. Гумилёв ушёл на фронт. Из поэтов в боевых действиях добровольцами участвовали лишь двое: он и Лившиц. За годы войны Гумилёв дослужился до прапорщика и получил три ордена – два Георгиевских креста (4-й и 3-й степени) и орден Святого Станислава 3-й степени с мечами и бантами. В 1917-м воевал в составе русского экспедиционного корпуса во Франции. В 1918-м вернулся в революционную Россию, участвовал в литературной жизни Петрограда, переводил французскую поэзию…

Ночью 4 августа 1921 года был арестован органами Петроградской ЧК и расстрелян. Гумилёв был слишком крупной фигурой русского национального самосознания, чтобы его оставили в живых те, кто пришёл к власти, чтобы раздувать мировой пожар. Он знал об этом и был готов к смерти. Через 50 лет нашёлся свидетель, который видел в камере на Шпалерной настенную надпись: «Господи, прости мои прегрешения, иду в последний путь. Н. Гумилёв». И только в 1987 году выяснилось, что поэта судили не за участие в заговоре, а за недонесение о заговорщиках.

19 апреля – 100 лет со дня рождения Георгия Мокеевича Маркова (19.04.1911, с. Ново-Кусково Томской области – 26.09.1991, Москва), известного русского прозаика. Сибиряк, активный комсомольский деятель, журналист, молодой и дерзкий писатель, автор романа-эпопеи «Строговы», участник разгрома Квантунской армии на востоке СССР, долголетний председатель правления Союза писателей СССР – такова внешняя биографическая канва жизни Георгия Мокеевича Маркова, дважды Героя Социалистического Труда. И… невидимый никому напряжённый труд за письменным столом – желание рассказать в меру таланта, отпущенного богом, о процессах, происходящих на родной земле и в душах сибиряков. Об этом повествуют романы «Соль земли», «Отец и сын», «Сибирь», повести «Земля Ивана Егорыча», «Завещание», «Тростинка на ветру». Когда Марков почувствовал перемены, грозящие основам государства, сложил с себя все обязанности, не желая участвовать в развале. Такой поступок вызывает уважение.

26 апреля – 125 лет со дня рождения Габдуллы Тукая /Тукай Габдулла Мухамедгарифович/ (14.04.1886, д. Кушлауч Казанской губернии – 2 (15) 04.1913), классика татарской литературы. Его жизнь началась с трагедий: отец, приходской мулла, умер, когда мальчику было несколько месяцев, мать умерла, когда ему было четыре года. Круглый сирота, он с детства начал понимать страдания простого народа и, получив сносное образование в медресе, стал серьёзно заниматься самообразованием. Большое влияние на становление поэта оказала русская поэзия: Крылов, Пушкин, Лермонтов, Майков. Обострённый ум Тукая быстро откликался на любую несправедливость, жаркое сердце его рождало революционно-гражданскую лирику, едкую сатиру и вызывало отклик у читателя. В 1907 г. он переезжает в Казань из Уральска, включается в общественную деятельность. Он издаёт свои первые поэтические сборники, активно сотрудничает с газетами и журналами. Авторитет его слова возрастает. Его стихи «Осенние ветры», «Гнёт», «Чего же не хватает сельскому люду?», «Надежды народа …» заучивают наизусть, переписывают. Он мечтает о воспитании татарской интеллигенции и помогает в её созревании. Но жизнь просветителя уже на исходе. Он умер, не дожив до 27 лет.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

«Русский Букер» в афедроне (цветочном)

Литература

«Русский Букер» в афедроне (цветочном)

ВЗАПРАВДУ

Марина КУДИМОВА

Охи-вздохи по поводу того, что объявление конкурса «Русский Букер – 2011» откладывается на неопределённое время, затихли. Злорадных замечаний наподобие «Мы предупреждали!» тоже больше не слышно. Можно попытаться спокойно разобраться, что привело первую в России с 1917 года негосударственную литературную премию к провалу. Дело ведь совсем не в том, что у «Букера» закончился контракт с «Бритиш петролеум» и спонсор не выказал желания его продлить. Те, кто работает не за свои, всегда имеют запасной вариант. Почему же его не оказалось у комитета, заправляющего делами премии?

Неужели всему виной «Цветочный крест»? Да, признанная жюри лучшим романом «весёлая тотемская галиматья об огненной елде и золотых лядвиях» (определение автора) удостоилась параллельно с Букером премии «Абзац» за худшую книгу 2010 года. Да, скорее всего, информаналитики забугорных компаний крепко подумают, прежде чем связываться с правлением фонда, отвалившего 600 000 чужих денег корреспонденту газеты «Голос Череповца» Елене Колядиной. Но «Русский Букер» задолго до «крестового» скандала потерял и право, и способность позитивно влиять на имидж финансовых воротил и сырьевых брокеров, подвизающихся в России. А в праве рулить русским романом все здравомыслящие читатели отказали ему и того раньше.

Если бы правила конкурса изначально ориентировались на экспериментальную, маргинальную или «параллельную» литературу, и спрос с жюри был бы другой. Но за эксперименты платят большие деньги в науке – и то в очень богатых странах. Литературные опыты, как правило, осуществляются за свой счёт и ждут признания долгие годы – иногда вечность.

Членам букеровского комитета, стоявшим у истоков переноса английского проекта в Россию, изначально пришлось принять позу, которая не гарантирует устойчивости. Заявление, что цель премии – «обеспечить коммерческий успех книг, утверждающих традиционную для русской литературы гуманистическую систему ценностей», – образец казуистики, которому позавидовали бы такие непревзойдённые мастера, как Валентин Зорин и Юрий Жуков. «Коммерческий успех» в 1991 году уже обеспечивала совсем другая «система». К тому же такой расклад явно не устраивал британских попечителей.

Жюри английского Букера относится к своим неплохо оплачиваемым обязанностям с той долей консерватизма, которая и сделала премию одной из самых престижных в мире литературы. Говард Джейкобсон, последний из «букероносцев», был увенчан за свой одиннадцатый роман (!), причём комический, что британцы восприняли как неслыханную вольность. То есть в туманном Альбионе писатель сначала должен добиться «коммерческого успеха», а потом уж комитет обсудит его «систему ценностей». У нас правила букеровской игры так и не были приняты, а уж тем более обнародованы. То ли премия присуждалась за совокупность заслуг, то ли за дебют, то ли опять-таки за попрание, а вовсе не утверждение национальных литературных традиций. Но кто ж бы согласился платить за названное открытым текстом! Елизаровского «Библиотекаря» я читала в мчащемся к морю поезде, где надеялась выспаться после года адской работы. Начиталась до того, что два дня опоминалась, не в состоянии радоваться ни морю, ни солнцу.

Журналист, литератор и дипломат Дж. Уолден, представляющий в комитете «Русского Букера» британскую сторону, «Цветочный крест» не читал, так сказать, «по техническим причинам». Как и глава BP Тони Хейворд. От имени нашего комитета им, скорее всего, были посланы краткие аннотации и комментарии к каждому из романов-финалистов. Конечно, британцы – известные «приколисты». Но не на 20 же штук баксов! Трудно вообразить, и что член жюри, директор Вологодской областной научной универсальной библиотеки Нелли Белова или топ-менеджеры «Север­стали» так умело пролоббировали свою землячку Колядину, что все без исключения её коллеги временно потеряли трудоспособность. Зато напрашивается другая мысль. Поскольку никогда ни одно произведение «почвеннического» направления не вошло даже в «длинный список» «Русского (!) Букера» и на это обстоятельство, допустим, обратили внимание попечителей ушлые пиарщики, возможно, за таковое и был выдан «Цветочный афедрон», как неизменно называют череповецкое изделие злоязыкие рецензенты.

Наверное, найдутся сырьевые брокеры, которым для укоренения бизнеса на наших просторах необходим имиджевый проект. Правда, после того как авторитетная BP откровенно слила РБ, пополнить кассу премиального фонда никто не торопится. Но – на всякого мудреца довольно простоты.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,1 Проголосовало: 7 чел. 12345

Комментарии: 06.04.2011 13:43:10 - Ефим Суббота пишет:

"Русский Букер", как говорится, "художественной ценности не имеет". Это, по-моему, понятно любому образованному человеку. Порядочному же писателю принимать эту премию и вовсе стыдно, это значит "запятнать себя". Но деньги, как известно, не пахнут...

Литинформбюро

Литература

Литинформбюро

Литнаграды

В Новосибирске состоялась церемония награждения победителей городского литературного конкурса имени Павла Васильева. В номинации «Поэзия» были отмечены Елена Берсенева, Мария Дубиковская, Дмитрий Блинов; в номинации «Художественная проза» – Дмитрий Райц, Марина Вдовик, Ольга Штуккерт; в номинации «Критика» – Алёна Шарапова. Работы участников будут размещены на сайте http://litnsk.ru/ 12 , а некоторые произведения победителей опубликованы в журнале «Сибирские огни».

Названы победители поэтического конкурса «Золотая строфа – 2010». Первое место получила Марияне Шейхова (Махачкала), второе – Александра Бодрова (Москва), третье – Александр Вепрёв (Ижевск). Премиями также отмечены Елена Арифуллина (Ростов-на-Дону) и Юлия Елина (Тобольск). Издать сборник под эгидой «Золотой строфы» сможет Марьяна Высоцкая (Одесса).

В Доме-музее Марины Цветаевой в Москве объявлены лауреаты литературной премии журнала «Дружба народов» за 2010 год. Победителями стали: в номинации «Большая проза» (роман) – Фарид Нагим (Москва), «Земные одежды»; «Малая проза» (рассказ) – Ирина Мамаева (Петрозаводск), «Бутыль»; «Лучшая поэтическая подборка» – Александр Ревич (Москва), «Перед светом»; «Лучший перевод» – Георгий Кубатьян (Ереван), «Двери света» (современная армянская поэ­зия: В. Мугнецян, А. Мовсес, Р. Там­разян); «Лучшая публицистика: за гуманитарный вклад в укрепление межнациональных взаимоотношений» – Султан Яшуркаев (Брюссель), «Царапины на осколках». Специальная премия «От Урала до Дуная» за поддержку и развитие культуры Венгрии и финно-угорских народов вручена Александру Цирюльникову (Москва) за публикацию «По человеку с дыма. Марийский феномен».

Названы лауреаты поэтической премии «ЛеричиПеа–Москва», которая призвана напомнить о русско-итальянских литературных связях. Мария Степанова получила награду в номинации «Поэзия», а Ремо Факкани, переводивший на итальянский язык Мандельштама, стал лауреатом в номинации «Перевод». Их тексты будут включены в ежегодную антологию «ЛеричиПеа».

Литконкурсы

Объявлен шорт-лист премии «Книгуру»: три уже изданные книги и одиннадцать рукописей. Во­круг двух произведений – «Библия в sms-ках» Аи эН и «Ныкалка» Григория Салтупа – у жюри возникла серьёзная дискуссия, но в итоге они были включены в шорт-лист. Единственным текстом, набравшим 30 очков из 30 возможных, оказалась повесть Андрея Жвалевского и Евгении Пастернак «Время всегда хорошее». Теперь жюри из подростков, зарегистрировавшихся на сайте http://книгуру.рф 13 , может выбирать победителей. Итоги будут объявлены 1 июня.

Объявлен шорт-лист «Русской премии» – конкурса для русскоязычных писателей, живущих за рубежом. Номинация «Поэзия»: Горбаневская Наталья (Польша), Дашкевич Ольга (США), Херсонский Борис (Украина). Номинация «Малая проза»: Иванов Андрей (Эстония), Левинзон Леонид (Израиль), Серебрянский Юрий (Казахстан). Номинация «Крупная проза»: Любинский Александр (Израиль), Палей Марина (Нидерланды), Рафеенко Владимир (Украина). На соискание специального приза оргкомитета и жюри конкурса «За вклад в развитие и сбережение традиций русской культуры за пределами Российской Федерации»: Абдуллаев Евгений (Узбекистан), Краснящих Андрей и Цаплин Юрий (Украина), Чкония Даниил и Щиголь Лариса (Германия). Победители будут объявлены 27 апреля.

Журнал независимой литературы «Вольный лист», выходящий в Омске, приглашает авторов. Рассматриваются стихотворения, рассказы, рисунки, эссе, литературно-критические работы, аналитические журналистские корреспонденции, научные статьи (философия, теория и история литературы, материалы о кинотексте), театральная критика. Материалы принимаются по адресу: yanataranchek@yandex 14 . ru

Литпамять

В конференц-зале Литературного института им. А.М. Горь­кого прошёл вечер памяти поэта, педагога Владимира Цыбина.

литнаграды

Вручены премии правительства Правительства Российской Федерации 2010 года в области культуры. Среди награждённых — писатели А. Вознесенский (посмертно), И. Золотусский, Р. Рахматуллин, Т. Кибиров, Л. Аннинский, Э. Успенский.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Место встречи

Литература

Место встречи

Государственный музей В.В. Маяковского

Лубянский проезд, д. 3/6, стр. 4

8 апреля – вечер Межвузовского литературного форума им. Н.С. Гумилёва «Осиянное слово», посвящённый дню рождения Николая Степановича Гумилёва, начало в 18.00.

11 апреля – творческий вечер Тимура Зульфикарова (при участии певицы Ирины Дмитриевой-Ванн), начало в 19.00.

Центральный Дом работников искусств

Пушечная, 9/6

12 апреля – творческий вечер и презентация книги «Голос души» Ларисы Курдюмовой, лауреата премии Правительства РФ в области культуры, начало в 19.00.

Международный фонд славянской письменности и культуры

Черниговский пер., д. 13/9

10 апреля – открытие цикла вечеров доктора филологических наук, профессора Владимира Аннушкина и поэта-переводчика Виктора Коллегорского «В этот вечер, в сиянии Слова…», начало в 18.00.

Булгаковский дом

Б. Садовая, 10

11 апреля – презентация 51-го номера журнала «Крещатик» (Германия) и новой книги поэта Бориса Марковского «Мне имени не вспомнить твоего», начало в 20.00.

13 апреля – презентация книги Славы Харченко «Соломон, колдун, охранник Свинухов, молоко, Баба Лена и др. Длинное название книги коротких рассказов», начало в 20.00.

Дом русского зарубежья им. А. Солженицына

Нижняя Радищевская, 2

7 апреля – презентация книги Алексея Наумова «Графы Медемы. Хвалынская ветвь», начало в 19.00.

Библиотека-читальня им. И.С. Тургенева

Бобров пер., д. 6, стр. 1,2

6 апреля – встреча с писательницей, литературоведом В.Н. Боровицкой, рассуждения о великой княгине Елизавете Фёдоровне, начало в 19.00.

8 апреля – беседа «Перечитывая Чехова», ведущая – кандидат филологических наук Н.Э. Юферева, начало в 18.30.

Государственный музей изобразительных  искусств им. Пушкина

Волхонка, 12

11 апреля – вечер памяти Беллы Ахмадулиной, начало в 19.00.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

«ЛГ» - рейтинг

Литература

«ЛГ» - рейтинг

[?] Владимир Губарев. Тайны Гагарина . – М.: Эксмо, 2011. – 320 с. – (Первые в космосе). – 4000 экз.

Эта книга воздаёт должное всем покорителям космоса – учёным, конструкторам, соратникам Гагарина по отряду космонавтов, которых автор имел счастье знать лично, с которыми встречался на космодромах, в научных центрах и центрах управления полётами. Почему столь необыкновенно сложилась судьба обычного русского паренька из-под Гжатска? Как Юрий Гагарин был избран для величайшего подвига XX века? И в чём его главная тайна, о которой по сей день спорят историки и биографы? Космонавт Виталий Севастьянов вспоминал: «12 апреля произошло «смещение эпох». Позавтракали люди в одной эпохе, а обедали уже в другой… Я вышел из Центра управления, уже всё свершилось. Но люди, которых я встречал на улице, ещё не знали этого. Они спешили по своим делам, о чём-то переговаривались. Короче говоря, был будничный день большого города. И вдруг словно всё взорвалось – праздник выплеснулся на улицы, всеобщее ликование и радость. Это был удивительный день…»

[?] А.А. Александров. Путь к звёздам . – М.: Вече, 2011. – 400 с. – 4000 экз.

В книге подробно описана история советской космонавтики, начиная с создания первых ракетных двигателей и формирования под эгидой Осоавиахима «Группы изучения реактивного движения» – ГИРД в 30-х гг. прошлого столетия. В мае 1946 г. было принято решение о создании НИИ-88, который объединил усилия коллективов специального конструкторского бюро и артиллерийского завода № 88 в системе Наркомата вооружения. Сергей Павлович был назначен главным конструктором баллистических ракет. Работы развернулись в небывалых темпах. С начала февраля пятьдесят третьего Королёв и его сподвижники продолжали в Капустином Яру испытания новых боевых ракет типа Р-5. Вечером 15 февраля на полигон позвонил министр вооружений Д.Ф. Устинов и сообщил главному конструктору, что Сталин подписал долгожданное постановление о строительстве межконтинентальных баллистических ракет. Кроме этого, в тексте рассказывается о подготовке Ю. Гагарина и его коллег по отряду космонавтов, о жизни и деятельности С.П. Королёва.

[?] Джеми Доран, Пирс Бизони. Гагарин. Человек и легенда / Пер. с англ. А. Капанадзе. – М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2011. – 320 с. – 3500 экз.

Доран, продюсер Би-би-си, и Бизони, известный научный журналист, автор нескольких книг, посвящённых истории науки, рассказывают, как рождался советский космический проект. Авторы пишут и о том, как воспринимала тогда, в начале 1960-х годов, успехи Советского Союза мировая общественность. «Тот знаменательный день показал: Советский Союз обогнал всех в космической гонке, продемонстрировав неоспоримое превосходство своих технологий, своих учёных и конструкторов. Это был настоящий триумф! А готовили его долго и трудно действительно яркие, замечательные люди…» При работе использовано множество архивных материалов и личных свидетельств очевидцев тех событий.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

«Что счастью опасней?»

Литература

«Что счастью опасней?»

ПОЭЗИЯ

Евгений ЕВТУШЕНКО

* * *                                                                                                                                       

Есть в русских опасная нáхлынь –

внезапно нахлынет она

то любвеобильным, то наглым –

разнузданная кривизна.

Но вдруг через всю распустёжность,

где к совести не добрести,

проступит, как лучик, возможность

смирения и доброты.

И вновь станет друг тебе другом,

вновь станет любимой жена.

Но сменится это испугом,

что совесть опасна –

                                 жива...

И как догадаться,

                            готовясь

счастливо прожить много лет,

что  счастью опасней –

                                          совесть

иль жизнь, когда совести нет?

ВЛАДИМИРУ СОКОЛОВУ

Нет школ никаких.

Только совесть.

В.С.

Мне без Володи Соколова

без: «Ты опять спешишь? Присядь.»

порой не написать ни слова,

и невозможно не писать.

СГЛАЗ

Там, где любовь напоказ,

                               там и сглаз.

Сглазили,

    сглазили,

          сглазили нас.

Я неподвижен.

        Вздохнуть нельзя.

Тяжче булыжин

                       стали глаза.

Кто эта женщина надо мной?

Мне она быть не может женой,

ибо она ещё так молода,

а от меня –

      вот-вот ни следа!

«Кто ты?

    Не лги мне, что ты  жена».

«Если ты хочешь –

                 я не она.

Я твоя дочь.

Я пришла помочь».

«Дочь у меня когда-то была,

но, не родившись, она умерла.

Дашенькой мы называли её,

наше невыношенное дитё...

Боль раздирает меня в глубине:

Ты мне не дочь.

         Не поможешь ты мне».

«Стой, ты не должен сейчас умирать!

Если ты хочешь – я твоя мать.

Если ты хочешь – твоя сестра,

Только тебе умирать не пора.

Что быть женой?

        Это сглаз отвести.

Стать тебе всеми, кто может спасти!»

МАШЕ – К НАШЕЙ СЕРЕБРЯНОЙ

Я тебя когда-нибудь

                                  уговорю,

чтоб не опошляться,

следует пошляться

по каким-нибудь кривёхоньким рю

или там, где ели,

                       белки и грибы,

только бы без цели,

                только без борьбы.

А политик в кашемире,

    кто один из поваров

      этой странной каши в мире,

говорит:

– Без докторов

мир спасительно здоров,

но без соуса борьбы

        все апатией больны.

Что такое партии –

средства от апатии!

И мне шепчет, в ус не дуя:

«Между нами, я к борьбе-с

как русак, рекомендую

лишь марсельский буйяабез!»

А я ему отвечаю:

«Лучше с Машей выпью чаю

и налажу мир в семье,

а потом уж на земле.

Скушен дряхлый спор убогий

вымерших идеологий,

а вот идеалы вам

я, как Машу, не отдам!»

ОДА ЛОПАТЕ

                     А снег идёт, а снег идёт…

Из мoей ранней песни на музыку А. Эшпая

Уж если с вами мы завязли в трёпе,

я расскажу о Пачикове Стёпе.

Ему происхождение удина

дороже было званья господина,

как будто бы за ним из дальней дали,

как за посланцем, горы наблюдали.

И словно смысл отцовского наказа,

он соблюдал свободный нрав Кавказа.

В студентах он не ввязывался в драки –

плакаты клеил «Руки прочь от Праги!»,

запутывал, напялив туфли-лодочки,

следы, на них побрызгав малость водочки.

Его нашли и сладостно пымали,

да вот в компьютерах не понимали.

И был он, хоть и бес его попутал,

им нужен, словно он самокомпьютер.

Cреди застоя и его гниений

он был первокомпьютерщик. Был гений.

И думаю, что гением остался

и никогда не превратится в старца.

Удином оставался он доныне

единствен в Силиконовой долине,

а ныне скрылся в логове, в Нью-Джерси:

ведь он удин, но не в звериной шерсти,

а в самом нежном в этом бренном мире

империалистическом кашмире.

Кавказинка в нём вовсе не завяла.

Е-мейл пробил холм снежного завала.

Не обнаружив в тайниках пропана,

Наш Стёпа прорычал: «Пиши пропало...»

Но стал писать, и от замёрзших пальчиков

компьютер ожил: «Не сдавайся, Пачиков!»

Но не компьютер – помогла лопата,

И стал копать он, кашляя хрипато,

подав крутой пример снегокротовья,

удинского железного здоровья,

пример миллионерам, голодранцам,

американцам, русским, итальянцам,

а завтра, может быть, и африканцам,

и всем грядущим снегозасыпанцам,

и уж, конечно, всем самокопанцам.

Его с лопатой ну хоть в бронзе выставь

на всепланетный съезд пачиковистов!

Что вспоминал обледенелый Стёпа?

У Трубной дом, смесь диссенды и стёба,

где грезилось ему, что из бараков

Россию может выволочь «Параграф».

О, первое компьютерное племя,

которому в обеденное время,

не отряхнув с бородки макарон,

Иртеньева читал он в микрофон.

Но чем же завершилось это, Стёпа?

Как Русь, в снегу Америка, Европа,

и там, и тут сейчас капитализмы,

как дуализмы, снегозавализмы.

Нас не спасёт от снегорезультата

иртеньевская древняя цитата.

А что спасёт? Бессмертная лопата.

Февраль, 2010

В ЗАЩИТУ ГРАММАТИКИ

«И откуда пошло и укоренилось это вымученно неблагозвучное  «в разы» вместо привычного и неизвестно кому помешавшего «во много раз»? Это ныне – увы! – ходячее уродское выражение однажды я услышала даже из уст приезжавшего в наш  город московского чиновника из М-ва образования» – из письма мне преподавательницы русского языка и литературы с сорокалетним стажем.

Если б в лингвистике нам бы давали антипризы,

первый я дал бы словообразованью –

                                                          «в разы»,

явно пришедшему  от южнобазарного

                                                          «арбузы»,

способному переучить говорить не «глаза»,

                                                                 а «глазы»

и обладающему угрожающим,

             хотя и ласковым: «-з-з-з-ы-ы» –

  с призвуком лёгким

                      садистской фабричной фрезы

  прямо по хрупкому горлышку

                              старой несчастной  козы,

  пока этого не пробуя делать со слонами,

но в экспериментах с людьми и словами

вообще забывающему тормозы.

И это «в разы»,

      к поэзии русской недобры,

к ужасу учителей,

      повторяют чиновные наши минобры.

Кто с бодуна

    придумал это «В разы!»,

           так и созданное для антиприза,

как будто поехала крыша,

            когда  он  хлебнул антифриза?

Но даже от пьяниц,

                       носы у которых сизы,

ей-богу, ни разу

     не слышал такого изыска «в разы».

Копался во всех словарях,

но как будто меня издевательски кто-то разы –

грывал,

      не встретил намёка

         на старославянскую древность «в разы».

Видно, во время какой-то

                           административной грозы

   бывший начальник большой

       с гармонистской и заодно афористской душой

   взял да и ляпнул

                                   это «в разы»,

чтоб не забыли –

        за ним всей России низы.

С тех пор получается

      что-то вроде всеобщей «шизы».

Теперь того дяденьки нет.

              А вот ржавые гвозди

                             мозгам забивают в пазы:

«Их кризис всё хуже.

       Наш кризис  всё лучше –

                                             в разы...»

НЕМИЛОСЕРДЬЕ – АНТИРУССКОСТЬ

Так было на кольце Садовом –

от жалости, не от любви

совали пленным немцам вдовы

горбушки горькие свои.

Рогаток в этой в страшной давке,

не видел я у мелюзги,

и женщинам шептали Dаnkе

их потрясённые враги.

Об этом память Генрих Бёлль нёс,

хотя он не был сам в плену.

Проверка сердца – «сердобольность»

способна выиграть войну.

Немилосердье-антирусскость,

и разве это патриот,

когда он чьим-то телом хрустнет

и сапога не оботрёт?

Пусть с виду парень он не промах,

но, если в том, кто рвётся ввысь,

немилосердия хоть промельк, –

Россия, поостерегись...

30 дек. 2010 г.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,3 Проголосовало: 10 чел. 12345

Комментарии: 08.04.2011 09:36:41 - иван столбов пишет:

Через 100 лет Евгения Евтушенко будут читать. Такое ощущение, что коментирует и выставляет оценки куча завистников, которых нигде не печатают. Доказывайте творчеством !

07.04.2011 14:14:57 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

ЧЕСТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ

Что-то злы мы все на Евтушенко, а не стоит, он же человек.../ Хоть и был в НКВД наводчик, в остальном он честный человек./ -- --- Алексей Буряк, Днепропетровск burur@mail.ru

07.04.2011 10:55:24 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Ай, шавка, знать она сильна, коль лает на слона. На Горького.__________Инсинуации в адрес Горького - от невежества или от злобы?

Разговор с убранным памятником

Литература

Разговор с убранным памятником

Больше нету

                  статуи Горького у Белорусского.

Когда его выдворяли,

                           ему чуть не отбили нос.

Из-за этого памятника,

              видимо, было узко,

не очень читающему капитализму.

                                    Вот он его и снёс.

А на Капри всё-таки держатся

               на трёх виллах мемориальные доски,

где он жил,

    певец  пролетариев и бродяг,

никогда своих глаз   сердобольных

                        не вытиравший досуха,

но любивший  под солнцем Италии

                        чуть поваляться врастяг.

На страницах российской истории

               не высыхали кровавые капли,

и, в начале двадцатого века

                   готовя России обвал,

диссидент с привилегией

           проживать то в Женеве, а то на Капри,

Ленин

   в «ереси капринской»Горького обвинял.

Обвинял его

       в слишком большом преклонении

                                          перед вечностью,

        в недостаточно классовом,

                   также партийном чутье.

       в недостаточной ненависти,

           в слишком уж человечности,

       даже в ношении слишком

                      буржуазного канотье.

Я был с детства влюблённым

       и в Ленина,

                   и в революцию –

       Дульцинею Тобосскую всех пионеров,

                              предавшую нашу любовь,

       но её с каждым годом

                 всё больше и больше

                                       разлюбливаю,

      ибо, нам обещая свободу,

           она расплодила рабов.

Превратился вернувшийся Горький

                   в невольника  загнанного

      на крови восходивших колхозов,

                                           заводов, плотин,

      и, сыграв с его именем злую шутку,

                            сослали именно в Горький

                                                             Сахарова,

      человека того,

         кто российскую совесть

                            в себе воплотил.

Горький – классик,

          Однако, как совесть России,

                       полностью неполучившийся,

     потому что себя от объятий тирана не спас.

Невозможно  быть совести получистенькой.

    Нас покинет талант,

              если совесть покинула нас.

    Алексей Максимыч,

                 я презираю всех тех, кто Вас презирает.

    Я рыдаю над Вашей бабушкой,

          над подставляющим руку за Вас Цыганком.

Только поосторожней с политикой,

                              если к расправам она призывает.

Есть спасение лишь в милосердьи,

                                а больше ни в чём

                                                  и ни в ком.

Потому  ещё я в человечестве не разуверился,

       что не верю я в догмы бессмертия зла.

Загорелые,

          как воплощённые капринско-русские ереси,

      наши дети ныряют со скал.

               Им Италия Капри спасла.

Прочитано при получении литературной премии «Капри» 4 июля 2010 г.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Советская баня

Литература

Советская баня

МЕМОРИЯ

Пути Юрия Гагарина и Владимира Чивилихина (1928–1984) не раз пересекались. Будучи членами Центрального комитета комсомола, они участвовали в многочисленных съездах, пленумах, семинарах и других мероприятиях ЦК ВЛКСМ. Одно из них – вручение первых премий Ленинского комсомола в области литературы и искусства. Владимир Чивилихин получал награду за повести о молодёжи, а Юрий Гагарин вручал эту высокую награду вдове Николая Островского за книгу «Как закалялась сталь». Сибиряки подарили тогда Володе мешок кедровых шишек, его моментально разобрали на сувениры, а Юра долго расспрашивал Володю, как прорастить шишку, чтобы посадить кедровую рощу в Звёздном городке. Его мечту осуществил позже Володя, организовав в память о Юре посадку шестидесяти десятилетних сибирских кедров в Звёздном городке 27 сентября 1977 года.

Одна из встреч Чивилихина и Гагарина произошла на Дальнем Востоке в городе Комсомольск-на-Амуре, куда по инициативе ЦК ВЛКСМ прибыла московская делегация для участия в празднике вручения городу в день его 35-летия ордена Ленина. Фрагмент той далёкой беседы сохранился в небольшой зарисовке Владимира Чивилихина о бане, которую мы предлагаем читателям «Литературной газеты». Один из героев зарисовки, Юрий Гагарин, помог другому, Владимиру Чивилихину, осуществить его мечту.

Елена ЧИВИЛИХИНА

«Советская баня – нечто среднее между финской и турецкой». (БСЭ, 5-е издание, т. 63, стр. 372)

С юности я мечтал о своей бане. Ездил тогда кочегаром на паровозе, был всегда грязен, как кочегар, и ещё более беден, так беден, что не мылся с бригадой после поездки, потому как не имел нижнего белья, хотя уверял машиниста и помощника, будто у нас на огороде стоит натопленная баня…

Прошло почти тридцать лет. И вот у меня – участок под Москвой, стеновой материал, некоторые деньжонки и яростная решимость построить наконец-то баню. Дело стало за пустяком – разрешением.

Председатель дачного кооператива:

– Вы что – хотите чище всех быть?! Ни у кого нет бани, а у него будет! Знаете, чем это пахнет?

– Чем? – безответно спросил я.

Районный архитектор:

– Послушайте, если вы так любите баню, почему бы вам не ходить в общественную, государственную?

– Послушайте, – сказал я. – Вы газеты выписываете?

– Естественно.

– Отчего же вы не читаете их в витринах?

Главный врач эпидстанции:

– Куда думаете сливать?

– В яму.

– Не пойдёт. Зараза.

– Но ведь в посёлке четыреста, а вокруг тысяча выгребных уборных!

Начальник пожарной охраны райУВД:

– Вы что – хотите мне посёлок спалить?

– У меня сауна.

– Эт-та ещё что такое?!

Московской лесопарковой зоны большой начальник, заботливый:

– В лесопарке – баню?! А ещё лес защищаете!

Заведующий районным трестом энергосбыта:

– Что-о-о? Трёхфазный ток? Вы Герой Советского Союза? Депутат Верховного Совета? Может, вы хотя бы кавалер трёх орденов Славы? Нет? Тогда пустой разговор.

Начальник бюро технической инвентаризации;

– Вы рубите домик из бревна, отрезаете участок и с выгодой продаёте. Так я вас понял?

Председатель райисполкома:

– Знаете, я тоже мечтаю о своей баньке, да нельзя!

– Почему?

– Положение не позволяет… Несолидно. У вас всё?

Год я ходил, ничего не выходил и однажды рассказал о своих мытарствах ныне покойному Юре Гагарину.

– Не выйдет! – рубанул рукой Юра. – Наш отряд космонавтов три года хлопотал. Не положено!

– Но Володя Комаров рассказывал мне в Японии, где было жарко, тесно и влажно, как в общественной бане, что вы будто бы всё же построили.

– Да, но мы провели её под титулом «лаборатория повышенной влажности».

– Умно! – одобрил я.

– А ты пока добьёшься, – сказал Юра, – завшивеешь!

И вот я иду в отдел культуры ЦК КПСС, куда же ещё.

– Конечно, ничего тут такого нет, но, слушай, – ты хочешь построить русскую баню, так? А чем она отличается от белорусской или мордовской? А? Ничем! Поэтому не нажимать бы тебе на русское-то, аккуратнее надо. Это – ба-альшой вопрос! Вот мы поём и говорим – Волга, дескать, русская река, но татарам, марийцам и чувашам обидно. И ещё есть некоторые такие – русский, дескать, лес! А в нём живут и удмурты, и коми, и буряты. Понимаешь теперь?

– Теперь понимаю, – сказал я. – Давайте назовём её советской баней.

– Вот это совсем другой коленкор! Я позвоню зампреду Моссовета.

Зампред Моссовета:

– Я не буду возражать, если не будут возражать райисполком, бюро технической инвентаризации, энергосбыт, лесопарковое хозяйство, пожарные, санэпидстанция, районный архитектор, правление кооператива, уличный комитет и соседи.

– ООН не надо? – спросил я и пошёл, пошёл кругами, даже голова начала кружиться. Ещё год ходил. Заготовленные брёвна подопрели, деньги кончились, нервы тоже, но я закусил удила – очень уж хотелось не спеша смыть когда-нибудь послевоенную паровозную мазутно-угольную грязь. Потом три года строил. Усох, нажил килу, чуть не развёлся с женой и даже пьянку запустил, а соседи говорили – это он с жиру бесится.

Наконец моя голубая мечта стала явью, она мне нравилась даже в такую погоду, когда жить неохота. На смотрины – 9 ноября 1974 года – пригласил крупнейшего современного знатока и ценителя бань Л.М. Леонова. В предбаннике он хмуро взглянул на потолок, что я сам крыл, на полы, постеленные и отскобленные вот этими руками, на сработанные мною топчаны и пробурчал:

– Как ещё тут много работы, страсть!

В итоге всего – инфаркт миокарда, и баня сделалась ненужной, иными словами, противопоказанной. Друзья спрашивают:

– Говорят, ты русскую баню построил?

– Нет, советскую.

– Чем же она отличается от русской?

– Вначале гоняют кругами в полной амуниции, потом тебя долго потеют, неглижированного, затем… (чтобы правдиво дописать, надо всё представить, как в явях, однако здоровье уже не то, да и бумаги нету – обеднял).

Владимир ЧИВИЛИХИН, 1 декабря 1975 года

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 07.04.2011 12:03:05 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Спасибо, что вспомнили замечательного русского писателя и великолепного публициста!

Пародии от Евгения Минина

Литература

Пародии от Евгения Минина

ДИДРЕННОЕ                                                                                                                                        

Дидро, Дидра, Дидру, Дидром,

Дидра и о Дидре...

Каким, скажите, языком

На том Жермен де Пре

                Пошлёшь Дидра ко всем Дидрам?

                                Василий Бетаки

Дидро подумал, как во сне,

Дидрея от жары:

А не послать Бетаку мне

Письмишко от Дидры?

Что как-то рано поутру

Пойду на озорство –

Приду к нему и надидру

Фамилию его…

СОННОСТРАШНОЕ

…на стульях поэта сидел и не раз,

пардон, приседал на его унитаз.

…………………………………………..

В музей приходили какие-то тёти.

Одна мне сказала: «Когда вы умрёте,

вам тоже, наверно, откроют музей

и станут водить к вам учёных детей».

                                               Михаил Яснов

Навязчиво снится мне снова и снова –

открылся музей Михаила Яснова,

там воздух моими стихами согрет,

все смотрят на мой кучерявый портрет.

Там книги стихов и мои переводы,

что я сочинил за прошедшие годы,

а те, кто от счастья впадали в экстаз,

пардон, приседали на мой унитаз.

Потом появились какие-то тёти,

одна возмутилась: «Так вы же живёте!»

Проснувшись, сказал себе: «Миша Яснов,

ты больше таких не разглядывай снов!»

ЛИФЧИКОВОЕ

Её как поле перейти

и знать, как знают все счастливчики,

что в мире нет плохой груди,

а только есть плохие лифчики.

                                      Анна Логвинова

У нас не всё, как у людей,

но обратить прошу внимание,

что в мире нет плохих грудей,

грудь – эксклюзив и достояние.

Мы лифчик носим, как ярмо,

всю правду выложу, девчата, я,

и если лифчики дерьмо,

то в этом грудь не виноватая.

Вот  вы читаете мой стих –

Строка к строке не очень лепится.

Ведь из-за лифчиков плохих

Порой и пишется нелепица.

ИЕРУСАЛИМ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии: 06.04.2011 20:31:40 - Леонид Рудин пишет:

Спокойно стих не написать нынче

Любит пародист дидреить.

Страшная сказка о любви к чтению

Литература

Страшная сказка о любви к чтению

КНИГОМЕСТО

В Российской государственной детской библиотеке впервые прошла акция «Ночь в библиотеке», призванная продемонстрировать юным читателям, что книгохранилище – место совсем не скучное, а вовсе даже пригодное для рассказывания страшилок и прочих увлекательных занятий. Предполагается, что и страшные сказки, и игры, и изготовление поделок могут привлечь не только к библиотеке как помещению, но и к книге как сокровищнице знаний.

Библиотека на Октябрьской площади была в ночь на минувшую субботу открыта не до шести, как обычно, а до десяти часов. Пускали всех желающих. В особой комнате сказок Алёна Свиридова, Алексей Кортнев, Антон Макарский и участники группы «Пропаганда» читали собравшимся те самые «страшилки». Пожалуй, для взрослых в этом было больше ностальгического удовольствия. Всё-таки сказка – древний жанр, и порой бывает трудно осознать, что истории про Пиковую даму или Чёрную перчатку – прямые родственники великих классических мифов и тем более – хрестоматийных сказочных сюжетов о роковых находках и волшебных зеркалах. Другой вопрос, что наше время требует новых решений, способных поддержать и сохранить традиции. Отсюда и «Ночь в библиотеке». Возможно, кто-то поморщится, мол, шоу в книжном храме. Да ещё всякие «волшебные подушки», мастер-класс по изготовлению бус из войлока… Однако лучше бусы и шоу, привлекающие внимание, чем пустота и забвение, которые могут воцариться среди книжных полок, если не показать всю привлекательность царства её величества книги.

Евгений АВДИЕНКО

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

В качестве русского гусляра

Библиоман. Книжная дюжина

В качестве русского гусляра

ШЕСТЬ ВОПРОСОВ ИЗДАТЕЛЮ

Когда-то каждая книга была сокровищем, за фолиант платили золотом по весу или обширными земельными угодьями. Почему сейчас ценность запеча­тлённого слова – и не только материальная – снизилась, размышляет заместитель генерального директора издательства «Амрита» Иван ДМИТРИЕВ.

Произошло ли это из-за доступности книги как предмета или у людей в целом стало меньше уважения к Знанию?

– Несомненно, книги стали намного доступнее, чем десятилетия назад, кроме всего прочего, количество получаемой человеком информации увеличилось в десятки, если не в сотни раз. Многим современным людям из-за этой перегрузки требуется информация в сжатом формате, когда текст строится на небольших тезисных блоках, которые легко воспринимаются. Стоящую книгу строить по такому принципу бессмысленно, так как это – формат интернет-блога, который может прочитать любой желающий из почти любой точки мира. Формат же книг, по-моему, – это достаточно обширный и целостный блок информации, который приучает концентрироваться на нём, делать анализ и соответствующие выводы. Современные люди (особенно молодые) теряют или вовсе не имеют навыков работы с большими и цельными блоками информации, из-за чего и происходит падение интереса к книгам.

Как, по-вашему, способны ли сейчас книги повлиять на сознание общества и какими тогда они должны быть?

– Стоящие книги могут и влияют на сознание людей и их воздействие намного глубже, чем влияние, например, кино, но книги намного уступают тому же кино по охвату аудитории. К примеру, новый блокбастер за месяц посмотрит столько людей, сколько читателей наберётся у популярной книги в лучшем случае за несколько лет. Если выстраивать иерархию факторов, влияющих на построение личности человека, то на первое место я бы поставил личный опыт, затем книги и следующим уровнем – музыка, театр, кино и прочие источники. Почему книги я ставлю выше музыки или кино? Ответ прост, процесс получения информации из книги более трудоёмкий и творческий, в нём вы можете в любой момент остановиться и включить анализ – как бы я здесь поступил, было ли у меня что-то похожее в жизни и т.п., в кинотеатре же или на концерте вам дают некий готовый продукт, на который у вас есть только два вида реакции – либо принять, либо отвергнуть, времени для «включения» в процесс просто нет. Если мы будем говорить о книгах, которые выпускают для развлечений, то их влияние на сознание людей, по-моему, – наименьшее. Здесь как раз срабатывает эффект «жвачки» – пожевал, выплюнул и забыл.

Вы издали сборник былин, а насколько востребована подобная литература сейчас?

– Это издание – скорее жест доброй воли, нежели некий коммерческий проект. Когда берёшь в руки книгу, листаешь её и понимаешь, что такая книга должна быть и жить вопреки всяким «невыгодно» и «нерентабельно». Во-первых – за этой книгой стоит многолетний титанический труд русских дореволюционных антропологов, которые изъездили всю Россию в поисках носителей нашей настоящей Истории – сказок, былин и мифов. Эту Историю передавали из уст в уста, и именно поэтому её невозможно было отредактировать в угоду тому или иному политическому строю, той или иной религии. Во-вторых, былины – это песенный жанр, и в книге (во втором томе) даются ноты, по которым любой желающий сможет исполнить ту или иную былину «в оригинале» – так, как она звучала ещё сотни лет назад. Из этой книги, думаю, любой читатель сможет вынести для себя что-то полезное: тот, кто интересуется историей, наверняка найдёт интересные факты, которые не отражены в официальных летописях, тот, кто интересуется музыкой, сможет попробовать себя в качестве русского гусляра, и самое главное – любой желающий сможет узнать, как же всё-таки жили наши предки, каковы были их нравы, обычаи, обряды, и всё это подано нашим красивейшим, поэтичным и первозданным русским языком.

Наблюдается ли в литературе преемственность поколений – от сказителей до современных писателей?

– Возможно, есть современные писатели, предки которых когда-то были также писателями или сказителями, но сейчас, по-моему, эти связи потеряны. Просто есть люди, у которых есть дар писательства, и он развит усердной работой в этом направлении.

Вы издаёте романы современных авторов (Асова, Гнатюков), в которых реконструируется наше славное прошлое. Какими особенностями должна обладать подобная  книга?

– Главная особенность романов-реконструкций – это атмосфера. Здесь важно максимальное описание всех деталей – от устройства быта до обрядов и верований. Также многое зависит и от внутренней чистоты самого автора, потому что он пропускает через себя своё произведение, и здесь важно, чтобы в тексте было как можно меньше от его эго – категорий, оценок и суждений.

Каким вам видится будущее книги?

– По форме подачи думаю, что будет производиться некоторое смещение в сторону электронных носителей, но печатные книги останутся. Предметом роскоши бумажные издания наверняка не станут, по крайней мере в ближайшие 10–20 лет. По содержанию книг – некоторые издатели считают, что книга – это продукт моды, и они просто пытаются уловить тенденции спроса. Здесь как раз идёт разговор о нише «книг для развлечения» – детективы, «жёлтая» художественная пресса и прочая не очень качественная литература в любой нише книгоиздания, где пишут книги «под заказ». Это самый простой путь к получению сиюминутной прибыли, но о добром имени издателю с такой политикой лучше забыть. Есть издатели, которые пытаются вкус к своим книгам прививать, – это очень непростая задача, кроме всего прочего, здесь уже не последнюю роль играет осознание своей социальной ответственности.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Целостная добродетель

Библиоман. Книжная дюжина

Целостная добродетель

Аристотель. Евдемова этика / Пер. Т.В. Васильевой, Т.А. Миллер, М.А. Солоповой. – М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2011. – 408 с. – 1000 экз.

Книга  включает в себя оригинальный греческий текст и параллельный русский перевод «Евдемовой этики» великого философа Аристотеля (384–322 до н.э.). Этот труд принадлежит к классическим образцам мировой этической мысли, к тем авторитетным произведениям, которые прежде всего должны привлекать внимание истинного ценителя мудрости, проверенной многими веками: «Несправедливым называют и преступающего закон, и корыстно стремящегося иметь больше, то есть нарушающего равенство. Из этого ясно, что «справедливым» будет и законопослушный, и тот, кто соблюдает равенство… Справедливость в этом смысле – завершённая и целостная добродетель». Особенностью нынешнего издания является новый перевод и то, что впервые «Евдемова этика» предлагается нашему читателю в полной версии – все восемь книг вместо ставших привычными пяти.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Мучительный труд

Библиоман. Книжная дюжина

Мучительный труд

Михаил Синельников. Огненные знаки : Избранные произведения. – М.: Исолг, 2011. – 288 с. – 3000 экз.

В сборнике объединены переводы с фарси стихов классических и современных авторов, а также собственные произведения М. Синельникова. «Общее наследие Ирана и Таджикистана – созданная на сладостном языке фарси бессмертная поэзия, которая стала одним из величайших чудес мировой цивилизации. Поэзия, конечно же, непереводима и тем более непереводима, насколько она велика…» – пишет он в предисловии, предваряя этими словами рассуждения о собственно искусстве перевода («О, это мучительный труд!»), в котором удача так редка: «Стыдно всего лишь точно зарифмовать дословный пересказ…» Поэтому и древний стихотворный размер, оказалось, способен вместить рефлексию нашего современника:

Приближаясь к медным трубам,

вспоминать огонь и воду…

Тот огонь мне сердце моет, первородный

и лиловый,

И вода сжигает душу, палый лист глотая

с ходу,

Вдоль воды бредёт на бойню горский скот

 пустоголовый.

Я в Стране Огней скитался, и, шипя,

грозила раю,

Золотыми языками говорила крепость ада;

Я тонул в кипящем Вахше; может быть,

 спасли – не знаю,

Но идёт Небесным Градом надо мной его

 громада.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 07.04.2011 19:43:01 - Абдулло Сатторович Давлатов пишет:

Хранитель нашей дружбы

Спасибо Михаилу Синельникову! Переводы и стихи Синельникова является не только нитью связывающие прошлое с настоящим, но и магнитом, который притягивает разные народы в единое пространство - пространство надежды, веры, любви, в пространство Поэзии!

Рождённые усталыми

Библиоман. Книжная дюжина

Рождённые усталыми

Юлия Лавряшина. Улитка в тарелке . – М.: Китони, 2011. – 208 с. – 2000 экз.

Эта книга была награждена Международной литературной премией им. Крапивина. История – о детях, но взрослые воспримут её, возможно, даже острее. Любители конспирологии оценят сюжет: в закрытом наукограде произошла катастрофа, правительство её, естественно, скрыло, а рождавшиеся вскоре после того дети оказались по своему физическому состоянию стариками с «усталостью» всего организма. Только они, подрастающие… то есть дряхлеющие в изолированном от всего мира интернате, чувствовали себя детьми, которых злые воспитатели не выпускают за Стену. Души-то и мозги у них оказались обычные, нормальные. Вопрос в том, готов ли внешний мир принять дряхлых детей, если они всё-таки преодолеют ограду… Кстати, можно рассматривать роман и как поучительную метафору для тех родителей, которые всеми силами вытравливают из отпрысков малейшие признаки «глупости и несерьёзности», – ведь этак без помощи тайных катастроф можно превратить ребёнка в маленького старичка.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Золотая киноварь

Библиоман. Книжная дюжина

Золотая киноварь

Чжан Бо-Дуань, Лю И-Мин. Раскрытие секретов даосской алхимии / Пер. с кит. В. Виногродской. – М.: Ганга, 2010. – 192 с. – 1200 экз.

Два старинных трактата даосской алхимической традиции, созданные мудрецами древности. Классический текст «Четыреста иероглифов золотой киновари» в стихотворных строках описывает алхимические процессы, за которыми скрывается и более глубокий смысл постижения сути бессмертия. Подробнее о языке алхимии говорится в более позднем трактате, «Разрешение сомнения о языке образов», в котором описывается картина мира, созданная столетия назад: «Дух долины – это дух пустой долины, в просторечии называется «деткой утёсов». Так как соседние горы вздымаются высоко, между ними есть долина. Если в ней закричит человек, она передаст его голос, потому называется духом долины. При совершенствовании в познании Дао его используют как метафору духа пустоты и одухотворённости в человеке». Завершают книгу приложения, в которых даются списки китайских династий и другие интересные для любителей ориенталистики факты.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Враги и спасители

Библиоман. Книжная дюжина

Враги и спасители

Карл Циммер. Паразиты : Тайный мир / Пер. с англ. Н. Лисовой. – М.: Альпина нон-фикшн, 2011. – 362 с. – 5000 экз.

Отличный образчик современной научно-популярной литературы – по напряжённости повествования и обилию кошмарных подробностей даст сто очков вперёд любому роману ужасов, при этом всё написано основательно и серьёзно. Возможно, до читателя наконец-то дойдёт великий смысл подзабытого лозунга из школьной столовой: «Мойте руки перед едой!» При этом автор вовсе не стремится только напугать нас описанием всевозможных и, по правде сказать, омерзительных червей. Он исследует способы биологической защиты растений от вредных насекомых, а сложившихся экосистем – от агрессивных пришельцев, будь то животные или растения, которые намеренно или случайно были завезены человеком в новый регион, где у них нет никаких естественных врагов. И вообще, по данным недавних исследований, именно паразиты, оказывается, могут служить индикатором химического загрязнения местности. А ещё, изучая их, специалисты надеются создать новые средства против аллергии. Но руки перед едой всё же лучше мыть…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Линии движения

Библиоман. Книжная дюжина

Линии движения

Юрий Степанов. Мыслящий тростник. Книга о воображаемой словесности: Научное издание. – Калуга: Издательство «Эйдос», 2010. – 168 с. – 250 экз.

История реальная переплетается с вымыслом, абстрактные ощущения – с фигуративными образами, документальность – с отвлечённой философией. Так в этой книге представлена русская литература. Особое внимание обращено на период между 1917 и 1994 гг.: «…от сборника «Скифы» до романа Леонида Леонова «Пирамида», – поясняет автор, – …и далее, когда словесность, с появлением исследований Льва Гумилёва, рассматривается уже как часть всего ментального поля – литературы, этнологии, истории, искусства». Не просто литературоведческий анализ, а запечатление всего смыслового поля, из которого рождаются и в котором существуют произведения.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

«Чист, ясен и точен…»

Библиоман. Книжная дюжина

«Чист, ясен и точен…»

А.С. Шишков. Огонь любви к Отечеству  / Составление, комментарии, послесловие В.В. Семенцова, предисловие А.Ю. Минакова. – М.: Институт русской цивилизации, 2011. – 672 с. – Тираж не указан.

Впервые с середины XIX века опубликованы главные произведения выдающегося государственного и общественного деятеля, президента Российской академии наук адмирала Александра Семёновича Шишкова (1754–1841), чьи труды в области филологии сыграли важную роль в становлении русского литературного языка. Как министр просвещения, он главную задачу воспитания видел в том, чтобы вложить в душу ребёнка «огонь народной гордости», «огонь любви к Отечеству». Его высказывания и сейчас звучат актуально: «...мы не ищем мысли в слове, но приказываем ему значить то, что оно не значит, или к чужеязычному, пустому для нас звуку привязываем мысль, какую хотим. Но это ли есть путь к установлению и обогащению языка, от которого науки требуют, чтобы он был чист, ясен и точен, как они сами?»

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

На Казань!

Библиоман. Книжная дюжина

На Казань!

Валентин Костылёв. Иван Грозный : Исторический роман в трёх книгах. – М.: АЛЬФА-КНИГА, 2010. – 1054 с.: ил. – 5000 экз.

Тяжко начались на Руси реформы первого отечественного царя Ивана IV. Бояре, кичась знатностью своих родов, враждовали между собой, что было на руку иноземным врагам. Да и царь, заставивший их под угрозой смертной казни за неявку ходить в дальние походы, был ненавистен. Один раскрытый заговор против государя сменялся новым. Неслучайно Грозный постоянно пытался создать подчинённую лишь ему лично систему государственного управления, поборов местничество и корыстолюбие дьяков. «Большой бревенчатый дом Разрядного приказа был окружён розвальнями, возками, спешившимися всадниками. В комнатах Разряда происходила шумная толчея. Спорили, ругались с приказными дьяками прибывшие из уездов обвешанные оружием боярские дети и дворяне. Дьяки грозили пожаловаться царю; обливаясь потом, рылись в столбцах, в книгах…» В романе описаны быт простых людей, сутолока в боярских палатах и походные реалии русский армии XVI века.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Как поделить моря

Библиоман. Книжная дюжина

Как поделить моря

Эдуард Созаев, Сергей Махов. Схватка двух львов : Англо-голландские войны XVII века. – М.: Вече, 2011. – 384 с.: ил. – 4000 экз.

В 1600 г. была создана британская Ост-Индская компания, которой правительство предоставило право монопольной торговли со всеми территориями Индийского и Тихого океанов. Спустя два года была создана голландская Ост-Индская компания, которая, по сути, явилась первым акционерным обществом в мире. Менее чем за полвека голландские суда достигли берегов Шри-Ланки, Японии и Южной Африки. Английские купцы создали десятки торговых факторий на островах Юго-Восточной Азии и в Японии, а позднее центром торговли стала Индия, откуда через Сурат (порт на западе страны) отправляли в метрополию пряжу, индиго, селитру. Обе компании занимались грабежом местного населения (причём наиболее дорогим товаром стали столь необходимые для Европы пряности), используя подневольный труд аборигенов. В книге подробно рассказывается о той парусной эпохе, времени морской романтики, прославленных флотоводцев де Рюйтера, Витте де Витта, Блейка. В книге впервые на русском языке публикуются все данные по списочным составам эскадр в каждом сражении; подробно рассказывается о морской тактике и исторической обстановке в Европе, Азии и Америке.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Истина – в Традиции

Библиоман. Книжная дюжина

Истина – в Традиции

С.М. Телегин. Гиперборея – священная родина человечества : Научное справочное издание. – М.: ФАИР, 2011. – 688 с.: ил. – 2000 экз.

На различных континентах сохранились мегалитические постройки и другие остатки некогда существовавших технологий. Мифология и легенды разных народов хранят память о великих катаклизмах (происходящих не однажды) и приплывших издалека «людях моря». Об этих чужаках вспоминают с благоговением и благодарностью.

Сцены уничтожения суши в огне и волнах, о людях-богах, владеющих небом и землёй, создателях наук, законов и письменности, частично воспроизведены в легендах бронзового века. Индейские племена алгонкины, айова, киова, ашочими, мандан, хопи сохранили похожие легенды, обрядовые песни о «Потерянной Земле», «острове первозданного мира», «острове Туле».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Секрет личности

Библиоман. Книжная дюжина

Секрет личности

Зиновий Юрьев. Чужое тело, или Пазл президента . – М.: Cнежный Ком М, 2011. – 368 с.: ил. – 3000 экз.

Роман ветерана отечественной НФ повествует о том, как при помощи научного эксперимента можно извлечь из тела свою душу и переместить в другое тело. Но что будет с той душой? Будет ли она стёрта, как информация на компьютере при поступлении соответствующей команды, или же сохранится в глубинах нового подсознания? Пётр Григорьевич, безнадёжно больной руководитель российской организации, встречает на своём жизненном пути чудаковатого учёного, который предлагает сделать операцию по переносу сознания. Казалось, всё проходит успешно, но в новом теле Петра гнетут мысли об ответственно­сти за содеянное им: «Он вдруг вспомнил схему из какой-то книги, которую когда-то читал: как древний праматерик – кажется, учёные называют его Пангея – расплывается на несколько нынешних материков. Вот тебе и Пангея. Сидеть в кресле убитого ими человека и прикидывать, как он может обмануть своё второе «я»…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

В поисках Будущего

Библиоман. Книжная дюжина

В поисках Будущего

Августо Кури. Покупатели мечты / Пер. с порт. В. Степанова. – Харьков: Книжный клуб «Клуб семейного досуга», 2011. – 368 с. – 15 000 экз.

Роман известного бразильского писателя – это философская притча, в которой затрагиваются больные вопросы современной цивилизации. Главный герой, бывший президент крупной корпорации, по-другому взглянувший на жизнь после гибели своей семьи, в речах и поступках (порой шокирующих добропорядочную публику), раскрывает суть красочных иллюзий, порождённых модным гламуром и богатством, завораживающим людские толпы. Его ученики верят, что могут изменить историю, не осознавая, что общество не готово к новым идеям и вовсе не собирается знакомить с ними подрастающее поколение: «Мы совершаем преступление в образовании, заставляя учеников тратить годы на изучение маленького атома, который они никогда не увидят, и огромного пространства, по которому они никогда не пройдут… Они должны узнать, как формируется мысль и как формируются мыслители…»

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Страсти по «Роскону»

Библиоман. Книжная дюжина

Страсти по «Роскону»

ФОРУМ

Состоялся очередной конвент фантастов «Роскон-2011». Он давно перестал быть только российским, ведь в его работе принимают участие писатели, издатели и критики Украины, Белоруссии, Латвии, Литвы, Казахстана, Израиля, Италии, Армении. На этот раз среди почётных гостей конвента можно было лицезреть итальянского фантаста Роберто Квалью, не менее именитых его российских коллег – Сергея Лукьяненко, Андрея Белянина, Илью Тё, Евгения Гаркушева, Василия Головачёва, режиссёра-мультипликатора Владимира Тарасова (создателя фильмов «Контакт», «Перевал», «Контракт», «Возвращение»).

Тема современного значения научной фантастики и научно-популярной литературы особенно остро прозвучала на круглом столе с участием лётчика-космонавта Фёдора Юрчихина. В обсуждении приняли участие писатели Глеб Гусаков (Ярослав Веров), Игорь Минаков, Дмитрий Федотов и Антон Первушин – участники неформальной группы «НФ-возрождение», – и Сергей Стоян представил новую книжную серию «Фантмир». Космонавт сильно озадачил многочисленную аудиторию вопросом: «А зачем нам осваивать космос?» После чего много и интересно рассказывал о тонкостях космических исследований. Была вручена ежегодная премия имени Александра Беляева, присуждаемая за лучшее научно-художественное или научно-популярное произведение года. В этот раз премию получили Александр Громов и Александр Малиновский за книгу «Вселенная: полная биография».

Стоит отметить дискуссию (длившуюся аж два дня!), посвящённую популярной нынче у фантастов теме «попаданцев». Обсуждалась этическая сторона литературного творчества о «попаданцах» во времена Второй мировой (читай – Великой Отечественной) войны. Ставилась под сомнение явная тенденциозность сюжетов и главных героев таких произведений, однако в итоге участники сошлись на мнении, что подобная литература необходима обществу, поскольку не даёт угаснуть памяти о тех героических событиях и цене, заплаченной русским народом за Победу.

Премию «Большой Роскон» получил режиссёр Владимир Тарасов. «Золотой Роскон» за крупную форму достался Олегу Дивову за роман «Симбионты». «Серебряный Роскон» получил Дмитрий Колодан за повесть «Время Бармаглота». «Бронзовый Роскон» несколько неожиданно обрели Г.Л. Олди и Андрей Валентинов за статью «Мужество похвалы». А вот традиционная премия «Алиса» за детскую и подростковую фантастику не досталась никому. Хозяйка премии Кира Сошинская не определила ни одного достойного произведения. И наконец, премия «Фантаст года» досталась известному писателю Роману Злотникову.

Одним из завершающих программу конвента мероприятий стал допремьерный показ фантастического фильма по мотивам рассказа Станислава Лема «Конец света в восемь часов». Фильм оказался на редкость добротным и саркастическим. Авторы вдоволь поглумились и над косностью отечественной «большой науки», и над твердолобостью «слуг народа», и над алчностью власть предержащих. А заодно показали, как можно делать хорошие фильмы без многомиллионных бюджетов.

Ольга ШАТОХИНА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Бес попутал

Искусство

Бес попутал

В ПРОКАТЕ

Плёнки, как выясняется, тоже «не горят». Но в случае с «Мастером и Маргаритой» Юрия Кары это никому не пошло на пользу.

Ситуация уникальная. На экран выходит фильм, пролежавший 17 лет на полке. По произведению, которое многие советские люди помнят наизусть, а нынешние школьники изучают в школе. Причины редкой задержки (почти на поколение!) вспоминать не хочется, обсуждать, почему более чем трёхчасовой фильм в прокате предстанет в менее чем двухчасовой версии, – тоже. Вообще не хочется о грустном (по окончании просмотра я всерьёз засомневался не только в таланте режиссёра, но и в гениальности экранизированного романа), а хочется отметить то, что в этой сваянной в лихое постперестроечное время картине порадовало… Кинопроизводство в России тогда умирало; малобюджетность, чтобы не сказать, бедность экранизации бьёт по глазам, как и некая замшелость киноязыка, отсутствие компьютерной графики, других достижений современной «аппаратуры»… Но есть, конечно, текст Булгакова (к его прямой речи создатели отнеслись весьма бережно, за исключением одного смехотворно прискорбного случая, о котором позже), есть замечательные артисты, есть, конечно, повод для сравнения фильма с одноимённым сериалом Владимира Бортко…

Итак, договорились о бедности (в том числе и режиссёрского решения) не вспоминать, но на её фоне временами поражает роскошь актёрской игры. Михаил Ульянов в роли Пилата. Его на крупном плане вдруг поднявшееся веко – уже мизансцена, минимум выразительных средств, но значительность и глубина, а также горький юмор артиста конгениальны булгаковскому Пилату. Блистателен, на мой вкус, Валентин Гафт (Воланд). Энергия, азарт, опять же юмор – едкий, живой, современный. Вообще вся его свита хороша. И Виктор Павлов (Бегемот), и Владимир Стеклов (Азазелло), и Александр Филиппенко (Коровьев), который более чем хорош. То есть щедрость его актёрских приспособлений даже чрезмерна. Чрезмерно обнажена Александра Захарова (Гелла), и тут не до оценки её игры, а до совсем других оценок – смущаешься за актрису, зачем режиссёр так буквально следует за текстом, одно дело – совсем голая дама в книге, другое – на экране… Впрочем, к отвратительной безвкусице с обнажёнкой мы ещё вернёмся. Чрезмерно топорен Иван Бездомный в исполнении совсем молодого тогда Сергея Гармаша. В отличие от романа, где у образа есть парадоксальное развитие, здесь это агрессивный, окончательный дурак, что огорчает. Нет в фильме и обнадёживающего преображения Бездомного в историка Ивана Николаевича Понырева, а этот герой, единственный, кто на подвластном кинематографу уровне мог бы связать эпическую, лирическую и евангельскую линии романа. Краеугольный недостаток фильма – отсутствие целостности, того, что объединило бы разножанровые, иногда подробно и добротно экранизированные эпизоды в единое целое. Чертовски хороша была бы замечательная Анастасия Вертинская – она в образе Маргариты и чувственна, и умна, и остроумна, и даже похожа на Елену Сергеевну Булгакову, – но те обстоятельства, в которые её погружает режиссёр, порой убийственны. История любви Маргариты и Мастера (Виктор Раков) в фильме либо не решена, либо крайне оскоплена в сокращённом (прокатном) варианте. В фильме главный герой не Мастер, не Маргарита, а Воланд, торжествующий, возвышающийся надо всеми. Он, дьявол, – безоговорочный победитель, что соответствует и поре создания фильма, и, возможно, всей перестроечной и постперестроечной эпохе. Иешуа в исполнении Николая Бурляева слаб, богоподобный образ не стал нравственным контрапунктом фильма, и в этом тоже страшное огорчение. Иконописности облика мало для того, чтобы мы поверили актёру, для того, чтобы верующие и неверующие хотя бы в малой степени уверовали в это воплощение Христа. В фильме нет Бога.

Огромное временное пространство отдано балу у Сатаны, вот где можно и нужно было бы резать и резать. Вымарывать и вымарывать. Прокатчики надеются, что беспрецедентная вакханалия обнажёнки привлечёт зрителя? Не привлечёт, интересующиеся найдут гораздо более качественную эротику, и причём совершенно бесплатно, в Интернете. А здесь какие-то голодранки, которых невозможно много, они ничуть не эротичны, и сопровождает толпу голых тёток не всегда хорошо экипированная мужская массовка. Стыдоба. Казарма в женском отделении бани. В эпоху кооперативного кино, когда вдруг всё стало позволено и освободившиеся от гнёта кровавой советской цензуры режиссёры кинулись наперегонки раздевать хорошеньких актрис, это как-то стреляло, но теперь? Да так безвкусно?

Среди гостей Сатаны появляются Дзержинский, Ленин, Сталин, Гитлер. По поводу последних Маргарита удивляется: они же ещё живые. Азазелло остроумно, с точки зрения сценариста, отвечает: «А это – специально приглашённые!» Очень смешно, смело, браво, Юрий Кара!.. Вот честно, не хотел о грустном, а не получается, хотел помянуть добрым словом замечательных артистов, снявшихся в этом фильме, особенно тех, что ушли за прошедшие 17 лет. Это отлично сыгравшие свои эпизоды: Михаил Данилов (Берлиоз), Бронислав Брондуков (Варенуха), Евгений Весник (психиатр), Спартак Мишулин (Арчибальд Арчибальдович), Роман Ткачук (швейцар в «Грибоедове»), Владимир Кашпур (буфетчик Фокич)… Но воспоминания об этом нескончаемом чёртовом бале перехлёстывают. Дети, которые сейчас книг не читают, придут в кинотеатр и составят впечатление о романе по этому фильму, вот что ужасно. Лучше бы остались легенда о запрещённом злобными правообладателями шедевре да нарезка из лучших сцен, сыгранных выдающимися артистами. Сериал Владимира Бортко, может быть, не так блистал актёрским составом, как фильм Юрия Кары, в нём было множество недостатков – проза Булгакова коварно трудна для экранизации, – но ощущения, что это вредное кино, у меня не было. Здесь – есть.

А.К.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии: 08.04.2011 09:02:32 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Хорошего кинофильма по "Мастеру и Маргарите" , по-моему, пока нет, По-моему, авторам не хватает мужественного понимания, что нельзя браться за "экранизацию", пока не приблизился максимально к уровню автора книги.

06.04.2011 23:03:07 - Мария Николаевна Садикова пишет:

Гениальность этого произведения, в том, что Булгаков, как мне кажется, сделал Воланда, отрицательным персонажем - главным, понимая, что это кошмарный парадокс. Скорее всего это было веянием того времени. И из книги мне это ясно. Но фильма, о котором вы говорите, я не видела, и не знаю, с каким акцентом это сделал режиссер. Так что разница этих Воландов , по-видимому в этом.

06.04.2011 22:02:13 - Александр Иванович Кондрашов пишет:

Меня удивило то, что он в фильме беспрекословный победитель.

06.04.2011 16:26:28 - Мария Николаевна Садикова пишет:

Почему это вас удивило, что в фильме главный герой - Воланд? Мне кажется, что у Булгакова он тоже - главный.

От частного – общему

Искусство

От частного – общему

ИЗО-ЛЕНТА

Имена многих собирателей живописи, что называется, золотыми буквами вписаны в историю музейного дела, а значит, и изобразительного искусства. Дело, начатое в эпоху Возрождения королевскими особами, было продолжено в позапрошлом и прошлом веках аристократами и предпринимателями.

Страсть к собирательству жива и поныне. Как и стремление самих коллекционеров придать делу своей жизни как можно более высокий статус. И если не у всех получается создать свой собственный частный музей, как, например, это удалось Михаилу Абрамову, чей музей русской иконы, открытый пять лет назад, в этом году поселился в специально для него реконструированном особняке на столичной Гончарной улице, то можно попытаться хотя бы выставить свои сокровища в залах государственных музеев. И даже резонные опасения, что подобное соседство может оказаться отнюдь не в пользу домашних собраний, не в состоянии эти порывы остановить.

Впрочем, выставленным сейчас в Москве двум совершенно разным, но очень качественным коллекциям столь серьёзный «контекст», как стены Государственного музея искусства народов Востока и Исторического музея, похоже, ничем не грозит…

Первая выставка – «Зерцал

о вкуса в эпоху перемен. Японская фотография эпохи Мэйдзи (1868–1912). Часть 1. Студия (сясинкан)» – результат более чем десятилетних трудов Павла Хорошилова. Который вопреки своей невероятной занятости государственными делами (заместитель министра культуры Российской Федерации является крупным чиновником в области культуры ещё с начала 80-х годов прошлого века) находит время на любимое занятие – коллекционирование старых фотографий. Его собрание многогранно и объёмно. О чём свидетельствует то, что даже столь значительная выставка о Японии, представленная публике в Музее Востока, лишь первая из трёх задуманных. В целом проект носит название «Большой японский альбом». Часть первая включает в себя постановочные фотографии из ателье японских фотографов, вторая часть – «Вне дома» – покажет уличные фотографии, или «стрит-лайф», третья расскажет о природе Японии и её архитектурных памятниках в жанре «фотографии путешествий». И судя по первой части, две другие к просмотру обязательны. Дело даже не в том, что сегодня, в связи с чудовищной трагедией, ужаснувшей мир, всё японское вызывает особенные чувства (выставка готовилась несколько лет, и никому в самом страшном сне не могло привидиться, что её придётся открывать в траурные дни). Просто перед нами по-настоящему уникальный материал, которым в полном объёме не обладает ни один из отечественных музеев. Можно, кажется, часами любоваться доспехами самураев, крайне жизненно сымитированных, заворожённо взирать на сцены сэппуку (их ритуального самоубийства путём вспарывания живота) или харакири по приговору суда, рассматривать фигуры фехтовальщиков или лучника, буддийского священника с молитвенно сложенными руками и пожарника со шлемом в руке перед кустом хризантем, курильщика в соломенном плаще, в платке и дорожной соломенной шляпе, смеющейся гейши, девушки с зонтом дзяномэ-гаса, певичек из Иокогамы, борцов сумо и актёров кеген, всматриваться в эпизоды свадебного обряда в доме самурая, урока пения и прядения нити, приготовления обеда, завязывания пояса оби и многого-многого другого в исполнении японских актёров-моделей на альбуминовых, раскрашенных акварелью отпечатках. Ты, кажется, живо представляешь себе, что видели редкие европейские путешественники, в том числе цесаревич Николай Александрович (он посетил Японию в 1891 году), впервые заглянувшие в только что слегка приоткрытую в ту пору дверь во многовековую японскую историю. В эту удивительную страну, с законсервированными традициями и рафинированной культурой, пока ещё не вполне затронутыми реформами императора Муцухито, принявшего имя Мэйдзи (то есть «просвещённое правительство»). Населённую какими-то особыми людьми, чьи, как писал М. Фёдоров в своей изданной в Санкт-Петербурге в 1905 году книге «Япония и японцы», «весёлость и спокойная покорность судьбе, замечаемые у работников, даже самых обездоленных, наиболее подавленных трудом, приводят в удивление европейских путешественников».

Это свидетельство почерпнуто из великолепного каталога-справочника, выпущенного к выставке издательством ПУНКТУМ и включающего в себя подробный научный комментарий и множество фрагментов воспоминаний русских путешественников в Японию и, конечно же, неповторимых хауку (или, как нам более привычно говорить, хокку) японских поэтов.

Кстати, в Музее Востока сейчас развёрнута ещё одна любопытная выставка – персональная экспозиция художника Льва Снегирёва, родившегося и часть жизни проведшего в Узбекистане. Что отложило неизгладимый отпечаток на всё его творчество. Как и на палитру всех русских художников, хоть однажды побывавших на Востоке.

И последнее о «Зерцале вкуса…». Запланирован переезд выставки на Фестиваль российской культуры в Японии, посвящённый 20-летию новой России и 150-летию со дня прибытия на острова архиепископа Николая Японского. Открытие должно состояться 2 июля в Хакодате, а затем экспозиция по замыслу переезжает в Токио. Дай-то Бог!

В отличие от маститого Павла Хорошилова Сергей и Татьяна Подстаницкие – люди молодые. Собирать коллекцию они начали сравнительно недавно, меньше 15 лет назад. Но их имена, как и их MUSEUM, уже достаточно известны, и не только специалистам. Развёрнутой в Новом выставочном зале ГИМа экспозиции – «И мира звук в ответ мечу гремел. MUSEUM Сергея и Татьяны Подстаницких» – предшествовало несколько более скромных проектов, хотя и в весьма представительных государственных институциях. Интересует собирателей, во всяком случае пока, русская история, а точнее, её блистательный период – век XVIII и начало XIX. Складывающийся перед нашими глазами из многочисленных портретов – как известных деятелей русской истории, так и самых обычных дам и помещиков, купцов и крестьян, офицеров и мещанок, детей и даже изображений собак и лошадей. Из бытовых и батальных сценок, из пейзажей. Написанных перед, во время и после войны 1812 года. Помимо живописи и графики здесь есть отменные миниатюры и эгломизе, скульптура, предметы прикладного искусства, военные реликвии. Какие-то артефакты ведут своё происхождение из императорских и великокняжеских собраний, какие-то были приобретены на западноевропейских аукционах. В коллекции много «россики» – произведений иностранных художников, работавших в России или за её границами, но по русским заказам, но есть и вещи прославленных отечественных мастеров: В. Боровиковского, П. Соколова, Ф. Орловского…

Стоит ли говорить, что настоящее коллекционирование – это не столько отдохновение души, сколько «охотничий» азарт и подчас прямо-таки детективные расследования историй неожиданных находок. Так, в экспозиции представлен портрет барона Алексея Сердобина, одного из девяти незаконнорождённых детей князя Александра Куракина, принадлежащий кисти Боровиковского. Он был обнаружен на аукционе в Швеции, в результате долгих исследований атрибутирован и оказался одним из целой серии портретов обширного потомства князя, некогда вкупе украшавшей стены в его саратовском имении Надеждино. Коллекционеры считают этот портрет одним из своих самых ценных приобретений.

Естественно, частная коллекция вряд ли сможет составить серьёзную конкуренцию сокровищам государственного музея. Но кропотливый, подчас сравнимый с работой археолога труд по «расчистке» культурных слоёв вызывает огромное уважение. И даже если подобный труд поможет вписать в историю всего лишь несколько новых строк, то честь и хвала тем, кто не побоялся потратить на это значительную часть своей жизни.

Юлия ЛОГИНОВА

P.S. И ещё одна уникальная частная коллекция предстала в эти дни перед взорами москвичей. Речь – о собрании филокартических редкостей, а иными словами, старинных открыток с видами природы и памятников культуры Абхазии (самые ранние из которых датируются 1910 годом) из собрания историка Дмитрия Гулиа. Но они составляют лишь один из разделов масштабной выставки, открывшейся на днях в Московском Доме национальностей. Другие «основные направления» экспозиции «Абхазия: прошлое и настоящее» – фотографическое, филателистическое и национально-костюмное – не менее любопытны. Прошлое и настоящее древней и прекрасной страны действительно пребывают на выставке в живом, рождающем серьёзные смыслы диалоге. Рядом со снимками, хранящимися в РГАКФ и запечатлевшими императора Николая II во время его посещения Гагры в мае 1912 года, – работы современных фотохудожников, и в первую очередь мастера пейзажа Марата Батулина, создающие живописнейшую панораму этого особого, ни на что не похожего пространства земли на берегу Чёрного моря. А этнографический проект художника-модельера Эльвиры Арсалия «Амизанцкы» (этим словом абхазы называют ансамбль для верховой езды в абхазском национальном женском костюме) являет собой не только самое настоящее «пиршество для глаз», но и даёт весьма ощутимую пищу для размышлений: нам преподаётся нагляднейший урок того, как, оказывается, современно и неформально можно подходить к острейшей проблеме сохранения самобытности национальной культуры, к восстановлению утраченных важнейших её звеньев.

Выставка, проходящая при поддержке Комитета Государственной Думы РФ по делам национальностей и Всемирной ассоциации абхазо-абазинского народа, являющаяся одной из центральных акций стартовавшего в прошлом году большого «абхазского» культурного проекта в России, продлится до 16 апреля.

Отдел искусства

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Отметка за поведение

Искусство

Отметка за поведение

КНИЖНЫЙ  

  РЯД

Орлов Д.К. Реплика в зал. Записки «действующего лица». – М: Новая Элита, 2011. – 520 с. – Тираж не указан.

Тем, кто в своё время от корки до корки прочитывал «Советский экран», равно как и тем, кто, отложив все дела, устраивался перед телевизором смотреть «Кинопанораму», Даля Орлова представлять не нужно. Этим читателям его воспоминания интересны в первую очередь историями о киношниках. Тарковский, Климов, Чухрай, Герасимов, Рязанов… Басилашвили, Переверзев, Самойлов, Тихонов, Баталов… Беглые зарисовки, серьёзные «творческие портреты», а то и просто пара строк: живо, ярко, не лишено остроумия, хотя и не всё равноценно. Мелькающая время от времени лексика, которую в былые времена считали непечатной, у такого автора воспринимается как некая дань нынешнему свободоречию, а не как неотъемлемая черта стиля. Но вот о чём жалеешь всерьёз, так это о том, что издательство «Новая элита» решило, по всей видимости, сэкономить не только на редакторе, но и на корректоре: в тексте довольно много досадных «очепяток».

Тем же, кто имеет к кино интерес профессиональный, эта книга предоставит немало интереснейшей информации к размышлению. Кардиналу Ришелье приписывают фразу: «Люди пишут мемуары не для потомков, а для себя». Трудно не согласиться. Поскольку как бы человек вспоминающий ни старался быть объективным, у него это вряд ли получится. Даль Орлов заранее предупреждает читателя: я субъективен. Добавим – неполиткорректен в определениях. И это – хорошо. Потому что для многих при написании меморий главным становится стремление и себя в глазах публики обелить, и, не дай бог, не обидеть ненароком какую-нибудь персону грата. Орлов поступает прямо противоположно. Не умаляя талантов гениев, упоминает и о тех случаях, когда по мерке человеческой поступали они не совсем порядочно. А то и вовсе непорядочно. Однако, и отдадим тут должное автору, пишет только о случаях, коим был свидетелем или непосредственным участником событий. Слухи, а в киношном мире в них никогда недостатка не было, опровергает при каждой возможности.

Но категоричнее всего он относится к себе самому. Нет, это не саморазоблачение и не покаяние. Это максимально трезвый (в ситуации когда человек рассказывает о себе огромному количеству посторонних людей, сиречь читателей) «разбор полётов». Автор пытается объяснить, почему он в той или иной ситуации вёл себя именно так, а не иначе. Он из тех, кто всю жизнь соблюдал правила: его так воспитали. Да и спорт наложил свой отпечаток: в футбол по правилам хоккея не играют. Хочешь играть – соблюдай, нет – отправляйся на трибуны для зрителей. Жизнь – тоже игра по правилам. Независимо от того, в каком обществе человек живёт. В советском обществе этих правил было очень много, и весьма жёстких. Логика автора проста: гораздо честнее соблюдать правила, по мере сил и возможностей оставаясь приличным человеком, чем получая от государства все полагающиеся по рангу и положению преференции, блистать в соответствующих кругах в амплуа её хулителя.

На систему советского кинематографа и на её функционеров (среди коих немалое количество лет пребывал и Орлов, пусть и не на самых высоких постах) за последние двадцать лет было вылито немало грязи. Между тем и примеров тому в книге приведено немало, далеко не всё в этой системе было плохо. Да и чиновникам не всё человеческое было чуждо: «Приходит, думается, время более справедливых и уравновешенных оценок. Нет, не одни только тупицы и держиморды правили бал в отечественном советском кинематографе. Будь иначе, не стал бы он при всех своих обусловленных историей недостатках великим явлением мировой культуры».

Андрей БОРОДИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Она так и не сказала себе: «Люся, стоп!»

Искусство

Она так и не сказала себе: «Люся, стоп!»

ЭПИТАФИЯ

У одних эта женщина вызывала безграничное восхищение, у других – плохо скрываемое раздражение или уже совсем нескрываемую зависть. Среди тех, кто видел её хотя бы однажды, равнодушных мало. То, что природа одарила её всем, чем смогла, не смеют отрицать даже её недруги. Но, говоря о Гурченко, подавляющее большинство обычно перечисляет её блистательные роли в кино и театре, восхищаются неповторимым голосом, своеобразной пластикой, фантастической музыкальностью. Актриса, певица, танцовщица…

Написанные Людмилой Марковной книги вспоминают, увы, гораздо реже и в основном для того, чтобы сравнить написанное там со слухами и сплетнями, на кои, особенно в последнее время, так была щедра жёлтая пресса. А между тем «Моё взрослое детство», «Аплодисменты» и «Люся, стоп!» – это литература немыслимого накала чувств, предельно возможной (для человека актёрской профессии) искренности. Это стиль, отражающий личность автора. Это умение держать сюжет. Это тонкое кружево деталей и штрихов, придающих её текстам трёхмерность, почти осязаемость. В них, по завету поэта, дышат и судьба, и почва: в отличие от многих и многих звёзд Гурченко никогда не стыдилась своего «незвёздного» происхождения. Раскладывать эти книги по жанровым «полочкам» абсолютно бессмысленно. Ведь и жизнь написавшей их женщины неразложима на составляющие: вот тут кино, там эстрада, а здесь работы на телевидении.

– Профессия актёра, – говорила она, – это не свод прописных истин, а драма, развивающаяся по своим собственным внутренним законам.

Чего-чего, а драматизма в судьбе Людмилы Гурченко хватило бы на три-четыре биографии, а то и поболее. Судьба никогда не была к ней особенно ласкова, но она никогда ничего у неё не просила. Всё, на что считала себя вправе, брала сама.

И вот последний акт сыгран. Занавес опущен. Но отзвуки аплодисментов ещё дрожат в воздухе.

Какой пророческой оказалась давняя «шутка» завистливого коллеги. Её действительно никто не любил, кроме народа. И будет любить. Людмила Марковна не очень в это верила: «Забудут! Уж поверьте мне. Мода уходит, и люди всё забывают. Приходит другой человек, с другой правдой. И слова другие в этой правде. И метр правды меряется другими сантиметрами». Эти самые «другие», конечно, пришли. И правда у них другая, и слова в ней. Но любовь ведь не словами меряется. И наверное, даже не правдой. Потому-то у людей любящих такая долгая память.

«ЛГ»

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии: 06.04.2011 11:42:06 - Александр Львович Балтин пишет:

ПАМЯТИ ЛЮДМИЛЫ ГУРЧЕНКО

Экспрессия хлестала через край, Энергия на искры разлеталась – Сияли искры эти, их игра Естественна – игрою не казалась. Вот остановка – навсегда она. Но живы фильмы – в переливах света. Игра огней в ролях, и глубина, - И вряд ли подлежит забвенью это.

Ему не могли запретить летать

Эпоха

Ему не могли запретить летать

ГАГАРИН. КОСМОС. 50!                                                                                                                                                        

Георгий ГРЕЧКО, лётчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза, доктор физико-математических наук

Первый раз я увидел Гагарина ещё до полёта, на космодроме Байконур, где я в то время работал испытателем ракет. Привезли космонавтов, нас от них отгородили. Мы могли смотреть на этих небожителей только издалека. Им показывали ракету, которую мы делали. Нам было, конечно, интересно, ведь мы гордились ракетой, на которой им предстояло летать. Ракета сначала летать не хотела, но она была очень красивая. И, как показало время, она остаётся самой надёжной ракетой всех времён и народов.

Ровней с ними мы себя не считали. Смотрели с восхищением. Среди небожителей был Гагарин, ещё не отобранный как первый космонавт. Слухи о нём уже ходили, и по некоторым словам Королёва было ясно, что ему нравится Гагарин. Мы, зная, что какой-то Гагарин Королёву нравится, выглядывали издалека и присматривались: что это за Гагарин? Какой он есть?

Наше КБ занималось подготовкой первого полёта, поэтому у нас проходила прямая трансляция. Все собрались в зале и переживали весь полёт буквально по минутам, пока Юра благополучно не приземлился.

Второй раз я видел его на митинге в нашем подмосковном Калининграде. После полёта он приехал на предприятие, чтобы поблагодарить тех, кто создавал для него тот корабль, что унёс его в космос и невредимым вернул на землю.

Наше ОКБ-1 было закрытым предприятием. О его существовании иностранцы не должны были знать. На Ярославском шоссе в районе Калининграда к каждой притормаживающей машине подъезжали представители охраны. Секретность!

На заводе была строгая пропускная система. И вот нам объявили, что приедет Гагарин и что митинг пройдёт на самой большой площади внутри предприятия – сразу за проходной. В городе никто не должен был об этом знать. Но когда настало время митинга – по ту сторону ворот собралось полгорода. Это неудивительно: в КБ и на нашем заводе работало полгорода. Слава богу, что охрана поступила мудро – и ворота открыли. Митинг из закрытого превратился в открытый. Полгорода оказалось на территории секретного «ящика» – дело по тем временам неслыханное.

Кто такой был Гагарин для русских людей и для всего мира – сейчас невозможно объяснить. Трудно было сдерживать эмоции. Одна из наших работниц приготовила для Гагарина букет цветов. И она с такой скоростью к нему рванула с букетом, что он невольно отшатнулся. Потом быстро сориентировался и взял букет. Тут же родился первый анекдот о полёте Гагарина: самый страшный момент полёта – когда на меня стремительно бросилась женщина с букетом.

А познакомился я с Гагариным, когда сам был принят в группу гражданских космонавтов и направлен в Звёздный городок – в Центр подготовки космонавтов. Гагарин был заместителем командира по лётной части. Я первое время всё смотрел на него, всё сверлил его глазами. Думал, человек был в космосе, значит, он чем-то от нас, обычных людей, отличается.

Он помогал нам, как никто другой. Когда приходил на совещание или в какой-нибудь начальственный кабинет, – всё, что он просил для нас, незамедлительно делалось.

А уж когда мы пришли на подготовку, Гагарин был для нас даже не вторым после Бога, а первым. И в то же время это был наш человек. У него не было крыльев и нимба, он искренне и добросовестно беспокоился за подготовку. Вникал во всё. Мы видели, что он к своим товарищам из первого отряда относится без зазнайства, по-крупному и даже по мелочам помогает и в личной жизни. И мы дружно пришли к выводу, что он с честью прошёл не только огонь и воду, но и медные трубы. То, что Гагарин прошёл огонь и воду, – это понятно, так как любого космонавта готовят по этой программе. А вот то, что он прошёл через такие медные трубы, которые выпали на его долю, – это бы не каждый выдержал!

Всё-таки Королёв не ошибся в выборе! Хотя многим из нас тогда казалось, что первым должен был быть Герман Титов. Он был очень интеллигентным, начитанным, образованным – как-никак из учительской семьи. Но оказалось, что правы не мы, а Королёв.

Королёв говорил, что Гагарин был очень способным, ярким человеком и, если бы он получил соответствующее образование, то мог бы стать и учёным. В любой области он оказался бы среди лидеров.

Тогда на земле не было равного ему по известности человека. Может быть, и никогда не было такого. И в то же время – ровные отношения со всеми, аккуратный приход на службу – как все, без поблажек.

Когда мы уходили домой с работы, он продолжал работать. Каждый день он участвовал в форумах, конференциях, митингах. Он был лицом нашей страны и достойно справлялся с нелёгким грузом общественных забот и поручений, оставаясь самим собой, – был ли среди рабочих, комсомольцев или на приёмах рядом с королями. За него, за его слова или поведение никогда и никому не было стыдно. Обыкновенный, земной, но лучший, самый лучший. Для укрепления авторитета Советского Союза в мире в то время он сделал, наверное, так много, как никто другой. Вся планета наша была озарена гагаринской улыбкой.

Когда он погиб, его мемориальный кабинет остался в том виде, каким был при нём. На столе можно увидеть приглашения на концерт, на встречу с трудовым коллективом… А на перекидном календаре, который открыт на 27 марта, записаны все его многочисленные обязанности, и в частности – договориться с Серпуховским аэроклубом о полёте гражданских. Это про нас. Мы хотели летать без инструкторов, а в Звёздном это запрещалось, и Гагарин, который мог от нас отмахнуться, сослаться на устав, взялся помочь с аэроклубом…

Он был простым хорошим русским парнем рабоче-крестьянского смоленского корня. В отряд космонавтов попал благодаря собственному упорству и труду. Не вундеркинд и не выскочка. Молодой, но уже квалифицированный военный лётчик, сформировавшийся как личность, со своими убеждениями и опытом достаточно трудной, небогатой жизни, с ремесленным училищем за плечами, школой рабочей молодёжи, заводского коллектива.

Среди космонавтов бытует такая прибаутка, что полёт в космос никому ума ещё не прибавил. Любит наш брат пошутить. Но если серьёзно, я, к примеру, считаю, что полёт в космос действует на человека как усилитель: усиливает всё хорошее в характере его и натуре.

И все достоинства Гагарина после полёта высветились и обозначились столь ярко, что какие-то малозначительные недостатки сошли на нет.

Ангелом не был. Он мог с друзьями на вечеринке немного выпить, любил пошутить. У первых наших космонавтов был такой розыгрыш: когда кто-то из них получал машину, её обязательно «выкрадывали» свои же друзья. Участвовал и Юра. Начинались поиски, конечно же, без милиции, без расстройств, а в конце концов «потерпевшим» приходилось выкупать свою «пропажу» за бутылку шампанского, и всем было весело.

Он был лётчиком, и это естественно, что он рвался в небо, хотел летать и в космос, и на самолётах. Но «наверху», насколько я знаю, ему сразу сказали, что в космос он больше не полетит. Он требовал, чтобы его ещё раз взяли в космический полёт. Его берегли как могли.

Вспоминаю сейчас: как-то мне довелось быть на телемосте с Финляндией. И вот с самого севера этой страны, из Лапландии, финн спрашивает с укором: «Почему вы дали погибнуть вашему хорошему русскому парню, первому космонавту Юрию Гагарину?» Я ответил: «В космос его не направляли. Можно было и запретить летать. Он и так после космического полёта всегда летал с инструктором, причём с лучшим. Я вот, например, после космоса летал один… Но что дальше? Посадить под стеклянный колпак?» Лётчику нельзя запретить летать…

Как же случилась беда? В авиации такое бывает. Кажется, всё предусмотрено, отработано тысячу раз на непредвиденную аварийную ситуацию, а на тысяча первый раз происходит…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии: 07.04.2011 14:47:41 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

Хорошо написано!! Я так бы не смог написать... Про Гагарина написать можно только тому кто его знал хорошо.. А все остальные только по улыбке... burur@mail.ru

07.04.2011 11:53:12 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Спасибо, Георгию Гречко за его подвиги и , конечно, за статью. Вас, космонавта и ученого, интересного, искреннего, думающего человека уважают и любят. У кого бы узнать, консультировался ли "младший режиссер" у космонавтов перед сочинением "бумажного солдатика"? А "Культура" хваленая подгадила праздник..

В объятиях Кубы

Эпоха

В объятиях Кубы

Как на очень приятное везение смотрю я на полученную в годы работы на Кубе корреспондентом ТАСС возможность не только познакомиться, но и близко пообщаться со многими замечательными и интересными людьми из моей страны, посещавшими по различным поводам революционный остров. Но ни одно свидание с гостями из Москвы по своей эмоциональной насыщенности несравнимо с приёмом, оказанным на Кубе Юрию Гагарину. Он прилетел в Гавану немногим более трёх месяцев спустя как после своего первого в истории космического кольца вокруг Земли, так и после исторической для кубинского народа победы на Плайя-Хирон. Эти два почти одновременных мировых события, хотя абсолютно различных, ещё в полную силу согревали душу кубинцев, и тем сильнее был накал встречи, оказанной живой легенде космоса из братской России.

Я был свидетелем объятий Кубы с Юрием Гагариным и не могу себе представить, что где-либо ещё, не говорю о России, он был бы окружён не просто восхищением и восторгом, но и таким человеческим теплом, такой чуткостью и любовью, как на кубинской земле.

Встречать его в гаванский аэропорт прибыло всё высшее кубинское руководство, в том числе Фидель и Рауль Кастро, Эрнесто Че Гевара, Освальдо Дортикос. Когда Ил-18 подруливал к зданию аэровокзала, они подошли почти вплотную к месту его остановки. Заглохли двигатели. К самолёту подкатили трапы. И в этот момент с только что ещё ясных небес обрушился такой поток, что в мгновение все были насквозь мокрыми, хоть выжимай. Это мы с корреспондентом «Известий» Лёней Камыниным, моим институтским сокурсником и добрым приятелем, в полной мере ощутили на себе. Мне всё же удалось сделать пару снимков встречающих, на которых чётко видно, как струи тропического водопада хлещут по Фиделю и его соратникам (на снимке). Они стояли лицом к самолёту, не предпринимая ни малейшей попытки защититься от разбушевавшейся природы. Никто не отошёл назад под навес здания аэровокзала. Не поднялся ни один зонтик. Проливной ливень даже развеселил их. Ждали, когда же появится Гагарин.

Время несуразно долго тянулось. Но двери самолёта не раскрывались. Лишь у иллюминаторов появлялись какие-то лица – как будто подглядывали. Меня охватило чувство не столько беспокойства, сколько неловкости и стыда. Как же так? Здесь под ливнем Фидель, всё государственное руководство Кубы, а там, в самолёте, о чём думают? Боятся промокнуть? Обычно уравновешенный Лёня Камынин не удержался и смачно выматерился. Я его с яростью поддержал.

Так продолжалось минут 10. Наконец, когда дождь начал утихать, передняя дверь самолёта раздвинулась. Появился Гагарин с явно раздражённым выражением лица. Казалось, что он вырвался из чьих-то рук. Но тут же засветилась его улыбка. Он сбежал по трапу, попав сразу же в могучие объятия Фиделя.

Затем появился генерал Каманин, приставленный к первому космонавту в качестве своего рода наставника, другие прилетевшие с Гагариным лица.

Это не тассовская информация о визите Юрия Гагарина. Это то, что в журналистские отчёты – да не только журналистские – никогда не попадало. Это свидетельство глупости, невоспитанности, бескультурья, бытовавших среди советского чиновничества как в гражданской, так и в военной форме. Сам Гагарин отнюдь не повинен в этом нелепом и постыдном случае.

Мне посчастливилось общаться с Гагариным дней десять – сначала на Кубе, затем в Бразилии. Я ни в коей мере не претендую на то, чтобы сегодня добавить что-либо новое к многотомию рассказов и воспоминаний людей, действительно близко знавших его, его друзей и товарищей, с которыми он учился, работал, летал, жил бок о бок. Не говорю уже о тысячах и тысячах газетных полос с гагаринскими материалами журналистов, очеркистов, разного рода специалистов.

Моё знакомство с Гагариным было недолгим. Он – былинный герой. Я – корреспондент, получивший в силу профессиональных обязанностей и обстоятельств возможность писать как очевидец о ликовании землян при встречах с первым жильцом заоблачной невесомости. Но всё же мне довелось просто, по-обыденному поговорить с ним, даже поболтать о том о сём. Но и при этом он оставался для меня человеком-легендой.

Даже не зная того, кто избрал Юру Гагарина для первого полёта в космос, можно безошибочно сказать, что это был, помимо всего прочего, провидец, психолог, художник, интуитивно и в то же время осмысленно почувствовавший и понявший общечеловеческую значимость своего выбора. Убеждён, что тот, кто принял окончательное решение о Гагарине как первооткрывателе космоса, прежде всего думал не о его профессиональных достоинствах и преимуществах, а о его душевной красоте, о его открытом всему миру взгляде русского человека.

На Кубе я встречался с Павлом Поповичем, другими нашими героями космоса первой плеяды, гостившими в доме отдыха космонавтов, созданном по идее Фиделя Кастро на блестящем курорте в Варадеро. Все они оставили о себе самые приятные впечатления. Но всё же… Не хочу и не могу никого обидеть. Но невозможно не признать, что никто из них не мог бы стать именно Юрием Гагариным.

У меня хранится прекрасный фотопортрет Ю. Гагарина с его неповторимой улыбкой, не столь загадочной, как у Моны Лизы, а открытой и земной. На нём каллиграфический гагаринский автограф. История этой фотографии такова.

После посещения Кубы Ю. Гагарин должен был возвращаться в Москву. Его визита в то время в какую-либо другую страну не предполагалось. Но в Гавану в его адрес неожиданно поступило послание от президента Бразилии Жанио Куадроса с приглашением посетить это крупнейшее государство Латинской Америки. Приглашение было принято. Узнав об этом, я немедленно направил Генеральному директору ТАСС просьбу разрешить мне сопровождать Гагарина в Бразилию, где пока ещё не было ни нашего посольства, ни других советских представительств. Разрешение было тут же получено. Из журналистов Гагарина сопровождали прилетевшие с ним из Москвы корреспонденты «Правды» Н. Денисов и П. Барашев, фотокорреспондент ТАСС Валя Соболев. В Гаване для посещения Бразилии к ним присоединились корреспондент «Известий» Лёня Камынин и я.

По пути из Гаваны в Рио-де-Жанейро – первый пункт бразильского визита Гагарина – наш самолёт сделал промежуточную посадку для отдыха в аэропорту Виллемстада на острове Кюрасао в Карибском море. Остановились с ночёвкой в гостинице этого небольшого городка. Когда мы с Камыниным пошли прогуляться по Виллемстаду, к нам у выхода из гостиницы подошёл человек и на вполне понятном русском, извинившись за беспокойство, сообщил, что он – югослав, профессиональный фотограф, имеющий тут же рядом свою студию.

– Я вас умоляю привести ко мне в студию, если это возможно, господина Гагарина буквально на две минуты, – он говорил торопливо, видимо, опасаясь, что мы не будем его слушать. – Мечта моей жизни – сделать портрет вашего героя: только для себя, для моего дома. Клянусь, я его никому не продам. Вам я его вышлю, если скажете, куда.

Мы уже знали, что на обратном пути в Гавану, откуда Гагарин полетит в Москву, будет ещё одна остановка в Виллемстаде. Почему бы не получить хороший портрет, решили мы с Камыниным. А югославскому фотографу по фамилии Фишер сказали, что ничего не обещаем, но попробуем поговорить с космонавтом. Юра, когда я в красках расписал ему разговор с местным фотомастером, без всяких отговорок согласился посетить его и предложил сразу же к нему отправиться, пока, как сказал он, генерал и его команда расслабились и забыли о своих обязанностях опекать его. Сказано – сделано.

…Распрощавшись с владельцем фотостудии, пылавшим от счастья и кланявшимся Гагарину чуть ли не до земли, мы из любопытства решили познакомиться с близлежащими местными магазинами. Я купил тогда пару радиоприёмничков фирмы «Сони», каждый размером меньше сигаретной пачки. В те времена для нас – граждан великой коммунистической державы – они были, скажем так, экзотикой. Гагарин не отказался взять себе один из них.

Югославский Фишер сдержал слово. Несколько дней спустя, когда мы снова оказались в Виллемстаде, он нашёл меня в гостинице и со словами благодарности передал мне мастерски сделанный, на мой взгляд, снимок – поясной портрет Гагарина в белом майорском кителе с коротким рукавом (см. снимок на стр. 1). Не помню, вручил ли он фотографию самому Гагарину. Во всяком случае, на моём экземпляре под своей подписью Юра добавил: «3.08.61 г. Кюрасао».

...Перед подлётом к Рио-де-Жанейро, когда было похоже, что будет дождь, я вспомнил о встрече Гагарина в аэропорту Гаваны и спросил у него, чем была вызвана столь длительная задержка с открытием двери самолёта, не ливень ли виновник.

– Ты плохо обо мне думаешь, – чуть не обиделся Гагарин. – Я же видел, что Фидель, все мокрые. Я не собирался задерживаться в самолёте и хотел выйти. Но каманин не пустил. Сказал, что нужно ждать окончания дождя. Не мог же я с ним драться. Да не напоминай мне об этом. Хотя я и извинился перед Фиделем, но до сих пор чувствую себя не в своей тарелке.

Николай ЧИГИРЬ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии: 08.04.2011 08:45:42 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Где бы достать такую качественную фотографию Гагарина? Спасибо Николаю Чигирю за такую память. В моём доме фотографии Гагарина в почёте.

Мир перевернулся. пока исламский

Эпоха

Мир перевернулся. пока исламский

АННАЛЫ XXI                                                                                                                                       

Фёдор ШЕЛОВ-КОВЕДЯЕВ

pr. Kal. Apr. a.2764 ab Urbe condita

За март 2011 года от Р.Х.

Недавно считалось, что с большого Ближнего Востока и из Северной Африки нам угрожает только исламский радикализм, питающий международный террор и мечтающий о торжестве теократии. Нет, экспертных прогнозов о возможности в регионе политических катаклизмов хватало. Но политики и военные их игнорировали как учёную заумь. Некоторые даже считали, что глобальный кризис почти не задел мусульман.

В результате к потрясениям оказались не готовы и сами режимы, и их внешние союзники. Не диво ли: с 25 января по 5 февраля США успели четыре (!) раза диаметрально поменять свою позицию по отношению к Мубараку.

Ситуация держится под контролем лишь в ОАЭ, Саудовской Аравии и Катаре. Остальных, включая Иран, Сирию и Турцию, накрыла волна протестов. Относительно благополучно обошлось в Тунисе, наиболее европеизированной (кроме Турции, оптимизм в отношении положения в которой преждевременен) стране, и Египте, где за всё отвечают военные.

Самое время отрешиться от стереотипов и хотя бы post factum адекватно оценить происходящее и наиболее вероятное будущее. Однако с разных сторон слышно то о прорыве к демократии, то о бунте молодёжи, то о социально-экономическом протесте, то о влиянии информационных технологий, то об интригах Запада и происках либо сионизма, либо мусульманских фанатиков и т.д. и т.п.

Увы, эти суждения не имеют в лучшем случае почти никакого, а то и вовсе отношения к делу. И пользующейся современными форматами коммуникаций фрустрированной образованной «молодёжи» (30–35 лет людям!), и экономических проблем, и деятельности различных западных фондов, и пересечения разных интересов, и пропаганды (да и популярности) идеологии радикального ислама было в регионе предостаточно и десятилетия назад. Почему же гнойник прорвался здесь и сейчас?

Никакими «революциями» произошедшее не является, так как социальный взрыв служит лишь фоном событий. И даже в Йемене, одном из оплотов «Аль-Каиды», не исламские экстремисты вывели людей на улицы. Последних вообще не слишком волнуют чужие беды, поскольку они – что в России, что за рубежом – предстают обычно обеспеченными людьми.

Речь, конечно, идёт о политических процессах. Однако и демократией от них не пахнет. Общества, да, устали от десятилетий концентрации политических, административных и материальных ресурсов в руках одного клана. Но требуют себе доступа к власти и финансовым потокам просто другие кланы. Это их главы выставляют менее благополучных сородичей впереди себя, преследуя свои корыстные интересы.

Налицо типичный конфликт внутри элит. Религиозные радикалы могут постараться, как это наметилось в Египте, перехватить инициативу. Но это уже вопрос о том, кто окажется более организованным. А пока борьба идёт за светские и политические цели.

Осторожность и проницательность в выводах и действиях в регионе явно не помешала бы. Однако внешняя политика, наоборот, остаётся заложницей внутренних и даже частных интересов и исторической конкуренции.

Саркози выступает протагонистом западной коалиции в Ливии на фоне традиционного франко-британского соперничества за лидерство, а теперь ещё и за привилегированные отношения с США, и падающей популярности накануне президентских выборов во Франции 2012 г. Это, впрочем, не помогло его партии на выборах 27 марта. Марин Ле Пен продолжает набирать за его счёт очки в личной гонке.

Британия повела себя классически. «Простив» за деньги Каддафи гибель своих граждан в авиатеракте над Локерби, она при первом случае продолжила ему мстить. Италия грозит высылкой беженцев обратно в Африку. Будто это практически осуществимо и реально решит её проблемы.

Обаме ни к чему третья война – контроль в Афганистане, как накануне вывода нашей 40-й армии, ограничивается центром Кабула и кварталом вилл, дела в Ираке небезоблачны, а Иран не думает считаться с США. Зато Белому дому нужен бюджет, и республиканцы заставили его профинансировать операцию в Ливии. И вот уже она расширена за пределы бесполётной зоны, НАТО планирует её наземную часть, американские военные говорят о годовом горизонте действий, а телеканал «Фокс Ньюз» передаёт, что без присутствия разведгрупп на территории Джамахирии эффективность авиаударов была бы куда ниже.

Запад применил к полковнику модель, отработанную на Саддаме и Милошевиче. Все они накануне своих катастроф были «рукопожатными» лидерами. Каждому позволили глубже увязнуть, чтобы жёстче их покарать. Всем им смерть их жертв временно спускали с рук. Ведь гибли не свои, а какие-то арабы, славяне или албанцы. Резолюция СБ ООН 1973 года при явной симпатии стран ЕС и США к ливийской оппозиции писалась 12 дней, не странно ли?

Россия исходит из своих интересов в энергетическом и оборонном секторах Ливии. Поэтому Путин подаёт сигнал о готовности продолжить сотрудничество с Каддафи, если он удержится у власти и будет готов соблюдать соглашения. А Медведев говорит о том же руководству восставших, если оно будет привержено договорам с прежним режимом. Отсюда и двойственность заявлений МИДа о формате операции и её командовании. Не стоит нарушать хрупкое понимание с НАТО, да и наше устаревшее оружие будет кстати продать Триполи взамен им утерянного. И всё же…

Мир изменился за последние 20 лет, а евроатлантическая цивилизация играет по старинке. Вряд ли арабы будут ещё терпеть, что Запад относится к ним как к расходному материалу. Вероятен не только ответ террористов на операцию в Ливии: их сеть в Европе сильна и без агентов Каддафи. Хуже, что в анализе развития событий никто не идёт далее ритуальных вздохов о возможности распада её натрое. Только Израиль задаёт вопросы: кто будущие лидеры? Понятно, он более чувствителен к тому, что происходит в Северной Африке. Из 11 членов сформированного в Бенгази переходного совета нам показали только пятерых. И трое из них вызывают вопросы. А шестерых мы вообще не знаем. Почему это никого, кроме Тель-Авива, прямо не беспокоит?

Мне так это напоминает предысторию падения Римской империи. Тогда тоже всё начиналось с, как бы их теперь назвали, беженцев. Их пропускали внутрь лимеса и селили на границе. За ними пришли и поступили на службу люди, владеющие азами латыни и античной культуры. А уж следом хлынули орды варваров, смотревших на Рим только как на добычу. Сегодня ситуация в беднейших странах Африки и Азии, их правители и образованные классы разительно напоминают те, давние.

Кроме общего вывода – научиться глубоко анализировать обстановку и работать на опережение, имея набор сценариев своих действий и их результатов, – Россия должна извлечь для себя из этого ещё один урок. ФОМ, Левада-Центр и ВЦИОМ в унисон пишут о сходстве нынешних настроений нашего общества с теми, что царили в конце советской эпохи. Есть о чём задуматься!

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,4 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии:

Искать людей

ТелевЕдение

Искать людей

ЛИТЕРАТУРА В ЯЩИКЕ

Проклятые детские вопросы

Надо же, Татьяна Толстая Сталина похвалила.

Косвенно, но сильно.

И поругала нынешние власти, ну так – намёком.

В программе «Школа злословия» на НТВ – Павел Басинский, автор книги из серии «ЖЗЛ» о Льве Толстом, умершем, как известно, сто с небольшим лет назад. Толстая вспоминала, что столетие со дня кончины Пушкина в СССР праздновали на таком государственном уровне, что в стране не осталось ни одного человека, не знающего, кто такой Пушкин. А в наше время столетие со дня смерти однофамильца Татьяны Никитичны отметили как-то совсем никак. Зачем Сталину нужен был Пушкин? Почему сейчас начальству не нужен Толстой? – этими вопросами ведущие программы в эфире не задавались.

Года четыре назад у них побывал Анатолий Чубайс, который признался, что ни Толстого, ни Достоевского не читал. Дамы ему, конечно, не поверили, но он и вправду не читал, а когда через пару лет всё-таки прочитал (Достоевского), то такой бранью разразился и даже разорвать грозился гения. Так что отношение правителей к русской литературе вопрос не праздный, тут лакмусовые бумажки изрядно посинеть могут или покраснеть от ужаса… А беседа с выдающимся знатоком жизни-творчества Льва Толстого Павлом Басинским была исключительно интересной. О многом успели поговорить: об уходе Льва Николаевича из Ясной Поляны, о Софье Андреевне, характер которой был круче толстовского, о его «панических атаках», о «Хаджи-Мурате», о дружбе с Чертковым, который был ещё родовитее Льва Николаевича, об отношении графа к сексу, о его исключительном авторитете среди интеллигенции… Очень по­знавательно, увлекательно, я мысленно тянул ручонку, хотел задать свой, «детский» вопрос. Про Столыпина и Ленина, нет, про «зеркало русской революции», то есть о прозорливости гения и о непредвиденных им злодействах… Ведь была же фундаментальная триада: православие, самодержавие, народность. И вот обожаемый нами классик с первым пунктом категорически разошёлся, второй ни в грош не ставил, а упирал на третий, но как-то странно, отрицая роль личности в этой истории. Доживи Лёв Николаевич до 90 лет, то есть до 1918 года, что бы он сказал? Куда метили? В Россию, а попали-то в коммунизм… А про роль личности мы сами многое поняли, и культ её был, и культ без личности, и когда ни того, ни другого, а только гордыня. На днях Первый канал показал, как чествовали в Лондоне Михаила Сергеевича, великого реформатора, народогуба и свободоносца…

Термин такой есть в шахматах – «единственные ходы», то есть единственно верные ходы, которые должен сделать игрок, чтобы спасти партию. Так вот наш политический игрок гениально делал единственно неверные ходы, и в кратчайшие сроки сдал партию, страну и перевернул мировую шахматную доску. И его поддерживали в этом многие писатели, наперебой ходы подсказывали, а теперь чествуют… И о гордыне – ну напрашиваются, мучат проклятые эти детские вопросы, о писателе, власти, государстве, и про Александра Исаевича хотелось спросить: про «Архипелаг», который взорвал СССР. Про ответственность, про то, что и как писатель может-должен делать для страны, опричь её разрушения, разумеется – или… «забить» на страну?

Презирая либералистов

Жгучие вопросы. Совсем неожиданно ответы на многие из них обнаружились в четырёхсерийной программе Игоря Золотусского «Николай Карамзин. Несть лести в языце моем» (канал «Культура»). В первую очередь хочется отметить строгость, изящество, аристократизм видеоряда – Александр Шувиков после гоголевского цикла, созданного Золотусским с другим режиссёром, сделал решительный шаг в сторону аскетичной, совершенной формы. Имперский антураж, взрывной по нашим временам текст Карамзина просто и торжественно читает Борис Плотников; острые до злободневности размышления Игоря Золотусского рождаются в кадре живо и органично – атмосфера больших идей и большого стиля.

В центре революционно-придворной интриги – потрясающий документ эпохи Александра I – «Записка о древней и новой России», которая полностью опубликована была только в конце ХХ века! «В 1811 году Николай Карамзин приехал в Путевой дворец в Твери, чтобы передать императору Александру I некую таинственную записку, в которой историк указал не просто на ошибки, а на провалы его царствования, – говорит Игорь Золотусский. – В частности, написал о поспешных реформах, перенятых у западных стран, к которым Россия была совершенно не готова. Сначала государь рассердился на Карамзина, но потом сделал его ближайшим советником. Император был великим человеком, хотя бы тем, что в его годы, под его сенью, состоялись многие великие умы России. Если бы не было Александра I, не было бы ни Карамзина, ни Пушкина».

Писатель отчаянно рисковал, пытаясь остановить Сперанского, который двести лет назад говорил о реформах вполне по-гайдаровски: «Резать по живому, кроить не жалея материи».

Путь Карамзина к просвещённому консерватизму был тернист и извилист. Ребёнком он своими глазами видел пугачёвскую вольницу, чудом уцелел, потом учился, служил в гвардии, стал масоном, но ненадолго, участвовал в издании первого русского журнала для детей, путешествовал по Европе, беседовал с Кантом, во время Великой французской революции находился в Париже (!), потом автор «Бедной Лизы» взялся за «Историю государства Российского» и в ней, родной истории, нашёл ответы на важнейшие для развития страны вопросы.

Крамольно звучит сегодня в «ящике» Карамзин:

«Одна из главнейших причин неудовольствия россиян на нынешнее правление, есть излишняя любовь его к преобразованиям, потрясающим Империю, благотворность коих остаётся сомнительной…

Государству для его безопасности нужно не только физическое, но и нравственное достоинство. За деньги не делается ничего великого, мы стали гражданами мира, но перестали быть в некоторых случаях гражданами России…

Презирая прошлое, мы презираем себя…

Не формы, а люди важны, умейте искать людей…

Честь должна быть главною наградою…

Необходимо ограничить роскошь…

Патриот отвергает рабские подражания, горе человеку, который всегда будет учеником…

Я презираю нынешних либералистов…»

Карамзин призывал к постепенному, мирному движению общества вперёд, без насилия и кровопролитных реформ: «Наша история будет строиться не по европейской энциклопедии, но более древней – по Библии». «Записка о древней и новой России…» – это поистине удивительная работа, – говорит в фильме Золотусский, – своеобразное зеркальное отражение нашей сегодняшней жизни. Труд этот должен быть прочитан заново…»

Должен, особенно сейчас. В интервью руководителям телеканалов 2009 года, когда речь зашла о книгах, Дмитрий Медведев сказал, что у него на столе «новый опус» Пелевина, книги Ремарка, а также в электронной версии он читает «Исторические портреты» Ключевского. Не осмелимся предлагать президенту для прочтения Толстого, Достоевского или кого-то из других русских писателей, но вот «Записку» Карамзина настоятельно рекомендуем, тем более что её тоже легко найти в Интернете.

Впрочем, после того как в День дурака президент встретился с проворными «резидентами Комеди Клаба», можно предположить, что его эстетические и этические приоритеты ближе к Сперанскому и Светлакову, чем к Карамзину.

Красиво жить…

А как живут нынешние «карамзины» и «либералисты», как пишут они свои «Записки» и пишут ли вообще? Ящик об этом ничего не говорит. Почти.

Заинтриговал канал «Культура» анонсом новой серии известного цикла «Больше, чем любовь. Вячеслав Пьецух и Ирина Ефимович», в нём герой говорил много парадоксального о любви, супруга ему возражала, они немножко собачились – анонс такой, нарезка из ударных фраз. В этом цикле ранее фигурировали усопшие великие пары: Грибоедов и Нина Чавчавадзе, Чехов и Ольга Книппер, Маяковский и Лиля Брик, Марлен Дитрих и упомянутый Ремарк… Новые герои в этом ряду поневоле заставили вспомнить булгаковский портретный зал, в котором Мольер соседствовал с заведующим поворотным кругом.

Но нет, передача оказалась тёплой, слегка нетрезвой, но очень трогательной, с любовью и дружбой, с рассуждениями о «русском писателе» и «русской бабе». Он – страстно любит писать, а она – его, хотя «русский писатель» свою «русскую бабу» уже достал, жить с ним невозможно, но друг без друга они никак не могут. Вспоминали Толстого, Чехова, Анну Григорьевну Сниткину, гордились своим зайцекотом (это их домашнее животное, которое якобы родилось от случайной связи зайца с кошкой). Друзья просили писателя написать что-то про любовь, но он отказывался – ну что такое эта любовь? Забавно рассуждал о трансформации с годами краеугольных для мужчин понятий «вино, женщины, работа». Начинается у Пьецуха, кажется, с «женщин», очень важна, конечно, выпивка, но с годами кончается всё работой. Мило, трогательно, бесконфликтно, вне проклятых русских вопросов, без политики, без стенаний по поводу гибнущего народа… И очень захотелось вдруг стать «русским писателем», хорошая у них жизнь, и жёны у них хорошие, и вечера весёлые, пишут они в своё удовольствие, и премию «Триумф» время от времени получают, и нобелевскую речь уже написали, конечно, не дадут, но кто его знает… Сладко живут, вкусно, богемно, хмельно, и засомневаешься в бестолковом Толстом или в Карамзине, умершем вскоре после своего странного государя, остановившись в великой «Истории» на Лжедмитрии. Чего, право, ерундой заниматься, бороться, отстаивать что-то с риском для жизни, счастье-то в другом…

В январе исполнилось 75 лет Николаю Рубцову (и 40 лет со дня его смерти), на ТВ не вспоминали этого крайне неудачливого, в сравнении с Пьецухом, писателя. Но недавно всё же уделили время (спасибо ТВ Центру), и то только потому, что композитор Морозов много песен на его стихи написал…

К светУ

Нас, как раньше говорили, не поймут, если полоса «ТелевЕдение» не откликнется наконец на итоговую информационную программу «Контекст» («Культура») с ведущим Юрием Поляковым. Хвалить её из опасений, что обвинят в мелком подхалимаже, мы не будем, поэтому придётся ругать. Шучу.

В редакцию приходит много писем в поддержку «Контекста», вот например: «Наконец-то появилась культурологическая программа, взгляды ведущего которой, выдающегося русского писателя, отличаются от тех, что доминируют на российском ТВ, наконец есть площадка, где можно отстаивать пророссийские позиции в искусстве». И, судя по зрительскому рейтингу (его можно посмотреть на сайте канала), поклонников Полякова, просвещённого консерватизма, объективного взгляда на события в литературе, театре, кино, живописи, музыки в разы, если не на порядок больше, чем у «Апокрифа» и «Культурной революции», вместе взятых. Но есть и «злобные выкрики с мест»: «Дай таким власть, так они всем рот заткнут, Поляков своих гостей постоянно прерывает, слова не даёт сказать». Можно было бы отмахнуться от этих беспочвенных и крайне малочисленных обвинений, а можно ими воспользоваться и тактично перенаправить продюсерам и режиссёрам программы.

Передача длится 40 минут, то есть меньше, чем, например, «Тем временем» и уже названные программы. Кроме того, минут 20 съедают информационные блоки – на обсуждение каждой из премьер в разных областях искусства и науки остаётся по несколько минут: приглашённые эксперты должны проскороговорить самую суть. Тему, которую в других передачах «перетирают» около часа, здесь нужно вскрыть за считаные минуты, что, естественно, заставляет торопиться и торопить гостей. И это действительно придаёт передаче некую нервность (особенно это заметно в перемене мест, когда эксперты одной темы сменяют в студии следующих). Когда у программы такой системно оснащённый ведущий, можно и нужно расширять аналитический ресурс, пусть и за счёт чисто информационного… Впрочем, возможно, именно такое, сжатое, жёсткое по темпоритму построение программы привлечёт «клиповую» молодёжь, а некоторых театроведов, право, не грех было бы прерывать и в самом начале их монологов – слишком велеречивы.

Революционно по нашим малопоэтичным временам в этой программе то, что в конце её звучат стихи. Но и здесь есть над чем поработать. Главное – поэт и его стихотворение, на них и надо сосредоточиться – например, не заставлять поэта читать стихи на ходу, это отвлекает – телевизионщики отвыкли от поэзии на экране, нельзя к поэту относиться как к обыкновенной «говорящей голове», не «прикрывать» его надо, а подавать с уважением и талантом.

И в заключение о свете. По цветовому решению это очень светлая программа, но и по содержанию, подходам – тоже. То есть без постмодернистских чернушных ухищрений, что сегодня воспринимается как подарок.

Александр КОНДРАШОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 15 чел. 12345

Комментарии: 08.04.2011 09:59:13 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Такие чёткие ( в яблочко! ) обзоры очень нужны, по-моему. Мы с жадностью смотрим "Контекст", я бы не стал ничего там менять, краткость очень уместна (если есть, что сказать, - достаточно времени для этого), уже знаю положительные отклики от людей намного моложе меня. После появления "Контекста" побледнели телезастолья с длиннющими рассуждениями участников, иные из которых уже, кажется, и подрёмывают за столом.

08.04.2011 01:22:35 - necke julia пишет:

про пелевина

пелевин в последней книге очень хорошо себя описал в образе скотенкова. Вы думаете он бедный затворник писатель? Он настолько близок к реальному Скотенкову- Суркову что вы даже себе представить не можете, вон даже президент его продвигает. Плюс еще доходы от рекламы, с которой он не порвал, а наоборот взобрался на вершину этого бизнеса с уклоном в политику, вписавгшись в ряды сотрудников ФСБ, так что не удивлюсь, если скоро он будет в обязательной программе, впрочем для чистоты его легенды надо быть в постоянной оппозиции. во всяком случае ее видимости .

07.04.2011 11:57:58 - Антон Михайлович Малков пишет:

Обратно в крепостные

С интересом читаю обзоры А.Кондрашова, хотя со многим в его взглядах не согласен. Но хочется быть в курсе основных телесобытий прошедшей недели. Что касается сегодняшнего обзора: А.Кондрашов – за «доброго царя» (генсека, президента… (нужное подставить)) для Руси. Вот только что хорошего в системе, целиком зависящей от того добрый этот царь оказался, или опять «не повезло»? Если Горбачев был так плох для уважаемого автора, то что же эта за политическая система, в которой не был предусмотрен реальный контроль за верховной властью? Хреновая это система. И уж по крайней мере Горбачев не потопил страну в очередной кровавой бойне, как это у нас в истории не раз бывало (читайте того же Карамзина и смотрите на всю первую половину ХХ века!). А что касается Карамзина, то он жил и писал в стране с официальной государственной религией, обращался в своей записке прежде всего к Православному царю, был противником отмены крепостного права, сторонником неограниченной монархии и тд и тп. А А.Кондрашов, получается, снова хочет в крепостные…

«Вместе» в Ялте. Теперь с Ханжонковым

ТелевЕдение

«Вместе» в Ялте. Теперь с Ханжонковым

ТЕЛЕКИНОФОРУМ

В начале сентября – традиционно в Ялте – открывается ХII Международный телекинофорум «Вместе». Что нового, необычного готовят нам организаторы фестиваля? На этот вопрос отвечает генеральный директор телекинофорума Александр Беликов:

– Во-первых, конечно, это новые телепередачи и фильмы, представленные на конкурс. «Талант – единственная новость, которая всегда нова». Надеемся и знаем по опыту, что талантливых, неожиданных работ на фестивале показано будет немало. Кстати, уже начали работу отборочные комиссии двух конкурсов («Телевизионные игровые фильмы» и «Телевизионные программы и фильмы»). Уже сейчас ясно, что в работе фестиваля примут участие тележурналисты, режиссёры, актёры из более чем 20 стран. Это Белоруссия, Украина, Казахстан, США, Сербия, Израиль, Болгария и многие другие. Россию на этот раз представляют все федеральные каналы, в том числе впервые – 5 канал, и впервые в конкурсе игровых фильмов примет участие Первый канал. Что для нас очень важно, широко будут представлены регионы России.

Однако наш телекинофорум – это не только конкурсы, не только возможность неформального, дружеского общения телевизионщиков разных стран, не только традиционные рыбалка и футбол, главное, что отличает наш фестиваль от других, – это творческие дискуссии, в которых мы пытаемся разобраться в ключевых, этических, профессиональных проблемах современного ТВ и тележурналистики.

Кстати, идея проведения дискуссии о публицистике на экране возникла у нас после прочтения статьи Юрия Полякова «Лезгинка на Лобном месте» в вашей газете. Телекинофорум неотделим от литературы, от первоисточника. Нас который год не отпускает Чехов. И не только потому, что фестиваль проводится в Ялте. «Почему мир не может обойтись без Чехова?» На этот вопрос будут отвечать журналисты разных стран, а также приглашённые на фестиваль артисты, игравшие в пьесах нашего великого соотечественника. Это Светлана Коркошко, Борис Клюев, Ольга Остроумова, Александр Михайлов…

Телекинофорум предоставляет также уникальную возможность приехавшим в Ялту молодым кинематографистам и телевизионщикам пройти, так сказать, курсы повышения квалификации. Для этого организованы встречи под названием «Спросите совета у Мастера». В этом году мы надеемся, что поделятся своим опытом народные артисты России Ольга Остроумова, Рустам Ибрагимбеков, Анатолий Кузнецов, Сергей Никоненко, Алексей Погребной, а также Анатолий Лысенко…

И ещё о том, чего не было ранее. Кроме традиционного десанта в Севастополь, встреч с командованием Черноморского флота, посещения боевых кораблей, концерта звёзд телекинофорума в Доме офицеров в городе-герое пройдут премьерные показы фильма «Тихая застава» (режиссёр ленты известный артист Сергей Маховиков). У жителей Севастополя будет возможность встретиться с ним, Ларисой Шахворостовой, Сергеем Селиным и другими участниками фильма. И ещё одна премьера – «Морпехи» Мурада Алиева. Примечательно, что этот фильм снимался в Севастополе и, естественно, что жители города будут иметь возможность увидеть его первыми.

И наконец, о главной «новинке» телекинофорума, читатели «ЛГ» узнают о ней первыми. В своё время наш фестиваль подарил Ялте скульп­турную группу «Чехов и дама с собачкой», которая стала украшением знаменитой Ялтинской набережной. Мы решили продолжить эту хорошую традицию: в этом году на Аллее звёзд телекинофорума неподалёку от Чехова появится памятник выдающемуся деятелю русского кино Александру Ханжонкову. Таким образом мы отметим 100-летие первого российского полнометражного фильма «Оборона Севастополя», премьера которого, кстати, состоялась в Ялте (на ней, как говорят, присутствовал Николай II, он был так растроган «фильмой», что подарил Ханжонкову перстень со своей руки)…

То есть вы видите, что программа наша обширная, организация такого многослойного, многолюдного мероприятия без помощи наших партнёров была бы невозможна. Это Межпарламентская ассамблея СНГ, Верховный совет и правительство Крыма, мэрия Ялты, второй раз официальным партнёром телекинофорума будет федеральное агентство Россотрудничество. Титульными спонсорами телекинофорума стали президент ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов, президент НК «РуссНефть» Михаил Гуцериев и первый заместитель гендиректора НПО «Экран» Николай Григолевич. Официальные спонсоры – Зиновий Остафийчук и президент Мособлбанка Виктор Янин. Ну и, конечно, мы благодарны нашему генеральному информационному спонсору – «Литературной газете», многолетними преданными поклонниками которой являемся. Мы – «Вместе».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Призрак дяди Фёдора

ТелевЕдение

Призрак дяди Фёдора

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Помните у Булгакова? «Хотел предупредить всех об опасности… а добился только того, что попал в какой-то таинственный кабинет затем, чтобы рассказывать всякую чушь про дядю Фёдора, пившего в Вологде запоем. Нестерпимо глупо!»

Сразу вспомнилось при просмотре передачи «Тем временем», которая называлась «Усреднение культуры». Участники и ведущий пытались выяснить, к чему ведёт ставка на ценности среднего класса – к культурному покою или окончательному торжеству идеалов мещанства в культуре и искусстве? Сначала запутались, выясняя, что есть средний класс, а что мещанство. А потом началось привычное – сталинский тоталитаризм, доносы, совок…

Ну тут натурально и всплыл склонный к белой горячке дядя Фёдор. Всплыл и уже не пропадал всю передачу.

Её участники напоминали пресловутых генералов, что всегда готовятся к прошлой войне. Между тем на дворе идут совсем иные бои, и совсем другие чудовища методично жуют древо культуры.

Ну например.

Мир вступил в новое средневековье, где «аристократы» совершенно обдуманно насаждают среди простонародья ту «культуру», которая позволяет держать его в подчинении и безгласии. Вовсе не средний класс навязывает сегодня свои вкусы художникам и творцам, им диктуют «хозяева жизни». А простонародье доводится до состояния, когда оно ничего другого, кроме масскультуры, не знает, потому как не видело, не слышало, не читало. Зато потом в них тыкают пальцем – это они диктуют, они хотят! А эксперты брезгливо кивают – что с них взять, совок…

Кстати, так называемое современное искусство – все эти инсталляции и перформансы с непременным унитазом во главе – власти очень даже жалуют. Потому как они принципиально не поднимают, а опускают потребителя. Весьма успешно прививают мысль, что искусство дело ненужное и бессмысленное. Вот зрителя и кормят пейзажами из мусора, скульптурами из ржавой проволоки, а на сцене для этого непрерывно справляют естественные надобности.

Или вот ещё из сегодняшней жизни. Поток мигрантов захлёстывает российские города. А властям и бизнесу всё мало – давай ещё, да по миллиону каждый год! Миллионы людей с родо-племенным менталитетом, совершенно чуждые нашей культуре, не имеющие никакого представления о тех самых правах и свободах, о которых вздыхают наши либералы, естественно, меняют всю культурную атмосферу страны. В московских школах уже есть классы, в которых половина учеников не говорит по-русски, зато свято верит в законы и нравы своего племени. Кстати, совершенно средневековые, правда, в жестоком и догматичном восточном варианте. Потому они и устраивают нынешних баронов.

Вот какие у нас времена. А нас всё совком запугивают. Так ведь не страшно уже.

Игорь МИТИН

televed@mail.ru 21

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 13 чел. 12345

Комментарии: 06.04.2011 18:06:11 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

О мигрантах..

Повторяю своё мнение. Неудачи будут преследовать нас на этом пути (культурной интеграции) до тех пор, пока Человечество (прежде всего интеллигентные люди-мозг Человечества) не осознают и не начнут практических действий по....разрушению идеологии Всемирного капитализма, как источника Всех основных противоречий современной жизни.Проникая в Европу, африканцы и арабы, уже изначально воспринимаются и осознаются как НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ элемент в структуре европейского сообщества.Это иммигранты начинают чувствовать с первых шагов по земле Европы. Они не считают себя КУЛЬТУРНО и Этнически НИЗШИМИ.Для них ЕВРОПА-страна с НЕОПРАВДАНО высоким жизненными стандартами, которыми она...обязана делиться с ними...И это=НЕПРЕОДОЛИМО! Выравнивание мирового жизненного уровня не должно происходить стихийно, бесконтрольно, как это сейчас повсюду и повсеместно происходит, а только ПЛАНОМЕРНО...что возможно только на началах внедрения КОЛЛЕКТИВИСТСКИХ форм ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОГО существования.И делать это людям надо не в поиске МЕСТ, где есть "хлеб с маслом", а у себя НА родине ("где родился,там и пригодился"), что только возможно сделать, поднимая ЖИЗНЕННЫЙ уровень на местах проживания (тех же арабов и африканцев). Колонии, что ОСЧАСТЛИВИЛИ европейцы своей "цивилизационной" миссией, должны НАЧАТЬ строить СВОЮ собственную национальную традиционную жизнь, но уже с применением СОВРЕМЕННЫХ технологий, которые им должен дать "ЗАПАД", как компенсацию за ИСТОРИЧСКОЕ мародёрство прошлого (да и теперешнего) времени. Это я писал "за всю Европу"! Но мы=часть её и несём ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за "братьев наших меньших",то есть те НАРОДЫ,что проголосовали за сохранения СССР,но ЭТОГО (как и РОССИЯНЕ) от "власть имущих" в сегодняшней России НЕ получили.А дружно ГОЛОСУЕМ за ЕР!!!!

Богатые тоже читают

ТелевЕдение

Богатые тоже читают

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Тема природы писательского ремесла может возникнуть на ТВ совершенно неожиданно. Вот пример: программа «На ночь глядя», с Тиной Канделаки в гостях. Разговор со знаменитостью то и дело касался литературы. Показалось, правда, что ведущие апеллируют к поэзии и прозе, чтобы повысить тем самым статус мероприятия.

Интервьюеры справедливо заметили, что Тина Канделаки относится к «лицам, формирующим общественное мнение» (по соцопросам, именно её суждениям доверяют россияне 18–24 лет, и в этом возрастном сегменте она опережает по авторитетности Патриарха Кирилла). А значит, появление члена Общественной палаты в компании Бориса Бермана и Ильдара Жандарёва расширило аудиторию передачи, и мы можем проследить, что нового узнали молодые люди о литературном процессе.

Итак, молодёжь собралась у экранов и, кроме всего прочего, выяснила: конформистами были «ВСЕ СОВЕТСКИЕ ПИСАТЕЛИ». Прописные буквы подчёркивают напор, с которым высказал эту спорную мысль Борис Берман. Далее, правда, он добавил без пафоса, строчными: «За исключением». Список «исключений» ведущий не представил, но описал явление в целом: «За дачи, за депутатство Верховного Совета, за побрякушки Героев Соцтруда писали всякую байду, и мне мозги затуманивали».

Хватило нескольких секунд, чтобы поставить крест на русской литературе советского периода, сузив её миссию до локальной задачи затуманить мозги гражданину СССР Берману. Реплика хронометражем в несколько мгновений сформировала взгляды тысяч молодых и доверчивых. Пока зритель определял длину Тининой юбки, «мессидж» записался на подкорку. Истинность его мало кто станет проверять (книжная пыль опасный аллерген), а вот в Интернет полезут, и не только потому, что Канделаки – человек сетевой. Аудиторию заинтриговали таинственными «пионерскими чтениями».

Объясним несведущим. Речь идёт о светском мероприятии, придуманном Андреем Колесниковым, на котором известные люди публично читают свои тексты. В роли литераторов дебютируют олигархи, госчиновники, политики, медийные персонажи (к примеру, Дворкович, Собчак, Охлобыстин, Авен и, само собой, Канделаки). «Это графомания?» – спрашивает Берман. «Это интересный опыт», – отвечает Тина. (Как будто графомания не может быть интересным опытом.)

Чаще всего «пионерские чтения» проходят в московском книжном магазине, но иногда в Куршевеле. Заинтригованные передачей «На ночь глядя», молодые люди наверняка станут искать в Сети подробности, и первым роликом на тему «пионерских чтений» поисковик выберет выступление Михаила Фридмана. Выяснится, что богатые тоже читают. Олигарх, финансирующий премию «Большая книга», неожиданно точно сформулирует главный недостаток романа «Каменный мост»: «Можно было бы раза в полтора сократить». Однако в целом произведение Терехова оценит благосклонно, а вот книгу Прилепина «Санькя» назовёт «тривиальным событием» и, чтобы поставить точку, заявит с ехидством: «Пётр Авен лучше писатель, чем Захар Прилепин»…

Возвращаясь к передаче, отметим, что тема литературы возникала в ней непрестанно. Так, Тина Канделаки успешно подхватила предложенную Борисом Берманом цитату «Быть знаменитым некрасиво», да и сама ссылалась на классиков – на Пелевина в частности. Однако позже затруднилась перечислить пять обязательных книг, которые следовало бы прочитать её детям.

И правда, какие произведения дать прочесть ребёнку, чтоб получился из него хороший человек? Неужели рецензию Петра Авена на роман «Санькя» – рассуждения богача о «нравственной порочности и социально-экономической неэффективности» левых взглядов?

А может, лучше «Уроки французского» Распутина, «Пегий пёс, бегущий краем моря» Айтматова, «Два капитана» Каверина? Может быть, прочитав эти вещи, подросток сам определит, в чём разница между ком­промиссом и конформизмом? Тина Канделаки на философский вопрос ведущих ответить не смогла.

Не потому ли, что мозги её затуманены литературой постмодернизма?

Вадим ПОПОВ

televed@mail.ru 21

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии: 06.04.2011 22:41:26 - Марина Ивановна Чебыкина пишет:

Назвать побрякушками звезды Героев Соцтруда может только моральный урод, для которого важны лишь побрякивающие в карманах доллары

Жить и выполнять свои обязанности

Театральная площадь

Жить и выполнять свои обязанности

ПО РУСИ

Анна КУЗНЕЦОВА, КИРОВ–МОСКВА

Конец театру предрекали почти так же часто, как истощение неф­тяных запасов (был доклад Римского клуба, в 1972 году назначившего этот «час Х» на 1992-й) и опустошение ресурсов пресной воды… Но пошло уже второе десятилетие нового тысячелетия, а нефть всё дорожает, вода не убывает, апокалипсис отодвигается… а вот с театром действительно день ото дня становится хуже и хуже.

Не могу отделаться от наивного убеждения, что цель любых реформ – это всё-таки улучшение жизни, иначе – зачем они?! А театр наш попал буквально под каток нынешних реформ государственной бюджетной сферы.

Ставшие притчей во языцех три модели собственности, предложенные на выбор театрам: государственная, АУ (автономное учреждение), частная, – как известное сказочное распутье. Налево пойдёшь – коня потеряешь, направо – голову сложишь… Всё безвыходно, всё хуже!

Кировский областной театр драмы пока остался в государственной собственности (стало быть, полностью зависит от бюджетного финансирования), а значит, в зарплатах перешёл на новую форму расчётов: то есть базовая часть, оклад плюс стимулирующие выплаты за «интенсивность» и так называемые компенсационные. Ну, оклад – понятно, его дают из областного бюджета, и он больше не стал, а дополнительные выплаты взять неоткуда.

Область, где из миллиона с небольшим жителей 18% живут за чертой бедности, где большинство зарплат составляет не более 10 тысяч рублей и 20 тысяч безработных, где театр, если не хочет потерять последних зрителей, не может поднимать стоимость билетов выше 150 рублей (а несколько рядов для VIP-персон на премьеры – 250 рублей), где заполняемость зрительного зала не выше 55%, не может «прокормить» свой театр, хоть и преданно любимый горожанами вот уже 135 лет.

Кировский театр как может героически сопротивляется обстоятельствам и старается удержаться в профессиональном достоинстве. Его спектакль «Забыть Герострата» по давней и почти забытой многими пьесе Григория Горина, поставленный художественным руководителем Евгением Степанцевым, – важное тому свидетельство. Предметом тщательного рассмотрения на сцене становятся те человеческие страсти и пороки, которые губят общество: жажда славы и самоутверждения любой ценой, даже за счёт поджога храма Артемиды, тотальное стремление не честно исполнять долг, а пристроиться, хотя бы и к преступлению, но и здесь попытаться «поиметь» какую-либо выгоду, – вот они, увеличенные режиссёром в объёме, рисунке, способе подачи «герои», точнее – антигерои жизни. Далёкой? Времён античности? Сегодняшней? Ответы спектакля, его жгучая современность очевидны.

Герострат (Дмитрий Левинсон), повелитель Эфеса (Александр Тетерин) с женой Клементиной (Ольга Вихарева), архонт Клеон, верховный судья, разжалованный в тюремщики (Владимир Севостьянов), – они здесь являют собой настоящее скопище пороков, ненавистных режиссёру, отчего он порой даже слишком сгущает краски. Но главный объект – даже не они. Народ, превращённый в быдло, умело управляемый интриганами и карьеристами, – вот против кого направлен основной гнев и пафос спектакля.

Разумеется, такой по-настоящему гражданский спектакль на массового зрителя и на кассовый успех рассчитывать не может. В отличие от «Ханумы», также поставленной худруком, где достаточно самого сюжета, азартно разыгранного талантливыми артистами, – чего-чего, а этого кировчанам не занимать, – и аншлаги на месяцы вперёд обеспечены.

«Ханума» – спектакль-праздник, требующий от артистов не просто умения выходить на сцену и разговаривать, но и петь, и танцевать, и обладать неисчерпаемыми запасами юмора. Особенно хороши в спектакле женщины. Обе свахи, Ханума и Кабато (Наталья Исаева и Елена Одинцова), Текле (Галина Марина), Ануш (Галина Малышева) так властно, увлечённо, заразительно ведут за собой сюжет, так насыщают зрительный зал своей неиссякаемой энергетикой, так темпераментны и увлечены сами, что являются безусловными лидерами, точнее лидершами происходящего. Вообще как-то так сложилось, что Кировский драматический издавна стал «женским» театром, женская часть труппы здесь всегда была очень сильная. И яркий, весёлый спектакль «Ханума» прежде всего для них – замечательных актрис, ну и, конечно же, для зрителя, о котором здесь пекутся, которому посвящены непростые, порой мучительные раздумья: какие пьесы пойдут в сезоне, как они будут соотнесены друг с другом, какие лучшие артисты труппы получат интересные, значительные роли, и как они все вместе ответят на запросы своего города. Степанцев называет репертуарные потребности театра лоскутными, он знает, что успех его спектаклей – это прежде всего точный учёт зрительских потребностей и безошибочно составленный репертуар. Он включает в себя разное и порой неожиданное: и «Соловьиную ночь» Валентина Ежова, советскую классику, и редко идущую на сцене комедию Джона Пристли «Скандальное происшествие». Ещё одну комедию, но совсем иную – изысканную, тонкую, стильную, с особенным английским юмором. А конфликт главного героя Джорджа Кэттла (Александр Тетерин) с обществом, вызов, на который решается заурядный банковский служащий, его бунт, в котором рядом с ним неожиданно оказываются и Дэлия Мун (Светлана Золотарёва), и Моника, девочка, только начинающая жизнь (Светлана Лаптева), дают надежду, что они (а стало быть, и мы, сидящие в зрительном зале) ещё не окончательно потеряли возможность вырваться из серых будней на свободу, что они ещё, возможно, смогут начать заново другую жизнь. То есть конфликт драматургический, заложенный в этой пьесе, и «упакованный» в форму изысканной комедии, оказывается очень интересным для современных людей: деньги или свобода, привычная, унылая жизнь или бунт против неё. И попытка найти себя в каком-то новом качестве. Так, вдруг оказалось, что артист А. Тетерин ещё и замечательный музыкант-ударник. А их сцена с Делией, когда вместо объяснения в любви они «сыгрываются» на барабанах, одна из лучших в спектакле.

Кировская драма, невзирая на наличие рядом двух специализированных детских театров, привыкла включать в число своих зрителей и детей. Они понимают, что их – самый большой в городе театр – должен ставить самые интересные, масштабные спектакли для маленьких. И тогда появляется «Волшебник Изумрудного города» по знаменитой книжке Александра Волкова. Не просто яркое, красочное представление, а умный урок для детей с убедительными героями, ищущими предметы куда как «актуальные»: один – сердце, другой – мозги, третий – храбрость… Сказки – всегда прекрасная школа для актёров, проверка на мастерство, на фантазию, на умение «взять зал». А такие работы, как у Вячеслава Чистякова (Железный Дровосек), Владимира Шишлянникова (Страшила), Сергея Пушкина (Гудвин), да и общее существование актёров на сцене в ансамбле сделали бы честь любому взрослому спектаклю. Постановщик спектакля – актриса Елена Одинцова, пробующая себя в режиссуре.

Евгений Кузьмич Степанцев – мастер, на которого Кирову явно повезло, прямой ученик М.О. Кнебель, сразу же по окончании столичного ГИТИСа сознательно выбравший провинцию как место своего «послушания» и вот уже 30 (!) лет стоящий у штурвала театра. О том, что такое внутренние противоречия художника, он знает не понаслышке: с одной стороны, те сравнительно быстро выработавшие свой «ресурс» спектакли, которыми он по праву гордится, – «Ивушка неплакучая», «Три сестры», «Власть тьмы», «Контрольный выстрел», с другой – долгожители типа «Выходили бабки замуж» или «Пока она умирала», годами не сходившие со сцены и по сто–двести раз кряду собиравшие аншлаги. Это тоже отличительная особенность провинциальной театральной жизни. Хотя Степанцев не перестаёт быть неисправимым романтиком и верит, что когда-то эти две пока разные ипостаси театра совпадут.

Сейчас место «шлягера» на афише заняла незамысловатая, но добрая пьеса Андрея Иванова «Божьи одуванчики», весёлая «кáмедь, да не только!», как определил режиссёр жанр истории про двух старух – актрису «погорелого» театра и её сестру, костюмершу, и их неиссякаемую, но и смешную жажду жизни (в спектакле ещё две чудные женские работы – Галины Мариной и Галины Малышевой). Худрук знает, что без современной пьесы театру не развиваться. Сейчас он репетирует пьесу Ю. Полякова «Одноклассники», которая в Кирове пойдёт под названием «Соврёшь – умрёшь».

В Кирове хочешь – не хочешь надо ежегодно выпускать по семь-восемь премьер, из них как минимум четыре ему самому. И это – не просто отдельные названия, а репертуар, репертуарный театр, который не заменить отдельными спектаклями – теперь чаще они называются «проект», – сделанными приезжими режиссёрами-разовиками. А Степанцев работает здесь всю жизнь, создаёт репертуар, собирает, растит труппу.

Спрашиваю, не опустошает ли его этот неостановимый конвейер?

– Опустошает, – говорит.

– А чем же, – интересуюсь, – восстанавливаешься?

– Опять же работой. Я – реальный человек. И привык выбирать не из того, что мне хотелось бы, а из того, что есть. Так, родившись в роддоме Грауэрмана, в своё время я выбрал не столицу, а провинцию. При всех советских несвободах мне здесь было свободнее, счастливее. А дальше… – несу свой крест и верую. Помнишь, у Фадеева в советском, опять-таки, «Разгроме» герой говорит: «Надо жить и выполнять свои обязанности».

Как-то так произошло за последние десятилетия, что профессия художественного руководителя в театре стала редкой, уникальной, лишь половина всех российских театров сейчас ими обеспечена. Утвердившийся нынче слоган «директорский театр» стал не просто фигурой речи, а отразил случившиеся существенные перемены. Необходимость зарабатывать деньги любой ценой сделала директора, менеджера, интенданта первым человеком на театре. И у многих из них, видимо, не хватило ума, способности просчитать на несколько шагов вперёд, чтобы сберечь рядом с собой самую главную фигуру театра, без которой творческая жизнь театра немыслима, – режиссёра, режиссёра-руководителя. Я помню, как тридцать лет назад мне довелось участвовать в широком общественном обсуждении, которое завершилось тем, что худрукам было дано право возглавлять театр. Тогда была введена новая форма управления театром, новая модель – художественный руководитель и при нём директор-распорядитель. А нынешнее развитие театра обернулось тем, что вот я уже знаю несколько городов, где в штатном расписании появилась «ублюдочная» должность «заместителя директора по творческим вопросам», то есть художник оказался лишь заместителем и подчинённым всевластного интенданта с окладом на 20% меньше директорского. Очевидное общее снижение творческого уровня многих сегодняшних сцен я склонна связывать именно с этим господством директорского театра. Но он и сам по себе, как очевидно ложное направление развития, стал трещать по всем швам. Недаром только в этом сезоне, чуть не одновременно, произошли громкие освобождения и отставки: Владимира Макарова в Брянске, Владимира Коревицкого в Тюмени, Владимира Досаева в Магнитогорске… Из Ярославского Волковского назначенный туда, как «надежда и опора», Борис Мездрич вернулся в Новосибирск. А ведь это всё лидеры отечественного директорского театра, те, кому рядом не нужны были сильные художественные личности.

В самых разных театрах как капитальный ремонт – так растрата, а то и судебный процесс. Как фестиваль, то – нецелевые расходы. В театрах вовсю пошли дискотеки, VIP-вечеринки, чужие антрепризы стали вытеснять собственный репертуар, аренда выгоднее творчества. В Рязани выпускали спектакль «Бешеные деньги» без прогонов: сцена была плотно занята. Из Новгорода звонок. Народные артисты услышали от директора: «Вы же муж с женой… Репетируйте дома».

Я думаю, что всё это не случайность, а разрушительные последствия модели «директорского» театра – того самого, который в последние десятилетия «управился» с режиссурой. Теперь нынешние молодые режиссёры, естественно, не хотят взваливать на себя бремя руководства театром, разовый спектакль делать гораздо спокойнее, и заработать можно гораздо больше, и ответственность на себя за творческое состояние театра в целом режиссура сегодня брать не хочет. Что неудивительно в непростых условиях рыночного существования. В Кирове за последние десять лет сменилось пять директоров. А ещё без счёта – руководителей Департамента культуры. И каждый из них норовил руководить художественным руководителем. И это ведь отнюдь не только кировская ситуация. Во многих театрах идёт нынче война «четвёртого этажа», где обычно располагается контора – администраторы и бухгалтерия, со вторым и третьим, где – сцена, гримёрные, творческие цеха.

Примат кассы над творчеством дорого стоит театру. В Кирове снова новый директор – Ирина Анатольевна Шубина, филолог и юрист по двум своим образованиям, которая правильно думает, что главное в театре – это творчество и творческие люди, а весь остальной театр должен создавать им необходимые условия для работы, но как это будет на практике, в ежедневных взаимоотношениях, в будничной работе, пока, конечно, непонятно. Ну, мыслимое ли дело, что зарплата молодых артистов, пришедших в театр, состоит из исходных 4200 рублей, в результате с надбавками 5800, из которых 2400 они платят из своих же денег за общежитие?! В обществе как-то не принято, считается неинтеллигентным говорить о зарплатах и считать чужие заработки, но коль мы хотим порядка в театре, об этом приходится говорить открыто и жёстко. Что не может артист, творец, художник жить и работать на эту нищую зарплату, тогда как «четвёртый этаж», администратор, получает как минимум в пять раз больше. Неправильно это, несправедливо. Я вынуждена говорить о театральных деньгах, коль на все постановки в год им выделяется 850 тысяч. Легко разделить на восемь и увидеть, сколько получается на каждую постановку. А многим театрам теперь вовсе не дают постановочных средств. Ну не могут артисты на сцене быть одеты хуже, чем зрители. В Кировском театре нет прожекторов, проекторов из необходимого электрооборудования, не хватает микрофонов. А главные постановочные материалы при высоком уровне сегодняшней сценографии – это фанера и тряпки.

Всё чаще слышу разговоры об «устаревшей» системе Станиславского… О близкой гибели репертуарного театра. Но он погибает не от объективной социальной необходимости, от вызовов времени. Его убивают. Роль Герострата, шумного уничтожителя национальных богатств, примеривают сейчас на себя многие. Геростраты нынче в моде. Дело честных людей – остановить пожар. Спасти оставшиеся в живых театры и его творцов.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Код русского артиста

Театральная площадь

Код русского артиста

ЮБИЛЯЦИЯ

Общение с ним – времяпрепровождение само по себе бесподобное – неминуемо вызывает в культурной памяти блистательную галерею его коллег по профессии, немеркнущие образы, выведенные классической отечественной драматургией. В нём, кажется, есть очень многое от Геннадия Несчастливцева, многое – от Льва Гурыча Синичкина, что-то, вероятно, и от Шмаги…

Главное, что подкупает в этой личности, – помимо большого таланта, разумеется, и ценнейшей способности в каждой роли быть новым, неожиданным и вместе с тем всегда оставаться собой, никогда не терять своих собственных неподражаемо «чуйковских» стиля и харизмы, – так это его феноменально трепетное отношение к сцене. Можно было бы сказать, по-юношески трепетное, если бы перед нами не был мужчина достаточно зрелых лет.

В эти дни Александр Александрович Чуйков, народный артист СССР, премьер Тверского академического театра драмы, отмечает разом две знаменательные даты: 75-летие и 50-летие творческой деятельности. Как именно отмечает? Достаточно скромно, по-домашнему, без какой бы то ни было пышности. Репетирует, готовит новые бог весть какие по счёту роли, которые будут предъявлены его любимой – и любящей его – публике в свой черёд, по осени. Занимается со студентами: профессор Тверского курса Щепкинского училища давно и целенаправленно работает на будущее – и родной сцены, и российских подмостков вообще – и лицезрение многих его бывших питомцев «в деле» позволяет судить, что это занятие даётся ему ничуть не хуже, нежели игра на сцене.

Вопрос о том, что же пожелать Вам, дорогой Александр Александрович, в связи с Вашим двойным юбилеем, честное слово, ставит в некоторый тупик. Ведь у Вас, с какой стороны ни посмотри, – всё есть. Одна счастливая семья, вторая прекрасная семья, которые, в известном смысле, сливаются воедино (супруга и настоящий многолетний творческий соратник артиста – художественный руководитель Тверской драмы Вера Андреевна Ефремова); искренние любовь и признание у публики, партнёров, учеников; да и работой, до который Вы, как настоящий профессионал, столь жадны, актёр Чуйков не обделён и, думается, в обозримом будущем обделён не будет…

Остаётся пожелать лишь традиционного – но от этого не становящегося маловажным – здоровья! А ещё – успехов боготворимому им театру: и Тверскому драматическому, и русскому психологическому!.. Нет ни малейшего сомнения: будет всё хорошо с ними – будет совершенно счастлив и полностью удовлетворён жизнью и артист Александр Чуйков.

«ЛГ»

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345