/ / Language: Русский / Genre:nonf_publicism,

Литературная Газета 6332 № 28 2011

Литературка ЛитературнаяГазета

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

«Жизнь – вечность, смерть – лишь миг!»

Первая полоса

«Жизнь – вечность, смерть – лишь миг!»

15 (27 по новому стилю) июля 1841 года на дуэли был убит Михаил Лермонтов. «На Пушкина целила, по крайней мере, французская рука, а русской руке грешно было целить в Лермонтова», – с горечью писал П.А. Вяземский. И в другом письме – о том, что «второй раз не дают промаха». Об этих словах, как и о других оценках трагедии по горячим следам, напомнила в пресс-релизе директор Государственного Лермонтовского музея-заповедника «Тарханы» Тамара Мельникова. Между выстрелом на Чёрной речке и выстрелом у горы Машук прошло всего четыре года. И в этот срок Лермонтов создал лучшие свои стихи, уникальные по музыкальности, живописности, разнообразию, по совершенству воплощения и безграничной мощи таланта. Трудно поверить, но произведения, составившие гордость русской и мировой культуры, создавались не в кабинетной тишине, а на постоялых дворах, в кордегардии, после светского раута, в перерыве между боями. «Слово слушается его, как змея заклинателя, – поражалась А.А. Ахматова. – Он превзошёл сам себя на сто лет!» Прозу Лермонтова Гоголь называл «благоуханной».

«Я не сотворён для людей теперешнего века и нашей страны», – говорит автор устами Арбенина. Но потомок шотландских горцев, промыслительно вопрошавший: «Господа! когда-то русские будут русскими?» – мог стать великим поэтом только в России. «Странная любовь» странного человека к странной, не похожей ни на какую другую, Отчизне – вот неизрекаемая тайна жизни и гибели вечного юноши, вечного странника и вечного поэта.

В юношеской тетрадке Мишель Лермонтов, всегда предчувствовавший раннюю смерть, написал: «Моё завещание… положите камень; и – пускай на нём ничего не будет написано, если одного имени моего не довольно будет доставить ему бессмертие!»

Скорбят Тарханы, Москва, Петербург и Пятигорск. Скорбит вся Россия, не потерявшая ещё культурной памяти.

Продолжение темы 1

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 7 чел. 12345

Комментарии: 27.07.2011 22:10:02 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Русский гений

Преклоняюсь перед космическим талантом Михаила Лермонтова! Приходиться стыдиться за тоже русских, когда замечаешь чтиво "журналистов", готовых за деньги оболгать и испачкать любого русского талантливого человека (Пушкина, Пермонтова, Толстого, Шолохова..). Особенно отличается МК.

Тёмная сторона Европы

Первая полоса

Тёмная сторона Европы

ЗЛОБА ДНЯ

Обстоятельства и подробности террористического акта в Норвегии столь чудовищны, что, казалось бы, можно говорить лишь о действиях психопата, чью опасность для людей вовремя не разглядели. Но в том-то и дело, что тут не просто умопомрачительное злодейство свихнувшегося одиночки. За его действиями – серьёзнейшие проблемы, которые давно уже стоят перед Европой. И пока не имеют решения.

Сам Андерс Брейвик заявил, что своими «необходимыми зверствами» он хотел начать дело спасения Европы от мусульманского завоевания. Он обвинил правящую партию в предательстве интересов Норвегии, ибо именно власти позволили и помогают мусульманам начать колонизацию Норвегии. «Целью моих атак было подать сигнал людям».

Но люди, европейцы, и без апокалиптических зверств осатанелого террориста в последние годы пребывают в состоянии растерянности и тревоги, застигнутые врасплох валом перемен, вызванных непрерывно растущим числом мигрантов, которые несут с собой свои, резко отличные от европейских представления о нормах жизни, культуре, человеческих ценностях и вовсе не собираются с ними расставаться. Они хотят жить в Европе, но по своим законам. Европейские власти, не сумевшие справиться с этим потоком, ничего, кроме призывов к безграничной толерантности, предложить не могут. Даже признав крах и бесперспективность проводившейся много лет политики мультикультуризма, они ничего не предложили взамен. И пребывают в роли сторонних наблюдателей: нет ни воли, ни новых идей. Они боятся называть вещи своими именами, не способны говорить людям правду. А она проста и жестока.

Идущие ныне процессы, по сути, то же самое «великое переселение народов», которое разрушило Римский мир и погрузило Европу на многие века во тьму Средневековья. Чтобы не повторились ужасы, неизбежные в такие времена, политики и элита должны хотя бы назвать вещи своими именами. Для начала.

Но они молчат, скованные либеральными догмами. Или они убеждены, что европейцы настолько расслаблены и неспособны к отстаиванию своих ценностей, что могут только отступать, терпеть, поджимать губы и подставлять шеи?.. Как это происходит в целых районах европейских городов, обжитых пришельцами, откуда европейцы просто бегут. Как это происходит с отказом от христианских ценностей, которые лежали в основе европейской цивилизации, а теперь о них боятся даже упоминать, чтобы не задеть чувства мусульман, которые от своих ценностей и верований отказываться не собираются ни при каких условиях.

Что-то делать с этими проблемами европейцам придётся. Иначе за норвежским террористом последуют другие. Что же касается России… Одновременно с сообщениями о злодеяниях в Осло на страницах наших газет привычно мелькали сообщения вроде: «Мигранты устроили побоище в центре Москвы».

Илья ВИХАРЕВ

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,3 Проголосовало: 18 чел. 12345

Комментарии: 30.07.2011 19:49:03 - Евгений Федорович Сергеев пишет:

Как-то зашел у нас с юристами фирмы разговор на тему межнациональных отношений. Ребята молодые, грамотные, всё знают, всё могут и умеют. Толерантность, всемирное гражданство и т.п. Национальные чувства - анахронизм, а то и фашизм. В общем, поговорили. Я ссылался на Гумилева Л.Н., но в итоге каждый из нас остался при своём. Один из этих парней, кореец, между прочим, по национальности, попросил меня дать почитать какую-нибудь книжку Л.Н. Дал ему "Древнюю Русь и Великую степь", благо, под рукой была. Прошло какое-то время, спрашиваю - ну как? - Интересно, но тяжело! Я - так это же не детектив, а наука. В общем, парень задумался, понял, что не все так, как привык видеть и знать. А вчера спрашиваю его: Человека, прежде чем допустить к операционному столу, надо учить? - Надо, и долго! - А как же у нас каждый берется решать вопросы такой тонкой материи, как межнациональные (межэтнические ) отношения? Промолчал. Так и мы здесь, особенно некоторые - рвём и мечем аж до того, что гляди - родимчик хватит. Гумилева, кстати, кто только не пинал. Пинают и сейчас, благо ответить уже не может. Только вот выходит-то по-гумилевски, а не по-пинковски. Между прочим, А.Бовин, когда у некоторого агентства раззуделось плечо и размахнулась рука на территории России, и тот проворчал - нехорошо-с!

30.07.2011 08:11:22 - Волгоградец Волгоградский пишет:

В чужом то глазу

В Волгограде группа лиц "неславянской внешности" совсем недавно до смерти забила охранника, средь бела дня, в троллейбусе. О как! МВД выдумывает версии типа "сам виноват". До тупости стандартный алгоритм Кондопоги, Манежной, Сагры и, видимо, тысяч неизвестных нам сюжетов. В 90ых проблему в какой-то мере притушили десантники. Можно, конечно, пошутить: Западной Европе нужен день Ильи-Пророка, но как-то не смешно. Люди гибнут, МВД СВОЙ народ предпочитает тестировать теорией хаоса. В мусульманских мечетях мужчины во цвете сил, энергии, аудитория РПЦ - бабушки-старушки насмерть испуганные люди. В мусульманских странах жесткая позиция к иноверцам, в немусульманских - никак не поймут значение слова "толерантность". М.б. пофилософствовать на тему «адекватность»? А в откликах на тему троллейбуса пишут: в нэте писать легко, надо выходить на площадь.

29.07.2011 20:41:58 - Валерий Викторович Федотов пишет:

Засуетились тут ...

Во-первых, прав один из комментаторов : совершено страшное убийство, бойня, которую нельзя комментировать в таком тоне, дескать, "достали". Во-вторых, странно чего-то ожидать от европейцев, ещё 70 лет назад уже плюхнувшихся на спину, задрав кверху лапки и остававшихся по сей день в этой позе, если б не пришёл русский солдат. Так что, не переживайте, мировой войны не будет. В Великую Отечественную у нас гибли каждый день ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ, а нынешняя Европа, из похорон каждого погибшего в нынешних войнах устраивает шоу на весь мир. Придёт время и не додумавшихся смириться с басурманской верой неверных начнут вырезать, как сотню лет назад вырезали в Армении, а пару десятков лет назад - в Сумгаите. А ещё было демонстративное вырезание сотен тысяч евреев. Я не понимаю, какая разница, кто будет править в перспективе миром : басурмане, евреи, китайцы или кто-то ещё? Какая кому разница?!!! Всё равно все пироги отныне всегда будут проносить мимо. Вот и мы, как образно выражается Кургинян, продавшись за чечевичную похлёбку, уже давно с этим смирились. Продали и "первородную" историю, и первородную культуру, и первородную природу. После драки кулаками-то уже не машут. Да и под клиентом-то уже не суетятся.

28.07.2011 04:09:38 - Игорь Дудин пишет:

Предвоенное состояние

Автор не заметил, как сам попался на крючок. Или он сделал это обдуманно? Ведь что сейчас происходит в мире? Идёт стравливание Христианского и Мусульманского мира. Все последние 10 лет идёт эта работа... И сейчас она входит в заключительную стадию. В мусульманских странах к власти приходят(или точнее их приводят и поддерживают) "Братья Мусульмане" - очень радикальная организация. Кто у них враг? Жирующие европейцы! А кто враг у европейцев? Понаехавщие мусульмане! Вот как всё "случайно" и очень удачно "само-собой" получилось! И напряжение нарастает, и зашкаливает! Вот появляется "случайный" норвежский киллер...как будто можно подумать, что он работает в одиночку. В Германии появляется господин Тило Саррацин. Шведские газеты как-то рисовали каррикатуры на Мохамеда.А то, какие бесчинства творит НАТО в мусульманских странах и говорить не приходится...и т.д. и т.п. И градус стремительно нарастает! Но почему? Зачем?! Кому это надо?! А для понимания этого давайте посмотрим историю 20 века - какой был выход из кризиса 1929 года? Правильно - Вторая Мировая Война на европейской территории. Всё повторяется. И мы снова на это покупаемся. Почему мы этого не видим?! Или может быть делаем вид, что не видим...т.е. работаем на разжигание конфликта? То-то мы(точнее Вы, уважаемый автор) невзначай пишете о том, что «Мигранты устроили побоище в центре Москвы». На кого работаем? Или просто по глупости?

27.07.2011 23:16:48 - Артем Константинович Кресин пишет:

Оправданий нет

Есть преступления настолько страшные, что о них нужно говорит только как о варварском преступлении. Искать им объяснения - слишком большая честь для этого вандала. Я имею ввиду преступника в Норвегии. Нет оправдания убийце вообще, тем более убице массы людей. В его сторону лолжны сыпаться только проклятья. Поиски причин для преступления, тем более высокоумный анализ, может подвигнуть следующего маразматика на подобное преступление, дабы заслужить этим внимание общественности. Таким преступлениям нет ни оправдания ни объяснения. Только проклятья и только анафема.

27.07.2011 20:30:32 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ТОЛЕРАНТНОСТЬ, или ГЛУПОСТЬ

В полемике одна известная писательница заявила, что пруссы не были бы уничтожены германскими племенами, если бы они были ТОЛЕРАНТНЫ. Наверное и племена индейцев в Америке должны были быть ТОЛЕРАНТНЫ. Тогда их никто не уничтожил бы...

27.07.2011 15:39:16 - Evdokiya Stoyanova Misheva пишет:

Zloba dnya

Spasibo Vam! No kakogo vqhoda iz etoj situacii?

27.07.2011 11:21:02 - Станислав Викторович Соколов пишет:

Статья правильная,но!!!! Сказав А,по интеллигентской привычке,сказатьБ не хватает духу!!!! Хотя вывод подсказывает уже сам НАРОД-делай так,как в Сагре!!!!!

27.07.2011 11:20:39 - Станислав Викторович Соколов пишет:

Статья правильная,но!!!! Сказав А,по интеллигентской привычке,сказатьБ не хватает духу!!!! Хотя вывод подсказывает уже сам НАРОД-делай так,как в Сагре!!!!!

Событие

Первая полоса

Событие

В 38-й раз в Вязниках собрались «на солнечной поляночке» все, кому дорог песенный дар Алексея Фатьянова. Традиционный Фатьяновский праздник поэзии и песни завершился фейерверком на Соборной площади.

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Московский вестник

Первая полоса

Московский вестник

Событие, к которому долго готовили театралов власти, наконец свершилось. Главный театр страны – Большой – практически реконструирован и совсем скоро готов принять зрителей.

Пресс-тур, устроенный дирекцией ГАБТа, включил в себя пресс-конференцию, на которой в качестве главного достижения было заявлено сохранение качества звука на уровне XIX века, и посещение зрительного зала.

Заметим, что обращение к прошлому имеет не только музейную ценность: инженерная акустика за век с лишним не изменилась, а любая бережность строителей к уху музыкально образованной публики не считалась сто лет назад чрезмерной. Что даёт надежду каждому будущему посетителю Большой оперы почувствовать себя хоть на миг в позапрошлом веке. Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии: 28.07.2011 12:27:16 - Алексей Фролов пишет:

Футболки puma

Футболки puma 3 http://www.casual.in.ua/odezhda.html?style=4241

Новая индустриализация

События и мнения

Новая индустриализация

ХОРОШО!

Имена государственных деятелей исторического масштаба всплывают из глубин народного сознания на бурную поверхность текущей жизни, когда память об их заслугах становится востребованной на новом витке отечественной истории. Так было с великими именами Суворова и Кутузова, казалось, забытыми после переворота 1917 года, но ярко засверкавшими на самых почётных орденах в дни смертельной схватки с фашизмом.

После большевистского поругания имя Столыпина восходит на общественном небосклоне вторично. Первый раз оно широко зазвучало в перестройку, освящая новые подходы к земельному вопросу и украшая либеральные знамёна. А сегодня Пётр Аркадьевич Столыпин служит для нас символом российского успеха и сильной государственной власти.

Несколько отвлекаясь от темы, вспоминаю, как почти четверть века назад в вашингтонском институте Кеннана мне предлагали годовой грант по крестьянской реформе Столыпина, разумеется, с крутым антиобщинным креном и полным забвением его государственнических воззрений. В этой связи с любопытством жду отклика наших либералов на сегодняшнее, новое и исторически очень верное прочтение роли Столыпина.

Возникло это понимание, конечно, неспроста, ибо неразрывно связано с очередным этапом развития России и предвыборными ожиданиями. Вслед за разрухой 90-х, докризисным подъёмом и послекризисным выздоровлением настаёт, наконец, черёд тех мегапроектов, которые при Сталине называли «великими стройками коммунизма», при Хрущёве и Брежневе – комсомольскими стройками, но которые на самом-то деле ещё с царских времён, с Транссиба являются не только экономической, но и цивилизационной особенностью нашей великой державы.

Снова и снова поражаюсь упорному умолчанию наших СМИ о тенденциях российского развития. Новый арктический порт Сабетта на Ямале для гигантского завода по сжижению газа и возрождения Севморпути, ради чего построят три новейших атомных и с десяток дизельных ледоколов. Освоение колоссального Бованенковского газового месторождения, по значению равного нефтяному Саматлору (вдобавок это обильные заказы для отечественной промышленности!). Уже в 2012-м сумеют использовать 95 процентов попутного газа, умерив расточительность ресурсов, а в Тобольске из этого газа на крупнейшем в Европе нефтехимическом комбинате вот-вот начнут выпуск полимеров. Челябинский трубопрокатный уже катает трубы любого диаметра (СССР брал их в Германии в обмен на газ). На Магнитке уже работает новейший стан 5000, дающий широкополосную сталь для машиностроения (потому ускоренно модернизируют знаменитый Уралмаш), и в перводельи стан 2000 – холодная прокатка особо прочных марок стали для автозаводов (под Питером штамповочный завод кузовов уже есть). Кстати, в металлургии износ оборудования теперь 43 процента – нормальный мировой показатель.

Производство вагонов в Нижнем Тагиле за год выросло в 10 (!) раз, столько не делали в СССР. Под Коломной швейцарцы экологически чисто реконструировали огромный цементный завод. После обновления НПЗ в Киришах вопрос о глубокой переработке нефти поставлен круто: у нерасторопных компаний, не обновляющих извековавшие крекинговые установки, будут изымать прибыль. Начат масштабный переход на газомоторное топливо.

Страна быстро втягивается в технологический прорыв, вкладывая ресурсы в большую науку: хотя на острие общественного внимания в основном Сколково, на самом деле сейчас создаются шесть научных мегаустановок, по масштабам соизмеримых со всемирно известной Дубной.

В дополнение к госзаказу для оборонки в 20 триллионов рублей дают ещё 3 триллиона на модернизацию самого ВПК. Вместе с немцами и американцами реконструируют Тверской экскаваторный завод – 5000 новейших машин в год. Разворачивается производство отечественных электроколясок для инвалидов, особо прочных пружин нового класса для машиностроения… Нет, и малой доли не перечислишь, ибо под неумолчный критический вопль Россия на самом-то деле уже вступила в период новой индустриализации. Даже Г. Зюганов вынужден был отказаться от своей любимой присказки о том, что после Советов в России не по­строено ни одного нового завода.

Кстати, примечательно, что американцы дали льготный кредит в 700 млн. долларов нашей «Северстали» для реконструкции её завода на территории США. В Америке-то, пока там, как говорится, раскуривали сигары ассигнациями, по сути произошла деиндустриализация, огромная доля реальной экономики выведена в страны АТР. А сейчас хватились, поняли, в какой выгоде Германия, сохранившая индустриальный потенциал. И в начавшейся промышленной гонке у России, с её новой экономической походкой да на фоне западных финансовых потрясений, неплохие шансы на глобальный успех.

Оттого и приобрели актуальность государственнические идеи Петра Аркадьевича Столыпина о великой России.

В свете этих быстроразвивающихся тенденций по-новому выглядят и возражения моих оппонентов на форуме «ЛГ». Похоже, злобные анонимщики, которые, щеголяя наглостью, озорно охаивали любой русский успех, поджали хвосты – где свинье на небо глядеть! Теперь «форумчане» не скрывают своих имён, и соответственно стали серьёзными их комментарии. В этой связи, с уважением воспринимая встречные мнения, хотел бы пожелать вести дискуссию более ответственно, чтобы аргументы попадали в цель, а не уходили в «молоко». Это относится, в частности, к Б.И. Сотникову, с историческим анализом которого я целиком согласен. Но он воспринял рубрику «Хорошо» в качестве оценки социально-экономического состояния России, хотя речь идёт лишь о положительных фактах и тенденциях. Учитывая наши нынешние сложности, бюрократическую окаянщину, а наипаче всего бытовое иго, в которое угодили миллионы простых людей, я вовсе не намерен ставить теперешним временам оценку «хорошо», а пытаюсь лишь вселить веру в лучшее, близкое и, к счастью, неотвратимое будущее. Подобное замечание можно адресовать и Н.П. Егорову. А Кузнецов Ю.А. посчитал, будто до американского процветания (его термин) нам предстоит идти сто лет, хотя пример США я привёл именно для того, чтобы показать, как быстро решаются сложные вопросы при наличии политической воли, которой сегодня не хватает в России.

Но, во-первых, судя по торжественной закладке памятника П.А. Столыпину, надежды на возрождение в России сильной государственной власти отнюдь не беспочвенны. А во-вторых, форум «ЛГ» показывает, что читатели всё внимательнее следят за рубрикой «Хорошо» – уже не с целью оплевать российские достижения, как делали скудоумные анонимные гикальщики, а для того, чтобы высказать свою точку зрения на процессы, идущие сегодня в России. И за это – искреннее спасибо.

Анатолий САЛУЦКИЙ

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,0 Проголосовало: 24 чел. 12345

Комментарии: 31.07.2011 12:40:38 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Сильная власть и тенденции

«Надежды на возрождение в России сильной государственной власти отнюдь не беспочвенны».Не надо забывать, что сила – векторная величина и направление ее приложения намного важнее, чем ее скалярное значение. Разве можно считать государственную власть начала 90-х слабой? В течение нескольких месяцев поменяла строй. приватизировала огромную часть общенародной собственности. А самое страшеное – вектор сила был направлен на ослабление государства (интеллектуальное, экономическое, политическое, военное). Совокупная сила всей оппозиции не дала возможность «поклажи воз» оставить хотя бы на месте. Щука оказалась сильней и утащила его в воду. _____ Так что хотелось бы иметь надежду на возрождение не просто сильной государственной власти, а власти, которая повторило бы возрождение страны за 2,5 пятилетки. Изложенные в статье положительных факты, действительно ХОРОШИ. Однако же возникает вопросы: Какова доля отечественного вклада в интеллектуальную составляющую тех же ледоколов? Какой сегмент миллиардных проектов на международной космической станции занимает Россия? Какой процент космических услуг на мировом рынке занимает страна первого искусственного спутника и космонавта? Что А.Салуцкий думает о «положительных тенденциях» в образовании? ____ В одной из своих статей А.Салуцкий обещал написать о демографии. Но анонсированный материал таки не появился.

30.07.2011 16:27:31 - Alexander V Lavrov пишет:

Советую Салуцкому прочесть статью Шульгина в этом же номере ЛГ. Быть может Салуцкому станет ясно ЧТО происходит в ВУЗах и НИИ России

http://www.lgz.ru/article/16815/ Владимир Шульгин продолжает своё исследование. Интернет-форумы буквально переполнены жалобами преподавателей. «В вопросе о зарплатах всё зависит от близости к начальствующим. Финансы «платников» они сливают мимо казны вуза…» «Профессор, доктор наук в моём университете получает всего 16 000 (с учётом доплат за степень)!!! Вот такие зарплаты в московском (!) вузе». «Профессора измучены, так как бегают из института в институт. Я старший преподаватель, кандидат наук, но имею зарплату в 8860 рублей. Вуз государственный. Это учебное заведение – лучшее в России…» Заведующая кафедрой, профессор, рассказывает: «В вузе верхи получают по максимуму (в основном за счёт премий), низы (простите, рядовые преподаватели) – по минимуму. Мне каждый месяц руководство даёт премии не такие уж и малые, иначе бы я, будучи доктором экономических наук, там бы не работала. Проректорам тем более хорошо доплачивают…» Молодой преподаватель: «Финансово лучше быть оператором котельной или дворником». Народ не перестаёт бить челом президенту, благо его блог позволяет. Преподаватель-москвич: «Один из главных вузов страны – МГУ. В Институте стран Азии и Африки педагоги с уникальными знаниями редких языков, готовящие специалистов, получают копейки! С сентября 2010 года зарплата уменьшилась на 1500–2000 рублей! Суперпрофессионалы получают 13 000 – 15 000 руб. При этом стоимость договорного обучения в этом году составила более 260 тысяч рублей. Это как?! В результате МГУ для многих преподавателей – просто место хранения трудовой книжки…» Женщина-преподаватель из Архангельска: «Чтобы человек полностью отдавался работе, он должен быть уверен, что будет способен обеспечить семью. Но это сделать невозможно. Преподаватели говорят так: «На ставку есть нечего, а на две есть некогда». Доцент в вузе с опытом работы и научными публикациями получает в полтора раза меньше, чем кредитный специалист в банке без опыта…» Учёный из Дагестана: «Судите сами, о какой чести преподавателя вуза можно вообще говорить, если его труд оценивается в пересчёте на 1 рабочий день в триста рублей. Да на такую зар¬плату можно только пообедать… Кто только определяет зарплату работников вузовского образования? Хочется посмотреть ему в глаза!» Студент из Петербурга: «Несколько лет назад я с удивлением узнал, что зарплата преподавателя вуза в Петербурге 6–8 тысяч рублей… Вполне естественно, что за такие деньги могут работать энтузиасты, зарабатывающие на жизнь в других местах, и те, чьи знания и умения не находят своего спроса… Если мы не хотим потерять высшую школу, то в неё нужно вкладывать гораздо бóльшие деньги». Выпускник московского технического вуза: «Во многих подразделениях института вообще нет лабораторий, где могли бы работать студенты и аспиранты. Если ещё есть какие-то жалкие остатки, то опыты там проводятся на уровне 10-го класса – минут за сорок всё заканчиваем, а потом сидим и бездельничаем. При этом ректор хорошо себя чувствует – тусуется на разных телевизионных ток-шоу». Тут точно подмечено желание некоторых наших первых руководителей добыть себе известность приёмами, популярными в шоу-бизнесе. Например, стали популярны университетские конкурсы красоты, где студентки блещут полуобнажёнными телами в присутствии начальства. Об угрозе окончательной деградации вузов говорит ещё один гость президентского сайта: «Лет через пять мы потеряем более 50 процентов преподавательского состава высшей школы за счёт естественного старения. Люди уйдут на заслуженный отдых. И вряд ли сможем компенсировать их уход молодыми. Они неохотно идут даже совместителями по понятным причинам. Ведь оклады ассистентов и преподавателей – это далеко не оклады будущих молодых лейтенантов полиции». Общее мнение: бедой высшей школы является её растущая бюрократизация. Бывший преподаватель пишет: «Сокращать надо не преподавателей. Я работал в Российской таможенной академии старшим преподавателем. Когда уволился в 2002 году, в штате академии было 600 человек, из них 200 преподавателей. Недавно встретил бывших коллег, они сказали, что количество преподавателей осталось прежним, а штат администраторов увеличился до 1200 человек. Вот и делайте выводы». «Надо думать не о том, как разогнать вузы, а о том, как создать (восстановить) систему высшего и среднего образования. В послевоенные годы Советский Союз лез из кожи вон, чтобы популяризировать науку. Нынешние заявления министра Фурсенко показывают, что руководство страны в принципе не видит в образовании и науке смысла. Строительство же Сколкова является чисто декоративным мероприятием. Те меры, которые предпринимает государство, больше похожи на попытку сделать падение более изящным». Ещё одно точное замечание: правящие мужи противоречат сами себе. Они осуждают дух «патернализма», царящий в обществе, но сами препятствуют народной самодеятельности. Дали бы, к примеру, возможность собраться профессорам и преподавателям, чтобы они подумали об облике будущего Министерства народного просвещения и повели курс на возрождение автономии высшей школы. Успех был бы обеспечен при опоре на лучших учёных и педагогов. Но власть пока уполномочивает людей иных качеств, которых просто освистывают на учительских съездах. Впечатление такое, что академическую науку в вузах не просто уродуют, но и убивают. У нас в университете на историческом факультете бывшие спецы по истории КПСС теперь занимаются «проблемой калининградской идентичности», убеждая, что здесь «русские уже не те», что в Курске и Тамбове. Я даже ректору служебную записку писал о недопустимости этих квазинаучных «поисков» в русской области, где более 80 процентов русских и ещё 10 процентов считают себя русскими (украинцы и белорусы). Так что область наша мононациональная, но молодёжь уже более 20 лет соблазняют тем, что это «немецкая земля», где царит дух Канта, Гофмана… Уже всем понятно, в сколь опасном положении находится наша высшая школа. Её проблемы отражают общие пороки нашей жизни, усугубившиеся в течение последних двадцати лет.

30.07.2011 15:16:22 - Владимир Леонидович Шишов пишет:

Что такое хорошо и, что такое плохо...

Древнее правило медицины гласит, что "Всё есть лекарство и всё есть яд, и только доза делаете его первым или вторым". Конечно надо, говоря современным молодёжным языком, "больше позитива", но без излишней восторженности. "Индия намерена предъявить штрафные санкции в связи с задержкой строительства трех фрегатов на ПСЗ "Янтарь". Сумма штрафа может превысить 40 млн долларов. Об этом в понедельник сообщает "Интерфакс" со ссылкой на собственные источники в региональном правительстве". Или. "На днях в печати проскользнуло сообщение о том, что на официальном сайте госзакупок размещен необычный заказ от главного управления материальных ресурсов Челябинской области. Местная власть объявила тендер для тех, кто сумеет справиться с «оптимизацией» поисковых систем «Яндекс» и Google таким образом, чтобы первые десять ссылок по запросам об экологической обстановке в области были исключительно положительными. Исполнителю за эту работу предлагается 360 тысяч рублей. По сути, это всероссийский тендер на то, как изящнее обмануть пользователей Интернета, скрыв от интересующихся настоящее состояние экологии на Южном Урале". И такая информация пока перевешивает "позитив". Я вернулся к пройденой теме не для того, чтобы вновь погрустить, а из-за безудержного оптимизма зазвучавшего в комметарии. Когда-то я месяц пробыл в Янтарном, работая на "Заводе радионавигционной аппаратуры", пришёл туда на ракетном катере, после его ремонта в Ленинграде. Хорошо, что ПСЗ "Янтарь" строит корабли, плохо, что больше для заграницы. И ещё хуже, что берёт кредиты под строительство. Так, что до оптимизма далеко.

30.07.2011 15:07:07 - Alexander V Lavrov пишет:

Салуцкий прав по части больших труб и вагонов, но неправ по части большинства остального:

Салуцкий прав по части больших труб и вагонов, но неправ по части большинства остального: турбины, млн. кВт . 21,6 (1985 год);___7.4(2009)___тракторы: тыс. шт. 585 (1985 год)___8 (2009)______ зерноуборочные комбайны тыс. шт. 112(1985 год)_____7 (2009) _____экскаваторы, тыс. шт. 42,6 (1985 год)_____2(2009)_____самолеты средне и дальномагистральные ,шт, 45(1985год)___10(2009)_____Так что в очередной раз провозглазим здравицу в честь высокой цены на нашу кормилицу________НА НЕФТЬ...

30.07.2011 14:44:24 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

"Пилите, Шура, пилите"...

ЛГ демонстрирует невероятный "плюрализм": на одном развороте есть выводы одних авторов о том, что всё ужасно плохо - правители существуют лишь для того, чтобы "формально и неформально контролировать материальные, социальные, духовные ресурсы общества, а большинство россиян не считает этот контроль ни справедливым, ни отвечающим общему благу", "полицаи" ловят партизан, дерзнувших напасть на наркокараван их (полицаев) настоящих начальников - воров в законе, наркоторговцев, цыганских баронов и прочей оккупационной сволочи, а другие, как Салуцкий, упорно ищут "ростки нового", тьфу, чуть не написал "социализма"... Хотелось бы верить автору, но... Неужели не ясно, что любой "нацпроект", любой закон, любая "инновация" делаются у нас исключительно в чьих-то интересах, чтобы вывести из бюджета как можно больше средств и распилить их? Для этого и создавалась "эрэфия". А не для "процветания"! Тот, для кого и под кого затачивалась нынешнее квазигосударство и так уже давно процветают.

30.07.2011 13:31:34 - Татьяна Ивановна Литвинова пишет:

И тем не менее, дорогу рубрике "ХОРОШО!"

Полностью согласна с автором статьи, что о хороших, нужных, необходимых делах, происходящих в нашей стране, надо говорить обязательно, тем более, «учитывая наши нынешние сложности, бюрократическую окаянщину, а наипаче всего бытовое иго, в которое угодили миллионы простых людей». Пишите, Анатолий, открывайте шире окно в светлый мир нашего государства. Думается, что и статьи в рубрике «ХОРОШО!» будут печататься со временем с соответствующим размахом, а не тесниться в узкой колонке с минимальным интервалом. P.S. Сегодня в Калининграде, накануне Дня Военно-Морского Флота России, спустили на воду уникальный корабль «Селигер». Это тоже очень ХОРОШО! Так держать!

28.07.2011 19:41:44 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

Удивляет писатель,однако...

О Столыпине=много написано...реформы его в массе своей оказались провальными (см А.Я.Аврех "П.А.Столыпин и судьбы реформ в России") Я =о крестьянской его реформе пару слов выскажу. Эти реформы насадить фермерство на РУСИ или,по крайней мере, сделать крестьянство , РАБОТАЮЩИМ, в основном, на рынок, НЕСОСТОЯТЕЛЬНО с точки зрения МЕНТАЛИТЕТА нации...Столыпин этого не понимал: успехи С\Х протестантского Запада застили ему глаза,- но АВТОР-ПИСАТЕЛЬ должен с ЭТИМ считаться, а не поджуживать нынешним горе-либералам с их попытками создать ФЕРМЕРСТВО в современной России,где издревле царит ОБЩИННЫЙ дух...А как можно ОРГАНИЗОВАТЬ сельское хозяйства у НАС на антифермерских началах, смотрите ( http://www.proza.ru/2010/10/20/1081 )

27.07.2011 23:37:30 - Артем Константинович Кресин пишет:

Жестокость Столыпина

Как говорил один киноперсонаж -" Боцман не солнышко, всех не обогреет". И не нам прожившим двадцатый век, уничтожевшим невинно многие десятки милионов людей, плакать по двадцати убитых по приговору суда бедных крестьян.

27.07.2011 23:22:42 - Борис Иванович Сотников пишет:

Обязательно нужна критика власти

Одной из целей публикаций состоит в том, чтобы способствовать улучшению нашей жизни. Надо критиковать власть и показывать, что нас не устраивает. Судите сами: сколько раз говорилось, что недопустимо и просто опасно многократное расслоение общества. Сколько раз говорилось, что совершенно необходим переход к прогрессивному налогообложению. Никакой реакции. Понятно, что все, от которых зависит решение этого вопроса – сильно обеспеченные люди и для них – это увеличение налога. Но ведь это же аморально. Нам говорят какие-то глупости насчет того, что не будет собираемости налогов. А как же в других странах? Они могут собирать налоги? Это просто пример. Обязательно нужна критика. Но даже и она не дает результата. А если мы будем говорить только о том, что все хорошо, ничего вообще не сдвинется.

27.07.2011 21:15:37 - Владимир Леонидович Шишов пишет:

Всё хорошо, прекрасная маркиза...

Даже как-то неловко читать статью, смахивающую на предвыборную агитку, тем более её комментировать. Действительно 30 июня т.г. В.В. Путин на межрегиональной конференции "Единой России" в Екатеринбурге сообщил, что будет построен арктический порт Сабетта. Если же говорить о производстве сжиженного газа, то надо самокритично сказать, что мы в этом деле так отстали, что когда выйдем на исполнение намерений, может оказаться, что отстали ещё больше. Так что, к сожалению, Г.А. Зюганов не зря бьёт тревогу, сравнивая индустриализцию ту и индустриализацию эту. Для этого не надо даже читать перечни ликвидированных предприятий в "Советской России", а пройтись по местам своей молодости в родном городе. У меня два таких родных предприятия. "Завод радионавигационной аппаратуры", производил навигационное оборудование от судов "река-море", до систем для авианесущих кораблей. Ныне Торговый комплекс. "Часовой завод", поставлял часы-будильники в десятки стран, в т.ч. в США, Канаду, Францию и т.д., выпускал продукцию для Минавиапрома, от механизмов для "чёрных ящиков" до ... Закрыт на консервацию, зарплата моего бывшего коллеги, ныне зам. главного инженера 6,0 тыс. руб., работает, а точнее ходит на завод три раза в неделю. Даже не грустно, где-то жутковато проезжать мимо этих бывших заводов. Я думаю, население страны распалось на множество групп. В том числе на тех кто помнит, тех кто не знает, потому что не застал, и тех кто не хочет помнить, а писать хочет, в смысле печататься.

27.07.2011 17:02:50 - Alexander V Lavrov пишет:

Знакомый профессор, дфмн (регулярно печатается в Phys Rev!), преподает в одном из сильных университетов в примерно 500 км от Москвы грустью сказал, что получает 20000 руб. Выручает его только то , что пару раз в году ездит в З Европу, где за месяц получа

Страна быстро втягивается в технологический прорыв, вкладывая ресурсы в большую науку: хотя на острие общественного внимания в основном Сколково, на самом деле сейчас создаются шесть научных мегаустановок, по масштабам соизмеримых со всемирно известной Дубной. (Салуцкий). _____ Недавно я беседовал со знакомым профессором, дфмн (регулярно печатается в Phys Rev!), преподает в одном из сильных университетов в примерно 500 км от Москвы. Он с грустью сказал, что получает 20000 руб. Выручает его только то , что пару раз в году ездит в З Европу, где за месяц получает в 20 раз больше, чем дома, а потом дома эти деньги проедает.__________ Когда я спросил его мнение о Сколково, он долго смеялся, а потом говорил про распилы и откаты: визитную карточку российского капитализма…__________ Все мои однокашники по физфаку ЛГУ: зав кафедрами в Питере и Москве в один голос говорят о том, что студент защищает диплом и пулей уходит в ИТ. Те, кого удается затащить в аспирантуру, – защищают дисер. и делают ручкой (на Запад уезжают)…_________ Мой ГИПХ, в котором я проработал 40 лет (1971-2011) только что из центра Питера (освободили 10 га земли под бизнес центр! говорят проектом рулит сын Матвиенко, Сергей!) услали в пригород, в Капитолово, в неприспособленные помещения… Половина заводов гражданской химии в СССР работали по технологиям ГИПХа. _________Так что в науке лично я прорыва НЕ ВИЖУ. Хотя я и физик.

27.07.2011 16:36:47 - Alexander V Lavrov пишет:

Возводя на пьедестал Столыпина, А Салуцкий понимал, что его оппоненты процитируют Л Толстого. Что я и делаю.

НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ_______Беру в руки газету, в заголовке: 7 смертных казней - 2 там, 4 там, 1 там, 8 смертных приговоров. То же было вчера, то же 3-го дня, то же каждый день, уж месяцы, чуть не годы.__________ И это делается в той России, в которой не было смертной казни, отсутствием которой как гордился я когда-то перед европейцами. И тут неперестающие казни, казни, казни. То же и нынче. Но нынче это что-то ужасное, для меня, по крайней мере, такое, что я не могу не то что молчать, не могу жить, как я жил, в общении с теми ужасными существами, которые делают эти дела. _________Нынче в газете стоят короткие слова: исполнен в Херсоне смертный приговор через повешение над 20 крестьянами, т. е. 20, двадцать человек из тех самых, трудами которых мы живем, тех самых, которых мы развращаем всеми силами, начиная с яда водки, которой мы спаиваем их, и кончая солдатством, нашими скверными установлениями, называемыми нами законами, и, главное, нашей ужасной ложью той веры, в которую мы не верим, но которою стараемся обманывать их, 20 человек из этих самых людей, тех единственных в России, на простоте, доброте, трудолюбии которых держится русская жизнь, этих людей, мужей, отцов, сыновей, таких же, как они, мы одеваем в саваны, надеваем на них колпаки и под охраной из них же взятых обманутых солдат мы взводим на возвышение под виселицу, надеваем по очереди на них петли, выталкиваем из-под ног скамейки, и они один за другим затягивают своей тяжестью на шее петли, задыхаются, корчатся и, за три минуты полные жизни, данной им богом, застывают в мертвой неподвижности, и доктор ходит и щупает им ноги - холодны ли они. И это делается не над одним, не нечаянно, не над каким-нибудь извергом, а над двадцатью обманутыми мужиками, кормильцами нашими. _______А те, кто главные виновники и попустители этих ужасных преступлений всех законов божеских и человеческих- ________г-н Столыпин говорит бесчеловечные, глупые, чтоб не сказать отвратительные, спокойные речи, ___________старательно придуманные глупости о Финляндии, и думе господа Гучковы и Милюковы вызывают друг друга на дуэль, и самый глупый и бесчеловечнейший из всех г-н Романов, называемый Николай вторый, смотрит казачью сотню и за что-то благодарит. _____Л. Толстой

27.07.2011 11:26:31 - Станислав Викторович Соколов пишет:

А про "столыпинские галстуки и вагоны",про Столыпинские военно-полевые суды видимо автор,как-то не успел прочитать!!!! Давно же ясно,что все "реформы" Столыпина-это была попытка опять "спасти народ" за счёт народа же!!!! Итог 1917...

27.07.2011 07:57:21 - Михаил Рядовкин пишет:

Хотя,

если смотреть на Россию как на сырьевую колонию - то автор в какой-то степени прав. Жизнь еще не остановилась - золото и ЖРС копается, нефть добывается. Но это всё на месторождениях, которые разведали и обустроили в СССР. Нефтяные месторождения уровня Самотлора (это правильное написание, в статье ошибка) в последние 20 лет не запускались.

26.07.2011 19:30:05 - Михаил Рядовкин пишет:

Проблема автора в том,

что он (А) боится признаться в своей неправоте и некомпетентности, (Б) не читал ни одного мало-мальски научного обзора и руководствуется только "желтой прессой". Даю ссылку, пусть начнет понимать что мы всё-таки докатились до уровня Нигерии, Венесуэлы и скоро будем на уровне Сомали: http://iri.jrc.ec.europa.eu/research/scoreboard_2010.htm

Выходить с вилами?

События и мнения

Выходить с вилами?

ОПРОС

События в небольшой уральской деревне Сагра получили общероссийский резонанс. Во многом благодаря президенту фонда «Город без наркотиков» Евгению Ройзману, который не только следил за событиями и рассказывал о происходящем, но и активно помогал устанавливать правду о происшедшем.

– Что же, на ваш взгляд, произошло в Сагре? Какими будут последствия?

– Безусловно, это была карательная акция местных наркоторговцев, в основном азербайджанцев по национальности, направленная против местного населения. Напряжение там нарастало давно. Поводом для нападения стал бытовой конфликт между цыганом-наркоторговцем Вячеславом Лебедевым и дачником Сергеем Зубаревым. Этот спокойный, непьющий, совершенно бесхитростный парень занимается шиномонтажом. Он рассказал мне, что, когда позвонили знакомые и сказали, что к ним едет колонна из 15 машин и «газели», он был в бане. Прибежала жена, испуганная, вся в слезах, и передала ему трубку. Он моментально оделся и побежал к дороге, навстречу колонне. Бежал изо всей силы, чтобы встретить как можно дальше от дома, потому что дома остались жена и двое маленьких детей. А те, которые ехали в Сагру, знали его адрес. Пока бежал, успел позвонить в милицию. У него было ружьё и четыре патрона.

Когда подъехала колонна наркоторговцев, подоспели ещё трое мужиков и пятеро молодых ребят. У них было три ствола, остальные во­оружились вилами и топором.

Стрельба продолжалась довольно долго. Нападавшие были вооружены, что называется, до зубов. А спасло мужиков только то, что банда поверить не могла, что перед ними всего несколько человек. Потом уже на звуки стрельбы набежали местные бабы и излупили водителя «газели»! Есть ещё женщины в русских селеньях…

На следующий день Зубарева вызвали в милицию. Его допрашивали восемь человек. Требовали признать, что он – главный виновник конфликта. Не давали пить, не водили в туалет, запугивали. Например, рассказывали, что в стычке был убит племянник вора в законе Заура и теперь семье Сергея отомстят – всех вырежут. В итоге – предъявили ему обвинение в хулиганстве…

Первое время следователи не проявляли служебного рвения. Даже не стали опрашивать других местных жителей, участвовавших в перестрелке.

– Но потом милиционеры проснулись…

– Спустя несколько суток. На ночь глядя сотрудники Верхнепышминского следственного комитета нагрянули в Сагру и согнали всю деревню к фельдшерскому пункту для дачи показаний. Людей для допросов выстроили в длинную очередь. Спешно было проведено несколько обысков в домах, причём для них привезли своих понятых, от понятых из местных отказались. Допросы продолжались за полночь. Притом что согласно Уголовно-процессуальному кодексу мирных граждан нельзя допрашивать после 22 часов. Было полное ощущение, что в деревню приехали полицаи и пытаются найти партизан среди местных жителей.

– А нападавших тогда искали? Допрашивали?

– Об этом мне ничего не известно. Наоборот, складывается ощущение, что наркоторговцев хотят обелить. Заявление о нападении, подписанное всеми жителями Сагры, в прокуратуре Свердловской области не приняли к рассмотрению, а заявление Лебедевой, сестры наркоторговца, которая сама ехала в колонне нападавших, с жалобами на «притеснения мест­ных» тут же «взяли в работу». Более того, помогли ей правильно его написать!

– И почему же?

– Потому что местным властям, да и не только местным, но и тем, кто выше, страшен сам прецедент сопротивления населения. Видимо, им больше нравится видеть своих сограждан бессловесным стадом. А то, что мужики были трезвые, проявили смелость, их пугает.

– Сагра – это единичный случай для вашей области или что-то подобное уже случалось?

– Такие инциденты происходят регулярно. Совсем недавно мигрантами были избиты посетители одного из екатеринбургских кафе просто потому, что кому-то из них что-то не так сказали. Причина обострения межнациональных отношений – неразумная миграционная политика, проводимая государством, неспособность и нежелание милиции-полиции защищать закон.

– Чем, на ваш взгляд, закончится следствие по делу Сагры?

– Сейчас трудно сказать. Дело передано в производство следственных органов по Уральскому федеральному округу. Вроде бы для большей объективности расследования. Посмотрим. Официально заявлено, что к уголовной ответственности планируют привлечь всех непосредственных зачинщиков и активных участ­ников конфликта со стороны нападавших. И тут же освобождают задержанных под залог…

Думаю, очень многое зависит от того, как поведут себя местные жители дальше, защищая себя и своих. Будут ли держаться вместе? Они должны понимать, что ещё ничего не закончилось, а только начинается. Сегодня мало выйти с вилами на врага, потом ещё надо долго доказывать свою невиновность.

Беседу вёл Алексей ПОЛУБОТА

ПОСТСКРИПТУМ

Жители Сагры написали письмо президенту Медведеву. Под обращением подписалось почти всё взрослое население посёлка. Они опасаются мести со стороны банды, нападавшей на них. «У нас сложилось мнение, что полиция Верхней Пышмы целиком коррумпирована наркомафией и ничего не делает для предотвращения торговли наркотиками и межнациональных конфликтов. Мы не понимаем, почему активность полиции сосредоточена на простых жителях посёлка, а не на банде из шести десятков головорезов, приехавших к нам с оружием».

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 18 чел. 12345

Комментарии: 29.07.2011 12:27:35 - Михаил Рядовкин пишет:

An American: "We have Barack Obama, Stevie Wonder, Bob Hope and Johnny Cash". A Russian: "We have Vladimir Putin, no wonder, no hope and no cash".

28.07.2011 07:45:36 - Михаил Рядовкин пишет:

Да сейчас вся страна

Да сейчас вся страна живет в таком режиме, и по таким правилам. Вы подумайте головой - просто ли так взялась во всех СМИ Согра или нет? Скажете - через блоги и интернет. Конечно, нет. Это специально продуманная акция, идея со Старой площади, дали очков Прохорову как одному из своих. >>>>>>>>>>> Я пишу про то что чем хуже, тем лучше - потому что единственное решение всех проблем в стране - это гражданская война. Настроения народа к этому и идут, об этом пишут во всех комментариях в интернете. Все остальное - смена декораций перед народом.

27.07.2011 23:50:34 - Артем Константинович Кресин пишет:

Есть имена, которые в приличном обществе не упоминаются.

Уважаемый тов. Ромов вступать в полемику с рядовкиными не стоит. Во первых не поймут. во вторых сами испачкаетесь

27.07.2011 21:48:00 - Михаил Рядовкин пишет:

Ромову

Магницкий заплатил жизнью, и что изменилось??? Да мне по.уй что происходит в стране, пусть гниёт и разлагается - и чем быстрее тем лучше.

27.07.2011 21:05:54 - тамара феликсовна тимофеева пишет:

Может быть.дорога узкая, Может быть нелегок путь, Но душа у нас. ведь Русская. И мы знаем жизни суть, Мы не раз бывали битыми. И горели . как свеча. Но опять, собрашись с силами Изгоняли палача.....

27.07.2011 16:55:06 - Тамара Сумаковская пишет:

Евгений Ройзман вызывает уважение и восхищение своей жизненной позицией. Умный и неравнодушный, смелый и талантливый (недавно читала его стихи - поэт глубокий и искренний). Такому человеку нужно помогать. Значит на нашей земле еще не перевелись энергичные люди с чистой совестью. Хочется верить, что его цель, его деятельность, его борьба не будут преданы и разрушены.Но последнее его решение(относительно "правого дела") - удивляет. Неужели попался в ловушку? Разве можно доверять олигархическому клану, который свое богатство построил на разрушении страны? Прохоров решил легко, зная, что за Ройзманом пойдут многие, т.обр. набрать голоса и начать политическую карьеру. - Игра политтехнологов "правого дела". Жаль страну. Пустыню после себя оставят.

27.07.2011 16:12:46 - Владимир Павлович22 Ромов пишет:

Михаилу Рядовкину

А ты тоже, попробуй отработать как Ройзман! Слабо?

27.07.2011 10:54:48 - Станислав Викторович Соколов пишет:

Будут им и вилы,и топоры и "красные петухи"!!!! ЗЫ.Итткие "шестёрки" зверей,как рядовкины тоже не спрячутся!!!

26.07.2011 19:48:44 - Михаил Рядовкин пишет:

Ройзман - передавай привет Прохорову! Хорошо отрабатываешь его кэш.

Почему мошенник не должен сидеть

События и мнения

Почему мошенник не должен сидеть

НАМЁК ПОНЯЛ?

В последнее время много сказано о том, что экономических преступников нельзя подвергать наказанию в виде лишения свободы, а ещё лучше статьи об экономических преступлениях вовсе исключить из Уголовного кодекса. Причём не только сказано, уже многое для этого сделано.

Защитники преступников от бизнеса обычно приводят лишь два-три аргумента в подкрепление своей позиции. Напрасно! Ведь аргументов значительно больше. Попробуем восполнить пробел и привести самые убедительные, очевидные.

Во-первых. Надо жить не только сегодняшним днём, но и глядеть в будущее. Экономические преступники – люди умные и образованные, творческие и смелые, не отягощённые замшелой моралью. Это лучший генофонд нашего общества, который надо оберегать и взращивать! Поэтому пускай проявляют свои способности на воле – всем нам на радость. Правильно?

Во-вторых. Надо быть милосердными. Экономические преступники привыкли к вкусной и качественной пище, дорогой одежде, комфортабельному жилью, шикарным автомобилям, изысканному обществу. Оказаться за решёткой для них – сильнейший шок. Не то что для заурядного уголовника, условия жизни которого на воле не слишком отличаются от мест лишения свободы. Ведь так?

В-третьих. Надо чтить традиции. Вспомните ещё дореволюционное: «Если украдёшь мешок картошки, попадёшь в тюрьму, а если украдёшь железную дорогу – попадёшь в Думу». В принципе так у нас уже получается, но всё равно есть риски, что Фемида перепутает. Прежде всего из-за несовершенного законодательства. К счастью, новации в уголовном и уголовно-процессуальном законах приближают эти риски к нулю. Ну разве это не хорошо?

В-четвёртых. Надо давать человеку второй шанс. Если экономического преступника осудят к штрафу, то он, оставаясь на свободе, может проанализировать содеянное и уже не совершать прежних ошибок, а спланировать и провести новую криминальную акцию безукоризненно! Верно?

В-пятых. Экономические преступники действуют элегантно, по-джентльменски. Они не отбирают имущество, а делают так, что их партнёры и клиенты сами несут и отдают им нажитое. Да ещё испытывают радость от якобы удачного вложения денег. Согласитесь, это по-своему красиво! Ну а красота, как известно, спасёт мир. Вы меня понимаете?

В-шестых. Мы давно знаем, что у России свой особый путь. Некоторые философски настроенные граждане даже утверждают, что наша миссия – показывать другим народам, как не надо жить. Так не будем уклоняться от этой столбовой дороги!

Вот, к примеру, в Уголовном кодексе благополучной и образцовой Швейцарии за простое мошенничество (ст. 146) предусмотрена простая альтернатива – до 5 лет каторжной тюрьмы (это самый строгий вид наказания из возможных) или тюремное заключение до 3 лет (для тех, кто заслуживает снисхождения). И всё, и никакого штрафа. Разве можно с нашими мошенниками так строго! Они же наша надежда на светлое будущее! Чтобы доказать, что у нас особый путь, мы, конечно, должны отказаться полностью от лишения свободы тех мошенников, которые действуют в сфере экономики. Верно?

В-седьмых. Надо принять во внимание, что экономическая преступность и коррупция представляют собой две стороны одной медали. Все сколько-нибудь серьёзные коррупционные акты совершаются для того, чтобы облегчить совершение экономических преступлений (побудить чиновников нарушить закон) или защититься от возможного преследования за экономические правонарушения.

Что касается коммерческих подкупов (как активных, так и пассивных, если выражаться языком международно-правовых актов), которые встречаются у нас на каждом шагу и в повседневной жизни называются «откатами», то по российскому УК это и есть экономические преступления (ст. 204), т.е. сплав экономической преступности с коррупцией в чистом виде.

К чему это я? Поскольку в последнее время мы вознамерились серьёзно бороться с коррупцией, которая, как известно, является системообразующим фактором современного российского общества, возникает объективная опасность его разрушения. А это нам надо? Нет, этого допустить нельзя, и, чтобы сильно не раскачать лодку, для сбалансированности процессов необходимо самым существенным образом ослабить борьбу с экономической преступностью! А иначе не получается.

Пётр СКОБЛИКОВ

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 20 чел. 12345

Комментарии: 31.07.2011 02:35:08 - Валерий Викторович Федотов пишет:

Вот именно ...

Совершенно верно. А ведь когда-то я был поражён циничностью высказывания Путина об СНГ, как о механизме "цивилизованного" развода. "Как же так?" - удивился я, потеряв дар речи. Наивный был человек. С тех пор стараюсь ничему не удивляться и ни на что более не надеяться, потому что цинизм власть имущих невозможно вместить ни в какую старорежимную логику. Это цинизм напёрсточников, с каждым разом всё больше оттачивающих своё мастерство в беспроигрышном мошенничестве, в своих нешуточных играх "без правил", цинизм вышедших на охоту волков в овечьей шкуре.

30.07.2011 14:00:02 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

"Национальная идея"

"Коррупция"? Да ведь именно для неё и происходила вся этак "катастройка"! Что такое "экономическая самостоятельность" в году эдак 87-м, как не свобода директору предприятия украсть часть продукции и "свободно" загнать её налево. Что такое "свобода" для госчиновников, если не свобода украсть всю страну, взять контроль над аборигенами и "свободно" заняться их эксплуатацией и истреблением? Коррупция - смысл нынешней России, её главная идея, как когда-то главной была идея "построения коммунистического общества". Так сказать - идея "национальная", которую авторы ЛГ ищут уже много лет. Да вот же она! И поэтому автор абсолютно прав, хватит плевать против ветра, если не хотите пожать бурю!

30.07.2011 02:00:31 - Валерий Викторович Федотов пишет:

Так и есть

Поражает инфантилизм комментаторов. При чём тут 16-я страница, или "Крокодил", когда автор просто добросовестно скомпилировал высказывания наших великих реформаторов и отцов нации.

27.07.2011 23:59:49 - Артем Константинович Кресин пишет:

Странно.

Даже странно, что в уважаемой мной газета, появилась такая дешевая статейка. которую наверное даже "Крокодил " постеснялся бы напечатать. Никакого анализа. чистейшее зубоскальство по такой серьезной теме.

27.07.2011 20:31:16 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Странно, почему материал не на 16 полосе?

26.07.2011 19:45:13 - Михаил Рядовкин пишет:

Кто это - "мы"?

...Поскольку в последнее время мы вознамерились серьёзно бороться с коррупцией...

Идоломахия и никто

Дискуссия

Идоломахия и никто

ПРОШЛО ДВАДЦАТЬ ЛЕТ

Писатель Александр СЕГЕНЬ, автор романов «Похоронный марш», «Страшный пассажир», «Поп», размышляет о стране и народе постсоветской России.

– Александр Юрьевич, помните ли вы себя в 1991 году? Как на вас повлиял ветер исторических перемен?

– В 1991 году я писал книгу, в которой как раз пытался выразить то время. Книга называлась «Идоломахия», что значит «Война изваяний». Сюжет её таков: в Москве ожили все статуи, а поскольку большинство из них – памятники пролетариату и его вождям, то они немедленно вступили в бой с теми самыми переменами в обществе, о которых мы сейчас говорим. Параллельно главный герой спускался в ад, чтобы найти там свою умершую возлюбленную и остановить идоломахию… Словом, тот ещё сюжет! И представьте, когда я начал главу, где повествовалось, как в Москву вводят танки, в столицу действительно вошли танки ГКЧП. Я просто испугался – описываемое мною прямо на глазах воплощается в жизнь! С того дня я прекратил писать «Идоломахию», он так и остался незаконченным.

– А если представить, что вы сегодня сочиняете роман о будущем, и всё, что напишете, обязательно совершится…

– Я бы не взялся за такой роман.

– Но ведь есть какие-то вещи, которые, на ваш взгляд, обязательно должны произойти?

– Да, безусловно. Например, я уверен, что Горбачёв должен предстать перед судом за свои деяния и ответить за горе миллионов наших сограждан. Он чем-то похож на Хрущёва, при котором много было хорошего, но и немало откровенно глупого. А если государственный деятель позволяет себе совершать заведомые глупости, это, по существу, можно назвать предательством собственного народа. Мне кажется, подавляющее большинство русских людей со мной согласится.

– А те, кто сегодня ещё молод? Они тоже с вами согласятся?

– О них пока ещё рано беседовать. У меня перед глазами ребята, поступающие в Литературный институт. Сущие дети. Ничего пока не знают, не понимают. Им только предстоит разобраться в нынешней жизни, сформировать гражданскую позицию.

Я бы сказал так: и большинство взрослых сейчас как несмышлённые дети – ничего не знают, не понимают, никуда не стремятся. Они лишь верят в доброго царя, который один знает, что надо делать. Вот с ним не пропадёшь. Эта вера сродни вере ребёнка в безоговорочную правоту и силу своего отца.

– А можно ли с помощью этой веры как-то сплотить людей? Может быть, она заменяет сегодня отсутствующую идеологию?

– Нет.

– Почему?

– Потому что власть не заботится о государственной идеологии. Трудно винить в этом Медведева и Путина – им досталось тяжелейшее наследие горбачёвско-ельцинского развала. Но давно уже пора думать не только о развитии спорта и нанотехнологий. Спорт и нанотехнологии – это ещё не национальная идея.

– А что могло бы стать национальной идеей для новой России?

– Трудно сказать. Но я точно знаю одно: наш народ нуждается в нравственной опоре. Было время, когда мы опирались на свою христианскую совесть. Было время, когда христианскую совесть заменила партийная, или совесть советского человека. Сейчас, опять же на мой взгляд, нравственной опорой мог бы стать сплав из христианской и советской совести… Мог бы, если б в 1991 году не рубили так безжалостно, с плеча, наотмашь, с остервенением, с ненавистью. Одумавшись, опомнившись, нам надо взять всё лучшее, что было в русском человеке до революции 1917 года, и совместить со всем лучшим, что было в советском человеке до революции 1991 года.

– А это возможно?

– Трудно. Ведь 20 лет назад мы успели отринуть всё, что было связано с советским прошлым. И хорошее, и плохое – всё подряд. За это мы должны «благодарить» ельцинскую эпоху. Ельцинские времена будут самыми позорными в нашей истории ХХ века, потому что именно тогда мы разучились уважать себя, свою страну, свою историю.

– Но ведь в 1991 году все приветствовали перемены! Ельцина избрали всенародным голосованием…

– Да, сначала перемены радовали, потому что Россия производила впечатление больного организма, который нуждается в экстренном лечении. К сожалению, лечение получилось изуверским. Всё равно, как если бы у человека болели ноги, а вместо того, чтобы лечить, ему их отрезали. Да заодно и руки оттяпали…

– Если власть не готова сейчас сформулировать некие принципы существования страны, то, возможно, это сделает сам народ?

– Увы, за истекшее двадцатилетие мы в данном направлении мало продвинулись. Чтобы в этом убедиться, достаточно выйти на улицу и прислушаться. Как обращаются друг к другу люди? До сих пор самым расхожим остаётся: «Мужчина!» или «Женщина!». Если в обществе нет национальной идеи, то общество состоит не из «товарищей» или «граждан». Оно состоит из «мужчин», «женщин», «девушек», «молодых людей».

Лично мне нравится обращение «господин» и «госпожа». В нём подчёркивается христианское отношение человека к человеку: я служу Богу в служении другим людям, а поскольку я служу людям, они для меня являются господами. Но мне также кажется родным и тёплым обращение «товарищ», появившееся вовсе не при большевиках, а гораздо раньше. Сослуживцы в дореволюционной России всегда называли друг друга товарищами. Воззвания на флоте и в армии нередко начинались словом «Товарищи!». Если нация будет состоять из людей, служащих друг другу и одновременно являющимися друг для друга товарищами, в том и будет её самоопределение.

Я очень надеялся, что православие станет нашей национальной идеей после крушения большевизма. Оно стало, но, к сожалению, лишь для очень немногих. Почему? Понимаете, если в посёлке нет ни храма, ни детской больницы, их нужно строить одновременно. А у нас стали строить храмы, забывая обо всём остальном. Конечно, не хлебом единым жив человек, но и о хлебе забывать нельзя. Благотворительность, забота об образовании людей, о лечении их телесных недугов всегда была заботой Церкви, но нужно ещё воспитать поколение священнослужителей, для которых работа вне Церкви не будет, так сказать, «непрофильным активом». Такие есть, но они сейчас в меньшинстве.

– А каким вы представляете сегодняшнего россиянина? Что этот человек любит? Чего не любит? К чему стремится?

– Это слишком размытое понятие. В России нет среднестатистического человека. У нас каждый – особенный, он один такой. Я много езжу по России, так что у меня есть возможность копить наблюдения, которые позволяют делать выводы.

Однажды в южном городе я искал православный храм и обратился за помощью к женщине, по виду которой трудно было определить, кто она по национальности.

– Нашли кого спрашивать, где церковь! – фыркнула она. – Не знаю и знать не хочу.

– Простите, что спросил, – смутился я. – Вы, должно быть, мусульманка?

– Я? Мусульманка?! – пуще прежнего возмутилась она. – Да я вообще никто!

К сожалению, сейчас у нас многие могут с нелепой гордостью сказать о себе так же: «Я – никто!» То есть я ни за кого, я сам по себе, я себе на уме, у меня нет религии, твёрдых убеждений, незыблемых принципов… Увы, как оказалось, убеждения и принципы могут рухнуть в одночасье, пропасть как сбережения при дефолте и кризисе. Вот люди предпочитают быть никем до той поры, пока общество не выработает свой новый призыв, не объяснит, кем надо быть в данную эпоху.

– Когда же это должно произойти?

– Когда… Это хороший вопрос… Мне сейчас вспоминается один случай, когда судьба занесла меня в северные края нашего Отечества. В те края, где нет дорог, а транспортное сообщение возможно только по воздуху. И застрял я на отдалённой стоянке учёных-исследователей. Меня ещё несколько дней назад должны были забрать вертолётом на Большую землю, но поднялась пурга. И сколько простоит нелётная погода, никто не может сказать.

Вот сижу я, думаю: «Прилетит вертолёт сегодня или не прилетит?» А рядом сидит другой человек и тоже ждёт этого вертолёта, потому что тоже собирался на Большую землю – закончилась его командировка. И вот вдруг он говорит:

– Летит.

Я прислушиваюсь и ничего не слышу. Возражаю:

– Не может быть. Ничего не слышно.

А он с уверенностью:

– Летит.

Я снова прислушиваюсь – ничего. Но вдруг минут через пятнадцать слышу звук… И вправду летит! Вот что значит опытный слух и напряжённое ожидание.

– Так когда же к нам прилетит вертолёт с Большой земли?

– Не знаю. Но если человек долго и сильно чего-то ждёт и слух у него настроен правильно, то услышать заветный звук можно намного раньше остальных.

– А что произошло за эти двадцать лет с нашей культурой? Ведь на неё навалился масскульт…

– Знаете, если бы я взялся за создание романа о будущем, там обязательно появилась бы строчка: «Все перестали читать Донцову». Современное тиражирование пошлости страшно угнетает. Я не боюсь говорить, что я – малоизвестный писатель. Что уж там… Но я бы вовсе не переживал, если бы меня заслоняли талантливые люди. Обидно, что заслоняет раскрученная и наглая пошлятина, дурацкая детективная жвачка. Но я не отчаиваюсь. Я убеждён, что новую «Войну и мир» и новый «Тихий Дон» ещё напишут…

Беседовала Светлана ЛЫЖИНА

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,5 Проголосовало: 17 чел. 12345

Комментарии: 29.07.2011 09:24:49 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

Есть,есть надежда....

Хорошее интервью "хорошего человека" и писателя...О Будущем следует писать однако уже сейчас, поскольку грозный час перемен придёт нежданно-негадано, и мы опять НЕ будем знать, ЧТО же нам ДЕЛАТЬ!Предлагаю свой вариант Будущего (см http://www.proza.ru/2009/10/09/623 ).

Мечты и Конституция

Дискуссия

Мечты и Конституция

КНИЖНЫЙ  

  РЯД

Медушевский А.Н. Диалог со временем : Российские конституционалисты конца XIX – начала ХХ вв. – М.: Новый хронограф, 2011. – 488 с. – 750 экз.

В России тема конституционного права – одна из наиболее актуальных. Для прогрессивно настроенной части нашего общества текст Основного закона страны всегда представлялся выражением самых светлых чаяний и стремлений. Дескать, что напишем в Конституции, то будет неукоснительно соблюдаться. Вера во всеподчиняющую силу Конституции по меньшей мере наивна, но подобное отношение уже стало традицией. Как утверждает автор книги «Диалог со временем», рассказывающей об авторах проекта Российской Конституции 1905 года, традиция была заложена именно тогда, во времена Первой русской революции и первой в нашей истории Государственной Думы.

Исследования в области социологии права показывают, что Конституция является живым и действующим документом только при определённых условиях. Конституции, принятые во Франции, США или, к примеру, испанская Конституция, появившаяся после смерти Франко, лишь закрепляли и конкретизировали те изменения в обществе, которые уже произошли. В России же авторы основного закона стремились и стремятся опередить события – превратить текст Основного закона в манифест, программу действий или путеводную нить для будущих преобразований.

Конечно, сейчас, глядя на историю 1905 года, легко рассуждать об утопичности взглядов тогдашних конституционалистов. Как показывает нам автор книги, эти люди переоценили значение Первой русской революции. Они искренне полагали, что Россия окончательно встала на капиталистические рельсы, и теперь все политические процессы в государстве начнут протекать по аналогии с Западной Европой. Оказалось, нет.

В то же время необходимо отметить, что российские конституционалисты начала XX века внесли существенный вклад в науку как теоретики права. В российском правоведении ими были поставлены непреходящие вопросы. Например, вопрос о признаках демократии и авторитаризма. Сейчас выработка чёткого, принятого всем мировым сообществом определения авторитарного режима стала жизненно важной для государств, заподозренных в «отсутствии демократии». Также с начала XX века в российском правоведении стал разрабатываться вопрос о том, как демократические институты могут неожиданно для себя способствовать возникновению и укреплению диктатуры. Царская власть воспринималась разработчиками Конституции 1905 года именно как диктатура.

К сожалению, блестящее владение теорией не спасло от ошибок в правоприменительной практике. А ведь коллеги с Запада предупреждали. В книге довольно значительное место уделено рассказу о том, как относились европейские – и в первую очередь немецкие – учёные-правоведы к российским революционным событиям начала XX века. Перспективы перехода от неограниченной монархии к конституционной монархии оценивались западными специалистами весьма скептически. Что касается перспектив введения в России всеобщего избирательного права, то здесь один из европейских наблюдателей прямо говорил: «Это невозможно». И всё же российские конституционалисты сохраняли веру в несбыточное и включили в свой проект много положений, заведомо невыполнимых. Итог – проект так и не был принят.

Автор книги «Диалог со временем» полагает, что мы могли бы извлечь уроки из тех далёких событий, ведь разработчики российской Конституции 1993 года в своих воззрениях недалеко ушли от предшественников. Нынешняя Конституция России тоже содержит ряд положений, которые так и остаются декларативными. Классическим примером такой декларативности стал пункт 1 статьи 7 о том, что Россия – социальное государство. В то же время наша Конституция вкупе с конституционными законами хорошо отражает изменения структуры власти – превращение государства из президентской республики в суперпрезидентскую, а затем в президентско-премьерскую.

Что же делать, чтобы Конституция не расходилась с реальной жизнью? Больше прагматизма и меньше витаний в облаках – вот главный рецепт. Чисто декларативные положения Конституции лишь дискредитируют Основной закон и подрывают доверие к нему граждан.

Светлана ГОЛЬЯНОВА

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

Неординарные меры

Дискуссия

Неординарные меры

ПОЛИТГРАМОТА

Лев ГРИШИН, ведущий научный сотрудник Института макроэкономики Минэкономразвития России

Почему «планово-тоталитарный» СССР за 15 предвоенных лет сумел построить современную промышленность, победил в войне, затем восстановил экономику и создал ядерный щит, первым шагнул в космос и стал мировой державой, а рыночная «либерально-демократическая» Россия за 20 лет едва достигла, как говорят, советского (1990 года) уровня ВВП?

Как случилось, что разбитая, растащенная репарациями Германия и поверженная, деморализованная Япония явили чудеса экономического прогресса и образцы социальной государственности? В чём причина сегодняшнего неудержимого развития Китая? Как Южная Корея, известная вчера разве что географически, «вдруг» стала 15-й экономикой мира? И неужели Казахстан через 2–3 года может обогнать нас по уровню жизни?

Кругом вопросы и недоумения. И главные: доколе «русская птица-тройка» будет «сторониться и уступать дорогу»?

Давайте поговорим о наших «человеческих ресурсах». Как они выглядят.

1. Противники модернизации. Это слой влиятельных групп продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Большинство из них имеет двойное-тройное гражданство, недвижимость и счета вне России, куда «чуть что» они отправятся с семьями. Далёкие от патриотических «сантиментов», они освоились в офшорах, где «оптимизируют» налоги, они умеют наладить «особые отношения» с властями любого уровня. Они создали нынешний порядок вещей, при котором коррупция проросла тело государства, и сделались его теневыми менеджерами. Перемены им не нужны.

2. Сторонники и участники модернизации. Ими могут стать малый и средний бизнес, о которых власть говорит много и похвально. Но сегодня там почти отсутствует инновационное направление деятельности. Делу мог бы помочь альянс с университетской и вузовской наукой в форме государственно-частного партнёрства под эгидой государства. Однако дело здесь пока не идёт дальше риторики.

3. Телевидение. Свобода личности сводится им к свободе от нравственных норм Десяти заповедей. Главный удар – по семье и домашнему очагу. Оружие – банализация секса, снятие табу с интима и личного стыда, осмеяние этических («интеллигентских») сдержек типа «неприлично», «не принято», внушение идеи относительности добра, зла и справедливости. И всё это «бархатными ручками» толерантности вживляется в сознание россиян, подмывая и превращая в трясину многовековые устои духовного жизнеустройства страны.

4. Гражданское общество. Но есть ли оно? Самоорганизация никогда не была сильной стороной российского общества. Сегодня же в нём превалирует, скорее, дезинтеграция, чему немало способствует идея «идеологического многообразия». В итоге мы каждый сам по себе, причём настолько, что даже казаки Кущёвской заняли позицию «хаты с краю».

Нужны общественные лидеры, но где их растить? Бизнесу они противопоказаны «как класс». Профсоюзы? Их голос почти не слышен…

5. Просто граждане. Люди устали от постоянных реформ, которые порой проводятся не иначе как с выламыванием плеча по кафтану, живут в непрерывном напряжении.

Постоянно будоражат общество и залихватские проекты, которыми власть частенько делится с народом: о пенсионном возрасте, о том, что стандарты образования должны стать ещё стандартнее, об отмене налоговых льгот, о рыночном налоге на недвижимость и т.п. Сюда же мысли о «вреде» стипендий, «нацпроект» платной рыбалки, «рацпредложение» Минздравсоцразвития посредством бухгалтерской уловки сэкономить на выплатах по беременности и родам…

Изверившись во всём, большинство россиян замкнулось в пессимизме и, скорее всего, займёт позицию резонёрства и скептической настороженности. Но власть, похоже, это не тревожит.

6. Власть. Есть не бесспорное её определение как группы людей, формально и неформально контролирующих материальные, социальные, духовные и иные ресурсы общества. Сегодня большинство россиян не считает этот контроль ни эффективным, ни справедливым, ни отвечающим общему благу.

До сих пор власть общалась с россиянами почти исключительно на языке цифр: ВВП, инфляция, тарифы, прибавки к пенсиям и т.п. Слово «цель» подменялось уклончивым «достойная жизнь». Нет у нас государственно-поставленной цели, которой хотелось бы служить.

Чтобы после перестройки и либеральных реформ побудить россиян к активному участию в предстоящем реформировании нужно, во-первых, ясно сказать, какое же государство и общество мы строим.

Во-вторых, что-то надо делать с проблемой доверия людей. Сегодня знак этого доверия, скорее, отрицательный, ибо общество не видит озабоченности власти исправлением просчётов и ошибок, накопленных за годы реформ. Власти не смогли даже остановить цену на гречку. Все стали свидетелями капитуляции перед торговым лобби сначала законодательной, а затем и исполнительной власти.

Символом капитуляции стал также «тишайший» закон «О противодействии коррупции». В помощь ему вводятся штрафы, в разы превышающие взятки. Но риски этих санкций будут немедленно компенсированы соответствующим повышением самих взяток. Система быстро возвратится к равновесию с поправкой на новую «цену вопроса».

Коррупционера способен остановить лишь страх конфискации всей собственности, законность происхождения которой не доказана. При этом бремя доказательства должно быть возложено на владельца этой сомнительной собственности.

Судя по всему, пора говорить об экстраординарных мерах, которые предполагают временное ограничение некоторых демократических свобод. Это потребует внесения соответствующих изменений в некоторые законы и, возможно, временной поправки в Конституцию России. Думается, что, если ещё несколько лет пройдёт в разговорах о коррупции, то в стране может не остаться граждан, готовых поддержать борьбу с этим злом. Однако во власти пока нет решимости, соответствующей реальной опасности…

Вот таковы наши человеческие ресурсы. Что в результате? 20 лет страна в рынке: частный бизнес, инвесторы, на бирже быки бодаются с медведями, бизнес-элита освоилась в Давосе и в офшорах, рыночные законы выходят из Госдумы как с конвейера, первые лица страны всё время в движении. Всё вроде «по-рыночному», но что на поверку? У нас нет ни цивилизованной конкуренции, ни социально ориентированных предпринимателей, ни честных и деловитых чиновников. Страна скудеет населением, инфляция, цены, тарифы, ставки ипотеки – всё «не туда». Социальное расслоение только растёт. Так что нас ждёт дальше?

Сформированы экспертные группы по разработке важнейших направлений движения страны. Насколько можно судить, в их деятельности по-прежнему будет доминировать монетарный подход. Значит, моральные и психологические деформации, постигшие общество в годы либеральных реформ, по-прежнему останутся вне внимания власти.

Но вряд ли в таком случае стоит ожидать, что в стране сам собой образуется нормальный нравственный климат, без которого всё не в прок.

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 11 чел. 12345

Комментарии: 30.07.2011 03:13:19 - Валерий Викторович Федотов пишет:

Мечты, мечты ...

Удивительным образом люди смотрят на реальность через призму своих желаний : вот, хочется, чтоб была гармония, чтоб было красиво. Нет, чтобы прежде посмотреть на себя : а есть ли такая гармония во мне, а есть ли во мне подобная красота? Во власти, безусловно, заседают не ангелы небесные, если не сказать больше, но много ли мы знаем людей, которые, оказавшись при власти, при деньгах, начали бы вдруг воплощать в жизнь всю эту гармонию и красоту? Ну, хоть за одного человека хоть кто-нибудь готов поручиться? За себя, там, за соседа? Я не к тому чтоб ходить "днём со свечкой". И вовсе не к тому, чтоб оправдывать чью-то безнравственность. Я к тому, что реальность не оставляет нам шансов на что-либо приемлемое. Не надо лгать ни себе, ни людям. "Данко", всякие там, "робингуды" - это из романтического розового прошлого. Так же, как и "пламенные революционеры". Сейчас - время примитивного бандитизма. И чем дальше, тем более примитивного. А нравственность - частное дело, индивидуальный крест каждого из нас. Иисус висел на кресте не в коллективе, а в одиночестве. А мы почему-то хотим, как в игре, "помощи друзей". И даже не на кресте, а в "красивой жизни". Чтоб и "бесплатный сыр", и чтоб не "в мышеловке", а по-честному. Нет уж, мечтаете о гармонии - милости просим на крест. И без оглядки на других. Иного пути к гармонии нет и быть не может. Мечты, если перефразировать "кавказскую пленницу", надо не рисовать в воображении, а воплощать. Кровью. Своей кровью.

30.07.2011 03:12:38 - Валерий Викторович Федотов пишет:

Мечты, мечты ...

Удивительным образом люди смотрят на реальность через призму своих желаний : вот, хочется, чтоб была гармония, чтоб было красиво. Нет, чтобы прежде посмотреть на себя : а есть ли такая гармония во мне, а есть ли во мне подобная красота? Во власти, безусловно, заседают не ангелы небесные, если не сказать больше, но много ли мы знаем людей, которые, оказавшись при власти, при деньгах, начали бы вдруг воплощать в жизнь всю эту гармонию и красоту? Ну, хоть за одного человека хоть кто-нибудь готов поручиться? За себя, там, за соседа? Я не к тому чтоб ходить "днём со свечкой". И вовсе не к тому, чтоб оправдывать чью-то безнравственность. Я к тому, что реальность не оставляет нам шансов на что-либо приемлемое. Не надо лгать ни себе, ни людям. "Данко", всякие там, "робингуды" - это из романтического розового прошлого. Так же, как и "пламенные революционеры". Сейчас - время примитивного бандитизма. И чем дальше, тем более примитивного. А нравственность - частное дело, индивидуальный крест каждого из нас. Иисус висел на кресте не в коллективе, а в одиночестве. А мы почему-то хотим, как в игре, "помощи друзей". И даже не на кресте, а в "красивой жизни". Чтоб и "бесплатный сыр", и чтоб не "в мышеловке", а по-честному. Нет уж, мечтаете о гармонии - милости просим на крест. И без оглядки на других. Иного пути к гармонии нет и быть не может. Мечты, если перефразировать "кавказскую пленницу", надо не рисовать в воображении, а воплощать. Кровью. Своей кровью.

29.07.2011 12:51:15 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

А.К. Кресину.

То, что многие не умеют, не вызывает сомнения - никогда еще во властных структурах не подвизаллось столько непрофессионалов. Но неужели все или хотя бы большинство - "любители"?

28.07.2011 00:10:22 - Артем Константинович Кресин пишет:

Хотят, но не умеют

А может быть власть ихотела бы сделать, чтобы было лучше, но не умеет?

27.07.2011 20:55:23 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

В чужкю колею, глубокую..

Такое ощущение, что все про всё - главное поняли, кроме ... кроме тех, кто каждый вечер в теленовостях впаривает нам что-то о модернизации, монетизации и пр. Но, думаю они тоже люди не глупые, - просто приходится "делать хорошую мину при плохой игре", тем более, для того чтобы выскочить из гибельной колеи нужна огромная политическая воля. А зачем? Запасные аэродромы наготове.

27.07.2011 12:05:36 - Андрей Викторович Райков пишет:

Судя по всему, пора говорить об экстраординарных мерах, которые предполагают временное ограничение некоторых демократических свобод. Это потребует внесения соответствующих изменений в некоторые законы и, возможно, временной поправки в Конституцию России. Думается, что, если ещё несколько лет пройдёт в разговорах о коррупции, то в стране может не остаться граждан, готовых поддержать борьбу с этим злом. Однако во власти пока нет решимости, соответствующей реальной опасности ..... . Режимы,подобные нынешнему,в РОССИИ можно было преобразовать только посредством революции . ,

Пирожки с котятами

Литература

Пирожки с котятами

РАКУРС С ДИСКУРСОМ

Пушкин сказал о Баратынском: «Он у нас оригинален, ибо мыслит». Вот и о критике Льве Пирогове хочется сказать нечто подобное. О чём бы он ни написал – получается интересно. Книги, о которых он отзывается, являются для него лишь поводом к тому, чтобы поделиться с нами своими размышлениями. Его статьи – густые, насыщенные – можно читать с любого абзаца как хорошую прозу. Не менее приятно с ним и беседовать.

– В аннотации к твоей книжке «Хочу быть бедным», вышедшей только что в издательстве АСТ, говорится, что отношение к тебе со стороны «прогрессивных» литературных кругов резко отрицательное. Тебя называют реакционером, мракобесом, даже фашистом. Как ты умудрился дойти до жизни такой?

– Да у нас как только кого не называют. Я и сам однажды назвал критика Ермолина титанически глупым, так ему это до того понравилось, что он даже в буклете Академии российской современной словесности поместил данную характеристику рядом со своей фотографией. А про женщину-критика Юзефович сказал я однажды нечаянно, не со зла, а по ходу жизни, что её место на помойке, так она с тех пор старательно избегает всех мест, где я бываю. То есть никаких не избегает, потому что я ведь не бываю нигде. Зачем? Куда ни придёшь – обязательно или Ермолин, или женщина-критик, или Андрей Василевский сидит и ест. Ну вот я и не стал ходить.

– Но согласись: посещение тусовок – это обязательный ритуал в современном литпроцессе. Не тусишь, не светишься – значит, или маргинал, или тебя вовсе не существует…

– Мне корпоративные дружбы неприятны, я чувствую в них опасность. Чуть увяз коготок – и ты уже не то чтобы не свободен (это ещё ладно, всё равно «жить в обществе и быть свободным от общества…»), но как-то очень неприятен себе. Есть тут и гордыни изрядно (типа тварь ли я дрожащая или сам по себе, без дружб, право имею), но есть всё-таки и профессиональная гигиена.

– В твоём понимании критик – это…

– Паралитератор. Из критика писатель примерно как из паралимпийца – олимпиец. Из олимпийца, правда, паралимпиец тоже никакой: он же инвалидной коляской управлять не умеет… Я это, конечно, говорю не как правильно, а как есть, отталкиваясь от собственного горького опыта.

– У тебя, насколько мне известно, есть парочка неопубликованных романов, рассказы. Ты навсегда завязал с прозой?

– Нет, парочки нет уже. Один я сокращал-сокращал, да так и досокращал до того, что он весь куда-то девался. Второй… не помню даже, что с ним. А навсегда завязать хотелось бы, конечно. Потому что, откровенно говоря, очень мешает работать. Иной день талант какой-никакой новый открыть некогда – всё сплошь мысли: «А вдруг сам прославлюсь, тогда вообще работать не надо будет».

– И много открыл?

– Есть немножко. Не хочу называть, а то вдруг окажется, что это не я открыл. Расстроюсь ещё.

– Ну хорошо, оставим в покое открытые-неоткрытые тобой таланты. Современная русская проза устраивает тебя в целом? Ты видишь имена, которые наверняка останутся в нашей литературе?

– Этого я не знаю, какие останутся. Скажем так, есть авторы, которые в разной степени соответствуют тому, что я о литературе думаю (навскидку: Роман Сенчин, Алексей Серов, Валерий Былинский, Олег Зайончковский, Дмитрий Быков, Людмила Улицкая – социальщики и реалисты, короче). Эти люди если думают и не так, как я, то по крайней мере о том же, о чём я думаю. Я их понимаю. И есть такие, которых не понимаю. Тут уж начинается фундаментализм: «Чужого быть не должно». Правило «пусть расцветают все цветы» не для критика. Васильки красивее овса, но агроном их ненавидит.

– То есть ты фактически на войне? Но это ведь только если говорить о злом критике. Бывают же ещё и добрые – которые не ругают всех подряд, но и хвалят того, кто этого заслуживает. Скажем так, критики, которые в какой-то мере становятся для писателей соавторами, очень помогают им. Ты же тоже не ругаешься налево и направо.

– Солдат на войне тоже не столько стреляет, сколько копает. Я рад, когда доводится поспособствовать превращению рукописи в книгу или скромному читательскому успеху готовой книги, это гораздо приятнее, чем кого-нибудь отругать. А «программа» моя, на которой я основываюсь, проста: не думай о том, что жизнь может дать литературе (это внутренняя кухня писателя), думай о том, что литература может и обязана дать жизни. И ещё: книга должна быть читателю заботливой матерью или требовательным отцом, а не весёлым собутыльником или капризной любовницей.

– Никогда не задумывался, почему стал критиком? Ну вот как это происходит? Что должно быть в человеке, чтобы он наступил на горло собственной песне, отложил рукописи своих романов и полез рыться в чужие?

– Тут задумываться не о чем, всё просто. Однажды нужно было писать диссертацию по современной литературе, делал я это плохо, «шила милому кисет – вышла рукавица», то есть критика. А о своих собственно литературных способностях я всегда был и остаюсь весьма скромного мнения, так что никакого «на горло песне», наоборот. Стараюсь делать то, что меньше не получается.

– Если бы у тебя была возможность учредить крупную литературную премию, какой она стала бы?

– Во-первых, постарался бы сделать так, чтобы главные деньги тратились не на вознаграждение писателю, а на продвижение его книги (принцип «дайте удочку, а не рыбу»). Во-вторых, начал бы организовывать равное представительство авторов и судей: не только «свои», но и «чужие». Допустим, свои – это «православие, самодержавие, народность», чужие – «свобода, братство, равенство». Можно наоборот. Если бы это удалось организовать технически, глядишь, и результат бы не такой, как всегда.

– А мне это кажется маниловщиной. Это как в политике, когда кто-нибудь начинает призывать к объединению державников, монархистов, центристов, националистов, либералов и всех прочих. Мол, вот сейчас мы выработаем общую программу, начнём совместно работать и станет наша Родина цвести-процветать. А подобное объединение невозможно в принципе. Лебедь, рак и щука.

– Речь не об объединении, а о едином поле конкуренции. О едином пространстве читательского восприятия, когда, с одной стороны, нет возможности сказать, например, что Улицкая лучшая и единственная русская писательница, а с другой – нет возможности сказать, что она никто, потому что есть такая запрещённая, секретная писательница Вера Галактионова. Когда всё наглядно, потому что они рядом, Улицкая и Галактионова. Скажешь, либералы на это не пойдут? Так ведь деньги, по условиям твоего вопроса, мои. Либералы пойдут туда, где деньги. А патриоты – туда, куда их позовут. Я бы и детективщиц, и фантастов позвал. Из этого плавильного котла не вышло бы идеального текста (повлиять на возникновение хорошего текста у прожектёров и меценатов нет возможности), но некоторое оживление общественного внимания к литературе в итоге получилось бы, я уверен.

– Мне покоя не даёт одна мысль: почему в либеральном (условно говоря) лагере одарённого литератора привечают и раскручивают, а в патриотическом (тоже условно) стараются всеми силами задавить, растоптать, смешать с грязью?

– Ну не все патриоты такие, но я понимаю, о чём ты. Дело в том, что либеральный лагерь опирается на издательства, существующие по рыночным законам, а издательствам (шоу-бизнесу) нужны «звёзды». Это их инструмент. Они производят и надувают «звёзд». У патриотов таких издательств нет (либо они несопоставимы с монстрами вроде АСТ и «Эксмо»). Патриоты вынуждены делить остатки. Естественно, «старослужащие» стараются поддерживать такой порядок, чтобы им этих остатков доставалось больше. Если отобрать у милых либералов издательский ресурс, отобрать читателя, они поведут себя точно так же. Они к этому готовы морально. Либералы делают всё, чтобы свои собственные премии поскорее разорить и пустить по ветру. Например, они загубили премию имени Аполлона Григорьева несколько лет назад. «Делили», не задумываясь о том, что авторитет премии среди читателей не растёт, никакой репутационной отдачи спонсор не получает. А спонсор задумался. И в конце концов послал их. То же было с «Букером», который сейчас, правда, пытаются реанимировать. Не удивлюсь, если и «Большую книгу» эти господа проедят.

– Не о премиях даже речь, хотя и о них тоже. Вообще о писательском сообществе. Ты посмотри, кого сейчас писатели-патриоты на знамя поднимают? У либералов в этом плане есть фигуры яркие, молодые, а патриоты всё свою истрёпанную колоду тасуют, в которой практически только голые короли, да и из тех песок сыплется… Помнишь статью Владимира Бондаренко «Съезд пенсионеров и функционеров», опубликованную года полтора назад в «ЛГ»? Вот там он описал последний съезд СП России, на котором не было ни одного делегата моложе 60 лет. Ну и что они могут предложить? Они так и говорят – вот умрём мы, а вместе с нами и СП. И больше их ничего не волнует. По сути, писательский профсоюз (каковым он являлся долгое время) выродился в богадельню. И при чём тут литература? Интересные пирожки с котятами получаются…

– Так и я не о премиях. Премии, издательства – это то, что «определяет сознание». А из писательских союзов жизнь ушла, да. Это не их вина, это не потому, что они там такие-сякие. Скорее, наоборот, они такие, потому что это случилось. А почему жизнь ушла – позволь мне самого себя процитировать: «Жизнь там, где больше. Чего угодно. Да хоть бы расстегайчиков вот этих самых – куда литература без расстегайчиков!» А когда расстегайчиков нет, то приходится пирожки из котят выпекать…

– Дмитрий Быков написал в «Известиях», что власть в России всегда ставила на самых бездарных патриотов, противостоявших талантливым западникам. Когда она начнёт делать ставку на талантливых патриотов?

– Ну когда Дмитрий Быков к ней придёт, видимо. Если серьёзно, то власть в России сегодня и в обозримом прошлом – это не правительственный чиновник, он лишь инструмент в руках крупных собственников. А чтобы ходорковские, гусинские, березовские, абрамовичи, прохоровы и так далее ставили на бездарных патриотов, я такого не помню.

– Он немного о другом. О том, что власть ставила на бездарных патриотов потому, что боялась патриотов талантливых, идеалистов, людей, которые хотят и реально могут эту страну обустроить. Идейный человек властям непонятен, чужд и потому – опасен…

– Меня только немного смущает, что эта схема (я прочитал статью Быкова) выстроена на Софронове. Всё-таки при нём «Огонёк» был исключительно хорошим журналом. Я знаю, о чём говорю, у меня слабость к старым журналам, покупаю у букинистов и внимательно изучаю их. В софроновском «Огоньке», например, по два-три рассказа в каждом номере печатали. В том числе Нагибина, Трифонова… Это такой советский «Нью-Йоркер» был. Да и собственные «народные пьесы» Софронова не сказать чтобы так уж плохи. Просто они, может, не во вкусе Дмитрия Львовича, потому что народные? К середине 60-х у нас действительно всё испортилось, и «Огонёк» в том числе. Но Быков-то в претензии к Софронову именно за лучшие его годы, если я всё правильно понял. Политическая борьба внутри страны всегда сопряжена с так называемой идейной борьбой, в том числе, понятно, и литературной. Паны дерутся – и холопы не отстают. Но называть софроновские выступления против «Нового мира» травлей, а самого Софронова ничтожеством – это в точности такая же «травля». Не знаю, извиняет ли её то, что формально она направлена против мёртвых. Бьёт-то всё равно по живым. Фактически Быков сообщает следующее: все, кого мы назначаем антисемитами, обречены на прозябание и ничтожество. По-моему, это даже не его мысль. Быков такой же заложник дискурса, как и в своё время Софронов. Как многие из нас.

Беседу вёл Игорь ПАНИН

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии: 28.07.2011 17:48:39 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

Каждый волен говорить то, что думает. основываясь на знания и чувства... Высказанные мысли о литературе , о быкове личные, основанные на вкусах и определённых знаниях... Главное, что они высказа интересно, осмысленно.

26.07.2011 20:39:17 - Михаил Рядовкин пишет:

Хороший разговор

Мне не понравилось только - слишком много упоминаний о Быкове. Диалог Панина с Пироговым о Пирогове, а не о Быкове. Быков - ничтожество, и все его строчкогонские творения должны идти в шредер. А вот у Пирогова какой-то комплекс неполноценности и ущербности, когда он несколько раз повотрил Быкова. Жаль - у меня немного испортилось мнение о Пирогове.

Западные слависты обеспокоены судьбой словаря русских писателей

Литература

Западные слависты обеспокоены судьбой словаря русских писателей

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

От наших российских коллег мы узнали, что после выхода в свет 5-го тома энциклопедического словаря «Русские писатели. 1800–1917» издание приостановлено на середине буквы «С» из-за отсутствия дальнейшего финансирования. Впереди должны быть два завершающих тома, 6-й и 7-й, в которых будут освещены творческие биографии не только Льва Толстого (как и ещё двух Толстых русской литературы), нескольких Тургеневых, Тютчева, Фета, Цветаевой, Чаадаева, Чехова, но и множества не столь известных литературных имён, данные о которых могут стать свежими исследовательскими открытиями. Последний том – 7-й – должен дать читателю дополнения, необходимые указатели и другие справочные материалы ко всему изданию.

Филологическая общественность за пределами России с нетерпением ожидала появления новых томов словаря, представляющего собой уникальное научное свершение, не имеющее аналогов в пределах других национальных культур и необходимое не одним лишь славистам, но и всем, кто не равнодушен к достижениям русской культуры в эпоху её наивысшего расцвета. Словарь уже заслужил всемирное признание, и вышедшие его тома стали нам всем бесценным подарком. Но мы ждём его завершения.

Насколько нам стало известно, редакторский коллектив словаря в значительной степени (и фактически безвозмездно) подготовил к изданию материалы 6-го тома, но на этом работа вынужденно прекратилась. Нам непонятно, как может сегодняшняя Россия, которая бережёт свою культурную репутацию и заботится о «русском мире», отказаться от завершения такого крупного и уже на более чем две трети блестяще выполненного проекта. Мы всё ещё надеемся, что это временное недоразумение и что проект найдёт безотлагательную поддержку на родине.

Жорж Нива (Франция), Вольф Шмид (Германия), Витторио Страда (Италия), Мишель Окутюрье (Франция), Никита Струве (Франция), Роберт Джексон (США)

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии:

Что под «Носом»?

Литература

Что под «Носом»?

ДОМЫСЕЛ К ВЫМЫСЛУ

В 1835 году журнал «Московский Наблюдатель» отказался напечатать повесть Гоголя «Нос», назвав её «грязной, пошлой и тривиальной». Но Пушкин, который сам стал издателем, нашёл в произведении «так много неожиданного, фантастического, весёлого и оригинального», что уговорил автора опубликовать свою повесть в «Современнике» в 1836 году. То есть ровно 175 лет назад.

Я перечитал (уже в который раз) повесть Н. Гоголя «Нос». И, как и раньше, не понял её. «Что за напасть? – подумал я. – Где тут собака зарыта? Не может того быть, чтобы повесть гениального мастера была ни о чём». Я позвонил моему другу Владимиру Воропаеву, доктору филологических наук, профессору МГУ, который всю жизнь занимается изучением творчества Гоголя и знает о нём всё.

– О чём эта повесть? – спросил я.

Он ответил:

– Не знаю.

Вот тебе и раз! Если ведущий специалист не знает, то кто же тогда знает?

Я решил перечитать всего Гоголя. Чтение заняло примерно полтора месяца. Я открыл для себя Гоголя, можно сказать, впервые. И не потому, что читал его зрелыми глазами, а потому, что читал его как верующий человек. Все его произведения оказались духовными. В том числе и повесть «Нос». На этот раз она не показалась мне загадочной. Один из современников Гоголя назвал повесть шуткой. Но это не шутка. Это серьёзное, даже весьма серьёзное произведение.

Жизнь с Богом и жизнь без Бога – так можно обозначить главную мысль «Носа» (она в подтексте). Именно этим «ключом» открывается гоголевская повесть. То, что главную мысль нужно искать именно в религиозной сфере, нам подсказывает и сам автор: когда нос, разъезжая по городу, зашёл в Казанский собор, то он стал молиться «с выражением величайшей набожности». Ещё одна подсказка: необыкновенное происшествие случилось двадцать пятого марта (по старому стилю), то есть в праздник Благовещения Пресвятой Богородицы. И последняя подсказка: оба слова – Бог и нос – состоят из трёх букв.

Когда коллежский асессор Ковалёв в один прекрасный день обнаружил, что у него отсутствует нос, то пришёл в страшное смятение. Его можно было понять – что за жизнь без носа! Он любил гулять по Невскому проспекту, но, скажите, пожалуйста, как можно появиться на Невском без носа! А что скажет статская советница Чехтарёва, увидев его в таком «пасквильном виде»? А как удивится штаб-офицерша Подточина? Я уже не говорю о том, что без носа как-то неловко затевать женитьбу, которая входила в жизненные планы Ковалёва.

Все предприятия, которые затевал майор Ковалёв в этот прискорбный день, кончились полным провалом. Сначала он поехал к обер-полицмейстеру, но не застал его дома. «Минуточкой бы пришли раньше, то, может, застали бы дома», – сочувственно сказал привратник. Затем Ковалёв нанёс визит в газетную экспедицию с тем, чтобы «припечатать» объявление о пропаже своего носа. Однако чиновник решительно отказался поместить такого рода сообщение, потому что «газета может потерять репутацию». После этого Ковалёв отправился к частному приставу, «чрезвычайному охотнику до сахару». Но и этот визит был неудачен: частный только что отобедал, а «после обеда не то время, чтобы производить следствие, что сама натура назначила, чтобы, наевшись, немного отдохнуть».

То есть – куда ни кинь, везде клин.

Так бывает с человеком, который живёт без Бога, другими словами, без руля и без ветрил.

Но вот однажды утром нос снова оказался на своём месте, «то есть именно между двух щёк майора Ковалёва». Жизнь преобразилась! Ковалёв «в радости чуть не дёрнул по всей комнате босиком тропака». Теперь другое дело: можно делать визиты, хлопотать «об вице-губернаторском месте, а в случае неудачи об экзекуторском», безбоязненно принимать цирюльника, разговаривать не только со штаб-офицершей Подточиной, но и с её юной дочкой.

«И майор Ковалёв с тех пор прогуливался как ни в чём не бывало и на Невском проспекте, и в театрах, и везде. И нос тоже как ни в чём не бывало сидел на его лице, не показывая даже вида, чтобы отлучался по сторонам. И после того майора Ковалёва видели вечно в хорошем юморе, улыбающегося, преследующего решительно всех хорошеньких дам и даже остановившегося один раз перед лавочкой в Гостином дворе и покупавшего какую-то орденскую ленточку, неизвестно для каких причин, потому что он сам не был кавалером никакого ордена».

Так бывает с человеком, который обрёл в своей душе Бога, встал на прочный надёжный фундамент, держит в руках компас и знает, что он не заблудится, куда бы ни пошёл и куда бы ни поехал.

Теперь мне стало ясно, почему повесть «Нос» не раскусили многие читатели, в том числе специалисты по Н. Гоголю. Её можно понять только в контексте всего творчества великого мастера.

Произведения Николая Васильевича Гоголя – повести, комедии, письма и пр. – это законченная, стройная, тщательно продуманная система. Это единый континент. Тут всё взаимосвязано, вытекает одно из другого.

Откроем «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем». Читаем: «Иван Иванович несколько боязливого характера. У Ивана Никифоровича, напротив того, шаровары в таких широких складках, что если бы раздуть их, то в них можно бы поместить весь двор с амбарами и строением». На первый взгляд кажется, что Гоголь допустил здесь досадный промах, уехал куда-то в сторону. Но никакого промаха нет: нужно только вспомнить казака из повести «Тарас Бульба», который разлёгся прямо на дороге в Запорожской Сечи, раскинув руки и ноги, а шаровары у него были такие, что… Впрочем, и у других казаков шаровары были, как Чёрное море. Одним словом, шаровары – это характер: удалой, кипучий, независимый.

Николай Гоголь – писатель православный, глубоко религиозный, укоренённый в вере, со своим собственным духовным опытом. Всё его творчество освещено Евангельским светом, сочинения наполнены глубинным религиозным смыслом. Читатели и критики, которые не знакомы с Евангелием, не знают Нагорной проповеди и Апостольских посланий, а самое главное, живут вне Церкви, читают Гоголя весьма и весьма поверхностно.

Николай КОКУХИН

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии: 31.07.2011 11:17:00 - Станислав Иванов пишет:

Что лучше?

Автор заметки выдвинул очень интересную мысль, но как и всякий «друг невидимки» сел в лужу. Когда персонаж Гоголя лишился носа, он стал сомневаться, искать, беспокоиться, другими словами – быть живым человеком! Когда же к нему вернулся нос/вера он опять превратился в ничто, потребителя. Что лучше? Очевидно что первое, ибо этот момент в его жизни стал самым главным. Странно звучит заявление, что Гоголь был закадычным другом невидимки. Как большинство людей в то время и на том развитии человечества он не был чужд религии, но он использовал её именно как инструмент сознания. Обратите внимание, у него практически нет произведения в котором не было бы слова «чёрт».

28.07.2011 11:23:41 - Константин Сергеевич Висниовский пишет:

Новая трактовка "Носа"

Спасибо автору за хорошую статью: интересна новая трактовка не только повести "нос", но и всего творчества Гоголя в целом.

По полю танки грохотали

Литература

По полю танки грохотали

ПАМЯТЬ

В такие же дни 68 лет назад происходило одно из самых судьбоносных сражений Великой Отечественной войны, вошедшее в историю как битва на Курской дуге, завершившееся 23 августа освобождением Харькова.

В Прохоровке, около которой в июле того же страшного 43-го года сошлись лоб в лоб тысячи танков, состоялись памятные мероприятия. Одно из них – открытие бронзового бюста Героя Советского Союза поэта Михаила Борисова. В том бою он, девятнадцатилетний артиллерист, оставшись один около орудия, подбил семь вражеских бронированных машин, был тяжело ранен и поистине чудом остался жив. За этот подвиг он удостоен высокого звания.

Вылечившись, Борисов продолжал воевать, дошёл до Берлина, расписался на Рейхстаге, а уже в мирные дни рассказал о своей фронтовой юности стихами:

Только вспомнится мне

Наш Воронежский фронт,

Как в раскрытом окне

Громыхнёт горизонт,

Закуражится день,

Словно смерч огневой,

Встанет чёрная тень

Над моей головой…

Только вспомню друзей,

Вросших в землю

По грудь,  –

И о доле своей

Не отважусь вздохнуть.

У Михаила Борисова вышло более тридцати поэтических сборников, он стал первым лауреатом Всероссийской литературно-патриотической премии «Прохоровское поле». Умер он весной прошлого года, тогда же было решено увековечить память о воине и поэте, установив его бронзовый бюст. Скульптурный портрет Михаила Фёдоровича изваял белгородский скульптор Анатолий Шишков.

Место для памятника выбрано, пожалуй, самое лучшее – в тихом зелёном сквере у Прохоровской гимназии. С её учениками и педагогами  поэт много раз встречался, приезжая из Москвы на места былых сражений. Здесь звучал его негромкий, но твёрдый голос:

На этой овеянной славой земле

И моё есть солдатское поле.

Соб. инф., БЕЛГОРОД

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: 28.07.2011 16:00:55 - Тамара Сумаковская пишет:

Уходят герои, достойные граждане своего Отечества, хорошие поэты, но как мало мы знаем о них. Очень порадовала статья, что белгородцы чтут память о воинах, о героях, о наших защитниках. Белгородская земля - красивая и богатая. На ней живут добрые, трудолюбивые и благодарные люди. Любят свой край, помнят свои корни и не забывают, чтят прошлое. Несомненно, большая заслуга губернатора области в том, что так живет и расцветает белгородский край. Успехов вам, дорогие земляки!

Тебя помнят – значит, ты жив

Литература

Тебя помнят – значит, ты жив

ШТУДИИ

Маяковский в Китае

Два часа продолжались в Российском культурном центре в Пекине поэтические чтения, посвящённые отнюдь не юбилейному дню рождения поэта. Так китайская литературная общественность выразила своё уважение к наследию Маяковского и оценила его роль в развитии новой китайской поэзии.

Уже во вступительном слове литературоведа и переводчика русской поэзии профессора Лю Вэнфэя прозвучала мысль, что Маяковский оказал не меньшее, а может быть, и большее влияние на новую китайскую поэзию, чем Пушкин. Приверженность поэта к революции выразилась, по мнению китайского учёного, в обращении к улице, в создании новых форм, новых рифм, новой звуковой организации стиха.

Старейший китайский русист, переводчик множества произведений русской литературы, поэт и народный художник Китая Гао Ман прочитал по-китайски и в собственном переводе стихотворение «Ты жив», заканчивающееся словами: «Если поэт жив, но его никто не помнит, он мёртв; тебя нет на свете, но тебя помнят. Значит, ты жив».

В чтениях приняли участие, читая стихи, посвящённые Маяковскому, или переводы его произведений на китайский язык, главный редактор журнала «Поэзия» госпожа Ли Сяоюй, поэты Ван Цзяньчжао, Ван Ядин и др. Специально из Циндао приехал на чтения автор поэмы, посвящённой гибели подводной лодки «Курск», составитель и издатель «Антологии современной китайской поэзии» на русском языке Мао Сяопу.

Характерной особенностью чтений стало присутствие на них, несмотря на каникулы, большого количества китайских студентов. И не только присутствие, но и чтение ими на русском и китайском языках стихов поэта. И хотя порой ребята ошибались в ударениях или весьма своеобразно произносили отдельные слова, их неподдельный интерес к Маяковскому вызывал одобрение русской части аудитории.

Хозяева, сотрудники Российского культурного центра в Китае, помогли оживить чтения, дав возможность услышать голос Маяковского, читающего «Необычайное происшествие…» (с параллельными титрами на китайском языке) и показав фрагмент дискуссии Маяковского и Есенина из сериала о Есенине.

Завершился вечер неожиданным выступлением русской преподавательницы Ирины Андреевой, прочитавшей только что написанное ею стихотворение, посвящённое «горлану-главарю».

Владимир АГЕНОСОВ, ПЕКИН

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

«ЛГ»-рейтинг

Литература

«ЛГ»-рейтинг

[?] Елена Хаецкая. Лермонтов.Вече, 2011. – 480 с. – 3000 экз. – (Серия «Великие исторические персоны»).

Хаецкая – известный фантаст – к тайне по имени Михаил Лермонтов прикасается во второй раз. Первой попыткой был роман «Мишель», написанный в жанре альтернативной истории. В новом жизнеописании Хаецкая развенчивает множество мифов, которыми обросла биография Лермонтова. Книга представляет собой развёрнутый комментарий к каноническому житию жертвы то ли «царской деспотии», то ли масонского заговора. И этот комментарий намного живее и интереснее канона. Даже бабушка предстаёт не кроткой старушкой, а сильной, влиятельной и далеко не дряхлой женщиной, зачем-то приписавшей себе лишние 13 лет. А «ссылка» на Кавказ оказывается переводом по службе – правда, из лейб-гвардии в драгуны. Оригинальность подхода Хаецкой позволила некоторым рецензентам оценить её труд как лучшую из имеющихся биографий Лермонтова.

[?] Вацлав Михальский. AVE MARIA : Роман. – М.: Согласие, 2011. – 400 с. – Тираж не указан.

Этой книгой автор завершает цикл романов о судьбах Марии и Александры Мезловских – дочерей адмирала Российского императорского флота, убитого красными. За первый роман цикла – «Весна в Карфагене» – указом президента РФ от 5 июня 2003 года он был удостоен Государственной премии России.

Валентин Катаев в своё время написал, что Вацлав Михальский обладает острым глазом и аналитическим умом, прекрасно владеет словом, а женские образы в его творчестве «всегда достоверны и неповторимы». Данная книга только подтверждает мнение известного советского писателя.

События в шести романах о Мезловских разворачиваются в СССР, России, Франции, Тунисе, Чехии, Португалии. Автор демонстрирует не только мастерское письмо и умение «закручивать» сюжеты, но и почти доскональное знание заграницы, её нравов и обычаев.

[?] Габдулла Тукай. Фаэтон весны : Стихотворения. Стихи для детей. Сказки. – Москва: ООО «МАГИ «Из века в век». – Казань: Татар. кн. изд-во, 2011. – 400 с.: ил. – 3000 экз.

Прекрасно изданная книга к 125-летию со дня рождения классика татарской литературы Габдуллы Тукая (1886–1913). В пять месяцев лишившись матери, а в три года – отца, будущий поэт сполна испытал боль сиротства. И дан Тукаю был только короткий лермонтовский срок – двадцать семь лет.

Но сказать он успел многое. Главное. То, что навсегда осталось золотыми, духовно выстраданными строками не только в татарской, но и в мировой литературе. Поэт нашёл свою семью – весь татарский народ, любящий и почитающий своего гения.

В двуязычной книге (на татарском и русском) – достойные переводчики. Как классики – Анна Ахматова, Мария Петровых, Семён Липкин, Владимир Державин, Вероника Тушнова, Рувим Моран, – так и современные поэты из России и Татарстана: Лилия Газизова, Наиль Ишмухаметов, Сергей Гловюк, Елена Исаева, Виктор Широков, Анна Бессмертная и др.

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

«Я знал: удар судьбы меня не обойдёт!»

Литература

«Я знал: удар судьбы меня не обойдёт!»

ПОИСКИ И НАХОДКИ

Всеволод ЧУБУКОВ

Сообщить бабушке Елизавете Алексеевне о гибели внука никто не решался. Лишь в конце августа она получила скорбное извещение о том, что «он просто умер».

Бабушка с последней просьбой обратилась к Государю Императору и вымолила разрешение перевезти Мишеньку в Тарханы. В 1842 году, 21 января, «Государь… изъявил высочайшее соизволение на перевоз из Пятигорска тела внука её Михаила Лермонтова в принадлежащее ей село Тарханы, для погребения в фамильном кладбище… с тем, чтобы помянутое тело закупорено было в свинцовом и засмолённом гробе, с соблюдением всех предосторожностей, употребляемых на сей предмет».

Обоз снарядили дядька поэта Андрей Иванович Соколов, на попечении которого он был с двухлетнего возраста, и камердинер Лермонтова Иван Абрамович Соколов, неотлучно находившийся при нём на протяжении всей его жизни. Им помогал конюх Иван Николаевич Вертюков, находившийся вместе с Михаилом Юрьевичем в последний приезд в Пятигорск.

Через месяц прибыли на кладбище, где в помощь им «было придано несколько солдат», принявших на себя основную работу по экс­гумации останков поэта. «Марта 22 дня 1842 г. … вынули они гроб из земли, открыли крышку, взглянули на Михаила Юрьевича: лежит он целёхонький, только потемнел как-то. Закрыли крышку, поставили гроб в железный (свинцовый. [?] В.Ч.) ящик, запаяли». В присутствии друзей, знакомых и Шан-Гиреев был совершён молебен, с Евграфом Чаловым (перевозил тело поэта в дом В.И. Чилаева) съездили на место дуэли и отправились в обратный путь.

В тот же день квартальный надзиратель доносил начальству: «По вырытии из могилы при бытности медика, засмолении деревянного гроба и запаянии в свинцовый сдано… для доставления куда следует и выпроводил таковое за окрестности города благополучно».

В пасхальную неделю, 21 апреля, скорбный кортеж под всеобщий плач и стенания местного крестьянства прибыл в Тарханы. Крепостные, занимавшиеся перевозкой гроба, Андрей и Иван Соколовы и Иван Вертюков, рассказали бабушке, «что-де… Михайло Юрьевич весь целый, только почернел дюже…». Она тут же кликнула кузнеца. Тот пришёл с зубилом и молотком. Ударил по гробу несколько раз, «но ящик оказался крепким». И Елизавета Алексеевна, едва сдерживая слёзы, махнула рукой: «Всё! Хватит! Не надо вскрывать». Через два дня прах поэта предали земле в выстроенной бабушкой часовне-усыпальнице, где покоились его дед и мать.

Вскоре после эксгумации гроба с телом М. Ю. Лермонтова по Пятигорску пронёсся слух, что надгробный камень с надписью «Михаилъ», лежавший рядом с пустой могилой, кто-то хотел похитить. Тогда «он был сброшен в разрытую могилу, несколько дней стоял в ней торчком, где после и засыпан… часть его ещё долго торчала из-под земли». Немногие старожилы могли узнать «это место по небольшому углублению в земле». Позже могилу забыли, и она была утеряна.

Есть и другая версия, что камень тот мог быть «использован при кладке фундамента кладбищенской церкви». Строили её с 1847 года в течение десяти лет в непосредственной близости с первоначальным местом захоронения поэта. Церковь просуществовала до 1895 года.

В 1901 году отмечалось 60-летие со дня гибели Лермонтова. Из старожилов, знавших это печальное место, в живых уже никого не осталось. Других сведений не было. Назначенная комиссия по определению местоположения первоначального погребения Михаила Юрьевича указала на свободное место [?] рядом со склепом родственника и друга поэта Акима Павловича Шан-Гирея и его близких.

В 1903 году здесь установили памятник-обелиск. Уже с тех времён знали, что он установлен не там, где надо бы.

Многие исследователи-лермонтоведы, в том числе П.К. Мартьянов, К.П. Белевич, П.А. Висковатый (Висковатов), С.И. Недумов, П.Е. Селегей и другие, не желая соглашаться с утратой первой могилы поэта, в разные годы предприняли ряд попыток для её отыскания, однако положительного результата не достигли.

В очередной свой приезд в Пятигорск кроме обычных измерительных принадлежностей (компас, 50-метровая рулетка, планшет…) я захватил с собой навигационный прибор спутниковой связи Eagle explorer системы GPS – всемирной системы определения координат. С его помощью легко определяются расстояния от начала движения до пункта его окончания, высота над уровнем моря, точные координаты любого выбранного места. Решил предпринять ещё одну попытку поиска этого места.

Старое пятигорское кладбище, расположенное на западном склоне Машука, как и все окрестные горы, представляет собой покатую, каменистую, сложенную из известковых пород поверхность, покрытую высоким бурьяном, мелким кустарником и редколесьем. Оно неровное, в большей степени холмогорое, за исключением двух-трёх относительно небольших горизонтальных площадок. По кочкам да холмам исходил его во всех направлениях.

И могу утверждать, что из ныне сохранившихся захоронений самым старым, а точнее [?] первым является могила «генерал-майора, командира Нижегородского драгунского полка, командующего войсками Кавказской линии и Черномории Карла Фёдоровича фон Сталя, скончавшегося 24 августа 1824 года». На боковой поверхности надгробного камня надписи читаются чётко. На высшей точке этого участка кладбища и установлен памятник-обелиск великому поэту, а рядом – могила И.Е. Дядьковского, профессора Московского университета и Медицинской хирургической академии, пользовавшегося репутацией лучшего практического врача, приехавшего в Пятигорск на отдых и скоропостижно скончавшегося здесь 23 июля 1841 года, то есть восемью днями позже Лермонтова.

Эти три памятника находятся справа от дорожки на краю уступа, довольно круто обрывающегося слева. Где-то здесь справа и впереди сохранились остатки фундамента кладбищенской церкви. С беглого взгляда они угадываются нечётко. Полагаю, их можно отыскать в районе обелиска и за ним, когда дорожка начинает уходить вниз.

Иустин Евдокимович был отставным статским советником, по обвинению в атеизме как представитель естественно-научного материализма из университета уволен. Он оказался близок к литературным кругам (В.Г. Белинский, Д.В. Веневитинов, Н.В. Станкевич, А.В. Кольцов, М.А. Бакунин). Проводил лечение Н.В. Гоголя и других писателей, возможно, Лермонтова и его бабушки. Перед отъездом Дядьковского на Кавказ она передала ему для внука «гостинца и письма».

В благодарность поэт пригласил Дядьковского «послушать свои стихи на одном из вечеров в доме у Верзилиных», после чего отвёз домой. Лермонтов произвёл на доктора «огромное впечатление». На следующий день Дядьковский заметил: «Что за человек! Экой умница, а стихи его – музыка, но тоскующая». Гибель поэта воспринял как свою личную трагедию, «она его потрясла». Под впечатлением от случившегося принял слишком большую дозу лекарств. Через восемь дней, во время процедуры в Николаевских ваннах, скончался.

К историку и этнографу В.В. Пассеку, члену кружка Герцена–Огарёва, некий Н. Молчанов, свидетель встреч Лермонтова с Дядьковским, в письме от 27 июля 1841 года писал о поэте: «Человек молодой, бойкий, умом остёр» – и о Дядьковском: «Бывают чудеса, хороший и чистый был человек, но причаститься отказался… Несколько человек проводили и схоронили его немного поодаль от Лермонтова, влево…»

Обратим внимание на последние слова. А теперь посмотрим на план-схему сегодняшнего расположения могил на старом пятигорском кладбище. Захоронение Дядьковского находится не «влево», а справа, в семи метрах от памятника-обелиска. Если «немного поодаль… влево…», то могила поэта должна находиться значительно восточнее. Но насколько? Решить эту задачу поможет карандашный рисунок А.И. Арнольди, выполненный им в 1841 году, и акварель того же года.

Арнольди дважды зарисовал местность кладбища, в том числе и продолговатый надгробный камень на могиле Лермонтова (на переднем плане, справа). На обоих рисунках также справа, но в глубине чётко виден по­стамент, а сверху каменное изваяние гроба. Постамент расположен под некоторым углом влево относительно лермонтовского надгробия. За более чем 160 лет вид этого участка погоста резко изменился: никаких старых памятников не осталось, кроме одного, частично сохранившегося прямоугольного постамента К.Ф. фон Сталю, но без каменного гроба сверху. К слову, поблизости нет и какого-либо другого памятника, расположенного не по оси запад–восток, а под углом около 20о к северу. Это надгробие является единственным и самым надёжным ориентиром в поиске первой могилы поэта.

За помощью обратился к художникам [?] знакомым и незнакомым, коих было до двух десятков. Все они, внимательно рассмотрев и проанализировав рисунки Арнольди, показали, что расстояние между надгробиями Лермонтову и К.Ф. фон Сталю должно составлять около 13–15 метров.

Обратимся снова к плану-схеме. Расстояние между памятником-обелиском поэту и могилой фон Сталя мною измерено точно – 38 метров, то есть оно более чем вдвое превышает расстояние на рисунках Арнольди. Могила Дядьковского расположена намного левее точки (порядка 16 метров), где был похоронен Лермонтов (на плане-схеме отмечена чёрным кружком), что хорошо согласуется со словами «…не­много поодаль…влево…». Таким образом, с достаточной степенью надёжности можно говорить, что место первоначального погребения поэта находится на свободном месте примерно в 15 метрах западнее могилы К.Ф. фон Сталя, в двух-трёх метрах восточнее от современного захоронения некоего В.В. Гейко.

И ещё. Раньше дорога на кладбище от домика, где жил Михаил Юрьевич, шла вверх, строго на север, по территории нынешнего санатория МО РФ и далее мимо существующего справа храма во имя Господа Иисуса Христа, воскрешающего Лазаря, освящённого в 1902 году. Расстояние от домика до первой лермонтовской могилы составляет 820 метров (его прошли четверо однополчан поэта с гробом на плечах), а подъём по вертикали – 59 метров. Это место находится в 1360 метрах от монумента, установленного на «месте дуэли Лермонтова», и в 1740 метрах от истинного места поединка.

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Памятные даты августа

Литература

Памятные даты августа

ЛИТЕРАТУРНЫЙ КАЛЕНДАРЬ

Календарь составил Анатолий ПАРПАРА

8 – 110 лет со дня рождения  Нины Николаевны Берберовой (26 июля (ст. ст.), 1901, Санкт-Петербург, – 26 сентября 1993, Филадельфия), русской писательницы и мемуаристки. Дочь влиятельного армянина и русской помещицы. После окончания Донского университета вернулась в Петроград и как поэт во­шла в литературное общество бывшей столицы бывшей империи. В 1921-м вместе с мужем поэтом В. Ходасевичем эмигрировала за границу: Германия, Чехословакия, Франция, США. Автор романов «Последние и первые» (1930), «Повелительница» (1932), «Без заката» (1938), «Мыс бурь» (1950); «творчески увиденных биографий»: «Чайковский. История одинокой жизни» (1936), «Бородин» (1938), «Железная женщина» (1981). Сквозной темой многих произведений является неустроенность жизни, отсутствие родового дома как символа судьбы человека в XX веке. В автобиографии «Курсив мой» (1969, на английском) Берберова рисует впечатляющую картину жизни русской эмиграции между двумя мировыми войнами и чётко фиксирует свою «антипочвенную, антиправославную и прозападную» жизненную позицию. Представляет несомненный интерес её поздняя книга «Люди и ложи» (1986) – о масонстве последнего столетия. Именем писательницы названа площадь во французском городе Арле.

14 – 145 лет со дня рождения Дмитрия Сергеевича Мережковского (02.08. (ст. ст.) 1866, Санкт-Петербург – 07.12. 1941, Париж), русского писателя, религиозного мыслителя и философа. Потомок русских бояр и украинских дворян, он вырос в многочисленной и богатой семье. Ещё учась на историко-филологическом факультете Петербургского университета, Дмитрий увлёкся западной философией, религией и французской литературой. Трезвый совет Ф.М. Достоевского 14-летнему поэту: «Чтобы хорошо писать – страдать надо, страдать» – не отвратил его от стихописания. И хотя через 8 лет он выпускает свой первый сборник, но настоящим выступлением поэта была вторая книга его «Символы. Песни и поэмы». В том же 1892-м он выступает в качестве литературоведа с публичной лекцией «О причинах упадка и о новых течениях современной русской литературы». В это время он знакомится с С. Дягилевым, Д. Философовым, В. Розановым, Л. Шестовым, В. Тернавцевым, становится одним из организаторов Религиозно-философских собраний в Петербурге, инициатором создания журнала «Новый путь». Автор книг религиозной направленности «Лев Толстой и Достоевский», «Не мир, но меч», «К будущей критике христианства», «В тихом омуте», «Больная Россия», исторических романов «Смерть богов. Юлиан Отступник», «Леонардо да Винчи», «Пётр и Алексей», трилогии «Зверь из бездны» («Павел I», «Aлександр I», «14 декабря»), «Наполеон», «Тайна Запада: Атлантида – Европа», «Иисус Неизвестный», «Павел и Августин», «Франциск Ассизский», «Данте», «Мессия» и других. Думающий иными категориями, нежели большевики, Мережковский не принял советскую власть и противоборствовал ей. Но родину свою любил беззаветно и, будучи истинным христианином, пророком по сути своей, мечтал о праведных путях её. Зинаида Гиппиус, его полувековая спутница и крупный поэт, писала: «…знаю, как любил он Россию, – настоящую Россию – до последнего вздоха своего, и как страдал за неё... Но он любил и мир, часть которого была его Россия...»

19 – 105 лет со дня рождения Леонида Васильевича Соловьёва (06.08. (ст. ст.) 1906, Триполи. Ливан – 09.04.1962, Ленинград), русского писателя. Отец его был помощником инспектора северосирийских школ Императорского Православного Палестинского общества. В 1909 году семья вернулась в Российскую империю и поселилась в Коканде. В 1932-м Леонид закончил литературно-сценарный факультет Института кинематографии.

Необыкновенная жизнь Востока, его обычаи и фольклор повлияли на склад ума юного писателя. В 26 лет Соловьёвым была опубликована первая повесть «Кочевье». В дальнейшем он писал рассказы, новеллы, сценарии. Его книги были остросовременны, в частности, повесть «Иван Никулин – русский матрос», опубликованная уже в 1943 году по следам военных событий. Но широкую известность принесла писателю дилогия о среднеазиатском остроумце и мудреце, народном защитнике Ходже Насреддине, которую он завершил полностью к 1966 году. Участник Великой Отечественной войны.

21 – 140 лет со дня рождения Леонида Николаевича Андреева (09.08. (ст. ст.), 1871, Орёл, – 12 сентября 1919, д. Нейвала. Финляндия. Перезахоронен в Ленинграде, 1956), русского писателя. Сын русского землемера и польской дворянки, он окончил орловскую классическую гимназию и юрфак МГУ. С детства мечтал стать художником. Испытал сильное влияние философов Шопенгауэра, Ницше и Льва Толстого. Первые литературные опыты в студенчестве были неудачными, хотя первый рассказ «В холоде и золоте» появился уже в 1892-м в журнале «Звезда». На рассказ молодого судебного репортёра «Баргамот и Гараська» (1898) обратил внимание М. Горький и пригласил его в круг своих талантливых друзей И. Бунина, С. Скитальца, Н. Телешова, Ф. Шаляпина. При поддержке Горького в товариществе «Знание» и вышла первая книга Андреева «Рассказы» (1901). Новый рассказ «Жили-были» принёс ему всероссийскую известность. Пережив период глубокой нищеты, писатель задумывается о социальном переустройстве общества, в нём нарастают симпатии к революции.  Свидетельства тому – рассказы «Нет прощения», «Губернатор», «Иван Иванович», пьеса «К звёздам», но через несколько лет он пишет «Рассказ о семи повешенных», в котором осуждает бунт и следующее за ним насилие. Андреев постепенно отходит от Горького и его окружения и уезжает за границу. Там его настигает личная трагедия: при рождении сына Даниила (будущего поэта и философа) умирает любимая супруга Александра Михайловна. Но писатель Андреев не сдаётся. Он заканчивает пьесу «Жизнь человека», которая: «…была последней мыслью, последним чувством и гордостью моей жены», пишет новые: «Савва» (1907), «Царь Голод» (1908), «Анатэма»,  «Дни нашей жизни» (1909), «Анфиса», Gaudeamus (1910), издаёт романы и повести «Иуда Искариот и другие» (1907), «Сашка Жегулев» (1912), «Иго войны» (1916). Имя его становится популярным. Первую мировую войну Андреев приветствовал: «Разгром Германии будет разгромом всеевропейской реакции и началом нового цикла европейских революций», но революцию 1917 года категорически не принял: остался жить в своём поместье в Финляндии, где и скончался спустя два года. Последнее, антибольшевистское, произведение «Дневник Сатаны» осталось незаконченным.

22 – 95 лет со дня рождения Анатолия Вениаминовича Калинина (09.08. 1916, станица Каменская, ныне г. Каменск-Шахтинский, – 12.06. 2008, хутор Пухляковский Ростовской области), русского писателя и поэта. Родители Анатолия были учителями, людьми общественно активными. Сын унаследовал их любовь к народному слову, к народной песне. Уже в отрочестве стал увлекаться русской классикой. Рано (с 13 лет) стал заниматься журналистикой, вначале в районной и областной донских газетах, а с 19 лет и в «Комсомольской правде». Увиденное на Дону, в Кабардино-Балкарии, в Украине стало откладываться в блокнотах. В 25 лет он издаёт первый роман «Курганы» – о преобразованиях в казачьем крае. И неслучайно А. Серафимович, оценив творчество Калинина, назвал его «молодой Шолохов».

Начавшаяся Великая Отечественная война потребовала невероятной работоспособности от молодого журналиста: один за другим выходят яркие, очень человечные очерки о военных событиях: «Искры над Грозным», «Руины Ростова» и др. Они явились добротным материалом для последующих романов и повестей о жизни на войне: «На юге» (1944), «Товарищи» (1945) – переработаны позднее в роман «Красное знамя» (1951), «Суровое поле» (1958), «Эхо войны» (1963), «Возврата нет» (1971). Повесть «Цыган» (1960–1974) приобрела огромную популярность благодаря экранизации её. О послевоенной действительности написаны романы «Запретная зона», (книга 1, 1962), «Гремите, колокола!» (1967), многие сборники очерков. В их ряду выделяется книга о М.А. Шолохове «Вёшенское лето» (1964). Лауреат Государственной премии РСФСР (1973).

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Литинформбюро

Литература

Литинформбюро

ЛИТФОРУМЫ

В седьмой раз в Санкт-Петербурге прошла Независимая книжная ярмарка. Её идея состояла в попытке свести издателя, писателя и читателя лицом к лицу. Организаторы и участники хотят вернуть книге первоначальный статус и значение, тогда как книжные супермаркеты превращают её с помощью маркетинга в товар потребительского сию­минутного спроса. В ярмарке приняли участие издательства «Амфора», AD MARGINEM, «ЛимбусПресс», НЛО, Издательство Ивана Лимбаха, «Комильфо», «Красный матрос», ОГИ-БСГ, «Компас-Гид», «Слово», «Тримаг», «Самокат», «Бумкнига», Издательство имени Н.И. Новикова, «Арка». Виктор Лапицкий представил книгу Пьера Клоссовски «Диана и Бафомет». Андрей Аствацатуров познакомил читателей с новым романом Германа Садулаева «Марш, марш правой! Нация. Родина. Социализм». За вход на ярмарку денег с читателей не брали.

19 июля в сквере Карамзина в рамках проекта «Нескучный сквер» прошёл День культуры Туркменистана. Была представлена книжная выставка-просмотр, звучали поэзия и проза туркменских писателей.

ЛИТКОНКУРС

Ежегодный Международный литературный конкурс «Согласование времён» проводит литературно-просветительский проект «Русский Автобан/Russische Autobahn». Закончен приём заявок на участие. Всего было подано 395 заявок – 223 поэта и 172 прозаика заявили о своём желании участвовать в конкурсе. Сейчас идёт предварительный этап отбора произведений, допущенных к судейству. Он закончится к 1 сентября. Затем начнётся экспертиза уровня конкурсантов. Все работы авторов участвуют в конкурсе под кодами. Руководитель и литературный редактор конкурса – Елена Рышкова.

ЛИТПРЕМИИ

Лауреатом самой престижной итальянской награды в области поэзии – премии имени Кардуччи – объявлен Сергей Стратановский. Национальная премия, учреждённая сенатом Итальянской Республики, носит имя крупнейшего итальянского поэта XIX века, нобелевского лауреата, присуждена в 55-й раз. Награду получил петербургский поэт в номинации «За литературную карьеру». Карьера, по мнению жюри, по-видимому, заключается в многолетнем печатании в неподцензурных и зарубежных изданиях.

Молодая писательница из Зимбабве Новайолет Булавайо удостоена «Африканского Букера». Престижный приз достался писательнице за лучший рассказ, написанный в Африке. Это история о шести подростках, которые постоянно ищут еду. Среди них есть девочка, беременная от собственного деда. Герои отправляются в путешествие в богатый район в надежде украсть несколько гуайяв. Жюри отметило в работе Булавайо виртуозное владение языком и умение избегать моральных оценок, рассказывая о жестоких и этически противоречивых ситуациях. Моральных оценок Булавайо плодотворно избегает не на обездоленной родине, а в Корнелльском университете США, где преподаёт.

ЛИТТЕХНОЛОГИИ

В 2009 году в Интернете был запущен проект Всемирной цифровой библиотеки, к которому присоединилась и Российская национальная библиотека. Сейчас РГБ и Санкт-Петербургская российская национальная библиотека заканчивают формирование электронной библиотеки классики. Оцифровка книг и архивов является одной из ключевых задач самого крупного книжного ресурса страны. Это обеспечит сохранность наследия и более упрощённый доступ к книгам.

Процесс оцифровки книг классиков мировой литературы тормозит 4-я статья Гражданского кодекса РФ, в которой сказано, что библиотеки имеют право оцифровывать без разрешения правообладателей только произведения авторов, умерших 70 лет назад. Гендиректор РГБ А. Вислый отмечает, что по этой причине невозможно оцифровать, например, Шекспира в переводе Пастернака. В бюджете страны заложены средства на подключение к Интернету всех общедоступных библиотек на 2012–2013 годы. На сегодняшний день к Интернету подключены около 18% российских библиотек.

ЛИТКОММЕРЦИЯ

В перечне столичных государственных предприятий, которые предлагается продать частным лицам в первоочередном порядке, оказалось и государственное унитарное предприятие «Московский Дом книги». Легендарный книжный магазин на Новом Арбате и ещё около 40 магазинов планируется  выставить на приватизацию. Покупатели, среди которых представители нескольких поколений россиян, не сомневаются, что на месте любимого магазина возникнет ресторан или развлекательный комплекс.

ЛИТАУКЦИОН

Рукопись неоконченного романа «Уотсоны» – самую раннюю из сохранившихся рукописей Джейн Остин – продали с аукциона за 993 тысячи фунтов стерлингов. Это черновик с многочисленными исправлениями, сделанными рукой знаменитой писательницы. Как известно, черновиков романов Остин почти не сохранилось. Именно этим объясняется то, что окончательная сумма более чем в три раза превысила предварительную оценку.

ЛИТУСПЕХ

Американская писательница-домохозяйка Лоран Донер заключила с издательством Ellora’s Cave контракт на 75 эротических романов. За последние два года она издала 16 книг, в том числе серию «Соблазнение киборгов», в которой эротика разворачивается в космосе. Следующий роман контрактной рекордсменки выйдет 27 июля. Герой книги – Фьюри, созданный в результате запрещённого смешивания ДНК животного и человека, спасённый героиней, влюбившейся в него. Жанр «романтическая эротика» получил стараниями издателей название romantica и в 2006 году зарегистрирован как товарный знак. Нашим передовикам романного производства есть о чём задуматься!

ЛИТУТРАТА

После долгой и тяжёлой болезни скончался Отиа Иоселиани – известный грузинский писатель и драматург, автор романов «Звездопад», «Жила-была женщина», «Чёрная и голубая река», пьес «Пока арба не перевернулась», «Шесть старых дев и один мужчина» и др. Его перу принадлежит ряд замечательных книг для детей. Знакомство русского читателя с творчеством Иоселиани началось с публикации в 1960 г. на страницах «Литературной газеты» его поэтичной новеллы «Девушка в белом». С тех пор в переводе на русский, а также на множество других языков вышли десятки его книг.

В день прощания с писателем – 19 июля – в храме Святого Георгия Победоносца в Грузинах была отслужена панихида по усопшему, на которой присутствовали члены грузинской диаспоры и представители московской писательской общественности.

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

«Отважным путь открыт»

Литература

«Отважным путь открыт»

ПОЭЗИЯ

Валентин СОРОКИН

Известному русскому поэту Валентину Сорокину, лауреату многих литературных премий, проректору Литературного института, руководителю Высших литературных курсов, исполняется 75 лет. Примите наши поздравления, Валентин Васильевич, и самые искренние пожелания здоровья и творчества.

ТЫ ИДЁШЬ

Ночь идёт, и замолкают птицы,

Ночь идёт – уснули облака,

Ночь идёт, и тихо серебрится

Средь полей усталая река.

Ночь идёт, и не луна, а лебедь

По затону звёздному плывёт,

Ночь идёт, и на земле и в небе

Голос твой опять меня зовёт.

Слышу губы, слышу руки, руки.

Вздохи сердца память обожгли, –

Не нашли забвенья мы в разлуке,

А в любви покоя не нашли.

Ночь идёт – и прячется поспешней

Всё, к чему прикосновенья нет:

Свет идёт, высокий и нездешний,

Свет Христа и утоленья свет.

Ты идёшь, и озаряет дали

Свет твоих неповторимых глаз,

Только жаль, что на моём Урале

Отчий дом уже не встретит нас.

ИСПОВЕДЬ МЕТАЛЛУРГА                                                                                                   

Зачем же вы и по самим себе не судите,

чему быть должно?

От Луки

Ну зачем ты трагично грустишь –

Так ведь кровь остановится в жилах.

Посмотри-ка на свежую тишь –

Вся тропинка от яблонь в снежинах.

И трава, и кустарник цветут,

Ты глазами весну не минуешь.

Завтра женщина явится тут,

Улыбнётся:

«А что ж не целуешь?»

Ты обнимешь её и опять

Поцелуешь, она засмеётся:

«Хватит, хватит меня целовать!» –

И от счастья слезой обольётся.

Счастье – верность, дитя и любовь,

Синь озёрная, солнце простора,

Где в минуты страдания вновь

Вас окликнет кукушка из бора.

Край мой отчий, Россия, Урал,

Цех мой,

сталью космической славный,

Ты сурово меня выбирал:

Я – твой мастер, защитник твой главный!

Здесь кипела броня, как вода

Океанская,

 грозно сверкала,

И меня полюбила тогда

Русокосая фея Урала.

Что же это за тайная рать,

Я разгадывать не обессилю, –

Вдруг сумела у нас отобрать

Радость счастья, и труд, и Россию?

Я нашельцев принять не смогу,

Речка жизни полна круговерти,

И на том, на чужом, берегу

Громко

         каркают вороны смерти!

2010

ЛИК СУДЬБЫ

Я не думал выздороветь скоро

От обид и от бандитских ран.

Но летят ветра мои в просторы,

Опадает горе и туман.

И опять в распахнутый и новый

Мир

       я с удивлением вхожу.

Лик судьбы – огняный лист кленовый

На ладони бережно держу.

Как его дожди и ветры били,

Грозы рвали, но, суров и смел,

Стряхивал он холод смертной пыли,

Выдюжил и лишь забагрянел.

Красный, красный, кажется, опасный,

Тронь его, и вспыхнет, зазвенит.

Как слеза, как вздох народа ясный, –

Этим сбережён и знаменит!..

Звёздный свет просеялся на склоны.

Растворила вечер тишина.

Невозможно изломать законы

Доброты, которая нужна.

За доверье, за ошибки платим.

От цветов бросаемся к мечу.

Разве мы

 со злобою поладим, –

Лист держу в ладони и молчу.

ПОНЯЛ

Беру коня судьбы я под уздцы

Без суеты и лишнего испуга,

Поскольку понял: в мире подлецы,

Как близнецы, похожи друг на друга.

Скачи, мой конь, через неровный быт,

Неси меня от кровного порога,

Пускай гудит под бронзою копыт

Тяжёлая российская дорога.

Я выживу и выдюжу позор,

Превозмогу обиды роковые,

В туманных далях различает взор

Звезду удач, пожалуй, не впервые.

Скачи, мой конь, непросто из седла

Нас вышибить,

                мы цепки до предела,

Вон снова иноземная стрела

Почти под сердцем у меня пропела.

Но промахнулась – ожидай своих,

Они чужой не легче, не добрее.

Там, в сумерках, сторожко лес притих,

И ни левей объехать, ни правее.

Скачи, мой конь, отважным путь открыт,

А я посланник матери и Бога.

И пусть гудит под бронзою копыт

И эта –

           не последняя дорога!..

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии: 27.07.2011 14:49:17 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

Возможно всё это и ЗДОРОВО... и ладе кому-то интересно... Но вот кому и как интересно я вот как не пытался понять вчитываясь, так и не понял....burur@mail.ru

Двустишия

Литература

Двустишия

ПОЭЗИЯ

Вячеслав СЫСОЕВ

Действительный член Международной академии информатизации, член-корреспондент РАЕН, юрист, поэт, прозаик, публицист, сопредседатель Союза литераторов России, лауреат литературных премий Вячеслав Сысоев отмечает 70-летие. Присоединяемся к поздравлениям и публикуем образцы коронного «сысоевского» жанра – двустиший.

***

Не живётся – мечется

Мне и человечеству.

***

Для слабых и для глупых ты услада,

неверная и суетная слава.

***

Отстала мысль от дела –

И дело в лужу село.

***

Как я живу? Вы разве не заметили?

Болезнями плачу за долголетие.

***                                                                                                                                      

Я многого б достиг, прозрев,

Но всякий раз мешал мне гнев.

***

Обида как ни тяжела,

А поскулила и ушла.

***

Нас окрыляют и любовь, и страх.

Хотя... у страха крылья на ногах.

***

В лакеях у богатства стыд.

И что? Да ничего – он сыт.

***

Живём с мечтой о будущем хорошем

И с грустной памятью о добром прошлом.

***

Вконец рассорился я со своей судьбой.

И что? Не бросила меня, идёт за мной.

***

А знаешь ли, что представляешь ты собой?!

Имей в виду, ты представляешь род людской!

***

Избыток хуже, чем нужда, –

В избытке зависть и вражда.

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 31.07.2011 05:10:24 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

КРАСИВО И МУДРО!

Всполохи и тени

Литература

Всполохи и тени

ВПЕРВЫЕ В «ЛГ»

Лев КОЗОВСКИЙ

Родился в 1966 году. Москвич. По образованию театральный художник. Работал декоратором в московских театрах и студиях. Стихи Козовского представил «ЛГ» его учитель Евгений Рейн.

НЕБЕСНЫЙ ХОД

Все ушли на крестный ход,

Ты осталась только с мамой…

У меня осталось мало

Родственников – я и мама,

Я и мама только вот.

Все ушли, ушёл отец,

Дед, родня из Ленинграда,

Бабушка и тётя Тата…

За утратою утрата.

Кто, скажи мне, виноват в том –

Фатум, случай, наконец…

Может, и они на том

Свете шествуют с крестом,

Просят за меня и маму,

Не жалея слов и сил,

Нас чтоб спас и сохранил,

Просят Ангела упрямо.

Против стрелки часовой

Их воздушный ходит строй,

Живо складывает песни…

И светлеют небеса,

Стороной идёт гроза,

И встаёшь после болезни.

МОТЫЛЁК                                                                                                                           

Из чувства самосохраненья

Лети от света, мотылёк,

Раздумья без и промедленья

Со всех подкрылок, крыльев, ног.

Чем тебе светит озаренье,

Во тьме кромешной не спеши

Узнать и что за ослепленьем

Грядёт доверчивой души.

Поманят всполохи и тени,

Пускай скликают в хоровод –

Не поддавайся. Вдохновенье

Прожжёт безжалостно живот.

Разрушит – разнесёт – развеет

По ветру твой бесстрашный дар –

Любить всё то, что пламенеет,

Что распаляет, как пожар.

Куда разумней отступленье:

Кто щас оценит виражи

Секундного самосожженья

Самоотверженной души?

ЧИТАЯ СЛУЦКОГО

Друг, уезжая, подарил

Мне строгий синий том.

В нём автор строки выводил

Обычным языком.

Непоэтичным о войне,

Той, на которой был.

Негромко о родной стране –

Без крика, мол, любил.

О смерти, без красивых фраз,

И о таких вещах,

К которым призывают нас

На грязных площадях.

Казалось бы, какой поэт

Без красного словца?

Крути метафор пируэт

От третьего лица.

А этот, видно, не прошёл

Литературный курс.

Он просто Сталинград прошёл,

Волоколамск и Курск.

Он видел мёртвые дома,

Старух без стариков.

И он для них искал слова

Из списка вечных слов –

Про чёрный пот, про вой свинца,

Про крепость вдовьих жил…

Писал от первого лица,

Лица, которым жил.

Достойно о плохих вещах,

Доступным языком.

Спокойно, точно, в мелочах.

Так что же к горлу ком

Вдруг подступает и реву,

Как баба, как пацан…

………………………..

А лошади плывут, плывут,

И всё плывёт в глазах.

МАЛЕНЬКИЕ ТРАГЕДИИ

I

Давай вставай, прими лекарства,

Начни унылый долгий день,

И через голову, на барство

С претензией, пиджак надень.

Холодную плесни в ладони

Струю и крантик заверни,

И на себя, как посторонний,

В осколок зеркала взгляни.

Прости, разбитое зерцало,

Что я давно уже не свеж,

Ты видишь, что со мною стало,

Я вижу скол твоих надежд.

II

Ты, меня любившая ушами,

Закрывавшая на всё глаза,

Чтобы жарче шёпотом дышали,

Чтоб часы ушли на полчаса.

И когда на воздух из подъезда

Выходили в полной темноте,

Шла себе в условленное место

И в людской терялась тесноте.

Долго-долго ехала в вагоне,

На себя смотря через тела,

Проступая в чёрном перегоне

На краю подземного стекла.

III

Вот везут на коляске калеку,

Госпитальная щёлкает сталь.

Половину везут человека,

Крутят руки ножную педаль.

Вот страданье идёт

крупным планом

Между целых румяных людей,

Отгороженных, точно экраном,

От недугов – несчастий –

смертей.

Совершенным исчадием ада

Праздным взглядом его провожу,

Как трясётся колёсико рядом,

С краем бездны возьму погляжу.

ГИПСОВЫЙ ГОРНИСТ

Слышишь, гипсовая музыка

Заиграла в горсаду –

Мальчуган, футболка-трусики,

Выдувает – тру-ту-ту!

Он выводит вариации,

Снежной стружкой заметён,

Не дойдя до реставрации

С незапамятных времён.

Пусть крошится слепок глиняный,

Узнаваем силуэт –

От пилотки, сшитой в линию,

До бумажных полукед.

Галстук вылепленный вылинял

С той поры, когда лоскут

Лично старостой Калининым

Накрепко затянут в жгут,

Нежным старостой Калининым,

Кого черти нынче жгут.

Оттого-то мальчик гипсовый

Так упорно держит строй,

Потому он так неистово

В небо снежное безлистое

Горн закинул над собой.

Каменеет подъязычие,

Плесневеют сгибы век,

На ночное безразличие –

На вчерашнее величие –

Валит мокрый липкий снег.

Где ж вы, крепкие лобастые

Пионерки тех времён –

Где вы, матери грудастые, –

Где бутузы коренастые –

Где же юноши вихрастые –

Или вам не слышен горн?

Ну-ка живо на полночную

Перекличку становись!

Опрокинь часы песочные,

На кремлёвскую лубочную

Звёздочку перекрестись.

Обернись, представь воочию,

Как тут била раньше жизнь.

………………………………….

Слышишь, гипсовая музыка

Вновь проигрывает век,

Пусть груба, пусть безыскусна так,

Пусть не та уже акустика,

И под звуки эти густо так

Все идёт, ложится снег

На худые ручки мальчика,

На почти что целый горн,

Выдувающий под пальчиком

Гимны глиняных времён.

НОВОДЕВИЧЬЕ

Сине-чёрные ели,

Шапки снежные крон.

Заметают метели

Ледяной легион.

Кем ты высечен, высший

Офицерский состав,

Словно силой всевышней

К нам из гроба восстав.

Снег ложится на броский

Строгий китель морской,

Наградной кортик флотский –

За бросок под Москвой,

Портупеи и френчи,

Окись бронзовых губ

Под бесстрастные речи

Занесённых тургрупп.

И к шинели колючей

Липнут снега клочки,

И чугунные тучи

Накрывают зрачки.

Из гранита ограда

Тем, кто в славе почил,

Кто кирзу в 45-м

В водах Эльбы смочил.

И стоят исполины

От утра до утра,

И гранитные спины

Обтекают ветра.

Генеральскую б дачу

За такой монумент –

И полцарства в придачу –

И партийный билет.

К чёрту хрупкие урны

И портретов овал,

Что ушли в слой культурный,

Как в лубянский подвал!

Вместо них панорамой

Развернулся музей

Из не имущих срама

Человеков-гвоздей.

Вьётся шлейкой позёмка,

Лижет скользкий гранит,

И крадётся подземка

Шевелением плит.

Под брусчаткою в сколах

Уловим её свист.

В страхе кутает горло

Всенародный артист.

За Москвою-рекою

Небо тянет дымком.

Цейс железной рукою

Обжимает нарком.

И прямою наводкой,

Точно в ямы глазниц,

Лупит метко короткой

Снежной пулею фриц.

Рви гранитные лычки

Бронетанковых войск –

С монастырским граничит

Наш участок, там воск,

Там кресты и иконы

Да мерцающий скарб –

Занимай оборону

Круговую, начштаб.

Тонкий, точно из хрома,

Изгибается лист.

Ледяную солому

Продувает горнист.

И дрожит, точно плачет,

Балерина в снегу,

Беломраморной пачкой

Зарываясь в труху.

Нету солнца в помине

Над еловой копной,

Но восходит эсминец

Над бетонной волной,

Перекошена рубка

И просел пьедестал –

Так – весомо и грубо –

Как один тут сказал.

Чья в снегу том глубоком

Распрямилась спина?

К вам спешит на подмогу

Гвардии старшина.

Он решительно, с силой,

Зачищает концы,

И в кустах над могилой

Умолкают птенцы…

Не забудут палаты

И сестёр корпуса –

Как из ямы лопатой

Грунт летел в небеса –

Как в предсердье из глотки

Спирт-сырец протекал –

Как тускнел на бархотке

Драгоценный металл –

Как с лафета орудий,

Под ружейный разряд,

Молчаливые люди

Вас спровадили в ад –

И за то, что пехоту

Посылали на смерть,

И за то, что породу

Истребили на треть.

Не зачтутся награды,

Всё вменят вам в вину,

Что не так, мол, как надо

Отстояли страну…

Над центральной аллеей

Богоматери лик.

И на кафеле рдеет

Прах замёрзших гвоздик.

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 31.07.2011 05:22:46 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ОТЛИЧНО!

Рейн по сравнению с КОЗОВСКИМ выглядит очень бледно.

27.07.2011 14:43:14 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

Намного лучше, чем у самого Рейна, который представил стихи к публикации.... Получается, что если некому представлять, то и публиковать НЕ БУДУТ!!! Я сколько раз предлагал и плохие и ещё хуже... И никак не хотят печатать. кроме одного крошечного в "12 стульях"... да статьи незначительной два года тому назад... Вот и всё... а на сайте "стихи.ру" и " хохмодром"... достаточно не только плохих стихов как моих так и ещё кого-либо... Вот только читать их сотрудниками Л.Г. кому-либо ну, ужасно лень... Так уж устроены все мы люди... burur@mail.ru

Пародии от Евгения Минина

Литература

Пародии от Евгения Минина

АНТИМАНЬЯЧНОЕ                                                                                                                                 

Я шёл, улыбаясь в усы...

Давайте носить кирпичи...

Давайте улавливать знак...

За мной увязался маньяк.

                   Алина Витухновская

Гуляя в ночные часы,

Ношу, улыбаясь, усы…

Ещё постоянно с собой

Кирпичик ношу небольшой…

Я не попадаю впросак,

Когда нападает маньяк,

Поскольку, увидев усы,

Он сразу наложит в трусы,

Покуда поймёт что почём –

Я сверху его – кирпичом…

Родные мои москвичи –

Носите с собой кирпичи!

МЕЧТЕ НАВСТРЕЧУ

На то ль, что в хрустальнейшее из утр

Сломается этот безумный компьютер…

Марина Кудимова

По дому кружусь в ритме Венского вальса –

Компьютер сгорел, наконец-то сломался.

Забегают сразу же по Интернету.

Кудимова – где?

А Кудимовой – нету!

Забудутся френдами все мои блоги,

Покроются пылью слова и предлоги.

Исчезну спокойно – не плача, не споря…

А Минин уж точно – повесится с горя…

ПРИФЕТНОЕ

Но я-то уже с приветом,

хотя и не бью тревогу.

             Юрий Кублановский

Себя ощущая Фетом,

зимою или под осень,

ко всем прихожу с приветом,

поскольку я вежлив очень.

Веду себя адекватно,

печатаюсь, слава Богу,

а если не всё понятно –

читатель пусть бьёт тревогу.

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,7 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии: 27.07.2011 14:35:22 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

Дорогие мои москвичи, /Носите с собой кирпичи... / - Это довольно легко запоминается... Наверное, кирпичи теперь будут с собой носить многие, особенно в Москве

Сравнительные жизнеописания

Библиосфера

Сравнительные жизнеописания

РВАНОЕ ВРЕМЯ

Целая индустрия биографических, автобиографических, мемуарных книг. В них разбираться трудно, но необыкновенно интересно. Судьбы людей ХХ столетия потрясают не меньше, чем рассказы Плутарха о судьбах античности.

ЧЕТЫРЕ ЧЕТВЕРТИ ПУТИ. ПОСМЕРТНО

Виктор Бакин. Неизвестный Высоцкий . Жизнь после смерти. – М.: Эксмо: Алгоритм, 2011. – 688 с. – (Серия «Легенды авторской песни»). –  3000 экз.

Казалось бы, о Владимире Высоцком через тридцать лет после его трагической кончины известно всё. Однако это не совсем так. Существует ещё его духовная жизнь в сердцах людей после 25 июля 1980 года – дня его смерти, которая потрясла советское общество тридцать один год назад. Книга опирается на описание множества событий, которые связаны с великим советским бардом. Это и споры вокруг архива, и выпуск книг как на родине, так и за рубежом, и раздумья о Владимире Семёновиче выдающихся творцов, современных ему.

Начинается это исследование откликами мировой прессы на смерть поэта. Дело доходило до абсурда. Например, «Нью-Йорк таймс» на другой день после смерти Высоцкого известила общественность, что покойный бард «отбывал срок в лагерях, но был освобождён при Никите Хрущёве после смерти Сталина в 1953 году». Высоцкий к моменту своего ухода стал мифом не только в своей стране, но и в мире. Вокруг его имени клубились сплетни, легенды, различные измышления. Об этом, например, писали датские журналисты через четыре дня после смерти барда: «Ходят слухи, что Высоцкий покончил с собой. Если так, то почему? Теперь мифы будут разрастаться по русским меркам: «было ли это связано с любовью, политическими репрессиями или пресыщенностью жизнью». И так далее и тому подобное.

После смерти были сделаны три гипсовые маски поэта, слепок левой руки Высоцкого и три бронзовые копии масок. Автор подробно обращается к истории архива поэта, истории его долгов, судьбам сыновей, истории посмертных изданий стихов и песен Высоцкого, к литературе о нём.

В повествование вплетены стихи поэтов и бардов, посвящённых своему лидеру, среди них стихи Беллы Ахмадулиной, Давида Самойлова, Александра Городницкого, Булата Окуджавы, Александра Дольского, Петра Вегина…

Андрей Тарковский – друг юности Высоцкого – так отозвался о поэте: «Я не знаю такого художника, который так сказал бы о своём времени». Далее, очевидно, в силу особенностей своего характера выдающийся режиссёр высказал несколько нелестных определений творчества покойного артиста и барда. Но продолжил во здравие: «Мы потеряли поразительного художника».

50-летие Высоцкого было первым юбилеем, отмеченным официально. В Московском дворце спорта состоялся благотворительный вечер «Венок по­священий». Его вёл Андрей Вознесенский.

В книге проанализированы отношения Высоцкого с Андреем Мироновым, Олегом Далем, Эльдаром Рязановым, многими другими деятелями культуры. Друг поэта Михаил Шемякин считал творчество Владимира Высоцкого гениальным, и немногие сегодня с этим хотели бы поспорить.

Не буду пересказывать книгу далее. В мою задачу входило обратить внимание на то, что жизнь и творчество Высоцкого и поныне актуальны в сегодняшней России и в мире, чему посвящено насыщенное малоизвестными, а то и просто неизвестными широкому читателю фактами и деталями исследование Виктора Бакина.

Завершает книгу библиография использованных автором изданий. Это может пригодиться тем, кто интересуется жизнью и творчеством поэта. Она занимает 17 страниц – немало! – и завершается кратким абзацем следующего содержания: «В книге использованы фотографии (далее идёт список авторов фотографий из нескольких десятков фамилий…)».

На всякий случай я ещё раз пролистал книгу. В ней нет ни одной фотографии. А вдруг мне попался бракованный экземпляр?

ЗАРЯ ПРИХОДИТ ИЗ НЕБЕСНЫХ ГЛУБИН

Морис Дрюон. Заря приходит из небесных глубин . Страницы моей жизни / Перевод с французского Л. Ефимова). – М.: Эксмо; СПб.: Домино, 2011. – (Интеллектуальный бестселлер). – 5100 экз.

Морис Дрюон – одно из легендарных литературных имён ХХ века. В давние советские годы он был одним из самых знаменитых писателей в нашей стране. Его исторический цикл «Проклятые короли» читали, наверное, все, кто умел читать. Это было большим книжным дефицитом – «Железный король», «Яд и корона», «Когда король губит Францию», «Лилия и лев»… Когда началась макулатурная кампания – книга в обмен на 20 кг макулатуры – книги Дрюона по своей востребованности занимали чуть ли не первое место наравне с Дюма и Брэдбери.

Морис Дрюон родился в Париже, во время Второй мировой войны был офицером, участвовал в движении Сопротивления. Он получил Гонкуровскую премию за роман «Сильные мира сего», а его цикл «Проклятые короли» сделал писателя знаменитым. Его последняя книга – автобиографическое повествование. Умудрённый опытом жизни, в 1985 году он начал писать свои воспоминания. Они исключительно интересны. Дрюон пытается восстановить своё генеалогическое древо – и для этого ему приходится заглянуть на несколько веков в прошлое – в Бразилию, Португалию, Фландрию, Россию… Свою родословную он отследил, насколько это было возможно, чуть ли не с середины семнадцатого века.

«Когда я появился на свет, – начинает свои воспоминания писатель, – пахали ещё ручным плугом, а радио невнятно бормотало и называлось беспроволочным телеграфом. Авиацию представляли одни лишь героические стрекозы. В самых больших наших городах, за исключением Нью-Йорка, дома не превышали шести этажей.

…От рака или инфаркта тогда умирали гораздо реже, потому что умирали от других недугов. Заразные болезни подстерегали человека с детства и сражали в любом возрасте. Старость начиналась рано…» Другой мир, другая жизнь. Новая цивилизация практически выросла на глазах старого писателя.

Его юность прошла под знаком легендарных имён. Он мечтал познакомиться с Анри де Ренье. «Но смерть меня опередила. …Без колебаний пропустив занятия, я отправился на его похороны – самый юный, самый безвестный из его почитателей…» Это потом Морис Дрюон общался с Жоржем Помпиду – премьер-министром Франции, дружил с Эдгаром Фором – министром народного образования, забытым ныне в России великолепным писателем Жозефом Кесселем (несколько книг его были переведены на русский в советские времена). В книге Дрюона словно оживают знаменитые писатели – Филипп Эриа, блистательный писатель и военный лётчик Антуан де Сент-Экзюпери, издатель Гастон Галлимар и другие знакомцы писателя, память о которых постепенно стирается временем.

Оказывается, не только в России писатель должен жить долго. Во Франции тоже. Дрюон прожил долгую жизнь. Он в своё время стал одним из «бессмертных» – был избран членом Французской академии, награждён высшими наградами своей страны – в том числе Большим крестом ордена Почётного легиона.

Незадолго до смерти он приезжал в Россию, в Оренбург. С этими местами связана одна из родовых линий его семейства. Он умер в апреле 2009 года. Через несколько дней ему бы исполнился 91 год.

ЗДРАВСТВУЙ, ПАВЕЛ ГРИГОРЬИЧ…

Павел Антокольский. Далеко это было где-то…: Стихи. Пьесы. Автобиографическая повесть. – М.: Дом-музей Марины Цветаевой. – 2010. – (Составители, публикаторы, комментаторы Андрей Тоом, Анна Тоом). – 464 с.,  фото. –

1000 экз.

Мне довелось несколько раз писать о самом Павле Антокольском. Книга, в которую вошло много из забытого и тем более неизданного ранее, стала ещё одной весточкой из прошлого – не только из истории советской поэзии, но из моей поэтической юности. Живо вспомнилось, как Павел Григорьевич появлялся в ЦДЛ, вдохновенно вбивая свою трость в дубовый паркет писательского Дома.

Новая книга Павла Антокольского состоит из нескольких частей. Это ранее неопубликованные стихи поэта, который, казалось бы, мог напечатать при жизни всё, что было возможно. Однако не напечатал. Среди этих неизвестных стихов есть замечательные примеры мастерства и вдохновения. Мне не очень нравится некоторая неопределённость названия книги, но, наверное, у Павла Антокольского были свои причины так назвать книгу воспоминаний.

Включены в книгу и широко известные стихи Антокольского. Но известные когда-то – в давние советские времена. Думаю, что сегодня многие из них могут стать открытием для тех, кто только начинает постигать мир поэзии ХХ века, в первую очередь русской советской поэзии. К поэтическому своду примыкают две пьесы в стихах. Всё это ровно половина книги. Вторая половина – это автобиографическая повесть «Мои записки». Эти записки охватывают период с 1915-го по 1941 год. Автограф повести хранится в фондах Дома-музея Марины Цветаевой. Частично опубликованная в своё время, повесть эта только сейчас приходит к своему читателю.

Интересно, что в ней знаменитый поэт не так много пишет о своей жизни в поэзии, как можно было предположить. Да, он обращается к своим первым литературным знакомствам – Марина Цветаева, которая предсказала молодому поэту блестящее будущее, Пастернак, Тихонов, Луговской, Багрицкий, Олеша, Катаев, Тынянов… Но в первую очередь речь здесь идёт о театре, о дружбе и общении с выдающимися деятелями театра первой половины ХХ века – о Камерном театре, о Таирове, о Мейерхольде, о дружбе с Завадским, о Вахтангове, о поездке с вахтанговцами в Париж, где он встретился после долгой разлуки с Мариной Цветаевой, «пил красное вино с Эренбургом, который тоже был несколько моложе, чем сегодня. Я повидал эксцентрические танцы Валентина Парнаха – зрелище странное и убогое: он ложился на пол, поднимал то правую, то левую ногу, потом вставал, потом шагал в три такта по эстраде, потом опять ложился на пол, потом махал руками, потом вертел головой, потом уходил… вот и всё, честное слово. Больше ничего не было! Публика аплодировала.

Сверх того я побывал в Париже у своего дяди, родного брата моей матери Я.П. Антокольского. Он был уже совсем старик, маленький, лысый, с рыжими усиками…».

Заметьте, всё это в 30-е годы. Книга завершается эпизодом поездки Павла Антокольского с женой Зоей Бажановой на Волховский фронт. На военных событиях весны–лета 1942 года обрываются эти замечательные воспоминания.

В этом году исполняется 115 лет со дня рождения Антокольского. Вроде бы и не круглая дата, а то, что называется «пятёрочная». Но всё же какая радость снова встретиться с прекрасным поэтом из прошлого, с которым, казалось бы, совсем недавно общался, слушал его новое стихотворение, пил чай, если не коньяк, в тогдашнем писательском Доме 70-х годов ХХ века.

ПАРИЖСКИЕ ПРОГУЛКИ

Не специально, но оказалось, что герои всех трёх открытых нами книг так или иначе связаны с французской культурой, с Парижем. Морис Дрюон посвятил Франции всю свою жизнь и своё острое перо писателя, историка, мемуариста. Творчески связан с Парижем Владимир Высоцкий. Помимо того что был женат замечательный бард на французской актрисе Марине Влади, широко известны пластинки с записями его парижских концертов. Кроме того, наверное, нет тех, кто не слышал его песню «А я иду, гуляю по Парижу…» с афористичным утверждением о том, что «русские в Париже нужны, как в русской бане… лыжи», а также, «как пассатижи». Это весело, но справедливо. Советский классик Павел Антокольский тоже был тесно связан с французской культурой. Сюжеты, которые навеяла ему Франция, есть во многих его стихах. Он писал о Робеспьере и Франсуа Вийоне, страстно переводил Артюра Рембо и посвятил Парижу прекрасные стихи:

Бульвары бензином и розами пахнут,

Мокра моя шляпа и ворот распахнут,

Растрёпанный шарф романтичен и рыж,

Он тоже – несчастен, он тоже Париж!

Прогулки писателей и поэтов по парижским бульварам навеки вошли в историю российской литературы.

Сергей МНАЦАКАНЯН

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Смысл жизни по переписке

Библиосфера

Смысл жизни по переписке

ЖУРНАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ

Галина Кузнецова-Чапчахова. Русский треугольник // Роман-газета.  – № 12. – 2011. – 80 с. – 4000 экз.

Этот журнал, основанный по инициативе М. Горького в 1927 году, без преувеличения можно назвать легендарным. В советское время тиражи «Роман-газеты» исчислялись миллионами, отдельные экземпляры издания прочитывались десятками людей, книголюбы бережно хранили каждый номер издания. Да и как иначе, когда на страницах журнала были опубликованы «Дело Артамоновых» М. Горького, «Тихий Дон» М. Шолохова, «Василий Тёркин» А. Твардовского, «На западном фронте без перемен» Э.М. Ремарка и другие выдающиеся произведения отечественной и зарубежной литературы? Во второй половине ХХ века в журнале публиковались такие авторы, как Александр Солженицын, Виктор Астафьев, Владимир Солоухин, Юрий Бондарев, Василий Белов, Владимир Личутин, Валентин Пикуль, Пётр Проскурин, Валентин Распутин, – всех и не перечислить!

К сожалению, даже столь популярного и авторитетного издания не мог не коснуться его торгашество рынок. Подобно многим «толстым» журналам, «Роман-газета» переживает сейчас далеко не лучшие времена. Однако продолжает регулярно выходить благодаря активной работе главного редактора – замечательного писателя Юрия Вильямовича Козлова. И не просто выходить, но и знакомить читателя с новыми произведениями известных авторов, открывать новые имена, напоминать о забытых.

В романе Галины Кузнецовой-Чапчаховой «Русский треугольник» рассказывается о последнем периоде жизни выдающегося русского прозаика Ивана Сергеевича Шмелёва. Так получилось, что Шмелёв не стал на Родине культовой фигурой, и пишут о нём гораздо меньше, чем о других писателях-эмигрантах первой волны. При имени Шмелёва сразу всплывают названия его произведений: «Лето Господне», «Солнце мёртвых», «Неупиваемая чаша», «Человек из ресторана». Все мы это читали, но много ли знаем о самом Шмелёве? Не сказать что стремительная, но, в общем, успешная литературная карьера, дружба с Горьким и Буниным, затем революция и гибель единственного сына, расстрелянного красными в Крыму, эмиграция, неприкаянность, постоянная нужда. Имея общее представление о жизни этого человека, мы мало знакомы с конкретными фактами, что, несомненно, следует отнести к досадным упущениям.

Кузнецова-Чапчахова знакомит нас с неизвестным Шмелёвым, не похожим на того, которого мы привыкли представлять. После смерти любимой жены, Ольги Александровны Охтерлони, с которой Шмелёв прожил долгие годы, он вступает в длительную, увлекательную, но в то же время и нелёгкую переписку с почитательницей его таланта – Ольгой Александровной Бредиус-Субботиной. Эта русская эмигрантка, вышедшая замуж за «никудышнего» представителя древнего нидерландского рода и проживающая в Голландии, постепенно становится для Шмелёва смыслом жизни. Переписка превращается в нечто большее, чем просто обмен письмами между писателем и его поклонником. Оба черпают в ней силы для дальнейшего существования. И хотя оба понимают, что возраст, положение в обществе и мизерный материальный достаток не позволят им быть вместе, переписка, полная надежд, разочарований, взаимных упрёков и обид, длится и длится…

Игорь ЧЕРНЫШОВ

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Петухи и затычки

Библиосфера

Петухи и затычки

РЕПЛИКА

«Поэзия умирает», – заявляет А. Анисимов в «ЛГ». И далее: «Да здравствует цензура – колыбель настоящих поэтов!»

Анисимов уверен, что настоящий поэт должен всегда подвергаться гонениям и что за это его нужно жалеть. А сегодня нет гонений – следовательно, нет поэзии.

Но давайте посмотрим внимательнее на тот момент нашей недавней истории, когда была вынута «цензурная затычка изо рта литературы». Мы увидим, что немало достойных книг достойных авторов лежало неизданными в столах и на чердаках под гнётом цензуры. Однако «немало» – это лишь для тех нескольких лет, в течение которых они были опубликованы. Если распределить это количество книг на тот период, за который они были написаны, то окажется, что это лишь чуть больше, чем совсем ничего. И при этом – ничего великого среди них. Всё великое в столах не лежало, так же как и почти всё просто достойное.

То есть «гонимых» советская, как и царская, цензура гоняла почти исключительно по делу, не допуская к публикации низкосортную литературу.

Пожалуй, нужен пример. О хрестоматийных «Тихом Доне», «Часе быка», «Одном дне Ивана Денисовича» говорить не буду (ефремовский «Час быка» был запрещён, да, но перед этим он таки вышел стотысячным тиражом).

Мой пример сугубо провинциален – роман «Красные петухи» Константина Лагунова, появившийся в конце 70-х. Роман о Тобольском кулацком восстании 1920–1921 годов. Книга, на мой взгляд, куда более антисоветская, точнее – антибольшевистская, нежели тот же «Час быка». Однако роман вышел в журнале «Урал», затем отдельной книгой, через несколько лет вышло переиздание – и ничего, никаких репрессий, автор даже остался во главе областной организации Союза писателей.

А с Алексеем Анисимовым я согласен вот в чём. Цензура всё-таки имела на литературу положительное действие – хорошие книги становились ещё лучше, ибо писателям приходилось больше работать над словом. Но работать не для того, чтобы скрыть «нечто», а наоборот – чтобы лучше раскрыть то, о чём и пишутся книги.

Серж ХАН, блогер, ЕКАТЕРИНБУРГ

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Чувашский ракурс

Библиосфера

Чувашский ракурс

МНОГОЯЗЫКАЯ ЛИРА РОССИИ

Проблемы республик России в сфере культуры в принципе сходные. Это и нарушенная система книгораспространения, и умирающая переводческая школа, и обидно мизерные тиражи, и трудное существование писателей. А шире – ослабление литературных связей между республиками, иссекновение живых токов непосредственного творческого общения.

В корне изменить сложившуюся ситуацию нам, конечно, не под силу, тем более – быстро. Но мы можем начать об этом серьёзный разговор с культурными деятелями из российских республик, послушать и, главное, услышать «голоса с мест» и, может быть, тогда сообща подойти к осознанию назревших проблем, от решения которых зависит культурный климат будущей России.

Свои вопросы «ЛГ» задаёт филологу, литературному критику, публицисту, кандидату филологических наук, зав. отделом языкознания Чувашского государственного института гуманитарных наук Атнеру ХУЗАНГАЮ.

– Что хорошего, на ваш взгляд, осталось от национальных культурных связей советских времён?

– То, что раньше было некое единство советской многонациональной культуры, наверное, бесспорно, но после распада «новой исторической общности советских людей» единство это исчезло и перестало быть реальностью. За последние 15–20 лет мы пережили процесс «возрождения», нового становления и развития отдельных самодостаточных, национальных культур, можно даже сказать, национально-культурных идеологий. Стремление к истокам, желание обрести свои корни, заново осмыслить свою историю и роль своего народа в современном глобализирующемся мире как субъекта истории со своими правами и свободами было определяющим императивом этих лет.

Чувашская культура в этом отношении находится в особом положении. Наши соседи – марийцы, мордва-мокша и мордва-эрзя, удмурты – обрели для себя нишу и активно общаются в рамках финно-угорского мира. Развиваются творческие контакты, регулярно происходят различные культурные мероприятия (например, международные конгрессы финно-угорских писателей), интересно заявляет себя литературно-художественное течение этнофутуризма. Татары и башкиры неплохо сориентировались в большом тюркском мире. Сами проводят культурные акции общетюркского уровня и участвуют во всякого рода курултаях. Мы же, чуваши, будучи родственными тюркам по языку, а духовно и по культурным традициям – очень близкими урало-поволжским финно-уграм, тем не менее остаёмся сами по себе.

Что осталось? Я думаю, что до сих пор сохраняется некоторое понимание общности судеб народов Урало-Поволжья, региона, который как культурно-исторический феномен совместного проживания и содружества финно-угров и тюрков насчитывает уже более тысячи лет (на полтысячелетия позже здесь появились и русские). У нас много общего в культуре, фольклоре, традиционных религиозных верованиях, языки сильно взаимодействовали. Этот background так или иначе сказывается и в сегодняшнем настоящем. Осталось также и живое общение, которое, может быть, и не проходит под лозунгом «дружба литератур – дружба народов», но индивидуальная дружба творческих личностей продолжается. Это не диалог культур, но разговор близких по духу, мировосприятию людей. Что, я полагаю, ценнее прежних парадных, официозных Дней литературы и искусства братских республик. Хотя и в тех днях было что-то праздничное…

– Как правильно распорядиться этим наследством, что необходимо привнести нового?

– Конечно же, национальная культура или её отдельные представители не хотели бы вариться только в своём котле и упиваться своей самодостаточностью. Как хорошо выразился в своё время Л. Аннинский: «…диалектика встречи куда лучше выявляет национальное лицо, чем метафизика «сидения» в своём углу». То есть, опираясь на наследие, исследуя, актуализируя его, также необходимо расширять культурно-исторический контекст, соизмерять уровень национального (чувашского) самосознания с общечеловеческими ценностями. Вот парадокс. Уникальная Антология чувашской поэзии, составленная в своё время Геннадием Айги, которая представляет чувашский образ мира от архаичных, фольклорных образцов (молитвы, заговоры, обрядовые тексты, народные песни) до индивидуальных авторских эманаций современных чувашских поэтов, издана на итальянском (1986), шведском (2001), по линии ЮНЕСКО – английском (1991) и французском (1996), частично венгерском (1985) и немецком (1995) языках. Но её нет на русском языке. Раньше был всесоюзный литературный контекст, когда перевод на русский язык произведения национальной словесности и издание его в одном из московских издательств обеспечивало ему широкую известность. (В 20–30-е годы в Москве существовал Центриздат, который публиковал и оригинальные произведения на национальных языках.) Об общероссийском литературном контексте говорить не приходится. Традиции советской школы перевода оказались в забвении. Но сейчас переводить надо бы не по подстрочникам, а с языка оригинала.

– Каковы основные проблемы в культурной сфере в вашей республике на текущий момент времени?

– Нарушена иерархия ценностей, происходит смешение «высокой» и «низкой» культур. Внутренняя самооценка в виде литературно-художественной критики происходит очень редко. Культура становится «лёгкой», самодеятельной, дилетантизм наблюдается и в чувашской гуманитарной науке, хотя есть «академическое» (университетское) литературоведение, но аналитической, обстоятельной и в то же время живой критики во всём многообразии её жанров (рецензия, портрет, обзор, дискуссия, разночтение одного и того же текста и др.) на страницах наших журналов и газет практически нет.

Чувашская книга не доходит до читателя. Это как бы реализуется старая чувашская пословица «чувашскую книгу корова съела». Нет цензуры, но есть издатель. Не о том ли писал ещё в 1925 году Б. Пастернак: «Право авторства на нынешний стиль недавно принадлежало цензору. Теперь он его разделил с издателем. Философия тиража сотрудничает с философией допустимого». Тиражи чувашской книги настолько мизерны, что книга не попадает даже во все библиотеки республики, а есть ещё чувашская диаспора (около 50% всех чувашей в России) за пределами республики, которая вообще не получает чувашскую книгу.

– Как существовать писателю в условиях культурной изоляции, когда взаимные переводы практически не осуществляются и нет живого общения?

– Я думаю, что культурной изоляции сейчас как раз нет. Горизонты открыты. Всё зависит в конце концов от субъективных, личностных усилий. И живое общение, как я уже говорил, тоже происходит. Самое главное – не быть слишком эгоцентричным, быть готовым к встречам с иным, неведомым и постараться прививать его к «телу» чувашской культуры. Нужно сеять зёрна диалектического противоречия, и тогда будет возникать перекличка смыслов, разных стилевых и художественных решений, полицентричная культура. Осваивая новые «цивилизационные универсалии», предъявлять и своё, чувашское, миру, вводить его в новые информационные технологии.

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Издалека. Долго

Искусство

Издалека. Долго

АРТ-ХРОНИКА

В столице Мордовии Саранске завершает свою работу всероссийская выставка «Большая Волга. Искусство республик Поволжья», организованная Союзом художников России. То, что следует ниже, не является попыткой подвести некие «неоспоримые» итоги, выставить «объективные» оценки. Искусство в принципе вещь субъективная и оценкам подчиняющаяся не всегда. Так что это, скорее, информация к размышлению для тех, кому размышления ещё приносят удовольствие.

Пик интереса прессы к событиям такого масштаба обычно приходится на момент старта. Ответственные лица высоких рангов, оторвавшиеся ради церемонии открытия от насущных дел, произносят прочувствованные речи о необходимости хранить традиции классического русского искусства и беречь национальную культуру. Горящие энтузиазмом организаторы, за последний перед открытием выставки месяц спавшие не более трёх часов в сутки, волнуясь рассказывают о том, как сложно было отобрать лучшее из лучшего и как хотелось, чтобы творческая палитра участников была представлена как можно ярче и разнообразнее. А окрылённые надеждой участники, нервно прохаживающиеся неподалёку от своих работ, делятся сокровенным: вдруг благодаря этой выставке их дарования получат должное признание не только в родимых пенатах, но и за их пределами. Если всё правильно скомпоновать и преподнести, получается красивый мажорный материал о том, как здорово, что все мы здесь…

А потом речи стихают, высокие гости и пресса разъезжаются и наступают будни. Выставка начинает жить своей собственной, непоказной жизнью, о которой пишут нечасто. И зря. Потому как эта жизнь подлинна как раз оттого, что буднична. В дни непраздничные выставочные залы наполняются теми, кому действительно интересно и важно увидеть своими глазами то, что с такой любовью и тщанием развешано на их стенах.

Нет-нет, я вовсе не хочу сказать, что праздник, с которого всё начинается, устраивается лишь напоказ. Люди, дающие интервью перед пафосными телекамерами и скромными диктофонами, искренни, насколько это вообще возможно в ситуации, когда жизнь управляется законами паблисити. Им очень хочется, чтобы то, на что было потрачено столько усилий, было оценено по достоинству. Желание более чем справедливое. Да и без праздников будни были бы совсем иными. И всё-таки, мне кажется, об успехе или провале выставки красноречивее всего свидетельствует размеренная повседневность.

Саранск как место проведения «Большой Волги» был выбран неслучайно. Однако то обстоятельство, что в 2012-м будет отмечаться 1000-летие единения мордовского народа с народами России, – повод хоть и официальный, но, думается, не решающий. Мордовский республиканский музей изобразительных искусств им. С.Д. Эрьзи, безусловно, может претендовать на статус выставочного пространства европейского уровня и не раз уже доказывал это, принимая и предыдущую «Большую Волгу» в 2004-м, и всероссийскую выставку скульптуры в 2009-м. Тем не менее и это не главное. Жизнь выставке дают не стены, а люди.

А люди здесь работают уникальные. Я принципиально сейчас не буду называть фамилий. Вовсе не из экономии места и даже не из опасения кого-то случайно забыть. Просто они – команда, пальцы одной руки. От директора до гардеробщиц. Словами это объяснить трудно, надо здесь оказаться и почувствовать самому. Их самоотверженностью нельзя не восхищаться: ради выставки, которой предстояло работать всего-то четыре месяца, они пожертвовали частью постоянной экспозиции, причём частью весьма и весьма значительной. Музейщики поймут сразу, но и люди далёкие от выставочного дела в состоянии представить, какой это адский труд: всё снять, упаковать, отправить на хранение, произвести развеску «чужих» работ с максимальной выигрышностью для каждой, а после закрытия выставки всё вернуть на свои места. Много ли найдётся музеев, готовых на такой подвиг?

Однако подвиг этот вполне мог бы остаться лишь чисто технологическим достижением, если бы после отбытия гостей в залах гулял ветер, а не посетители. Заядлых музееманов, то есть тех, кто по склонности душевной не пропускает ни одной выставки, в среднестатистическом населённом пункте процентов пять–семь от общего количества населения. Это установленный факт. А вот как привлечь на выставку тех, кто к искусству пока не слишком расположен, а то и вовсе пока равнодушен? Как сподвигнуть потенциальных неофитов поверить, что все эти портреты-пейзажи-натюрморты не просто «картинки», способные вызвать некие эмоции, а свидетельства времени, в котором они живут и, следовательно, есть часть их собственной жизни?

Циничная действительность постепенно приучает нас относиться к произведениям искусства с некоторым пренебрежением: разве имеет ценность то, из чего нельзя сию секунду извлечь конкретную осязаемую пользу? Старшим поколениям ещё как-то помогает закалка, полученная в советские времена, а молодость перед таким прагматизмом оказывается безоружной. Хотя противоядие существует. Школьников и студентов в Мордовии к значительным художественным событиям приобщают целенаправленно и планомерно, не скупясь даже на транспортные расходы (из других городов республики организуют специальные автобусные экскурсии). В этом месте по идее надо было бы перечислить поимённо немалое количество сотрудников Министерства культуры Мордовии, включая, разумеется, и самого министра, но и этого я делать не стану по причине, указанной выше.

Позволю себе только небольшое пояснение. Это в столицах-мегаполисах, где все чувствуют себя чужими среди своих и своими среди чужих, о патриотизме и любви к родному краю принято говорить в лучшем случае с изрядной долей иронии. Вообще ограничиваться только словами. А на всей остальной территории нашей почти необъятной страны патриотизм – действительно имя существительное, сиречь существующее, реальное: ради славы и процветания родных мест люди не просто готовы на многое, они делают многое. Не для галочки. Для себя, для близких, ближних и даже дальних…

Есть, разумеется, и у этой медали оборотная сторона. Не секрет, что культурная жизнь в регионах во многом определяется приоритетами высшего руководства. Любит мэр театр – значит, на ремонт старого здания театра в городском бюджете деньги найдутся; удалось будущему губернатору в детстве попасть в Эрмитаж и подпасть под действие волшебной силы искусства – будет в области свой музей, оснащённый последними достижениями музейной науки. Вопрос о том, что делать жителям тех мест, где власти предержащие ничем, кроме расширения пределов собственного могущества, не озабочены, по-прежнему остаётся открытым. И однозначных ответов он, судя по всему, на том историческом этапе, в каком нам выпал жребий жить, не имеет.

Но вернёмся к «Большой Волге». Экспозиция действительно получилась большая – под неё ушла не только значительная часть основного здания Музея им. Эрьзи, но и два здания-филиала. География выставки даже несколько превысила собственно понятие Поволжье: Башкортостан, Коми, Марий Эл, Мордовия, Удмуртия, Татарстан, Чувашия, Пермский край, Астраханская, Нижегородская, Оренбургская, Пензенская, Самарская, Саратовская, Ульяновская области и соединённая с Волгой знаменитым каналом Москва. Приводить статистику не имеет особого смысла, ибо не цифрами, а впечатлениями ценна выставка, представляющая собой реальную картину состояния сегодняшней художественной жизни.

Большая форма и острая социальность не стали для «Большой Волги» системообразующими координатами, но удивляться тому не приходится. Сегодня художнику гораздо важнее доказать непреходящую ценность, бытийную значимость того локального пространства, в котором протекает его собственная жизнь и жизнь тех, кто ему близок и дорог. Есть в этом что-то от мудрости Маленького принца, заботившегося прежде всего о том, чтобы гармония и порядок царили на его маленькой планете. Не потому ли так проникновенны и непарадны портреты, так трогательны и хрупки пейзажи, так трепетны и искренни жанровые сцены?..

Творческая бескомпромиссность сегодня обходится художнику дорого: ведь государство давно уже перестало быть основным его заказчиком. Проблема пополнения музейных собраний произведениями современных авторов, если только они не являются адептами актуального искусства, – тема для отдельного разговора. Как и проблема взаимоотношения реализма и «галеризма». Частное лицо в качестве заказчика в значительной степени подвержено влиянию моды, конъюнктуры, властвующих на арт-рынке, в систему которого готов вписаться далеко не каждый мастер, если для этого требуется пожертвовать своими художественными принципами. В этом отношении «Большую Волгу» можно рассматривать и как наглядный пример того, что и сегодня в мире искусства не всё продаётся и не всё покупается.

Имена не даются случайно. Ни людям, ни кораблям, ни выставкам. Большие реки испокон веку текут издалека. В смутные же времена обостряется желание, чтобы текли они долго.

Виктория ПЕШКОВА, САРАНСК–МОСКВА

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Нужно ли нам детское кино?

Искусство

Нужно ли нам детское кино?

СТОП-КАДР

О дефиците нового дет­ского кино периодически говорят. Этот вопрос поднимается на отечественных кинофестивалях и форумах. Не так давно он был затронут и на Совете по развитию отечественной кинематографии, возглавляемом премьер-министром В. Путиным. Все твердят в один голос: детское кино необходимо. Казалось бы, вот основания для оптимизма…

Однако появился и другой взгляд: детское кино – проблема надуманная, сегодня вкусы у взрослых и детей совпадают, дети хотят есть, пить, одеваться, как взрослые, и смотреть то, что смотрят взрослые (и, например, Спилберг – самый что ни на есть детский режиссёр) – и никаких специальных фильмов для детей снимать не надо. И вот уже у наших украинских братьев на прошлогоднем международном детском кинофестивале в Артеке в конкурсную программу «за неимением детских фильмов» организаторы внесли «и не совсем детское кино».

Может, действительно вмешиваться во взаимоотношения между кинематографом и юными зрителями нет никакой необходимости? Тем более на государственном уровне. Но вот факт: страны Европы ещё сто лет назад наряду с общей киноцензурой ввели и цензуру специальную – «детскую». Проведённое тогда в Англии обследование выяснило, что кинематограф играет значительную роль в деле увеличения детской преступности. «На воображение детей особенно действуют картины, иллюстрирующие похождения разных Фантомасов и Люпенов», – сообщал выходивший в Питере журнал «Воспитание и обучение» в № 2 за 1917 год. И приводил примеры того, как увиденные на экране преступления переносились детьми в реальную жизнь. Созданная детская цензура должна была охранять детей от вредных влияний. Так в истории кино впервые была учтена важнейшая особенность детской психики: при восприятии информации детская память заполняется некритически, без анализа; только по мере взросления детское сознание начинает оценивать воспринимаемое. Подтверждением этого служат и слова игумена Киприана (Ященко), который в ноябре 2010 года за круглым столом «Российский кинематограф для детей и юношества. Вчера. Сегодня. Завтра» рассказал, что обитатели нескольких детских тюрем на его вопрос, на каких героев они хотят быть похожими, в основном называли персонажей различных боевиков.

Сегодня, как и сто лет назад, дети воспринимают экран предельно доверчиво, зачастую как руководство к действию. В Новосибирске после просмотра фильма о Гарри Поттере двадцать детей десяти-одиннадцати лет, подражая герою картины, выпили зелье из купороса. А одна маленькая девочка, насмотревшись жестоких мультфильмов, выпрыгнула из окна. Её, к счастью, удалось спасти. На вопрос, почему она это сделала, девочка ответила, что видела, как в мультике герой расплющился в лепёшку, а потом встал и пошёл.

А вот из личного опыта. Один мой знакомый – пятилетний Ваня, большой любитель импортных мультиков, которые ему не глядя покупают родители, в очередной раз посмотрел мультфильм о Геркулесе, а потом во время прогулки по Аллее Героев на мой вопрос, кто такой герой, убеждённо ответил: «Герой – это тот, кто всех убивает!» Герой из мультика «Геркулес» Ване понравился…

Но сейчас я не с критикой заграничной кинопродукции. Я о том, что «детская» цензура и дет­ское кино как предмет особой заботы государства в реальной ситуации сегодняшнего мира – это в конечном счёте вопрос будущего самого государства. «Есть три проблемы (война, экология и детство), которые грозят миру гибелью – разрушением, истощением и слабоумием. Все эти проблемы не могут решиться стихийно (стихия в этом случае ведёт только к гибели), ибо эти проблемы могут быть решены лишь созидательными усилиями человечества», – написал когда-то Ролан Быков. Не согласиться с этим невозможно.

Но сегодня вопрос о цензуре как воплощении заботы государства о детях поставлен в России так. 21 декабря 2010 года Думой был принят Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Этот закон «пробивали» 13 (тринадцать!) лет… чтобы он смог вступить в силу только через 2 (два!) года после его принятия – 1 сентября 2012 года, когда наступит время другого президента и других законодателей.

Как только в сегодняшней России заходит речь о детском кино, тут же раздаётся: «Невыгодно!» И пусть это звучит столь же нелепо и аморально, как и рассуждения о том, что заводить детей вообще коммерчески невыгодно, однако нового отечественного детского кино сегодня нет именно по этой причине – «НЕВЫГОДНО!» Так поставлено дело в государстве. В ноябре 2008 года в столице Калмыкии не состоялась «Неделя детского кино», потому что негде было организовать бесплатные киносеансы: кинотеатры вынуждены сдавать помещения в долгосрочную аренду коммерсантам, а тем, естественно, невыгодно «крутить бесплатное кино».

В СССР регулярное производство детских фильмов началось уже на второй (!) год существования государства. Первым советским звуковым кинофильмом был фильм о подростках «Путёвка в жизнь». И в годы Великой Отечественной войны фильмы для детей продолжали снимать. Практически до самого конца в Советском Союзе выпускалось не менее тридцати детских картин в год. Сегодня ситуация иная. В 2010 году Министерство культуры заявило финансирование четырёх игровых детских фильмов. Но наперёд известно, что, когда эти фильмы будут созданы, они встретят на пути к своему зрителю всё ту же непреодолимую преграду под названием «Невыгодно!».

Это произойдёт, потому что, во-первых, сейчас детское кино не имеет никаких государственных преференций в области проката. Во-вторых, в действующем Федеральном законе «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» фильмы «для детей» упоминаются лишь дважды вскользь. В-третьих, сегодня нет ни закона о детском кино, ни Государственной программы развития детского российского кинематографа. А значит, государственное финансирование детских фильмов есть факт не государственного, а «благотворительного» отношения. И снова приведём слова Ролана Быкова: «Благотворительность искусства для детей чудовищна!»

Пока государство «созревает», в стране создаются и множатся студии детского экранного творчества – в Перми, Новосибирске, Липецке, Твери, Йошкар-Оле… Дети сами снимают своё маленькое кино, в котором сами ищут своих героев, сами пробуют разобраться в своих проблемах и создают свой, обнадёживающий и жизнеутверждающий киномир. Потому что без него ни у них, ни у нас нет достойного, человеческого будущего.

Марина САВЧУК

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Совет при Президенте РФ по культуре и искусству

Искусство

Совет при Президенте РФ по культуре и искусству

ДОКУМЕНТ

Президент Д.А. Медведев подписал Указ «Об утверждении состава Совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству».

МЕДВЕДЕВ Д.А. – Президент Российской Федерации (председатель Совета);

ШАХНАЗАРОВ К.Г. – кинорежиссёр, генеральный директор федерального государственного унитарного предприятия «Киноконцерн «Мосфильм» (заместитель председателя Совета);

ЛАПТЕВ Ю.К. – советник Президента Российской Федерации (секретарь Совета);

АБДРАШИТОВ В.Ю. – кинорежиссёр;

АРЦИБАШЕВ С.Н. – художественный руководитель государственного бюджетного учреждения культуры г. Москвы «Театр на Покровке»;

БАРХАТОВ В.А. – театральный режиссёр;

БАШМЕТ Ю.А. – альтист, художественный руководитель и главный дирижёр федерального государственного учреждения культуры «Государственный симфонический оркестр «Новая Россия»;

БОКОВ А.В. – президент Общероссийской общественной организации «Союз архитекторов России»;

ВАРЛАМОВ А.Н. – писатель, историк русской литературы;

ВАСИЛЕВИЧ Г.Н. – директор федерального государственного учреждения культуры «Государственный мемориальный историко-литературный и природно-ландшафтный музей-заповедник А.С. Пушкина «Михайловское»;

ВЕРШИНИН А.П. – генеральный директор федерального государственного бюджетного учреждения «Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина»;

ГЕРГИЕВ В.А. – художественный руководитель – директор федерального государственного учреждения культуры «Государственный академический Мариинский театр»;

ГЕРМАН А.А. – кинорежиссёр;

ГРИЦЕНКО В.П. – директор федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле»;

ГУРОВИЧ И.В. – дизайнер;

ДОЛИНА Л.А. – артистка эстрады;

ДРОЖЖИН Г.А. – председатель правления ассоциации «Народные художественные промыслы России»;

ЕМЕЛЬЯНОВ Р.А. – программный директор закрытого акционерного общества «Русское Радио-Евразия»;

ЗЕЛЕНСКИЙ И.А. – художественный руководитель балета государственного учреждения культуры г. Москвы «Московский академический музыкальный театр имени народных артистов К.С. Станиславского и Вл. И. Немировича-Данченко»;

КОВАЛЬЧУК А.Н. – скульптор, председатель Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России»;

МАКАРЕВИЧ А.В. – композитор, поэт, музыкант;

МАЛАНИЧЕВА Г.И. – председатель Центрального совета общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры»;

МАЛЫШЕВ B.C. – ректор федерального государственного образовательного учреждения высшего и послевузовского профессионального образования «Всероссийский государственный университет кинематографии имени С.А. Герасимова»;

МАЦУЕВ Д.Л. – пианист;

МЕЧЕТИНА Е.В. – пианистка;

МИРОНОВ Е.В. – актёр, художественный руководитель федерального государственного учреждения культуры «Государственный театр Наций»;

МИРОШНИЧЕНКО С.В. – кинорежиссёр, художественный руководитель студии «Остров»;

МУХИН Н.А. – художник, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Школа «Ярославская икона»;

ПЕРМЯКОВА А.А. – художественный руководитель федерального государственного учреждения культуры «Государственный академический русский народный хор имени М.Е. Пятницкого»;

ПЕТРОВ А.К. – художник, кинорежиссёр, художественный руководитель Ярославской региональной общественной организации развития анимации «Мастерская Александра Петрова»;

ПИОТРОВСКИЙ М.Б. – директор федерального государственного учреждения культуры «Государственный Эрмитаж»;

ПИСАРЕВ Е.А. – художественный руководитель государственного учреждения культуры г. Москвы «Московский драматический театр имени А.С. Пушкина»;

ПОЛЯКОВ Ю.М. – писатель, главный редактор «Литературной газеты» открытого акционерного общества «Издательский дом «Литературная газета»;

СВИБЛОВА О.Л. – директор государственного бюджетного учреждения культуры г. Москвы «Мультимедийный комплекс актуальных искусств»;

СПИВАКОВ В.Т. – президент государственного учреждения культуры г. Москвы «Московский международный дом музыки»;

ТАБАКОВ О.П. – художественный руководитель – директор федерального государственного учреждения культуры «Московский художественный академический театр имени А.П. Чехова»;

ТИХОН (Шевкунов Г.А.) – архимандрит, наместник Сретенского ставропигиального мужского монастыря Русской православной церкви в г. Москве, ректор Сретенского высшего православного монастырского училища;

ТОЛСТОЙ В.И. – директор федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный мемориальный и природный заповедник «Музей-усадьба Л.Н. Толстого «Ясная Поляна»;

ТРУБОЧКИН Д.В. – директор федерального государственного бюджетного научно-исследовательского учреждения «Государственный институт искусствознания»;

ФЕДОСЕЕВ В.И. – художественный руководитель и главный дирижёр федерального государственного учреждения культуры «Государственный академический Большой симфонический оркестр имени П.И. Чайковского»;

ФОКИН В.В. – художественный руководитель федерального государственного учреждения культуры «Российский государственный академический театр драмы имени А.С. Пушкина (Александрийский)»;

ХОТИНЕНКО В.И. – кинорежиссёр, профессор кафедры федерального государственного образовательного учреждения высшего и послевузовского профессионального образования «Всероссийский государственный университет кинематографии имени С.А. Герасимова»;

ХОХЛОВ М.С. – директор государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования г. Москвы «Московская средняя специальная музыкальная школа (колледж) имени Гнесиных»;

ЦИСКАРИДЗЕ Н.М. – артист балета федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный академический Большой театр России»;

ШАДРИН В.И. – президент Международного союза общественных объединений «Международная конфедерация театральных союзов»;

ЮДАШКИН В.А. – художник-модельер.

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Банкизация России

Персона

Банкизация России

Недавно исполнилось 20 лет Ассоциации российских банков. Всё начиналось в марте 1991 года, в Подмосковье, где состоялся учредительный съезд, на котором присутствовали более ста банкиров. Обсуждение повестки дня шло бурно, долго, некоторые не понимали, зачем нужна ассоциация. В конце концов пришли к общему мнению:

свой представительный орган необходим для решения общенациональных экономических вопросов и успешного развития частного банковского дела.

Жизнь подтвердила правильность сделанного выбора, о чём говорилось на апрельском съезде АРБ в Колонном зале Дома союзов, на котором было более полутора тысячи человек. Приветствие российским и зарубежным делегатам и гостям прислали руководители высших законодательных и исполнительных органов власти страны.

О прожитом и сегодняшнем дне отечественной банковской системы рассказывает президент АРБ, профессор, доктор юридических наук Гарегин ТОСУНЯН.

– Гарегин Ашотович, сегодня Ассоциация российских банков насчитывает 724 члена, в том числе 532 банка. Банки – члены АРБ и их филиалы осуществляют свою деятельность во всех регионах страны, им принадлежит более 92% совокупного банковского капитала действующих кредитных организаций и свыше 93% всех активов банковской системы Российской Федерации. Мнение АРБ учитывают при подготовке законов и общенациональных программ по развитию финансового сектора.

За минувшее время произошло немало событий, но что, на ваш взгляд, было главным, запоминающимся?

– Важного было немало. Прежде всего – формирование самой банковской системы в новой рыночной экономике, выстраивание отношений: банков с клиентами, АРБ с государственной властью, Центральным банком, Министерством финансов. И, конечно, организация корпоративных отношений внутри профессионального сообщества, банков с банками.

Как человек не может быть эффективным и успешным, если в его семье есть внутренние трения, если он всё время вовне ищет какие-то проблемы, так и большая организация. Если ты пытаешься понять, в чём причина, как должен сам изменить себя, тогда по отношению к тебе изменится в лучшую сторону и внешний мир.

За годы выстраивания таких многовекторных отношений банковская система росла и позитивно менялась, если сравнить то, что было в 90-е годы, и что есть сейчас, это, без сомнения, земля и небо. Но если наряду с увеличением количественных и качественных финансовых показателей не поднять на должный уровень внутреннюю культуру, то какая разница, кто пытается доминировать, устанавливать моду и правила? В 90-е впереди всех были банки с частным капиталом, считавшие, что они – главные, с них стоит брать пример. В последнее десятилетие, когда укрепился и значительно вырос государственный сектор экономики, лидерами стали банки с государственным участием, они задают тон в отношениях.

Во все времена – и экономического роста, и кризисного спада – должен действовать, образно говоря, принцип «круглого стола, за которым все равны, у каждого есть возможность высказываться и в аргументированном разговоре отстаивать свою точку зрения. Общее дело от этого только выиграет. А благодаря высокой банковской культуре и в других сегментах экономики постепенно сформируется – об этом свидетельствует зарубежный опыт – такая же культура деловых и нравственных отношений.

Радует гражданское взросление коллективов средних и небольших по величине банков, они начинают осознавать себя в качестве институтов современного общества, и то, что большинство российских кредитно-финансовых организаций стараются следовать принципам корпоративной социальной ответственности.

– Ассоциация, которой вы руководите девять лет, решает задачи, связанные не только с реализацией стратегии развития банковского сектора России до 2015 года, но и с повседневной деятельностью банков. Значит, от трудностей не уйти, они рядом как летняя тень.

– Наряду с естественными проблемами, вызванными ростом экономики, есть и проблемы иного рода. И если первые постепенно и последовательно решаются, то вторые становятся всё более серьёзными. Их решение, а точнее говоря, лечение, требует и времени, и денег, и новаторского подхода.

Это закономерно, так как сегодня Россия – страна другого, более высокого экономического уровня развития. Например, ещё пару десятилетий назад ВВП России по сравнению с мировым был ничтожно мал. За последнее десятилетие он существенно вырос, но всё равно составляет всего несколько процентов. Раньше наш финансовый рынок в объёме внутреннего валового продукта страны занимал тоже совсем маленькую часть, а в настоящее время измеряется десятками процентов от ВВП. Только в прошлом году рост активов российских банков составил 14,9%, кредитов юридическим лицам – 12,1%, гражданам – 14,3%, правда, после существенного спада в 2009 году.

В ситуации, когда экономика растёт, взрослеет, важно, чтобы все её отрасли имели доступ к «длинным» и недорогим денежным ресурсам, а нормативная база была стабильной. А что мы видим на практике? К банкам предъявляются всё более повышенные требования, принимаются дополнительные надзорные меры, и всё это довольно отрицательно сказывается и на капитале банков, и на стимулировании кредитования, которое растёт очень медленно.

Одним из ответов на такие не всегда логичные действия стали отток капитала из России и уход с нашего национального рынка ряда иностранных банков.

Порой неожиданно дают о себе знать, казалось бы, давно решённые проблемы. Так, в 90-е годы главные источники финансирования были известны, но при этом не всегда эффективно контролировалось использование денежных средств. В наши дни деньги направляются в основном в адрес корпораций и банков, особенно с государственным участием, под предлогом того, что их легче контролировать. Идёт устойчивая монополизация рынка, его существенная доля находится в руках нескольких крупных банков. К примеру, банкам с государственным участием в капитале принадлежит 54,8% активов, 48,9% капитала и 71% прибыли из 575 млрд. рублей, полученных всей тысячью банков в минувшем году. Известно, что монополизация не способствует повышению конкурентоспособности рынка финансовых услуг, сдерживает развитие частных кредитных организаций. Как в таких условиях успешно развиваться мелкому и среднему бизнесу?

– В последнее время всё чаще можно слышать о возможности прихода нового кризиса.

– Разговоры о кризисе, его влиянии и возможности повторения – это как досужие беседы о погоде в обывательской среде. Естественно, людей беспокоит данная тема, но не надо её постоянно обострять, так как системных рисков в банковском секторе нет. Порой со стороны предпринимателей звучат упрёки, что кредиты всё ещё недоступны, но это не вина  банков, а наша общая беда, это результат национальной кредитно-денежной политики. Если будет сохраняться высокая стоимость заёмных средств, то коммерческим банкам станет совсем невыгодно кредитовать предприятия, организации и частных лиц.

Надо как можно быстрее проводить диверсификацию отечественной экономики и расширять кредитование, иначе мы постепенно окажемся на пути стагнации. Важно уйти от сырьевой зависимости, для чего нужно развивать отечественную промышленность, расширять ассортимент экспорта.

К слову, в 2008 году в России был кризис стагнирующей экономики, а не западный кризис перепроизводства товаров и услуг. Когда появились острые проблемы с денежной ликвидностью, то Минфин, Центробанк и банковское сообщество совместными усилиями их успешно преодолели. Тот кризис оказал и положительное воздействие на банковский рынок: срочно были приняты давно назревшие, необходимые меры, которые мы не могли пробить годами. Неслучайно банки благодарны АРБ за выверенные профессиональные действия в кризисное время.

– В начале 90-х годов в одной из телепередач вы, говоря о банках, сказали, что они составляют «кровеносную систему экономики», позже данное выражение стали широко использовать. Пять лет назад благодаря вам в русский язык прочно вошло новое словосочетание – «банкизация страны». Как оно родилось?

– Банки – это действительно кровеносная система экономического организма государства, она должна пронизывать весь организм, доходить до каждой клеточки и финансово подпитывать производственную и социальную сферы.

По аналогии с событиями в нашей недавней истории, когда были индустриализация, коллективизация и химизация народного хозяйства, я предложил использовать словосочетание «банкизация России». Несколько лет назад вышла моя монография с таким названием.

Банкизация включает несколько направлений. Это, в частности, совершенствование системы рефинансирования банков, повышение уровня их капитализации, вовлечение средств населения в финансовый оборот, создание оптимальной инфраструктуры. Сегодня о банкизации можно услышать в разговорах деловых людей, прочитать в научной литературе, а без её практической реализации мы не решим ни одну серьёзную экономическую задачу.

– Древнеримский философ Сенека (Младший) утверждал, что надо не служить деньгам, а управлять ими. Какие практические рекомендации по управлению домашними финансами может дать президент АРБ читателям «Литературной газеты»?

– Что касается управления домашним финансовым хозяйством, то россияне – народ щедрый. Мы любим тратить, зачастую в счёт будущих доходов, но при этом не любим считать. Многим претит немецкая скрупулёзность, её считают скупостью, жадностью. Да немцы не скупые, просто они реалисты и понимают, на что следует тратить и как нужно по-хозяйски расходовать заработанное. Напускная показушная щедрость и широта души – это не одно и то же, особенно в финансовых вопросах. Мы не можем научиться считать и контролировать расход денег из-за отсутствия хорошей финансовой грамотности и, возможно, из-за необъятности российских просторов, что порождает иллюзию: всё всегда будет.

Чтобы минимизировать потери личного бюджета, следует вести самую простую домашнюю бухгалтерию в виде обыкновенной тетради, куда нужно записывать месячные доходы и ежедневные расходы.

Когда речь заходит о том, сколько тратить и сколько сохранять, то в качестве примера можно привести проверенные жизнью пропорции. Тратить следует не более 70% получаемых денег, вкладывая их прежде всего в образование и здоровье, а 30% направлять в «домашнюю копилку», состоящую из наличных денег и, например, банковского депозита и ценных бумаг. При выборе банка следует руководствоваться некоторыми принципами, рекомендуется проявлять тщательность, в частности, не соблазняться высокими по сравнению со среднерыночными процентами.

Повышением финансовой грамотности населения АРБ занимается уже несколько лет, для чего, к примеру, ассоциацией создан интернет-телеканал финансовой грамотности «ФинграмТВ». Первого июня закончился трёхмесячный телевизионный интернет-марафон финансовой грамотности «Из региона в регион. Нон-стоп». Он проходил в несколько этапов по всей стране, от Камчатского края до Калининградской области. Пользователи Интернета могли получать консультацию банковских специалистов по интересующим вопросам, прослушали курс лекций по финансовой тематике, познакомились с работой региональных финансовых рынков.

– Гарегин Ашотович, вы – автор нескольких десятков книг – как-то рассказывали, что до сих пор помните типографский запах школьных учебников. В наше время, на быстрине столетий и при такой сегодняшней занятости, какие книги читаете?

– Я действительно до сих пор помню волнующий запах новых школьных учебников, которые выдавали накануне 1 сентября. Мне и сейчас нравится, как пахнут новые книги, особенно те, которые написал сам или в соавторстве с коллегами. Так сложилось, что от чтения я перешёл к написанию, из-под моего пера вышло более двух десятков книг. Это в основном монографии и учебники, среди них есть один четырёхтомник.

Что касается чтения, то книги я люблю. Хотя всё меньше времени уделяю им. Недавно купил очередную большую стопку, разложил по тематике, буду читать. Никогда не увлекался детективами, мне по душе книги об истории советского периода и философская литература, в эти дни читаю «Квантовый Ум».

Из-за ускоренного ритма жизни мы всё меньше времени уделяем бумажным книгам и всё больше тем, что в электронном виде, например, в iPad. Их преимущество в том, что они всегда под рукой, не так давно перечитал роман Драйзера «Финансист». Но электронные книги уменьшают страсть к чтению, невольно вспоминаешь времена, когда для обладания обсуждаемой в обществе книги приходилось прикладывать немалые усилия. Всё это придавало особый оттенок ощущениям от предстоящей встречи с литературными героями.

Наряду с философией увлекает публицистика, в которой отображён чей-то богатый жизненный опыт, дана профессиональная оценка важных и известных мне событий. И, конечно, всегда под рукой литература по банковской тематике, она надёжный помощник и хороший советчик.

Беседу вёл финансовый обозреватель Михаил ГЕРАСИМЕНКО

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

«Жизнь не пишется начерно»

Персона

«Жизнь не пишется начерно»

ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ПРОГРАММА ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ

Сергей Наровчатов. А главное, дул береговой ветер . – М.: ЗАО «Московские учебники – СиДипресс», 2010. – 272 с. – 3000 экз.

Смерть, разрушение, насилие, бесчеловечность… Нет ничего более далёкого от всего лирического, чем война, страшнейшая проза жизни человечества. Однако именно в поэзии она может предстать во всей своей наготе с необыкновенной силой, оставить глубокий след в душе.

Военная лирика – искусство избранных. Только очевидец и участник может заставить читателя и слушателя переживать трагедию войны, как никто другой. Сергей Наровчатов – поэт, прошедший Великую Отечественную войну, – один из тех, чьё творчество не оставляет равнодушным. В стихотворениях Наровчатова – неприятие людского безумия и кровопролития, падения главных духовных ценностей – сострадания и любви к ближнему.

На церкви древней вязью:

«Люди – братья»,

Что нам до смысла

этих странных слов?

Мы под бомбёжкой сами

как распятья

Лежим среди поваленных крестов…

Неподдельный патриотизм – чувство, пронизывающее всё творчество поэта. Особенно часто встречаются образ осквернённой фашистами Родины и желание отомстить за бесценную утрату.

Я проходил, скрипя зубами, мимо

Сожжённых сёл,

казнённых русских городов…

Крови своей, своим святыням верный,

Слова старинные я повторял, скорбя:

«Россия, мати!

Свете мой безмерный,

Которой местью

мстить мне за тебя?»

Тоска по дому, тяжёлая фронтовая жизнь, гибель друзей, всюду царящая жестокость и опасность смерти… Это не воспоминания о пережитом, а жизнь, каждый раз переживаемая вновь, прямо сейчас.

Любовь к России Сергея Наровчатова – не только в военной лирике. Это ещё и история прошлого страны в его поэмах и рассказах. Поэмы о Василии Буслаеве и Семёне Дежнёве пронизаны колоритом старины, как если бы были написаны в далёком прошлом. «Тонкое чувство эпохи у Наровчатова, чувство старорусского быта, – писал о поэте Евгений Винокуров. – Наровчатова притягивают к себе образы бунтарей… удальцов. Сколько обаяния в этом персонаже: в нём, через него и им говорит Русь, та Русь, что не любит границ, не признаёт пределов…»

Сергей Наровчатов – не «поэт своего времени», а «бессмертный» писатель. Его труд не потеряет актуальности. Всё так же будут звучать строки о жизни,

Где празднеств шум неразделим

С печальным шумом тризн…

Александра ДМИТРИЕВА

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

«Ксерокопия» души

Персона

«Ксерокопия» души

ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ПРОГРАММА ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ

Михаил Богословский. Дневники 1913–1919 . Из собрания Государственного Исторического музея. – М.: Время, 2011. – 2000 экз.

Первая мировая война, время политических и социальных революций, момент, когда Россия стоит на распутье и ещё неясно, в каком направлении она будет двигаться дальше. Пожалуй, одна из наиболее скупо освещённых страниц русской истории. О чём думали современники столь масштабных событий? Каким они видели своё будущее? Дневники Михаила Богословского помогут лучше понять то время, сквозь призму субъективного восприятия одного человека разглядеть широкую картину русской жизни в 1913–1919 годах.

Михаил Богословский – известный русский историк, которому довелось прожить жизнь на рубеже веков, в непростое для всей страны время. Он автор множества статей, публикаций и научных работ по истории, очевидец событий, споры о которых не умолкают и по сей день. В своих дневниках он день за днём описывает то, что занимает его голову. Работа, коллеги, семья, историческая перспектива родины – эти вопросы интересуют Михаила Богословского в равной степени. И именно этим примечательны его дневники.

В отличие от мемуаров, которые изначально пишутся с прицелом на дальнейшую публикацию, где автор может что-то приукрасить, что-то пропустить как неинтересное, что-то вовсе забыть, дневники – своеобразная «ксерокопия» души. Даже самые мелкие события складываются в единую мозаику и дают наиболее полное представление о человеке. Из них можно узнать то, что сам автор и не хотел бы выставлять напоказ, однако без этого мелкого штриха весь портрет остался бы незаконченным.

Наблюдая за постепенным изменением жизни Михаила Богословского, легче понять изменения, происходящие в жизни всех людей того времени. Атмосфера затянувшейся войны, подорожание продуктов, очереди, «товарищи», лузгающие семечки везде, где им приходится бывать, – пожалуй, трудно встретить столь яркие и, самое главное, ненарочитые картины того времени.

Сам формат дневника подразумевает максимальную открытость автора. Записи Михаила Богословского – объективная картина внутреннего и внешнего мира. При этом он не просто описывает происходящие вокруг события, но и осмысливает их с исторической точки зрения, ищет аналоги в истории, приводит яркие и оригинальные сравнения.

«Для историков и всех интересующихся отечественной историей» – это предложение из аннотации. Но оно не совсем верное, потому что эта книга будет интересна и многим другим людям. Хороший слог автора, его взгляды на жизнь, интересные мысли найдут живой отклик у всех любителей качественной литературы.

Дмитрий ЖУРИН

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Сергей Доренко как зеркало русской дегралюции

ТелевЕдение

Сергей Доренко как зеркало русской дегралюции

ТЕЛЕПЕРСОНА

Если бы у меня не было опыта работы на Русской службе новостей, то доренковским «Русским сказкам» я бы посвятил короткий хлёсткий фельетон. Но обстоятельства личного знакомства и всего пережитого на РСН потребовали другого жанра и совсем других объёмов.

АНТИКИЛЛЕР

«Русская сказка» стала былью – «не бойтесь сказок, жизнь страшнее!» – после 11 лет злоключений легендарный «телеубивец» вышел на свободу. С треском ввалился в ящик. Совсем не страшным, да, агрессивным, нападающим, но несколько несуразным и даже смешным. Почему не на Первый канал, чего можно было ожидать после его явления в Проперхиле? И даже не на НТВ, где он не раз «зажигал» в «ЧП», а в «Кепках» добивал «старика Батурина»? Несправедливо, не сообразно масштабу героя попасть куда-то «на край стола», на канал РЕН, да ещё в самое неудобное для активной аудитории время – 18 часов пятницы.

Лучший и талантливейший информационщик нашего времени, парадоксальный аналитик. Он «делает новости» так, как никто, уделывает их и всех, кто попал под его горячую руку так, что жить не хочется. Сбитый лётчик, вернувшийся в небо. Истребитель. Если не ключевой, то самый яркий игрок на телеполе 90-х, редкостно соответствовавший времени большого хапка и тотальной измены – эпохе дегралюции (деградационной революции), не путеводная, но всё же очень яркая звезда радиоэфира последних лет… Исследовать феномен её горения мне, с одной стороны, трудно. СД не прост, по самоопределению он: пастушок, альфа-самец, расстрига, даос, главный бабуин и член КПРФ – как всё это объять?.. С другой стороны – кому как не мне.

За два с половиной года работы на РСН под чудным руководством Сергея Леонидовича я всего пару раз с ним встречался. Случайно. Говорил по телефону (раза три), обменивался имейлами и эсэмэсками (тоже редко). Не докучал. Зато внимательно слушал его на радио, теперь вот смотрю по телевизору и пересматриваю в ю-тюбе. Экран высветил то, что могло казаться, что только послышалось в радиоэфире…

Ах, каким молодцом он смотрелся на БАБском ОРТ, как изысканно вгрызался в сановные задницы!.. Подобно библейскому Азраилу и Александру Невзорову, вселял мистический ужас властям предержащим, веселя народ их обглоданными кровавыми мослами. Только на Путине сломался, был обозван ротвейлером Березовского, подвергся процедуре нерукопожатия, пошёл практически под суд, но… выжил, выдюжил и теперь восстал. Взмыл. Человек-песня. Да, как он поёт! Не умеет, но поёт. Если не умеешь петь, не пей. Противоречивый. Жадный. До всего… Мистик, философ, писатель. В его бурном романе «2008» во вступлении есть громкие слова: «Памяти Владимира Путина. Того, о котором я вспоминаю с сожалением. С пониманием. С горечью. С гордостью. С иронией. А как ещё вспоминать о своей наивности». Хотелось чем-то подобным, заменив Путина на Доренко, предварить и моё повествование, но я застеснялся чрезмерности пафоса.

Постараюсь умерить пыл и быть объективным. Тем более что в своих «наивностях» по поводу СД виноват тоже я сам. Размечтался о том, чего быть не могло… Впрочем, как говаривал граф Пален в беседе с Павлом Первым незадолго перед его убиением: «В России, ваше величество, всё возможно».

ОТСТРЕЛ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ

Придя как-то на Русскую службу новостей в качестве гостя (было это вскоре после назначения СД главным редактором в сентябре 2008-го), я задержался на РСН до весны нынешнего года, то есть имел счастье общения со слушателями дольше всех приглашённых ведущих «первого призыва». Поначалу вёл только телеобозрение, которое вскоре обогатилось заставкой и получило название «Неделя в ящике». Потом Сергей Леонидович предложил мне, «человеку цельному и нравственному» (он несказанно щедр на превосходные эпитеты, иногда они настолько пышные, что в искренность их трудно поверить, – потому я привёл самые лапидарные), вести ещё одну программу, которая прожила целый год («Императив»)… Я возомнил тогда, что на РСН создаётся альтернатива «Эху Москвы». Радиостанция того же формата, но другого, как говаривали во времена «толстых» журналов, направления. Странно ведь, мощная волна, отражающая точку зрения компрадорского меньшинства, – есть, а отражающей интересы большинства, просвещённо консервативной, открыто пророссийской – в свободном эфире нет. Первый год при Доренко РСН, как мне казалось, развивалась именно в этом направлении. Он разоблачительно-патриотически «зажигал» по утрам в «Подъёме», а по вечерам и в выходные «дожигали» люди, которых на ЭМ в качестве постоянных ведущих представить невозможно. Алексей Венедиктов, ревниво отнёсшийся к уходу группы сотрудников на РСН, назвал появившегося конкурента клоном «Эха Москвы», но это, по крайней мере в идеологическом смысле, было не так.

Однако после стремительного роста популярности РСН (к сожалению, станцию вскоре ограничили вещанием только на Москву) стали происходить странные вещи. Была уволена заместительница Доренко Маша Майерс. Очень симпатичный человек, сдёрнутый с весьма хорошего положения на «Эхе», сжёгший там все мосты, вдруг получил на РСН от ворот поворот. Эта драматическая коллизия главредом не была никак разъяснена радиослушателям, прозвучало только что-то обидно невнятное.

Вскоре был отставлен и замечательно показавший себя в эфире «Экономики по-русски» Никита Кричевский, сумевший сделать из экономического обозрения увлекательное интеллектуальное шоу – он говорил о сложных проблемах так, как никто и нигде до него, весело и компетентно вскрывая язвы дегралюции. СД тогда ещё вёл передачу «Час главного редактора», но уход талантливого радиоведущего, которого полюбили слушатели, по существу, не был никак объяснён, прозвучали опять лишь невразумительные едкие дефиниции.

Потом «закрыли» мой «Императив», что СД объяснил его недостаточным рейтингом (?), зачем-то подкрепив доводом, который прояснил настоящую подоплёку: Кондрашов приглашает в эфир «себе подобных». А кто мешал продюсерам РСН и самому СД приглашать в «Императив» «подобных ему»?

Я, как теперь понимаю, выступал и в качестве продюсера программы, то есть сам находил телефоны гостей, договаривался с ними, встречал-провожал и т.д. С удовольствием назову нескольких «подобных мне»: они очень разные по взглядам, некоторые, кстати, отказывались идти на станцию, которой руководит «нерукопожатный телекиллер» (не простили ему, как он разделывал Примакова на ОРТ), но я их убеждал, что СД преобразился, к тому же из каких бы соображений человек ни делает добро, главное – что делает, и в конце концов беседовать в прямом эфире и притом совершенно свободно они будут со мной и со слушателями РСН, а не с ним. Вот некоторые из бесподобных моих гостей: Людмила Сараскина, Валентин Непомнящий, Игорь Волгин, историки Юрий Жуков и Борис Соколов, бард Тимур Шаов, актёры Александр Михайлов, Дмитрий Назаров, публицисты Юрий Болдырев, Валерий Соловей, Виталий Третьяков, замечательный Валентин Михайлович Фалин (с ним было четыре интереснейших часа в записи и ещё час в прямом эфире), телевизионщики Анатолий Лысенко, Сергей Шумаков, Владимир Мукусев, Аркадий Мамонтов, Олег Попцов, Алексей Пушков, Александр Любимов, Феликс Разумовский, Максим Шевченко, Александр Гордон, Илья Колосов, писатели Лариса Васильева, Свято­слав Рыбас, Михаил Задорнов, генералы Ивашов и Гареев… 

После закрытия «Императива» я думал уйти со станции, но Доренко в телефонном разговоре убедил меня этого не делать – видимо, «Неделя в ящике» тогда ему ещё была нужна.

Кстати, большое спасибо Сергею Леонидовичу: никаких указивок с его стороны никогда не было! Я был совершенно свободен, ограничен только своими, может быть, для СД косными представлениями о добре и зле, о том, что можно, а чего нельзя. Правда, он уклонялся и от профессиональных советов, в которых я тогда как начинающий радиоведущий, безусловно, нуждался. Почему уклонялся? Его хохотливый по телефону ответ удивил: «Не буду ничего говорить, а то вы подумаете, что я вам завидую…»

Потом отставлен был Игорь Виттель, к которому претензий по рейтингу быть точно не могло – по утрам в выходные его слушало народа подчас больше, чем по будням в «Подъёме» самого Доренко (об этом свидетельствовали распечатки рейтингов, висевшие на двери кабинета главреда РСН). Почему он так упорно выковыривал брильянты из своей короны? Зачем?

Во время этой перманентной дегралюции «убили» почти всех, да ещё как-то очень современно, без разговоров: Иван Охлобыстин приехал на эфир, а его место уже занято – батюшке-актёру не сообщили, что его программа закрыта. Леониду Володарскому СД доверил по четыре часа эфира в субботу и воскресенье (весьма спорное решение, так как под это дело закрыли много хороших программ), потом, когда у Леонида Вениаминовича появилась преданная, неуклонно расширявшаяся аудитория, и его убрали. «Час главного редактора» умер – зачем отвечать на дурацкие вопросы, и так понятно, что главный здесь не слушатель, а редактор, который решает какие-то свои задачи, плюя даже на «святое» – рейтинг. Хозяин-барин, главный бабуин, имеет право иметь всех. И слушателей, которые прикипели к РСН, – паситесь, мирные народы, вас нужно резать или стричь, в общем, публика – дура.

Опять предательски вспомним «Эхо». Венедиктов крайне бережно относится к кадрам и уважительно – к слушателям, особенно старшего поколения, особенно к тем, кто тех же взглядов, что и он (для остальных – аптека за углом). Я не припомню, чтобы кто-то из успешных ведущих после Александра Лаэртского покинул станцию, да ещё со скандалом.  АВ регулярно общается со слушателями по поводу редакционной политики станции, советуется со своей аудиторией. Так что и в этом смысле РСН – не клон «Эха». Но с чем связана такая вредная (и для рейтинга) кадровая политика Серёжи-пастушка?

Он не выносит тех, кто подобен себе, а не ему.

С КОГО СПРОС?

Ну и наконец свершилось то, благодаря чему я… Могу свободно писать этот благодарственный памфлет и возвысить свой низкий голос до некоторых непредвиденных обобщений.

За полгода до ухода мне предложили вести программу «С кого спрос» и… быстро довели её до ручки. В прямом и переносном смыслах. В программу приглашались молодые люди для жёсткой схватки поколений (с одной стороны я – как бы один из старперов поколения «Битлз», профукавших СССР, с противной – они, современные корыстные деграданты, которым плевать и на Россию, и на «Битлз», и на Булгакова с Достоевским). Многие слушатели, не забывшие «Императив», обвиняли меня в странном подборе гостей, но на этот раз я к нему не имел никакого отношения. Приходившие юные функционеры из разных молодёжных объединений были похожи друг на друга тем, что у них не горели глаза, – обыкновенные провинциальные карьеристы.

Комсомольцы 70-х тоже были всякими, но, когда надо, «горели». А очень многие из них и в самом деле были идейными. Не забуду одного дальнего родственника, секретаря райкома комсомола из Баку. Сорок лет назад он, молодой коммунист, с горечью предсказывал мне крушение КПСС и СССР, потому что партийное руководство скурвилось и не соответствовало ни социалистическим идеалам, ни тем угрозам для страны, которые он уже тогда видел. А тут ни идеалов, ни идеологии, патриотизм какой-то казённый, заученные разговоры про модернизацию… Спрашиваю о сотнях тысяч тех, кто уезжает за рубеж, они уныло твердят: ничего страшного – просто там выше качество жизни, вот у нас повысим – и не будут уезжать. Но в Лондоне всегда будет комфортнее, теплее и чище, чем в России, есть ли какие-то нематериальные стимулы для модернизации, что такое патриотизм сегодня? Опять какое-то невнятное бормотание. И удручающе низкий культурный уровень. В конце программы я задавал слушателям вопрос для голосования: «Готовы ли вы доверить будущее России таким молодым людям, как наш сегодняшний гость?» За – 2,3, максимум 7%. И вал эсэмэсок: «Зачем вы пригласили в эфир этих убогих карьеристов?» Из запомнившихся интересных гостей назову писателя Дмитрия Глуховского, с которым можно было спорить, он грамотно отстаивал свои либеральные ценности, честно признавался, что, если на Россию нападут, в военкомат не побежит, а возьмётся за оружие только в том случае, если будет угроза его семье. Поразил русский мусульманин Василий Деревянкин. Какая же у нас духовная разруха, если православные юноши всё чаще переходят в ислам?.. Когда я спросил его про христианских мучеников в Чечне, он сказал, что отрезание головы – самый безболезненный способ умерщвления. Единственный из гостей, которому при прощании я не подал руки.

Но была одна замечательная гостья, кандидат наук из МГУ, специалист по языковому манипулированию, редактор православного портала Анна Данилова. Она была так интересна и убедительна, что некоторые молодые журналисты РСН, слушавшие эфир в редакции, попросились на её семинары – говорили, что это лучший гость программы, что её нужно звать на РСН в качестве ведущей. Но этот эфир, как мне, пряча глаза, сообщил вскоре дежурный продюсер, категорически не понравился Сергею Леонидовичу: я недостаточно жёстко дискутировал с гостьей. А зачем симулировать конфликт, когда и так интересно, тем более что на все неудобные вопросы она отлично отвечала?

Я не понимаю: зачем СД регулярно глумится над христианством? Как раз сейчас, когда я пишу эти взволнованные строки (18 июля, 10 часов 20 минут), Сергей Леонидович поёт на РСН «Отче наш» на мотив «Интернационала», потом вместе с Настей Оношко – «Варшавянки». Прекрасно понимая, что большая часть слушателей РСН в это время переходит на другую волну. Не может иначе, колбасит Серёжу-пастушка. Похожая музыкальная сцена была в «Бесах» Достоевского, неужели наш смиренный созерцатель-даос – воплощение беспредельщика Пети Верховенского? Ужасно то, что он воспитывает в том же духе юные дарования РСН.

Вскоре я понял, что программу «С кого спрос» «сливают». Ко мне в эфир стали приводить Надю Ручку из «Блестящих», «Мобильных блондинок», с которыми не дискутировать надо, а ремнём их, ремнём, чтобы не дурью маялись, а детей рожали в законном браке.

Не программу, а конкретно меня «сливали». Вскоре СД закрыл и «Неделю в ящике». Забавная деталь: он договорился со мной (по электронной почте), что будет ещё один, по­следний, эфир – я готовился к нему, напоследок упёршись в ящик, а за день до эфира мне позвонила одна слушательница, сообщив, что меня уже нет на сайте РСН. Спасибо ей, а то припёрся бы и получил последний привет от СД, как Охлобыстин…

ВМЕСТО ЭПИТАФИИ

Программа, на которую «запала» не только, так сказать, целевая аудитория, но и либеральная общественность (не раз мои оппоненты по телеэфирам говорили: мы вас всегда слушаем, не согласны, но слушаем), то есть по Москве «Неделя в ящике» стала реальным конкурентом «Человеку из телевизора» «Эха». Ещё одна деталь: сразу после закрытия «Недели…» резко изменился тон уважаемых Ксении Лариной и Ирины Петровской в отношении ранее жёстко критикуемого ими Доренко. Появились нотки приязни и даже нежности. «Русские сказки» они громить не стали, упомянули о недавнем личном общении с Серёжей и, в общем, поддержали, мягко указав на некоторые недостатки…

Однако – совершенно серьёзно – огромное спасибо Сергею Леонидовичу за сотрудничество, не только за моё «открытие» (я приобрёл изумительный опыт), но и за «закрытие». Всё же я не прирождённый самоубийца, не век же травить себя ежедневным многочасовым погружением в ящик.

А в будущее РСН я верю. Если не препятствовать естественному ходу вещей, станция со своими энергичными юными ведущими, на которых теперь ставит Доренко (только не надо их портить, подминая под себя), должна расти. Есть объективная необходимость интерактивной альтернативы обрыдлой либеральной пропаганде.

СКАЗКА – ЛОЖЬ

Я ждал прорыва в «Сказках», нового слова на ТВ – засиделся человек без настоящего дела и обязан был мощно выстрелить. Причин разочарования три: технологическая, идеологическая и эстетическая.

Первое: нельзя так плоско и дёшево переносить радиоформат на телеэкран. То, что было удобоваримо или даже искромётно, остро, сочно в радиоэфире, смотрится на экране чуднó и претенциозно. В «Русских сказках» – претензия на прорывное информационное шоу, да ещё происходящее в прямом эфире. Если бы на самом деле в прямом, то многое можно было бы простить, но эфир «кривой», зачем же тогда надевать на ведущего радийный микрофон, зачем симулировать «живьё»? Студийная площадка бедна, нефункциональна и безвкусна, как будто передача финансируется по остаточному принципу.

Но есть и принципиальная закавыка, она – в ведущем. Главное в передаче – не новость, не тема, не гости, не приглашённые эксперты, а… он, его их интерпретирование. А выглядит СД странно (и на стилисте сэкономили?), крайне неряшливо одет, небрит и беспрерывно кричит… Пожилой, потрёпанный дядька косит под молодого, рвущегося в бой жеребца.

Это на радио не может быть пауз, а на ТВ эмоциональное, настырное быстроговорение раздражает. Ведущий злится (лексика ещё та: скоты, мразь, подонки, твари…), потому что никто не соответствует скорости полёта его мысли. Гости его нервируют: они говорят всё не то и не так, их приходится постоянно прерывать, подгонять и в прямом смысле, и под правильный ответ, так же как и экспертов, и затурканную, хотя и очень милую соведущую.

Попутно о важной профессиональной недостаче. Сергей Леонидович не приспособлен к диалогу. Ни в эфире, ни, что хуже, в жизни. При этом всегда требует от коллег конфликтного эфира. А сам? На радио СД беседовал как-то с Павлом Лунгиным в связи с выходом «Царя», да так льстиво, что оторопь брала, не был задан ни один хоть в малой степени конфликтный вопрос. И так всегда в тех редких случаях, когда большое интервью берёт СД. Лесть, спесь…

Никто ему не нужен. Не исключаю, что постепенно «Сказки» преобразуются в аскетичный, торжественный формат программы «Время», где когда-то Доренко блистал в одиночку. Причёсанный, отлично одетый, он не спеша цедил выверенные, убийственные максимы. И лёгкий поворот головы, взгляд, паузы говорили больше, чем нервные гримасы и суетливое беганье по студии «Русских сказок». Темпоритм – это всё же не только темп. Сдерживаемый темперамент куда эффективнее выплеснутых эмоций.

НАПРАВЛЕНИЕ

В первом же выпуске оно издевательски верноподданнически обозначилось. СД говорил, что президент, премьер (юристы по образованию), первые вице-премьеры (филологи) – европейски образованные люди, настоящие европейцы, а провинциальные чиновники и рабочие, красящие по их приказу к приезду европейцев траву, – азиатчина. В этом же выпуске прозвучала тема тварей и творцов в связи со скандалом на Таганке, о котором я уже писал («ЛГ», № 27). То есть альфа-самцы, европейцы, творцы – с одной стороны, и остальной народ (сброд) – с другой.

В третьем выпуске узловым был сюжет о «Булгарии», и СД нашёл главного виновника трагедии: это – наша алчность, не только чья-то конкретно, не воровски построенного бизнеса в России, а наша. Эта тема не раз звучала и в эфире РСН: во всём (сумасшедшей коррупции и т.д.) мы сами (народ) виноваты.

Нет, Сергей Леонидович, это не наша, а ваша алчность. Вы с Киселёвым осуществляли информационное прикрытие для Гусинского, Березовского и других, закладывавших гнилой фундамент новорусского капитализма. Именно вы сделали всё, чтобы остановить Примакова, начавшего борьбу с олигархическим коррупционным захватом России. И не за «Курск» вы наезжали на Путина (в гибели подлодки он точно не виноват), а за то, что он ваших патронов решил распатронить.

И наконец, разве нет лично вашей вины в деградации, одичании, атомизации, феодализации страны, о которых вы часто говорите в эфире? Впрочем, грех, вина, стыд, покаяние – категории, имеющие религиозные корни, и не потому ли вам так претит христианство с его заповедями?

Возвращение в ящик нераскаявшегося (за раскаяние денег не платят) грешника – знак. Ждём теперь Киселёва где-нибудь на ТНТ – здравствуйте, «благословенные» 90-е.

И МИЛОСЕРДИЕ ИНОГДА СТУЧИТСЯ В ИХ СЕРДЦА

Опять какая-то мистика: только я было завершил сей самоотверженный труд на высокой «цельно-нравственно-металлической» ноте, как начался 4-й выпуск «Сказок» – отличный от предыдущих. Он был абсолютно беззубым, как будто СД за предыдущие богохульства крепко досталось от владельца канала, который, как говорят, недавно приобрёл и РСН.

На этот раз ничего страшного, долго – про пустяки: писающих милиционеров, выброшенные в Сеть эсэмэски, свидетельствующие о том отрадном факте, что народ наш очень мил, мужчины беззащитны, а юные мусульмане, судя по переписке, не отличаются от христиан...

Но в завершение неожиданно – беседа со священником. О русском народе, о том, что нужно сделать, чтобы не рвалась единая национальная ткань, чтобы нас уважали, чтобы мы сами себя уважали. СД с отцом Олегом был чрезмерно почтителен, что изобличало его истинное отношение к гостю, тем более что изредка он срывался-таки на едкую иронию. Беседа начиналась рвано, ведущий опять не очень-то давал другим говорить, всё сам: и за батюшку, и за Оношко. Но отец Олег всё же успел сказать, что спасение… в любви. К Богу и людям. СД стал переводить разговор в сторону нелюбви некоторых священнослужителей к советскому прошлому, но батюшка привёл современный пример любви и единения. Он напомнил, что Сергей Леонидович во время пожаров в прошлом году вместе с церковными людьми развозил необходимые вещи погорельцам в Рязанской губернии.

И это было прекрасно. Я вспоминаю прошлогоднее душное, зловонное лето, как ни странно, очень хорошо. Тогда мы приносили реальную пользу, я не ездил к погорельцам, но те летние эфиры были лучшими. Нужными людям – все на РСН подсознательно не пораженчество распространяли в эфире, а дух поднимали, людям помогали.

СД, вспомнив былое, завершил эфир неожиданно духоподъёмно.

Ну и я вслед за ним – эти противоречивые заметки. А сказал он священнику и зрителям в финале точно и самокритично: «Если мы не найдём способ быть вместе, то нам – кранты».

Найдёт ли? Станет ли искать?

Александр КОНДРАШОВ

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 24 чел. 12345

Комментарии: 30.07.2011 15:10:16 - Михаил Рядовкин пишет:

5+

приятно, интересно, а самое главное - поучительно читать. Мини-автобиография о пережитом - от умного и в меру честного и искреннего человека.

30.07.2011 09:04:52 - Михаил Владимирович Владимиров пишет:

Замечательная статья! Конечно, СД из тех, кому "есть чего терять", а посему и ниточки кукловода присутствуют ( достаточно длинные иногда). Что до молодых "дарований", вот здесь не соглашусь. Практически все "новички" демонстрируют серьезные пробелы в знаниях даже средней школы, граничащие с дремучим невежеством. Конечно, есть исключение, но весь мой опыт общения с РСН (со дня назначения СД главредом) удерживает от указания конкретных имен.

29.07.2011 09:51:24 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

Кондрашов....прав

Такому человеку, как Кондрашову, ВСЕНЕПРЕМЕННО следует БЫТЬ самим-собою в ЛЮБОЙ ситуации и в любом творческом ЖАНРЕ: очень богатая личность, талантливая натура...Чего бы я НЕ сказал о ДОРЕНКО...уж очень многое НЕГАТИВНОГО натворил ЭТОТ "телерадиоталант"...но есть ещё время ему ИСПРАВИТЬСЯ, ибо ХАРИЗМА=ПРИ нём!!!

29.07.2011 03:46:21 - Игорь Ильич Cаватеев пишет:

Статья написана хорошо, но очень уж эгоцентрично. Такой мемуарно-мудрый тон не годится для событий всего лишь полугодовой давности. Не очень это этично

28.07.2011 02:05:08 - Gennadi Petrovich Logunov пишет:

Осенний призыв сказочников?

Возвращение в ящик нераскаявшегося грешника – знак. Знак какой?Сергей Доренко, разумеется, «глыба и матёрый человечище!». Но что-то подсказывает, что мастеровитого телекиллера призвали на канал РЕН-ТВ, который принадлежит дружбану премьера, не просто так. Целью, очевидно, будет в очередной раз осенью перед выборами, используя доренок, попытаться в глазах телезрителя вытащить из болота провалов во внутренней политике этого самого премьера.

27.07.2011 17:25:25 - Alexander V Lavrov пишет:

Здорово написано! Нет, Сергей Леонидович, это ваша алчность. Вы с Киселёвым осуществляли информационное прикрытие для Гусинского, Березовского и других, закладывавших гнилой фундамент новорусского капитализма. Именно вы сделали всё, чтобы остановить Прима

Нет, Сергей Леонидович, это ваша алчность. Вы с Киселёвым осуществляли информационное прикрытие для Гусинского, Березовского и других, закладывавших гнилой фундамент новорусского капитализма. Именно вы сделали всё, чтобы остановить Примакова, начавшего борьбу с олигархическим коррупционным захватом России

Смычками страданий на скрипках времён

ТелевЕдение

Смычками страданий на скрипках времён

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

За полночь, уступив лучшее время ширпотребным сериалам, на «России-1» прошёл документальный фильм Юлии Герра «Красное и белое. Вся правда об интербригадах». Это не первый фильм Герра, уже снявшей – самостоятельно или как сорежиссёр – серьёзные ленты: о значимости Полтавской битвы, о серых кардиналах России, о русских бунтах.

Достоинством нового фильма стала его беспристрастность, чего не хватает сейчас многим историческим документальным лентам, идущим на разных телеканалах. В них, если, к примеру, речь идёт о Советском Союзе конца 30-х годов, на место серьёзному анализу возникшей ситуации приходит примитивная заданность: все события независимо от их значимости присыпаются кориандром (семена кинзы, а по-русски клоповника) порочности тогдашней системы. Так, в шедшем этим же вечером на «Культуре» фильме «На фоне Пушкина…1937» речь шла о выдающихся писателях, приспособившихся к системе исключительно из животного страха, а в фильме НТВ из цикла «Битва за Север». 1937» герои – лётчики – предстали сворой оскалившихся друг на друга конкурентов, рискующих жизнью не из страсти добыть себе чести, а князю (то бишь родине) славы и не из понимания необходимости для государства закрепиться на Севере, как при Грозном и Петре на Балтике, а токмо заради собственной славы.

В фильме Юлии Герра гражданская война в Испании рассматривается не с высокомерной целью осудить одну из сторон, а как неизбежное для того времени событие с неминучими жестокостями, свойственными всякой братоубийственной бойне, к тому же вовлёкшей в противоборство людей разных национальностей. Обе стороны были одержимы благими намерениями, и оставшиеся в живых противоборцы до сих пор так и не утратили уверенности в своей правоте. Но срок в 75 лет побуждает к примирению, а не к поиску новых поводов для прививки вражды уже новому поколению испанцев, чтобы отвлечь их от свежих проблем. Парень рассказывает, что дедушка его и дедушка его лучшего друга воевали по разные стороны фронта, стремясь убить друг друга. Ну и что теперь?

В Испании гражданская война длилась несколько лет, а наша затянулась на десятилетия. Да и сейчас она не целиком утихла. Хорошо бы в день столетия Октябрьской революции сыграть пышную всенародную свадьбу праправнука Сталина и праправнучки Колчака. Лондон бы от зависти лопнул.

Герберт КЕМОКЛИДЗЕ, ЯРОСЛАВЛЬ

televed@mail.ru 4

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,4 Проголосовало: 11 чел. 12345

Комментарии: 30.07.2011 04:11:36 - Валерий Викторович Федотов пишет:

Где Кура, где Авлабар?

Автору мало того, что ныне было предано дело Сталина, так надо его ещё с Колчаком породнить. Очень современно, очень гламурно получится. И никакого предательства и не было. Так, поговорили о том, о сём, да и снюхались. И, конечно, свадебное путешествие ... в Лондон. Кровь, говорите, проливали? Да, так ..., по молодости ... чего не бывает ... Фантасмагория какая-то жуткая!

Великие роли

ТелевЕдение

Великие роли

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

С юбилеем народную артистку СССР Людмилу Алексеевну Чурсину в новостных программах поздравили все федеральные каналы. Первый показал добротный документальный фильм «Людмила Чурсина. Я – ничья», а канал «Культура» – фильм Владимира Фетина «Донская повесть» по рассказу Михаила Шолохова «Шибалково семя». Когда-то этот фильм потряс меня в детстве, и вот теперь тоже невозможно было оторваться. Это многослойное потрясение. Конечно, от литературной основы. Маленький рассказ, который мог бы трижды уместиться на одной странице «ЛГ», огромен по содержанию, воистину шекспировского масштаба. От мастерства режиссёра, снявшего до того абсолютный шедевр в жанре кинокомедии «Полосатый рейс», сумевшего перенести монолог казака Шибалка на эпический язык народной кинотрагедии. Режиссёрски он сделан виртуозно, смело и сейчас поражает изобразительной мощью и страшной правдой Гражданской войны. Третье неизгладимое, подтверждённое десятилетиями, потрясение от игры Людмилы Чурсиной. Эта актёрская работа – не просто выдающаяся, она в ряду самых лучших, самых высоких мировых достижений в этой профессии. Её партнёром в фильме был великий Евгений Леонов, но Людмила Чурсина ему не только не уступает в дуэте, она его ведёт. В её исполнении нет ни мгновения, прожитого вполсилы, всё – правда, стоящая вровень с замыслом великого Шолохова.

Присоединяясь ко всем многочисленным поздравлениям и добрым пожеланиям, которая услышала актриса в юбилейные дни, выразим также пожелание и нашему ТВ. Чаще показывать ретроспективы лучших актёров и режиссёров России и, конечно, фильмов, в которых играла Чурсина: «Журавушка», «Виринея», «Два билета на дневной сеанс», «Угрюм-река»…

А.К.

televed@mail.ru 4

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 11 чел. 12345

Комментарии: 27.07.2011 22:16:04 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

согласен, но

Поддерживаю и опасаюсь, можно ли доверить нашему ТВ, не опохабят ли!?.

Гуманитарные налёты

Планетарий

Гуманитарные налёты

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ

Карен БРУТЕНЦ

Четвёртый месяц ливийскую землю перепахивают бомбы и ракеты НАТО. Предпринятое США и их союзниками вооружённое вмешательство в ливийский кризис вопреки их расчётам явно затянулось.

Волнения в Ливии, начавшееся там кровопролитие, несомненно, требовали реакции мирового сообщества. Нельзя оставаться безучастным перед лицом подобных событий. Поэтому и возникла проблема так называемых гуманитарных интервенций – проблема сложная, трудная и в правовом, и в практическом смысле. Особенно она сложна потому, что, как и «права человека», тут же стала эксплуатироваться для совершения акций совершенно иного характера – реализации геополитических целей, смены неугодных режимов и даже, как это произошло в Югославии, для перекройки географической карты.

Для осуществления гуманитарных интервенций в идеале нужны особенно «чистые руки», подход, свободный от поиска политических и экономических выгод, от упоения силой. Иными словами, всё то, чего нет в Ливии. Здесь на каждом шагу царят ложь, лицемерие, цинизм. Происходящее в Ливии не подкрепляет, а только компрометирует легитимность гуманитарных интервенций, делает их так называемыми…

Начать с того, что натовцы на всех углах и перекрёстках провозглашают: военную операцию «Заря Одиссея» освятило и даже решило предпринять «мировое сообщество». Как писал американский журнал «Тайм», «США и их ключевые союзники разрекламировали свою операцию в Ливии как пылкий ответ всего разгневанного мира, а не только Запада». Да, военные интервенции теперь не в моде – отсюда декламации о «мировом сообществе» и «политическое прикрытие» (определение западной же печати) военной операции в виде группы арабских государств.

В действительности с резолюцией № 1973 Совета Безопасности не солидаризировались государства, представляющие почти половину обитателей Земли. Что же касается арабских государств, о которых идёт речь, то несамостоятельный, проамериканский характер их режимов – секрет Полишинеля. Тот же «Тайм» в своих комментариях называет их «клептократическими» монархиями. Все они служат подконтрольной нефтяной кладовой Соединённых Штатов. Причём их огромные авуары – многие десятки миллиардов долларов – находятся в банках Запада, работают на его экономику и фактически уже представляют собой компонент западной финансовой системы. Именно на такой финансово-нефтяной основе родился и действует на первый взгляд причудливый парадокс: американская демократия выступает покровителем и союзником средневековых монархий. А её ближайшие друзья – шейхи, проматывающие миллионы нефтедолларов в казино и весёлых заведениях вдалеке от своих стран.

Западными средствами массовой информации особо выделяется Эр-Рияд. Именно саудовцы направили свои войска в объятое протестами королевство Бахрейн для участия в их подавлении. Обычно хорошо информированный американский журнал «Национальный интерес» так характеризует этого союзника США: «Саудовская Аравия выступает важнейшим нефтедобывающим партнёром, на которого Вашингтон давно уже полагается в стабилизации мирового нефтяного рынка. Саудовская Аравия также является крупным покупателем вооружения. И, что самое важное, королевская семья щедро делится своим богатством в Вашингтоне, заведя многочисленных и влиятельных друзей».

При том, что Каддафи – довольно одиозная фигура, лицемерны и фальшивы все инвективы западников в его адрес. Ведь речь идёт о человеке, которого чуть ли не до последних дней принимали со всеми почестями в западных столицах, перед которым совсем недавно, по выражению английской «Дейли телеграф», «западный мир лебезил».

Говорят, что защищают мирное население, но сами же называют противников Каддафи «повстанцами». Их далеко не мирный облик хорошо виден даже на телевизионных экранах. Иными словами, речь идёт о своеобразном племенном варианте гражданской войны. «Нью-Йорк таймс» именно так её и характеризует.

«Защита мирных граждан» обернулась гибелью многих десятков из них под ударами бомб и ракет их «защитников». И эти неизбежные жертвы, скорее всего, калькулировались заведомо. Впрочем, это лишь очередной случай наплевательского отношения к жизням азиатов и африканцев. Сотни мирных граждан стали, например, жертвами американских бомбардировок в Афганистане и Пакистане, Йемене и Сомали. И если натовцы бомбят Ливию, объятые благородным желанием спасти мирное население, то почему не заметили расстрелов действительно мирных жителей, а не повстанцев в Бахрейне? Ответ находим в уже упоминавшемся журнале «Национальный интерес»: «Ещё бы, в этой стране размещается 5-й флот США».

Говорят о том, что действуют на основе и в соответствии с резолюцией № 1937 Совета Безопасности «Об установлении над Ливией «закрытого неба». В действительности же бомбардировкам подвергаются десятки объектов на ливийской территории.

Рекордно лицемерной является позиция Соединённых Штатов. Кому не ясно, что дирижёром интервенции выступает Вашингтон в силу его обычного верховенства в отношениях с Западной Европой? И как бы ни выпячивали себя иные европейские лидеры, понятно, что музыку заказывали не они. Барак Обама, выступив с «абсурдным утверждением» (цитата из американской печати) о том, что события в Ливии будто бы представляют «необычную и серьёзную угрозу для безопасности и интересов Соединённых Штатов», сделал, однако, всё, чтобы Вашингтон не фигурировал на авансцене интервенции, не желая открыто втягиваться в третью войну на территории мусульманского государства.

Вашингтон прячется за обманным ярлыком «международной коалиции». В качестве фигового листка он использовал и поощрял лихорадочную активность французского президента, а затем укрылся за ширмой всецело зависимого от США НАТО. И всё это в сочетании с тем, что именно американские генералы руководили операцией с военных баз в Германии, а ливийскую землю утюжили большей частью американские бомбы и ракеты.

Как выяснилось, Барак Обама ещё до принятия резолюции № 1973 дал распоряжение снабжать ливийских повстанцев оружием и оказывать им поддержку. Белый дом также санкционировал проведение в Ливии тайных операций. Оперативники ЦРУ действовали там в «содружестве» с агентами английской МИ-6 и британскими спецназовцами. Нельзя к сожалению, не согласиться с «окончательным диагнозом», который ставит всё тот же либеральный «Национальный интерес»: «Вот так Обама и Америка вернулись к доктрине Буша».

Ложь и лицемерие царили и царят едва ли не безраздельно в западных средствах массовой информации. Они рисуют картину, весьма далёкую от реальности, слаженно и беззастенчиво манипулируя общественным мнением. Энергично тиражируют пропагандистскую ложь, даже такую, как заявление главного прокурора Международного уголовного суда Морено-Окампо о массовых изнасилованиях женщин, – по указанию Каддафи, мол, солдатам правительственных войск в этой связи специально выдают «Виагру». Мы вновь явились свидетелями, как это уже было в случаях с Югославией и Ираком, с информационной войной, развязанной как против страны-жертвы, так и против собственных народов.

Наконец, трудно не обратить внимание на высказывания в западных СМИ, а также заявления некоторых политических деятелей о том, что ливийская интервенция продиктована внутриполитическими соображениями – перспективой предстоящих президентских кампаний Обамы и Саркози. Если это так, то речь идёт о весьма неординарном уровне цинизма.

События в Ливии, как и в арабских «революциях» в целом, родились на внутренней почве. Но и здесь не обошлось без активного участия внешних сил в лице государственных и неправительственных структур и, конечно, спецслужб. С помощью этих рычагов Вашингтон нацелился на то, чтобы «оседлать протестную волну и использовать её в интересах укрепления своего убывающего доминирования, если не господства, в регионе Ближнего Востока».

Ливия как «нефтяная» страна с протяжённым средиземноморским побережьем, страна с непокорным руководством и нежелательными экономическими связями стала звеном реализации этой стратегии. «Мы хотим, – объяснил Пол Робертс, заместитель министра финансов в администрации президента Рейгана, – свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья. Китай осуществлял масштабные энергетические инвестиции на востоке Ливии и полагается на неё наряду с Анголой и Нигерией в плане своих энергетических нужд. Это попытка США отказать Китаю в ресурсах… Вашингтон пытается применить свои превосходящие военные и стратегические возможности с целью не допустить получения Китаем ресурсов и замедлить развитие китайской экономики».

Прикрываясь резолюцией № 1973, но грубо нарушая её, США и их союзники фактически предприняли нефтяную и геополитическую интервенцию в Ливии. Интервенцию силами глобализирующегося НАТО, которая была официально объявлена структурой, претворяющей в жизнь решения Совета Безопасности.

Иначе говоря, было вновь продемонстрировано, причём вызывающим образом, пренебрежительное отношение Соединённых Штатов к международной законности и решениям ООН. И очередной раз была показана одержимость культом силы в политике США и их союзников, игнорирование при этом элементарных этических норм.

Ливийская операция НАТО создала новый прецедент агрессивного выхода альянса за пределы «зоны своей ответственности» с претензией на навязываемую альянсу Вашинг­тоном роль глобального жандарма. В этом смысле любопытны рассуждения американского политолога Н. Злобина, посчитавшего нужным спешно успокоить российское общество, уверить его, что «ливийскую ситуацию никак нельзя экстраполировать на Россию, потому, в частности, что у неё есть ядерное оружие и она располагает правом вето в Совете Безопасности». Как ни комичны эти усилия «успокоить» Россию, их появление говорит само за себя.

В целом то, что произошло в Ливии, по­служит подпитке негативных тенденций в международной жизни – росту напряжённости и недоверия в отношениях государств, продолжению, а может быть, и взвинчиванию гонки вооружений. Я уже не говорю о такой «мелочи», как возможное ослабление, если не подрыв, режима нераспространения ядерного оружия. Не одна страна, сравнивая ход событий вокруг Ливии и Северной Кореи, может прийти к выводу, что только оно способно уберечь от агрессивного произвола.

Ливийская интервенция, несомненно, скажется на отношениях по линии Восток–Запад. В этом смысле её эффект особенно дестабилизирующий. Между тем действия, которые ведут к расширению и так серьёзной трещины в отношениях Запада и Востока (и прежде всего с его мусульманской частью) – это безрассудная и контрпродуктивная для её авторов политика.

Ливийская операция обнажила и противоречия в НАТО, вылившиеся в различное отношение к ней европейских государств. Вместе с тем она была использована для укрепления контроля США над альянсом и подтягивания европейцев к американской политике на Ближнем Востоке. В Европе есть тенденция к более самостоятельной политике, но на сей раз верх взяла традиционная склонность «прогнуться» под США. Участие Европы в ливийской интервенции не может не поставить под вопрос самостоятельное место Европы в отношениях с развивающимися странами. И нельзя исключить, что это тоже входило в намерения Вашингтона.

Общий вывод представляется таким. Мы имеем дело с новым, достаточно опасным «выбросом» неоколониализма, в качестве орудия использующего НАТО. Это попытка повернуть вспять нынешний ход международных событий, уйти от укрепления суверенитета государств Востока, развивающихся стран и развития «многополярности», чтобы вернуться к прежней системе доминирования США, на подхвате у которых остальные страны «золотого миллиарда».

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии:

Безглавцы во главе

Планетарий

Безглавцы во главе

РЕЗОНАНС

Статья Владимира Шульгина «Территория безглавцев» («ЛГ», № 25) исследовала очень опасный процесс, поразивший наши вузы. «Преподаватели отмечают, что высшая школа буквально стоит перед пропастью, так как во многих вузах к власти приведены люди, «которых лет двадцать назад никто бы и не отнёс к настоящей интеллигенции». Результатом стало начавшееся «уничтожение нашей системы образования, наших научных школ, приход к власти алчных и беспринципных чиновников от науки, подчас просто купивших свои диссертации, для которых не существует ни славных традиций российской науки, ни чувства ответственности за возглавляемые ими научные и научно-педагогические коллективы. В чести у них лишь его величество доллар. Они из всего выжимают деньги. Появление замкнутого в себе класса вузовских управленцев превращает преподавателей в людей второго, если не третьего сорта».

Сегодня Владимир Шульгин продолжает своё исследование.

Интернет-форумы буквально переполнены жалобами преподавателей.

«В вопросе о зарплатах всё зависит от близости к начальствующим. Финансы «платников» они сливают мимо казны вуза…»

«Профессор, доктор наук в моём университете получает всего 16 000 (с учётом доплат за степень)!!! Вот такие зарплаты в московском (!) вузе». «Профессора измучены, так как бегают из института в институт. Я старший преподаватель, кандидат наук, но имею зарплату в 8860 рублей. Вуз государственный. Это учебное заведение – лучшее в России…»

Заведующая кафедрой, профессор, рассказывает: «В вузе верхи получают по максимуму (в основном за счёт премий), низы (простите, рядовые преподаватели) – по минимуму. Мне каждый месяц руководство даёт премии не такие уж и малые, иначе бы я, будучи доктором экономических наук, там бы не работала. Проректорам тем более хорошо доплачивают…»

Молодой преподаватель: «Финансово лучше быть оператором котельной или дворником».

Народ не перестаёт бить челом президенту, благо его блог позволяет. Преподаватель-москвич: «Один из главных вузов страны – МГУ. В Институте стран Азии и Африки педагоги с уникальными знаниями редких языков, готовящие специалистов, получают копейки! С сентября 2010 года зарплата уменьшилась на 1500–2000 рублей! Суперпрофессионалы получают 13 000 – 15 000 руб. При этом стоимость договорного обучения в этом году составила более 260 тысяч рублей. Это как?! В результате МГУ для многих преподавателей – просто место хранения трудовой книжки…» Женщина-преподаватель из Архангельска: «Чтобы человек полностью отдавался работе, он должен быть уверен, что будет способен обеспечить семью. Но это сделать невозможно. Преподаватели говорят так: «На ставку есть нечего, а на две есть некогда». Доцент в вузе с опытом работы и научными публикациями получает в полтора раза меньше, чем кредитный специалист в банке без опыта…»

Учёный из Дагестана: «Судите сами, о какой чести преподавателя вуза можно вообще говорить, если его труд оценивается в пересчёте на 1 рабочий день в триста рублей. Да на такую зар­плату можно только пообедать… Кто только определяет зарплату работников вузовского образования? Хочется посмотреть ему в глаза!»

Студент из Петербурга: «Несколько лет назад я с удивлением узнал, что зарплата преподавателя вуза в Петербурге 6–8 тысяч рублей… Вполне естественно, что за такие деньги могут работать энтузиасты, зарабатывающие на жизнь в других местах, и те, чьи знания и умения не находят своего спроса… Если мы не хотим потерять высшую школу, то в неё нужно вкладывать гораздо бóльшие деньги».

Выпускник московского технического вуза: «Во многих подразделениях института вообще нет лабораторий, где могли бы работать студенты и аспиранты. Если ещё есть какие-то жалкие остатки, то опыты там проводятся на уровне 10-го класса – минут за сорок всё заканчиваем, а потом сидим и бездельничаем. При этом ректор хорошо себя чувствует – тусуется на разных телевизионных ток-шоу».

Тут точно подмечено желание некоторых наших первых руководителей добыть себе известность приёмами, популярными в шоу-бизнесе. Например, стали популярны университетские конкурсы красоты, где студентки блещут полуобнажёнными телами в присутствии начальства.

Об угрозе окончательной деградации вузов говорит ещё один гость президентского сайта: «Лет через пять мы потеряем более 50 процентов преподавательского состава высшей школы за счёт естественного старения. Люди уйдут на заслуженный отдых. И вряд ли сможем компенсировать их уход молодыми. Они неохотно идут даже совместителями по понятным причинам. Ведь оклады ассистентов и преподавателей – это далеко не оклады будущих молодых лейтенантов полиции».

Общее мнение: бедой высшей школы является её растущая бюрократизация. Бывший преподаватель пишет: «Сокращать надо не преподавателей. Я работал в Российской таможенной академии старшим преподавателем. Когда уволился в 2002 году, в штате академии было 600 человек, из них 200 преподавателей. Недавно встретил бывших коллег, они сказали, что количество преподавателей осталось прежним, а штат администраторов увеличился до 1200 человек. Вот и делайте выводы».

«Надо думать не о том, как разогнать вузы, а о том, как создать (восстановить) систему высшего и среднего образования. В послевоенные годы Советский Союз лез из кожи вон, чтобы популяризировать науку. Нынешние заявления министра Фурсенко показывают, что руководство страны в принципе не видит в образовании и науке смысла. Строительство же Сколкова является чисто декоративным мероприятием. Те меры, которые предпринимает государство, больше похожи на попытку сделать падение более изящным».

Ещё одно точное замечание: правящие мужи противоречат сами себе. Они осуждают дух «патернализма», царящий в обществе, но сами препятствуют народной самодеятельности. Дали бы, к примеру, возможность собраться профессорам и преподавателям, чтобы они подумали об облике будущего Министерства народного просвещения и повели курс на возрождение автономии высшей школы. Успех был бы обеспечен при опоре на лучших учёных и педагогов. Но власть пока уполномочивает людей иных качеств, которых просто освистывают на учительских съездах.

Впечатление такое, что академическую науку в вузах не просто уродуют, но и убивают. У нас в университете на историческом факультете бывшие спецы по истории КПСС теперь занимаются «проблемой калининградской идентичности», убеждая, что здесь «русские уже не те», что в Курске и Тамбове. Я даже ректору служебную записку писал о недопустимости этих квазинаучных «поисков» в русской области, где более 80 процентов русских и ещё 10 процентов считают себя русскими (украинцы и белорусы). Так что область наша мононациональная, но молодёжь уже более 20 лет соблазняют тем, что это «немецкая земля», где царит дух Канта, Гофмана…

Уже всем понятно, в сколь опасном положении находится наша высшая школа. Её проблемы отражают общие пороки нашей жизни, усугубившиеся в течение последних двадцати лет.

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии:

Новая эра, старые проблемы

Планетарий

Новая эра, старые проблемы

КНИЖНЫЙ  

  РЯД

Альберт Плутник. Неразгаданные кроссворды . Что меняется от перемены эпох. – М.: Зебра-Е, 2011. – 347 с. – 1000 экз.

На страницах трёх оригинальных книг, вышедших под общим заголовком, собраны удивительные истории периода перехода страны от СССР к России, от реального социализма к реальному капитализму. Кроссвордами, требующими разгадки, известный журналист именует многочисленные проблемы, которые оказались неразрешимы для нашей страны во всём ХХ веке при всех существовавших политических режимах. И сдаётся, непосильны они для государства и общества и по сей день.

Книга «Что меняется от перемены эпох» – о недавнем времени, полном светлых ожиданий, непредсказуемых коллизий и удивительных парадоксов. Написано о нём немало. Своеобразие книги Плутника в том, что разговор о годах новейшего «коренного перелома», времени упразднения прежних экономических, политических и нравственных ориентиров, ведётся на простом и доступном широкому читателю языке – на языке реальных человеческих судеб. У каждого из нас, утверждает автор, не два родителя, а три. Третий – время, в котором человеку довелось жить. И его бури и водовороты тоже в нашей крови.

Вот, например, история о том, как один генерал, в недавнем прошлом декан космического факультета знаменитой Военно-воздушной академии, который вконец растерялся и потерялся в бурном водовороте наступивших перемен, всеми забытый и покинутый, вдруг обнаруживается… разнорабочим продмага. И так же вдруг оказывается снова востребованным обществом бывших друзей и сослуживцев – в стране наступает острый дефицит продовольствия, а он – при мясе, колбасе и прочих «деликатесах». Один разжалованный генерал оказывается в состоянии прокормить даже не одного, а многих действующих генералов…

Или история о том, как в нелёгкой борьбе знаменитой ивановской ткачихе Валентине Голубевой, дважды Герою Социалистического Труда, в результате долгой и мучительной борьбы удаётся в конце концов добиться сноса… своего бронзового бюста, установленного «на родине героя». Это был настоящий поединок, наверное, первый и единственный в своём роде, возможный только в сумасшедшее время перехода из одной эпохи в другую.

Ещё одна история – о том, как кадровый военный, прошедший Чечню и уволенный из армии по сокращению штатов, лишившись возможности прокормить свою семью, оказывается перед чудовищной дилеммой: или стать киллером, или возглавить крупную фирму, сделаться её зиц-председателем, прикрывать грехи других?.. Причём персонаж, который сделал ему столь «заманчивое» предложение, объявил, что офицер не может отказаться от обоих вариантов сразу. Ибо он, работодатель, «открылся» перед ним и уже не может быть уверен, что офицер станет держать язык за зубами… И вот уже строптивый несостоявшийся «наёмник», пожелавший и в дальнейшем оставаться человеком, вынужден скрываться, прятаться от своих бдительных «благодетелей»…

И ещё одна невозможная в нормальные времена ситуация – «родная милиция» без всяких оснований выдворяет вполне здоровую бывшую детдомовку из общежития, где она занимала законную койку, на которую появилась «нужная» претендентка, и переселяет её, подделав документы, в психушку. Там молодая женщина проводит тяжёлые четыре года…

Время крутого перелома, когда жизнь миллионов граждан подверглась безжалостным испытаниям. Когда шла историческая ломка не только общественных устоев, но и личных судеб, устоявшихся мировоззрений, казавшихся незыблемыми традиций, выношенных жизненных целей и установок. И снова, как и отцам и дедам, нашим современникам приходилось связывать мысли о лучшей для себя и страны жизни не с настоящим, а с будущим, а в настоящем надо было просто выжить…

Нина ФУРКАЛО

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

«Софью Андреевну могла сыграть Мерил Стрип»

Панорама

«Софью Андреевну могла сыграть Мерил Стрип»

КИНОМЕХАНИКА

На 33-м ММКФ состоялся показ фильма Майкла Хоффмана «Последнее воскресение» с Хелен Миррен и Кристофером Пламмером в главных ролях. Экранизация романа Джеймса Парини о супругах Толстых была номинирована в пяти позициях на премию «Оскар» и на «Золотой глобус», удостоена наград нескольких международных кинофестивалей. В свете нечастых (и, увы, по большей части неудачных) попыток зарубежных кинематографистов обратиться к русской теме этот фильм заслуживает внимания. Продюсер фильма Крис Карлинг, основатель британской кинокомпании Zephyr Films и участник Международного форума финансирования киноиндустрии, прошедшего в рамках ММКФ, дал «ЛГ» эксклюзивное интервью.

– Как фильм восприняла публика?

– Фильм прошёл действительно по всему миру и был хорошо принят зрителем. Я как продюсер вполне доволен результатом на сегодняшний день, но прокат фильма ещё не закончен. Можно смело говорить об успехе в США – на удивление очень хорошие цифры, в Австралии и Новой Зеландии замечательно, в Германии фильм очень тепло приняли, Англия, Испания, Италия и Япония принесли хорошие сборы. Только во Франции фильм принят, естественно, хуже: французы вообще плохо воспринимают чужую историю, а русскую историю «на американский манер» им просто трудно понять… Как продюсер я был к этому готов.

– Нередко свободное обращение с фактами, трактовка иностранцами чужой национальной темы привносит в материал, скажем так, неточности, что всегда возмущает носителей той культуры, которые понимают, о чём речь. В этом смысле вы не боялись браться за такой «опасный» проект?

– Конечно, мне известны подобные случаи, это печально. Но нас очень вдохновил Андрей Кончаловский, который присоединился к проекту ещё на ранней стадии. Изначально было нами задумано большую часть фильма снимать в Ясной Поляне. Я встречался по этому поводу с Владимиром Толстым, приезжал специально в Ясную Поляну, и по двум причинам мы с ним вместе решили, что снимать картину там не будем. Во-первых, очень трудно снимать кино в музее, там же всё нужно сохранить в идеальном состоянии. А съёмочная группа – это нашествие инопланетян! Во-вторых, это был очень сложный проект с точки зрения финансирования. Потому что когда ты выходишь на дистрибьюторов и говоришь им, что собираешься снимать картину о супругах Толстых, эти переговоры быстро заходят в тупик. В результате основную поддержку мы получили в Восточной Германии. Одним из условий в получении значительной доли финансирования было проведение съёмок там.

– А почему картина не вызвала интереса со стороны возможных инвесторов?

– Потому что последние 50–60 лет подобного рода фильмы финансировались в основном национальными телекомпаниями. Но дистрибьюторы в России не очень заинтересовались, не веря в конечный результат.

– Странно, что фильм не был интересен даже телевизионщикам…

– Лет двадцать назад художественных фильмов по телевизору зрители смотрели намного больше. А сейчас в сетках каналов стоят в основном спорт, развлекательные шоу, новостные блоки…

– Значит ли это, что биографические фильмы теряют аудиторию, а исторические персоны перестали привлекать внимание современного зрителя?

– Да, к сожалению. Мы живём в эру Интернета, люди перестают читать книги… Но я к нашему фильму отношусь не как к биографическому, а как к истории семьи. Подобные истории мы всегда можем рассматривать применительно к себе, к своим собственным взаимоотношениям. Это более широкий план.

– Иными словами, вы переносите акцент и обобщаете ситуацию?

– Да-да, совершенно верно. В принципе в каждой семье происходят ссоры, споры, проблемы с наследством… Но при этом люди продолжают нуждаться друг в друге, продолжают любить, мучая друг друга….

– Это продюсерский ход для привлечения зрителя?

– Нет, это позиция режиссёра (Майкл Хоффман также автор сценария фильма. – Авт.). Меня как раз изначально больше привлекали политические вопросы, идеи толстовства, их обсуждение в картине. А режиссёра интересовали человеческие проявления, личностные характеристики, чувства и отношения. Я не вмешивался.

– Вы не хотели воспользоваться этим правом или не было необходимости?

– Если я задумал проект и это мой фильм, то я всё делаю, как хочу. Майкл Хоффман пришёл ко мне со своей идеей, и мы делали так, как он задумал. Я присутствовал на всех этапах производства картины. Но продюсер всегда должен понимать: фильм не может получиться лучше, чем его сделает режиссёр. Хороший продюсер никогда не вмешивается.

– А по каким критериям подбирались актёры?

– Мы не искали особого внешнего сходства. Главное – чтобы актёры смогли передать характер, создать образ – непростой и неоднозначный. Или вы думаете, что мы должны были постоянно сравнивать актёров с фотографиями наших героев? Вероятно, режиссёр ответил бы на ваш вопрос иначе. Но я могу ответить только с точки зрения продюсирования. В принципе, чтобы получить необходимое финансирование для фильма, существует маркетинговая процедура предпродаж. В различных регионах нужно учитывать определённые факторы, чтобы эта процедура прошла успешно. И вот кандидатура Хелен Миррен на главную роль явилась такой замечательной составляющей нашего проекта, когда имели значение и её профессиональный авторитет, и её известность, и обладание «Оскаром». И она во многих регионах действительно обеспечила нам успех. Открою вам маленькую тайну. Перед нами изначально стоял непростой выбор: пригласить на роль Софьи Андреевны Мерил Стрип или Хелен Миррен! Но европейцы хотели увидеть в картине европейку.

– На ваш взгляд: помог ли Хелен Миррен справиться с этой сложнейшей ролью тот биографический факт, что у неё русские корни, что она внучка полковника царской армии?

– Мы подумали, что это обстоятельство привлечёт её к роли, то есть в первую очередь эта роль будет интереснее для самой Хелен Миррен. И она действительно была искренне растрогана нашим предложением. Я думаю, что косвенно такие тонкости играют свою роль. Это также вопрос отношений…

– Скажите, Андрей Кончаловский как сопродюсер привлекал российскую сторону к этому проекту?

– Он выступил как сопродюсер, но его в большой степени привлекло к проекту режиссёрское видение, подход к материалу Майкла Хоффмана. Андрею понравилось, что это был именно английский взгляд на очень русскую историю. Он быстро подключился к проекту, сам нашёл значительные средства для картины. Мы построили все декорации в Германии и были связаны в определённой степени обязательствами перед немецкой стороной, и Андрей поддержал это – сказал, что так будет и дешевле, и удобнее. Но единственное и твёрдое условие с его стороны – композитор и музыкальные темы должны быть русские. Так у нас появилась музыка Сергея Евтушенко из Санкт-Петербурга, и записана она была также в Питере.

– Вам известно, как воспринял этот английский взгляд на своего прадеда Владимир Толстой?

– Поначалу он очень осторожно к этому проекту относился. Потом Владимир приехал к нам на съёмки в Германию – это были сцены на станции Астапово, которую мы воссоздали. Ему всё очень понравилось, он остался доволен. Премьера была в Америке, он прилетел к нам туда, и фильм пришёлся ему по душе. Потом Владимир сам организовал показ в Ясной Поляне, и я знаю, что он всячески картину поддерживает.

– Как вы сами оцениваете свою работу?

– Продюсер должен снимать картины, которые ему самому нравятся. Этот фильм я могу смотреть много-много раз, чувствовать его энергетику, испытывать сильные эмоции каждый раз. И знаете, я смотрю его не как продюсер, знающий все детали проекта, а как простой зритель…

Беседовала Арина АБРОСИМОВА

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

По лёгким всполохам былого счастья

Панорама

По лёгким всполохам былого счастья

ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ

Элла Матонина. Счастливая жизнь . Путешествие по жизни и страницам книг. 1883–1954 гг. – М.: ИПО «У Никитских ворот», 2011. – 632 с.; 8 л. фото. – 1000 экз.

«Путешествие по жизни и страницам книг» – это подзаголовок или жанр? Кажется, и то, и другое. Жанр, конечно, необычный, но обозначение – довольно точное. Автор описывает жизнь дворянской (правда, разорившейся) семьи Никитаевых в течение семи десятков лет, на которые пришлись правление двух российских императоров, три революции и две мировые войны. Судя по всему, в основе повествования – подлинная история семьи автора. Атмосферу, характерные приметы того или иного периода помогают воссоздать книги: поэзия, проза, философия – вплоть до таких сугубо «практических» пособий, как выпущенная в конце позапрошлого века «Жизнь в свете, дома и при дворе», обложку которой мы видим на форзаце.

В изданиях, подобных «Жизни в свете…», немало внимания уделялось светскому этикету. Современному читателю, возможно, интересно будет узнать некоторые связанные с этим подробности. Например, прислано приглашение на бал. «Он будет через десять дней… но согласие или отказ должны быть посланы в первые два дня». Получившая приглашение дама инструктирует юную воспитанницу Марфушу: «Мужчины, которые умеют вести себя в свете, обязательно последуют бальному этикету: пригласят хозяйку дома, её родственниц, потом близких её дому девиц и дам. Среди них и ты… Если ты понравишься молодому человеку, он попросит представить его тебе во время бала или перед танцем. Но танцевать он может с тобой кадриль, польку, вальс. А вот мазурку и котильон не может, для этих танцев положено хорошо знать девушку…» (28, 29). По поводу последующего после танцев ужина сообщается, что «после бульона подают мадеру, херес, портвейн. После говядины – пунш, шабо-лафит, сент-эстеф, медок, марго, сен-жульен. После холодного – марсала, эрмитаж, гох-мейер, после жаркого – малага, мускат-люшль…» (33). Стоит заметить, что действие происходит отнюдь не в Париже, а в Екатеринославе.

Поскольку большинство действующих лиц – женщины, а одна из главных героинь Полина – портниха и, как сказали бы сегодня, дизайнер одежды, немало места в книге занимают описания нарядов. Это касается не только благословенных дореволюционных лет, но и более поздних, не располагавших к особым изыскам. То мелькнёт варшавское платье – «тонкая, лёгкая, нежно-голубая дымка с поясом-кушаком, вышитым шёлковыми незабудками» (278), то «штапельное платье с синими и вишнёвыми мелкими цветами. Отделка по низу и на рукавах бордовой лентой» (567), то «лёгкое, чуть расклешённое платье с рукавом «японкой», внизу отороченное, утяжелённое тоненьким бархатным кантом. На плечах – маленькая пелерина с такой же бархатной оторочкой» (611).

Героини «Счастливой жизни» много читают и охотно говорят о прочитанном, то и дело упоминают имена русских и зарубежных классиков. Но чтение это своеобразное. Марфушиной сестре Полине подруга привезла из столицы нашумевший сборник «Вехи». Проблемы русской интеллигенции и уроки первой русской революции, о которых там идёт речь, Полину не заинтересовали, но запомнилась, в частности, такая мысль: «Легче и занятнее спасать человечество, чем делать чёрную работу у себя дома… А быт не должен быть ужасен, мерзости запустения не должно быть…» (239).

Кстати, о «Вехах». К концу повествования они превращаются в «Смену вех», а это, как известно, совсем другая песня. В книге, например, упоминается беллетрист Шеллер-Михайловский – вероятно, имелся в виду Шеллер-Михайлов; встречаются стилистические небрежности, композиционные сбои и т.д. Дело ясное: по нынешнему обыкновению обошлись без редактора. Но я отвлёкся.

…Из всех многочисленных авторов художественных произведений пальма первенства отдаётся Лидии Чарской – дореволюционной «властительнице дум», околдовавшей всю детскую Россию» (512). Её книги в советское время практически не издавались, о чём сожалеет владелица старинной библиотеки Мария Николаевна: «Её надо читать и сегодня, потому что всем нужны юные чувства, страдания, дружество, романтическая любовь и даже печаль. Она очищает душу…» (511). С этим согласна и «строгая сердцем и характером Полина Михайловна», которая «плакала над детской книгой… Джолле (внучке. – В.А.) она сказала, что такие сентиментальные истории, как у Чарской, нужны для затвердевших сердец. Или для того, чтобы они не стали такими… Именно книга Лидии Алексеевны Чарской заставила Джоллу читать книги серд­цем, а потом уже разумом. Чувства всё же у человека на первом месте…» (512). Заметим: особенно у женщин…

Не это ли мировосприятие помогло Полине Михайловне и её дочерям пережить испытания и лишения, на которые был так щедр двадцатый век? В ответ на его вызовы и безумия они, подчиняясь мудрому инстинкту сохранения жизни, замыкаются в своём мире, живут семейными заботами, растят детей. Хотя совсем отгородиться от ветров времени, от политики, конечно, не удаётся. Меняется образ жизни: дворянка Полина Михайловна идёт работать продавщицей – надо было как-то выживать во время голода начала 30-х годов. Её сын становится комсомольским активистом. Предвоенные репрессии в книге упоминаются, но вскользь – Никитаевых они, к счастью, не коснулись. Во время войны – эвакуация на Урал, тяжёлый полуголодный быт. Дина, дочь Полины, мать Джоллы, – медик, она днюет и ночует в госпитале. Спеша на работу, попадает под поезд и становится инвалидом – вдобавок к наследственной чахотке, унёсшей в могилу отца и брата. В конце войны женщины возвращаются домой, где всё надо начинать заново…

А тут в стране снова грянул страшный голод. Поразительно, как себя ведут, что чувствуют в этой ситуации героини книги. «В тёмные вечера, чаще при коптилке – свет часто гас, – Джолла с бабушкой лежали на широкой кровати и ждали Дину с работы. Хотелось есть, но они об этом не говорили друг другу. Полина всегда была убеждена в том, что утешения нельзя искать в глубинах души, – там боль, тоска, сожаления. Лучше пройтись по лёгким всполохам былого счастья, когда дни были ярче и грозы краше и озонистее. Так она и делала, отвлекая и радуя Джоллу светлой полосой своего прошлого» (483). Не это ли спасительное приятие своей судьбы, упорное сопротивление тоске и унынию Полины Михайловны и самоотверженное бескорыстие Дины, готовность отдать последнее притягивают к ним окружающих? Бабушка говорит: «Нам повезло на людей». И это правда: от них приходит и спасение от голодной смерти…

Послевоенная жизнь постепенно выправляется, и женский взгляд непременно отметит обнадёживающие приметы: отмену карточек, школы с раздельным обучением, похожие на дореволюционные гимназии, восстановление промышленного производства (напомню, что основные события происходят в промышленном районе Украины), строительство жилья – «наступило десятилетие, когда бедностью уже тяготились, тянулись к хорошему быту и успеху» (528)…

И вдруг как гром среди ясного неба – известие о смерти Сталина. Всеобщая оторопь, растерянность и – предчувствие серьёзных перемен. Впрочем, о Сталине говорится довольно конспективно – 4 страницы из 630, как и о Гражданской войне, о репрессиях 30-х годов… Дескать, всякое случалось тогда… Кстати, в книге мы найдём пару ссылок на Анну Баркову – поэтессу, которая трижды была репрессирована (последний раз – уже во время «оттепели») и при советской власти не печаталась, кроме сборника и пьесы, вышедших в начале 20-х. Её творчество невозможно воспринимать вне этого контекста. А контекста-то у Э. Матониной нет, и нет даже намёка на него…

Наверное, можно упрекнуть автора и тех, о ком она рассказывает, в ограниченности кругозора, заподозрить в равнодушии к судьбам страны и народа, в отсутствии того, что мы привыкли называть гражданской позицией. Но от этого я, пожалуй, воздержусь. Напомню, что в центре повествования – женские судьбы, и это, как говорится, многое объясняет. Между прочим, мужчины, возникающие на периферии «Счастливой жизни», ведут себя и воспринимают мир иначе, они не могут позволить себе ни женской логики, ни девичьей памяти. Но дело не только в гендерных особенностях. В книге чувствуются жизненная позиция и логика, отличные от общепринятых. Право на их существование санкционировала жизнь, заботящаяся о своём продолжении, предусмотревшая многовариантность моделей человеческой психики и поведения. Мирочувствование и логика, определяющие активную гражданскую позицию, предполагают непременное участие в борьбе (в данном случае не так важно с чем). Эта логика в минувшем столетии была в значительной степени дискредитирована – в первую очередь результатами борьбы. От неё устали, возникла тяга к нормальной жизни – без бурь и потрясений. Вот что запомнилось юной Полине в «Вехах»: «Легче и занятнее спасать человечество, чем делать чёрную работу у себя дома…»

Вениамин АЛЕКСАНДРОВ

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Информация

Панорама

Информация

Спрашивайте в книжных магазинах новую серию издательства «АСТ’Астрель» «Юрий Поляков представляет лучшую прозу  из портфеля «Литературной газеты».

Заказ книг на сайте  www.lgz.ru 5

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Столичные дворы нужны для детворы!

Панорама

Столичные дворы нужны для детворы!

МОСКОВСКИЙ  

  ВЕСТНИК

Летние школьные каникулы – жаркая пора для рабочих, занятых благоустройством московских дворов. Ведь согласно реализуемой по инициативе мэра Сергея Собянина программе им предстоит привести в порядок почти 22 тысячи дворовых территорий, 7 тысяч детских площадок, и это не считая ремонта подъездов и обустройства во дворах машино-мест для разгрузки территории.

Огромный объём работ по благоустройству будет выполнен к 1 сентября, мэр лично контролирует работы в разных районах города, и по состоянию на середину лета около половины всего объёма было выполнено. Так что к новому учебному году, когда московская детвора всех возрастов вернётся в город, её будет ждать прекрасный подарок – благоустроенные дворы домов и школ со спортивными и детскими площадками.

Когда в мае на одной из московских детских площадок произошёл несчастный случай, мэр немедленно распорядился в 10-дневный срок проверить все площадки на соответствие новым техническим требованиям. К сожалению, в последние годы благоустройству дворов не уделялось должного внимания – и этот случай был прямым следствием непродуманного распределения средств в период «кризисных» бюджетов. Ведь это именно та сфера, где мало просто построить и уйти, – нужно постоянно следить за состоянием и безопасностью, так как речь идёт о здоровье детей.

В нынешние задачи московских властей входит завершить к 2016 году модернизацию всех зон отдыха в столице – начиная с крупнейших парков и заканчивая квартальными зелёными зонами, детскими площадками во дворах домов и межквартальными игровыми комплексами. В первую очередь уже в этом году будут приведены в порядок детские площадки в жилых микрорайонах. Кроме ремонта или установки новых детских площадок во дворах возводятся игровые городки на межквартальных территориях. Их стоимость составляет около 1,3 млн. рублей, а скорость монтажа – примерно две недели. В такие городки удобно приходить детям из нескольких микрорайонов. Все детские площадки должны получить паспорт безопасности, а кроме того, будет оптимизирована система контроля над их техническим состоянием.

При этом необходимо ужесточать отношения с подрядными организациями: если они не выполняют обязательств по договору, плохо содержат двор, где детвора может с трудом найти себе место для игр между свалкой и стихийной парковкой, то с такими подрядчиками нужно как можно быстрее расставаться. Причём Собянин предложил создать реестр добросовестных и недобросовестных подрядчиков, с тем чтобы последние не могли повторно участвовать в конкурсах.

Когда предложенные мэром идеи реализуются на практике, у подрядчиков будет больше причин относиться к своей работе более ответственно, а у москвичей – меньше причин для расстройства. Ведь для того, чтобы соответствовать критериям добросовестности, нужно всего лишь учесть пожелания жителей, а они не такие уж нескромные. Например, если подходить к делу «для галочки», можно каждую весну подкрашивать дешёвой, долго сохнущей и вечно пачкающей одежду краской морально и физически устаревшие качели, на которых катались ещё родители сегодняшней малышни. А можно закупить современный качественный детский комплекс с устойчивой краской, которая прослужит годы.

С точки зрения некоторых подрядчиков, дешевле закатать спортивную площадку в асфальт, ежегодно обновлять его, списывая средства, и неважно, что у детей от этого «асфальтовая болезнь» – переломы и повреждения от занятий спортом на асфальте. Если чуть-чуть подумать «о потребителе» или спросить совета у врачей-травматологов, можно легко выяснить, что большинства проблем можно избежать, если покрыть площадку резиной. Она не так уж и дорога, если заказывать покрытие с 10-летней гарантией, и по факту оказывается выгоднее асфальта.

Вообще говоря, забота о самых юных обитателях близлежащих домов должна начинаться с выделения достаточного места для детской площадки и отгораживания от «взрослого» пространства – парковок, свалок, лавочек и сквериков для взрослых, мест для выгула собак, хозяева которых, как правило, убеждены, что их собаки не кусаются…

Такого отношения к «потребителям» – юным москвичам добиться можно, только дав понять, что иные методы «хозяйствования» ушли в прошлое и отделаться покраской забора к весне подрядчикам уже не удастся. Мэр столицы понимает, что многие районные чиновники были бы очень рады, если бы он не ездил по дворам, по улицам, а сидел в кабинете. «Но так не будет», – заверяет Собянин. «После нашей инспекции по городу выявилось, что целый ряд чиновников очень хорошо уживается с организациями, которые реально получают деньги, но реальной работы не проводят. В итоге несколько десятков человек я уволил и считаю, что за дело. А к нерадивым подрядчикам мы предъявили санкции на сотни миллионов рублей. Сегодня, думаю, подрядчику выгоднее  исполнять работу, а не отсиживаться и не пилить деньги с любимым чиновником. Теперь мы наказываем и тех и других», – заявил Сергей Собянин.

И это правда – за нарушение правил благоустройства и уборки дворов в Москве уже наказано 29 чиновников – от отделов районных управ до начальников инженерных служб. Собянин регулярно заглядывает в московские дворы во время субботних объездов города, причём делает это внезапно, не предупреждая районные власти. Это самый прямой способ узнать о реальном положении дел в Москве и добиться немедленных результатов. Правда, не слишком простая в обращении машина столичного хозяйства не всегда распространяет замечания, высказанные по конкретному объекту, на весь город, однако такие визиты помогают поддерживать её «в тонусе».

С подрядчиков теперь тоже будут спрашивать по всей строгости. За некачественно сделанную работу выписываются штрафы, сейчас их уже собрано в размере 17 миллионов рублей. А Собянин продолжает держать ситуацию в московских дворах под личным контролем и совершает внезапные инспекции – чтобы подрядчикам и курирующим их чиновникам «не было скучно».

Иван КУСАКИН

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Тело и душа. История развода

Общество

Тело и душа. История развода

ПРИГЛАШЕНИЕ К РАЗГОВОРУ

Юрий НИКИТИН, АСТРАХАНЬ

Если и есть в мире вид легальной человеческой деятельности, в наибольшей степени противный христианским заповедям, так это коммерческий спорт. Где ещё тебе с младых ногтей будут внушать, что ты самый лучший, самый достойный, самый важный?.. Не возгордись – так гордыня и тщеславие там прут изо всех щелей, не сотвори себе кумира – да на том коммерческий спорт стоит и стоять будет!

ТРЕТЬЯ БЕДА

Резкость суждений ни в коем случае не направлена против самих коммерческих спортсменов. Они в большинстве случаев потом и кровью, а нередко и самой жизнью расплачиваются за свои гонорары. Их называют «звёздами», но чаще всего они уподоблены милым кроликам, которых достают в нужный момент из шляп сановные ф о к у с н и к и, являющиеся главными фигурантами в этом глобальном ш а п и т о. Народ видит результат, народ не знает, сколько его трудовых денег было потрачено, чтобы этот результат был достигнут. Народ видит особое почтение и уважение к коммерческим спортсменам со стороны власти и думает: «Вот это и есть самые главные люди в стране. Как хорошо, что они есть». Чтобы и дальше народу столь же приятно думалось, скажу, что, по подсчётам спортивных аналитиков, каждая золотая медаль, завоёванная Россией на Олимпиаде в Ванкувере, обошлась нам в сотни миллионов рублей.

Боже, за что? Было в России испокон веку две беды, теперь прибавилась третья. Неужели кто-то всерьёз считает, что коммерческий спорт может быть основой полноценного воспитания молодёжи и процветания страны? Ещё свежи в памяти воспоминания о бандитских 90-х, когда многочисленные ОПГ минимум наполовину состояли из бывших спортсменов, когда снайперш-убийц рекрутировали из биатлонисток, когда президент-теннисист Ельцин с барского плеча пожаловал так называемому Национальному фонду спорта миллиарды долларов, дав тому возможность на льготных условиях торговать импортным алкоголем и куревом. Вы только вдумайтесь в этот абсурд: экономика страны разрушена, социальная защита «ррроссиян» дышит на ладан, а коммерческий спорт не замай! А как вам способ поддержки? Для того чтобы где-то что-то выиграть и кукарекнуть о том, что мы ещё о-го-го, нужно было споить и подсадить на табак миллионы ошарашенных гайдаро-чубайсовскими реформами несчастных людей, притом сделать это руками тех, кто призван пропагандировать здоровый образ жизни! Иезуиты отдыхают.

И вот тут пришло время окончательно объясниться относительно столь сильных чувств, которые питает наша власть к быстрым и ловким. Разгадка проста: спорт – это единственный вид деятельности, где победителей чествуют исполнением Государственного гимна и поднятием Государственного флага! Такого не удостаиваются ни гениальные творцы, ни выдающиеся конструкторы, ни Богом одарённые врачи и изобретатели, а вот Кукушкин с Ватрушкиным, победившие всех в перетягивании каната, удостаиваются. Кто знает Анатолия Алексеева или Владимира Базарного? Первый на каких-то второстепенных телевизионных каналах до хрипоты доказывает немногочисленным зрителям, что они сами способны вылечить себя, не подсаживаясь на фармакологическую иглу (программа «Помоги себе сам»), а второй также десятки лет пытается внедрить в образовательные учреждения здоровьесберегающие технологии, отсутствие которых уже привело к ужасающим результатам: недавно президент Медведев с горечью признал, что только один из десяти выпускников может считаться здоровым. Первого до широкой аудитории не допускает фармацевтическая мафия, второму отвечают по-военному кратко: «Нет денег». И один, и другой – академики, имеющие международное признание, но власти предержащие этим не проймёшь. При таком положении дел через несколько лет и тот единственный из десяти выпускник придёт за дипломом на костылях.

Таких людей, как Алексеев и Базарный, у нас немало. Именно они являют собой истинную элиту России, но их редко встретишь в значимых присутственных заведениях вроде парламента. Их места занимают очаровательные барышни с вечно улыбчивыми счастливыми глазами и выправкой чемпионок. Что они там делают, ума не приложу. Однако очаровательные барышни здесь как раз и ни при чём: партия сказала–надо, чемпион ответил – есть!

КОРМИТЕ БЫЧКОВ НА УБОЙ!

Говоря о флаге и гимне, о череде мировых состязаний ранга Универсиады, зимней Олимпиады, чемпионата мира по футболу и т.д., за право проведения коих мы  н и ч е г о  не пожалели, необходимо отметить, что всё это хорошо увязывается с концепцией по улучшению имиджа России в мире. Мы действительно неважно выглядим в глазах мировой общественности с нашей тотальной коррупцией, «басманным правом», селекционными миллиардерами, непрекращающимися терактами, заказными убийствами. И вот совсем недавно появились результаты рейтинговых исследований по проявлению агрессивности в различных странах. Самой спокойной и душевно уравновешенной признана Исландия. Мы же – седьмые с конца списка, где-то в середине второй сотни, что свидетельствует о нашем серьёзном душевном нездоровье.

Пренебрегая духовной работой, мы постепенно о с к о т и н и в а е м с я. Достаточно вспомнить великое побоище фанатов в Москве после проигрыша японцам на ЧМ-2002 по футболу и совсем недавние события в Самаре. Кстати, мало кто знает, что первым назвал футбольных болельщиков фанатами ещё около восьмидесяти лет назад Адольф Гитлер. Сам он спорт не любил, считал его занятием для бездельников и американских негров, но однажды всё же позволил Герману Герингу завлечь себя на стадион. О том, что было дальше, рассказал мне лет пятнадцать назад бородатый Гюнтер, историк из Мюнхена. Гитлер уселся в кресло в ложе почётных гостей и будто окаменел. Прямо перед ним бегали по траве два десятка мужчин в исподнем белье, стараясь как можно сильнее пнуть чёрный кожаный мяч, а тысячи людей, заполонивших трибуны, неистово подбадривали футболистов своим истошным криком, который перерос в звериный рёв, когда мяч мышью юркнул в ворота. Через некоторое время по радио объявили о том,  к т о  присутствует на матче, и Гитлер с неприязнью отметил, что и овация была пожиже, и крики посдержаннее. Он посидел ещё минут пять, глядя лишь на трибуны, потом поднялся и сказал, пожимая руку боссу Luftwaffe: «Я потрясён. Корми этих бычков на убой, плати им любые деньги, если они одной своей беготнёй могут приводить в такое состояние тысячи безумцев». Fanatiker – так назвал он болельщиков. «Это нам ещё пригодится, – думал он, – и совсем скоро пригодится…»

В 1936 году Германия была хозяйкой сразу двух Олимпиад – зимней и летней. Гитлер был сама любезность. Развлекал многочисленных гостей со всего света – этих надменных английских лордов, герцогинь и баронесс, этих чёртовых банкиров и политиканов. Он только что продемонстрировал им в Берлине триумф воли, показал, кто в спорте uber alles! Все были от него в восторге. «Он такой душка, этот Herr Hitler! Обходителен, остроумен… Говорят, он к тому же неплохо рисует».

Экскурс в историю был предпринят ещё и для того, чтобы наглядно показать читателю, что когда-то спорт мог сделать то, что и дипломатам не под силу. Теперь те времена прошли. Спорт стал сугубо коммерческим, и упаси Бог тянуть его назад под государственное крыло, однако тянут, и успешнее других – мы. С помощью победной трескотни власть, похоже, надеется заполнить тот идеологический вакуум, который образовался после краха социализма. К тому же наш спортсмен – человек надёжный, проверенный. Был, правда, лет двадцать назад один силач в отставке по фамилии Власов, всё ему не нравилось – ни большие начальники, ни КГБ… Именно этот выдающийся русский богатырь спас в своё время нашу спортивную братию от позора за неизменную поддержку любой власти и любых её действий. Юрий Власов, на мой взгляд, стоял ближе других к идеалу гармонично развитого человека. Мужественный, совестливый интеллектуал, писатель, знаменитейший спортсмен, он получил две десятые процента на президентских выборах 1996 года. Этот показатель говорит не о том, хорош или плох был Власов. Этот показатель криком кричит о том, что только две десятые процента голосовавшего тогда населения России имело твёрдое представление о долге, совести, порядочности, моральных принципах. Каков сейчас этот показатель, не знаю. Надеюсь, что не меньше. Потому что меньше уже некуда.

Праздность всегда считалась на Руси занятием если не греховным, то недостойным. Русский человек жил трудно, по заповедям, по природе своей был стеснителен и тих, на миру не особо приметен, дело делал – похвалы не ждал, а бахвалился больше с тоски да по пьяному случаю. Этим он сильно смущал просвещённый западный люд, придумавший от этого смущения красивую сказку о таинственной русской душе. А таинство то называлось совестливостью, произраставшей из сострадания ко всему сущему. Просто мы сильнее других поверили в самопожертвенный подвиг сына Божьего и его светлое Воскресение, которое для нас, православных, есть самый важный праздник. Коммерческий спорт всему этому являет полную противоположность. Здесь всё материальное, здесь всё балаганно-надуманное, всё с надрывом, с яростью, с гордыней великой. Определённо  ф о к у с н и к  и уже сформировали в его недрах новую религию для духовно обиженных людей, дав им возможность через утробный рёв освободиться от своих комплексов. Здесь всё можно. Ничего не делай сам, только купи билет, футболку, бейсболку, шарф, приходи и болей, болей, болей! Кричи что есть сил: «Россия, вперёд!», и мы их  с д е л а е м,  у р о е м,  п о р в ё м,  з а м о ч и м…

СПОРТ В АУРЕ ДЕЗОДОРАНТА

Не знаю, кто именно убедил Путина, тогда ещё президента, поставить в этой рулетке на коммерческий спорт, но живо представляю себе, как это делалось и какие доводы приводились. Довод первый: спорт – источник здоровья. Довод второй: спорт – источник патриотизма. Довод третий: спорт – источник величия и победных традиций России. Довод четвёртый (а по сути, первый): «Владимир Владимирович, вы же и сами спортсмен, ну и личным, так сказать, примером…» Были, конечно, ещё и пятый, и десятый доводы, да и объявленных хватит.

Теперь коротко по пунктам. Источник здоровья – спокойная, размеренная жизнь в справедливом, социально защищённом государстве плюс рациональное питание плюс занятие физической культурой. Коммерческий спорт – источник нездоровья и физического, и духовного. Где большие деньги, там большая грязь: подкупы крупных чиновников, судей, договорные матчи, психологическая травля и физическое воздействие на соперников, воровство в особо крупных размерах и т.д. Про физическое здоровье говорить вообще не имеет смысла: откуда оно возьмётся после таких колоссальных нагрузок и приёма «химии»?

Патриотизм. Здесь есть кое-какая неясность: то ли спортивные идеологи не вполне понимают значение этого слова, то ли просто используют его в качестве «золотого ключика». По Лермонтову, Пушкину, Тургеневу, Гоголю, патриотизм есть  с в я т о е, глубоко личное чувство любви к родине, чувство нередко противоречивое («Люблю отчизну я, но странною любовью!»), разрывающее душу патриота, когда он, видя произвол и глупость власти, бессилен изменить что-то к лучшему. Иной раз он может и народ свой ругнуть, но поди иностранец скажи при нём худое слово о России – тотчас получит фингал. Об этом ещё Пушкин взволнованно писал, да-да, тот самый Александр Сергеевич Пушкин, который до недавнего времени был «нашим всем».

Теперь «наше всё» – это симпатичная дама, в свободное от установления рекордов время рекламирующая патентованное средство от запаха пота из-под мышек. И ещё 2999 коммерческих «спортсменов, тренеров и иных специалистов спортивных сборных команд РФ», которым Указом Президента от 31 марта 2011 года установлена ежемесячная стипендия в размере 32 000 рублей. Так и вижу эту длиннющую очередь приятно пахнущих людей, среди которых немало долларовых миллионеров, по-английски степенно беседующих в ожидании кассира… Пикантности этой истории добавляет то, что через пару недель после выделения из госказны более миллиарда на годовое содержание весьма небедных и без того дядей и тётей наша верховная власть, признав с грехом пополам, что мало ещё даёт денег больным детям и несчастным сиротам, тут же нравоучительно заметила, что неплохо бы в дальнейшем к этому делу активнее подключать благотворительные фонды и самих граждан. Казна-то, мол, не бездонная…

Тот хоккейный недоросль, который, потрясая кубком, истошно орал в телекамеру на весь мир: «Россия, б…, это для тебя!», сам того не понимая, выразил сущность нового «патриотизма». Распущенность, чванливость, вседозволенность, высокомерие трамвайного хама – неужели кому-то нравится, что при этом они размахивают российскими флагами? Величие и победные традиции России. Тут бы нам как-то поаккуратнее, поскромнее себя вести. Можно и нужно смотреться в зеркало истории и любоваться благородными лицами наших героических предков, но пора бы и самим оставить там хотя бы контуры чего-нибудь более приличного, чем контуры гениев залоговых аукционов, покорителей Куршевеля и Кукушкина с Ватрушкиным.

Желание смотреть на мир исключительно с верхней ступени пьедестала почёта имеет одно негативное свойство: оно по природе своей ущербно. За ним стоит нескладный, угрястый и ушастый паренёк из Гарлема, которого били в школе все кому не лень, били нехотя, по привычке кого-то непременно бить, а доходяга как будто сам лез под кулак. Когда всё это доходяге надоело, он пошёл в спортзал и вскоре вышел оттуда совсем другим: безжалостным, расчётливым, умеющим ждать своего часа, презирающим всех, кто слабее его.

Россия никогда не была похожа на доходягу. Напротив, именно мы одержали главную на все времена Победу. И если нам теперь чему и надо учиться, так не выигрывать, а достойно проигрывать – желательно со снисходительной улыбкой. Нравственная ценность поражения подчас выше мимолётной радости иной победы. А мы из кожи вон лезем, лишь бы где-нибудь что-нибудь выиграть, воображая, будто за чемпионскими спинами Кукушкина и Ватрушкина сокроются все наши проблемы. Они же только добавятся – очень серьёзные проблемы, связанные с дальнейшим изменением нашей ментальности. Коммерческий спорт, опекаемый и финансируемый государством в ущерб основной массе народа, – это даже не «потёмкинская деревушка» типа Сочи, это нелепый макияж на лике больной страны. Кого мы обманем этим? Только самих себя. Уж коли приспичило ставить рекорды, то для них есть поле непаханое. Мы теперь по многим важным жизненным показателям плетёмся где-то во второй сотне. Что бы нам там не посуетиться? Ведь у нормального государства может быть только один рекорд: здоровый духовно и физически народ.

В принципе не так страшен спортсмен, как  с п о р т с м е н с т в о. Оно пришло на смену отошедшей в мир иной интеллигентности и вконец одряхлевшему джентльменству, когда в мире стало так тесно и суетно, что появилась нужда в железных локтях. Идейно спортсменство основано на чувстве собственной исключительности и превосходства над другими. Именно здесь оно соседствует с криминалом, который, за версту чуя родной запах, давно и прочно обосновался невдалеке. Спортсменство – это прежде всего и страшнее всего приоритет второстепенного над главным. Это когда попрыгунья-стрекоза становится важнее труженицы-пчелы, когда личный тренер, массажист, банщик и прочий обслуживающий люд ценится более творца, выше рабочего, врача, учителя, инженера. По весьма умеренным подсчётам, до конца 2018 года на подготовку и проведение крупнейших международных коммерческих соревнований в России будет потрачено не менее триллиона рублей казённых денег. Если вы считаете, что они упадут к нам с неба, то вы ошибаетесь. Их извлекут из тела страны, их соберут с нас: там копеечку от сирых прижмотят, здесь налог на засуху введут – за амбиции власти обычно расплачивается народ. Особенно когда он, по обыкновению, не даёт себе труда задумываться над происходящим…

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,4 Проголосовало: 13 чел. 12345

Комментарии: 30.07.2011 21:07:21 - Alexander V Lavrov пишет:

Все правильно! Последнее дело- тратить миллиарды дол на олимпиаду в Сочи и футбол 2018 при продолжительности жизни в стране 69 лет

Все правильно! Последнее дело- тратить миллиарды дол на олимпиаду в Сочи и футбол 2018 при продолжительности жизни в стране 69 лет! ____Российский капитализм ухитрился взять ВСЕ ХУДШЕЕ, что есть в Западном капитализме

30.07.2011 18:37:20 - Михаил Викторович Недорезов пишет:

Коммерческий спорт

Наверное автор статьи в школе на уроке физкультуры не мог подтянуться на перекладине больше двух раз.И наверное не гонял во дворе мяч и шайбу,подражая Яшину и Харламову.А ведь они тоже играли за деньги и не малые по тем временам.Многие мальчишки пришли в любительский спорт благодаря своим кумирам.И поверьте мне-спорт их не испортил,а скорее воспитал,сделал мужчинами.Что касается христианских заповедей,то что же плохого в том,что человек считает себя лучше и достойней кого-то.Или господин Никитин не поступал в ВУЗ, не сдавал экзаменов,чтобы пройти по конкурсу и доказать,что он достойней других?Так устроен весь мир.Без конкуренции невозможно самоутвердиться в обществе.Да и статью эту он накатал скорее всего с целью показать,что умнее многих.Иначе чего стоит фраза о "духовно обиженных" спортивных болельщиках.Духовно необиженный Вы наш!

29.07.2011 01:06:49 - Игорь Дудин пишет:

Отличная статья! Всё очень точно! Браво!

28.07.2011 02:55:17 - Gennadi Petrovich Logunov пишет:

Автору удалось выплеснуть ребёнка вместе с грязной водой

Вот дорвётся до публикации в газете иной писака «ни черта не педрящей» в теме ( в спорте ), глядишь и вместе с водой выплеснет и ребенка! Вот где надобно статью предварить фразой: «Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции.»

28.07.2011 00:09:25 - Борис Иванович Сотников пишет:

Мы играем не в ту игру

Абсолютно правильная статья. Все правильно: и то, что наше государство играет совсем не в ту игру. Важно то, что и мировое сообщество постепенно дрейфует в сторону аморальности во всем, в том числе и в спорте.____ Совсем еще недавно, спорт высших достижений был так называемым «любительским». Здесь, правда, было некоторое лукавство, но, тем не менее, это был принцип. То есть спортсменам, выступающим на соревнованиях за гонорары (фигурное катание, профессиональный хоккей и др) было не место на олимпиадах и чемпионатах на первенство мира, Европы и т. д. На стадионах была запрещена реклама, категорически. Мировое сообщество отдавало себе отчет в опасности коммерциализации спорта. Но постепенно противники коммерциализации сдавали свои позиции, пока в конце 80-х годов не сдали позиции окончательно. ______ И тут уже, как прорвало плотину. Мог ли себе представить П. де Кубертен, что игроков в командах будут продавать и покупать, как товар. Так, что мировая тенденция в сторону аморальности спорта налицо. И очень огорчительно, что наши руководители ради этого готовы идти на жертвы, на которые они идти не в праве.

27.07.2011 21:15:27 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Исключительно верно!!! Вот и тратим миллиарды вместо строительства и содержания дорог, газификации деревни, создания достойной инфраструктуры, на олимпиады, универсиады, футбольные чемпионаты и другие показушные мегапроекты.

Живые мишени

Общество

Живые мишени

КНИЖНЫЙ  

  РЯД

Сергей Золовкин, Эмма Чазова-Золовкина. Из жизни недострелянных : Семейная исповедь в четыре руки. – Самара: НП «Дом искусств», 2011. – 360 с. – 500 экз.

Журналисту Сергею Золовкину неизвестные «доброжелатели» советовали по телефону: уймись! А он не унимался. Публиковал результаты своих расследований в сочинской прессе и в московской (в «ЛГ» и в «Новой газете», чьим собкором потом стал). В 90-х наши журналистские пути и расследования часто пересекались, и всякий раз, побывав в Сочи, я поражался неуёмной работоспособности Сергея. И его бесстрашию, граничащему с беспечностью.

У него, выходца из милиции, обладающего опытом оперативной работы, было множество источников информации, благодаря которым он знал то, что, по мнению коррумпированных чиновников и толстосумов из уголовного мира, журналистам знать не полагалось. Например, о том, чьи особняки выросли на береговой полосе, почти на пляже, в санитарной зоне, где такое строительство строжайше запрещено. Где скрывается от правосудия выродок, обливший серной кислотой победительницу конкурса красоты, отвергнувшую его ухаживания. И почему проиграл выборы в мэры города Сочи стремительно разбогатевший депутат Госдумы, когда-то подвизавшийся в этом городе на журналистском поприще.

Популярность Золовкина в Сочи была тотальной. Его статьи передавались из рук в руки, как листовки. Они будоражили сочинцев, выходивших митинговать на городскую площадь. К нему в редакцию газеты «Сочи» выстраивалась длинная очередь «ходоков за правдой». Помню забавный эпизод: в конце летнего дня мы с Сергеем обосновались за столиком прибрежного кафе, и он подошедшей официантке стал в своей обычной, шутливой манере рекомендовать меня – «известного столичного журналиста, которого вы, конечно же, знаете». И та, не сводя восторженного взгляда с лица Золовкина, сказала: «Его, извините, нет, а вас знаю! Да вас ведь весь город знает!..»

В конце концов после множества публикаций в «Новой…» он стал лауреатом журналистских премий и одним из ведущих журналистов-расследователей, которого в конце 90-х – начале 2000-х читала вся Россия. И те, чьи интересы так или иначе были ущемлены его смелыми публикациями, видимо, решили: с ним пора кончать. Поздним мартовским вечером 2002 года в Золовкина стреляли.

Первая пуля просвистела мимо его бедовой головы, колупнув кирпичную стену. Промахнувшись, молодой киллер вспомнил инструкцию: вначале – в корпус. Но его рука снова дрогнула, потому что бывший мент Золовкин выхватил из-за пояса свой Макаров (газовый!) и, выразительно клацнув затвором, прицелился. И киллер опять промахнулся (пуля лишь чиркнула по джинсам жертвы) и – юркнул в соседний переулок, выбежав на улицу, где наткнулся на дорожный патруль.

Сейчас, листая книгу, написанную Сергеем Золовкиным и его женой Эммой, вновь переживая хорошо мне известные события и то, что за ними последовало (Золовкины вынуждены были уехать за пределы страны, ибо мстители, конечно, попытались бы довести начатое до конца), я думаю: как невероятно повезло Сергею! Этот двойной промах неопытного киллера сохранил ему жизнь. И тут же спохватываюсь: но и – сделал его изгнанником, прервав его расследовательскую работу.

Эта книга не только об одном покушении на журналиста. Это исповедь человека, понимающего, какова цена, которую платит общество за слово правды. Ведь Россия сегодня занимает третье место в мире (после Ирака и Афганистана) по числу убитых журналистов.

Игорь ГАМАЮНОВ

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии:

Русский Нобель

Человек

Русский Нобель

ВОЗВРАЩЕНИЕ

Вероника МААНДИ

Вряд ли в России найдётся хоть один образованный человек, которой ничего не знал бы о Нобелевской премии. А вот найдётся ли у нас хотя бы тысяча тех, кому известно, что первая в мире Нобелевская премия была учреждена не в Швеции, а именно в России? И что произошло это ещё в 1888 году, то есть за семь лет до составления Альфредом Нобелем своего знаменитого завещания? И что основана была эта премия в честь старшего брата прославленного изобретателя динамита – Людвига Нобеля, выдающегося учёного, инженера, промышленника и мецената, который с 11 лет и до самой кончины жил и работал в России, сделал для неё очень многое, но был забыт, вычеркнут из истории страны. Почти на целое столетие…

Людвиг Нобель родился 27 июля 1831 года в Стокгольме. Через несколько лет его отец, шведский подданный Эммануил Нобель, был приглашён российским правительством в Санкт-Петербург, куда и переехал вместе с женой и тремя сыновьями. Вскоре Эммануил Нобель построил на Петроградской стороне завод и стал производить станки и военную технику. Крымская война сделала его богатым и знаменитым. Магнитные мины, изобретённые Нобелем, но до тех пор казавшиеся ненужными, ведь флот был по преимуществу деревянным, фактически спасли Россию от вражеской англо-французской эскадры, оборудованной паровыми машинами. Когда война окончилась, заказы на военную технику иссякли. Завод стал чахнуть, и Эммануил, отдавший России 22 года жизни, принял решение вернуться в Швецию. В Петербурге остался только Людвиг, которому на тот момент было 28 лет.

В 1862 году Людвиг открыл собственную мастерскую, которая вскоре превратилась в знаменитый машиностроительный завод «Людвиг Нобель», производивший пушки и снаряды, подводные мины и торпеды, ружья и машины для производства пороха, паровые станки и опреснители для воды, резиновые шины и прочую разнообразную военную и гражданскую технику. Во многом благодаря Людвигу Нобелю мы сегодня измеряем предметы в метрах и килограммах (вместо прежних аршинов и пудов). Он был не только автором и активным проводником идеи перехода России на международную метрическую систему мер, но и, как сказали бы сегодня, спонсором этого ново­введения – выделил необходимые средства на его осуществление.

Но главное, благодаря чему имя Людвига Нобеля навсегда останется в истории России, – это то, что он стал основателем нефтяной промышленности страны. В те времена нефть хранили в земляных ямах, перевозили в бочках, бесконечно перегружая с баржи на баржу. Керосин, изготавливаемый из неё и используемый для освещения помещений, получался поэтому безумно дорогим.

Людвиг Нобель вместе со старшим братом Робертом и при участии младшего Альфреда основал акционерное предприятие «Товарищество нефтяного производства «Братья Нобель» (Бранобель). Товарищество построило в России первый нефтепровод, первые танкеры и первые нефтеперерабатывающие заводы. Благодаря Людвигу Нобелю керосин стал доступен любому российскому бедняку. Вскоре компания «Бранобель» приобрела известность и в Европе, где её считали одной из самых лучших по добыче, переработке и транспортировке бакинской нефти. Через несколько лет по продаже керосина «Бранобель» полностью вытеснила с европейского рынка американскую фирму «Стандард Ойл». А спустя ещё некоторое время уже США стали покупать керосин у России.

Какими качествами необходимо обладать, чтобы добиться таких успехов в предпринимательской деятельности? Разумеется, смелостью, решительностью – и Людвиг был абсолютно лишён страха перед неизвестностью – и, естественно, глубоким и разносторонним образованием – Людвиг, как и все Нобели, действительно был блестяще образован, владел пятью языками, стал автором множества изобретений.

Однако было в Людвиге Нобеле и нечто такое, что сильно отличало его от большинства бизнесменов (особенно современных). По свидетельствам близко знавших его людей, Людвиг был глубоко порядочным человеком, никогда не использовал такие сомнительные с точки зрения этики «деловые приёмы», как обходной манёвр, иллюзия, мистификация, хитрость или лукавство.

Справедливость и нравственность – вот те главные категории, которыми он измерял как свою деятельность, так и поступки окружающих. «Чтобы продвинуть Россию вперёд, предприниматель должен выпускать товар безукоризненного качества, в большом количестве и как можно дешевле. Ему необходим надёжный кадр постоянных квалифицированных рабочих. Для этого нужны три условия: справедливая оценка труда, постоянные платежи и подъём нравственности», – писал Людвиг Нобель. И первым следовал указанным правилам. Он сократил рабочий день на своих заводах, создал первые в России профсоюзы, стал одним из основателей Русского технического общества, содействовавшего техническому прогрессу и нравственности. На протяжении многих лет до 40 процентов чистого дохода своего предприятия он направлял на развитие образования, здравоохранения, науки и другие благотворительные цели.

Вклад Людвига Нобеля в процветание России был отмечен и оценён страной ещё при его жизни. Он получил статус российского гражданина, был награждён множеством почётных орденов. А товариществу «Бранобель» было предоставлено право изображения Государственного герба на рекламе и вывеске.

Умер Людвиг Нобель 30 марта 1888 года в возрасте всего лишь 56 лет. В июле того же года его старший сын Эммануил, товарищество «Бранобель» и Русское техническое общество в память о Людвиге Нобеле учредили золотую медаль и премию его имени за исследования в области технических наук и изобретения в сфере металлургии и нефтепромышленности. В комитет по присуждению премии входил и Дмитрий Менделеев. Она вручалась только российским инженерам и изобретателям. Происходило это один раз в пять лет, но всегда 30 марта – в день кончины Людвига.

Не исключено, что и решение Альфреда Нобеля об учреждении своей премии было продиктовано примером старшего брата. Дело в том, что в 1888 году в европейских газетах появилось несколько ошибочных некрологов – репортёры, перепутав Альфреда со старшим братом, без всякого сожаления сообщали о смерти Нобеля, при этом неодобрительно называя его «динамитным королём», «торговцем взрывчатой смертью» и даже «миллионером на крови». Случившееся настолько потрясло Альфреда, что он всерьёз задумался над тем, как оставить в памяти человечества не такой зловещий след.

После революции завод Нобеля, считавшийся в то время благодаря выпуску первых в России дизельных двигателей одним из самых высокотехнологичных в Европе, был национализирован и переименован в «Русский дизель». Потомки Людвига (а у него было 10 детей) покинули родину, и имя Нобеля перестало звучать в России.

Возрождение премии произошло только в 2005 году. Случилось это благодаря усилиям группы энтузиастов, в числе которых председатель почётного совета премии Ярослав Голко, руководители оргкомитета премии Евгений Лукошков и Анна Яковлева.

Сегодня премия Людвига Нобеля вручается уже не только в области науки и техники, но и в сфере искусства, промышленности, спорта, общественной и предпринимательской деятельности, а также в меценатстве и благотворительности. Основные критерии, согласно которым почётный совет отбирает и награждает кандидатов, – Честь, Достоинство и Созидательное служение России (именно так, все три с заглавной буквы). Торжественная церемония проходит один раз в год. Лауреатам вручаются памятная медаль, изготовленная по эскизам 1888 года, нагрудный знак лауреата, уникальная статуэтка из бивня мамонта, выполненная в мастерской «Шахматы Карпова» и изображающая эмблему товарищества «Братья Нобель» – бакинский храм Атешгях, и другие знаки отличия.

Каждый из тех, кто за прошедшие годы стал лауреатом премии Людвига Нобеля, безусловно составляют гордость России. Чингиз Айтматов и Евгений Евтушенко, Сергей Капица и Артур Чилингаров, Алексей Леонов и Валентина Терешкова, Мстислав Ростропович и Елена Образцова, Валентин Дикуль и Леонид Рошаль, Марк Тайманов и Владислав Третьяк, Станислав Говорухин, директор Государственного музея изобразительных искусств им. А.С. Пушкина Ирина Антонова, генеральный конструктор подводных лодок ЦКБ «Рубин» Игорь Спасский…

Возрождение премии Людвига Нобеля и возвращение в Россию памяти об этом выдающемся человеке является одним из немногих примеров восстановления исторической справедливости. Но ценность её не только в этом. Премия Людвига Нобеля может стать катализатором возрождения в нашей стране элиты – в её сущностном, а не формальном смысле. И тем самым сыграть, на мой взгляд, очень важную роль в процессе возрождения самой России.

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,3 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии: 27.07.2011 14:30:51 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

Замечательно написано... burur@maill.ru

Капуста от зайцев

Человек

Капуста от зайцев

ГРИМАСЫ ЖИЗНИ

Иногда полезно ездить на дачу электричкой. Из окна автомобиля не видно многих важных граней жизни. Я понял, например, что далёк от народа, а для моей профессии журналиста – это непозволительная роскошь. Ведь журналист (читай – интеллигент) – совесть нации. А на меня пассажиры смотрят волком. Почему? Всё очень просто. С детства наученный жить по законам совести, уверенный, что они совпадают и с законами моего государства, я тупо, раз за разом, покупаю билеты на электричку до нужной мне станции – до Тучково и обратно, это более ста рублей.

Что делают пассажиры, отъезжающие, скажем, в Можайск, Гагарин, Кубинку или в то же Тучково? Покупают билет до ближайшей станции, скажем, до Беговой. Или до Сетуни. Это всего 22 рубля. Где-то в районе Кубинки в вагон заходят контролёры. Каждый «обслуживает» свой ряд. В вагоне нет ни одного, подчеркну, ни одного(!) пассажира с правильным (честным) билетом. Кроме меня, сволочи такой!

У всех остальных наготове три червонца. Кто из нагрудного кармана, кто из дорожного детектива на коленях, а кто из ладони, как фокусник Акопян, с готовностью и даже с заискивающей улыбкой отдаёт червонцы контролёрам. Те, делая серьёзное лицо блюстителей законности и порядка на железной дороге (всё-таки синяя нарядная форма с погончиками, фуражка или пилотка с солидной кокардой обязывают!), прячут червонцы в карман. «Ай-яй-яй, нехорошо, – как бы хмурятся складочки над дугами бровей. – Что же вы, гражданин, зайцем-то?! А ещё в очках! Несолидно», – как бы упрекает пассажира взгляд контролёра. Правда, встречаются, но реже и весёлые, с румянцем азарта на молочных щеках контролёры. Те с улыбкой во весь рот, с прибаутками собирают с пассажиров червонцы. Так радуются хорошему урожаю ягод в старом саду.

И все довольны. Пассажиры – тем, что объегорили государство. Контролёры – тем, что аппетитно хрустит от червонцев оттопыренный карман. Правда, немалая часть «капусты от зайцев» уйдёт наверх, бригадиру и выше, но всё равно что-то останется и им, простым «стражам порядка». И это не подозрение «старого ворчуна», а бравое уточнение одной пригожей контролёрши, не к месту развязавшей язык перед какой-то въедливой пассажиркой, запросившей, видите ли, квитанцию об уплате штрафа.

А тут я, негодник, со своим правильным билетом! Со своими принципами. На меня смотрят, как на врага народа, и пассажиры, и контролёры.

Я не уверен, что прав, соблюдая закон, написанный для всех. Ведь в категорию «все» входят и те, кто едет со мной в электричке, и те, кто обгоняет нас на «мерседесах», и те, кто лихо собирает червонцы… И те, кто эти законы выдумывает. Был уверен, что прав, живя по совести, а теперь нет, потому что моё понимание совестливости не совпадает с общепринятым. Но понимаю, что коррупция в глобальном, государственном масштабе начинается с коррупции совести каждого из нас.

Сергей РЫКОВ

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии:

Увидеть Париж… и умереть?

Человек

Увидеть Париж… и умереть?

ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ

Правнучка знаменитого атлета Ивана Поддубного Лана Биллон в 57 лет вышла замуж за французского виконта, сына Жоржа Брассенса, композитора и известного шансонье, авторские песни которого нам, россиянам, хорошо известны в исполнении Джо Дассена. Познакомились они по Интернету. Муж, так уж сложилось, ушёл из шоу-бизнеса – и теперь свободный художник, Лана, имевшая в России два диплома, хорошую должность и зарплату, прекрасно зная французский, тем не менее подрабатывает, где может, то ухаживая за стариками, то дежуря в студенческом общежитии. Живут они преимущественно на социальное пособие.

Вот записанный в Москве рассказ Ланы о судьбах уехавших во Францию русских женщин, с которыми свела её судьба:

-У русских женщин самое расхожее представление о Франции – ах, Париж, галантность, прекрасные дамы, мушкетёры, Наполеон, лучшие на свете духи... А реальность никогда не совпадает со стереотипами. Если замуж идёшь по любви, как ни трудно в чужой стране, а справишься. А если мотивы другие… Ну вот истории трёх наших женщин, которые вышли за французов замуж из соображений престижности, обретения богатства и свободы. Эти женщины разного возраста, из разной социальной среды, а истории получаются какими-то похожими.

«Все мужики гады, и наши, и французы эти» – любимая присказка первой, назову её Александрой. Ей пятьдесят, приехала во Францию десять лет назад с пятнадцатилетней дочкой. На родине она жила в крупном индустриальном городе, занимала высокое положение на большом заводе, имела допуск к секретной информации, встречалась с иностранными делегациями, энергичная, весёлая, стройная красавица с каштановыми волосами. Видимо, именно с такой делегацией и приезжал в их город её будущий муж. Это было шапочное знакомство – виделись они только раз, а потом уже она заявилась во Францию выходить замуж, без знания языка, не понимая, что за человек её супруг.

Всё развивалось быстро. Денег ей богатый муж не давал, через три месяца стал воспитывать рукоприкладством. Александра подумала, что проблема в дочери, и отправила её обратно на родину, сейчас она там уже и вуз окончила. А мать, оставшись одна, увлеклась алкоголем. Надо же чем-то залить горе – из уважаемой и обеспеченной женщины, ценимого на работе сотрудника она превратилась в нищую приживалку. Да ещё разлучилась с дочерью, в которой души не чаяла… Да, дочь – это, пожалуй, единственный человек, которого она любит. Все другие люди для неё «гады». И вот – развелись.

Собственно, она повторила свой привычный сценарий, только в другой стране: в России дважды побывала замужем, первый брак длился год, второй – четыре месяца. В конце концов она стала агрессивной, разучилась улыбаться, а если улыбнётся, это походит на улыбку Медузы горгоны. Лечилась от алкоголизма, потом нашла работу – на заводе, на конвейере.

Там она и выучила французский. На конвейере. А какой на конвейере язык? Матерный. Во французском нет точных соответствий нашему мату, который обозначает гениталии, но вот аналоги этих ругательств есть. Так она и общается. Теперь она работает «помощницей по жизни» – сиделкой у стариков. Так вот и со своими стариками, и в учреждениях она разговаривает именно на этом франко-матерном языке. Читать и писать по-французски не выучилась и видит в этом некое своё достоинство. Живёт скромно, всё купленное отвозит на родину, в основном это тряпьё из секонд-хенда. Причём живёт она старыми привычками. Это, впрочем, характерно для многих эмигрантов – они могли приехать и тридцать лет назад, но если живут анклавом, ведут тот же образ жизни, который вели при отъезде во Францию у себя на родине и который там давно исчез.

Но главное – постоянная печать злобности на лице Александры, это делает её просто отталкивающей. Стала завистливой, мужененавистницей. Говорит: к старости вернусь в Россию. При этом подумывает о французском гражданстве. Несчастный она человек и всех вокруг делает несчастными.

А вот другая история. Дина приехала во Францию по визе невесты, тридцать один ей был. Высокая, длинноногая, тонкие губы, синие глаза, только очень холодные – внешность модели. В браке никогда не состояла, живёт здесь уже четыре года. В России она была главным бухгалтером на крупном предприятии.

Познакомилась с женихом по Интернету, он на двадцать лет её старше, с итальянскими корнями, куча распавшихся браков, куча детей в тех браках. Торгует подержанными автомобилями, шестьдесят процентов заработка отдаёт на алименты – на жизнь остаются крохи. Живут в крошечной деревне, в гараже.

У Дины совершенно определённая цель: ей нужно французское гражданство, чтобы свободно ездить по Европе. У неё всё просчитано. Ничего русского в ней не осталось. Она быстро переняла французские женские правила игры: я должна быть лучше всех, а соперниц, хоть на пляже, хоть на приёме у мэра, унижу – мало не покажется. Скоро и хорошо выучила французский, но квалифицированной работы не нашла, а работу уборщицей считает для себя унизительной. О муже заботится, по утрам ему на работу возит на велосипеде свежий хлеб, по вечерам – мясо к ужину. Лишь одно занятие себе нашла кроме ведения домашнего хозяйства – стала разводить собак для продажи.

Её-то цели понятны… Почему французские граждане женятся на русских? Ну это просто. Француженка может потребовать и деньги, и машину в подарок, и квартиру, и повышение по службе, а у русских жён такого обычно нет. К тому же они хозяйственные. Да и плохо ли в постели иметь молодую жену?.. Сам же супруг состоит членом Общества битых мужей – есть тут и такое.

И ещё одна судьба. Ирина приехала во Францию год назад, в тридцативосьмилетнем возрасте. Была главным бухгалтером крупнейшего российского авиазавода. Потом поработала в разных государственных и финансовых учреждениях, утвердилась в мысли «я – богатая женщина» и потянулась в Европу. В тридцать три уехала в Бельгию, жила там с бойфрендом, но когда выяснилось, что он наркоман, в брачном агентстве нашла себе французского жениха, вдовца, на двадцать лет старше себя.

Когда она пригласила меня с мужем в гости, мы очень долго искали её дом. Это город, где разгружаются танкеры с нефтью, а вокруг – хибары и трущобы, сараи какие-то. Нашли наконец. Представьте – из какого-то сарая с разбитыми стёклами и покосившейся крышей выпорхнула нам навстречу красавица в роскошном платье, с ярким макияжем и маникюром, вся в браслетах и кольцах. В этот день, оказывается, к ней приехала семнадцатилетняя дочка из Москвы, привезла ей деньги: оказывается, денег муж не даёт совсем.

Мы всей компанией поехали к морю, посидели в кафе. У Иры я разглядела три синяка, оставленных явно мужскими пальцами. Расспросила. И она мне открылась: муж страдает какой-то душевной болезнью, во время приступов рукоприкладствует. Пыталась обращаться в полицию – там только похохатывают: говорит по-французски она плохо, одета так, как, на их вкус, одеваются портовые шлюхи. Говорят ей, сами шли замуж, терпите.

Дочь, кроме денег, привезла ей и билет домой. Они постепенно перевозят в Россию вещи, но мужу Ира не говорит, что уедет навсегда: боится. А в Москве она уже присмотрела себе русского мужчину…

Мне всех их, таких, жалко. Русские женщины почему-то думают, что все иностранцы – богатые и благородные, как бароны или виконты старинные… Как в книжках… Бывают, конечно, и удачные браки. Но где-то мне попадалась статистика: 99% смешанных браков распадаются. Как это ни банально звучит, они продавали свою красоту, а за безлюбовность женщина платит очень дорого.

Записала Анна ЯКОВЛЕВА

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: 27.07.2011 15:17:35 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

Наконец-то женщина про женщин написала правду... А то чаще пишут: ля-ля, да улю-лю...burur@mail.ru

Эра зависти

Человек

Эра зависти

КНИЖНЫЙ  

  РЯД

Айн Рэнд. Возвращение примитива . Антииндустриальная революция / Пер. с англ. – М.: Альпина Паблишерз, 2011. – 352 с. – 5000 экз.

Книга известного философа и социолога посвящена острейшим проблемам современного общества и остаётся остроактуаль­ной, хотя первое англоязычное издание появилось ровно 40 лет назад, когда по всему миру бушевали студенческие бунты, в искусстве расцветал постмодернистский абсурд, а нормальный образ жизни объявлялся устаревшим и ненужным.

«Источником всего этого безумия было движение, с трудом поддающееся определению, – пишет редактор нового издания Питер Шварц. – Его врагами было всё, и всё американское, его героями – диктаторы-убийцы, его целью – разрушение всего подряд; однако комментаторы-интеллектуалы объявляли его лидеров идеалистами, защищающими личность от подавления государственной системой».

Казалось бы, нам-то, нынешним, что за дело до проблем «оказавшегося в осаде» американского общества времён вьетнамской войны?

А то, что пропагандистский прессинг на сознание современных граждан России осуществляется по той же самой схеме. Не только «всё американское» можно возвести в ранг пугала – всё советское и социалистическое (равно как российское и капиталистическое) годится для таких же страшилок. О перекосах на тему политкорректности даже и говорить не приходится.

«Приспосабливаться к чему? – негодует Рэнд. – К жестокости, к несправедливости, к слепоте, к глупости, к притворству, к пренебрежению, к насмешкам, к предательству, ко лжи, к непонятным требованиям, к надоедливым проявлениям чувств, к не спровоцированной злости и к подавляющему, всевластному присутствию прихоти как главного правила. Почему к этому, а не к чему-то лучшему?» Что такое мультикультурность, спрашивает автор, попытка сделать мир более справедливым, разнообразным и ярким или уступка дикости нецивилизованных народов и шаг назад на пути к прогрессу?

А жгучая проблема образования, всевозможных обучающих экспериментов, когда на детях испытывают даже те методики, которые вызвали шквал справедливой критики ещё десятилетия назад! «Воображение – это опасная роскошь, которую может себе позволить лишь тот, кто уловил границу между реальным и воображаемым. Ребёнок, вырванный из реальности, которую он ещё не научился полностью осознавать, оказывается в мире фантазий и игр… Как он может быть уверен в том, что правда, а что нет, что действительно существует в мире, а что только в его голове?.. Зачем стремиться открывать мир, если можно превратить его во что угодно в своём воображении?»

Рэнд пишет о юных расчётливых чиновниках, забитых офисных менеджерах, «старцах-профессорах», скучных учителях, светских львицах – все они вращаются во множестве порочных кругов и поддерживают их существование. Образование, увы, перестало быть противоядием от стереотипов. А пропаганда преуспевания породила то, что писательница называет эрой зависти, где главным принципом стала «ненависть к добру за то, что это добро».

Поучительное чтение, заставляющее острее видеть сегодняшние проблемы нашего общества.

Ольга ИВАНОВА

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Пора возвращаться домой

Портфель "ЛГ"

Пора возвращаться домой

Владимир Пшеничников начал печататься в 70-е годы. Помню, как в 1982 году на Семинаре молодых прозаиков Урала и Приуралья к начинающему автору серьёзно отнёсся Сергей Залыгин. А позже, возглавив «Новый мир», напечатал там его повесть «Лопуховские мужские игры». Несмотря на перестроечное время, публикация шла со скрипом: в отделе агитации и пропаганды ЦК КПСС повесть дважды вычёркивали из планов журнала. Свет она увидела в конце 1988 года сокращённой на треть…

Володя, мы с тобой в последние годы виделись мельком и толком не говорили. Расскажи, где и как ты живёшь, чем занимаешься?

– Предваряя публикацию моей повести в «Новом мире», Сергей Павлович Залыгин писал: Владимир Пшеничников живёт далеко от Москвы. И от Оренбурга тоже далеко… Это он о селе Курманаевка, районном центре на юго-западе области. Я учительствовал в районе, лет тридцать назад был избран вторым секретарём райкома комсомола, переехал. Потом пятнадцать лет районка – от литсотрудника до главного редактора. Работал замглавы района по социально-экономическим вопросам, руководителем аппарата, сейчас веду земельные дела и отношения… Сыновей у меня четверо, внучке двенадцатый год… Мой земляк Геннадий Фёдорович Хомутов давным-давно руководит областным литобъединением и до сих пор надеется перетянуть меня хотя бы в пригород – вписать в литературный процесс, как ему кажется. Однако оторванным, забытым, ущербным я себя не чувствую. Может быть, потому, что нет времени для рефлексии…

В «Новом мире», «Москве», в оренбургских изданиях публикуется твоя проза. О чём повесть, фрагмент из которой мы печатаем сегодня?

– В целом – это метафизическое возвращение домой. Все мы и разодранная страна наша должны вернуться Домой. Костя Косолапов – цельный человек, хотя и не осознаёт этого за ненадобностью. Он встречается с разными людьми, растерявшими себя и даже осознающими это, которые сразу или позже замечают в нём, большом и мощном деревенском увальне, вот эту цельность – и несколько успокаиваются и, может быть, впервые задумываются о смыслах… В общем, снова о жизни, не какой она была, а какой должна быть и может стать.

Какие из проблем современного российского, а если конкретнее – оренбургского села стоят, по-твоему, особенно остро?

– Проблема занятости. Бездеятельность. С официальными безработными у нас ещё как-то нянчатся. Вот решились даже дать бывшим колхозникам стартовые деньги, по 67 тысяч, и около двухсот семей в прошлом году оформились по этой программе самозанятости. А на сегодня – половина вернула билет. Оказалось, вложили денежки, добавили своих, прошёл год (а этого даже для такой скороспелой отрасли, как свиноводство, мало), прибыли никакой, а в налоговую по 18 тысяч отнеси… Закрываются и фермерские хозяйства – из 300 осталось 86: некому продолжать, хоть и выросли дети и даже внуки достигли жениховского возраста…

О социальной сфере скажу только, что на селе её губят подушевое финансирование и притом изощрённейшие санитарные, противопожарные требования. В ближайшие годы в районе будут закрыты ещё три-четыре школы и ликвидированы два сельсовета.

Готовя к публикации твой текст, я ощутил, говоря высоким штилем, дыхание глубинной России. Чувствуешь ли ты его, читая произведения своих коллег?

– Меня в чтении именно глубинное или иное (инакое) дыхание притягивало: Лесков, Достоевский (но в меру), Розанов, Леонов 20–30-х, Клим Самгин Горького, Маканин до Андерграунда, Фолкнер, Гессе, Маркес… В последние годы три четверти чтения – история, философия, естественные науки. Из коллег, навскидку – Иэн Бэнкс и Иэн же, но Макьюэн, Фаулз и Эллис, Пелевин и Прилепин, оренбуржцы Краснов и Филиппов… И притом стойкое ощущение, что напрочь исчезает понимание литературы, искусства как жизненно важной критики общества и даже как наивысшего выражения цивилизации. Постмодернизм, понимаешь!.. Читаю в залах свои рассказы – хохочут. Вы чего, я же не юморист! Извиняются, а потом кто-нибудь объясняет: как-то до того подлинно… А быть подлинным в жизни и в текстах своих я не стесняюсь. Чаще всего оказываюсь превратно понят, но меняться, играть роль уже не смогу.

Беседу вёл Александр НЕВЕРОВ

Статья опубликована :

№30 (6332) (2011-07-27) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Подвезло

Портфель "ЛГ"

Подвезло

Из повести «Одиссея Кости Косолапова»

Владимир ПШЕНИЧНИКОВ

Он стоял на обочине, вцепившись в лямки вислого, казавшегося на его спине маломерным рюкзака, а его головастую тень терзали – давили и разрезали – пролетавшие автомашины.

– На газелю опоздал? – спросили его пару раз перебегавшие с той стороны дороги, со старой слободки.