/ / Language: Русский / Genre:nonf_publicism,

Литературная Газета 6341 № 40 2011

Литературка ЛитературнаяГазета

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

Модернизация раскультуренных

Первая полоса

Модернизация раскультуренных

Мы говорим «модернизация» – подразумеваем «экономика». Ради того, чтобы поднять последнюю на невиданную доселе высоту, эту самую модернизацию и затевают. Слово красивое, но что конкретно за ним стоит, сегодня мало кто понимает. Включая тех, кто должен процесс сей реализовывать на практике. Одно, правда, сомнений до сих пор не вызывало: радужные перспективы всеобщего процветания, рисуемые сколковскими мечтателями, к культуре никакого отношения не имели.

И вдруг неожиданный поворот сюжета. В Ульяновске, который в 2011 году призван выполнять высокую миссию культурной столицы стран Содружества, с чем он, надо сказать, справляется весьма успешно, на излёте сентября провели грандиозный форум – «Культура как ресурс модернизации». Главная интрига заключалась в самой концепции: впервые на официальном уровне, во всеуслышание в одном контексте увязали два понятия, казалось бы, совершенно несовместимых. До сей

поры модернизация воспринималась в известном смысле как оппозиция культуре и никаких преференций ей не сулила. Сельские библиотеки и дома культуры в маленьких посёлках городского типа, внешкольные кружки для детей и клубная работа со взрослыми, поддержка народных промыслов и классического искусства – считать подобные «мелочи» стратегическими целями модернизации не было никаких оснований. А тут с высокой трибуны в открытую признают, что развитие экономики и поддержка национальной культуры имеют общую цель – сохранение самоидентификации нации – и с гордостью сообщают, что бюджет в области культуры на 2012 год был утверждён раньше, чем бюджеты всех других сфер. А также при огромном стечении народа открывают памятник выдающемуся русскому художнику Аркадию Пластову на его родине – в маленьком селе Прислониха.

Видимо, «большой взрыв», в щепки разметавший столь долго и тщательно возводимую европейской цивилизацией пирамиду мультикультурализма, всколыхнул что-то в недрах нашей многонациональной державы. Чем иначе объяснить, что при переводе термина «модернизация» на простой русский язык оказалось, что это означает не «просто хорошо жить, но и постоянно вкладывать средства в процесс развития общества». А в качестве примера

государств, где модернизация уже идёт полным ходом, были названы Япония, Южная Корея, Тайвань, Гонконг и Сингапур – страны отнюдь не западные, далеко не авангардные и – внимание! – ориентированные на национальные традиции и культурные ценности. И модернизационная политика в этих странах нацелена не на создание хитроумных технологий, как можно было бы подумать, а на воспитание граждан, способных эти технологии внедрять и, что ещё важнее, пользоваться результатами их применения.

Неужели власти предержащие начинают понимать, что культура не ёлочная гирлянда на броне танка, фронтоне банка или опорах нефтяной вышки? Что вложения в культуру способны в итоге давать экономический эффект. Верить хочется…

Продолжение темы

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,3 Проголосовало: 7 чел. 12345

Комментарии:

Чтобы помнили

Первая полоса

Чтобы помнили

Летят журавли

Мемориальная доска народному поэту Дагестана Расулу Гамзатову установлена на доме 27/5 на Тверской улице. Авторы мемориальной доски – скульптор Паата Мерабишвили и архитектор Евгений Хайлов. Над головой поэта летят журавли, ставшие символом его поэзии.

Бунинские яблоки

В Белгороде заложили аллею русских писателей – лауреатов Нобелевской премии по литературе. Монумент первому русскому нобелиату Ивану Бунину установлен перед корпусом Белгородского национально-исследовательского университета, который ведёт серьёзную работу по изучению бунинского наследия. Писатель запечатлён сидящим в кресле. Рядом с ним на столе – раскрытая книга и антоновские яблоки. Автор памятника – известный белгородский скульптор Анатолий Шишков.

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии:

На кого работает время?

Первая полоса

На кого работает время?

ХОРОШО!

Сегодня, когда конфигурация будущей власти в России определилась, те, кто изначально не принимал рубрику «Хорошо!», бьются в истерике. До того дело дошло, что некая радиостанция, поставив крест на грядущем развитии страны, обратилась к слушателям с паническим бесовским вопросом: «Уезжать или оставаться?» Откуда такой приступ отчаяния? Никто же не закроет оппозиционные СМИ, не 93-й год – мели, Емеля.

А веры в столыпинский завет о сильной России заметно прибавилось. Можно в очередной раз привести список новостроек – от лесокомплексов до закладки ГЭС на Колыме. Но, пожалуй, интереснее сопоставить российскую новь с переполохом, царящим на Западе.

Уже приходилось мне писать о том, что вековым союзником России является время – историческое время, по которому идёт отсчёт государственного развития. Время всегда выручало огромную консервативную страну, не позволяя недругам наскоком, одним натиском сломить вековые российские устои, хотя поначалу крах казался неминучим.

Так и сегодня. Пока Запад мечется в поисках выхода из финансового перетряха, снижая темпы развития до 1–2 процентов, в России всё отчётливее видны симптомы выздоровления: уверенное движение по модернизационной траектории со скоростью 4 процента в год. Да, в абсолютных цифрах нам далеко до лидеров, но та невозмутимость, с какой Россия на сей раз держится своих планов, побуждает вспомнить давнюю притчу о русский печи и европейском паровозе: на печи-то можно летать, а поверху пути короче.

Упорно, невзирая на ухудшение внешних факторов, мы рвёмся осваивать Арктику. Помню, раньше, летая над ночной Сибирью, видел сотни факелов попутного газа, а теперь их осталось лишь 5 процентов. Родная для меня атомная отрасль – высочайшие технологии! – заключает новые зарубежные контракты. Снова хочу напомнить, что на смену разрушительным процессам 90-х, о которых наконец и президент сказал, пришла эпоха созидания. С огрехами, с ошибками, – но всё-таки созидания! Общий тренд (новомодное словечко!) тащит Россию на пятое державное место в мире, ибо возросла вероятность мечты Столыпина о спокойном двадцатилетии российского развития.

Иначе говоря, время снова работает на Россию, с каждым днём – буквально! – усиливая её потенциал. Что, к сожалению, – и об этом я не забываю напоминать каждый раз, – не снимает с повестки дня вековую формулу: велика и обильна наша земля, да порядка в ней нет. Именно этот порой невыносимый непорядок, мешающий комфортно устроить жизнь на Руси, «противоречия русского бытия» (Бердяев), когда «каждый день по-своему тревожен» (Ахматова), когда человек подавлен и унижен повседневным бытом, становится основой недовольства миллионов людей.

Но в переломных состояниях жизни, на суде собственной чести каждому мыслящему, каждому порядочному человеку приходится осознавать неоспоримую историческую истину: сильной державе гораздо легче справиться с покусывающими её оводами, а потому фактор Большого времени требует приподняться над сиюминутными невзгодами.

Задача непростая. Оттого паническое, ливрейно-лакейское дурновкусие тех, кто сколачивает на беспросветной критике России политический да и финансовый капитал, приняло сейчас обнажённую форму «Уезжать или остаться?».

Впрочем, тут всё просто как пареная репа: это журналистика компрадорского типа, люди, которых не устраивает сильная Россия. Неспроста в диалоге с В. Путиным независимый человек доктор Рошаль сказал: «У меня сегодня настроение поднялось, потому что, если посмотреть нашу прессу, вообще мы летим в тартарары: ничего в России не делается, никакой перспективы нет».

Жаль, конечно, что доктор Рошаль не читает «Литературную газету», однако это частности. А если по-крупному, то всё больше людей верят в положительное содержание русской жизни. Даже один из писателей, видимо, по ошибке отобранный для встречи с главой правительства, вопреки её общему критическому настрою, после беседы почти дословно заявил по ТВ то, о чём пишет рубрика «Хорошо!».

Но вот ещё о чём скажу особо. Споры на форуме «ЛГ» вокруг рубрики «Хорошо!» приобретают всё более серьёзный характер. Ушла примитивная ожесточённость, исчезли анонимные Барбосы Барбосовичи, поняв, что ломятся не в тот вагон, и начался принципиальный обмен мнениями людей крупного калибра, без сквозняка в мозгах, с генерированием новых смыслов. И это говорит об одном: людей волнует искусственно навязываемая народу депрессивность мышления.

В этой связи приведу мнение В.Ю. Константинова, который, отвергая сталинские репрессии, напоминает о балансе прежней жизни. «Страна молниеносно преобразовывалась, превращаясь в технологическую цивилизацию. Почти каждый месяц что-то происходит, сдаётся в эксплуатацию. Баланс был направлен в сторону «Хорошо». А сейчас, по справедливому мнению Константинова, всё наоборот. Так в том-то и дело, уважаемый мой оппонент, что случайно, по небрежению или тайному умыслу в Кремле полностью перевернули систему духовных координат. Раньше умалчивали о репрессиях, зато прославляли успехи. Теперь иначе: умалчивают о том, что в стране развернулась новая технологическая революция (кроме раздутого Сколково), зато без умолку трубят об экономическом провале и неизбежном крахе. И Вы, ничего не зная о достижениях, сводите баланс к «Плохо».

Кстати, А.М. Малков, включаясь в спор, вспоминает о канале Москва–Волга, созданном трудом заключённых. Но тут, уважаемый А.М. Малков, Вы случайно попали на человека, который лучше других знает о той стройке, поскольку в конце 60-х, когда были живы тысячи каналармейцев, я беседовал с многими из них и написал книгу «Канал». Её, понятно, не напечатали – речь-то шла о зэках. Но самое любопытное в другом: не издали книгу и после 91-го года – потому что «Дмитлаг» был показан таким, каким был на самом деле, недостаточно репрессивным. С полным правом, на документах могу утверждать, что не было на стройке тех ужасов, о которых повествуют «современники». То была показательная стройка, где перековывали блатных урок (год за три), а политических было лишь 250 человек – на инженерных должностях. Впрочем, это особая очень интересная тема, никоим образом сталинские репрессии не оправдывающая.

Просто наше прошлое по-прежнему выглядит непредсказуемым, не умеем мы принимать историю правдиво. Поэтому зловластное стремление привить народу депрессивное сознание, особенно в предвыборную пору, представляется мне крайне опасным. И никакие медиафорумы с бравурными министерскими отчётами сами по себе ситуацию не изменят, хотя министры говорили чистую правду, подтверждали в жизни России всё больше хорошего, а Время с заглавной буквы в период греческих, испанских, итальянских и прочих потрясений объективно работает на нас. Авось да небось заканчиваются.

Но «Время-звонарь» (Л. Андреев) пробуждает и каждого, ибо всё-таки теперь у нас ключи от новой жизни. Однако, как писал Достоевский, «дважды два и без меня будет четыре». Поэтому я убеждён, что сегодня главный враг России – депрессивное состояние народа, навеянное бесконечным, не знающим меры самобичеванием.

Анатолий САЛУЦКИЙ

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,0 Проголосовало: 33 чел. 12345

Комментарии: 17.10.2011 01:04:02 - Татьяна Ивановна Литвинова пишет:

Кто активен, на того и время работает

Пожалуй, с автором можно согласиться, что сегодня, в период мирового политико-экономического кризиса, время работает на Россию: ей надо как можно быстрее восстановить и укрепить свои позиции в мире в ведущих отраслях экономики, т.к. «сильной державе гораздо легче справиться с покусывающими её оводами». Согласитесь, ещё недавно об этом и речи не могло даже идти, потому что страна только-только начинала «зализывать свои раны»: так её разодрали на куски алчные кровожадные «крокодилы» да ещё и пинали со всех сторон, пока «не опустили» до невозможности. Повсюду только и слышалось злорадное: «Ха! Каково теперь тебе, бывшая Великая держава?!» Народ не понял, что сделали со страной, с ним, растерялся совсем, к кому только не примыкал за 20 лет в поисках своего вожатого, но каждый раз натыкался на «волка в овечьей шкуре». Навряд ли он до сих пор пребывает в депрессивном состоянии, но неверие в кого-либо и в свои собственные силы глубоко засело. Вот только неверие никогда не было помощником в делах трудовых, созидательных. Потому тем, кто сегодня паникует: «Уезжать или остаться?», совет: если боитесь что-то потерять или на всём готовом привыкли жить – уезжайте, видно, есть куда ехать; если же Россия для вас истинная Родина, то чего размышлять, конечно же, надо остаться и принять активное участие в наведении порядка в своём Доме. Надо объединяться, чтобы грамотно, законно отстаивать свои права, т.к. Москва, как говорится, слезам не верит. И, конечно, после такого нашествия прожорливой «саранчи» на наше государство, понадобится ещё время, и вот тут-то как раз необходимы наши терпение и труд, как бы мы не устали от беспредела, от неопределённости. Знаем, под лежачий камень вода не подтечёт и от кухонных разговоров мало толку. Кто активен, на того и время работает.

16.10.2011 21:20:17 - александр 53 пишет:

Неиссякаемый источник и нескончаемый обман...

Юрию Алексеевичу Кузнецову напомню, что новый-старый президент сядет в кресло на два раза по 6 лет, соглашусь с Горшковым В.А. что критика власти полезней восхвалению ее достижений. Власть и сама неплохо о себе заботится, достаточно смотреть ТВ. Утром и вечером тандем в каждой квартире - разъясняют, награждают, хмурят брови, осуждают и наказывают, включают тепло в городах и открывают вторую смену в заводской столовой, ищут порожняк для вывоза угля с кемеровских шахт... И.конечно, много говорят о достижениях. Страной управляют по ТВ, при нашем присутствии, видно хорошо зная, что у многих "дорогих россиян" вместо головы телевизоры. В ТВ все хорошо и без Салуцкого, чьи колонки может и нужны, но они доступны не столь широкой аудитории, как у ТВ. По сути, это литературный сурдоперевод ТВ-картинки. Автор все-таки профессионал и умеет преподнести событие под нужным ракурсом. Что делать? Плюрализм и баланс интересов, утром в телевизоре, вечером в газете, потом в куплете...Владимир Юрьевич в своем комментарии употребил не очень корректный в данном случае термин "государственное устройство". Это не что иное, как территориальная организация государства и взаимоотношения властей на данной территории. Их всего четыре - унитарное, федерация, конфедерация, и, по-моему, боюсь ошибиться, союз. Порочным может быть политический режим и власть. Так вот, у нас по сути власть не выражает интересы большинства, а потому нелигитимна. Где еще вы найдете в государствах, имеющих федеративное устройство, наследников, преемников и "товарищеский союз", управляющий страной вахтовым методом? К тому же в России самая богатая власть. Где еще миллиардеры скопом заседают в Думе и Совете Федерации, а также работают в правительстве? Трудно согласиться с проводимым курсом на строительство капитализма самого дурного пошиба, который обескровливает экономику в пользу мирового капитала и провоцирует такой конфликтный характер экономических отношений внутри страны. Сегодня в новостях прошел сюжет, где российский полицай, прошедший службу в Сомали под эгидой ООН, сказал примечательную фразу, что он еще не понял,где безопаснее - в Сомали или нынешней РФ. И никакие новые трубы или свечные заводы не переломят того факта, что правящая элита страны порочна и антинациональна и использует "приватизированную власть" (тут согласен!) не для укрепления национальных интересов, а для личного обогащения за счет остального народа, вымирающему со скоростью, как если бы здесь шли военные действия. Вот в этом, главном, я с Вами согласен! Был когда-то замечательный советский фильм "Большая перемена" и пелась там хорошая песня "...мы выбираем, нас выбирают, как это часто не совпадает...". Сейчас тоже большие перемены. Перефразируя, иносказательно это сегодня звучит так:" Мы выбираем, нас ОБИРАЮТ, как это часто, блин, совпадает!..." И конца этому пока не видно...

16.10.2011 20:49:16 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

В.Ю.Константинову.

А нет контраргументов,Владимир Юрьевич! Более того -мне кажется,что большая часть комментаторов пришла к тому же выводу. Те,кто посмелее - как Вы или Александр 53 - пишут об этом открыто,кто-то пользуется эвфемизмами,но смысл тот же - система гнилая,её надо менять,не поменяем её -лучше не будет,будет только прогрессивно хуже. А вот что дальше -непонятно. Лично у меня ощущения - как бывает в кошмарном сне,когда кругом враги и понимаешь,что надо отбиваться,защищаться,а руки вязнут в какой-то аморфной субстанции,а врагов всё больше и они уже совсем рядом... Проснуться бы,только вот это не сон,к сожалению. Это - смутные времена под стать тому,что было в начале 17 века. Впору Минина с Пожарским звать - давно уж впору! А вместо этого всё вязнет в тине лицемерно-либеральной болтовни о "демократии","правах человека" и прочих "общечеловеческих ценностях". А в подтексте одно - урвать кусок пожирнее от бывшей сверхдержавы,не более и не менее. Риторика при этом используется самая разная - кто-то увещевает нас "очиститься от сталинизма" -мол,тогда нас примут в круг "цивилизованных стран",кто-то убеждает нас ,что в "компактной европейской стране" нам будет гораздо комфортнее,чем в "агрессивной державе"( и,к тому же,в блоке с НАТО),а кто-то,как А.Салуцкий,действует тоньше - уверяет,что "Россия сосредотачивается", "время работает на нас"... и т. д. А всё вязнет и вязнет,а время уходит и уходит... И работает оно не на нас - напротив,пока мы топчемся на месте ,возникают новые центры силы и влияния,среди коих места нам уже точно не будет,если мы ещё несколько лет будем,по-русски говоря ,жевать сопли. И вот что делать в этой ситуации длящегося кошмарного сна - я не знаю. Может быть,кто-то из комментаторов знает ??!!

16.10.2011 16:15:21 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

"Неиссякаемый источник"?

С большим интересом прочёл комментарии и сделал такой вывод - мы все едины в главном: нам НЕ НРАВИТСЯ нынешнее государственное устройство! Именно - устройство! Даже если маниловски помечтать - "эх, вот выловили бы хотя бы сто-двести крупных "коррупционеров", да отобрали бы у них и их родни всё добро ворованное, да неправедно добытое, да пустили бы по миру с "волчьим билетом", с которым ни за бугор выехать, ни начальничком устроиться".. Так вот, даже если и предположить всё это - ничего в корне не изменится. На место одного коррупционера придут два энергичных, зубастых и ещё более алчных! Почему так? Не потому ли, что коррупция (т.е. использование должностных стульев, как кооперативных палаток, как ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ, главным смыслом которой является исключительно ИЗВЛЕЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ) - это то, ради чего и создана современная РФ! Именно ради этого и ведётся с середины восьмидесятых (а может быть и с времён ХХ партсъезда) так называемое "государственное строительство"! И в этом главный его смысл! И каков же пресловутый "баланс" при таком устройстве государства? В чью пользу? Я повторюсь - КОМУ ХОРОШО? Вспомните, когда начался процесс- чего уж прикидываться и прятаться за эвфемизмами - разворовывания госсобственности, наёмные публицисты-"экономисты" трубили - "дайте только срок, вот наворуются и всё заработает. Это "естественный процесс первоначального накопления". Не дождёмся! Ведь украдена ("приватизирована") сама Власть! Это вечный двигатель - вечный нефтяной фонтан, вечная прибыль. Покуда жив источник, т.е. мы с вами, если хотите - народ! По прогнозам солидного и очень известного учреждения POPULATION REFERENCE BUREAU (СПРАВОЧНОЕ БЮРО ПО НАРОДОНАСЕЛЕНИЮ) к 2050 году в РФ останется 117 млн. жителей. И это ещё щадящий прогноз, а если не учитывать семьи исповедующие ислам, то почти вдвое меньше! Вот он - баланс! В чём причина? Не в том ли, что источник имеет тенденцию к обмелению? "Хорошо"? Возвращаясь к началу своей заметки, снова повторю - СУЩЕСТВУЮЩЕЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО ПОРОЧНО ПО СВОЕЙ СУТИ, и пока оно будет существовать, никакое "хорошо" здесь невозможно! Если у уважаемых комментаторов есть контраргументы, хотелось бы их услышать!

16.10.2011 09:20:14 - александр 53 пишет:

Сказав "а", не будь "б"!...

Как-то уже сравнивали А.Салуцкого с певчей птицей, ищущуей жемчужные зерна. Он и вправду, как золотой петушок высоко сидит, далеко глядит. Так и видишь его сидящим на одной из башен Кремля. Но, в отличие от пушкинского, здешний петушок поворачивается не в сторону беды, а в сторону достижений. Из номера в номер поет А.Салуцкий, предвещая нам скорый рассвет и доброе, солнечное утро. Видно, вписался в "золотой миллион". Есть, есть успехи - перевод часовых поясов, но петухи его не признают... Ну что сказать? Как говорят умные люди, мы живем в субъективной реальности. Т.е. реальность вот она, а взгляд на нее у нас разный. Время, о котором пишет автор, имеет два измерения - физическое и философское. Последнее есть необратимое движение материи, из прошлого, через настоящее, в будущее, в котором протекают процессы, именуемые фактами. И какие же факты говорят о том, что время работает на Россию? Они единичны и фрагментарны и не меняют общей картины, которая является отвратительной. Ваш оптимизм из серии, что бы не случилось, а худшее еще впереди. И это правда - впереди и активная фаза кризиса, и новые страшные налоги, и новые тарифы, "заботливо" сдвинутые на полгода, и новые цены, и новый пенсионный возраст... Вот такими подобранными, фрагментарными примерами хорошо заниматься манипуляциями, пиаром. Собственно, все пиар, кроме некролога. Назовите мне хотя бы одну из реализуемых реформ, где стало лучше, чем было? Армия, образование, медицина, пенсии, суд, выборы и т.д. и т.п? Если все идет как надо, то почему только зо 2010 год, по данным Росстата, число бедняков увеличилось на 2 миллиона? В стране создана примитивная трехконтурная экономика, где правят бал казнокрадство и неэффективность, безразличие и временщики. А это стало возможным из-за разрушенного государственного управления или прямого попустительства власти. В первом секторе экономики - сырьевом, балом правит Буржуй, космополитичный и компрадорский, во втором, ориентированном на внутренний рынок, процветают в основном фирмы и фирмочки, тесно связанные с распилом бюджетных средств и клановым хозяйством - Бюрократ, в мелом бизнесе хозяин - Бандит! Вот эта "тройка" из трех "Б" и несет нас в ожидаемый рассвет и расцвет? "...И уносят меня, и уносят меня в туманную ...даль, три черных коня?..." И еще одно, очень важное. Не могу сказать, что важнее - экономические законы или нравственные. Конечно, человеку, работнику, нужны интерес, стимул, или, как пишет Стародубов, кусок! Но не менее важны и Справедливость, Правда, Вера, Уважение, Достоинство... Нравственность в экономике - это создание безконфликтного характера зкономических отношений, согласование интересов и достижение ЦЕННОСТИ экономической деятельности. А это все где? Когда и где богатеть за счет других считалось высоконравственным? Какова, прости, Господи, "элита", такие нравственные принципы она и определяет. Посмотрите вокруг, гляньте, как его сейчас называют, в "ящик для овощей" - телевизор! Каковы эти принципы? Посмотрел вчера на собрание в ящике, как бы Вы написали ранее, "прогрессивной общественности", а ныне "элиты" во главе с нынешним Президентом и завтрашним Премьер-министром. Все те же лица, тот же холуяж, та же импотенция... Оказывается, надо создавать к фронту и уже упомянутой мной "Большой тройки" еще и Большое Правительство?."...Огласите весь список, пожжалуйста!...". Слава Богу, спасены! Любой специалист по управлению Вам скажет, что с увеличением структуры ее профессионализм падает. А куда уж больше, а куда уж ниже! Да, хозяйство вести - не штанами трясти. И не задом под песню "Амэрикен бой". Единственное наше спасение - перевод арифметического большинства несогласных - в политическое! В результате честных выборов! А то мы все голосуем, а получаем в ответ слово из трех букв с "у" в середине. Суд, конечно! А Вы что подумали? Ну, не расстраивайтесь, нынешний суд это примерно тоже, о чем вы подумали...Прошу прощения у всх за многословность, особенно у "арийца" Иванова и не могу удержаться от приветствия Кузнецову, Горшкову, Константинову, Барболину, с которыми я соглашаюсь и на этот раз...Думаю, что примерно о том же и комментарии остальных участников обсуждения - Лаврова, Татарина, Федотова, Шишова, Егорова...

16.10.2011 02:51:00 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

В.Ю.Константинову

Владимир Юрьевич,прошу прощения за невольный плагиат,но мысль Ваша - Они и Мы -показалась мне настолько верной и глубокой,что захотелось довести её до логического завершения. Простите ещё раз.

15.10.2011 22:58:46 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

Простите за многословие...

Во-первых,большое спасибо,Вячеслав Алексеевич,за внимание к моим комментариям- побольше бы таких умных ,интеллигентных собеседников ! А во-вторых - прошу прощения за многословие,но,мне кажется,в предыдущем комментарии я упустил одно из главных препятствий на пути-так скажем без кавычек- модернизации России. А препятствие это - мощнейшая линия раздела на "МЫ" и "Они". Да что там линия -крепостная стена ! Если в конце 80-х - начале 90-х ещё могли существовать какие-то иллюзии по поводу "единства власти и народа", если в начале 2000-х при раннем Путине,как я уже писал,что-то было ещё возможно -люди верили(не все,но...) ,то за последние 10 лет стена между "Мы" и "Они" затвердела,окостенела и приобрела железобетонную прочность. "Они"- это чиновники,банкиры,крупный бизнес,а "Мы" - все остальные 95% населения России. Я не даю оценок этому разделению - я просто констатирую факт. В Росии (да и в СССР) это было всегда - вспомните андеграундные лозунги эпохи развитого социализма :" Ты здесь хозяин,а не гость - тащи с работы каждый гвоздь !", "Они делают вид,что платят,а мы - что работаем", или уж совсем афористичное "хочешь жни,а хочешь - куй...." Ответьте,Анатолий Самуилович, положа руку на сердце - эти лозунги ныне неактуальны ? Да цветут они ! Махровым цветом ! А ведь такой махровый пофигизм - как бы не одна из соломинок(а не увесистых ли гирь),сломавших спину советского верблюда. А власть- то мощная была- не чета нынешней ! Так о какой модернизации вообще идёт речь ? Кто будет на "Них" ишачить и надрываться ? А ведь,чтобы страну из такой... ямы вытащить,недостаточно тупо работать за деньги,кои ещё и платят кое -как - нужно,чтобы за Россию душа болела. Простите высокие слова,но это же правда. И теперь - при самых лучших раскладах - власти предстоит долго и упорно доказывать НАМ(так!) своё стремление к реальным делам по наведению порядка в стране. А поверим ли МЫ - ещё большой вопрос. Ваши,Анатолий Самуилович,статьи, направлены именно на это. Но этого крайне недостаточно,при всём моём к Вам уважении.

15.10.2011 22:11:00 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Юрию Алексеевичу Кузнецову

Принимаю упрек. Действительно, даже «в 1812 году время тоже сработало на Россию не само по себе». Здесь был и «активный» план приглашения Наполеона в Москву, и блестящая реализация плана отступление французов по разоренной ими смоленской дороги. И многое еще. ____ Само время ничего не решает. Только политическая воля руководителей и труд народа - базис успеха страны.

15.10.2011 20:59:31 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

Открой личико,Гюльчатай !

Прочитав внимательно статьи уважаемого А.С.Салуцкого и комментарии к таковым в ближайших выпусках ЛГ (хотя бы за сентябрь - октябрь),понял я одну простую истину - не о том спорим,господа- граждане- товарищи ! Точнее- не в той системе координат. А.Салуцкий пишет о достижениях России за последние годы. Что ж,таковые есть - никто не спорит. Комментаторы - критики пишут о неудачах,ошибках, системных провалах ,наконец. И этого хватает - выше головы. В результате - все правы и никто друг с другом договориться не может. Мне кажется,нужно попробовать метод,известный ещё в советские времена - читать между строк. Я попробовал,и вот что у меня прочиталось. Во-первых,на 100% соглашусь с уважаемыми мною В.А.Горшковым и Н.П.Егоровым - тезис "Время работает на Россию" по-меньшей мере,сомнителен. Объективно время работает только на то,что мы все стареем и - рано или поздно - помрём. А проложительная работа времени всегда субъективна,т.е.,в прямом смысле слова для достижения положительного результата требуется некий субъект или группа(партия),обладающая политической волей и властными полномочиями ,достаточными для использования этого тезиса на благо страны. В связи с этим позволю себе поспорить с В.А.Горшковым - в 1812 году время тоже сработало на Россию не само по себе.Если судить по "Войне и миру" - там и возрастная мудрость Кутузова,и партизанская война,и полномочия,коими Кутузов был наделён - всего не сосчитать. ______ А в тоне статей уважаемого А.Салуцкого сквозит,тем не менее,непоколебимая увереннность в том,что "есть такая партия !" Очевидно,знает Анатолий Самуилович что-то такое,чего мы все не знаем. Так попробую разгадать,о чём же умалчивает уважаемый автор ? Какие же силы ведут (и поведут в дальнейшем) Россию к успехам и процветанию ? Как же фамилии будущих Столыпиных,Витте,Горчаковых -а,чем чёрт не шутит,может быть и Петров I со Сталиными( чур меня,чур! ). Может,всё проще,и это - нынешний властный тандем,только вот мешают ему (тандему)некие злобные силы,как на то намекает Анатолий Самуилович ("жлобовластие"- №36 ЛГ,). Что-то сомнительно -тандем уже 12 лет у власти. Вспомните период 1945-1957 года(те же 12 лет!) и,как говорят, почувствуйте разницу! Стабильность ,как достижение? Скорее - как застой и гниение ! Системная коррупция - это уже страшно,а за прошедшие 12 лет она стала СИСТЕМООБРАЗУЮЩЕЙ ! Ждать,что ещё за 4 года правления Путина- Медведева что-то изменится к лучшему ? Лично я уже устал. Тем более,что при том кредите доверия,что был у Путина в начале 2000-х можно было горы свернуть ! И что ??!! А если предположить,что это уже не тандем,а,как писал М.Шолохов в "Поднятой целине" :"появились у ...власти два крыла -правая и левая.."? Так уж тогда лучше Медведев,чем Путин - Путин своих не сдаёт,даже столь одиозных,как Зурабов и Кудрин. А Путин-то как раз и будет нашим президентом на следующие 4 года. _______ Может быть,Анатолий Самуилович имеет в виду то,что есть другие силы,теневые до поры до времени- в аппарате ли президента,в правительстве,в Госдуме,наконец ? Так хотелось бы хоть намёк получить - может быть,вся страна спокойнее спать будет,зная,что "есть силы,кои неусыпно бдят...". Приоткройте личико Гюльчатай,Анатолий Самуилович - ну хоть на чуть-чуть ! Не надо персоналий - просто уверенно скажите,что таковые существуют,а то что-то пока не верится. _________ А может,всё ещё интереснее ? И где-то в шалаше в Разливе или на сеновале в Шушенском будущие Ленин и Сталин (а,глядишь,и Троцкий ) за ноутбуком решают будущее России ? Тогда тем более,Анатолий Самуилович - хоть намекните,если Вы в курсе - запасёмся солью и сухарями и во всеоружии встретим новые времена. _____ Вот,что прочиталось у меня между строк. Если я неправ,пусть будущие комментаторы поправят,но ,мне кажется,что последний из вариантов развития событий наиболее вероятен - учитывая и долготерпение русского народа,и всю нашу предыдущую историю. Дай Бог,чтобы я оказался неправ и нарыв рассосался "сам собой".

15.10.2011 01:25:11 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Конструктивная критика более полезна для власти, чем только восхваление (пусть и обоснованное) её достижений.

Все-таки тезис «Время всегда выручало огромную консервативную страну» сомнителен, Хотя, наверное, в 1812 году он, можно сказать, сработал. Но в 30-х не «время выручило страну», а политическая воля, план, напряженный труд. В июне 41-м не время, а точные решения по эвакуации промышленности, принятые на 3-й день войны. Причем, планы по эвакуации были разработаны задолго до начала войны - в 2 дня их не составишь. И сразу заработала машина эвакуации, известны ответственные, места эвакуации, инфраструктура регионов и т.п.____ Сегодня время скорее работает на Китай, отставание от которого с каждым днем увеличивается. Да и не само время – а инвестиции Китая в молодежь, образование, науку. _____ Анатолий Самуилович, что хорошо, то хорошо. Никто не спорит. _____ Но вселяет ли в Вас оптимизм реформы образования? Уровень наших школьников, студентов по математике, физике, техническим наукам повышается? А для модернизации по широкому фронту отраслей стране необходимы специалисты, владеющие именно данными областями знаний. С шоуменами, солистами «Танцев на льду» , с рок-группами промышленность мы не восстановим. Да, что там студенты. А уровень сегодняшнего профессорско-преподавательского состава Вы считаете, он постоянно повышается? ____ А демографическая надвигающаяся (без преувеличения) катастрофа. К 20-22 г. число 18-летних уменьшится почти в 2 раза (следствие практически двукратного падения рождаемости в период 1991-2000 г.). При этом будет увеличиваться число пенсионеров (следствие повышение рождаемости в период 1951-60 г.). Увеличение срока службы будет неизбежно (или мы будем приглашать наемников из Средней Азии?). Снижение числа абитуриентов неизбежно, а как следствие этого – закрытие институтов (или мы будем приглашать учиться в наших ВУЗах выпускников из Средней Азии?). В период 20-30 г. будет происходить увеличение числа выпускников школ (следствие повышения рождаемости в нулевые годы). А преподавательского состава ВУЗов к этому времени уже будет не хватать (будем приглашать профессоров из Китая?)___ «Лихие 90-е» еще долго будут отзываться эхом в нашей стране.____ Именно времени у страны нет! Повторюсь. У страны есть 2-3 года для того, чтобы развернуть ее в сторону индустриализации и модернизации, в сторону образования и науки. На рынок, «который устроит все», надежды нет. За 25 лет он ничего не устроил! Здесь необходимы политическая воля, концентрация ресурсов в одних руках (естественно в руках государства) и «его величество» план. ____ И в заключении - конструктивная критика более полезна для власти, чем только восхваление (пусть и обоснованное) её достижений.

14.10.2011 21:37:39 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Точен комментарий Н.А. Барболина

По реакции статьи «Хорошо» схожи с «Судом времени». Также как и «Исторический процесс» (далее цитирую Н. А. Барболина) «провоцирует посмотреть на окружающую действительность (в том числе и историю, В.А.Г) со всех ракурсов даже самых равнодушных читателей».

14.10.2011 17:56:10 - Валерий Викторович Федотов пишет:

Провоцирует, как же ...

Ничего, кроме стойкого раздражения от высокомерного отношения автора к оппонентам, от его "толстокожести", нечувствительности к критике, демонстративной ЛЖИ относительно сути критики его статей, ЛЖИ относительно качеств оппонентов.

14.10.2011 11:23:55 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Нет, Барбосы Барбосовичи никудане делись, просто после исчерпывающих и ясных комментариев Н.П.Егорова, Ю.А.Кузнецова, Б.И.Сотникова, Александра 53 - добавить более нечего. Что касается самой рубрики "Хорошо" - это вполне удачная идея редакции именно тем, что провоцирует посмотреть на окружающую действительность со всех ракурсов даже самых равнодушых читателей.

13.10.2011 22:56:27 - Владимир Леонидович Шишов пишет:

Уезжать нельзя оставаться...

Где поставить запятую в фразе "уезжать нельзя оставаться"? Этот вопрос, к большому сожалению, действительно всё чаще звучит последнее время, того самого времени, которое, по мнению автора, "...снова работает на Россию". Не знаю, где сам автор поставил запятую, но судя по эпизоду статьи Александра Боброва ("Советская Россия" от 11.10.2011, "Чемодан на колёсах") в России он бывает наездом. "Есть такой преуспевающий сочинитель Анатолий Салуцкий... Его статьи приходят то из США, то из Западной Европы.", пишет А. Бобров. Если это так, то объснить "хорошее настроение" А. Салуцкого, от происходящего в Росси, можно, наверное, отрывом от нашей действительности. А время, похоже, работает и на Россию и против. Всё больше признаков, что большинство населения начинет ощущать себя народом, говоря словами Горчакова, "Россия сосредатачивается". Но и всё больше признаков, что народ может не успеть "сосредоточиться", время бежит гораздо быстрее чем в 19 веке. Так, что "нет худа, без добра".

13.10.2011 10:10:16 - Николай Павлович Егоров пишет:

НЕ НУЖНО АБСТРАКТНЫХ НАДЕЖД НА ВРЕМЯ

По нашему мнению, стремление автора выявить положительные тенденции в развитии страны нужно поддержать. Однако возникает ряд вопросов.________ Автор выдвигает серьезный тезис, суть которого в том, что время работает на нас, на Россию. Это очень спорное утверждение. Время автоматически на нас работать не может и не будет. И ни на кого оно просто так работать не будет. В реальной жизни существует множество тенденций, процессов, возможностей, векторов развития. Как положительных, так и отрицательных, деструктивных. Негативные процессы при определенных условиях с течением времени могут просто уничтожить социальную систему. ________Бывают исключения, когда жизненные проблемы разрешаются без приложения особых усилий. Но так бывает очень редко, и надеяться на это не стоит. Рассчитывать нужно, прежде всего, не на время, а на созидательную волю - волю к развитию социума, волю к использованию имеющихся ресурсов, в том числе и ресурса времени._______Не хочется повторяться, но в целом такая воля пока слаба. Да, есть стремление ряда руководителей разных рангов изменить ситуацию в стране, провести модернизацию. Но эти желания не находят должного понимания у значительной части так называемых элитных кругов, которые во многом живут своей жизнью и при необходимости прикрываются бесконечными разговорами. Пока борьба за будущее страны продолжается. Очень многое будет зависеть от того, как поведет себя избранный президент в 2012 году. Будет он принимать кардинальные решения по развитию страны или все-таки верх возьмет стремление к противоречивой «стабилизации». А вообще, в современных условиях нужно меньше абстрактных формул: «время работает на нас», «время выбрало нас» и т.п.______Теперь перейдем к конкретным вещам. Автор утверждает, что в стране развернулась технологическая революция. Это исключительно сильное утверждение. Оно абсолютно не соответствует действительности. Научно-техническая сфера, производственная сфера, специальное образование страны за 20 лет понесли тяжелые потери. В определенной степени у нас произошла технологическая деградация и деиндустриализация. Выйти из этого положения очень сложно. На это требуются годы и годы. _______Есть, конечно, попытки изменить ситуацию. У нас еще есть научно-технические коллективы и предприятия, способные решать серьезные задачи. Ряд ведущих вузов внедряет новые технологии и новое оборудование в процесс обучения, сотрудничает в плане обучения с ведущими зарубежными фирмами. Обещаны существенные средства на оборонный заказ. Надо также вспомнить о том, что за последние годы в стране появились и новые технологические сферы - мобильная связь, интернет; внедряется цифровое ТВ. Но о технологическом прорыве и революции пока говорить не то что рано, а просто нет смысла. О них можно будет говорить тогда, когда сотни и тысячи существующих и новых предприятий будут оснащаться перспективным оборудованием, когда в массовом порядке будет выпускаться новая продукция, способная вытеснить импорт, когда у многих людей появится интерес к работе в научно-технической сфере и на производстве. Когда ученые, инженеры, разработчики, технологи станут одними из самых уважаемых людей в стране. Когда будут строиться самые совершенные транспортные магиcтрали, объединяющие страну на новом технологическом уровне. И, самое главное, когда качественно изменится сознание большинства лиц, принимающих решения. Пока всего этого, естественно, нет. _______Автор в своей работе допускает серьезную ошибку: отмечая в реальной жизни положительные явления, он делает недопустимые обобщения и приходит к неверным выводам. Вот и получается, что Россия уже чуть ли не превратилась в одну из самых развитых стран мира, одного из лидеров технологического развития.

12.10.2011 18:01:17 - Антон Михайлович Малков пишет:

Наши лоббисты могут утопить любые благие намерения

А мне наоборот кажется, что время сейчас работает не на нас (с нашей-то нисходящей демографией). И чем дальше мы медлим, например, хотя бы с решительной реальной (а не формальной бумажной) реформой органов охраны правопорядка и законности, ОСЯЗАЕМОЙ для рядового гражданина, тем дальше отстаем от тех стран, по которым хотим ориентироваться и все больше и больше увязаем в сырьевой зависимости. В прошлом номере ЛГ приводились цифры, что у нас в стране аж под миллион человек занято в работе во всевозможных ЧОП-ах. А ведь если бы эффективно работала вышеупомянутая система охраны закона, то эти люди (далеко не инвалиды) могли бы быть заняты какой-то более продуктивной деятельностью (услуги чоп-ов попросту стали бы не нужны в таком объеме). Вот вам, кстати, и решение (отчасти) проблемы мигрантов. Масса людей у нас занята в непродуктивных сферах и регионах. Кроме этого, в значительной мере именно по этой причине (отсутствия ощутимых изменений в области охраны закона) даже за большие деньги ни ученые, ни высококлассные специалисты не то что не стремятся устраиваться на работу в Россию, а и по-прежнему продолжают ее покидать (попросту не чувствуя себя здесь защищенными!). На дворе ХХI век и быть конкурентоспособной экономикой все сложнее, реагировать на изменения (с учетом увеличившихся скоростей буквально ВСЕГО) и принимать решения надо гораздо быстрее, а в этой полной лоббистами Думе важное решение может приниматься годами (в отличие от Китая). Нет, я, конечно, понимаю, что лоббисты есть везде, но у нас, как мне кажется, их количество в Госдуме зашкаливает. Зайдите хотя бы на сайт lobbying.ru Все просто и откровенно, никто ничего особо и не скрывает. И те же люди пойдут на новый срок. Могут годами обсуждать, является ли пиво алкогольным напитком, а потом принимать закон который начнет действовать только через несколько лет. Смех (сквозь слезы), да и только…

12.10.2011 17:12:56 - Alexander V Lavrov пишет:

В Португалии средняя продолжительность жизни 80 лет______В России 69 лет (2009г

Вдогонку. В Португалии средняя продолжительность жизни 80 лет______В России 69 лет (2009г).____И маленький комментарий___На сайте Госкомстата ДО СИХ ПОР НЕТ данных об прод. ж. за 2010 год… Почему? Случайность? Думаю, нет. Данные давно получили…Но перед выборами не хотят публиковать…

12.10.2011 17:06:55 - Alexander V Lavrov пишет:

Так что, наверное пока , рановато Салуцкому делать выводы о том, на кого работает время…

«Пока Запад мечется в поисках выхода из финансового перетряха, снижая темпы развития до 1–2 процентов, в России всё отчётливее видны симптомы выздоровления»___Салуцкий.___Я хочу заступиться за бедную провинциальную З. Европу. Да. В Греции и в Португалии кризис. А что в реальности этот кризис означает? Про Грецию не имею подробной информации. А про Португалию имею (я физик, в данный момент у меня в Лиссабоне временный контракт): _________Безработных 11%? Да! Но существенная часть получает пособие. К примеру знакомый украинец (работал на ремонте лифтов) получает 520 евро в месяц. _______Дорогие продукты? Да! Но 24 июня 2011г на сайте Общественная Палата при Президенте России опубликовала такие данные: ________Набор продуктов: (Батон нарезной, 1кг Борщевой набор, 1кг Говядина бескостная замороженная, 1кг Картофель свежий, 1кг Курица тушка охлажденная, 1кг Масло подсолнечное рафинированное, 1л Масло сливочное 72,5%, 1кг Минтай без головы замороженный, 1кг Молоко жирностью 3,2%, 1л Сахар-песок, 1кг Свинина бескостная замороженная, 1кг Сыр твердый жирностью 45% Творог жирностью 5%, 200гр. Яйца куриные, 10шт. )______в России стоит 820 р. А в Португалии 750р______________(В России дороже!)_______ Вроде разница небольшая____________НО общественная палата СТЫДЛИВО ЗАБЫЛА НАПИСАТЬ, что уборщица в России получает 4600р, может купить 6 таких наборов. ____________Уборщица в Португалии получает 19000р, может купить 25 таких наборов,____________Вдумайтесь! _______Португальская уборщица может купить В ЧЕТЫРЕ РАЗ БОЛЬШЕ ЕДЫ, ЧЕМ Российская!!!_________ Португальские студенты, в чьих семьях доход на человека ниже прожиточного минимума, получают пособие на еду- 125 евро в месяц. Обед для студента в Политехе, где я сейчас работаю, стоит 2.2 евро (57 обедов на стипендию). Прожиточный минимум здесь 450 евро на человека.___Мой внучатый племянник учится в МГУ. Стипендия 2400 р . Обед 120р (20 обедов на стипендию).___________ Кстати этот племянник на каникулах работал техником библиотекарем в своем городе (один из крупных рай. центров в 300км от Москвы). Получал в месяц 4900 р….Вопросы есть? Вопросов нет! __________В Португалии нет понятия «взятка или подарок врачу…»____________Так что, наверное, рановато Салуцкому делать выводы о том, на кого работает время…

12.10.2011 13:42:51 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

КОМУ... "хорошо"?

Вовсе не ставлю А.Салуцкого в один ряд с "перестроечными теоретиками", типа Заславской и Аганбегяна, напротив, все мы помним его, совершенно иную, совсем не "хлебную", даже опасную позицию, занятую им в тем"легендарные" времена! Вот и удивительно, на чьей стороне (вольно или невольно) выступает он сегодня? Хотелось бы разобраться!.. "И Вы, ничего не зная о достижениях, сводите баланс к «Плохо»" пишет автор... даже не статьи, и не серии статей, нет!. Целой доктрины! Суть которой, как мне кажется, состоит в том, что "хватит круглосуточно поливать действительность и нагнетать негатив, давайте найдём что-нибудь позитивное и сосредоточимся на этой светлой музЫке. Нельзя же с утра до вечера... сплошной похоронный марш, соната №2, нагнетайте хорошее, а не чернуху, вот оно, настроение, и улучшится, а потом и жизнь сама собой станет... веселее"... Да мы бы и рады, идея, в общем, интересная. Пой бодро и весело, пока тебя черти жарят, делай вид, что ты в раю а вокруг сплошные херувимчики! "Депрессивные настроения" нам не газеты с телевидением "прививают" (тоже, мне- "мичуринцы"!), а та Реальность, которую видим собственными глазами. И не "депрессивные настроения" это вовсе, а трезвый взгляд, мы же не бежим немедленно топиться в пруду, а активно работаем, если угодно -"боремся за жизнь"!"Ничего не знаем о достижениях"? Да в том-то и дело, что знаем, ибо не живём в вакууме. Я, например, часто бываю в командировках и вижу, как живут люди, что творится на предприятиях, как ведут себя власти по отношению к мелкому и среднему бизнесу. Пытаюсь понять тот самый пресловутый "баланс". За каждым "достижением" стоит чей-то конкретный интерес. И почему-то получается чаще всего так, что этот частный интерес некой группы лиц, противоречит интересам большинства людей, если угодно - "народа". На всех уровнях! Я уже приводил конкретный пример с Постановлением Правительства РФ №724! В чьих интересах это Постановление? В интересах КРУПНЫХ экспортёров, для которых 100 тысяч рублей не деньги. Подумаешь, он товары 27-й группы гонит за рубеж составами! Т.е. Правительство поддерживает МОНОПОЛИСТА! И вообще, что бы ни творили у нас с таможней, тенденция одна - вышвырнуть мелкого и среднего участника ВЭД из бизнеса! Спросите любого таможенника, он подтвердит это!"Баланс" очевиден. Один единственный вывод напрашивается - правительство РФ, несмотря на все свои многочисленные мантры о "поддержке среднего бизнеса", на самом деле этот бизнес душит, действуя в интересах монополий, точнее - конкретных людей, за ними стоящих! Не исключаю, что не только людей, но и государств. Да, верить хочется! Сегодня, например, Путин говорил о возможности создания ТНК по авиастроению, где партнёрами могут стать Китай и Россия. Пока в мире только два авиамонстра – штатовский "Боинг" и "европейский "Эрбас Индастри". Кажется, предлагается третий, китайско-российский! Хорошо, Анатолий Самуилович? Вроде бы да, конечно же! Но... нас столько раз водили за нос... Сразу начинаешь думать - какие конкретные интересы "чисто конкретных" ребят Путин проталкивает "на самом деле"? Ну, не может такого быть, чтобы не проталкивал! Он же ТАМ для того и находится! Не меня представлять, а "их"! Вот где линия нашего раскола - между "они" и "мы"! Вокруг творятся вещи, странные только на первый взгляд. Например - почему уволен (фактически - изгнан) Н.Севастьянов, бывший гендиректор НПО "Энергия"? Столько было разговоров о "Клипере", построен габаритно-весовой макет, все аплодировали, широкое обсуждение в прессе, в научно-технических кругах, проект поддержал сам Президент... Вдруг - бац! Севастьянова выперли за пять минут, слово "Клипер" стало почти неприличным, новый руководитель "Энергии" Лопота третий год занимается проектированием КК, отличающегося от "Клипера", как "Запорожец" от "Мерседеса"... Что произошло? Такие решения, это, простите, уровень ОЧЕНЬ высокий! Что натворил Севастьянов? Первое, что приходит на ум - отката с "Клипера" посулил маловато! Или вообще кукиш показал? НИКТО из людей, разбирающихся в этой отрасли, не находит другого объяснения. А облечённые властью в рот воды набрали! Попробуйте спросить, например, Перминова (кстати, уже не главу Роскосмоса), посмотрим, что он скажет... Вот и получается, уважаемый автор концепции "хорошо" изо всех сил ищет это ХОРОШО, а мы подходим к нему и пытаемся понять - КОМУ ХОРОШО? На "самом деле", как сейчас принято выражаться.

12.10.2011 11:13:38 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

"ХОРОШО!" или "ПЛОХО"?

Пока во всех российских СМИ рекламируются пиво, алкогольные напитки в шикарной упаковке, проститутки и вороватые чиновники в передачах "ЧП" на НТВ, пока на каждом шагу можно увидеть нищих, ковыряющихся в помойках, бесконечные репортажи о разрушенной и продолжающей разрушаться стране на фоне восхваления абрамовичей, вексельбергов, путиных, все дифирамбы Анатолия Салуцкого в адрес "царя-батюшки" выглядят не более, чем лесть царедворца.

Рост "со скоростью 4% в год..." на фоне 10% роста в Белоруссии, которую все российские СМИ старательно унижают - ХОРОШО или ПЛОХО?

Информация

Первая полоса

Информация

13 октября в рамках «VII Биеннале поэтов в Москве» в Государственном музее В.В. Маяковского (м. «Лубянка», Лубянский пр-д, 3/6, стр. 4) состоится вечер «Литературной газеты». Ожидаются выступления Анны Гедымин, Инны Кабыш, Андрея Дементьева, Евгения Рейна и др.

Начало в 18.00.

Вход свободный.

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,6 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии:

Фотоглас

Первая полоса

Фотоглас

Победителем конкурса «Учитель года России – 2011» стал преподаватель биологии школы села Балавнево Данковского района Липецкой области Алексей Овчинников. Он представляет настоящую педагогическую династию, общий стаж работы которой более века. «Хрустального пеликана» ему вручили в Московском планетарии.

«Смена» – так называется новый обучающий центр, созданный известным деятелем культуры и искусства Виталием Хитровым и его командой в подмосковном городе Коломне. В небольшом компактном строении на территории Коломенского кремля разместились зал для экспозиций произведений искусства и одновременно библиотека с электронным обеспечением. Зал спроектирован как театральное пространство, он может принять около ста посетителей. Коломну часто посещают литераторы, художники, фотографы.

Виталий Хитров (на снимке слева) – уникальная личность, разносторонне развитый человек, неоднократно встречался со студентами факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова. Именно эти встречи послужили импульсом для создания такого центра.

В Галерее А. Шилова проходит выставка, посвящённая 70-летию битвы под Москвой, на которой представлены портреты ветеранов Великой Отечественной войны, Героев Советского Союза и России. Публикуем репродукцию картины А.М. Шилова «Пулемётчик Великой Отечественной войны, дьякон отец Николай» (2009 год).

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Союз евразийский республик свободных?

События и мнения

Союз евразийский республик свободных?

ОПРОС

Статья Владимира Путина о будущем Евразийском содружестве вызвала бурю откликов и в России, и во всём мире. Многие даже увидели в ней указание на то, что станет главным вектором российской политики в ближайшие годы.

Но остаются открытыми или даже не поднятыми многие вопросы. Например, насколько отвечает создание Содружества экономическим интересам самой России? Как будет вестись в нём управление миграционными потоками? Не окажется ли наша страна в результате «проходным двором»? Не обострятся ли ещё сильнее национальные отношения?

Александр ДУГИН, лидер «Евразийского движения», доктор политических наук:

– Владимир Путин в своей статье обозначил идеологию, которой он будет придерживаться после победы на президентских выборах. Эту идеологию можно назвать евразийством. Его модель давно сформулировал Нурсултан Назарбаев. Так что все конкретные шаги по реализации и интеграции постсоветского пространства просчитаны и продуманны.

Ориентация на создание Евразийского союза – это не только проект, ориентированный на сближение между собой экономик постсоветских государств, но ещё и модель полицентричного мира, о котором всё чаще говорит министр иностранных дел Сергей Лавров. Создание такого объединения – также и заявка на национальную идею евразийства. То есть интеграция постсоветского пространства – это уровень, который имеет внутриполитическое и глобальное политическое измерение.

Для того чтобы Владимиру Путину укрепиться и быть заново легитимным президентом в 2012 году, ему нужна идея, нужны программа и стратегия. То есть то, чего, по сути, на предыдущих этапах у него не было. На первом этапе он спас распадавшуюся страну. Потом действовал в основном по инерции, предоставив, в общем, политтехнологам право проводить стратегию на их усмотрение.

Сейчас уже такими симулякрами не отделаться. И единственная непротиворечивая мировоззренческая идеологическая конструкция, которая остаётся Путину, – это евразийство. Никаким другим способом национальную идею он не утвердит и стратегию на основании другой национальной идеи не построит.

Национализм приведёт к краху России, и Путин это прекрасно понимает. Либерализм абсолютно не проходит в нашей стране, да он и на Западе трещит по швам. Соответственно остаётся только евразийская модель. Поэтому я считаю, что возвращение к Евразийскому союзу неслучайно, что это – начало нового идеологического поворота в стратегии Путина.

Никаких неразрешимых задач при создании этого объединения я не вижу. Украина, если с ней правильно вести работу, подключится к интеграционным  процессам. Украинские люди – достаточно верные и мягкие. Если к ним правильно подойти, можно изменить их отношение и к Таможенному союзу, и к Единому экономическому пространству, и к Евразийскому союзу. Между Германией и Францией были пролиты моря крови, и тем не менее они оказались в составе единого Европейского союза. И сделали это, когда после Второй мировой войны прошло не так много лет. Должна быть политическая воля, а под неё уже следует направлять ресурсы.

Мы, кстати, никогда не воевали с Украиной. Вообще не воевали с нашими соседями. Недоразумения бывают у всех, но надо двигаться к общей цели, к общему идеалу. И чем будет более решительно настроена в этом вопросе Россия, тем легче эти процессы пойдут.

Олег БОГОМОЛОВ, академик РАН:

– И Россия, и другие бывшие союзные республики с распадом СССР немало потеряли. Рынок, на который работали многие предприятия, оказался резко суженным. Поэтому остановился целый ряд производств. Особенно пострадали ракетно-космическая и атомная промышленность. Инициативы по исправлению ситуации, исходящие от России, часто интерпретировались как продолжение имперской политики. Однако они были лишь попытками восстановить связи, которые не стоило разрушать. Поэтому создание единого таможенного пространства, единого экономического пространства можно только приветствовать.

Вместе с тем надо постараться избежать старых ошибок. Например, до распада СССР в республиках кое-кто считал, что их ставят в невыгодное положение. На Украине находились специалисты, которые доказывали, что республика больше отдаёт в центральный бюджет, чем получает. Однако после распада СССР стала очевидна ошибочность подобных расчётов.

Очень строгий хозрасчёт, мелочное подсчитывание прибылей не упрочит положение Евразийского содружества. Есть эффект, который нельзя подсчитать, – сплочение стран, стремление действовать сообща, в том числе на международной арене.

Вопрос неуправляемой миграции, конечно, останется. Тем не менее мне кажется, что это разрешимо. Ведь и наши специалисты работают в Средней Азии.

Заявление Путина о том, что границу с Казахстаном не придётся обустраивать, носит пока декларативный характер. Ясно, что всё равно граница останется, будет выполнять какие-то контрольные функции. Без этого не могут обойтись даже в Европейском союзе.

Важно сегодня продемонстрировать свою волю к созданию единого экономического пространства, а решение частных вопросов подскажет сама жизнь.

Александр ШАТИЛОВ, заместитель директора Центра политической конъюнктуры:

– Практика показывает, что далеко не все интеграционные проекты бывают выгодны. Многое зависит от того, как они реализуются. Тот же Евросоюз изначально задумывался как альянс государств с продвинутыми экономиками. А вышло, как мы видим, достаточно рыхлое и неоднородное образование.

С другой стороны, если говорить о евразийском проекте, пока речь идёт об интеграции государств с не худшими экономиками на постсоветском пространстве. Российский бизнес заинтересован в экспансии на территории других государств-участников. А Казахстан и Белоруссия надеются получить дополнительные возможности для сбыта своей продукции.

Имеют место и политические причины – Запад долгое время демонстративно не замечал стремление российской элиты к достижению взаимовыгодного партнёрства и сотрудничества. Более того, Европа и США периодически шпыняют наш бизнес. Так, ещё на слуху недавние обыски в дочерних предприятиях «Газпрома» в Европе. Россия поэтому вынуждена искать другие направления сотрудничества. Во многом именно это предопределило содержание статьи Путина.

Россия на протяжении постсоветского периода «подкармливала» бывшие республики, причём совершенно непонятно на какой основе. Получая поддержку, эти республики порой в весьма некорректной форме демонстрировали своё независимое от России положение. Сейчас в обмен на экономическую помощь наша страна может получить геополитические преимущества. Да и экономические тоже.

Что касается миграционных потоков, которые могут усилиться, то мы и сегодня не в полной мере их контролируем. Волны мигрантов из Средней Азии всё равно проникают в Россию. Возможно, как раз ЕврАзЭс сможет сделать эти процессы более прозрачными и управляемыми. Кроме того, Россия заинтересована в том, чтобы создать некий буфер против возможного распространения исламского фундаментализма, потому что после ухода войск НАТО из Афганистана мы можем столкнуться с новыми рисками в Средней Азии. Потому я не исключаю, что Россия будет оказывать помощь Казахстану в обустройстве его границ. Хотя и внутренние границы оголять не стоит.

Сумма прописью

Проект Владимира Путина вызвал резкую критику. Прежде всего на Западе.

«Господин Путин рассказал, что находится в процессе создания нового глобального властного блока, «Евразийского союза», – на костях того, что когда-то являло собой Советский Союз. Его мечта – чтобы Россия снова доминировала на одной пятой площади Земли с внутренним рынком около 300 миллионов человек.

Это дерзкая идея, которая может немедленно – что неудивительно – вызвать восхищение у российских националистов. Старшее поколение россиян, которые тяготеют к патернализму и стабильности в духе почившего Советского Союза, также, вероятнее всего, оценят этот план. Однако Путин постарался заявить, что воссоздание СССР не является целью его миссии. Но он несколько лукавит.

«Евразийский союз» на территории бывшего СССР, создание которого продвигают Путин и Россия, будет иметь много общего с Советским Союзом. Авторитаризм придёт на смену коммунизму. Доминирующая идеология и членство будут добровольными, однако в геополитическом смысле и во многих других два союза будут иметь много общего.

Страны, управляемые сильными лидерами типа Путина, вполне посчитают это хорошей идеей. Разумеется, они будут пытаться минимизировать российское влияние в новом союзе. Однако в итоге они могут воспринять новый властный блок как способ придать силу своим слабым голосам на мировой арене, а также как механизм поддержки своих авторитарных режимов в период, когда диктаторы вынуждены нервно оборачиваться в поисках угрозы.

Если Путин создаст псевдоСССР перед лицом растущего китайского и американского влияния, его провозгласят человеком, который вернул России империю». The Telegraph, Великобритания

«Некоторые из новых суверенных государств бывшей коммунистической империи рассматривают такие заявления как угрозу, потому что они отнюдь не на дружеской ноге с Россией.

Другие же, и без того экономически зависимые от Москвы, скорее всего, поневоле примут свою судьбу, но и там особой радости не видно.

А ведь разница с ЕС существенная, но Путин старается её не афишировать. Дело в том, что предпосылкой для успешной интеграции в Европе стали: во-первых, примерный баланс между большими и, во-вторых, уважение к маленьким государствам Западной Европы. Ни то, ни другое никак не прослеживается в Евразийском союзе». Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

Разумеется, из этих откликов так и прут патологические ужасы, сидящие в западных головах. Но дело тут даже не в них. А в том, что Запад сразу воспринял проект Путина как угрозу и готов ему всячески препятствовать. Как пишет одна из американских газет: «Лучший план действий – это осторожность и пристальное наблюдение. Следует задуматься над стратегией и вмешательством, а то мы рискуем повторением не очень приятной истории». Ни больше ни меньше.

Однако нам и самим следует спокойно понять: готовы ли мы уже – в России и в соседних странах – к таким проектам? Не спешим ли? Принимая желаемое за действительное? Ведь общества и люди в постсоветских государствах пережили колоссальные изменения. Хорошо ли мы знаем – какие? И чего от них сегодня можно ждать?

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,3 Проголосовало: 10 чел. 12345

Комментарии: 12.10.2011 19:26:06 - Вячеслав Константинович Стародубов пишет:

Киска в другой комнате.

Человечество идёт к одному хозяйству, одному управлению, одному языку. Это само-собой. И проблема не в этом. Киска совсем в другой комнате. Каждому из нас для жизни нужны всего две вещи : 1. Равный доступ каждого к природным ресурсам - "КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" !!! 2. Гарантия того, что НИКТО НИ У КОГО НИЧЕГО НЕ ОТБЕРЁТ !!! Ни чужие . НИ СВОИ !!! http://gidepark.ru/user/632656317/article/279748 http://gidepark.ru/user/632656317/article/281328

Чего не хотят русские

Новейшая история

Чего не хотят русские

НЕРАЗРЕШЁННЫЙ ВОПРОС

Татьяна СОЛОВЕЙ, доктор исторических наук, профессор МГУ;

Валерий СОЛОВЕЙ, доктор исторических наук, профессор МГИМО

Одна из самых удивительных вещей, периодически встречающихся в публицистике и даже в серьёзной науке, – это так называемая русская историософия, сиречь рассуждения о «русском характере» и «миссии России». Неплохо образованные и порою неглупые люди пишут о русском народе так, как можно писать об инопланетянах, которых воочию никто никогда нигде не наблюдал.

Узнаете ли вы русских в подобном описании: аскетичный, равнодушный ко всем материальным благам, братолюбивый, общинный, богобоязненный, послушный властям народ, мечтающий о том, чтобы отдать ближнему последнюю рубаху и надорваться, выполняя великую миссию («землю в Гренаде крестьянам отдать», восстановить «Третий Рим», на худой конец спасти Ливию от натовской агрессии)? Живя с русскими и среди русских полвека, мы подобных экземпляров не встречали. Честно говоря, очень сомневаемся, что русские и в прошлом когда-нибудь были такими, как их воображают некоторые народолюбцы, хотя и признаём допустимость подобных суждений. Нам в истории видится одно, а другим наблюдателям – иное.

Однако настоящее-то для нас всех общее. И это настоящее позволяет с высокой надёжностью судить-рядить о том, какие русские на деле, а не в отвлечённых полётах теоретической мысли. Разве не практика лучший критерий истины? Ах, как это по-марксистски пошло, скривит возвышенный носик иной поклонник высших сфер. Но как тогда быть с евангельским, что вера без дел мертва есть? То есть именно дела людские и позволяют судить о том, что есть человек и чего он хочет. Как быть со знаменитым «человек есть не то, что он есть, а то, что он делает»?

Так вот если исходить из практики, точнее, из массовых практик, то есть повторяющихся моделей поведения миллионов русских людей, народ наш являет собой полную противоположность тому, что помысливает о нём историософия.

Ничтоже сумняшеся, произнесём кощунственное: русские – вполне буржуазный и обычный европейский народ, мечты, надежды и желания которого самые что ни на есть буржуазные и обычные. Если коротко, это желание спокойной, обеспеченной и свободной жизни, бытия без всяких духоподъёмных химер и желательно подальше от излишне стеснительной и загребущей длани государства.

Разве не к этому идеалу стремится каждая нормальная русская семья, разве не ради него вкалывает всякий нормальный русский человек? Правда, для подавляющего большинства русских сей скромный идеал почти так же недостижим, как взыскание Града Небесного или окончательная победа коммунизма. Но это уже вопрос к чудовищно несправедливому устройству нашей социально-экономической системы, а не к весьма умеренным русским желаниям и надеждам.

Страшный и неизбывный грех «русской историософии» в том, что она фактически оправдывает систему почти колониального угнетения и издевательства. Послушайте, как витии – иные сладко и вкрадчиво, другие – горласто и напористо – уверяют, что мы, русские, не такие, как другие народы, что наше дело – аскеза, напряжение и жертвенность ради высокой цели, а жизнь в достатке и спокойствии нам заказана. Стало быть, все другие народы России и мира могут плодиться и размножаться, строиться и обогащаться – что они, кстати, и делают, – одним русским предназначено жить в вечной нищете.

Где, на каких скрижалях истории, в каком божественном завете отчеканена эта вопиющая несправедливость? Не говорим уже, что в подобной историософии отсутствует элементарная логика. Разве высокая цель отменяет комфортную жизнь? Нравится нам или нет, но именно американцы – сейчас самый мессианский народ иудеохристианской цивилизации, однако попробуйте им сказать, что они должны прозябать в нищете во имя «сияющего града на холме». Плюнут в глаза – и правильно сделают.

Слава богу, русский народ умнее доморощенных учителей аскетизма, которые, кстати, сами предпочитают жизнь комфортную и сытую. Он продолжает заниматься своим делом – обустройством личной жизни, которое и есть обустройство России. Русские больше не верят никаким духоподъёмным идеям. Их не заманишь в рати и трудовые армии строителей утопии, как бы она ни называлась и под каким бы соусом ни подавалась. Русские хотят жить здесь и сейчас, не понимая, почему и ради чего они должны отрывать от себя и своих детей добытый тяжёлым трудом кусок.

Возможно, когда-то мы и были народом для других, но сейчас совершенно точно стали народом для себя. Из бесшабашной и полной избыточных сил юности народ наш перешёл в трезвую зрелость. Это ни хорошо, ни плохо. Это – неопровержимая реальность.

Хотя русские желания и мечты скромны и ограниченны по любым западным меркам, добиться их осуществления чаще всего не удаётся. Почему? Русские винят в этом власть. Не ссылаясь на обширную социологию, опять же посоветуем обратить внимание на то, как мы относимся к власти, всем её институтам и проявлениям, как ведём себя в отношении них. Презрение – это ещё самая политкорректная эмоция, испытываемая русскими к власти. Ну а какие чувства они могут испытывать к бессмысленной и беспощадной силе, без зазрения совести третирующей свой, в общем-то, послушный, терпеливый и работящий народ?

Власть, которую хотят иметь русские – это не монархия, не «сильная рука», а обычная (для кого-то – вульгарная) демократия. Они хотят, чтобы общество могло влиять на власть, а та была ответственна перед обществом; хотят разделения властей и независимого суда; хотят свободных выборов и многопартийной системы; хотят свободы слова, неприкосновенности личности и гарантий прав собственности.

Русские боятся произвола властей, их не устраивает правовая и гражданская беспомощность, им не нравится ограничение политических свобод и свободы слова. Не азиатская деспотия или советский социализм, как бы он ни был хорош, а европейское устройство власти и европейский уклад жизни – вот магистральный выбор современного русского народа. И если он не вписывается в чьи-то теоретические схемы и возвышенные рассуждения, то это беда схем и их авторов, а не вина русских.

Реальность жизни опровергает расхожий компендиум «русской характерологии» почти по всем пунктам. Русские вовсе не бессребреники, они хотят иметь собственность и свободно ею распоряжаться. Они не хотят жить в нужде и надеются, что хотя бы их дети будут от неё избавлены. Разве это не естественное желание нормальных, живых людей? Аскетический идеал, он для монахов и немногих избранных, но не для большинства общества.

Большинство же это, несмотря на формальное крещение, ведёт себя совсем не по-христиански. Русская душа вообще скорее язычница, чем христианка и, вероятно, была такою и в прошлом. На «обезбоженном Западе» христианское братолюбие и христианский уклад жизни встречаются не в пример чаще, чем в нашем богоспасаемом Отечестве. Россия же, увы, юдоль скорби, печали и социальной жестокости.

Называть современных русских коллективистами? У нас даже соседи по лестничной площадке знать не желают друг друга, а при строительстве загородного дома первым делом возводится высоченный забор. Пресловутый индивидуализм Запада – апофеоз общинности в сравнении с русской атомизацией. Только сейчас, под давлением тяжелейших обстоятельств, в прямом смысле слова перед лицом смертельной угрозы русские проявляют поползновения к самоорганизации, сплочению и самозащите. Наиболее яркий пример такого рода – знаменитая Сагра, когда в ситуации блистательного отсутствия власти русские люди вынуждены были взять в руки оружие, чтобы отстоять своё неотъемлемое право жить на Русской земле по русским правилам.

Кстати, такая самоорганизация и есть формирование пресловутого гражданского общества, то есть общества, независимого от власти, говорящего с ней на равных и, если потребуется, способного давать ей отпор. Неудивительно, что власть всячески перечит и препятствует этому процессу, ведь он подорвёт сами её основы. Вопреки расхожей пушкинской фразе в современной России народ-европеец значительно больше, чем азиатски помыкающее им государство.

И этот европейский народ всеми своими жилками жаждет справедливости. Его угнетают вопиющая ложь, неправда и несправедливость, которыми буквально пропитан воздух. Требование справедливости чуть ли не единственное, объединяющее все слои нашего общества снизу доверху, от бедных до богатых. Хотя разные люди и разные социальные слои вкладывают в понятие справедливости разные смыслы, все они ощущают её острый дефицит. Как свидетельствует история, именно массовое убеждение в неправедности власти и служит главной причиной политических и социальных потрясений. Хотим подчеркнуть: это универсальное правило, равноприменимое ко всем странам и народам, а отнюдь не следствие обострённой тяги именно русского народа к Правде (так любят писать это слово особенно возвышенные знатоки «русского характера»).

Русские как раз не очень охотно вступаются за правду и справедливость, предпочитая выжидать и до последнего надеясь, что, может, «оно как-нибудь обойдётся, само рассосётся». Ни один европейский народ никогда не потерпел бы того, что русские терпят уже два десятка лет. Любой европейский народ сразу же и объединясь выступил бы против подобного издевательства над собой. Так что если и говорить об особых отношениях русских с правдой и справедливостью, то они не в особой чувствительности, а в особой нечувствительности нашего народа к этим моральным императивам.

Потребовалось очень долго убивать русских, бить их по головам (нередко в прямом смысле слова), плевать им в душу, потребовались долгие годы оскорблений и унижений, дабы они стали наконец подниматься за свои права, за справедливость. Знаменитое «восстание Спартака», народный сход на Манежной площади 11 декабря прошлого года, было по своей сути выступлением против вопиющей неправды и несправедливости, творимых в отношении русского народа. Это событие знаменовало собой начало поистине тектонического сдвига в нашей истории. Пока ещё не очень заметный, скоро он станет очевиден всем без исключения.

Так что русские точно такие же, как и другие европейские народы. Конечно, мы многим отличаемся от них: широта души и щедрость, добродушие и смекалка и ещё многое другое – всё это и в самом деле наше и про нас. Но это различие не отменяет и не может отменить главного сходства: мы – европейцы, наши желания, мысли и мечтания также вполне европейские. Если сто и даже двадцать лет назад это было ещё не вполне очевидно, то сейчас не вызывает ни малейших сомнений.

Русские – нормальный европейский народ с нормальными европейскими потребностями. Но разве от того, что они не соответствуют чьим-то иллюзорным схемам, он стал хуже? Разве мы любим своих детей и родных только за то, что они какие-то особенные, непохожие на всех? Мы любим их просто потому, что они есть, что они – наши. И уже поэтому они единственные и неповторимые.

Точно так же и любовь к собственному народу ни в малейшей степени не зависит от того, что об этом народе навыдумывали и ещё навыдумывают – неважно, возвышенного или низменного.

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,2 Проголосовало: 20 чел. 12345

Комментарии: 16.10.2011 00:27:09 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

А в чём эпатаж-то?

Уважаемый мною А.М.Малков охарактеризовал статью Т.Соловей и В.Соловья (так,по-моему,по правилам русского литературного?) ,как "здоровый эпатаж и желание раззадорить публику". Простите,Антон Михайлович,но в чём эпатаж -то ? Если сравнить русский менталитет с мусульманским,к примеру,или с китайским - так мы ,действительно, процентов на 90 европейцы - в отношении к семейным ценностям,к религии,к общественному устройству мы гораздо ближе к Европе,чем к упомянутым цивилизационным моделям.Мина здесь заложена,как мне кажется,во фразе,справедливо отмеченной В.Ю.Константиновым :"Русские,как раз,не очень охотно вступаются за правду и справедливость, предпочитая выжидать и до последнего надеясь,что,может,"оно как-нибудь обойдётся,само рассосётся"". Вот тут и есть наше главное отличие от европейцев - долготерпение и фатализм. Не знаю,чему мы обязаны этими национальными особенностями - может быть,климату нашему,длинной и холодной русской зиме,против коей не попрёшь и никуда её не денешь ? Но,факт остаётся фактом - обратной стороной этого национального качества является "русский бунт,бессмысленный и беспощадный" - терпим -терпим,а уж как терпение лопнет - не приведи Господь ! Поэтому хотелось бы верить,что выступление на Манежной площади "знаменовало собой начало поистине тектонического сдвига в нашей истории". Хотелось бы ещё,чтобы мирного сдвига,а не "бессмысленного и беспощадного".

15.10.2011 08:29:57 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Нехорошая статья

Из уважения к Соловью избегаю более сильных выражений. Уважаю за его сольные статьи. Хотя С.Кара-Мурза и раскритиковал его за примордиализм (только тогда понял, что это не есть простонародный синоним от слова «лицо», но зато теперь имею в своем словаре такую красоту: помните, подруга людоедки Эллочки имела в словаре «гомосексуализм») Но уже узнавать, что такое «компендиум», я не стал. Чтобы (по Чехову) лишний раз не показывать свою образованность. Авторы воспользовались известным приемом: изобрели сами себе врагов, которые неправильно понимают русский народ, и сражаются с ними. Ни одного имени не назвали, вероятно, первый из них – Достоевский с его пушкинской речью. _____А что делать? Да не кричать о притеснении русских (мы больше сами себя притесняем), а делать примерно то, что сделал Путин с материн-ским капиталом: он выдается только на второго ребенка, т.е. стимулирует именно русских, а остальные пло-дятся бессчетно. Начал сливать национальные округа, и правильно, почему я, питерский, имею в высшем ор-гане власти СФ в сто раз меньше прав, чем ненец (сто – от деления числа питерских на число ненцев). В США есть сенат? Так там штаты примерно равновелики, а, главное, не имеют национальной окраски. Тут уж поне-воле согласишься с политклоуном Жириновским о переходе на сплошные губернии, чтобы мой русский ре-гион имел бы такие же льготы по налогам, как и Татария. И надо еще заимствовать опыт евреев – помогать друг другу. Но об этом потише, евреям можно, а нас, русских, обвинят в разжигании, сами знаете, чего. А о том, как я это делал, будучи средним начальником, см. «У нас была Великая эпоха» http://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/

14.10.2011 06:03:45 - Сергей Иванович Иванов пишет:

Больше того - русский человек когда слышит все эти измышления о "возложенной на него миссии" должен отчетливо понимать что это и есть работа вируса. Его щупальцы так сказать проникли всюду - даже здесь часть писателей комментов проводят работу вируса. Все уже почти привыкли к тому что русские просто созданы чтобы "подкармливать" густо обселившую его со всех сторон разномастную самоядь. В соседней теме прямо сказано что в "бандитские 90-е" деньги на "подкормку" самояди все-таки находились. Вот вам и причина голода и русского народа и меня лично! Тут меня пробовали назвать фашистом - а я и не скрываю что в каких-то вопросах я фашист. Ведь без этого фашизма можно далеко зайти... Вон Норвегию пишут муслимская самоядь уже прибрала к рукам - норвежцам жизни нет. Во всех спорах власти признают "правоту" муслимов. Уже развивается массовый страх как результат разрушающей психику политкорректности. Сами знаете что там случилось недавно.

14.10.2011 02:40:14 - Валерий Викторович Федотов пишет:

А при чём тут русские?

Авторы, пытаясь доказать свой тезис о "европейскости" настолько увлеклись подбором "фактов", что начисто забыли о русских, русской истории, русской литературе, русской культуре, русской территории и т.д. , и т.п., пишут о каком-то абстрактном народе, окружённом заборами. А где русские-то?

13.10.2011 16:30:56 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

"Западнее Запада"?

Авторы, которые "жили с русскими и среди русских полвека", как мне думается, и сами не вполне уверены в том, что народ "этой страны" такой уж совсем "европейский"(кстати, что это вообще такое - "европейскость"?). Попробуем доказать это методом "выдёргивания"... Цитирую - "Ни один европейский народ никогда не потерпел бы того, что русские терпят уже два десятка лет.... Так что русские точно такие же, как и другие европейские народы … Если и говорить об особых отношениях русских с правдой и справедливостью, то они не в особой чувствительности, а в особой нечувствительности нашего народа к этим моральным императивам.... Русские – нормальный европейский народ с нормальными европейскими потребностями.... Пресловутый индивидуализм Запада – апофеоз общинности в сравнении с русской атомизацией"... Т.е., получается, что, ежели главная особенность западного "капиталистического"человека - его крайний индивидуализм (как изо всех своих философских сил старался доказать А.Зиновьев), то русские - или никакие не "европейцы", или же - "западнее самого старика Запада"? Впрочем, если подойти к любому жителю планеты с той же методикой, с какой попытались авторы ( все "европейцы" хотят кушать, рожать детей, иметь собственность, и мечтают, чтобы их оставили в покое), то любой житель Земли - "нормальный европеец"!

13.10.2011 14:23:55 - Антон Михайлович Малков пишет:

О некоторых аспектах статьи

Чувствуется здоровый эпатаж, желание раззадорить публику. Авторы не побоялись «подставиться» (и это делает им честь) под вполне прогнозируемые наскоки «доморощенных учителей аскетизма», для которых покушения авторов на некоторые псевдо-сакральные понятия – как красная тряпка для быка. Ощутимо желание редакции пробудить дискуссию, дать высказаться разным сторонам, за что и уважаю ЛГЗ. Внесу и свои «полкопейки» в разговор и скажу, что, с одной стороны, согласен с авторами, и, будучи уже не один десяток лет прихожанином православного храма, тем не менее с давних пор был противником идеи мифологизированной национальной Богоизбранности (эдакого иудаизма от Православия) и своеобразно понимаемой у нас «соборности», часто превращающейся в элементарное перекладывание ответственности со своих плеч на чужие, в безынициативность и раболепство. Оставим первое понятие (мессианство) в сторонке, т.к. оно требует другого формата обсуждения и на других страницах. Остановимся на втором (общинности). Формат комментария не позволяет отнимать слишком много времени, поэтому не будем уходить вглубь веков, скажу только, что и освоение Сибири, и основание дальних монастырей, и раскол есть, с моей точки зрения, как раз таки одни из проявлений извечного желания русской души вырваться из-под удушливой самовластной опеки государства, отстоять свое «я». Есть исторические исследования, доказывающие, что традиционно русские жили «хуторами», а сгоняли их вместе для легкости управления «стадом» и общинный идеал славянофилов – это миф. С.Ю.Витте, долгие годы бывший членом правительства на разных должностях и знавший нашу жизнь досконально снизу и до самого верха, на изломе эпох писал, что община поддерживалась государством в силу того, что легче было «…управлять стадами, нежели отдельными единицами населения. В сущности это есть ответственность исправных за неисправных, работающих за лентяев, трезвых за пьяных, одним словом, величайшая несправедливость, деморализация населения и уничтожение в корне понятия о праве и гражданской ответственности…». Процесс перехода к индивидуальному хоз-ву долго искусственно сдерживали. В начале ХХ века крестьянство жило в основном общинно, составляло до 85 процентов населения и было нищим и поголовно безграмотным. Таким «контингентом» можно было управлять только мобилизационными методами и властной вертикалью. При всего лишь 3 процентах интеллигенции (от общего числа жителей) введение парламентаризма шло трудно и не увенчалось успехом, а чаемых Столыпиным 20 спокойных лет (для постепенного перехода) дано не было. Плотину назревших изменений прорвало, канализировать народную стихию смогли узурпаторы-большевики (совершив «перескок» через постепенность этапов общественного перехода) и еще на 70 лет общество так и осталось в виде разрозненных индивидов в условиях военного лагеря, скрепляемых вместе только властной вертикалью и ее пропагандой (но не независимыми гражданскими институтами!). Как только вертикаль одряхлела (конец 80-х), а индивидуумы стали «ученее», все рассыпалось как карточный домик (наш советский колосс оказался на глиняных ногах - у него не было гражданской основы!) и сейчас мы по-прежнему имеем все тех же разрозненных индивидов, которые пока еще не скреплены вместе с трудом нарождающимися институтами гражданского общества. Эти ростки, увы, пробиваются слишком медленно! Да, народ презирает власть на кухне (за глаза), но он же раболепствует перед ней на улице (в глаза). И то, что уже сейчас «русские хотят обычной демократии» - это ошибка авторов. Хотеть демократии и не участвовать в ней нельзя! Чтобы понять, что народ наш по-прежнему хочет, чтобы им «володели», достаточно посмотреть на «никакую» реакцию народа на последний съезд ЕР и равнодушное признание всеми факта отсутствия реальных политических альтернатив существующей власти. Поэтому не могу согласиться с авторами, называющими современных россиян «типичным европейским народом». Авторы, сами будучи по мировоззрению «европейцами», просто выдают желаемое за действительное…

12.10.2011 19:50:07 - Вячеслав Константинович Стародубов пишет:

два десятка лет говорю об этом же !

Каждому из нас для жизни нужны всего две вещи : 1. Равный доступ каждого к природным ресурсам - "КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" !!! 2. Гарантия того, что НИКТО НИ У КОГО НИЧЕГО НЕ ОТБЕРЁТ !!! Ни чужие . НИ СВОИ !!! http://gidepark.ru/user/632656317/article/279748 http://gidepark.ru/user/632656317/article/281328 http://gidepark.ru/community/3117/article/430426 http://gidepark.ru/community/2403/article/370562

12.10.2011 15:32:11 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ВСЁ ПРАВИЛЬНО!

Кроме одного.

Зря вы постоянно подчёркиваете: "...европейский народ...". Будто бы азиатский, африканский, австралийский и т.д. - глупее или не такой красивый, как европейский народ.

Мифы западной Азии

Новейшая история

Мифы западной Азии

ПЛАНЕТАРИЙ

На огромном пространстве к западу от нашей страны затаилась Восточная Европа, которую вполне можно называть и западной Азией.

Медленная, приятно провинциальная, освободившаяся от советского наследия и, наконец, начинающая посматривать в нашу сторону и выстраивать диалог с Россией. Местами архаично традиционное, как Польша, но большей частью полиментальное сообщество малых стран и народов за последнее столетие играло разные роли, но всегда претендовало на то, чтобы быть равным своим восточным и западным соседям.

Сегодня стоит признать, что Советский Союз и Российская Федерация недооценивали потенциал стран Восточной Европы и Балкан в большой геополитической игре. Поэтому именно сейчас мы сталкиваемся с большинством наших внешнеполитических проблем – начиная с угрозы установки ракет американской ПРО, продолжая сложностями с нашими энергетическими проектами и заканчивая попытками пересмотра истории Второй мировой войны. Конечно, это лишь элементы противостояния с нашими североатлантическими партнёрами, но будь мы более осмотрительны вчера, можно было бы избежать множества проблем сегодня.

Для выстраивания стратегических отношений со странами Восточной Европы необходимо отойти от восприятия их в качестве буферной территории, транзитного пространства и т.д. Надо внимательно посмотреть на каждую из них с её плюсами и минусами.

Существует миф о том, что наших польских, венгерских, чешских, болгарских, сербских и прочих соседей сильно беспокоит приписываемый России культ агрессивной силы. Поэтому ей стоило бы вести себя посдержаннее и больше вникать в местные реалии. В принципе верный подход. Но необходимо отметить, что таковым он является только по отношению к России. Стремительно превращающаяся в большую американскую противоракетную и военно-морскую базу, Восточная Европа выражает свои сомнения по этому поводу официальному Вашингтону, но весьма робко. А значит, им это нравится. Нравится, когда кто-то доминирует. И пускай эта доминанта будет далёкой иностранной, главное, чтобы защитила от вышеупомянутого «медведя».

Отсюда миф номер два: свобода, независимость и суверенность являются безусловной ценностью в восточноевропейских государствах. Только вот всегда забывают добавить – «независимость от России». Про свободу от влияния США никто ничего не говорит. Так что независимость тут особая.

Правда, больше всего Восточная Европа тоскует по временам собственного, хотя бы регионального доминирования. С особой теплотой вдруг принялись вспоминать времена «бабушки Австро-Венгрии». Это явление относится одинаково ко всем бывшим австро-венгерским владениям (кроме сербской Воеводины). А если вспомнить пассионарную венгерскую составляющую Габсбургской империи, то природа политики нынешнего премьер-министра Венгрии Виктора Орбана станет абсолютно очевидной. Своим недавним законом о гражданстве он фактически приравнял в правах венгров, живущих за пределами территории современного венгерского государства, к официальным гражданам страны. Новый закон предусматривает возможность сравнительно лёгкого получения венгерского гражданства лицом, заявившим свою принадлежность к венграм и знающим венгерский язык.

Современная Венгрия, в которой до сих пор слышны реваншистские настроения и дискуссии вокруг необходимости пересмотра Трианонского договора 1920 года, определившего страну в её нынешних границах и лишившего двух третей территорий, даёт пример своим соседям – учиться региональному доминированию. На сегодняшний день около трёх миллионов этнических венгров живут в румынской Трансильвании, Южной Словакии, сербской Воеводине и даже в украинском Закарпатье. Все они – потенциальные избиратели Орбана. Кстати, а сколько миллионов русских живёт на постсоветском пространстве (по различным данным, до 25 миллионов человек) – и где их российские паспорта?

Миф третий. «Азиатский подход превалирования сильного над слабым нехарактерен для Восточной Европы». Иллюзия, которая растворяется при первом приближении. Яркий пример регионального лидера, лавры которого сейчас пытается примерить Венгрия, – суперкатолическая Польша со своими харизматическими президентами типа Леха Валенсы или Леха Качиньского. Их деятельность и взгляды совсем не тождественны ценностям европейской толерантности и политкорректности.

Из всей семьи восточноевропейских народов разве что чехи и словаки не имели своего имперского проекта и даже амбиций на лидерство в регионе. Но до появления «Вышеградской четвёрки», этого сообщества четырёх стран, включающего Чехию, Словакию, Польшу и Венгрию. И вот уже звучат заявления, что «Чехия и Словакия должны быть не между Россией и Германией, а вместе с ними на одном уровне». «Быть на одном уровне» с великими государствами – сегодня конечная цель политики восточноевропейских стран. При этом многие представители центральноевропейской элиты подсознательно опасаются Германии и понимают, что только Россия может быть её противовесом в регионе.

Сербия – самая ментально близкая России страна в Европе – сегодня если не тушкой, так чучелком рассчитывает попасть в Евросоюз. Прикрываясь декларациями о стратегическом сотрудничестве и признаниями в вечной дружбе Москве, правящая прозападная элита страны во главе с президентом Тадичем делает всё от неё зависящее для получения вожделенного статуса кандидата в члены ЕС. Уже и всех сербских военных сдали, а в Европу всё не берут. Статус кандидата в члены ЕС сербскому президенту нужен потому, что на носу выборы, а в экономике всё из рук вон плохо. Потихоньку распродали почти все более-менее ликвидные активы, теперь только евродотациями и живут. В то же время опыт Турции с её сорокалетним «кандидатством в члены ЕС» Сербией почему-то не рассматривается.

На этом примере обратимся к следующему мифу, который у нас очень любят, – «исторические союзники на Балканах рвутся под крыло России». Во-первых, уже не рвутся. А во-вторых и в главных, кто инвестирует в страну деньги, тот на неё и влияет. Если мы хотим остаться и работать в «пороховом погребе Европы», то и вкладывать деньги в его разминирование должны мы. Такие нынче времена.

Что в итоге?

Движение регионализации вовсю идёт в Восточной Европе. Венгрия, если сможет, де-факто вернёт влияние в части своих бывших территорий. Поляки усилят свои позиции в Белоруссии и Галичине. Сербы, если не поменяют власть, вполне могут раствориться в пучине еврорегионализации с отделившимися Воеводиной и мусульманским Санджаком.

То есть сильные получат больше, слабые примкнут к сильным. Потому что после ликвидации принципа государственной целостности на примере признания Западом независимости сербского края Косово вопрос о территориальном суверенитете в Европе больше не стоит.

Добро пожаловать в эпоху нового Средневековья!

Олег БОНДАРЕНКО, политолог

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии: 13.10.2011 18:52:00 - Александр Алексеевич Образцов пишет:

Политическая география

От нашего слола - вашему Три курса географического факультета ЛГУ вкупе с тремя годами службы в армии в промежутке между первым и вторым семестрами третьего курса дают мне право произвести некоторые изменения в географии. Прежде всего, я внедряю термин "политическая география". Здесь я, похоже, первооткрыватель. В самом деле, человек первым вопросом обращается к миру: "кто я?". Не получив ответа, он несколько снижает планку требований: "где я?". На этот вопрос и отвечает география. Более того, она отвечает и на следующий его вопрос: "сколько нас?" Таким образом, география отвечает на два из трех первоначальных вопроса человека и поэтому может считаться царицей наук. Все остальные - за исключением философии и религии, безуспешно пытающихся разобраться с первым вопросом - дети географии. Не потому ли география и особенно ее дочь история так часто подвергались надругательствам ради чьих-то низких целей, что стали не похожи сами на себя? Казалось бы, как можно такую точнейшую науку, как география, поставить на службу жуликам? Всё просто. Если вы посмотрите свежим взглядом на карту полушарий, то совершенно точно определите новую конфигурацию суши. Вам станет совершенно ясно, что суша состоит из одного материка (Азия+Африка) и трех громадных островов (две Америки и Антарктида). Большие острова Австралия и Гренландия тем более уж не тянут на материки. А что же Европа? Вот здесь и лежит ключик ко всей политической географии. Европа (разумеется, без Скандинавии, которая сама является полуостровом Азии) - это полуостров Азии, вполне сопоставимый по размерам с Индостаном, Индокитаем и Аравией. Известная нам наука география возникла в Европе (географические сведения дохристианского периода частично сохранились, но систематизировать их запрещено) и служит местным европейским интересам. Европейцы использовали в истории любой шанс, чтобы укрупниться. Географические возможности были в числе первоначальных и они не так уж безобидны, как представляются. И т.н. Римская империя, и Британская, и испанские завоевания были во многом следствием европейской географической игры. Европа в качестве части света получила возможность распоряжаться судьбами мира. И она этим правом (!) воспользовалась. Вынося за скобки ту цивилизационную модель, которую Европа привила миру - а результаты развития данной цивилизации по общему мнению крайне тревожны (катастрофичны) - рассмотрим европейские географические фальсификации хотя бы с точки зрения здравого смысла, который является единственным источником права вообще. Нас не должно сейчас интересовать, кто придумал названия частей света, кто их разделил на карте. Сегодня, благодаря (и вопреки) воле западной демократии, стало возможным обсуждать спорные (бесспорные до сих пор) сведения о человеке. И, прежде всего, мы должны рассмотреть вопрос "цены" человека. Цена человека. Мы выдающиеся лицемеры. Мы можем убедить себя в чем угодно. В том, например, что кому-то выгодно быть больным и нищим. В том, что расизм – это преступление, но наш народ несравнимо достойнее соседнего. В том, что семья священна, но трудно устоять… и так далее. Конец двадцатого века прошел под непрерывные вопли о правах человека. Причем вопили в основном те, кто эти права имел с избытком. Кто узаконил однополые браки и нескончаемое насилие на экране, кто бомбил без предупреждения не понравившиеся Президенту страны и, почти не скрывая, взрывал свои небоскребы. Я предлагаю узаконить некоторые действительные соотношения. Прежде всего, определить, как на бирже, цену человека. Я понимаю, что лицемеры тут же завопят о правах, о гуманизме и проч. В ответ я буду утверждать, что моя позиция честна. И докажу это. Пример. В Афганистане талибы берут в заложники французского (итальянского, английского) журналиста и его переводчика-афганца. После месячной компании в прессе и ООН талибы возвращают журналиста. Того встречают как национального героя. Мелким петитом сообщается при этом, что переводчик-афганец бесчеловечно обезглавлен талибаном. Вопрос в том, как оценить жизни двух человек, француза и афганца. Здесь нет шкалы. Тогда думаем дальше. В США проносится торнадо, погибло семь человек. Неделя первых полос с места события. В Индонезии от цунами погибло сто тысяч даяков. Два сообщения на третьей полосе, там, где экзотика. Шкала снова отсутствует, но соотношение постепенно выстраивается. В Москве взорвано два дома вместе с жителями, пятьсот трупов. Почти впрямую СМИ обвиняют в этом ФСБ. В Нью-Йорке при значительно более подозрительных обстоятельствах разрушены лобовым аэротараном два суперздания с сотрудниками – три тысячи трупов. После взрывов домов в Москве российским властям не то, что не позволено ужесточить давление на чеченских террористов, а и отказано в уважении Запада – практически навсегда. После аэротарана, по координации случившегося не имеющего прецедентов в истории, США (и даже конкретно один подозрительно заурядный человечек) получает редчайшую в истории возможность делать всё, что хочет, в любой точке мира! И мы не смеем поднимать тему цены человека?! Я начинаю. Прежде всего учитываем географическое положение. Европа (без России) и Северная Америка имеют коэффициент 1,0. Остальные страны – 0,01. Вторая составляющая цены человека – величина ВВП. Здесь расчеты просты. Не будем на них задерживаться. Третья составляющая – соответствие демократии американского типа. Здесь нищие, но послушные страны типа Грузии, Румынии или Бурунди могут заметно повысить цену грузин, румын или бурундийцев. Здесь расчеты так же просты, достаточно сравнить сводки госдепартамента. Четвертое. Роль в мировом цивилизационном процессе (по классификации Скалигера и римской католической церкви 16 века). Здесь – основные понижающие коэффициенты для России и Турции и королевские подарки совершенно незначительным в 16 веке Египту, Греции, Китаю, Персии. По желанию хозяев классификации из списка могут изыматься «нехорошие» страны типа Ирака, Йемена, Тибета, Камбоджи. Основанием может служить «прерывание цивилизации, средневековая дикость». А также якобы полная смена народа или расы, населяющих данную страну. Наконец, пятое – цвет кожи. Мы-то прекрасно знаем, что это не пятое, а самое первое! Но – молчание. Однако и здесь есть некоторые изъятия. Правильно – русские. Они белые по недоразумению, как считают в большой досаде в Брюсселе. Но если вы поставите в ряд средних представителей народов и сравните их внешне, то вам бросится в глаза несомненное первенство лиц, многократно смешенных. Это прежде всего русские, затем североитальянцы, американцы, ливанцы. Любое вкрапление в нацию играет роль катализатора. Вспомним Григория Мелехова из «Тихого Дона». Я не говорю здесь о подавлении малых народов большими, это другая тема. Хотя и там происходит нечто подобное – с точки зрения большого народа. Думаю, что принцип определения цены человека уже понятен. Право читателя найти другие возможности дифференциации и продолжить исследование. Я же приведу свои выводы, но в скобках замечу: цена человека дается с точки зрения господствующей сегодня в мире силы – блока НАТО. Американцы белые – 1,0 Американцы цветные – 0,05 Латиноамериканцы белые – 0,1 Латиноамериканцы цветные – 0,005 Североевропейцы – 0,95 Центральноевропейцы – 0,75 Южноевропейцы – 0,60 Евреи западные – 0,75 Евреи восточные – 0,05 Евреи Израиля – 0,95 Арабы нефтяные – 0,05 Арабы остальные – 0,001 Африканцы серые – 0,001 Африканцы черные – 0,0001 Индийцы, пакистанцы – 0,005 Народы юго-восточной Азии непродвинутые – 0,0005 Народы ЮВА продвинутые – 0,01 Китайцы – 0,003 Народы центральной Азии – 0,00001 Японцы, южнокорейцы – 0,03 Русские – 0,01 «Жалуйтесь», как говорит ведущий НТВ Пьяных. Способ ухода от критики европейцами был разработан, очевидно, тогда, когда складывался их национальный характер. А Европа - это одна нация, несмотря на языковые различия. И выкованные в кровавых битвах ЕЭС и НАТО - тому подтверждение. Так вот, национальный европейско-еврейский (не сдержался) характер шлифовался в условиях подавления и оккупации Востоком (не Югом же!). И основными его качествами были лицемерие, недоверчивость, мстительность. Одно присутствие здесь лицемерия безошибочно указывает на рабскую природу характера. То, что Европа в дальнейшем, примерно с 16 века обросла аристократами, технологиями и букетом христианских ересей, говорит лишь об успешной работе по подрезке и искусственном выведении знаний. А в основе этого величайшего европейского романа под названием "История древнего мира и средних веков" лежала очень сложная работа по внедрению в сознание поколений абсурднейшего утверждения о части света, границы которой идут по Уральским горам, реке Яик, Кавказскому хребту и отсекают Турцию от цивилизации, наказывая за прошлые грехи и одновременно разрешая Стамбулу побыть немного Константинополем. Здесь удивительны несколько моментов. Прежде всего, при всей ненависти Европы к своей метрополии, России, без России Европе было не обойтись: в своих границах Западная Европа (да еще и без Германии со Скандинавией) вообще превращалась в не самый крупный полуостров Азии. Поэтому, скрипнув зубами, итало-французы позволили России наполовину поучаствовать в проекте. Хотя ломоть от Крыма до Урала явно перевесил береговые извивы. Далее была пристёгнута Гренландия (явно американская) уже просто для массы - никак не набиралось хотя бы 10 млн кв км. (при австралийских 14). Да и Австралия, строго говоря, была введена в состав частей света только потому, что Европа тогда была бы явной самозванкой. И так далее. При более подробном внимании к привычным вещам обнаруживаются забавные многовековые курьезы. Известно, как комплексовали низкорослые вожди разных народов по поводу своего недостатка. Европа была и остается нисколько не умнее их. Это печально и смешно, но и предполагает большие пространства для маневра в дальнейшем поумнении.

«Они боялись всего, что связано с российскими корнями»

Новейшая история

«Они боялись всего, что связано с российскими корнями»

ДАЙДЖЕСТ

Александр Ципко. Исповедь одессита-антисоветчика . – М.: Навона, 2011. – 320 с. – 500 экз.

В своей новой книге философ и политолог ищет ответы на вопросы, которые до сих пор волнуют многих. Был ли неизбежен распад СССР? Мог ли Горбачёв отстоять государство? А если мог – почему не сделал этого? Александр Ципко рассказывает об играх и нравах идеологического подполья в ЦК КПСС, о страстях и страхах прорабов перестройки… Рассказывает о том, что видел своими глазами, потому что был в те годы рядом с теми, от кого зависела судьба страны.

Предлагаем читателям отрывок из книги.

«Уже в 1989 году Горбачёв мог бы открыто сказать о двойственной основе нынешнего советского государства. О том, что являлось исторической правдой: с одной стороны, нынешний Союз – продолжение государственной истории России, её правопреемник. С другой стороны, он несёт ответственность за всё, что связано с большевистским, советским прошлым. Союз признаёт и союзнические обязательства по отношению к странам Восточной Европы, и факт образования советских социалистических республик в их нынешних границах.

Но архитекторы перестройки ни в 1989 году, ни в 1990–1991 годах словом не обмолвились о том, что всё происходящее в СССР является продолжением российской истории. Что перестройка прежде всего решает задачи, поставленные этой историей, и речь идёт не только о судьбах СССР, но и о судьбах народов России в том виде, как она сохранилась после Октября. Они не заявили о своих правах на российское наследство. Они не проявили никакой российской инициативы, даже когда в начале 1990 года перед выборами в парламент РСФСР явственно обозначилась опасность установления наряду с центральным правительством, которое боится назвать себя русским, нового, второго российского правительства.

Я допускаю, что всех последствий объявления так называемого российского суверенитета не предвидели миллионы избирателей, которых лидеры «Демократической России» одурачили своими посулами и обещаниями вернуть им Российское государство, где не будет коммунистов, привилегий и где реформы будут производиться без повышения цен. Но где были хвалёные аналитические службы, которые обеспечивали Горбачёва «особой информацией»? Неужели им не была видна смертельная опасность суверенизации РСФСР, выхода подавляющей части территории Союза из-под контроля центра? Не было ясно, что, как только будет заявлено о суверенитете РСФСР, стране конец?

Не хочу, чтобы у читателя сложилось впечатление, будто я всё предвидел, а остальные хлопали ушами. Но всё-таки я был одним из тех, кто через прессу, через популярные издания напоминал об особой опасности суверенизации РСФСР, опасности забвения российского происхождения всего СССР. Мою тревогу и опасения, как я помню, в мае 1990 года, в первые дни работы вновь избранного парламента РСФСР, поддерживали многие из команды Горбачёва…

Но Горбачёв так и не сделал ничего, чтобы обезопасить себя и государство от самозванцев. Он мог опрокинуть Ельцина только на его собственной российской площадке, обвинив в сознательном разрушении Российского государства. Но Горбачёв как чёрт ладана боялся всего, что связано было с российскими корнями своей власти.

Горбачёв боялся отчётливой и ясной постановки вопроса о нациях и народах СССР. Он так и не решился прямо сказать о равных правах евреев наряду с другими народами на эту страну, на её территорию и богатства. Так и не решился сказать, что, по сути, Россия сложилась как славяно-тюркское государство, которое по этой причине является государством для всех, защищает своею силой в равной степени все нации и народы. И, наконец, он никогда не смог ясно и отчётливо сказать о решающей роли великороссов и в создании российской культуры, и в защите общего отечества...»

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,4 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии: 13.10.2011 19:07:18 - Александр Алексеевич Образцов пишет:

Бес разрушения

В нас сидит бес разрушения. Надо это понять и попытаться изгнать его. Обычно кивают на окружающих: вот, мол, какие они нетерпимые и злые. Я буду ссылаться на себя самого. Так ближе и удобнее. Во времена Брежнева я гордился одной своей непримиримой чертой ха¬рактера: я не поддерживал полезных знакомств. Как только мне казалось, что знакомство таит для меня какую-то выгоду - возможность где-то на¬печататься или поставиться, получить выгодный договор или отхватить без очереди что-то по номиналу - я ощущал в себе некое сопротивление и, всячески его культивируя, не звонил, не приходил, не переписывался. В чем-то, как я теперь понимаю, я был прав. И нищета, сопутствующая моей жизни, благородна, хотя и противоестественна. После 85 года все больше и больше открывается возможностей жить об¬щественной жизнью, не боясь испачкаться. Но все больше и больше растет раздражение. Хочется все разрушить, все, все! И всех разогнать. Чтобы остались только чистые люди. Такие, как я, к примеру. Это в нас гово¬рит бес разрушения. Человек в условиях серости не стал лучше. Но гибкая человеческая природа нашла такие формы приспособления к жизни вопреки системе, что не считаться с этим нельзя. И уничтожать ее, наивно представляя тота¬литаризм некими путами на свободном человеке, самоубийственно. Система вросла в нас надолго, навсегда. Жить надо, учитывая это. Так же как дерево обтекает в своем росте камень, железо, бетон, не утрачивая своей пленительности, а лишь приобретая опыт и своеобразие, так и мы неизбежно должны обойти или вместить в себе чужеродное тело. Бес разрушения толкает нас на путь уничтожения камня, железа, бето¬на. Попытка эта безнадежна. Да, мы уроды. Мы лживые, циничные, наглые люди. Но мы и страдающие, предельно усталые, страстно желающие тепла, нежности. Мало о ком из живущих можно сказать: он совершенен. Все мы уроды. Но лишь до определенного предела. И этим пределом, порогом истинной жизни является осознание каждым самого себя. А первым, решающим шагом к осознанию себя является изгнание беса разрушения. Наши убогие дома не приспособлены для жизни. Они разбиты, грязны, лишены удобств. Но таких домов, как в Германии, нам не иметь никогда, если мы позволим окончательно рухнуть нашим городам. Наша почта служит не объединению, а разъединению людей. Но другой у нас нет. Не надо ломать почтовые ящики и орать на почтальонов. Наши знакомства делятся на выгодные и невыгодные. Не надо их де¬лить. Только тогда мы перестанем бояться соседей по лестничной клетке. Наши власти некомпетентны, как мы сами. Не надо их ненавидеть, воп¬рос почти снят с повестки дня. Бес разрушения изгоняется рассудительностью и постоянной гигиеной души. Бес этот, как микроб, живет в немытых углах. Для него смертельна улыбка.

Не гамбургером единым…

Литература

Не гамбургером единым…

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Александр ТИТОВ, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛ.

Материал о встрече В.В. Путина с так называемыми писателями в № 39 вызвал бурю откликов. Сегодня мы публикуем статьи, присланные из регионов, которые показывают, какого уровня мог и должен быть разговор настоящих писателей с премьером.

В сегодняшней литературе нет системы существования, её можно сравнить с машиной, которая исправно служила долгие годы и вдруг развалилась на отдельные шестерёнки. И нет большого и нестрашного хозяина, который заново собрал бы литературу по «винтикам», точнее говоря, по смыслообразующим духовным частям. А то «винтик» – больно уж страшное слово…

Одновременно с «пустотой» смысла литературы в наши дни нарастает ожесточённость внутрилитературных отношений, как было примерно в конце 80-х годов. Но тогда в этом проявлялось идеологическое противостояние различных групп, писатели дистанцировались друг от друга по различным мотивам, хотя общество социально было практически однородным.

«Коррупция» в литературе присутствовала ещё с советских времён. Помогали всегда «своим» по тем или иным признакам. Но с одним важным отличием от сегодняшней ситуации – в то время даже лучшему другу-писателю можно было предъявить какие-то претензии по недостаткам текста, если они были. Существовала «планка» для художественного произведения как в издательствах, так и в периодике. Был некий умозрительный шаблон даже в производственной, молодёжной и прочей тематике, «хуже» которого писать нельзя.

А что делят писатели в наше время? Литературную славу? Её в сегодняшнюю «материалистическую» эпоху как бы и не существует. Премии? Их просто вручают, дарят, тут от судьбы ничего не зависит…

В сегодняшней литературе нет и системы (внешней), нет бюрократического управления в положительном смысле этого слова, чтобы она, эта система, смазывала все вращающиеся (теперь уже крепко заржавевшие) шестерёнки и детали. Что нужно сделать для того, чтобы литература как искусство не нуждалась в своём оправдании? Чтобы она как общественная смысловая категория не ушла в тень под фейерверком культурных инноваций?

Необходима новая писательская корпорация, способная оживить дух литературы. Не возврат к литературе «винтиков», каждый из которых должен знать своё место в культурной государственной машине, но объединение литературного хозяйства в одно целое. Правда, тогда снова появятся «литературные генералы» с отвёртками для подкручивания «винтиков»…

Но всегда во все времена существовала в хорошем смысле литературная «групповщина». В своём кружке, в какой-нибудь «Зелёной лампе», писатель получал новые идеи, общался с коллегами, изливал свою душу, там у него была некая защита от врагов, которых у писателя всегда много.

Сейчас малоизвестный писатель спасается в Интернете, где виртуально общается с коллегами, получает советы, а иногда и реальную помощь. Интернет хорош своим простором и «свободой», но для писателя он – пустыня, в Сети литературу ждёт гибель от постепенного забвения её роли и смысла.

В продолжающемся существовании литературы, несмотря ни на что, остаётся некий телеологический смысл, стремление заглянуть в будущее, даже если литература всё чаще обращается к прошлому. Литература благодаря своей доступности пока ещё остаётся универсальным массовым искусством.

Я встречал эрудированных высокообразованных авторов, которых судьба почему-то обделила талантом, не дала «билета» для входа в царство литературы. Эти люди прекрасно рассуждали о высоких материях, но душа народа для них была непонятна, они не жили среди народа. Все их силы уходили на различные собрания, хлопоты о премиях и переизданиях книг. Бог не попустил им в творчестве, отвёл от высокого.

В подобных-то случаях и приходит на помощь «поколение», «группа», «литературный кружок», какой-нибудь придуманный «изм», помогающий вписать своё не ахти какой высоты творчество в требования «века сего». Группа помогает спастись от ощущения собственной малой одарённости, она может вынести автора на волне успеха или, наоборот, долго держать его в тени. Слабый духом и талантом человек гораздо увереннее чувствует себя в «стаде». Журналы, газеты пока ещё существуют, но в каждом элитарном «закутке», судя по всему, свои «гении», свои мифы. Вход в эти группы и корпоративные пространства посторонним лицам закрыт.

Литературные и прочие группы всегда несут на себе временную печать эпохи, даже если принципы их объединения отвечают общественным интересам. Ты в группе, ты – без пяти минут гений, и все остальные члены группы тоже гении. Благодаря группе автор средних способностей может попасть в анналы истории. Но гению надо что-то сделать первым. Пушкин создал русский литературный язык, доступный всем слоям общества; Лермонтов показал глубину русского иррационального сознания (не затронув тему крестьянского духовного инобытия); Прасолов – это лирика социалистических времён, ощущение единства социума и природы. Другие великие и выдающиеся имена пропускаю ради краткости. В современном обществе гений, яркий духовный лидер в литературе невозможен… Для этого нет ни малейших условий, главнейшее из которых – позитивная идеология, ощущение нового, без кавычек, светлого пути для страны и мира.

Любые группы, даже состоящие сплошь из «гениев», рано или поздно смываются волнами общественных перемен. Молодой же писатель свободен, всегда при желании может вырваться из «загона», где его постоянно поучают и направляют.

Вопрос о смене литературных поколений имеет принципиальный момент: что же на самом деле происходит с состоявшимися (или несостоявшимися – никто за ними особо и не наблюдает) литературными дарованиями? Они сами уходят в творческое небытие или их так долго и старательно не замечают, что они, как полевые цветы, волей-неволей вытесняются на обочину дороги?

Казалось, ещё совсем недавно торжествовало и бушевало «поколение «пепси», теперь оно выросло, разбрелось по офисам и магазинным подсобкам и уже не заявляет себя в качестве поклонников капитализма в России. Некоторые из них начинают понимать, что не гамбургерами едиными сыт человек и не чипсами, – есть жажда, которую не утолишь напитками, выставленными в витринах киосков.

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,5 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии:

Нас не терпят!

Литература

Нас не терпят!

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Юрий ЩЕРБАКОВ, АСТРАХАНЬ

Материал о встрече В.В. Путина с так называемыми писателями в № 39 вызвал бурю откликов. Сегодня мы публикуем статьи, присланные из регионов, которые показывают, какого уровня мог и должен быть разговор настоящих писателей с премьером.

В конце июля в Туркмении прошли дни Астраханской области. Музыканты и артисты под водительством чиновников и депутатов представили культуру региона в Ашхабаде и Марах. Поездка эта намечалась давно, и по первоначальному замыслу в состав делегации должны были войти и писатели. Увы, прецедент так и не был создан – астраханские литераторы в постсоветское время ни разу не участвовали в поездках в ближнее зарубежье, с которым соседствует область, – в Казахстан, Азербайджан, Туркмению. Я уж не говорю про Брестскую область Белоруссии, куда частенько снаряжаются наши официальные делегации, а тем более – про зарубежье дальнее. Это не жалоба – просто констатация очевидного. Тем более что удовольствие от поездки было более чем сомнительным: из наших +40 да в каракумские +50…

Я о другом – о причине отказа. Просто изначально планировалось участие астраханцев в церемонии открытия памятника Пушкину на туркменской земле. А поскольку мероприятие это почему-то было отменено, то и писатели оказались не нужны. Воистину Пушкин – это наше всё! Нет его – и нас нет. Железная логика прагматического времени, где писатели – что-то прикладное, сиюминутное вроде фигового листа или овечьего курюка. Помните сентенцию товарища Нагульнова из «Поднятой целины» об этих, казалось бы, абсолютно бесполезных нескольких «фунтах жиру»: «Это ей (овце то есть) приделано, по-моему, чтобы стыд закрыть».

Правда, дальше шолоховский герой проводил аналогию со своими отношениями с женщинами. А тут власть. Хотя и «власть» – слово женского рода! И аналогия здесь не менее прямая, чем у Нагульнова.

Общество потребления, живущее по законам пищеварительного тракта, до поры до времени прикрывает срамное место «курюком» литературы. По инерции, по старой советской памяти, в которой не до конца ещё угасла аксиома, что Россия – литературоцентричная страна. Впрочем, «до поры до времени» – неточно сказано. Потому что сегодня властные прагматики новой формации всё чаще недоумённо пожимают плечами: «К чему, мол, маскировать бездуховную суть происходящего? Что естественно – то не безобразно!»

Михаил Чванов как-то в «ЛГ» очень точно охарактеризовал современное отношение власти к писателям: «Нас терпят». Но, говоря шолоховским языком, «терпелка уже вся вышла». То и дело из разных регионов, где местные бюджеты подпитывали литературную жизнь, приходят грустные сообщения. Перестал, к примеру, выходить журнал «Отчий край» у волгоградских друзей. А ведь до недавнего времени наши соседи были примером писательского благополучия – с целевой книгоиздательской программой, с гонорарами, стипендиями, с гостеприимным Домом литераторов.

Областные и краевые власти сокращают или вовсе прекращают финансирование писательских организаций. Происходит то, что рано или поздно должно было произойти: по закону государство попросту не имеет права выделять средства на содержание общественных объединений, которыми уже двадцать лет и являются творческие союзы. Деньги теперь можно выделять только на проведение общественно значимых мероприятий. А поди докажи общественную значимость хоть какой-нибудь зарплаты литературных функционеров!

Тем, кто читает сейчас эти строки, конечно, понятно, что речь идёт не о коммерческих издательских проектах, а о писательских организациях, которые с разной степенью успешности борются за своё существование. У кого-то это получается лучше, у кого-то хуже. Но тенденция, повторюсь, одна: власть всё меньше хочет нас терпеть, то есть финансировать. Причина проста: думающий «электорат» государству не нужен, а цель настоящего писателя в том и состоит, чтобы заставлять человека думать, чувствовать, жить не только инстинктами. Причём касается это в равной степени и «патриотов», и «либералов».

Впрочем, об этом я уже много раз писал на страницах «Литературной газеты». Наверное, был я в своих суждениях излишне резок и категоричен. Но по сути прав. Тем более что каждая публикация вызывала многочисленные одобрительные отклики коллег-литераторов. Беда в том, что, какими бы суперактивными и гиперхозяйственными ни были руководители СП, конечный результат – умирание союза – неизбежен. Его существование в том виде, в котором он когда-то создавался и только в котором он, собственно говоря, и нужен всем нам, возможно при одном условии: если писательский союз нужен государству. Увы, не нужен. Ни по-настоящему, ни понарошку. Поэтому героические усилия по его спасению могут только продлить агонию.

Резонный вопрос: а зачем тогда нам это безнадёжное занятие? Способны ли мы до конца честно ответить: а что, собственно, хотим сохранить? Писательские организации как механизм движения и развития творческой литературной жизни? Или себя в литературе, свою особую роль «пастырей», «духовных вождей», «оракулов» с привилегиями, которыми пользовались до «геополитической» революции 1991 года?

Вернее всего между этими вопросами поставить не «или», а «и». Потому что, как писал Достоевский: «Подвижники и правдолюбцы устали, справедливцы притомились и надоели. От них отмахиваются или только сочувственно улыбаются». То есть «чистыми» альтруистами, бессребрениками, беззаветными героями «литературного фронта» готовы стать сегодня единицы. Заветная мечта абсолютного большинства наших собратьев – и рыбку съесть, и… сохранить тот котёл, в котором эта рыбка должна вариться. Именно должна, да, увы, двадцать лет уже не варится.

А может, это объективно неизбежный процесс? Может, писательство как ремесло выродилось и умирает? Исчезли же, к примеру, всякие там щитники, копейщики, мечники, седельщики и прочие профессиональные сообщества людей, прежде нужные и важные, а нынче в лучшем случае декоративные! Кому какое дело до какого-нибудь Ивана, который лучше всех на свете может изузорить конскую упряжь! Имеют ли сегодня хоть какое-то общественное значение наши литературные споры и выяснение отношений? Да будь ты хоть самый-распресамый талант, признаваемый в профессиональной среде, узнает ли об этом общество? Какое ему дело до выродившегося писательского сословия? Фэнтезийно-детективно-порнографическое чтиво – для не разучившейся ещё читать части толпы, рифмованная и нерифмованная заумь – для горстки «эстетов», а всё остальное, то есть традиционная литература, обществу потребления и на дух не нужно. Потому что не нужно власти. Резонный вопрос: а нужна ли такая власть нам?

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 7 чел. 12345

Комментарии: 17.10.2011 00:15:00 - Ефим Суббота пишет:

Конечно же, нам такая примитивная и хамоватая власть не нужна. Да кто нас спрашивает?

13.10.2011 01:03:53 - Ferapontych Starik пишет:

Очередной "плач Ярославны". По-моему, все это уже сотни раз говорилось... И кстати, - что такое "курюк"? "Курдюк" знаю, "курюк" - нет.

Тело под белым халатом

Литература

Тело под белым халатом

ЛИТПРОЗЕКТОР

Аглая ЗЛАТОВА

Алексей Варламов. Все люди умеют плавать : Сборник. – М.: АСТ, Астрель, 2011. – 377 [7] с. – 3000 экз.

Так случилось, что читала я рассказы из сборника Алексея Варламова месяца три назад, а за рецензию взялась только сейчас. Но это и хорошо – писать не по первовкусию, а после, когда всё уже улеглось, отстоялось, вызрели и спрессовались смыслы.

Но тут я с изумлением обнаружила, что почти ничего не помню. А ведь прошло-то всего три месяца – не три года. Почему же так вышло? И чем вообще запоминается то или иное произведение? Не образами и сюжетами – они по прошествии времени превращаются в нечто смутное, а только одним: художественно убедительной глубиной переживания. Я, например, никогда не забуду «Спать хочется» Чехова или «В Париже» Бунина. Хотя это совсем короткие рассказы. Проза же Варламова достаточно многословна, нетороплива, с таинственными, как кажется автору, сюжетами. «Я никогда не писал стихов – мне их заменяли рассказы. Приходили сами, так что я не понимал и до сих пор не понимаю, откуда рождались эти тёмные сюжеты и появлялись странные герои. Я писал рассказы между прочим, но в какой-то момент увидел, что они и есть моё главное».

Конечно, никакие рассказы не заменят стихов и наоборот. Но не в этом дело. Главное и в стихах и в прозе – интонация, образность, смысловая плотность. Рассказы же Алексея Варламова практически лишены и того, и другого, и третьего. Интонация неузнаваема, запоминающихся, ярких образов тоже мало, смысловая плотность отнюдь не пропорциональна количеству страниц. Порой кажется, что автору изменяет вкус. Особенно неуклюжи эротические сцены: «Они сели в машину, плечи её дрожали, и Марыч остро почувствовал и жалость, и безумное влечение к неизвестному телу под белым халатом. Трясущимися руками вцепившись в руль, он отъехал от посёлка и вышел из машины.

Она не противилась ему, не кричала и не царапалась, но и не отвечала на его ласки, и он овладел ею грубо, как насильник, крича от ярости и наслаждения, когда входил в гибкое, изящное и неподвижное тело, склонившись над повёрнутой в сторону головою с полуоткрытыми глазами, впиваясь губами и зубами в её нежные плечи, влажные губы и грудь, и что-то яростное, похабное бормотал ей в ухо, ощущая себя не человеком, но степным зверем». («Партизан Марыч и Великая Степь»).

«Неизвестное тело под белым халатом» особенно впечатляет. Очень эротично. Но самое ужасное то, если внимательно вчитаться, что соитие происходит не с женщиной, а с машиной... Хороши и свежи затёртые до дыр эпитеты: «безумное влечение», «трясущимися руками», «влажные губы». Дважды в этом небольшом отрывке повторяется слово «ярость». «Гибкое, изящное и неподвижное тело» – это как? Гибкость предполагает некое движение. Неподвижное тело с трудом можно представить себе гибким. «Степной зверь» вообще вне конкуренции. Кроме того, немало в этой книге и психологических несоответствий. В рассказе «Партизан Марыч и Великая Степь» молодая степнячка покорно идёт и безропотно отдаётся насильнику, хотя возможность вырваться у неё была. Но ещё удивительнее то, что потом она начинает ему мстить, заставляя «пасти овец мужа».

Анна из рассказа «Сплав», понимая, что вот сейчас её вместе со спутником затопит в пещере, а единственное спасение – плот – унесло быстрым течением реки, вспоминает о детях, которые «больше привыкли к бабушке, чем к матери» (ничего себе утешение), ложится и начинает спокойно, без паники, ждать надвигающейся смерти… Юноша, в детстве страшно боявшийся воды, наконец научившись плавать, начинает топить женщин, знакомых и незнакомых. Выглядит всё это, несомненно, зловеще, но неправдоподобно, и вовсе не потому, что такого не может быть в принципе, а потому, что написано психологически неубедительно. Скажем, психопаты Достоевского вполне достоверны, ясно, что Раскольников просто не мог не убить старуху и потом не раскаяться; героев же Варламова будто принуждают быть «странными», а сами они вполне адекватные люди, замученные бытом и житейскими проблемами, страстно мечтающие стать хоть немного счастливее.

Алексей Варламов – беспримесный реалист, и мистический налёт, как мне кажется, только всё портит. Может, именно поэтому и удались автору те рассказы, где есть точная реалистичная сердцевина без всяких потусторонних наслоений. Здесь ощущение тайны возникает не от необычного сюжета, а от правдивости жизненной истории. Таковы рассказы «Меч царя Соломона», лучший в книге, «Ленка», «Бременские музыканты».

Не исключено, что именно этой особенностью мировидения автора объясняется способность создавать точный нон-фикшен для серии «ЖЗЛ», где вышло несколько книг Варламова о писателях: Булгакове, Платонове, Пришвине, Грине, А.Н. Толстом. Здесь как раз не нужно пышной образностью и языковыми изысками украшать конкретную фактуру биографии. Нон-фикшен писать в некотором смысле легче: есть факты, есть умение интересно и живо изложить их. Главное – создать объёмный портрет того или иного героя книги. Для художественной прозы этого явно недостаточно. Весь мир, от начала до конца, даже если прототипом послужили какой-то конкретный человек и реальная история, выдуманный. Добиться правды вымысла сложнее, чем воссоздать правду действительно случившегося. И прежде всего здесь необходимо обладать эстетически верным языковым чутьём. Чутьём, которое просто не допустит штампов, повторений слов в одном абзаце или откровенного ляпа, подобного «телу под белым халатом». Такие неточности тем более обидны, потому что Алексей Варламов писатель маститый, весь в премиях, заседает во всех советах и жюри, с глубоким зрением и сочувственным отношением к своим героям.

Перечитала некоторые рассказы. Мнение, в общем, не изменилось. Ещё через три месяца посмотрим – многое ли вспомнится?

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии:

Рекорд Гениса

Литература

Рекорд Гениса

НЕДОУМЕВАЮ, ДОРОГАЯ РЕДАКЦИЯ

Прогресс остановить нельзя, но техника иногда даёт сбои. Александр Генис в «Новой газете» от 22.09.2011 утверждает, что 9 сентября отправил на имя главного редактора «ЛГ» электронное письмо с обвинениями в плагиате некоего Литвенцева. Генис, дескать, обнаружил в материале, опубликованном нашей газетой, украденную у него, то бишь Гениса, фразу. Мы не знаем, кто такой Литвенцев, а письмо от А. Гениса по неизвестной причине в редакцию не поступило. То ли на сервере «глюк» произошёл, то ли у г-на Гениса от гнева праведного дрогнула рука, и он ввёл в адресную строку неверные данные. На этом разговор можно было бы закончить.

Однако Г. ЛитвИнцев, автор статьи о Довлатове, действительно опубликованной в «ЛГ» (№ 35, 2011), признал в адресате обвинений себя и разместил ответ «потерпевшему» на многих интернет-ресурсах – в первую очередь в блоге «Новой газеты» ( http://novayagazeta.livejournal .com/345870.html?thread=13095694#t13095694). Ответ безупречно корректный, так что все, кто виртуально встал на сторону Гениса, немедленно приняли сторону Литвинцева. Это тоже могло бы исчерпать инцидент.

Но А. Генис, не удостоверившись, что его послание дошло, с таким пафосом разоблачает «обвиняемого» и грозит главному редактору «ЛГ» такими карами (фактически допуская элементы шантажа: «Если моё письмо останется без ответа, я постараюсь сделать этот казус достоянием литературной общественности»), что истины ради нам пришлось разобраться в ситуации.

Итак, 9 сентября А. Генис якобы отправил письмо. Была пятница – и, что греха таить, сотрудники мечтали поскорее разойтись по домам. Всю субботу и воскресенье А. Генис, похоже, не находил себе места от душащей его обиды и, с трудом дождавшись понедельника, обратил стопы в «Новую газету». Или в нерабочие дни отправил письмо на личный ящик редактора «Новой», благо является её постоянным автором.

Редактор издания, которое мы считали дружественным (как выяснилось, напрасно), поставил обличительное письмо Гениса на полосу, также не удосужившись набрать номер «ЛГ», и хотя бы из корпоративной солидарности выяснить, почему Ю. Поляков (кстати, находившийся в командировке) не употребил выходные на поимку злостного плагиатора Литвенцева. Такое впечатление, что на полосе «Новой» образовалась дырка, которую надо было чем-нибудь срочно заткнуть. Это в журналистской практике случается. Но позвонить-то можно? Фамилию проверить? Справиться, на месте ли Поляков?

Значит, на всё про всё А. Генис и пригревшая его в постигшем несчастии «НГ» дали оппонентам считаные часы. Это воистину рекорд безответственной поспешности! «ЛГ» – издание серьёзное, и корреспонденциями, как Чук и Гек, не разбрасывается. Даже неприятными. Неоднократная тщательная проверка показала, повторим, что письма не было. Скандал, которым угрожал нам Генис, благодаря корректности Г. Литвинцева уже провалился. Блогер Израиль Кастро (o_tets), разнёсший «сенсацию» по просторам Сети, и тот после ответа Литвинцева вынужден был признать произошедшее случайностью. Да и мы вместе с «литературной общественностью» убедились, что обвинения Гениса беспочвенны.

Плагиат – использование чужого текста без ссылки на автора. Об этом безусловном зле «ЛГ» писала не раз. Но какого объёма текста? Что ж теперь редактору каждое слово вбивать в поисковик на предмет проверки автора на воровство? А как же презумпция невиновности? Разработчики солидной проверочной системы Плагиата.НЕТ считают, что «совпадение между двумя текстами не должно в большинстве случаев быть более 15%». А в юридической практике есть понятие «непреднамеренный (подсознательный) плагиат». Множество фраз из литературного обихода давно превратились в клише («ручей журчал», например). Такие литературные феномены вообще штука тонкая – не то что прокурор, а и психиатр не разберётся. Засели в подкорке Г. Литвинцева (если обвинитель имеет в виду именно его) несколько слов из давнего радиоочерка Гениса «Довлатов и окрестности» («…изображённые Довлатовым эстонские функционеры») попали в статью, в целом вполне оригинальную. Интернет откалывает подобные шутки каждую секунду, особенно с «чайниками». Но никакими 15 процентами тут и не пахнет! Между прочим, сам Генис признавался, что модель заголовка заимствовал у В. Аксёнова («Пикассо и окрестности»). Опытный пользователь, конечно, повсеместно ставит ссылки, превращая бумажные публикации в этакий «пересыльный пункт». Литвинцев этого не сделал. Увы, ему! Но кричать «Держи вора!» – это как же надо себя любить!

Повторим специально для А. Гениса (вдруг его компьютер тоже «глючит») вслед за нашим уважаемым, хотя и допустившим ошибку, автором: «…не станем раздувать литературный скандал, никому не нужный и не интересный. Да и повод уж слишком мелкий, если не сказать – мелочный».

П. ХОХЛОВСКИЙ

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,2 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии:

«ЛГ»-рейтинг

Литература

«ЛГ»-рейтинг

[?] Татьяна Савченкова. Пётр Павлович Ершов (1815–1869): Архивные находки и библиографические разыскания. – Ишим: Изд-во ИГПИ им. П.П. Ершова, 2011. – 344 с.: ил. Тираж не указан.

Об этом замечательном писателе в последнее время регулярно вспоминают в связи с участившимися спорами об авторстве «Конька-Горбунка». Собственно, и споры-то эти возникают из-за того, что слишком мало мы знаем о самом Ершове, о его творческом пути и месте в отечественной словесности XIX века. Объёмная монография Т. Савченковой посвящена жизни и творчеству писателя, «белым пятнам» в его биографии и основывается на новооткрытых архивных материалах и документах. При этом многие иллюстрации воспроизводятся впервые. Книга адресована специалистам по русской литературе, преподавателям вузов, аспирантам, студентам, учителям, а также широкому кругу читателей.

[?] Иосиф Бродский. Стихотворения и поэмы : В 2 томах / Вступ. статья, сост., подг. текста, примеч. Л.В. Лосева. – СПб.: Вита Нова, Пушкинский Дом, 2011. – 656 с. + 576 с. – (Серия «Новая библиотека поэта»). – 1500 экз.

В настоящий двухтомник вошли шесть сборников Иосифа Бродского, подготовленных при непосредственном участии автора: «Остановка в пустыне» (1970), «Конец прекрасной эпохи» (1977), «Часть речи» (1977), «Новые стансы к Августе» (1983), «Урания» (1987), «Пейзаж с наводнением» (1996), а также стихотворения, не публиковавшиеся при жизни поэта. Кроме того, в издание включены избранные тексты, знакомство с которыми существенно для понимания творческой эволюции Бродского. В примечаниях даются краткий обзор основных критических откликов, объяснение нестандартных слов и выражений, упоминаемых событий, идентификация прямых и скрытых цитат и пояснение их роли в тексте.

[?] Людмила Петрушевская. Не садись в машину, где двое : Истории и разговоры. Авторский сборник. – М.: АСТ, Астрель, 2011. – 448 с. – 5000 экз.

Новый сборник Людмилы Петрушевской представляет собой то, чего обычно никто из читателей не видит, то есть копию блокнотов и записных книжек автора, куда он записывает всё, что приходит в голову, – сюжеты, рассказы, размышления и многое другое. «Писательская кухня» – это всегда интересно. Здесь есть и любовные новеллы, и мистика, и смешные и неожиданные пьесы и сказки. Этот сборник замечателен прежде всего тем, что в нём представлена действительно «новая» Петрушевская, книги которой в последние годы составлялись преимущественно из старых произведений. На сей раз поклонники таланта писательницы могут с полным основанием говорить о её «возвращении» и судить, насколько она изменилась как художник.

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Ничем не насытясь

Литература

Ничем не насытясь

ВЕЧНЫЙ ОГОНЬ

При рождении, совсем неслучайно и неспроста, меня назвали именем музы Павла Григорьевича Антокольского – музы, и актрисы, и любимой его жены Зои Константиновны Бажановой.

Имя, по семейному преданию, дано мне было именно в честь неё, предложено было это сделать Антокольскими, чтобы выразить особую родственность двух наших поэтических семей.

Позднее от Антокольских я получила в подарок широкий чёрный, мягко облегающий запястье лаковой поверхностью браслет Зои Бажановой с большой серебристой латинской буквой Z посередине, начальной буквой нашего с ней имени.

Браслет, к печали, бесследно пропал, но всегда у меня перед глазами – как всё же существующий, пусть и невидимый, талисман. Он так же передо мной, как в лабиринтах памяти и сам образ Павла Григорьевича Антокольского, с его неизменными палкой, пылающим взором, вдохновенной жаркой речью и нервно попыхивающей трубкой.

Не забыть его пылкости и неистощимого, неистового горения. Он всегда был пылающим факелом, энергия огня не покидала его натуру и в повседневной жизни, и в минуты чтения стихов.

Я помню его творческие вечера, на которые приглашались актёры и режиссёры театров и, конечно же, дорогие ему поэты, помню этот фейерверк артистизма Павла Григорьевича и не покидающее его воодушевление.

Для моего отца, поэта Александра Межирова, Павел Григорьевич стал восхитительным старшим учителем-собеседником, любимым – нет, даже не другом: аура преклонения выше пространства дружбы. Ещё тогда, в юном возрасте, я понимала, сколько Павел Антокольский своей любовью к Поэзии и бескорыстием сделал для талантливых молодых поэтов, пришедших с войны. Внимательный наставник, он старался облегчить им вхождение в литературу. Много помогал, действительно опекал. Антокольский был редактором первой книги Александра Межирова. Излишне пояснять, что это означало для них обоих, так сердечно ценивших друг друга. Перенеся в войну невосполнимую трагическую утрату – потерю единственного сына Володи, Павел Григорьевич ощущал поэтов военного поколения практически своими сыновьями.

Помню приезды на огромную дачу Антокольского и Бажановой, их удивительный вкус в её оформлении, слепки римских бюстов и античных статуй, которые я с восхищением разглядывала в комнатах и коридорах, корешки многочисленных книг на полках, элегантно переплётенные материей в мелкий цветочек, старинную резную мебель, а вокруг стола в гостиной – создания фантазий Зои Константиновны из ветвей деревьев и коряг. Не забыть и аристократизм Антокольских, и одновременно простоту в общении, которая и есть черта истинного аристократизма.

Ещё с раннего детства помню многие строки Павла Григорьевича, наизусть читавшиеся моим отцом и сразу на слух запоминавшиеся:

Друзья! Мы живём на зелёной земле.

Пируем в ночах. Истлеваем в золе.

Неситесь, планеты, неситесь, неситесь!

Ничем не насытясь, мы сгинем во мгле.

(Из стихотворения «Застольная»)

В это четверостишие вместился клубок мироздания. Неспроста земля оказалась зелёной. Это неслучайное слово. Оно действительно вспыхивает зеленью изумруда и передаёт неизменную вечную протяжённость Жизни, её постоянное обновление. А дальше выражены – не названы! – её Пиры и Смерти. И всё это под куполом движения планет. И ненасытность. И пропасть исчезновения. Но не печалится сердце написавшего это, потому что и в том, что сгинем, – высокая и глубинная энергия законов бытия.

Эта буря пластических потоков – действительно ненасытных, как ненасытна всякая буря, – и была Антокольским (вспомним живую мощь вдохновения его совершенно замечательного перевода «Пьяного корабля» Рембо). Вихрь бури, её необузданная свобода, однако, были внутренне управляемы мастерством как необходимой уздой. Ну и, конечно, поэтическим вкусом:

Но будем легки на подъём и честны,

Увидим, как дети, тревожные сны, –

Чтоб снова далече,

Целуя, калеча,

Знобила нам плечи

Погода весны.

Кажется, из двух первых строчек этого четверостишия во многом родились взгляд и миропонимание Беллы Ахмадулиной.

И дальше – озноб вдохновения, которым и в котором жил и порывистый, и страстный Павел Антокольский:

Скрежещет железо. И хлещет вода.

Блещет звезда. И гудят провода.

И снова нам кажется

Мир великаном,

И снова легка нам

Любая беда.

Озноб вдохновения прерывает ритм, укорачивает, срывает строчку и удесятеряется через это духовное мерцание и сияние материального мира.

На стене у полок с нашим семейным архивом – фотография Павла Григорьевича в кругу ещё совсем молодых Александра Межирова, Михаила Луконина, рано ушедшего Семёна Гудзенко.

Значительные лица. Значительные судьбы. Уже история нашей русской словесности…

Но звучат бесстрашные и бескорыстные восклицания Павла Антокольского:

Да здравствует время!

Да здравствует путь!

Рискуй. Не робей. Нерасчётливым будь.

А если умрёшь,

Берегись, не воскресни!

А песня?

А песню споёт кто-нибудь!

Что хотел сказать Антокольский последней самозабвенной строчкой самоотвержения?

А то, что нет сожаления и страха, что все истинные поэты черпали из прозрачного Кастальского ключа, который с их уходом непересыхаем, неиссякаем, как прежде, храним вечными музами и будет продолжаться в своём течении, пока будет длиться неисчерпаемо-бесконечная Жизнь.

Зоя МЕЖИРОВА, штат Вашингтон, США

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Под крики белых какаду

Литература

Под крики белых какаду

ЛИТКАРТА

С перевала вновь на перевал

Без конца тащусь в каком-то трансе.

Я бы ноги ей переломал,

Этой самой Музе Дальних Странствий!

Иван Елагин

Каждый, добравшийся кружным ли, прямым ли путём в Австралию, хорошо знаком с этими самыми «дальними странствиями». Свет неближний. И всё же нас оказалось здесь, «на краю земли», не так уж мало: перепись населения 2006 года зарегистрировала в Австралии 67 тысяч человек «русского происхождения». А если принимать всерьёз расхожую фразу «у нас пишет каждый второй», то можно считать, что в Австралии живёт где-то 34 тысячи русскоязычных авторов.

Однако, отставив шутки, всё-таки хочется понять, что же «наплодила» за столетие своего существования австралийско-русская «Муза Дальних Странствий».

1912 год. «Этот город (Хобарт. – ред.), бывшее место каторги, произвёл на меня самое мучительное впечатление. Не знаю, почему», – пишет К. Бальмонт. И продолжает в том же духе: «На траме и пешком, вчера и сегодня, исследовал чуть ли не весь Мельбурн. Чудовищно-огромный, безжизненный город. Жители – какая-то английская помесь 3-го сорта. Хороша лишь бухта огромная… Я невольно задержался в Аделаиде и тоскую… Осчастливленный находкой утащенного багажа, отбыл и прибыл в Сидней, очаровательный город, разбросанный над огромной горной бухтой… И люди здесь приятнее». Неудивительно, что после таких заметок Бальмонт написал в стихотворении «Чёрный лебедь»:

Нет Австралии тех детских наших дней,

Вся сгорела между дымов и огней.

Бальмонт умер 30 лет спустя в приюте «Русский дом», в городке Нуази-ле-Гран под Парижем. А в Австралию, гонимы «волной судьбы», прибыли другие поэты. В 1923 г. здесь работал Степан Скиталец (Петров), автор самого раннего варианта слов знаменитой песни «На сопках Маньчжурии» (1906 г.):

Спит гаолян,

Сопки покрыты мглой…

На сопках Манчжурии воины спят

И русских не слышно слёз…

В 1934 году Степан Гаврилович вернулся из заграничных скитаний в Москву, где умер в 1941 г. в возрасте 72 лет. Недолго задержался в Австралии и другой русский писатель, Борис Нарциссов: он прожил здесь всего три года, с 1950 по 1953 год. Однако считается, что как поэт Нарциссов сформировался именно в Австралии:

Над плоским, пересохшим континентом

От моря и до моря темнота.

Умер Борис Анатольевич в Вашингтоне в 1982 году.

Всего два года провёл в Австралии писатель-натуралист, автор многочисленных рассказов и повестей Николай Байков. Рассматривая австралийский ландшафт из окна поезда, вёзшего его из Сиднея в Брисбен, Николай Аполлонович был удручён сухой и монотонной природой пятого континента. Он непрестанно вспоминал Маньчжурию, её богатую природу, тайгу. «Теперь, – писал он, – осталось вспоминать свою молодость, и жизнь, и охоту на моей второй родине, в Маньчжурии». В 1958 г. Николай Аполлонович тихо скончался в Брисбене.

Но вот наконец мы добрались до первого значительного русскоязычного поэта, последние 20 лет жизни проведшего в Австралии, – Константина Халафова (1902–1969):

Бывают встречи – как постигнуть нам

Их тайный смысл, высокий и печальный?

Константин Константинович, работая всю жизнь инженером, параллельно был концертирующим пианистом, композитором, поэтом, а позднее – ещё и орнитологом. В 1949 г. семья Халафовых, оказавшаяся в лагере для перемещённых лиц на территории Германии, решилась на переезд в Австралию и в конце концов навсегда осела в Мельбурне.

Русская община разрасталась, появлялись литературные кружки, и в ноябре 1963 г. в Германии журнал «Грани» публикует, вероятно, первую подборку «русских австралийцев» за пределами пятого континента. В неё вошли стихи Клавдии Пестрово из Сиднея, Маргариты Дьяконовой из Хобарта, рассказ Андрея Кривицкого, а также стихи и проза Михаила Волина (Михаил Николаевич Володченко, 1914–1997). Именно вместе с М. Волиным А. Вертинским была написана песня «Дорогая пропажа» (1943):

Что мне делать с тобою, с собой, наконец,

Как тебя позабыть, дорогая пропажа?

В 1971 г. в Мельбурне состоялся Первый фестиваль русских поэтов Австралии, собрав 21 участника, а по следам фестиваля вышел сборник «Русские поэты Австралии», включающий ещё 13 авторов. Повторился же этот фестиваль только в 1983 г., а в 1987-м работы его участников были напечатаны в новом поэтическом сборнике.

Между этими двумя фестивалями – в 1976 году – произошло событие, которым литературовед Е. Витковский обозначил «конец эпохи», говоря о литературе русского Китая: «Последняя русская поэтесса Нора Крук, родившаяся в Харбине в 1920-м, уехала из Гонконга в Австралию».

Климат душевный тяжёл, ограничены дали,

Страшно, что вакуум жизни уютен и чист.

Люди и сами смертельно уютными стали,

Тянет в болото безжалостный город-садист.

Нора Крук (Элеонора Мариановна Крук, урождённая Кулеш) дружила с ведущими поэтами восточной эмиграции В. Перелешиным и Л. Андерсен, была знакома с А. Вертинским. Русские стихи Норы вошли в известный сборник «Русская поэзия Китая» (Москва, 2001), публиковались в периодических изданиях России, Америки, Китая, Израиля и Австралии.

С новой волной русской эмиграции в 1989 г. в Австралию прибыл прозаик Игорь Гельбах, автор романов «Утерянный Блюм», «Признания глиняного человека» и «Показания Цаплина». В 2004 г. имя Гельбаха вошло в шорт-лист премии Андрея Белого.

В 1993 г. в Австралию переехал из Одессы Юрий Михайлик, автор 12 книг стихов и 5 книг прозы:

Нам досталась такая страна,

Что она и беда, и вина –

Лет по триста любым разговорам…

К сожалению, постоянные или временные переезды русских авторов в Австралию не привели к созданию единого литературного пространства. В Австралии продолжали выходить многочисленные книги, изданные самими авторами или их родственниками: с 1957 по 1997 г. появилось более сотни таких публикаций. Иногда это были коллективные сборники: «Лирная пристань» 1984 г. объединила трёх авторов, а вышедшая в 1998 г. «Антология русских поэтов Австралии» – 46 авторов.

И всё же при такой раздробленности вопрос: «Существует ли русская литература в Австралии?» – оставался открытым. Желание найти и объединить русскоязычных авторов пятого материка послужило толчком к созданию нового литературного фестиваля – «Антиподы», основанного в 2006 г. филологом и писателем Татьяной Бонч-Осмоловской. («ЛГ» писала об этом событии в № 9 с.г. – ред.)

И, наконец, в 2007 г. группа русскоязычных писателей Австралии «вернулась в Россию»: кто стихами, кто прозой. Впервые российское литературное издание решило представить творчество русскоязычных авторов Австралии большой подборкой (под редакцией Т. Бонч-Осмоловской) в № 3–4 журнала «Дети Ра». С момента публикации в 1963 г. первой подборки четырёх австралийских авторов в немецких «Гранях» прошло 44 года.

К счастью, следующей подборки «австралийцев» читателю ждать пришлось намного меньше: уже в следующем году «День литературы» опубликовал в ноябрьском номере 2008 г. подборку стихов четырёх авторов ЛИТО «Лукоморье» (г. Мельбурн). А в мае и августе 2011 г. на страницах сибирской литературной газеты «Интеллигент» появились две подборки (под редакцией Н. Крофтс), включившие уже 11 современных австралийских авторов. Читатель познакомился с поэзией Норы Крук, Елены Михайлик, Семёна Климовицкого, Татьяны Бонч-Осмоловской, Сергея Ерофеевского, Геннадия Казакевича, Натальи Крофтс, с поэтическим дуэтом Натальи Маршевой и Алексея Лиса. Кроме того, были представлены прозаические миниатюры Якова Смагаринского, рассказы Ирины Нисиной и Татьяны Бонч-Осмоловской.

Австралийские авторы публикуются в русскоязычных периодических изданиях во всём мире, их книжки выходят в России и за её пределами, а Интернет открыл возможность самостоятельной публикации для тех, кто ранее писал «в стол» или публиковал книги самиздатом в местных типографиях. Но мы очень надеемся, что в частных архивах до сих пор прячутся ещё не найденные жемчужины русского слова; что «собственные Платоны» в эту самую минуту, быть может, создают очередной шедевр русской литературы под пронзительные крики нахальных белых какаду, слетевшихся в тень соседнего эвкалипта. И чтобы собрать все эти сокровища под одну крышу, в августе 2011 г. старейшая русскоязычная газета «Единение» открывает «Литературный портал русскоязычной Австралии». Критерий отбора один: на строках должен стоять тот призрачный и в то же время безошибочно различимый штамп: «Здесь была Муза».

Наталья КРОФТС, СИДНЕЙ

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Легко обо мне подумай…

Литература

Легко обо мне подумай…

ФОРУМ

XXV цветаевский костёр

25 лет назад стараниями директора Музея семьи Цветаевых Елены Михайловны Климовой в Тарусе, на берегу Оки, золотой октябрьской осенью загорелся первый Цветаевский костёр, ознаменовавший начало ежегодных Цветаевских праздников. В первую субботу октября в Тарусу на традиционные научные чтения съезжаются отовсюду не только почитатели поэзии Марины Цветаевой, но и исследователи её творчества и блистательно-трагической эпохи Серебряного века. В этот юбилейный год с докладами и сообщениями в музее выступили профессора – зав. кафедрами МГУ О. Клинг («Особенности цветаевской поэтики»), Е. Орлова («Цветаевские мотивы и образы в поэзии Татьяны Бек»), МГИМО – В. Уколова («Свет звёзд, или Последний русский розенкрейцер Борис Михайлович Зубакин (1894–1938)»); научные сотрудники цветаевских музеев: из Москвы – Л. Шейн (Обзор литературы цветаевской тематики), из Александрова – Э. Калашникова (Переписка Анастасии Цветаевой с Софьей Лубинской). Из Еревана с докладом «Об одной лейтмотивной рифме в книге М. Цветаевой «После России» приехала известный исследователь творчества М. Цветаевой Т. Геворкян. Впервые в Цветаевских чтениях принял участие Союз литераторов России: Н. Давыдова выступила с публикацией «И умерли в один год… 70 лет со дня смерти Марины Цветаевой и Сергея Эфрона».

Подумалось, что хорошо бы эти яркие выступления транслировать по всей Тарусе, чтобы жители города и многочисленные гости получили возможность приобщиться к миру русской литературы.

У памятника Ивану Владимировичу Цветаеву протоиерей собора Петра и Павла священник отец Леонид (выпускник философского факультета МГУ) отслужил литию, после которой выступил глава администрации Тарусского района Е.М. Мальцев, представивший замминистра культуры Калужской области В.Ф. Терёхина, госсоветника А.В. Щипкова, на средства которого был установлен памятник создателю музея на Волхонке, и профессора МГИМО А.В. Шестопала, подчеркнувшего значимость семьи Цветаевых для всей русской культуры.

Несмотря на почти не прекращавшийся дождь, собравшиеся пришли на крутой берег Оки к знаменитому камню, на котором начертано: «Здесь хотела бы лежать Марина Цветаева». Читали стихи М. Цветаевой и посвящения ей. Поэтические чтения продолжились и на следующий день у Цветаевского костра.

Представьте себе много молодёжи и людей пожилых, шедших пешком по берегу Оки несколько километров по бездорожью и слякоти, при сильном северном ветре, раскачивавшем кроны деревьев (особенно – так казалось – рябины), шедших к поэтически намоленному за 25 лет месту, где уже разжигали костёр и где в атмосфере возвышенного поэтического братства начиналось чтение стихов поэтов из Калуги, Тарусы, Москвы, Санкт-Петербурга и других городов и весей.

Соб. инф.

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Литинформбюро

Литература

Литинформбюро

ЛИТПРЕМИИ

Независимая литературная премия «Дебют» объявила список лауреатов 2011 года. Анна Рус победила в номинации «Поэзия». Анна уже становилась лауреатом «Дебюта» в номинации «Литература для детей» (2002), она – первый лауреат аксёновской премии «Звёздный билет» (2008), лауреат премии «Молодёжный Триумф» (2009), автор книг стихов «Марежь» и «Флешмоб».

Во Всероссийском музее А.С. Пушкина (Мойка, 12) состоялось вручение Литературной премии имени Н.В. Гоголя. Лауреатами 2011 года стали Вера Кобец («Прощание»), Наталья Соколовская («Любовный канон»), Александр Мелихов («Тень отца»), Илья Бояшов («Каменная баба»), Ольга Лукас и Андрей Степанов («Эликсир князя Собакина»).

В московском клубе Bilingua прошла церемония закрытия VII Московского международного фестиваля «Биеннале поэтов». Специальная премия биеннале «Московский наблюдатель» присуждена поэту и критику Кириллу Корчагину.

ЛИТКОНФЕРЕНЦИИ

В Ясной Поляне по инициативе православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета прошла конференция «Л.Н. Толстой и Ф.М. Достоевский: религиозные аспекты творчества». Мероприятие приурочено к трём памятным датам – 190-ле­тию со дня рождения и 130-летию со дня смерти Ф.М. Достоевского и 110-летию с момента выхода определения Святейшего синода о Л.Н. Толстом. В конференции приняли участие известные филологи, богословы и историки из России, США и Европы.

ЛИТУТРАТА

На 77-м году скончался Сергей Николаевич Поташов, поэт, прозаик, член Союза писателей Москвы.

ЛИТИЗДАНИЯ

В год 160-летия Самарской губернии при поддержке ООО «Газ­пром трансгаз Самара» издан роман Владимира Плотникова «Степан Бердыш». Это первое художественное произведение, непосредственно посвящённое основанию Самары. Роман был написан в 1985 году, впервые опубликован в 2005-м в литературно-художественном журнале «Русское эхо». Автор был удостоен двух премий: «Литературный факел» и Нефтегазстройпрофсоюза РФ.

Кафедра литературы и научно-образовательный центр Педагогического института ЮФУ (Ростов-на-Дону) приглашают поэтов принять участие в III коллективном поэтическом сборнике. Сборник традиционно тематический, приурочен к дню рождения А.С. Пушкина. Для публикации до 20 декабря принимаются стихотворения о любви и дружбе. По всем вопросам можно обращаться к Подковальниковой Анне Сергеевне по телефону: 8-908-192-03-11 – или по электронной почте podkovalnikova00@mail.ru (с пометкой «Стихо­творный сборник»).

ЛИТФЕСТИВАЛИ

В Баку прошёл традиционный Есенинский праздник поэзии. С приветствием к собравшимся обратился чрезвычайный и полномочный посол РФ в Азербайджане В. Дорохин. Доцент Бакинского славянского университета Г. Шипулина передала тёплые поздравления от участников международной конференции есениноведов, состоявшейся недавно в Москве–Рязани–Константинове, и передала в дар Дому-музею Есенина в Мардакяне программу конференции и несколько книг, по­свящённых творчеству поэта. Стихи Есенина читал артист Мосгорфилармонии Р. Клейнер.

В Екатеринбурге под девизами «Земли Русской великие свершения» (к 300-летию со дня рождения М.В. Ло­моносова), «Времени прозрачная стремнина» (к 120-летию О.Э. Мандельштама), «Италия – волшебная страна» (к Году итальянской культуры в России) в 8-й раз прошёл традиционный «поэтический марафон». В течение пяти дней в Доме писателя читали стихи 340 профессионалов и любителей поэзии из Екатеринбурга, Москвы, Челябинской области, Ханты-Мансийского национального округа, Башкирии и ряда городов Свердловской области. Итоги марафона подвели его инициатор поэт Юрий Казарин и бессменный организатор – поэт Светлана Надь.

В рамках фестиваля «Петербургский текст: литературные урочища» во Всероссийском музее А.С. Пушкина прошло празднование 100-летия феномена петербургского хулиганства. В хулиганских акциях под предводитель­ством Мойдодыра смогли принять участие все гости фестиваля.

ЛИТКОНКУРСЫ

Опубликован список финалистов Всероссийского конкурса современной прозы им. И.С. Шмелёва. Присланные на конкурс повести перевесили по своим литературным достоинствам романы. 4 ноября жюри объявит двух лауреатов.

Владивостокский государственный университет экономики сервиса и туризма открыл двери «Мандельштамовским чтениям во Владивостоке». В программу входил конкурс для студентов из Китая, Республики Корея, Вьетнама, Японии на оригинальный перевод стихов О. Мандельштама на родной язык.

ЛИТФОРУМ

В программе мероприятий Франкфуртской книжной ярмарки 2011 г. 15 октября на российском стенде Оренбургский благотворительный фонд «Евразия» представит книги оренбургских издательств, посвящённых истории немецкой студенческой антифашистской группы «Белая роза» из Мюнхена.

ЛИТЮБИЛЕИ

9 октября исполнилось 80 лет со дня рождения Б.Н. Ни­коль­ского (1931–2011), известного ленинградского писателя, более 20 лет возглавлявшего литературный журнал «Нева». Отмечая 80-летие со дня рождения Бориса Никольского, журнал «Нева» подготовил и опубликовал в октябрьском, десятом, номере воспоминания тех, кто хорошо знал писателя, кто вместе с ним учился и работал. В редакции журнала открылась фотовыставка и состоялся вечер, посвящённый юбилею писателя и редактора.

10 октября празднует юбилей главный редактор журнала «Север» Елена Пиетиляйнен. Присоединяемся к поздравлениям!

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Место встречи

Литература

Место встречи

Центральный Дом литераторов

Большой зал

13 октября – семинар детских и юношеских писателей, руководители – Владимир Майоров и Александр Преображенский, начало в 17.00, комната за сценой.

Малый зал

13 октября – представление новой книги Виктора Гофмана «Полустанки», начало в 19.00.

14 октября – творческий вечер Элеоноры Панкратовой, начало в 18.30.

15 октября – творческая встреча Александра Карпенко в кругу друзей, начало в 14.00.

Клуб любителей фантастики ведёт Юрий Никитин, начало в 17.00.

18 октября – творческий вечер Ольги Журавлёвой, начало в 18.30.

Кафе Ex: Libris

Бобров пер., 6, стр. 1

15 октября – поэтический вечер «Поколения», участвуют Андрей Сен-Сеньков (Москва) и Семён Травников (Санкт-Петербург), начало в 19.00.

Дом русского зарубежья

Нижняя Радищевская, 2

14 октября – вечер «Серебряный век: забытые имена». Презентация книг издательства «Мнемозина» (Рудня–Смоленск), начало в 18.00.

Музей В.В. Маяковского

Лубянский пр., 3/6, стр. 4

17 октября – творческий вечер Тимура Зульфикарова, начало в 19.00.

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

По обе стороны детских санок

Литература

По обе стороны детских санок

ПОЭЗИЯ                                                                                                                                                                                          

Михаил СВИЩЁВ

***

теперь любовь а раньше просто голод

в три слога умещает этот город

где ты до предпоследнего числа

смотрела сны и в них со мной спала

где как дуплет салютного орудья

листве на грудь зима ложилась грудью

апофеоз кармина и крахмала

где ты прохладных рук не отнимала

где я произносил что буду дескать

любить тебя и бережно и дерзко

держа ладонь на рваном пульсе двери

дверному нас глазку передоверив

двуспальный номер с привкусом мастики

глухонемая музыка с пластинки

на ощупь повторяя рябь винила

не выдала тебя не обвинила

забытая синоптиками стужа

октябрьский пруд спелёнывала туже

заботливо меняя плюс на милость

чтоб под тобой вода не расступилась

и были восхитительно пусты

леса глаза бутыль и монастырь

ЗА ЧАС ДО МАРТА

а в круглосуточном портвейны

с акцизной маркой,

за две ноль десять с Вифлеема,

за час до марта,

и мандариновых отары

с наклейкой «Мо’рос»,

а мы вошли – не то что пара,

не то что порознь.

от Брянской площади вокзальной

и до Нарыма

весна снимала показанья,

как бинт с нарыва,

вчерашним льдом кидалась с веток,

журчала в скайпе,

и горячилась – «больше света,

зажим и скальпель!»

стерилизованной овчаркой

кружила в танце

и оставляла отпечатки

сердец и пальцев.

всё напоказ у ней, всё прочерк –

слова и стансы,

с ней не заметишь, как захочешь

уйти, остаться,

посеять хлеб, закинуть невод,

сбежать в разведку.

а вся любовь – лишь пальцем в небо,

гвоздём в розетку.

ПО ОБЕ СТОРОНЫ

Равна ли убо си вода есть,

или едина слажеши?

Повесть о Петре и Февронии

в декабре ночное село дворы

за гумном соседские Фешка с Петькой

третий час летают с крутой горы

на скрипучих санках и кто-то третий

неизбежный нежный как бежин луг

из кустов глазами им вслед елозит

на лихом ухабе кривой каблук

аккурат затянется под полозья

и секунды сцепятся в снежный ком

покачнётся транспорт рванёт и оба

ездока покатятся кувырком

с головой нырнут в кипяток сугроба

загорчит на нижней губе укус

и бело от мух кружевных тех самых

и поди рознится он лишь на вкус –

снег по обе стороны детских санок

MOI AUSSI

на солнце выходя из темноты

проулочком извилистым и узким,

мы перейдём с привычного на ты,

переходя с родного на французский, –

De que rêvait? Ah, oui, moi aussi –

красиво жить, откинуться красиво,

вслух прошептав невнятное «спаси…»,

и невзначай обмолвиться – «спасибо».

за что? – за всё. А более всего

за утро, за хорошую погоду,

за календарь с отметиной сего

дня месяца, столетия и года,

за близость подворотни к мостовой,

за ртом прикрытый жаркий полуропот,

за сон, за смерть, за вечер, за с тобой

взаимную любовь в одни ворота,

за крохотный брильянт в твоей горсти,

испортивший окно вокзальной залы,

с твоими где мои инициалы

сплетутся так, как нам уж не сплестись.

***

завтра ты скажешь, что завтра среда.

тень под ключицей, как крестик

нательный,

и повторяет под мостом вода

улицу, лампочку, ночь в понедельник.

здесь налегает на камень коса,

ветер торопит сворачивать снасти,

крепко зажмуривать детям глаза,

форточку в кухне распахивать настежь,

сколько его ни покой, ни жури,

сердце ладонь покидает синицей,

и переловлены все журавли.

и никому ничего не приснится.

04/12

…а Сталин в Мавзолее как живой,

и космос навсегда над головой,

и списано домашнее задание,

и прячет в парте Валька-деловой

подпольный снимок с темой половой,

и тётенька на карточке забавная.

Григорьева вчера сказала «да».

Чем реже рожь, тем слаще лебеда,

и вовсе не её в подъезде лапали.

Как Марья Венедиктовна седа…

И только начинается среда

под спящими неоновыми лампами.

Задачка про шахтёров решена,

а дальше всё, а дальше тишина,

глубокая апрельская прогалина,

где пара жигулёвского – цена,

и небо как кремлёвская стена,

в которой нет ни Бога, ни Гагарина.

НОВОБРАНЕЦ

Зашить карман в пальтишке драповом,

помыть посуду и одеться.

На пол вода послушно капала

с невыжатого полотенца,

слепило солнце жестью кровельной,

и представлялось, что для счастья

не обойтись без ложки крови и

краюхи хлеба для причастья.

Был воздух горше поцелуя,

острей шприца, белей таблетки,

и в небе ласточки, танцуя,

искали выхода из клетки.

ДЕВОЧКИ НА ШАРЕ

как совесть мелкими проступками

засеян холл в подъезде сонном

сиреневыми незабудками

и паркинсоном

подняться лифтом пересоленным

и память, словно кофр со скрипкой

стащить с высокой антресоли,

открыть и вскрикнуть

и эхо радостно аукнется

об стенку мячиком ударит

в трюмо напротив репродукции

под календарик

там всё двоится и всё выцвело

там тем вернее, чем непрочней

там жизнь твою сдают без выстрела

и днём и ночью

две фри, две девочки хорошие

на утлых шариках из воска

как две принцессы на горошине

как три напёрстка

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 14.10.2011 22:13:48 - Бэла Сардионовна Плиева пишет:

Объясните

Французская фраза до moi aussi не поддается переводу. Что Вы хо- тели сказать? Спасибо заранее.

Великая тайна

Литература

Великая тайна

Тумас ТРАНСТРЁМЕР

«ЛГ» представляет эксклюзивную подборку переводов лауреата Нобелевской премии – 2011

(45 хайку)

I

Тибетский храм

с висячими садами.

Батальные сцены.

Стена отчаянья…

Друг друга сменяют

безликие голуби.

Мысли недвижны,

как мозаичная плитка

в дворцовых покоях.

Стою на балконе

в плену солнечных лучей –

словно радуга.

Гуденье в тумане.

Рыболовное судно вдали –

с трофеем из моря.

Сверкающие города:

дух, сказки, математика –

пойди разгадай.

II

Олень на солнце.

Мухи пришивают к земле

его упавшую тень.

III

Ветер нестерпимый

пронизывает ночью дом –

именами злых духов.

Промозглые сосны

на таком же скорбном болоте.

На веки вечные.

Плен мрака.

С силуэтом тёмным столкнулся я

в чьих-то глазах.

Ноябрьское солнце…

Плывёт моя огромная тень,

обращаясь в мираж.

Эти мильные камни,

ушедшие бродить по лесу.

Внимаю воркованию клинтуха.

Смерть склоняется

надо мной, как над

шахматным этюдом.

Ей известно решение.

IV

Заходит солнце.

Уставился буксир

бульдожьей мордой.

Чеканные щели

на заколдованном склоне утёса.

Чаянье айсберга.

На скалистых уступах

под солнцем – козы,

ощипавшие пламя гор.

V

И подорожник

пробивается сквозь асфальт,

словно попрошайка.

Опавшая листва

бесценна, как

кумранские свитки.

VI

На полке

в библиотеке безумцев

пылятся проповеди.

Выкарабкивайся из болота!

Моли злорадно трясутся,

когда сосна бьёт полночь.

Разрослось моё счастье,

и лягушки затянули песню

в померанских болотах.

Он строчит, строчит…

Клей потёк по каналам.

Баржа через Стикс.

Иди молча, как дождь,

листьям шуршащим навстречу,

внимая звонам кремлёвским.

VII

Оробелый лес,

где нищий Бог живёт.

Озарились стены.

Плетущиеся тени…

Мы заблудились в лесу

на ведьминой поляне.

Чёрно-белая сорока

настырно бьётся зигзагами

через поле.

Посмотрите: лежу я,

как лодка, выброшенная на берег.

Мне тут покойно.

Плетутся аллеи

среди кодлы лучей.

Позвал кто?

VIII

Вздымается помятая трава.

Лицо его на камне руническом

врезано в память.

Угрюмое зрелище.

Прикрытая бедность.

Цветы в тюремных одеждах.

IX

Когда настанет час,

упокоится ветер слепой

на фасадах.

Я был там –

и на стенах белёных

собирались мухи.

Только что здесь горело солнце…

Мачта с чёрными парусами

из прошлых лет.

Изливайся, соловей!

Из глубины рвётся –

мы носим маски.

X

Смерть склоняется

и пишет по водной глади.

Церковь дышит золотом.

Что-то случилось.

Луна осветила комнату.

Бог знал об этом.

Крыша потрескалась,

Теперь меня видит умерший.

Вот его лик.

Слушаю ливня шум.

Шепчу заветную тайну,

чтобы там оказаться.

Эпизод на перроне.

Какой необыкновенный покой –

от внутреннего голоса.

XI

Откровение.

Эта старая яблоня.

Море рядом.

Море – стеной.

Я слушаю чаек –

на нас надвигаются волны.

Божий ветер в спину.

Стреляет с глушителем –

безмерно длинный сон.

Седая тишина.

Синева влачится мимоходом.

Зябкое дуновение моря.

Сильный, неспешный ветер

из библиотеки морских глубин.

Здесь я могу отдохнуть.

Люди-птицы.

Яблоня расцвела.

Великая тайна.

2004 год

Перевёл Марк Иланский

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,3 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

«Цифрой» по расстоянию

Читающая Москва

«Цифрой» по расстоянию

CDРАТУРА

Андрей Расторгуев, Нина Ягодинцева. Жажда речи: Сборник литературно-критических статей и рецензий на книги современных писателей России. – Екатеринбург–Челябинск: Уральский федеральный университет & Челябинская государственная академия культуры и искусств, 2011. – CD-диск.

Цифровой носитель давно уже вошёл в нашу жизнь. Дети обучаются азбуке по компьютеру, наблюдая приключения смешных анимашек. Подростки скачивают на флешки всевозможные «шпоры» для экзаменов. Взрослые… тут одно перечисление предположительных действий может занять немало газетного места. Словом, техника берёт своё. Так почему бы и писателям не издаваться «на цифре»? Это гораздо дешевле, удобнее и компактнее (на один диск можно «залить» сотни томов), чем бумажное издание. Разумеется, с монитора читать тяжелее, чем с листа, однако давно уже перестали быть экзотикой «ридеры» – устройства для чтения электронных книг, имитирующие книжную страницу, что облегчает восприятие текста.

Вот и решили уральские поэты и критики Андрей Расторгуев и Нина Ягодинцева выпустить совместный сборник литературно-критических статей на компакт-диске, рассказать о писателях с периферии, используя новые технологии. «В основном это писатели, живущие за пределами Московской кольцевой автодороги. Не в сознательную пику коренным или недавним москвичам, а вследствие желания понять самому, а потом и другим представить, что и как пишут те, кто редко попадает в устойчивые столичные святцы», – говорится в беседе Расторгуева и Ягодинцевой, названной «В поисках высокого смысла» и выполняющей роль предисловия к основному корпусу материалов.

В сборник вошли работы о творчестве Елены Безруковой, Алексея Витакова, Евгении Извариной, Юрия Казарина, Александра Кердана, Андрея Нитченко и других авторов. Это предисловия к книгам, журнальные рецензии, газетные статьи и эссе. В совокупности они дают если и не полное, то достаточно внятное представление о том, чем живёт литература России в регионах, на что ориентируется,  чем дышит. Данное издание, как сообщается, «адресовано студентам гуманитарных специальных вузов и всем заинтересованным читателям современной литературы России». Я бы адресовал его ещё и писателям, особенно столичным, которым действительно не мешало бы иной раз ознакомиться с тем, что происходит за МКАД.

Игорь ПАНИН

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Законам рынка вопреки

Читающая Москва

Законам рынка вопреки

КНИЖНЫЙ  

  РЯД

Александр Голубев. В ожидании листопада : Стихи, поэмы, эссе. – Воронеж. – 329 с. – 1000 экз.

Пётр ЧАЛЫЙ, РОССОШЬ Воронежской области

Сегодня в это трудно поверить. Август 1969 года. Не московский Политехнический музей – клубный зал Россошанской птицефабрики забит народом. Двери настежь. И на улице слышно, как со сцены «звенело золотом нам слово и серебром». Литераторы из Воронежа читали свои стихи. Среди них был молодой поэт Александр Голубев. Ведущий его представил: «Ваш, можно считать, земляк. Родом из казачьего хутора Краснояровский, что близ шолоховских Вёшек. А работал до недавнего в газете соседнего Подгоренского района». Людям застенчиво улыбался черночубый парень и нараспев читал: «Ходят улицей бабьи сказки; ходят тайнами, ходят вслух: разлюбила солдата Таська, разлюбила, нечистый дух».

С той поры из Дона и его речек-притоков немало воды в море утекло.

Держу в руках, перелистываю увесистый том – новую, в какой-то мере знаменательную книгу Александра Голубева «В ожидании листопада». Избранное за полвека труда в русской поэзии.

В сборнике широко представлена лирика в разделах «Сказать бы слово о России», «Под Вёшенским солнцем», «Песня восхода», «Луг родины моей». Поэмы в современной литературе – нынче редкость. Здесь же – «Ногайский зять», «Судный час», «Луговая рябина», «Седая весна», «Лунный берег». Есть и документальная проза: воспоминания о близких автору поэтах – Михаиле Тимошечкине, Владимире Гордейчеве и Анатолии Жигулине – без их стихов просто невозможно представить современную воронежскую поэзию, их творческое наследие значимо в отечественной словесности.

Пересказываю неслучайно подробно содержание книги. Названия стихов, поэм ведь «говорящие», в чём-то приоткрывают, по словам автора прекрасной вступительной статьи литературоведа и критика Виктора Акаткина, «что им дорого на этой земле, что они защищают, какой излучают свет». О высоком предназначении литературы в сегодняшнем, к горькому сожалению, не читающем, а считающем обществе, загнанном в рыночный рай, откровенно размышляет и сам поэт: «Что же произошло с человеком? Ответ прост: совесть уходит из души. Сатанинство стало естественным мерилом вседозволенности. Очевидно, что такую душу переделать вряд ли возможно, хотя человеку, безусловно, известно, что он пришёл на землю ради того, чтобы лишний раз убедиться в строгости мирского и небесного бытия».

У стихов Александра Голубева есть точный адрес – казачий Дон. Мир того края, напомню, дорог и близок поэту ещё и потому, что это и его родина, здесь он родился и вырос. «Весеннее время заката, / в разливе зелёном с утра / купаются белые хаты, / пылает заря, как вчера, / сверкают в Задонье зарницы, / полынь шебуршит у двора, / и солнце в рдяной колеснице / поехало на ночь. Пора». Картины детства, юности стали основой большинства стихотворений. Живыми проходят перед нами казачка Вера – «простая русская вдова»; старик-бахчевник, который «навечно к чахлому песку прозрачной плетью, как арбуз, привязан»; «хозяин белых перекатов» – Микола-бакенщик; «солдат хромой и тощий» Прон, «он из Праги на култышке домой израненный пришёл…». У каждого из них своя нелёгкая судьба. Но невзгоды, лишения не убили в этих людях человечность, доброту, любовь к жизни, веру. Они все выстояли.

К стихам Александра Голубева не требуются пояснения: где родник, питающий поэта. «А в Вёшенской нынче осень. / На тихом моём Дону». «Родины негромкая краса». Краса-то, верно, негромкая, но – звучная, пусть в прозе, всему миру известная в слове Михаила Шолохова. И попытаться о ней сказать своё – на это тоже, согласитесь, нужна отвага.

Тронет душу певучесть стиха, близкого народной песне:

Сидит казак на косогоре

И видит снова вдалеке

Цветов лазоревое море

И копны сена в тальнике.

Болью обожжёт память горьких лет: когда уже «над степью шалая весна. Но в хутор носят похоронки, идёт последняя война». Когда «мы в голод ели лебеду».

Заставит вдруг улыбнуться и вспомнить говорок деда Щукаря – то старый казак, для кого «Что мне фельдшер, мне важнее бабка, бабка в медицине – енерал», то мать, наказывающая: «И ты сыночек… это… на рыжей не женись».

Каждое стихотворение – картина и повод для раздумья. Может, о несостоявшемся счастье, может, о горьком, но всё же дорогом послевоенном детстве или просто о жизни твоей и моей…

Почти в каждом есть ещё один действующий герой – природа. Именно – действующий. Поэт любит свой родной край, знает его и умеет рассказать о нём. «В лесу, как в убранной светёлке, вокруг ковры, половики. Цветёт рябинник алой зорькой, и пахнет тиной от реки». Поэт умеет рассказать так, чтo увидишь и широкие разливы тихого Дона, и полотно зимних полей, и талые воды весны, и нарядный осенний свет осокорей.

Дон-батюшка, степь лазоревая, населяющие её люди постоянно присутствуют в книгах Александра Голубева, но – нет повторений, нет однообразия в том. Всякий раз описываемое читается заново. Природа и человек едины, именно природа, утверждает поэт, поддерживает в народе любовь к Родине, чувство кровной принадлежности к истории, не оставляет нас беспамятными.

Звучат в стихах мотивы народных песен, преданий. Возможно, кому-то покажется, что автор переусердствовал в употреблении местного донского наречия. Споры об этом в литературе нескончаемы: обогащается или принижается дорогой нам всем наш русский язык? Недавно неприметно свершилось великое культурное событие XXI века. В первозданном виде по рукописям Шолохова восстановлена вершинная книга русской и мировой литературы – «Тихий Дон». Так вот: в изначальный текст возвращены с объяснительными сносками более четырёх тысяч малоупотребительных и присущих верхнедонскому казачьему говору слов. Не утрачены золотые слова благодаря великому мастеру, который навечно сохранил в них ушедший казачий мир народной жизни. И зачем теперь тут «копья ломать»?

«Отдать поклон заиндевевшей вербе, и старым куреням, и декабрю…», добавим к этому – и честным людям, – в этом видит поэт одно из главных назначений своего творчества. Этому он ненавязчиво учит и читателя.

Важные стихи посвящены людям – нашим землякам, чей значим вклад в развитие отечественной культуры. Это и наши великие поэты Алексей Кольцов и Иван Никитин, и наши знаменитые современники – композитор Константин Массалитинов и певица Мария Мордасова.

История дальняя и ближняя живёт в каждом из нас. Об этом весомо сказано в поэме «Судный час». «Сельская повесть», так называет свои поэмы Александр Голубев, – о «мирском и небесном». Горячая любовь и столь же пылкий грех измены – как часто бывает это с каждым в молодости. Но «обыкновенная история» уводит жителей позабытого Богом хуторка, а значит, и нас, читателей, в небесную высь. В ней для загадочной славянской, нынче обугленной вновь души становятся важны не личные переживания. Они отступают в уже пережитое и уступают место непрошено думам о Родине и её будущем, за которое все и каждый в отдельности в ответе в свой час на библейском Страшном суде, ожидаемом во второе пришествие Господа.

«За Россию» – всего лишь два слова.

Но для русских их нету родней.

Они стержень для нас и основа

до последних пугающих дней.

…Для своей знаковой книги автор нашёл вроде бы печальное название – хоть и красив листопад в среднерусской полосе, да увядающий. Столь же грустны и его размышления о своей собственной судьбе.

За курганом седым, за отрогом

у полоски плакучих ракит

с тёмным верхом, осевшим порогом

одинокая хата стоит.

Что ей снится в вечернем безмолвье,

где вокруг ни кола, ни плетня

да за ериком сполохи молний

жгут покой августовского дня?

Может быть, ей почудилась песня

из попевок «колоды-дуды»?

Или вновь сквозь полынную плесень

к ней спешат дорогие следы?

Подойдут торопливо к порогу

и заплачут слезами навзрыд.

За курганом седым, за отрогом

наша хата стоит,

наша хата стоит!

Да ведь вслед осеннему листопаду хатку покроет «мой первый снег, мой добрый небочерпий», за окном разгуляется зима в белых валенках. Загуляет до поры. На круги своя вновь придёт «дивная пора»! Вовсю закипит весна – «и жить на свете стоит».

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Самый невыносимый день

Читающая Москва

Самый невыносимый день

Сергей ВЫЖЕВСКИЙ

Юлия Вертела. Интенсивная терапия . – АСТ, Астрель, Полиграфиздат, 2011. – 352 с. – (Серия: «Приёмный покой»). – 5000 экз.

Минувшим летом в издательстве АСТ вышла книга петербургского прозаика Юлии Вертелы «Интенсивная терапия». В неё вошли две повести – заглавная и «Лимфатические узлы», роман «Чёрный шар», а также несколько рассказов, условно объединённых медицинской тематикой. На обложке обозначена серия – «Приёмный покой».

Казалось бы, всё ясно – речь идёт о больницах. Действительно, тема эта в современной культуре как никогда модна и популярна. Каждый из нас не раз в жизни побывал в подобных заведениях, а потому живо откликается на происходящее, отражено ли оно в тексте или на телеэкране. Отсюда непреходящий успех американского драматического телесериала «Скорая помощь» и наших комических «Интернов».

По трагедийному и лирическому накалу повести Юлии Вертелы ближе к «Скорой помощи». Такая же сжатая, спрессованная нарезка сюжета, отточенно, со знанием дела передан ритм событий. Но только это на сто процентов наша исконная российская действительность. И ближайшие аналоги жанра, его истоки следует искать в классической русской прозе – у А. Чехова, М. Булгакова, В. Вересаева. Главное отличие – у Вертелы передан взгляд пациента, а не врача.

«Белые ангелы на колёсах везут тела, жаждущие спасения. В этом городе все хотят спастись: даже те, кто падает с крыш, даже те, кто режет вены…

В брюхе ноль-третьего ангела каталка, дефибриллятор, электрокардиограф – всё необходимое, чтобы сопроводить вас до места фильтрации.

Больницы – лимфоузлы мегаполиса. Распухшие, недремлющие лимфоузлы. Здесь принимают скомканных, заразных нелюбовью горожан: мужского, женского и ангельского пола.

Для излечения.

Для извлечения.

Для чистки».

Разные судьбы, разные отделения – хирургия, гинекология, роддом, кардиология, инфекционное… Петербургский филолог и критик Игорь Сухих, рассматривая другую повесть Юлии Вертелы – «Магазин, или Записки продавца», – определил её жанр как физиологический очерк. В равной степени это применимо и к «Лимфатическим узлам». Хочется только немного скорректировать. Повести Вертелы – не голый срез действительности в определённой области, где на нескольких десятках страниц уместились месяц («Интенсивная терапия»), год («Магазин») или двадцать–тридцать лет прожитой жизни (Лимфатические узлы»). Есть в них и умный взгляд, и лирика, и ирония, и афористичность.

Всё это присутствует и в романе «Чёрный шар», который впервые в данном издании приходит к массовому читателю. Созданный по свежим следам роман анализирует переломный период современной российской истории – начало 90-х. Сочно, красочно, иронично представлен перестроечный Петербург. На страницах «Чёрного шара» отражается жизнь обитателей одной коммунальной квартиры, но коммуналка – не самоцель, а скорее, средство дать максимальный срез действительности и поставить ей правильный диагноз. Эта широта взгляда, широта охвата – ещё один фирменный приём Вертелы, используемый ею во всех крупных произведениях. Другой приём – фрагментарность, клиповость, точнее, кинематографичность эпизодов. Юлия выписывает своих персонажей, как живописец фигуры на полотне, каждая из них помимо участия в композиции имеет отдельное художественное значение.

Но самое главное и пронзительное в «Чёрном шаре» – это судьба больного ребёнка и сопутствующий ей нравственный выбор окружающих. В первую очередь молодой матери Кати Тумановой, которая учится любить свою дочь Машеньку, не надеясь на её выздоровление. Муж Кати – подающий надежды учёный-генетик – отстранился и занят карьерой, чтобы как можно скорее эмигрировать из России; домовитая свекровь Ирина всеми силами опекает любимого Илюшеньку, в то время как свёкор Адольф, забросив науку, вдохновенно воюет на демократических фронтах. Невольным сочувствующим и соучастником событий оказывается сосед Нил, но он тихо пьёт и слишком мечтателен и расслаблен, чтобы кардинально вмешаться в происходящее. «Ты один» – горькая правда наступившего времени, заставляющая вспомнить тезис Ницше о смерти бога.

И всё-таки, несмотря на формально трагическую развязку, после прочтения романа вспоминается диалог Кати и писателя Гулого, одного из главных сквозных персонажей, едва ли не того, с кем персонифицирует себя сам автор:

«– Я хочу почитать. – Катя потянула со стола черновик, пробежала глазами по исписанным листочкам: – О чём?

– Ни о чём – ничтожные люди, ничтожные события.

– Зачем?

– Мысли мучают, как повышенное артериальное давление. Приходится пускать кровь.

– Я вам завидую, вы нашли рецепт.

– Не самый радикальный, но помогает.

– Вам не хотелось умереть? – в полумраке было легко задавать такие вопросы.

Гулый совершенно не удивился:

– Умереть – нет, хотелось не быть. Потом, я прикинул, что это можно сделать всегда, так почему же именно сегодня?

– А если сегодня самый невыносимый день?

– Чтобы узнать, какой самый невыносимый, надо прожить все».

Кстати, журнальный вариант «Чёрного шара» был опубликован чуть раньше – в майском номере журнала «Урал», на него уже появились в печати серьёзные рецензии.

В предисловии к книге «Интенсивная терапия» известный современный критик Лев Пирогов написал: «Мне всегда были противны разговоры о «женской литературе». Однажды я даже (подумать только) отказался от участия в телепередаче на эту тему. Книга Юлии Вертелы – это не женская литература. Это жизнь глазами женщины, которая не пытается подражать мужчинам, сыпля прибаутками и расследуя загадочные убийства, и не дурачит их, изображая щебечущую о нарядах дурочку, а честно, не дожидаясь ничьей помощи, тащит на себе груз бытия».

С этим можно полностью согласиться. Тем более зная, что в данном случае все основные сюжеты в той или иной степени пережиты самим автором.

Нельзя не упомянуть ещё об одном событии: в апреле Юлия Вертела получила премию журнала «Нева» за лучшее произведение 2010 года – повесть «Магазин, или Записки продавца» («Нева», № 7, 2010). Премия присуждена в номинации «Дебют» с пушкинским девизом «В надежде славы и добра».

Вот за это добро, которое она умеет видеть за любой, самой тяжёлой жизненной ситуацией, и хочется сказать спасибо писательнице. За то, что она способна его различать и мастерски доносить до читателя. Добро, которое становится настоящей, в подлинном смысле слова «интенсивной терапией».

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Имя собственное с маленькой буквы

Читающая Москва

Имя собственное с маленькой буквы

МЕТАТЕКСТ

В России куда ни плюнь – в гения попадёшь. И всегда этим самородкам чего-то недостаёт: одному – денег, другому – ума, третьему – времени. А иначе они бы о-го-го – в смысле развернулись и всех потрясли.

Вот и с Дмитрием Горчевым (1963–2010), по мнению издателей, произошла та же печальная штука. Буквально за год до выхода его последней книги «Деление на ноль» писатель умер (официальная версия – обширное кровоизлияние). И теперь остаётся лишь гадать, действительно ли имя Горчева, как нас заверяют в коротенькой аннотации к книге, вошло бы в ряд «первых имён современной литературы» или же эта «замануха» – только удачный пиар-ход.

Но, как бы там ни было, сборник, составленный автором ещё при жизни, получился своего рода избранным: отобраны лучшие тексты из предыдущих книг, есть несколько новых. Виден срез всего творчества. Зарисовки, эссе, рассказы, анекдоты, пьесы, сказки, были, небыли, побасенки и т.д. Жанровое разнообразие внушительно, равно как и объём. Впрочем, читать книгу подряд сложно. Возможно, виной тому малая форма, обсценная лексика (о ней чуть позже) или же очень быстро приедающиеся приёмы. Не исключено, что всё вместе.

Вообще в случае с Горчевым прогнозировать – самое неблагодарное дело. Занимаясь литературой, он долгое время был главным художником издательства «Геликон Плюс», а также журнала Бориса Стругацкого «Полдень ХХI век», оформлял самостоятельно и свои книги. А ещё в рекордные сроки сделался одним из завзятых и популярных блогеров Живого Журнала. И вот-вот должен был прославиться книгами. Думается, именно Интернет и сыграл с ним недобрую шутку.

Проблема в том, что его короткие рассказы смотрятся идеально в формате Livejournal. Один день – один текст. Равно как и множественный мат. Согласитесь, в блоге всегда ценятся краткость, острая социальность и языковая меткость. Не просто послал всех на три буквы, но афористично пояснил причину. Когда же зарисовки собраны воедино, читательское внимание расфокусируется, не спасают от этого даже чёткая структура сборника и распределение текстов по тематическим разделам.

Однако эти рассказы – нечто больше, чем просто смешной трёп. Налицо применение почти всех постмодернистских приёмов (от любви к написанию имён личных со строчной и буквы «о» на старый манер в словах типа «чёрт» и «чёрный» до переработки известных сюжетов). Особенно любимый приём – заимствование чужого или исторического персонажа. Будь то джедай (которого переносят в среднерусскую полосу) или вечно грустный, но смекалистый Ленин.

Но прежде всего покоряет, раздражает и смешит заряд бодрой злости: «Чтобы от людей убежать, нужно сначала полчаса в метро на эскалатор проталкиваться, потом слушать в электричке два часа про пластмассовые чудо-верёвки и ещё час через бурьян в самую чорную чащу прогрызаться, чтобы выйти, наконец, на поляну».

Однако проза Горчева – как веселящий газ: сначала смешно, потом дурно. Если антиутопические рассказы вроде «Концлагеря», где описывается абсурдное идеальное мироустройство, при котором «спать ночью запрещается. Если человека застали за тем, что он спит ночью, его немедленно сажают в Концлагерь», где дают ему на прокорм свинью, выглядят забавно и служат серьёзной почвой для размышлений, то тексты раздела «Мерзость» кажутся не просто неоригинальными, но весьма скучными.

Да и к середине сборника подустаешь от едкостей, колкостей и иронии.

Понятно, что Горчев пробует себя в разной стилистике: в основе его пост­модернистских замашек лежат тексты Гоголя, что особенно видно в гипертрофированно мистических и ёрнических легендах Невского проспекта («Из Петербурга в Москву»), Толстого («Война и мир»), Бабеля («Когда от нас ушли Коммунисты»), Зощенко («Сволочи»), Замятина («Картины Идеального Мироустройства») и т.д.

Кстати, как бы критики ни хотели привязать Горчева к Зощенко и Хармсу (в текстах действительно много абсурдного, один из основных приёмов писателя – гротеск, однако достаточно часто стилистика рассказа строится на совмещении несовместимых, но ещё не гротескных определений), ближайшие товарищи по перу – всё же Гоголь и Довлатов. Что касается последнего, то сходство особенно заметно в рассказе «Город Пушкин». «Работать в городе Пушкин считается неприлично, там все сочиняют стихи. Стихи можно сочинять только такие, которые не отличаются от стихов Пушкина» явно интонационно и тематически перекликается с небезызвестным: «Тут всё живёт и дышит Пушкиным, – сказала Галя, – буквально каждая веточка, каждая травинка. Так и ждёшь, что он выйдет сейчас из-за поворота… Цилиндр, крылатка, знакомый профиль…»

Горчеву свойствен и мягкий добродушный юмор: «Однажды Пётр Фёдорович сошёлся с одной женщиной. Звали женщину Клара Борисовна. Она была, правда, не такая забулдыга, как Пётр Фёдорович, но тоже любила вечерком клюкнуть водочки, да и поплакать по судьбе своей женской, незавидной, не той, о которой в девушках мечтала».

Впрочем, лёгкое подтрунивание в любой момент может перейти в иронию и злой сарказм: «В середине Москвы, там, где все думают, что Кремль, стоит огромный Гриб. Этот Гриб испускает из себя такие галлюциногены, что всем кажется, будто бы вокруг сияют золотые купола, гум-цум, чистые пруды и большой театр. На самом же деле в Москве стоит всего пять-шесть покосившихся избушек, в которых живёт начальство, остальные же москвичи живут в землянках, это которые зажиточные, а так в основном под кустиком или в ямке. Но сами москвичи про это совершенно не догадываются».

Если же говорить о ненормативной лексике, то можно целую кандидатскую написать на тему горчевских подъелдыкиваний и их несущей функции в текстах. Смущает другое: при всей меткости и прыткости речи, обширности тем, их социальной остроте (а порой даже болезненности) настоящего углубления не происходит. Читаешь, смеёшься, восхищаешься или негодуешь – и тут же забываешь.

А о чём? Политика, деньги, любовь – да какая разница, деление-то всё равно «на ноль», и результат понятен.

Алёна БОНДАРЕВА

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Культура как реализм плюс модернизация всей страны

Искусство

Культура как реализм плюс модернизация всей страны

СОБЫТИЕ

На открытии Международного конгресса «Культура как ресурс модернизации» в Ульяновске Александр Авдеев назвал культуру важнейшим условием сохранения идентичности нации. Девальвация базовых ценностей, которые в каждом народе передаются от предков потомкам, в итоге сделает сам процесс модернизации бессмысленным. Кому-то подобный вердикт может показаться слишком мрачным, но к точке принятия решения мы, похоже, уже подошли практически вплотную.

Стресс со знаком минус?

Модернизация, как любая перемена привычного хода событий, по сути своей стресс. В масштабах страны речь идёт о миллионах людей, которые в самое ближайшее время (пусть не завтра, но в течение ближайших пяти–десяти лет) окажутся один на один с миром, жить в котором они не приспособлены. Им будет не хватать не каких-то конкретных знаний в области новых технологий (их приобретение дело наживное), а личностных ресурсов, формирование которых происходит благодаря социокультурной матрице, которую каждая нация буквально по «кирпичику» складывает в течение всей своей истории. Каждый такой «кирпичик» – старинная сказка или народная песня, картина старого мастера или неписаное правило общего жития, завещанное предками, – уникален, а потому – бесценен. Сложность и многоуровневость национальной культуры обеспечивают сложность и многоуровневость личности, выросшей и воспитанной в традициях этой культуры. И не нужно быть ни политологом, ни экономистом, чтобы понять, что современный мир – это мир, в котором конкурируют личные стратегии. И чем сложнее личность, тем эффективнее жизненные стратегии, которые она способна генерировать. Успех сегодня – это не деньги и даже не власть – и того, и другого сегодня так легко лишиться. Успех – это умение быть креативным. Так что модернизация предполагает не только принятие рациональных экономических решений, но и всемерную поддержку и защиту традиционных культурных ценностей, которые позволяют человеку вписываться в современный мир, не утрачивая духовных ориентиров.

Вот как выглядела платформа, на которой и было выстроено разветвлённое форумное пространство, в котором нашлось место и время для обсуждения самых разных проблем – от подготовки кадров для современных учреждений культуры и преобразования городской среды обитания до методов популяризации исторического наследия и стратегий финансирования проектов в сфере культуры.

Судеб сплетенья

Ассамблея «Пластовская осень», приуроченная к культурному форуму в Ульяновске, вполне может рассматриваться как самостоятельное художественное событие. Причём не только в силу насыщенности программы, вместившей в себя пленэр для художников в родной для Пластова Прислонихе, открытие там же памятника выдающемуся русскому художнику, четыре выставки (по итогам пленэра, выставку русского реализма из собрания Союза художников, экспозицию работ Аркадия Пластова, хранящихся в семье художника, и выставку воспитанников лучших детских художественных школ страны), вручение первой международной Пластовской премии, круглый стол «Судьбы реализма в ХХI веке» и массу других мероприятий. Ценность происходившего лучше всего, пожалуй, измеряется энтузиазмом и энергией, благодаря которым «местная инициатива» была воплощена на всероссийском уровне. Медленно, но верно искореняется традиция, унаследованная от советских времён, когда всё самое значительное должно происходить непременно в столице, а регионы, независимо от их географической удалённости от сердца нашей Родины, были обречены оставаться провинцией в самом пренебрежительном значении этого понятия. И в этом отношении использование принципа, давно уже укоренившегося и в Европе, и за океаном, можно только приветствовать.

Второй шкалой измерения «Пластовской осени», безусловно, является актуальность вопросов, которые обсуждали участники ассамблеи и на официальных встречах, и в кулуарах. «Литературная газета» за последнее время обращалась к этим проблемам достаточно часто. Кризис профессионального художественного образования в стране, давшей миру одну из самых тонких и выразительных школ изобразительного искусства. Восстановление разрушенного почти до основания статуса профессионального художника. Поддержка мастеров, исповедующих столь «неактуальный» сегодня реализм, и налаживание паритетных отношений между ними и отечественными музеями, в первую очередь с теми, что имеют ранг национальных. Влияние мирового арт-рынка на развитие отечественного искусства, который развивается по своим собственным законам, чего нельзя не учитывать, но из чего не следует, что в угоду рынку мы должны пустить под корень то, на чём стоит испокон веков русская цивилизация.

Это циник Уорхолл мог себе позволить возвести консервную банку в ранг мировой философии, возжелав стать машиной по той простой причине, что она не мыслит. А как же быть с мятущейся человеческой душой, которой свойственно из века в век искать ответы на «детские» вопросы бытия? Отстранение художника от человеческой судьбы, уход в собственные фантазии из-за нежелания налаживать контакт с окружающим миром – вот что определило систему приоритетов пост­модернизма. И что мешает называть его актуальным искусством в контексте модернизации, о культурной составляющей которой так много говорили на форуме. Ведь по сути своей модернизация является не процессом усовершенствования чего-то ради неизвестно чего, а как раз поиском ответов на насущные вопросы современности. Чем, собственно, и занимается реалистическое искусство. Адепты авангарда привычно ставят русскому, точнее советскому, реализму в вину обслуживание интересов государства. Но государство во все времена являлось заказчиком художника. Разве портреты сильных мира сего, написанные Ван Дейком, умаляют глубину его таланта?

Актуальность реализма понимают профессионалы. Чтобы это поняла публика, его необходимо популяризировать и даже, страшно сказать, рекламировать. Искусство не может существовать в вакууме. Ему как воздух необходим диалог со зрителем. Воспитать публику, которая способна понимать ценность реалистического искусства, не менее важно, чем сохранить мастеров, которые исповедуют реализм как творческое кредо.

Премия Пластова: «кандинский» для реалистов

То, за что в течение последних лет пяти на страницах «ЛГ» ратовали маститые искусствоведы, ведущие музейщики и известные художники, наконец свершилось – в России учреждена премия за достижения в области реалистического искусства. Правда, мы чуть погрешили против истины: на самом деле премия эта вручается уже в течение пяти лет. Просто масштабы у неё до сих пор были поскромнее и за пределы региона не выходили, поскольку учредило её правительство Ульяновской области, уроженцем которой (в те поры, когда она ещё числилась Симбирской губернией) был Аркадий Николаевич Пластов. И вот теперь премия Пластова, обретя поддержку в лице Союза художников России, приобрела статус международной: отныне под её юрисдикцию подпадают не только российские художники, но и их коллеги из ближнего, как принято выражаться, зарубежья. А там, глядишь, и дальнее подтянется.

Сопредседателями жюри пластовской премии стали губернатор Ульяновской области Сергей Морозов и председатель СХ России Андрей Ковальчук. Среди членов жюри и внук художника – Николай Пластов, продолживший семейную традицию. Первыми лауреатами стали вице-президент РАХ академик Ефрем Зверьков, ректор Суриковского института Анатолий Любавин, молодая художница Елена Степура и народный художник Владимир Телин.

Утверждать, что равновесие между приверженцами постмодернизма и ревнителями традиций русского реализма установлено, мы, разумеется, не станем. Премия сама по себе кардинально изменить расстановку сил в отечественном изобразительном искусстве не в состоянии. Для этого необходимо и внимание со стороны государства (заинтересованное, а не для галочки), и поддержка меценатов, и продуманная информационная кампания в СМИ. Да много чего нужно! И во имя успеха этого отнюдь не безнадёжного дела его сторонникам стоит взять на вооружение опыт тех, кто весьма и весьма энергично продвигает премию Кандинского. Во всяком случае, прецедент создан, и это означает, что появилась некоторая надежда сохранить бесценное достояние русского классического искусства. И если всё у пластовцев пойдёт, как задумано, то за судьбу реализма в ХХI веке можно будет не беспокоиться. Да и за судьбу модернизации тоже.

Виктория ПЕШКОВА, УЛЬЯНОВСК–МОСКВА

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Музыкальное человековедение

Искусство

Музыкальное человековедение

ПРЕМЬЕРА

С азами психиатрии все мы знакомились по Достоевскому и Гоголю. С азами музыкального человековедения сейчас можно спознаться на сцене Московского государственного академического камерного музыкального театра имени Б.А. Покровского, где наконец-то и, по сути дела, впервые увидела свет рампы опера Юрия Буцко «Записки сумасшедшего».

На предпремьерной пресс-конференции автор музыки, обведя журналистов не самым весёлым из возможных взглядом, сказал, что написал свою монооперу полвека назад и, куда делись эти пятьдесят без малого лет, он не очень хорошо себе представляет. Судьба студенческого эксперимента начинающего композитора и впрямь под стать гоголевским сюжетам. Подпав под весьма неоднозначное обаяние гоголевской прозы, питомец известного педагога и автора неплохой музыки Сергея Баласаняна по опрометчивости не показал для начала своё сочинение мэтру, а устроил собственную микропремьеру, сев за рояль и доверив вокал своему консерваторскому другу. Музыка, как говорится, пошла в небезразличный к новшествам и к сюжету московский народ, что обернулось для консерваторского наставника студента Буцко партийным взысканием, а самого Юрия надолго рассорило с профессором.

Опера и автор однако же уцелели. Музыку одобрил сам Шостакович, а прославленный дирижёр Кирилл Кондрашин наперекор чиновничьему недовольству стал исполнять её со своим оркестром в концертном варианте. И вот наконец пришёл черёд варианта театрального!

Действие повести, как всем памятно, происходит в «мартобре». Режиссёр-постановщик Ольга Иванова воплотила гоголевский «мартобризм» пусть даже и камерно (в соответствии с названием театра), зато с немалым компьютерным размахом. Аксентий Иванович Поприщин в талантливом исполнении Андрея Цветкова-Толбина болеет, страдает и тихо сходит с ума в фантасмагорическом обществе образов, изобретательно и гротескно выведенных в свет авторами компьютерной и 3D-графики Денисом Смирновым и Владимиром Бряшевым. Замысел Ивановой, увидевшей смысл повести в одиночестве человека в изобилующем монстрами городе, они подкрепили изощрённо и со знанием дела. Их стараниями ноутбук в руках Поприщина отнюдь не кажется чужеродной Гоголю прихотью авторов постановки. А что с тех пор, собственно говоря, изменилось? Ну исчезли камер-юнкеры и высокопревосходительства, не стало титулярных советников, но офисный планктон-то остался прежним.

…Миниатюрную по времени звучания монооперу репетировали добрых полгода. Дело не в одном только погружении исполнителя в мир героя, о котором говорила Иванова. Герой Цветкова-Толбина не просто постукивает по клавишам, пропевая канонический текст. Певец почти всё время в движении и кружении, которые за неделю не освоить. При таком решении образа крайне трудно избежать, так сказать, звуковых теней. Задача почти невыполнимая, но подобные «затенения» голоса пусть не устранены полностью, зато сведены к максимальному из минимумов.

«Записки сумасшедшего» стали первым отделением спектакля «Голос», в котором Ольга Иванова объединила с ними монооперу француза Франсиса Пуленка «Человеческий голос» по лирической трагедии Жана Кокто. По занятному стечению обстоятельств рафинированный эстет Кокто в эти дни сам «появился» в Москве… в виде героя одной из картин и одной из скульптур, привезённых из Франции в ГМИИ имени А.С. Пушкина на выставку «Парижская школа». В историю французского искусства он, кстати сказать, вошёл не только в качестве литератора, но и тем, что затянул в ряды секс-меньшинств Жана Маре.

Пьеса «Человеческий голос» однако же о женщине, безнадёжно пытающейся превратить свой монолог в диалог с любимым, который к этому отнюдь не стремится. В этой мини-опере тоже много компьютерных трюков и прочих изысков постановщика. Но главное всё же – чарующий голос Ирины Курмановой, сближающей ветреную, беззаботную парижанку с нашими пусть и не менее ветреными, но куда более озабоченными современницами. Словом, две оперы – две ипостаси одиночества, в одной из которых есть надежды, но во второй надежды нет.

Главный режиссёр театра Михаил Кисляров неслучайно сказал перед премьерой, что пришло время обращаться к человеку и заниматься человеком. В этом смысле спектакль Ольги Ивановой впору назвать экспериментом по музыкальному человековедению, притом экспериментом удавшемся.

Её «Голосом» сентябрьские откровения театра не ограничились. Не обойти вниманием и комическую оперу А. Лорцинга «Царь и Плотник». После полувекового перерыва за постановку в России взялся немецкий режиссёр Ханс-Йоахим Фрай. Эта музыкальная история трудовой страды Петра Великого на голландских верфях на родине императора не сразу пришлась ко двору. Всего сто лет назад в Российской империи царствующих особ дома Романовых выводить на сцену было запрещено. После революции 1905 года ограничения такого рода исчезли, но через двенадцать лет добрых царей к зрителям опять допускать перестали. После полувекового перерыва опера была поставлена в Ленинграде, но, как подчеркнул сам Фрай, в полном, неурезанном варианте прозвучала у нас впервые.

Труды и дни царственного «Саардамского плотника» на оперной сцене полны ярких характеров. Эта яркость временами переходит в карикатурность или даже мультяшность, не влияя, впрочем, на общую канву спектакля. Эффектное цветовое оформление временами напоминает о кричащих цветах комиксов. Сам царь представлен в исключительно положительном свете борца за идею. Такой император не станет «писать указы кнутом» в отличие от исторического прототипа, однако ж почему бы и не помечтать…

В дважды юбилейный для театра год – сорокалетие основания этой оперной сцены и столетие со дня рождения её создателя Бориса Александровича Покровского – нельзя не поразмышлять: а понравились ли бы последние спектакли самому отцу-основателю труппы? Вопрос, понятное дело, риторический, но рискнём всё же предположить, что маэстро нашёл бы, что покритиковать, но в целом отнёсся бы к премьерам благосклонно.

Олег ДЗЮБА, Владимир ЯНИШЕВСКИЙ

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Народ против Мастера и Маргариты

Искусство

Народ против Мастера и Маргариты

КОНТР-СВЕТ

Сообщение об открывающей новый сезон МХТ им. А.П. Чехова премьере, «Мастере и Маргарите» в постановке Яноша Саса, сразу насторожило.

Несмотря на огромную плотность не просто актёров-звёзд, но актёров-мастеров, имя венгерского режиссёра заставило вздрогнуть: сколько бы ни получил он кинематографических премий, его «Алиса против страны чудес», поставленная с американскими студентами Школы-студии МХАТ, была из разряда спектаклей, остроумно обобщённых Татьяной Москвиной понятием «чёрный театр». Это когда все поголовно делают на сцене что-то непонятное, умудряясь при этом доставлять зрителю физические неудобства страшной силы. Впрочем, и распределение ролей в «М&М» давало повод к беспокойству: на фоне мужчин-«первачей» (Анатолий Белый, Дмитрий Назаров, Николай Чиндяйкин, Игорь Золотовицкий) – Наташа Швец в роли Маргариты. И если красота, талант и обаяние – величины субъективные, о которых можно спорить, то проблемы с дикцией (особо плохо ей удаются шипящие и свистящие) – это уже вопрос профпригодности.

Занавесом служат глухие металлические жалюзи с дверью. Поднимаясь, они открывают правдоподобный и вместе инфернальный железнодорожный разъезд, мрачную подземку, в которую превращена гигантская сцена первого театра страны. По рельсам выезжают монструозные кубические сооружения и клетки психиатрической больницы, прозрачные двери метро (художник – Николай Симонов). Действие перенесено в условную современность. Нельзя не вспомнить, что метро – расхожий символ инфернальности (первые проекты дореволюционного метро были отклонены среди прочего по ходатайству Церкви из-за их «богопротивной» природы). Открывающаяся в первые минуты спектакля стильная и осмысленная картинка даёт надежду на что-то интересное.

Из дыма на заднем плане медленно выходит Мастер (Анатолий Белый), согнутый под тяжестью металлической кровати (полусогнутая «пластика» используется им и в дальнейшем, потухшие глаза не вспыхивают, даже когда он встречается с Маргаритой или сжигает роман). Сев на больничную койку, он начинает декламировать первую главу романа про Понтия Пилата, сцену заполняют римские легионеры (исторические детали костюмов, правда, чёрных, сочетаются с полицейскими шлемами и дубинками), лица Пилата и Иешуа возникают крупным планом на экранах. Так действие, игра сразу подменяются докладыванием текста и телетрансляцией. Это будет происходить и дальше: превосходные актёры работают в холостом режиме, экономя силы. Между ними не завязываются отношения, не возникает драматизма. Будь то сцены Пилата (Николай Чиндяйкин) и Иешуа (Игорь Хрипунов): первый играет крупного советского чиновника, второй похож на опиатного наркомана в завязке. Или знакомство Воланда-Назарова с Берлиозом-Золотовицким. Оба вальяжны и неторопливы, в Воланде нет ничего от Сатаны, он больше напоминает привычные образы ведущего кулинарного шоу и Деда Мороза всея Руси.

Аморфный, скрюченный Мастер в шапке-«пидорке» (это её-то сшила своими руками Маргарита?), грубоватая, злобноватая Маргарита – она, наверное, могла бы быть неплохой Геллой, однообразие, скука, «чудеса» на мониторе (успешный кинорежиссёр в принципе освободил себя от необходимости придумывать что-то театральное), бал Сатаны в стилистике телевизионного шоу.

«Мастер и Маргарита» Саса более всего напоминает российские экранизации этого романа, причём в равной степени сериал Владимира Бортко и многострадальную полнометражку Юрия Кары: набор статичных планов, неярких скетчей, несмешных эпизодов, которые в книжке захватывают, а на экране/сцене смотрятся убого. Булгаков не поддаётся перенесению «как есть», без режиссёрского переосмысления: афоризмы, давно живущие самостоятельной жизнью, звучат неверно, фальшиво, персонажи теряют своё обаяние. У Булгакова: «Буфетчик втянул голову в плечи, так что стало видно, что он человек бедный». В спектакле Ростислав Лаврентьев визгливо выдаёт отсебятину: «Все мы, буфетчики, бедные…»

Единственная удачно решённая сцена – начало второго акта, Игорь Верник в роли Жоржа Бенгальского: пошловатое обаяние, которое он, в отличие от всех остальных, не выключил, а использовал, совпало с природой персонажа, эпизод получился органичным. Верник играл себя, вернее, свой имидж, причём с большой долей самоиронии. Впрочем, когда дело дошло до самого сеанса, карточный домик рухнул – провальными оказались и «фокусы», и «модный салон», и «дождь из денег». Не было даже попытки как-то поразить зал, сделать «ах», поимпровизировать – лишь нарочито слепленная колода карт у Коровьева (Михаил Трухин, впрочем, наиболее живой и энергичный в свите Воланда), хлопушка с фантиками из-под потолка да девушки из массовки, скомканно примеряющие некрасивые платья за дверями метро, превращёнными в кабинки. Камера снимает зал, который видит на экранах себя – скучающие, утомлённые, тоскливые лица без малейшего оттенка заинтересованности. Возможно, в этом и состоит основная мысль режиссёра: жизнь скучна и со временем становится лишь скучнее, вместо истинной любви и красоты – сериальные лица, вместо Дьявола – пошловатый Дед Мороз. Чувство подмены достигает своего апогея в сценах обнажения Маргариты: все средства направлены не на то, чтобы скрыть наготу, но, напротив, на то, чтобы сделать незаметной её отсутствие – затемнение и свисающие с шеи актрисы длинные «брюлики» скрывают от зала вовсе не «самое интересное», а трико телесного цвета. На балу Сатаны все женщины (даже Гелла) и вовсе оказались «наглухо» одеты, причём в масках. Я не рискну упрекнуть художественное руководство МХТ, да и самого Саса в излишнем целомудрии – видимо, это очень странная и изощрённая провокация, опять-таки брошенная в глаза залу: «Что, на голых красоток пришли посмотреть? Фигушки вам! Вы ведь даже книжку не осилили, разве что из сериала сюжет знаете!»

В одном из своих интервью режиссёр заявил, что ставит спектакль для тех, кто не читал романа. Судя по реакциям зала, большинство его и не читало. Но ликбез оказался неинтересным (а может ли быть интересным ликбез?). Однако зрители не могли себе позволить выразить недоумение или недовольство: слишком большие деньги были «уплочены» за билеты. Значит: аплодисменты, цветы любимцам.

После спектакля остаётся слишком много вопросов. Главный же – зачем этот режиссёр поставил в МХТ этот легендарный роман?

Глеб ЛАВРОВ

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,2 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии:

Новая жизнь в старых стенах

Панорама

Новая жизнь в старых стенах

КАФЕДРА РЕКТОРА

В эти дни Московский государственный областной университет отмечает 80-летие

У многих осталось в памяти его другое название – Московский областной педагогический институт им. Н.К. Крупской, в 1991 году преобразованный в Московский педагогический университет. Примечательно, что с 1990 по 1998 год институт-университет возглавлял Николай Александрович Хроменков, в 2011 году коллектив университета избрал ректором его сына – Павла Хроменкова.

«ЛГ»-ДОСЬЕ. Павел Николаевич Хроменков, кандидат филологических наук, доцент, ректор. Родился в 1975 году. Окончил с отличием Московский педагогический университет (МПУ) по специальности «Лингвистика и межкультурная коммуникация»; окончил очную аспирантуру, кандидатская диссертация на тему «Оценка эффективности современных систем машинного перевода». Имеет более 30 научных работ.

Работал старшим преподавателем кафедры, доцентом кафедры теоретической и прикладной лингвистики (2000–2011), начальником отдела международного сотрудничества (2004–2011), проректором по учебной работе и международному сотрудничеству в МГОУ (2011).

16 июня 2011 года избран общим собранием трудового коллектива МГОУ на должность ректора.

– Когда отец стал проректором по учебной работе, – рассказывает Павел Николаевич, – мне исполнился год. И моему сыну был годик, когда меня назначили на эту должность. Вот и не верь после этого в цикличность развития. Правда, на этом совпадения заканчиваются.

Вы, можно сказать, выросли в этих стенах. Ваш путь – это династический призыв или сознательный выбор?

– Скорее, сознательный. Папа был историком, я окончил лингвистический факультет, изучал английский и немецкий языки. Поскольку в качестве эксперимента оба языка нам преподавали с первого курса, а языковой практики было больше в Германии, то немецкий стал первым языком. Я много занимался переводами, и меня заинтересовала тема оценки эффективности современных систем машинного перевода, по ней я и защитил кандидатскую диссертацию. У меня были желание и возможности заняться бизнесом после аспирантуры. Но в 1998 году смертельно заболел мой отец. Так он сбегал из больниц, чтобы проконтролировать реконструкцию нового здания института на Софийской набережной. В один из побегов сильно простудился, что ускорило его уход. И вот этот пример горения, самоотдачи повернул моё сознание, появилось желание продолжить дело отца хоть в какой-то мере, я почувствовал, что мой дом здесь, в университете.

Классический пединститут постепенно трансформировался в многопрофильный университет. Как вы объясните эту метаморфозу?

– Время ставит задачи и диктует условия. Ведь всё начиналось с борьбы с безграмотностью – институт готовил в основном школьных учителей. В период, когда вуз был педагогическим, каждый третий учитель в Подмосковье был наш выпускник. Затем наступила эпоха сплошной грамотности, и потребовались специалисты в других областях, которых тоже кто-то должен учить. Поэтому в 90-е годы мы открыли юридический, экономический факультеты, факультеты ИЗО и народных ремёсел, психологии, специальной педагогики и психологии.

Следуя возрастающим потребностям общества или, как говорят, отвечая на запросы времени, в 2002 году МПУ переименовали в Московский государственный областной университет. К этому времени наш вуз был уже готов носить звание классического университета. Ключевую роль в подготовке университета к работе в новом статусе сыграла поддержка вуза со стороны правительства Московской области, и в первую очередь лично Бориса Всеволодовича Громова.

Если понимать значение слова «университет» как совокупность миров, а значит, научных дисциплин, описывающих миры, то возникает вопрос соответствия вашего вуза этому статусу. Да, появилось много специальностей, структура вуза поделена на институты и факультеты… Всё это дань моде, ради солидности?

– Процесс превращения плоской фигуры в объёмную начался уже давно. Чтобы организовать взаимосвязь между кафедрами и факультетами, добавить согласованности в обучении и научной деятельности, мы их объединили по направлениям, дав административную крышу с названием «институт». Так появились Институт лингвистики и межкультурной коммуникации, куда входят факультеты лингвистический и романо-германских языков, Институт экономики, управления и права (экономический и юридический факультеты), Естественно-экологический институт (биолого-химический и географо-экологический факультеты). Остались, конечно, и отдельно существующие факультеты, такие как физико-математический, русской филологии и т.п.

И на каком-то этапе понадобилось изменение статуса для последующего наращивания возможностей. Конечно, мы ещё не стали полноценным классическим университетом, места маловато и ресурсной базы, но обязательно к этому придём.

А каких специальностей, по-вашему, не хватает?

– Мы планируем открыть медико-биологический и инженерно-технический факультеты, а для этого, как вы понимаете, нужна научно-производственная база.

Уже сейчас у нас есть факультет технологии и предпринимательства, обучающий дисциплинам экономико-предпринимательского цикла, единственный в России, дающий выпускникам специализацию «Предпринимательство в образовательных учреждениях».

В принципе на каждом факультете есть своя изюминка. Факультет русской филологии, например, оканчивал Юрий Михайлович Поляков, который сейчас возглавляет «Литературную газету». Мы гордимся, что лингвистический факультет окончила министр образования правительства Московской области Лидия Николаевна Антонова. На факультете истории, политологии и права училась телеведущая Екатерина Андреева, на факультете физической культуры – наши прославленные хоккеисты, и не только они. О выпускниках можно говорить ещё очень долго. Наши факультеты славятся не только выпускниками, но и проектами, которые они ведут: факультет психологии разрабатывает общеевропейские программы по социальной работе, на факультете ИЗО и народных ремёсел есть иконописная мастерская, юридический факультет ведёт целую программу совместно с уполномоченным по правам человека Московской области, при поддержке Института лингвистики и межкультурной коммуникации создана Ассоциация преподавателей немецкого языка Московской области. Такие примеры можно приводить бесконечно.

В перспективе мы планируем создать систему непрерывного образования, подключив к ней существующие учебные заведения начального и среднего профессионального образования, задействовав их техническую базу, чтобы не строить учебные цеха с нуля, и создав единую филиальную сеть Подмосковья.

Будущим врачам для прохождения практики понадобятся лечебные учреждения. Какие у вас идеи в этом направлении?

– Если для развития всех прочих дисциплин возможности есть уже сейчас, медицинский цикл мы будем осваивать с нуля. Это вовсе не означает, что мы построим клинику в голом поле, – слишком затратно и вряд ли осуществимо. Поэтому мы ведём переговоры с Московским областным научно-исследовательским клиническим институтом им. М.Ф. Владимирского (МОНИКИ) и известной берлинской клиникой Шарите, филиал которой строят в Химках. Последнему факту не удивляйтесь, я часто бывал в Германии, некоторое время неофициально работал советником ректора по международному сотрудничеству именно в части контактов с этой страной и семь лет возглавлял отдел международного сотрудничества МГОУ. Данная идея нашла понимание и поддержку у министра образования правительства Московской области Лидии Николаевны Антоновой. Тем не менее решающим фактором будет наличие потребности в таких кадрах у экономики Подмосковья, для которого мы готовим большинство наших специалистов.

Готовясь к беседе с вами, я посмотрела сайт университета, там представлены научно-образовательные центры. Больше всего меня удивил научно-образовательный центр физических и химических исследований материалов и наносистем. Я вам прочитаю только одну тему: «Исследование методов формирования периодического микрорельефа при деформировании полимерных подложек с нанометровым жёстким покрытием для создания новых оптических элементов», остальные с одного раза не выговорю. Посмотрев презентации научных центров, я поняла, что всё серьёзно, не для галочки. Кого же всё-таки выпускает вуз?

– Это, можно сказать, наша гордость и ещё один довод в пользу статуса классического университета. Мы выпускаем специалистов для НИИ и производства и педагогов в соотношении 50х50. Чтобы заниматься научно-исследовательской деятельностью, нужен определённый склад мышления, скрупулёзность, дотошность, терпение и честность. Некоторые опыты приходится повторять множество раз, чтобы доказать точность расчётов. Не каждый на это способен.

Мы крайне заинтересованы в том, чтобы максимально большое число студентов участвовало в научных изысканиях: им интересно, и в науку придёт пополнение.

Чтобы осуществить задуманное, понадобятся немалые финансы на приобретение необходимого оборудования, но главное – новые учебные корпуса. Уже сейчас подразделения вуза разбросаны по шести зданиям, два из которых находятся в Московской области, остальные – в Москве. Вот бы построить городок, собрать всех вместе, как в Оксфорде, например… Есть же у нас практика строительства академгородков. И каково студентам разъезжать с места на место?

– Действительно, здание главного корпуса университета, построенное в 1825 году, располагается в усадьбе, владельцем которой в начале XVIII века был князь Ф.Ю. Ромодановский. Кстати, существует легенда, что именно здесь на балу Пушкин познакомился с Натальей Гончаровой. Документального подтверждения нет, но мы в это верим. Ещё три наши корпуса тоже находятся в центре Москвы, в старинных зданиях, и на этих площадях не всякое оборудование можно установить.

Конечно, идея кампуса наилучшая, но вряд ли осуществимая – нужны земельные угодья и деньги. Скорее, это отдалённая перспектива, а в обозримой – строительство ещё одного здания. Первоочередной задачей я считаю модернизацию оборудования и учебного процесса, но с обязательной опорой на традиции нашего вуза.

Что же касается удобства для студентов, мы таким образом разместили факультеты, что необходимости переезжать с места на место нет.

В вашем университете есть ещё много интересного, о чём бы хотелось расспросить, но это повод для отдельной статьи. Что бы сказал самый молодой ректор граду и миру на пороге юбилея университета?

– Я благодарен всем, кто в меня поверил и поддержал на выборах, это налагает на меня большую ответственность, и я постараюсь оправдать доверие.

Желаю всем учителям всегда чувствовать себя востребованными, чтобы вернулся престиж педагогической профессии.

Поздравляю весь коллектив, ветеранов, выпускников, студентов, всю огромную армию людей, которые прошли через МОПИ, МПУ, МГОУ, с нашим юбилеем! Здоровья вам, счастья, успехов!

Беседовала Ольга МОТОРИНА

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Все флаги в гости будут к нам

Панорама

Все флаги в гости будут к нам

МОСКОВСКИЙ  

  ВЕСТНИК

К недавно отмеченному Всемирному дню туризма в этом году было приурочено несколько заметных отраслевых событий, которые, однако, имеют значение, выходящее за рамки чисто профессиональных интересов. Состоявшийся I Московский международный туристический форум (MITCO) был посвящён ребрендингу столицы, повышению её туристической привлекательности. Московский туристический форум, который планируется проводить ежегодно, задуман как площадка для обмена мнениями представителей зарубежного и российского турбизнеса по самым актуальным темам.

Событие беспрецедентное – впервые в обсуждении проблем развития столичного туризма участвовала максимально широкая деловая аудитория. Этот форум можно считать началом реализации большого плана по превращению российской столицы в один из крупных центров туризма мирового значения.

На первый взгляд Москве не избежать этой участи – в городе расположена почти половина объектов культурного наследия России, три памятника, относящиеся к Всемирному наследию ЮНЕСКО, – Московский Кремль, церковь Вознесения в Коломенском и Новодевичий монастырь. Кроме того, Москва – один из самых богатых зеленью мегаполисов, треть территорий города занимает природный комплекс.

Несмотря на безусловный потенциал города, иностранцы приезжают сюда преимущественно в деловые поездки. В прошлом году в Москву прибыло около 4 млн. иностранцев, из них около 600 тыс. с туристическими целями. У ближайших конкурентов Москвы показатели пока на порядок выше: Лондон принимает почти 16 млн. туристов, Нью-Йорк – 9,4 млн., Париж – 8,5 млн.

Однако приехавшие на форум иностранные специалисты считают, что Москва вполне конкурентоспособна на мировом туристическом рынке, однако городу нужно помочь занять свою нишу. На этом форуме власти Москвы получили возможность ещё раз изложить и обсудить основные положения комплексной программы по развитию туризма на ближайшие 5 лет, которая должна быть вскоре принята правительством. В ней власти города поставили задачу – принять в 2016 году 7,3 млн. туристов.

Проблемы, которые мешают сейчас Москве заполучить большее количество туристов, осознаются как специалистами, так и представителями власти. Высокая стоимость перевозок и недостаточное количество удобных рейсов, необходимость получения виз для въезда в Россию, недостатки транспортной инфраструктуры, нехватка мест в гостиницах эконом-класса, трудности для самостоятельного передвижения иностранцев по городу ввиду отсутствия указателей на английском языке – вопросы, которые стоят на повестке дня и будут решаться в ближайшие годы.

На превращение Москвы в привлекательный для туристов город в этом году будет потрачен 281 млрд. рублей, в следующем году в рамках программы добавятся ещё 54 млн. рублей, а потом, до 2016 года, ежегодно финансирование будет увеличиваться на 15%. Многие из проблем, такие как недостаток недорогих гостиниц или проблема пробок на дорогах и неудобство использования городского транспорта иностранцами, включены в соответствующие программы, реализация которых поможет облегчить жизнь иностранного туриста в Москве.

Помимо конкретных мер, связанных с решением насущных проблем, власти города поставили цель – донести информацию о туристических возможностях в столице до непосредственных потребителей. Москва в этом году участвовала в 18 международных туристических выставках, в следующем году запланировано участие уже в 25. Но основная часть рекламной кампании Москвы придётся на российское и зарубежное телевидение. Уже начался цикл передач на BBC и Russia Today, скоро подобная программа стартует на канале «ТВ Центр». Из радиостанций выбран «Маяк», как обладающий максимальной аудиторией в стране. На этой радиостанции с конца сентября выходит в эфир цикл «Москва – маяк туризма».

Рекламировать столицу будут и в печатных изданиях в России и за рубежом, в бортовых журналах, в поездах. В ведущих СМИ десятка стран Европы, Америки и Азии уже вышли публикации о Москве общим тиражом в 4,5 млн. экземпляров. Публикации будут продолжаться. До конца года в Москве побывают не менее 700 представителей зарубежных изданий.

Изменить представления о Москве в лучшую сторону и преодолеть информационный вакуум, образовавшийся вокруг столицы в последние годы, будет призван и новый интернет-ресурс о Москве, где будет собрана вся информация о достопримечательностях города, список музеев, кафе, ресторанов, магазинов, а также афиша культурных событий. Вскоре появится и удобная версия портала для iPhone, iPad. Залогом, что все предусмотренные городской программой меры будут иметь эффект, является то, что они были выработаны в тесном контакте с участниками туристического рынка, которым решаемые проблемы знакомы не понаслышке.

До 2016 года на реализацию программы развития туристической инфраструктуры Москвы будет вложено около 4 млрд. рублей. Специалисты поддерживают мнение властей о том, что Москве необходимо закрепиться в конкретной нише, которая позволит продвинуть город на мировом уровне. И ниша эта сегодня уже выбрана – это историческая реконструкция. Пока данный сегмент на уровне мегаполисов не занят, тогда как Москва уже добилась определённых успехов: недавно в парке Коломенское прошёл подобный фестиваль, который имел необычайный успех. При минимуме рекламы за три дня мероприятие посетили около 75 тысяч человек – дебют удался.

Сдвиги в столичном туристическом бизнесе уже начались. Несмотря на все трудности этого года, турпоток в столицу вырос на 20%. При этом, по данным компании Skyscanner, в рейтинге поисковых запросов Москва переместилась с 11-й на 8-ю строчку. Эксперты туриндустрии особо отмечают, что если раньше туры в столицу пользовались спросом летом и практически не продавались в межсезонье и зимой, то сейчас всплеск интереса к Москве наблюдается фактически в конце сезона.

Планы расширения города облегчат превращение Москвы в один из ведущих центров мирового туризма. Согласно недавно озвученной мэром Сергеем Собяниным программе развития города на ближайшие 5 лет, это является приоритетным направлением развития «старой» Москвы.

Сергей БЕРЕЖНОЙ

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Книжный ряд

Панорама

Книжный ряд

1. К. Белов. Математик, философ, острый, наблюдательный беллетрист. Хорошо известны его книги «Квадратный корень», «Палач», «Стон в МИАЗМе», «Ученики», «Ах, Арбат!», «На Волге» и Др.

«Живое Слово».

2. Новое освещение истории отечественного мещанства. Расслоение на мещанство ax-бедное и мещанство самодовольное. Неприязненные отношения этих двух разновидностей мещанства составляют содержание нашей истории.

3. Современное прочтение и толкование Библии. Библейская версия происхождения мещанства. Книга для верующих, желающих понимать, и для атеистов, желающих верить.

4. Упадок нравственности в современном мещанстве и проблемы её возрождения на пути к Человеку. Духовная смерть и духовное воскрешение мещанства. Попытки построения «Третьего Христианства», очищенного от самодовольства.

5. Философское раскрепощение современного мещанства. Марксизм без Диалектики и самодовольства, но с добавлением философской ах-бедности— это и есть философия современного мещанства.

6. Приложения учения автора о мещанстве к современной российской действительности. Феодориты, Вита-софия, свидетели Иеговы — главные его пациенты на этот раз.

7. «Откровение» К.Белова - общедоступный религиозно-философский трактат в пяти книгах. Изложение чистое, внятное, на хорошем русском языке.

Объём книг 430-450 страниц, формат 60x88 1/16. Бумага офсетная, печать офсетная, гарнитура «Тайме NR».

Твёрдый переплёт, бумвинил, золото. Книги прошитые. Подарочное издание. Цена договорная. Желающие могут приобрести книгу или весь пятитомник с автографом писателя и дарственной надписью.

«Живое Слово» Тел. 379-9О40 109378, Москва, Волгоградский проспект, 159-2, оф. 73.

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Зрачками внутрь

ТелевЕдение

Зрачками внутрь

КНИЖНЫЙ  

  РЯД

Евгений Ю. Додолев. «Взгляд» – битлы перестройки . – М.: Издательство «ООО «Издательство «Зебра Е», Издательство «Зелёная лампа», 2011. – 3000 экз.

Эта книга мне так понравилась, что захотелось написать о ней книгу. О том времени, которому она посвящена. Уже много написано, но ещё одну. Вдохновил автор.

Первое, что вдохновляет: произведение Евгения Додолева пропитано любовью.

К тем людям, которые друг друга не любили. Но каждый из которых был-есть достоин любви. И ненависти. И зависти, иногда и презрения. И скорби.

Она прошита страстным желанием рассказать правду.

Крайне субъективна, а получилась объективной. Каждый найдёт в её многих слоях свой «взгляд». Скрытые слёзы ностальгии, надежду, неприятие, осмысление феномена эпохи гласности… Она о «Взгляде», о «ВиДе», о смерти Влада, о возможности возрождения «Взгляда», о тех, кто программу замышлял, готовил, делал, запрещал.

О людях, которыми пользовались и которые пользовались…

Да, скверная полиграфия издания, строчки неравномерные, скачут, странно для нашего времени, или на книжной ярмарке нам достался бракованный экземпляр?.. Но замечательно предисловие Михаила Леонтьева, спровоцированного книгой на парадоксально саморазоблачительное слово о журналистике и ТВ. Честное слово. Как и всё творение Додолева, состоящее из своих и чужих (даже блогерских) мнений, воспоминаний, многочисленных интервью… Продёрнутое самшитовым корнем Никитского ботанического сада, воспоминанием о ялтинских залётах конца 80-х, когда чёрт-те что вытворяли советские мажоры Константин Эрнст, Александр Любимов, Андрей Макаревич, Сергей Толстиков, а также Наталья Негода (они вместе с автором этой богато иллюстрированной книги на фото)… Вот откуда «ноги растут» песенки «В Никитском ботаническом саду…», и многих телепрограмм, и звёзд постперестроечного ТВ.

Кто-то вырос из этого чудесного номенклатурного детсада в начальники, кто-то в разной степени дальности отодвинут от ТВ, как Сергей Ломакин, Александр Политковский, Владимир Мукусев, ставший благодаря своей бескомпромиссной позиции и, может быть, профессиональной гордыне одним из самых задвинутых тележурналистов России, но благодаря цитируемым интервью – одним из главных соавторов книги…

К тем из её героев, к которым я хорошо относился, хуже относиться не стал, к кому плохо – стал относиться несколько лучше. То есть с пониманием. Это удивительное достижение автора.

В оборот вернулось много неизвестных или забытых фактов. Например, то, что родителями программы были Анатолий Лысенко и тогдашний начальник «Молодёжки» Эдуард Сагалаев, знали все, но то, что первые выпуски рожали Кира Прошутинская и Анатолий Малкин, – нет. Листьев тоже мог, как Любимов, Политковский и Мукусев, стать народным депутатом, но напился и на решающее собрание не пришёл – сторонился политики. Ещё: как-то ведущим «Взгляда» был Александр Масляков. На пост генерального директора ОРТ Березовский выбрал Влада, так как из всех кандидатов у него у единственного был титульный пятый пункт… Могу добавить любопытный для переиздания книги факт, услышанный мною от одного из родоначальников «Взгляда». Когда у программы были самые сложные времена, Владимира Познера попросили о поддержке и предложили роль «обогревателя», то есть одного из старших соведущих «Взгляда», но он с гневом отказался от участия в «антисоветской программе».

«Взгляд» стал одним из орудий развала СССР – и эта тема не обойдена в книге. Говорится о КГБ как об «авторе проекта», меньше – о члене горбачёвского политбюро Александре Николаевиче Яковлеве, который в своих воспоминаниях о борьбе с коммунизмом писал крайне откровенно. Большие дяди рулили, а тут наивные репортёры-романтики вроде Политковского жизнью рискуют, чтобы правду донести до зрителя…

И о деньгах, которые изнутри разрушили «Взгляд» раньше, чем пал СССР. «Я должен променять это (пачка $$$ в руках Влада) на Сибирь?» – спрашивал Листьев в воспоминаниях Мукусева, предлагавшего своему ученику возродить «Взгляд» в Новосибирске. Влад выбрал $$$. Они его и погубили. Убили не журналиста, а бизнесмена.

Взглядовцы Иван Демидов и Константин Эрнст, возможно, потому, что они действующие большие начальники, в книге не бичуются, весь негатив достался Любимову. Ещё больше – Парфёнову… Но тем не менее объективная картина чудесным образом складывается, про всех всё-всё понятно.

По поводу Леонида Геннадиевича я получил в книге долгожданное подтверждение тому, что опубликовано в «ЛГ» в связи с вручением ему премии Листьева…

Много нелицеприятного… Но больше всего, повторяю, в книге любви. Ненависть изживается.

Об убитом Владе Листьеве, об умершем Андрее Разбаше, об их вдове… Чувствую, что от отклика-рецензии начинаю скатываться к пиару.

И правда, хочется, чтобы эту изданную совсем небольшим тиражом книжку прочитали. В первую очередь журналисты. Молодые. Чтобы у них не было иллюзий по поводу истории «Взгляда». Чтобы иллюзии, касающиеся профессионализма, честности, любви и верности, держались как можно дольше…

А Евгению Додолеву, переходя на его же, совсем не обязательный для произведения сленг, – респект & уважуха.

Александр КОНДРАШОВ

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии:

Тень отца Германа

ТелевЕдение

Тень отца Германа

ТЕЛЕДИСКУССИЯ

Валерий РОКОТОВ

Статья Валерия Рокотова «Германы против Лапшиных» («ЛГ», № 27, 2011) вызвала горячую поддержку большинства читателей газеты и яростное неприятие меньшинства. Однако и те и другие упрекали автора в том, что он упустил из рассмотрения последний фильм выдающегося режиссёра «Хрусталёв, машину!», не раз показанный на ТВ. Восполняя пробел, продолжаем дискуссию.

Иногда художник создаёт произведение, которое становится ключом к его творчеству. Он всё договаривает до конца: без всяких стеснений выплёскивает на новое полотно то, что таилось в душе. И вдруг оказывается, что это – совсем другой человек. А того, прежнего, больше не существует.

Фильм «Хрусталёв, машину!» показал, что Германа нет. Нет художника, в чьих картинах мы узнавали свою страну и своих родителей. Нет творца, который подчёркивал и усиливал драму достоверным в своём аскетизме рисунком эпохи. А есть нечто совершенно иное. Есть человек, накопивший огромный заряд злобы и отрицания и прекрасно осознающий, что на его карикатуру отыщется покупатель.

С этим трудно согласиться тому, кто любит «Двадцать дней без войны». Трудно, потому что ты помнишь героев Гурченко и Никулина, и пронзительную ноту человечности, прозвучавшую в краткий и счастливый миг, дарованный этим людям их скупой жизнью. Ты не допускаешь сомнения в том, что создатель картины чист, интеллигентен и преисполнен гуманистических идеалов. Но «Хрусталёв» это хамски и навсегда перечёркивает. Он просто ставит тебя перед фактом: это сотворило сознание, отягощённое комплексами и вырвавшееся из рамок.

«Хрусталёв» далёк не только от «Двадцати дней без войны» или «Проверки на дорогах». Он далёк даже от «Лапшина» с его лукавым реализмом и метафизическими намёками. «Хрусталёв» вообще не имеет отношения к реализму. Это политическая карикатура, где постановщик лезет из кожи вон, чтобы советская реальность выглядела предельно отвратно. Он рисует ад на земле, место страданий и унижений, где нет любви и сочувствия, а торжествуют подлость, ложь, страх, извращение. Это экранизация ненависти, когда творцу всё кажется мало, и в итоге он прибегает к проверенному средству – эпатажу и натурализму.

Главное блюдо фильма – это акт орального и анального изнасилования родного отца. То, что герой картины – отец, а не кто-то другой, Герман говорит сам. Он утверждает: на экране – наша семья, наша квартира, а рассказанная история представляет собой фантазию на тему «Что бы было, если бы папу арестовали?». В этом случае его бы «отымели» по полной программе (показано, как), но папа бы всё равно не утратил веры в товарища Сталина.

Спор с отцом (и это уже горестный факт) красной нитью проходит через всё творчество Германа. Это отражают его интервью, где он рисует отца человеком своей эпохи, который многого не знал и был объят страхом. Это показательные отзывы, где вырвавшееся откровение, бьющее по родителю, тут же сдабривается преувеличенным комплиментом в адрес его мастерства.

Отношение к отцу, мягко говоря, сложное. Отец – глыба, литературный генерал, порождение советской эпохи. Он страшен и непонятен. Даже после смерти он стоит над душой и психологически давит. Его хочется опустить, приземлить и вписать в модную и простую, как дважды два, систему политических убеждений. Призрак необходимо развеять.

Алексея Германа толкает к прозе Юрия Германа отнюдь не любовь. В этом случае он бы не менял её смысл с точностью до наоборот и не уничтожал отцовских героев. Он берётся за неё и не потому, что она «высочайшая» и исполнена ярких деталей. Нет в ней, увы, ничего «высочайшего» и ослепляющего деталями. Это соцреализм в классическом виде, вполне добротно сработанный, но несопоставимый с вершинами жанра – «Разгромом» и «Поднятой целиной». Причины, толкающие к книгам отца, натурально иные. Произведения эти безупречны с точки зрения советской идеологии. Цензура неизбежно даст разрешение: «Работай, сынок!» И тогда сынок, носящий звонкое имя, возьмётся за дело. Как сама система, которую затаённо и глубоко ненавидишь, так и родной батюшка, служивший ей и давивший авторитетом, начнут получать затрещины.

Советские произведения легко превращаются в антисоветские. Героя можно окружить такими деталями, что они его уничтожат. Был герой, и вот его уже нет. Его убил фон. Его убили дисгармонирующие с его верой детали.

Этот фокус в полной мере применён в «Лапшине». А до него были «Проверка на дорогах» и «Двадцать дней без войны». В первом же своём фильме режиссёр применяет технологию «превращения». Ему многое удаётся, но он ещё робок, да и цензура не спит – картину отправляют на полку, где она пролежит до нужного времени. На второй картине хулиганить сложнее. Режиссёр уже под подозрением у цензуры. Автор повести – это не ушедший из жизни отец, который не помешает и не осудит, а здравствующий Константин Симонов, с которым не особенно забалуешь. Слегка можно, но развернуться – увы. Да ещё в кадре работает актёр-фронтовик, который просто не позволит снять о войне что-то «не то». Не позволит – и всё. В одном интервью Никулин резко оборвал Германа, когда тот заявил, что иллюстрировал собственные воспоминания: «Да что ты можешь знать о войне?!» Сразу стало понятно, чьё слово решающее.

«Двадцать дней без войны» «превращать», насыщая намёками, невозможно. И цензура, и маститый писатель, и актёр-фронтовик оказываются соавторами. Поэтому картина и выходит особенной – пропитанной уважением к прошлому, которого на самом-то деле нет.

Одно, похоже, утешает режиссёра. Всё равно своим гуманизмом и камерностью фильм влепил пощёчину советской системе с её избыточным пафосом. Такую картину запомнят, и она откроет большие возможности. Русское сознание же очень просто устроено. Создал человеческий фильм, пробуждающий сострадание, и сознание это тут же выдало тебе огромный кредит доверия. И дальше делай всё, что угодно. Ты можешь даже демонстративно наплевать людям в души, показать их прошлое в кривом зеркале диких фантазий, а они вспомнят твои прежние, трогательные рассказы и не обидятся. Они даже не поймут, что ты вгоняешь их в гроб – отнимаешь веру, гордость, достоинство, без которых этим наивным не выжить. Эти русские просто как дети. Что хочешь с ними, то и твори. Умирать будут, а не разлюбят. Ну просто приятно работать.

«Мой друг Иван Лапшин» снимается в подцензурные времена, и потому идею приходится прятать. Своей особенной технологией Герман создаёт у зрителя нужное впечатление. Он переносит действие отцовского романа из Ленинграда в провинцию. На фоне Невского и Исаакия трудно показать советскую мерзость, а вот на фоне заштатных заборов и луж она выглядит выпукло. Здесь, в глуши, всё убого и беспросветно. Здесь даже праздник не праздник, а плановое мероприятие. Оркестры выдувают марши, а у публики «задувают» кошельки. В «Лапшине» впервые звучит это мелкое торжество. Ребята, все эксперименты провалятся. Всё пойдёт прахом, остынет. Весь этот героизм происходит от недоразвитости. Эти мечты смешны. А от оркестров ваших только болит голова!

Но это ещё за кадром. Это намёки. А вот «Хрусталёв» – уже не тонкое, саркастичное фырканье, требующее расшифровки. Это прямой удар, без всяких выкрутасов и хитростей. В лоб.

Откровение Германа является в эпоху полной свободы и во всей своей однозначности. Уже отпала нужда брать книги отца и с ними «работать». Пришла пора писать оригинальный сценарий – «о времени и о себе», и открыто говорить всё, что желаешь.

Итог – три часа мерзости. Родина – ад, эпоха – кошмар наяву, отец – шут, трус и пьяница, мать – психопатка, бабушка – извращенка, сам автор – онанист, «орал» на службе и изнасилование в фургоне для зэков «во все места» – вот что такое Герман без берегов. Смотришь и думаешь: слава богу, что у нас была цензура и великие актёры, не считавшие себя пешками. Иначе бы всё это хлынуло на экран раньше.

В деталях «Хрусталёва» кричит не правда, а холодный расчёт. Вбить в сознание антисоветские образы – вот цель произведения. Простая, как гвоздь.

Работа над фильмом идёт в девяностые годы, в эпоху беспредела «реформаторов», когда современность страшна. В эти годы фронтовики кончают с собой, и становится привычной смерть от недоедания. Есть художники, которые отзываются на социальный кошмар и создают сатирические полотна. Герман в окно не выглядывает. Он поглощён советской эпохой. Его беспокоит не то, что гибнет страна, а то, что она примиряется с прошлым. Вот чего нельзя допустить! Это просто классика либерального гуманизма.

Фильм абсолютно совпадает с идеологией власти, которая спонсирует антисоветизм. Чем страшнее дела, тем нужнее кривое зеркало. Прошлое нужно ошельмовать. На это денег не жалко. На школы жалко, а на идеологические страшилки – нет. Герман работает долго. Он увлечён и очень старается. За это время «демократическую власть» сметает волна недовольства. Но всё равно находятся источники финансирования того, что необходимо. Герман рассказывает, как некий «неизвестный» вырастает из-под земли с пачкой денег, а потом так же неожиданно исчезает. Это, разумеется, человек, бескорыстно влюблённый в искусство, а вовсе не курьер, отправленный теми, кто светиться не хочет. Не нужно людям, чтобы общество знало, кто именно оплатил карикатуру. Зачем портить себе репутацию? Вдруг на выборы придётся идти…

На Западе картину поначалу не приняли: чуть не стошнило жюри Каннского фестиваля, сбежали зрители. Реакция эта понятна. Смотреть «Хрусталёва» – то же, что смотреть на фотографию Чикатило. Однако вскоре дошло. Там поняли, что это правильное кино. Вот таким советское время и дóлжно показывать. Вот такими дóлжно показывать русские лица. И раздались аплодисменты, которых автор заждался. Началось чествование, о котором творец говорит с придыханием. Просто горят глаза, когда вспоминаются шикарные номера, джаз в вестибюле и прочее, что можно пощупать и съесть.

В будущем Музее истории России будет один вместительный зал. В нём мы соберём всё, что создали наши хулители. Мы ничего не выбросим и не скроем. Мы не боимся этого творчества, потому что вполне понимаем его банальную суть. В этом зале «Хрусталёву» будет отведено почётное место, как примеру либерального мракобесия и апофеозу диссидентского искусства, которое только и способно выдавливать из себя гной. И каждый, кто осмотрит огромную, тесную экспозицию, сделает вывод: «Если нас так ненавидят, значит, мы сильны».

Своим «откровением» Герман перечеркнул себя как художника-реалиста и определил как фальсификатора. Что дальше? А дальше ему остаётся одно – славить своих гуру, своих богов, которым было так трудно. Славить братьев Стругацких, создавших образ «прогрессоров», меняющих жизнь на чужой планете: сначала хирургически – скальпелем, а потом чисто конкретно – мечом. Этим памятником художник прощается с творчеством. Всё сказано, путь завершён.

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 21 чел. 12345

Комментарии: 16.10.2011 23:57:58 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

А вот есть ещё вопрос...

От столь интересных собеседников столь быстро не уйдёшь... Хотя,боюсь,что от темы обсуждаемой статьи мы уже отдалились. И всё же - позволю Вас,Александр,процитировать :"...выиграть у них сложно. Но можно"... А вот конкретно - как ? Вопрос не ради подкола,избави Бог!.Я сам,помнится,ещё полгода назад предлагал какие-то рецепты,к примеру- выражения массового несогласия,что-то вроде гражданского протеста через Интернет и СМИ. Выборы,опять же - если бы ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство проголосовало против партии власти - замолчать это,возможно,и не удалось бы. Сейчас это мне кажется,по большей части,прекраснодушными мечтами - ну очень сильно всё закостенело.Дробью танк не прошибёшь.Есть,конечно,радикальные методы,но об этом не стоит - можно схлопотать по вые,да и смута новая - наверное,не лучший выход. А вот как пролезть между Сциллой и Харибдой ? Я почему и влез ещё раз с комментарием - уж больно серьёзный вопрос,хотелось бы(может и не здесь) обсудить подробнее. А по поводу Рязанова - наверное, Вы правы,но от этого не легче. Все мы люди,все человеки,а мне так не хочется расставаться с юношеским восторгом перед "Иронией судьбы", "Служебным романом"... Хотя сейчас и понимаю,что творец и творение - не одно и тоже,а всё равно - жаль....

16.10.2011 20:10:39 - александр 53 пишет:

Продолжаем разговор...

Юрий Алексеевич, добрый вечер! Мой эмоциональный призыв-концовка навеян либеральными шабашами конца 80-х. Уж очень они эти строчки любили и часто писали на плакатах. Я не столь наивен, чтобы не понимать, что выборами эту власть не прогнать. Режим может пасть только при крайне неудачно сложившейся конъюнктуре, например, при стабильно низкой цене нефти ниже 40 долларов за бочку. А так, при игре на чужом поле и по чужим правилам при подкупленном судье выиграть у них сложно. Но можно. Парламент не должен быть "резиновой печатью", штампующим все предложения исполнительной власти. Ей необходимы сдержки и противовесы. Понимаете, вызывает протест сами подобные выборы, не говоря уже об остальных мерзостях нашей жизни, которые свели просто к процедуре. Мне думается, такая ситуация не по душе многим, когда вместо игры, количества участников и прочих правил, сразу объявляется побелитель и счет - не менее 60%! Согласен я с Вами по поводу заразы, а вот по поводу Рязанова могу сказать, что, к сожалению, и он успел отметиться на пример одной из своих любимых актрис Л.Ахеджаковой на любимую ими тему :"...Давить гадину!..." Да, давно молчит, видно другие проблемы заслонили его такой настрой, но запомнилось... С В.Ю.Константиновым согласен по поводу "ЛГ". Я читаю ее давно, можно сказать, всю сознательную жизнь и тоже был рад, увидев ее в киоске. Вот такой, приемлемой для меня по взглядам, она стала при Полякове...

16.10.2011 19:54:57 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

В.Ю.Константинову.

И опять же,согласен с Вами,Владимир Юрьевич ! Действительно - глоток свежего воздуха.Спасибо за добрые слова в адрес комментариев - льщу себя надеждой,что это и в мой адрес.А...в ЛГ мы с Вами уже мелькали - Ваш покорный слуга от Салуцкого пистон получал,а Вас он,помнится,даже хвалил - так-то вот... По поводу интеллигенции - когда я начал общаться в комментариях ЛГ,я понял,что настоящие интеллигенты в России ещё остались. Не буду далеко ходить - это и Вы,и Александр,и Валентин Иванович,и Вячеслав Алексеевич- всех не назову,всё-таки ,слава Богу, ещё есть нормальные люди. Спасибо за глоток свежего воздуха!

16.10.2011 19:21:32 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

Александру 53

Приветствую Вас,Александр! А что касаемо Вашего призыва в заключении комментария - мы уже и так взялись за руки,только вот маловато нас,взявшихся... Вот и Валерий Рокотов - все здравомыслящие люди понимают,что правду человек пишет,но ничего это,к сожалению,не изменит.Нынешняя либерально - потребл..ская(ох,люблю это слово!) модель опирается на самые худшие свойства человеческой натуры,а посему заразна,как проказа.И многие (очень многие,к сожалению),всё-таки надеются урвать свою "бочку варенья и ящик печенья". Ну ,пусть не бочку - так хоть лохань с объедками. И поэтому "возьмёмся за руки" - уже не прокатывает. Нас разъединили и успешно нами властвуют. А вообще Вы правы. Если позволите,только одно несогласие - по поводу Рязанова. Всё-таки он не из этой когорты.Он много чего и снимал ,и говорил,но ,по-моему,Талант и Совесть остались при нём.

16.10.2011 19:05:56 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Не пропадём. Чья заслуга?

Знаете, что? Вот, чем для меня была "литературка" в году этак 78-85-м? "Глотком свежего воздуха", извините за дурацкость и затасканность оборота! Но, это так! И сегодня - то же самое! "Орган советской интеллигенции", типа какой-то "орган" чего-то? Да ещё и отвращение к этой самой "творческой интеллигенции", генерированное "блестящими девяностыми"! Несколько лет назад, случайно, купил в киоске....Жива, "элгэшка"! Чья заслуга? Не хочу быть "поющим в терновнике", но... Полякова! Чья же же ещё? Вот... читаю ваши, друзья, комментарии... Да это же лучше, честнее, вернее, талантливее, чем то, что вы комментируете! Сегодня выписываю. Держу в руках бумагу. Там вас нет... Чья заслуга? Того же Полякова? Но... важно ли это? Важно, что мы нашли площадку для обмена мнениями! Чья заслуга?

16.10.2011 11:27:05 - александр 53 пишет:

Инаугурации, гуру, инаугуревшие...

Замечательная статья! Душа и отдыхала из-за гармоничных и справедливых ее настрою строчек, соглашаясь с выводами и мнением автора, и, одновременно, закипал в очередной раз возмущенный разум. Интеллигенцию называли гнилой еще во времена Александра Третьего, но нынешняя, либеральная, сгнила на корню и распространяет вокруг себя невыносимое зловоние. Предательство просто так не проходит! Не могу смотреть на отвратительные морды захаровых-рязановых-досталей-гельманов-германов и им подобных. Отвратительным ремеслом они заняты - люто ненавидя "эту страну" и "этот народ", пользуются каждым удобным случаем, чтобы облить ее грязью и макнуть в дерьмо. Одновременно дико наблюдать, как эта свора, крупная, с шавками любого калибра, прогибается перед самыми отъявленными русофобами Запада. За "Оскар" борятся не талантом, а предательством и низкопоклонством. Не "пантеон антисоветчины" они создают, а роют могилу собственной, вскормившей из стране, ибо "русское" и "советское" неотделимы. Однако, не будем заблуждаться. Они, при всем их чванстве и высокомерии всего лишь интеллектуальные "гастарбайтеры", подавшиеся в услужение, в интеллектуальное рабство правящему режиму. Не царское это дело - самому доказывать, что ты лучше, а предшественники хуже. Есть масса лакеев, за колбасу, ящик печенья и бочку варенья посмотреть на указанных врагов с обратной стороны унитаза. Если они интеллигенция, то кто тогда враги? Самое подлое у них - это продажность. Вернись завтра КПСС и они снова "засучат рукава". Тысячу раз прав В.Ю.Константинов, который написал отличный комментарий! Присоединяюсь к Колесову и Кузнецову и благодарю Вас за столь правдивый, так ярко эмоционально окрашенный комментарий... Теперь бы вот нам всем "...возьмемся за руки,друзья, чтобы не пропасть поодиночке...!"

16.10.2011 01:03:59 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:

Присоединяюсь!

Согласен с В.И.Колесовым -лучше Владимира Юрьевича не скажешь.От себя лично хочу добавить благодарность НАШЕМУ человеку Валерию Рокотову за столь острую статью. Я ожидал более злобных комментариев от представителей либерально-антисталинистско-антисоветского крыла. А по поводу будущего Музея истории России -дай Бог,он будет -хочу предложить ещё один экспонат в предлагаемый "пантеон антисоветчины"- книгу ныне покойных братьев Вайнеров "Евангелие от палача". Кто не читал -рекомендую. "Хрусталёв",честное слово,отдыхает....

14.10.2011 07:56:48 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Владимир Юрьевич Константинов! Браво!

Обычно избегаю повторных комментов, но тут не могу удержаться: выразить глубокую благодарность Владимиру Юрьевичу Константинову

13.10.2011 15:26:13 - ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:

Пункт"Г"

Очень рад, что мысли, высказанные автором фактически совпадают с теми, которые я попытался выразить в своём посте на статью о "Лапшине". А вот с чем согласиться не могу, так это с тем, что Герман. как художник, прекратил своё существование. Это он для Рокотова "кончился", - "а вот руки-то я вам теперь и не подам"! Кончился, ибо русофоб, россиененавистник, продажная шкура, купившая себе "джаз в вестибюле", "шикарные нумера", и "чего-таки поесть-пощупать" за имеющий у "нашего заклятого врага" спрос, "смердящий гной антисоветского художника". Но, мне думается, никакая Герман не "шкура" и никакой не предатель. Он никого не предавал, он всегда был таким, а если позволить себе фантазию, и вообразить некую реальность, где Сталин вечен, как Агасфер , то... сын маститого советского писателя , лауреата Сталинской премии, Героя Социалистического труда и протчая, протчая, протчая, Юрия Павловича Германа снимал бы каких-нибудь "Забайкальских казаков", да так смачно, что Пырьева от зависти удар бы хватил, а потом, после банкета, посвящённого сдаче фильма, блевал в шикарном туалете ресторана "Националь" и шептал унитазу - "проклятые... сучье племя"... Таков Советский Интеллигент! Точнее - "советская творческая элита", "совТворяне"! Которые очень неплохо себя чувствовали, вкусно кушали, уютно жили и послушно строились в очередь за шапками в соотв. с рангом (тут Войнович угодил в самую точку!). Но при этом им жутко хотелось а) кушать ещё лучше (не зря же самые яркие выступления Жванецкого и Хазанов про то "как их, опухших с голоду, пустили на склад с салями и чешским пивом"), б) жить не просто "уютно", а "с размахом", как живёт какой-нибудь Артур Миллер или "старина Хэм" в) "свободно выезжать" в "нормальные страны", где глаз отдыхает от "мерзких рож и кривых заборов" и, наконец, г) нагадить на всё это похабство ("совок"), на всю эту тоталитарную хреновину, отнявшую их талант, жизнь и честь. Причём, про "честь" - истинная правда! Когда думаешь об этом, то иначе воспринимаешь слова Семичастного про свинью - "особенности сви­ньи, — она никогда не гадит там, где ку­шает, никогда не гадит там, где спит. По­этому, если сравнить Пастернака со свиньёй, то свинья не сделает того, что он сделал. Он нагадил там, где ел, нагадил тем, чьими трудами он живёт и дышит"... Ой, как мне было всё это смешно читать в"перестроечные годы"! Ну, не дурак ли этот Семичастный? Хамло и дурак! Великого поэта сравнить со свиньёй. Сами они все свиньи! А вот сегодня размышляешь - так-то оно так, как правда и то, что Нобелевскую премию дали какому-то "пастернаку", а не, скажем, Федину или Маркову, истинным "соцреалисЬтам", а это, согласитесь, обидно. И всё же... "Кушал" Б.Л. из кормушки? Кушал. "Накакал" Б.Л, в кормушку? Накакал. С Западом в те времена шла самая настоящая война. Опубликовать роман на Западе, а не здесь, в то время, это всё равно, что опубликовать своё произведение в 1942 году в каком-нибудь "Фёлькишер Беобахтер"! Зачем он это сделал? Не понимал, к чему это может привести? Понимал, разумеется, но... очень уж хотелось именно... "нагадить". Кроме всего остального, связанного с признанием на Западе, с дурацкой нашей цензурой и так далее... Главное всё-же - "пункт "Г"!.. Я понимаю, что после такого заявления рискую огрести от либерального крыла комментаторов не одну затрещину,но... Бог с ними, с затрещинами... И вот этот самый пункт "Г" и есть главное в нынешнем творчестве Германа. И всегда было ГЛАВНЫМ! Даже в "20 дней без войны", имеющий ноздри, да унюхает! Но я не считаю, что это обстоятельство перечёркивает Германа, как выдающегося мастера кино. Нет, просто он снимает, реализуя "пункт"Г". Снимает честно и искренне! Убеждённо! Талантливо! Никаких фиг в кармане... Нате!!!

12.10.2011 23:42:30 - Ефим Суббота пишет:

Демкам, конечно, "Хрусталев" в радость. Теперь "папино кино" снимает сынок - старательно так...

12.10.2011 21:49:47 - Иван Иванович Иванов1956 пишет:

Поборникам красного фашизма – страшен фильм Германа. Он (фильм) высвечивает звериную сущность советского режима. Красный фашизм показал пример уничтожения своего народа – из него идейно вырос коричневый фашизм.

12.10.2011 17:17:23 - Валентин Иванович Колесов пишет:

А король-то голый

Мне понравились прежние статьи Рокотова. А эта не то что понравилась, она привела меня в буйный восторг. Дело в том, что я просто не понял «Хрусталева», понял только, что для орального секса нужно предварительно расширить черенком лопаты мужскую вагину. Отмечу, что я любил отца Германа еще с отрочества по «Нашим знакомым». Задумался над Лапшиным после статьи Рокотова. И вот – полное откро-вение, Рокотов всё поставил на место. Моя советская жизнь, по А.Герману, это «ад на земле, где торжествуют подлость, ложь, страх, извращение». «Три часа мерзости». «Вбить в сознание антисоветские образы – вот цель «Хрусталева. Простая как гвоздь». (а на самом деле моя советская жизнь это роман «Советский русский» http://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/). Запад рукоплещет русофобу, либералы торжествуют. ЛГ отмечает, что за А.Германа меньшинство. Не знаю, большинство голосует за продолжение банкета. Нас, откровенно говорящих о своей советскости, мало. И среди них такой талант как Рокотов.

Дьявольская прелесть экзорцизма

ТелевЕдение

Дьявольская прелесть экзорцизма

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Роману Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» был посвящён «спецкурс» из четырёх выпусков просветительского цикла канала «Культура» ACADEMIA. И жаль, что всего из четырёх. Две лекции юным лоботрясам прочитала Мариэтта Чудакова, по одной – два других профессора: Андрей Кураев и Александр Ужанков. Все они были очень познавательны. Особенно для тех, кто роман прочитал недавно и не читал трудов уважаемых лекторов (а также многих других исследований), однако их очевидная субъективность не может не вызвать желания оппонировать и даже протестовать. Жаль, что слушатели в студии к этому совершенно не готовы и смотрят на лекторов иногда так, как будто не понимают, о чём вообще идёт речь. Создателям замечательного цикла стоит подумать о более осмысленном и действенном «включении» в передачу юных «студийцев».

Лекции Мариэтты Чудаковой в основном были посвящены не самому роману, а истории его опубликования и историческому контексту создания. Личное участие в подготовке текста, встречи с Еленой Сергеевной Булгаковой во взволнованном, несколько сумбурном рассказе лектора отдалили собственно от романа и даже несколько заслонили образ его создателя. Процесс реконструкции первого варианта книги оказался важнее её самой. А вот анализ времени написания ничуть не изменился с 60-х годов, оставшись вполне в русле тогдашних диссидентских штампов. Хотя за последние десятилетия в исследовательский обиход вошло множество документов советской эпохи, которые кардинально меняют представления о важных событиях в жизни героев и страны.

Выступление известного богослова Андрея Кураева было куда увлекательнее. Выводы парадоксальные. Роман о Пилате (в котором нет ни креста, ни Христа) Мастер создавал по «заказу» Воланда, Маргарита – изначальная ведьма, не любившая Мастера, задача которой передать рукописи «в мир людей», и многое другое хоть и показалось мастерски обоснованным, но выводы Кураева были более «миссионерскими», чем литературоведческими, оторванными от объективного анализа книги во всей её полноте.

Следующая лекция кардинально революционизировала богословский взгляд протодиакона. Оснащённое множеством «неопровержимых улик», по-своему блестящее расследование профессора Ужанкова о «дьявольской прелести» романа подводило к тому, что рукой уже не Мастера, а самого Булгакова водил сатана. Почти прозвучал приговор с невысказанным, но неминуемым «поражением в правах» богомерзкого романа и его автора. Но если «Мастер и Маргарита» – сатанинская проза, то тогда и вся великая русская литература должна быть подвергнута беспощадному церковному аудиту? И что от неё останется?.. Можно ли произведение искусства, к тому же вырванное из контекста эпохи, судить не по законам, которые «художник сам над собой поставил, а «военно-полевым судом» мракобесия (как богоборческого, так и инквизиторского)? И как забыть то, что благодаря роману Булгакова десятки, если не сотни тысяч молодых людей в безбожные 70-е обратились к Библии и Христу?

То, что краткий курс «Культуры» по «делу Булгакова» завершился фактически экзорцизмом, весьма странно. Вспомним о последней воле писателя («пусть знают»), которую Елена Сергеевна, издав роман, выполнила – необходимо продолжение узнавания писателя, не забывая, конечно, и о его творческом подвиге, и о теме ответственности гения за содеянное. Перед Богом и людьми.

А.К.

televed@mail.ru

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 11 чел. 12345

Комментарии:

Бюсты в «Сокольниках»

ТелевЕдение

Бюсты в «Сокольниках»

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

В программе «Что делать?» на канале «Культура» обсуждали парки культуры. Виталию Третьякову удалось сделать разговор концептуальным и выявить очень важные моменты. Главный итог, напрашивающийся, но так и не сформулированный никем из участников передачи, таков: не так глупа была советская власть. Многие парки культуры, построенные в 30-е годы, по праву являются памятниками градостроительства, что подтверждает, сколь масштабно и продуманно действовали тогда власти, полагаясь на профессионалов: архитекторов, художников.

Ясно стало и другое: важной, а то и основополагающей проблемой современности можно назвать самонадеянность власти любого уровня, её высокомерное отношение к профессиональному сообществу.

Вот наглядный пример. У директора парка «Сокольники» случился творческий зуд, и он родил следующую идею: «На аллеях парка сделать бюстовые скульптуры людей, которые воспевали парк, а при входе – бюст Сергея Михайловича Третьякова».

– В парке всё-таки лучше во весь рост, – робко предложил ведущий, с ходу оценив безвкусицу по достоинству.

– Нет, во весь рост не надо, – резко, не предполагающим полемики тоном продолжил чиновник.

И сразу стало понятно, что это за птица, как он верховодит архитекторами, с каким апломбом «креативит», опираясь на личный опыт строительства какого-нибудь загородного коттеджа со львами у входа. Даже в студии ТВ, находясь в кругу профессионалов, он не стушевался, пребывая в абсолютной уверенности, что имеет право высказываться по вопросам, к его компетенции не имеющим никакого отношения.

Директор Музея архитектуры им. Щусева Ирина Коробьина, тонкий и вдумчивый специалист, дипломатично заметила: «Вы знаете, всё-таки на слух идея небесспорная, потому что всё-таки язык портретной скульптуры, он, скажем так, не слишком уместен…»

Но чиновник продолжал спорить, как спорили другие его коллеги, защищая газпромовскую башню или бездарный московский новодел. Потому что они всерьёз полагают, что имеют основания генерировать архитектурные идеи, хотя не учились этому, нужных книжек не читали, не обладают художественной интуицией – ничем, что давало бы им право голоса.

Вадим ПОПОВ

televed@mail.ru

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии:

В Музее А.С. Пушкина учат читать стихи

ТелевЕдение

В Музее А.С. Пушкина учат читать стихи

16 октября в 13.00 в Государственном музее А.С. Пушкина на Пречистенке будет проходить набор в Студию художественного чтения «Слово Пушкина». Художественный руководитель студии – народный артист Рафаэль Клейнер. Занятия в студии проводятся бесплатно. Искусству декламации слушателей будут учить известные актёры театра и кино.

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

«Быкожильцов» вызывали?

Человек

«Быкожильцов» вызывали?

ПРАВО

Или почему наш дом больше не крепость

Летом, как и многие москвичи, мы спасались от жары на даче. Но недолго чистому воздуху и тишине радовались. На соседнем участке воцарился новый собственник. Развлекался он так. По субботам, ночью, имел обыкновение пускать с гостями фейерверки и устраивать стрельбища, а в воскресенье, опохмелившись, хватался за дрель и начинал с усердием ремонтировать то крышу дома, то баню. В ответ на просьбу проявить как к людям, так и к закону, запрещающему шумные ремонтно-строительные работы в выходные, уважение, ухмыльнулся: «У нас в области такого закона нет».

Действительно, на сайте Московской областной думы, кроме закона «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время», никакого другого нормативного акта я не нашла. Ограничения на превышение шумового порога в 50 децибел в выходные и праздничные дни здесь не введены.

КРЕЙЗИ-ХАУС

Дача давала нам, как и трём миллионам москвичей, живущим, по данным экологических обследований, в зоне запредельного шумового загрязнения, возможность хотя бы частично передохнуть от стрессовых перегрузок. Под окнами нашего огромного десятиподъездного дома – мы живём на Олимпийском проспекте – круглосуточно ревёт нескончаемый поток машин (шум – свыше 80 децибел). В последние годы к этим источникам загрязнения добавился новый – беспрерывные ремонты и переустройство жилья. Не так давно в нашем подъезде был поставлен рекорд: одновременно благоустраивали четыре квартиры. От визга перфораторов и отбойников, крушивших в течение нескольких месяцев стены и перегородки, жильцы чуть не тронулись умом: пенсионеры и молодые мамы с малышами спасались во дворе на скамейках, работающие граждане – в конторах. Однако сам ремонт с переустройством оказались ещё цветочками…

Сначала соседка в квартире этажом выше полгода (!) грохотала у нас над головами – не сама, конечно, а её наёмная бригада. Умная женщина, чтобы не трепать себе нервы в конфликтах с соседями, благополучно отбыла на другую квартиру, оставив нас один на один с ремонтниками. Те вначале требовали показать им закон, запрещающий использовать перфораторы, когда им вздумается, а потом и вовсе перестали открывать дверь. Позже выяснилось, что помимо перепланировки рабочие изменили конструкцию полов, сняв толстый советский линолеум, уложенный на звукоизолирующие материалы, и заменив его ламинатом, брошенным на голый бетон.

Теперь соседка со своими домочадцами в буквальном смысле ходит у нас по головам, выводя из себя неожиданными громкими звуками падающих предметов, скрежетом перетаскиваемых стульев, хлопаньем входных дверей, руганью и ночными «скачками». У меня гипертония. После того как внучок соседки в 12 ночи начал стучать молотком, несколько раз вызывала «скорую помощь». Потом, оставив бесполезные интеллигентские штучки и призывы к милосердию, решила обратиться за помощью к тем, кто стоит на защите общественной безопасности и конституционного права граждан на комфортную среду обитания. Но вначале поинтересовалась состоянием законодательной базы в этой сфере.

ДЕЛАЙТЕ ВАШУ РАБОТУ, ДАМЫ И ГОСПОДА!

Вот что выяснилось. Столичный закон «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время в городе Москве» практически не работает, так как его положения – это набор деклараций. Лишённый механизма исполнения и санкций против чиновничьего бездействия напоминает инвалида, лишённого ног.

Есть другой, более «вменяемый» нормативный акт, касающийся регламентации ремонта. Это постановление правительства Москвы «О реализации положений Жилищного кодекса и правовых актов, регулирующих переустройство и перепланировку жилых и нежилых помещений в жилых домах». В постановлении и в двух приложениях установлено, что о ремонте с переустройством и перепланировкой жилого и нежилого помещения (изменение конструкции стен, полов, дверных проёмов, вентиляции и т.д.) должны быть извещены управляющие компании, техники-смотрители, а также соседи. Такой порядок предотвращает конфликты между жильцами, да и бережёт их жильё от возможных аварий, протечек и проломов вследствие безграмотных или неправомерных действий. Есть и другое важное условие. Так как при проведении таких работ применяется профессиональное строительное оборудование, превышающее допустимые санитарно-гигиенические нормы по шуму (50 децибел) в два с половиной раза, их использование ограничено. В Москве оно запрещено с 19 часов вечера, а в воскресные и нерабочие праздничные дни – полностью. Нарушителей ждут штрафы до двух тысяч рублей (физические лица) и до 300 000 рублей (юрлица).

Кто же должен следить, чтобы эти правила не нарушались? В соответствии с Жилищным кодексом РФ главным государственным органом надзора и контроля являются органы жилищной инспекции. Например, Мосжилинспекция совместно с управами и префектурами обязаны контролировать переустройство жилых помещений, просвещать жильцов, а к нарушителям применять меры воздействия вплоть до подачи исков в суд. Ведь в соответствии со ст. 30 п. 4 Жилищного кодекса РФ и ст. 17.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод гражданином (собственником жилья) не должно нарушать права и свободы других лиц (собственников жилья.).

Как же выполняются эти вроде бы разумные нормы?

В августе прошлого года я стала обращаться за помощью в различные властные инстанции и даже побывала на приёме у депутата Мосгордумы И. Святенко. Просила собрать комиссию, обследовать квартиру соседки и побудить её восстановить прежний режим звукоизоляции. Вот некоторые ответы.

Из ОВД Мещанского района от начальника отдела МОБ Валиева: «В ходе проверки опросить гр…. не представилось возможным, дверь в квартиру № … не открывают. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела…»(?!)

Начальник инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах Мосжилинспекции А. Галинников: «…В ходе неоднократных комиссионных проверок совместно с представителем УК «ЗАО «Ремстройсервис» 03.09.10, 22.09.10, 20.12.10 обследовать кв. № … на предмет возможного переустройства не представилось возможным в связи с необеспечением доступа собственником».

Нынешней весной ко мне пожаловали представитель нашей УК «Ремстройсервис» А. Бухов и сотрудница отдела Мосжилинспекции Е. Сереброва. Они известили, что только что пытались войти с проверкой в квартиру гр. .., однако собственница заявила им через дверь, что их не пустит.

До чего же беспомощен российский государственный надзор перед хамством нарушителей закона и как он чёрств к законопослушным гражданам, которым нужна помощь власти! Ну кто мешал инспектору вызвать для подкрепления милицию (полицию) – см. ст. 19.4 КоАП РФ о наказании граждан, не повинующихся законному требованию должностного лица или органа госнадзора и мешающему ему (им) исполнять свои служебные обязанности? Кто мешал участковому уполномоченному власть употребить? Никто, но только «участок» – это давно заброшенная нашими стражами порядка территория, которая удостаивается внимания лишь в случае смертоубийства. Мещанская межрайонная прокуратура и депутатша вообще не соизволили ответить.

Недавно перед жителями нашего дома выступала с отчётом о работе генеральный директор нашей управляющей компании «Ремстройсервис» Людмила Беляева. Отвечая на многочисленные вопросы по жилищно-коммунальному обслуживанию, на один она дала поразительный ответ. Интересовало нас вот что: сколько было составлено актов проверки по фактам несанкционированного переустройства жилья и шума. Прозвучал ответ: «Ни одного, так как жильцы, на которых жалуются, не открывают двери». И такая ситуация, уверяла глава управляющей компании, сложилась во всей Москве.

«Да ни для кого не секрет, почему жильцы не открывают двери», – объясняли мне на следующий день после собрания прораб «Ремстройсервиса» Павел Бургуван и бригадир сантехников Николай Скобаль.

– Во-первых, в районе много хозяйчиков, которые скупили квартиры в домах по Олимпийскому проспекту, проспекту Мира, в Грохольском переулке и т.д., сдали их в аренду или превратили в гостиницы одного дня, налоги не платят, а квартирантам строго-настрого наказали никому не открывать.

Другая категория собственников – люди, которые, ничего не смысля в сложном инженерно-техническом оборудовании жилья, делают перепланировки. Да вот свеженький пример. Позвонили сегодня жители из шестого подъезда вашего дома: подмес идёт, то есть течёт или одна холодная, или одна горячая вода. Вычислили круг «подозреваемых» – четыре квартиры, где наверняка забыли выключить водонагреватель или биде. Стали звонить. Никто не открыл. Тогда мы пошли на хитрость. Спустились и нажали на номер одной квартиры на домофоне – так и проникли, и попали в точку: водонагреватель забыли выключить!

Чего мне только не порассказали о безобразиях, творимых собственниками, один деятель вообще снёс нишу на кухне для вентиляционного короба и засунул туда… холодильник. И ещё раз повторили: не открывает тот, кто не в ладах с законом.

НЕУЖТО СОБИРАТЬ ОТРЯД САМООБОРОНЫ?

Недавно были приняты поправки в Жилищный  кодекс РФ, однако они ничего не решают. Начинать надо с другого. Давно пора дать чёткое правовое определение понятию «жилое помещение» как месту рекреации семьи, где занимаются воспитанием детей, интеллектуальным трудом. Пока оно воспринимается как ночлежка с койко-местами, обитатели которой выполняют простейшие биологические функции.

Кроме того, необходимо прописать соблюдение обязательных процедур в отношениях между собственниками жилья, между собственниками и управляющими компаниями, жилищными инспекциями в случае проведения долгосрочных ремонтов и переустройств с введением санкций против нарушителей. Очевидно, и в законе «О полиции» есть смысл расширить перечень ситуаций, когда полиция может в экстремальных ситуациях заходить в жилые помещения без согласия проживающих там граждан и собственников (аварии, ночной шум и т.д.), чтобы тут же по горячим следам составлять акты о нарушении и направлять в административные органы. Как это делают в Великобритании, Германии и других европейских странах.

Кое-кто из отчаявшихся жильцов (прочла на сайте подмосковного г. Железнодорожного) уже не в шутку, а всерьёз предлагает организовывать в подъездах группы самообороны из сознательных и крепких телом соседей. Даже термин придумали: «Быкожильцы»! На сайте Санкт-Петербурга, где также обсуждается эта тема, прочитала отчаянное письмо Сергея Семёнова, которого сосед-пьяница и наркоман уже довёл до исступления ночными оргиями: «Мне 50 лет, я жил при всякой власти, покатался по России и по зарубежью, но никогда в моей жизни подонки и пьяная мразь не была так активна, как в это время, чувствуя безнаказанность. Подумываю найти альтернативных ребят, заплатить деньги и… спать спокойно…»

Галина МЫЛЬНИКОВА

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии:

Спорт как соломинка

Человек

Спорт как соломинка

РЕЗОНАНС

Сразу после Олимпиады 1936 года, принёсшей Германии политические дивиденды, в СССР был создан Государственный комитет по делам физкультуры и спорта при СНК. Пропагандистская идея была проста. Советский народ – общество счастливых, здоровых оптимистов; рекордсменов рождает массовый спорт. Воплотить её помешала война.

Позже миф о волшебной стране, где чемпионы появляются чуть ли не сами по себе, от переизбытка счастья, стали возрождать – и весьма успешно. Мы искренне гордились нашими чемпионами. Верили, например, что в знаменитом поединке сборных СССР и Канады по хоккею с шайбой в 1970-х против их продажных профи играют наши любители. Играли профессионалы! Как и на всех Олимпиадах, где наши госспортсмены числились студентами и милиционерами.

Ладно, что теперь вспоминать – врали нам. Нынче вроде бы всё разоблачено. И у нас давно уже капитализм. Но не для всех. Для работяг, профессуры, крестьян. Советский Госкомспорт сменил только название. Задачи – прежние. И деньги в основном казённые. Ещё от спонсоров с подозрительными кредитными историями… (Представьте картинку: звонят по американской вертушке буржую Гейтсу: «Надо, Билли, проспонсировать нашу сборную по биатлону. Просим по-доброму…»)

В этом виде шоу-бизнеса крутятся миллионы долларов и евро. Российский спорт уверенно и, видимо, закономерно превратился в ещё одну загребущую пятерню коррупции.

Патриотизм? Если уже и за провинциальные футбольные команды играют иностранцы – где тут Россия? Наш комментатор в Шанхае мимоходом сообщает: наша спортсменка имярек тренируется в США вместе с соперницей, которая плывёт по соседней дорожке… Для него это нормально. Наши комментаторы, журналисты называют Марию Шарапову «нашей» – но она давно живёт за границей. И таких «наших» немало…

Что вообще сегодня означают победы на международных состязаниях? Мощный прорыв спортсменов Китая свидетельствует о расцвете физкультуры, о массовости спорта в этой стране? Уверен – нет. Это реализация той же старой идеи – повысить престиж страны, выдавая достижения выращенных в спецшколах спортивных вундеркиндов за итог всеобщего повышения качества жизни населения.

Развитым странам, напротив, вовсе не приходится прибегать к таким уловкам. К примеру, десятки миллионов американцев – члены спортивных клубов. И мотив биться за победу у них, скорее всего, отличается от китайского… Они ведь не отрабатывают вложенные в них госсредства.

В России спортсменов для международных выступлений готовят по старой схеме. Поскольку массового спорта у нас не было и нет. Но вот беда: наши сборные выступают всё хуже и хуже. Денежные вливания не оборачиваются медалями…

Ну почему эти сытые бельгийцы, англичане и прочие шведы так отчаянно бились в Шанхае на чемпионате мира по водным видам спорта, где победа не сулит ни баснословного гонорара, ни мировой славы (плавание брассом – это всё же не футбол)?

И почему наши пловцы им проигрывают? Кажется, не в деньгах дело. И не в славе. Тут, может быть, вообще причина нематериальна. Чувствуют ли себя спортсмены представителями страны, которой можно гордиться по-настоящему? Они ведь не дети, мир повидали и сравнили.

Госкомспорт (или как его там) – атавизм не просто бесполезный, но и вредный. Главную свою функцию – изображать Россию спортивной державой – он выполнять не в силах. А нам по-прежнему внушают, что эта чиновничья синекура якобы развивает физкультуру и спорт любительский. Как говорят некоторые дамы – я вас умоляю. Не знаю, что чиновники заливают в отчётах, но хоккейную коробку у нас во дворе больше не заливают.

Впрочем, дело, кажется, обстоит ещё хуже. Даже если в каждом небольшом российском городке завтра построят современный спорткомплекс с бесплатным посещением – как-то не верится, что наши затюканные проблемами сограждане ринутся туда, словно беззаботная малышня на детскую площадку. Чтобы у человека возникло желание после работы поиграть в волейбол, в выходные погонять шайбу, поплескаться в бассейне, а отпуск посвятить горным лыжам, он должен иметь высокий жизненный тонус и серьёзную психологическую мотивацию. Не говоря уж о физическом здоровье.

Проще говоря, спорт (речь, разумеется, не о болельщиках) может быть востребован только в здоровом обществе.

Вот и выходит, что деньги налогоплательщиков и «спонсоров», и я тут согласен с Ю. Никитиным («Тело и душа. История развода», «ЛГ», № 30), российский Госкомспорт тратит впустую. Странно, что власть это терпит. Объяснить это устойчивостью мифов – значит романтизировать нашу прагматичную власть. Больше похоже на хватание за соломинку.

От атавизмов надо избавляться. Российский профессиональный спорт должен жить по законам рынка – как вся сфера досуга и развлечений.

Г. НИКОЛАЕВ

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,2 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии:

Обезьяна за рулём

Человек

Обезьяна за рулём

ГРИМАСЫ ЖИЗНИ

Перед выездом на московскую трассу я чудо видел: обезьяну за рулём. Видимо, её долго дрессировали, и она оказалась способной: одновременно держала руль, курила, расковыривала банан и слушала тяжёлый рок, который накрывал окружающее пространство в радиусе километра. Она очистила банан и сунула его в рот, а шкурку бросила на встречную полосу.

Я помню, как Томас, коллега из немецкой газеты, с которым однажды ехали мы в Воронеже по Большой Дворянской (она же – проспект Революции; такое вот раздвоение личности…), вдруг охнул, аварийно вильнул машиной и затормозил у бордюра. Оказалось, из спорткара впереди водитель выбросил смятую пачку от сигарет. Немец был в трансе. И пылко объяснил мне на сильно ломаном от волнения русском, что дома, увидев такое, немедленно стукнул бы на этого типа в дорожную полицию, и на ближайшем посту этого хама взяли бы в такой оборот, что ему небо показалось бы с овчинку и он навсегда бы зарёкся гадить под ноги себе и миру. У них там, в Баварии, очень жёсткие экологические законы. Хамы тоже встречаются; вот Томас год назад писал о спецоперации полиции, которая обнаружила свалку в лесу возле деревушки под Мюнхеном. Неделю полицейские дежурили в спецфургоне, снимали всё на видео, рылись в мусоре в поисках доказательств – какие-то обрывки счетов, квиточки, газеты – и таки нашли виновных, после чего состоялся громкий процесс, и пощады нарушителям не было: экологические штрафы в Германии сродни банкротству.

А в Воронежской области по дороге в Сосновый Бор большегрузные шофера запросто вываливают содержимое своих мусорных грузовиков в самых нежных, самых интимных уголках природы – на подснежники, на светло-зелёную дымку первой травы, на берег заповедной речки Усманки. И лежит оно там отрыжкой хама, отравляя мир и души людей. А вот взяли б виновных под белы ручки, и ушли б грузовики на штраф, а шофера – в полицейские досье. И поставили б им такое клеймо на всю жизнь, чтоб по ночам приходили к ним кошмары, как засыпает их зловонным мусором, а они ни пошевелиться, ни закричать не могут.

Но не работает в России экологическая полиция, и некому взять за руку первобытного хама.

Кажется, что над природой глумится в основном молодёжь, демонстрируя друг другу свою крутость и суперменское презрение ко всему сущему. Юноши охотно и громко матерятся в компании юных дев, и мат делает их взрослыми. Они же презирают поляны в лесу и берега заповедных речек, стены подъездов, кнопки в лифтах и газеты в почтовых ящиках, которые непременно надо поджигать, а кувшинки и лилии – выдирать из небесно-голубой воды и бросать их скользкие мёртвые останки на берегу. И не знают ещё, что за мусор во рту и под ногами неизбежно придётся чем-то платить.

В лифте свежие надписи жирным чёрным фломастером: «Леверпуль ты никагда не останешься один!» и «Типерь я понел, что такое ЛЮБОВЬ. Это – когда тибе плохо, а ей хорошо!»

И ведь почти жалко человека – драма у него.

Но если б только подростки. Вот хорошо одетая бабушка кормит около подъезда внучка в коляске. Воркует, счастливая – идиллия! Остатки йогурта она допила сама, а коробку бросила себе под ноги и покатила коляску дальше.

Внучек уже заражён смертельно и до глубокой старости будет метать себе под ноги коробки от йогурта. И я б не стал жалеть старушку, если б в счастливый этот момент на её плечо легла безжалостная и тяжёлая рука экологической полиции.

…А вчера я видел родственников той обезьяны, встреченной на дороге: две семьи на дорогих иномарках устроили в пригородном лесу пикничок с шашлыками – молодые ухоженные пары, с ними трое детишек. Когда они уехали, на поляне осталась громадная куча отходов.

Но однажды я видел на речке и другое: семейная пара, собираясь домой, не только сложила в мешок следы своего пребывания на Усманке, но и выкопала сапёрной лопаткой яму, куда собрала мусор, оставленный соседями; их малыш с усердным сопением тоже копал детской лопаткой отдельную ямку. Мне даже стыдно стало: мы всего лишь убрали за собой, а за другими – нет.

Александр ЯГОДКИН, ВОРОНЕЖ

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 11 чел. 12345

Комментарии:

Незачёркнутая провинция

Человек

Незачёркнутая провинция

КНИЖНЫЙ 

  РЯД

М. Бару. Тридцать третье марта, или Провинциальные записки . – М.: Liverbook / Гаятри, 2011. – 528 с. – 5000 экз.

Эта книга Михаила Бару о российской провинции состоит из небольших главок, написана с юмором, вниманием к деталям, без наукообразия и занудства, свойственного современному краеведению. Не отходя от прилавка, пролистываю её, замечательно оформленную, лёгкую в стилистическом и весовом отношении: «Когда совсем стемнеет и течением Волги вынесет на небо луну, воздух на набережной наполнится ночным жарким шёпотом и лёгким, перламутровым женским смехом, который, между прочим, совсем не то, что жирный женский визг, раздающийся… с проплывающих мимо круизных лайнеров…» Неплохо? Пожалуй, что и точно. Или вот: «У нас в провинции всё такое же, как и в столицах. Только скромнее, без люрекса и стразов. У нас и культурная жизнь есть. Она и вообще у нас есть. Разная. Но из Москвы её не видно. Они там иногда поднимутся на башню и смотрят вдаль. За Кольцевой – ничего не видать. То ли дым из-под снега, то ли снег с прошлой зимы не убирали. Какая-то муть на горизонте».

Некоторые главки – без названия, другие – обозначены городом, о котором идёт речь. Для некоторых городков и одной страницы много: «КУРОВСКОЕ. Двадцать седьмого сентября, около пяти часов вечера, в городе Куровское Московской области, в Гуслицком Спасо-Преображенском монастыре, колокол гудел таким густым басом, что по кронам ближних берёз и осин бежали крупные золотистые мурашки. Даже упавшие листья вздрагивали». И всё, больше о городке ни слова. А надо ли? В предвкушении замечательного вечернего чтива забираю книгу домой.

Не скажу, чтобы я обманулась в своих ожиданиях. Образы лаконичны и просты, ассоциации и сравнения любопытны и не затёрты: «…когда золу последних догоревших облаков выметает ветер», «…в густой сметане сумеречной тишины», «…брошенная церковь с переломанными рёбрами проваленного купола». Подкупают почти всегда точно угаданные мотивы провинциальных российских городов и в то же время безжалостная, реалистичная в своих деталях правда. «…Вот дверь от дровяного сарая, точно пьяная, болтается на одной ржавой петле и скрипит при этом так жалобно, что хочется поднести ей опохмелиться». Опохмелиться – пожалуйста, починить – никогда!

Думаю, что за такие узнаваемые подробности российского быта и бытия читатель простит автору многое. А прощать, как оказалось, есть что. Например, главку, состоящую из одной строчки: «В Ярославской и Владимирской губерниях есть такие глухие, слепые и немые деревни, что это даже не жопа – это верховья прямой кишки». Не раз и не два автор прибегает в своих описаниях к ненормативной лексике. И смею уверить, она совершенно не вписывается в литературный язык этой книги так, как бывает незаметна и «кстати» в разговорном, народном языке. Мат, к сожалению, превращает именно этот текст в низкопробное чтиво. Упрёк в первую очередь – даже не автору, который в эмоциональном запале может позволить себе многое, а редактору издания, некоей Панде Грин.

Да, сейчас не существует цензуры, которая не пропустила бы в печать книгу в таком виде в советские времена. Остаётся полагаться на внутреннее чутьё редакторов и издателей. Но что делать, когда их нет? Автор и сам, как видно, страдает от недостатка редакторского внимания к себе. Сам вычёркивает некоторые слова, но так, чтобы они прочитывались. Силы воли убрать их совсем, видимо, не хватает, равно как и смелости оставить не зачёркнутыми.

Не так обидно, когда матерная лексика портит негодный и не заслуживающий прочтения текст. Но в данном случае невниманием или особой позицией редактора, как мне кажется, испорчено впечатление от хорошей книги.

Наталья ГАМАЮНОВА

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,7 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

Александр ГАЛИБИН: «Внешнее благополучие – не признак счастья человека»

Наше московское кино

Александр ГАЛИБИН: «Внешнее благополучие – не признак счастья человека»

МАСТЕР

По ролям в кино Галибин кажется холодноватым, сдержанным на эмоции и даже жёстким человеком, а если иметь в виду, что он ещё и режиссёр (а кто и где видел мягкого режиссёра?), и режиссёр с непростой судьбой, то может сложиться вполне определённый портрет. А почти все мы склонны к созданию невольных стереотипов. Но за те короткие минуты, пока мы с Александром шли по коридорам и лестницам театра «Школа современной пьесы» в гримёрку, где нам предоставили место побеседовать в тишине, и он успел на ходу поздороваться, обменяться парой слов с артистами и администраторами, кого-то из совсем юных исполнителей приобнять и приободрить, я определённо понял, что это не просто Мастер, которого здесь глубоко уважают, а доброжелательный и внимательный человек. Впрочем, пора к делу.

– Александр, на одном из сайтов я прочитал, что ваше жизненное кредо таково: «Любое страдание даётся человеку во благо. Если правильно к этому относиться, человек обретает возможность увидеть многие вещи по-другому».

По реакции Галибина я понял, что тут есть какой-то подвох.

– Что-то не так?

– На каком из сайтов? А то всякое можно прочесть. Например, что у меня три дочери. Это не так. Их две – старшей 34 года, младшей – восемь. За дочку, видно, принимают внучку, которой тринадцать лет. Но что касается «кредо», то я согласен с этой мыслью. Вернее сказать, я придерживаюсь того, что надо давать случиться тому, что должно случиться. Надо не мешать этому. Надо ситуацию отпустить и делать хорошо то дело, которое ты всегда делал. И пусть ситуация развивается и всё будет как будет. Что касается страдания, то если разрешение ситуации приносит тебе страдания, надо уметь с достоинством выйти из них и извлечь правильные уроки. Никогда не терять достоинства – это очень важно.

– И всё-таки, почему употреблено слово «страдание». Понятно, наша жизнь, особенно в нынешние затянувшиеся переходные времена, драматична, даже у благополучных людей, а подчас и трагична, но ведь вокруг много другого – светлого, хорошего. И в вашей жизни этого было предостаточно. Мало у кого на счету столько актёрских интересных работ, столько режиссёрских удач. Или не в этом суть?

– Вы уловили моё замешательство… На самом деле я бы не ставил акцент на слово «страдание». Хотя страдание – это испытание души, и надо уметь, надо находить силы его пройти с честью. Страдание может стать очищением... Я согласен, в жизни больше радостного, гораздо больше, чем мы думаем сами. И чем старше становлюсь, тем яснее понимаю, что настоящая радость – в простых вещах. А мы их не видим, к ним привыкли. Она в любви к близкому человеку, к жене, к семье, к человеку, тебе дорогому и созвучному, в любви к ребёнку. К совсем простым вещам… Да, мы на ходу живём, тяжело встаём по утрам, плохо едим, летим куда-то, спешим… Но вот сегодня утром я провожал в школу младшую дочку Ксюшу. А у них во дворе школы роскошный клён огромной высоты. И весь в красных листьях. А тут солнце встало – клён горит. Я дочке говорю: «Смотри, Ксюн, красота какая! Ты каждый день видишь это. Пахнет листьями, пахнет осенью… Это же счастье!» Увидела, глаза засияли…

Мы так издёрганы жизнью, что иногда кажется, что никто никого не замечает, каждый сам по себе, никому ни до кого никакого дела нет. А надо оставаться искренним и видеть не только себя. Не надо бояться того, что ты можешь показаться белой вороной, если будешь жить так – искренне и открыто, и по-человечески общаться, переживать за другого человека, помогать ему в его беде…

– Ведь эти вопросы затрагивает, как я понимаю, и «Грибной царь» – фильм, в котором вы снялись в главной роли Михаила Свирельникова?

– Именно так. Об этом и роман Юрия Полякова с тем же названием, на основе которого они с Кирой Худолей написали сценарий.

– У одного рецензента прочитал, что Свирельников делает-де что угодно – спит с проститутками и любовницей, даёт взятки, встречается с частным детективом, бывшей женой, собирает грибы, но только не занимается бизнесом.

– Господи, это из серии, как у меня три дочки. Роман Полякова и фильм Мамедова совсем не о том. Свирельников как бизнесмен состоялся, ему можно сливки с бизнеса снимать, а он не может, он на перепутье. У человека желание вернуться к истокам, в детство, к тайнам, мифам… К тому же мифу о Грибном царе, услышанному им в детстве. Царь этот исполняет любое желание. Перед войной дед Михаила повстречался в лесу с этим царём. Правда не правда, но с войны дед вернулся живой. Теперь сам Михаил мечтает о встрече с ним… И переоценка прожитого происходит. Жил, делал, старался, предавал, изменял, пил, обманывал и вот к пятидесяти годам понял, что не так что-то происходит. Мой герой хочет переменить жизнь, но не может. И девочка, которую он повстречал, уже ему не поможет… Нельзя свою жизнь превращать в помойку, потом трудно, почти невозможно вынести, выгрести сор изнутри себя. Свирельников – герой, которому не хочется подражать, но это герой. Таких много. Он прошёл восьмидесятые, девяностые, вошёл в нулевые. Со всеми их плюсами и минусами. Он прошёл то время, которое мы с вами пережили и помним, что зачастую стоял вопрос, чтобы просто выжить. И всякое происходило. С нами и внутри нас. Кто-то поднялся, кто-то спился, кого-то убили, кто-то выжил с потерями, кто-то потерял себя и потерялся, кто-то скис… А кто-то выстоял – не многие, хотя, может, в этом я ошибаюсь… Мне внутренняя жизнь Свирельникова понятна и проходит от рождения до смерти. Внешнее благополучие моего героя – не признак его внутреннего благополучия. Это настоящее художественное обобщение, которых сегодня не так много в литературе и искусстве.

Работа дорога мне тем, что совпадает с моими собственными исканиями. Я рад, что попал в эту картину, нашёл общий язык с режиссёром Михаилом Мамедовым, со всеми в съёмочной группе. Кстати, актёрский кастинг был превосходным. Ни одного промаха. Можно всех перечислить. Надо сказать и об особом магнетизме романа и работы режиссёра – считаю, что нет слабых мест. И очень важно, что правительство Москвы поддержало этот кинопроект о реальной современной жизни, жизни человеческой души, её исканиях и страданиях, выделило на его реализацию средства. Мы работали с большим воодушевлением. Поверьте, у меня большой актёрский и режиссёрский опыт. Так бывает нечасто.

– Вы сказали: Свирельников – герой, которому не хочется подражать. А где те, которым хочется подражать? Милиционеры-полицейские? Адвокаты? Артисты? Преуспевающие банкиры?

– Понимаю, о чём вы. Но это всё нам надо было пройти и переосмыслить, это всё было с нами. Вижу, вы хотите спросить, где «маленький человек»? Он тоже вернётся на экраны и в литературу. Он уже возвращается. И ещё есть очень интересный вопрос: кто они, идущие вслед за нами, какими они будут? На всех на нас, на нашем поколении лежит отпечаток советского образа жизни, социализма с их сильными сторонами и большими проблемами, проблемами в человеческом плане, в отношении к себе, близким, к миру… Страх, внешний отказ от личных приоритетов, равенство в бедности, тотальный атеизм – вы заметьте, что возвращение к религии происходит параллельно с возрождением страны… Ясно, что нельзя и не надо повернуть её, всех нас в обратную сторону. Надо идти вперёд, но обязательно не к благам материальным как к главной цели, а к человеческим ценностям, в том числе к тем самым простым вещам, о которых мы говорили. Это самое важное в жизни.

– И это осознаёт ваш герой?

– У нас была дискуссия с Мамедовым по поводу сцены смерти Свирельникова. Я полагал, что смерть его светлая, пусть и в грязи, на помойке… Но ведь сбылась его мечта, он встретил Грибного царя. Умирая, мой герой просит у него, чтобы всё хорошо было у близких – у бывшей жены, ребёнка, любовницы… Понимаете, он просит не за себя и не за свою душу грешную, а за других, и Грибной царь выполняет его желание. Своей смертью Михаил прерывает причинно-следственную связь между тем, каким был, когда пришёл в этот мир, и каким стал. Пусть это и происходит в самом конце пребывания на земле. Он понимает, что деньги, которыми он овладел и которыми сорит направо и налево, в конечном итоге ничего не решают.

Михаил Мамедов не сразу согласился на такой финал, много обдумывал, но потом принял его. И снято, по-моему, хорошо: зима, почти что сказка, с улыбкой умирающий герой… Он осознал: любой поступок так или иначе потом возвращается к тебе. Знаете, я для себя оправдываю этого героя.

Беседу вёл Владимир СУХОМЛИНОВ

ИЗ ДОСЬЕ

Александр Галибин – советский, российский актёр и режиссёр, народный артист России (2006). Родился 27 сентября 1955 года в Ленинграде. С этим городом его многое связывало и связывает, в том числе в творческом плане. Начало работы в кино (первая роль – Юра в фильме «…И другие официальные лица», 1976), работа в театре – сначала в Театре имени Комиссаржевской, а затем в ряде других театров Северной столицы, включая Театр имени Пушкина (Александринский), где в 2003–2005 годах он работал главным режиссёром. Ставил спектакли на сценах театров других городов СССР и России. Три года (с 2000 по 2003-й) – главный режиссёр Новосибирского академического молодёжного театра «Глобус». В 2008–2011 годах был художественным руководителем Московского драматического театра имени Станиславского.

Автор ряда интересных международных театральных проектов, в том числе опер «Пиковая дама» и «Снегурочка» в Мариинском театре. Александр Галибин из числа тех актёров, которых миллионы людей называют любимыми. Это касается и театральных работ (в том числе постановок), и киноролей. Пашка из «Трактира на Пятницкой», Кузыма из «Приступить к ликвидации», старший лейтенант Кондратьев из «Батальоны просят огня», император Николай II из фильма «Романовы. Венценосная семья»… Молодые зрители высоко оценивают его Мастера в фильме «Мастер и Маргарита» (2005). Десятки ролей, множество поставленных спектаклей… Сейчас артист в расцвете своего дарования. Женат, жена Ирина Савицкова тоже актриса. С семьёй проживает в Москве.

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

За кулисами текстов

Наше московское кино

За кулисами текстов

ПРОФЕССИЯ – РЕДАКТОР

Об особенностях своей профессии рассказывает киноредактор Ольга Жукова

Ольга Леонидовна, в чём особенность работы редактора кино?

– Фильм рождается трижды: в сценарии, на съёмках и при монтаже. Редактор общается и с автором сценария, и с режиссёром, нередко помогая им найти общий язык. Он, как правило, является их единомышленником, иногда – третейским судьёй, но никак не цензором. Это я особо хочу подчеркнуть.

Редактор в кино работает не только с литературным материалом, он участвует совместно с режиссёром и в монтаже фильма. Иногда он выступает в роли «свежей головы». Ведь режиссёр погружен в материал, для него каждая отснятая сцена что родное дитя, а иногда приходится сокращать, чтобы готовый фильм был в хронометраже. Вот тут на помощь режиссёру приходит редактор.

Возникают ли разногласия между сценаристом и режиссёром?

– Не так часто, как об этом можно услышать. 

Можно услышать, что не хватает хороших кинодраматургов. Но если продюсер приглашает работать не сценариста-профессионала, а любителя, который соглашается получать за свой труд крохи, если устанавливает кабальные сроки написания сценария, то и получает литературный материал соответствующего качества. Да разве можно написать хороший сценарий за четыре дня?

Если раньше 8–12-серийные телевизионные художественные фильмы снимались более двух лет, то сейчас 12-серийный телесериал делается полтора-два месяца. Отсюда проблемы с качеством сценарного материала и режиссуры. Я уже не говорю про «мыло» – сериалы по 100 серий и более: там диалоги к сценарию одной серии пишутся за один-два дня.

Лично я предпочитаю работать со сценаристами-профессионалами, которые по меньшей мере окончили ВГИК или Высшие сценарные и режиссёрские курсы. Там готовят людей, способных понять, что от них требуется. За самодеятельными сценаристами приходится переписывать довольно часто, за профессионалами переписывать не надо.

Разве можно научить человека писать?

– В эти вузы в основном идут люди, которые уже умеют писать. Да и творческий конкурс не зря придумали. В вертикальных сериалах – это когда каждая серия представляет собой законченную историю – над сценариями может трудиться группа авторов, каждый пишет свои серии. Читаю один текст и вижу яркий диалог. Берусь за другую серию – вроде бы написано по всем правилам, но так сухо и шаблонно, что читать неинтересно. И в такие моменты отчётливо видишь, у кого из авторов талант, а у кого – только знания, как писать сценарии.

Без сценариста, режиссёра и других членов съёмочной группы «кина не будет». Насколько важна профессия редактора?

– Когда в 90-х годах большинство киностудий в целях экономии вывели за штат редакторов и приглашали их только на конкретные картины, кинематограф стал чахнуть, а некоторые компании, как, например, творческое объединение «Экран» на ТВ, закрылись. Может, это была не основная причина, но факт есть факт.

Когда на студии есть редактор, а лучше целый редакторский отдел, то студия жива. Потому что редактор работает постоянно, а не эпизодически, работает вне зависимости от того, снимается в данный момент кино или нет. Он создаёт сценарный портфель студии. Конечно, литературный материал может принести и режиссёр. Но это же только один проект. А деятельность редактора позволяет вести разработку сразу нескольких. Редактор общается с авторами, ищет истории и сюжеты, смотрит синопсисы и заявки. Именно благодаря работе редактора студия имеет возможность манёвра: если не пойдёт один сценарий, пойдёт другой из портфеля.

Язык героев сегодня изменился по сравнению с советскими временами?

– Конечно, изменился – стал более динамичным, более жёстким. Сказываются и ограничения, которые ставятся перед сценаристом и режиссёром: определённое количество эпизодов, объектов… Уменьшился срок создания фильма, о чём мы уже говорили. И с этой точки зрения Специальная московская программа  по созданию отечественных телефильмов позволяет снимать картины, которые в сценарном варианте телеканалы не приняли бы.

Для канала важен сюжет, сюжет, сюжет… А независимая в финансовом отношении Московская программа позволяет создателям фильма сосредоточиться не только на сюжете, но и показать психологические взаимоотношения между героями, даёт возможность уходить в ретроспекции, или на современном языке – флешбеки, когда герой вспоминает что-то из прошлого. У меня и раньше бывали такие сценарии, но реакция продюсеров всегда была одинаковой: выложите действие сценария сериала «в линейку», тогда мы его возьмём.

Боятся, что зритель не поймёт, где прошлое, а где настоящее?

– Именно так… А Московская программа позволяет делать фильмы о современности гораздо глубже и сильнее по содержанию. Естественно, и авторам, и режиссёрам, и актёрам с такими картинами работать гораздо интереснее. У режиссёра и актёров гораздо больше возможностей раскрыться.

А в каких проектах Московской программы вы участвовали?

– Работала над сценарием телевизионного сериала «Грибной царь» по одноимённой книге Юрия Полякова. На мой взгляд, фильм получился очень серьёзным, глубоким и необычным. Герой часто вспоминает прошлое, пытаясь понять, что же такого он сделал, из-за чего у него такие сложности в настоящем. Кстати, если бы этот сценарий напрямую оказался на телеканале, там бы, скорее всего, сказали: выстройте действие в линейку.

Ещё работаю над сказкой «Волшебника вызывали?», которая тоже снимается в рамках программы. Дет­ская двухсерийная картина о том, как маленький мальчик вызывал через Интернет Волшебника, чтобы помирить родителей, которые решили развестись. Очень серьёзная тема – развод и дети.

Как вы считаете: нужны ли 200- и 300-серийные телесериалы? Не убивают ли они кинематографию?

– На телевидении существует несколько «кустов»: одни компании снимают 2–4-серийные картины, другие – 8–12-серийные ленты, а третьи – «мыло» по 100–250 серий. И все они имеют право на жизнь. На мой взгляд, сейчас всё-таки стараются меньше давать воды в многосерийных телефильмах, стремятся повышать их качество. В связи с этим возникает проблема с авторами, потому что долгоиграющее произведение одни и те же люди зачастую не выдерживают: начинают повторяться в сюжете, диалогах. Чтобы избежать этого, собирают группы авторов. А кто лучше знает сценаристов? Редактор. Именно он и собирает новые группы. Но надо учитывать авторскую манеру письма, чтобы впоследствии сериал, созданный коллективом сценаристов, был написан в едином стиле. Особенно это важно при работе над «горизонтальными» сериалами, когда рассказывается одна история на протяжении всего фильма.

И ещё больная тема – использование труда «литературных негров». Когда известный автор привлекает начинающих сценаристов и их не афиширует. Это не только у писателей практикуется. Я всегда была против и считаю, что автор обязан указывать в титрах фамилии тех, с кем он работал.

Когда редактору лучше жилось – в советский период или сейчас?

– Я об этом не думала. Есть работа, значит, есть деньги. Мне повезло, я люблю свою специальность.

Один известный кинодраматург, который ведёт мастерскую во ВГИКе, говорит студентам: «Ребята, найдите своего редактора. Тогда вам станет легче жить». У каждого редактора есть авторы, которых он любит, помогает расти, а дальше… они сами пойдут. И знаете, я согласна с этим кинодраматургом: любому писателю надо найти своего редактора.

Беседовал Геннадий ШАЛАЕВ

ИЗ ДОСЬЕ

Ольга Жукова – редактор высшей категории, член Союза кинематографистов. Окончила сценарно-киноведческий факультет ВГИК. Работала на «Мосфильме», в объединении «Экран» и других киностудиях. За 30 лет работы в кино как редактор участвовала в создании более чем 100 художественных и телевизионных фильмов, в т.ч. «Петербургские тайны», «Мужская работа», «Марш Турецкого», «Русские амазонки», «Срочно в номер», «Затмение», «Албанец» и др.

Статья опубликована :

№40 (6341) (2011-10-12)

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

Народы мудрее политиков

Многоязыкая лира России

Народы мудрее политиков

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

Отношения Чечни и России непростые. Но культура – это единственная сфера, в которой всегда царит дружелюбие и снимаются все противоречия. И – появляется надежда на то, что в будущем творческий диалог станет ещё более плодотворным и взаимополезным. О современной литературной ситуации в Чечне рассказывает Лула КУНИ.

Лула, давайте сначала поговорим о вас. Вы поэт и переводчик, главный редактор литературно-художественного журнала «Нана». Какая из этих ипостасей для вас наиболее важна, или они все сосуществуют гармонично и творческая энергия распределяется поровну?

– Да, поэт, прозаик, переводчик, «швец», «жнец»… – всё «в одном флаконе». И вовсе не потому, что «семи пядей во лбу». Просто жизнь – такая интересно меняющаяся вещь, что бываешь востребован то в одном качестве, то в другом. Изначально, конечно, позиционировала себя как поэт. Потом – «обросла» всем остальным. Что касается публицистики – это послевоенное (вынужденное – в силу панобъективных обстоятельств) заявление собственной позиции относительно этноса нохчи, чьи честь и достоинство нам – чеченской интеллигенции – приходилось и приходится защищать перед сонмом кликуш от бульварной прессы и теми, кто на веру принимает любое печатное слово.

Хорошее выражение – «творческая энергия»… А ведь эта энергия даётся человеку Всевышним. И значит – сие есть несомненное благо и это «хорошо есть». Но и ответственно. Хотя бы потому, что каждый из нас – пишущих – «живёт, чтобы рассказать об этом» (по Маркесу.)

Наверное, я начала относить себя к «гильдии» пишущих, когда поняла, что не могу уже держать под спудом всё, что накопилось в душе: нужно было не просто «выплеснуть» это на бумагу, но чтобы это прочли – и поняли, и приняли – другие. Более всего это касается публицистики. И, наверное, потому, что абсолютное большинство статей написано мною на пике каких-то болевых эмоций.

Журнал «Нана» – каждый номер – открывает цитата из Священного Корана: «О те, которые уверовали! Бойтесь Аллаха и говорите слово прямое». (Сура 33, Сонмы.)

Но возможно ли говорить правду, абсолютную правду, если ты (как, впрочем, и большинство из живущих ныне) не владеешь полной информацией о происходящем вокруг тебя? Если ты не вполне ясно представляешь причинно-следственную связь событий, очевидцем которых тебе суждено быть? Есть золотое правило: говори о том, что знаешь, и противодействуй явной лжи. На том и стоим.

Как главный редактор, находящийся не просто в курсе, а в самой гуще литературного процесса, что вы можете сказать о современной литературе Чечни?

– Одно из значительных достижений последних лет – общими усилиями чеченских интеллигентов – «неделимость» литературы на «тамошнюю» и «здешнюю». Есть выстраданное понимание того, что нельзя позволять политике вторгаться в культуру, «растаскивать» драгоценные для обескровленной бесконечными тяготами нации таланты по разные стороны искусственно возведённой «баррикады». Тем более что абсолютное большинство представителей чеченской творческой интеллигенции эмигрировали, спасаясь от войны. Да, к счастью, чеченская литература жива. Литература серьёзная, рассчитанная на думающего и глубоко чувствующего читателя… но – для выхода на широкого читателя – требующая своих переводчиков. И это для писателей, пишущих только на родном языке, становится в современных условиях, когда труд переводчика абсолютно обесценен, своеобразным камнем преткновения, преградой на пути к признанию в соседних регионах, в России и за границей. В этом плане проще двуязычным писателям.

Есть сильная молодая поросль. Трогательный момент: уже несколько лет в республике функционирует литературное объединение «Прометей» («Пхьармат») – тёзка и преемник нашего прежнего объединения. Недавно мы отмечали 35-летие первого «Прометея» – знаменитой кузницы талантов и характеров.

Многим из нынешних молодых помог выйти на российского читателя Фонд СЭИП под руководством Сергея Филатова, взявший на себя благородную миссию восстановления некогда утерянного общего культурного пространства на Кавказе. Под эгидой фонда прошло уже несколько общекавказских совещаний молодых литераторов. Также стало доброй традицией приглашать лучших участников данных мероприятий на ежегодно проводимый фондом форум в Липках, приобретший в последние годы международный статус.

К сожалению, «радости» современной окололитературной жизни и нас не обошли стороной. Есть и у нас писатели, «творящие» second hand, в наивной уверенности, что бывший во времена почившей в бозе Совдепии «железный занавес» застрял в читательских мозгах и читающая публика пребывает в благодушном неведении относительно современного состояния мировой литературы и не сможет уличить их в школярском подражательстве… Появились и пронырливые «бизнесмены», имеющие к самой литературе весьма опосредованное отношение, но умеющие делать деньги и имя на коллективном творчестве литературных «подёнщиков», «негров» – как угодно… Конечно, подобных клонов крошки Цахеса – единицы. Всё это – издержки «роста» и отсутствия серьёзной критики. Хотя истины ради надо отметить, что у нас есть маститые литературоведы и историки литературы, прекрасные критики. Однако все их работы выходят разово, на уровне отдельных статей, монографий по истории литературы, критических обзоров в формате журнальной статьи…

В последние годы в России стало модно писать о «чеченской войне», «военная» проза рейтингова и востребована. Кстати, немного забавно видеть опусы тех, кто, вернувшись в республику уже после известных событий или же бывая здесь наездами, знает о военных реалиях лишь понаслышке: пишут много, сентиментально, обильно сдабривая всё это многозначительными сентенциями философического характера, «страшилками» – штампами и назиданиями. И дело тут вовсе не в знании или незнании войны «изнутри». Дело в степени таланта, в возможности писателя подняться над своим «сермяжным» ради правды жизни, между которой и правдой искусства – знак равенства…

Для этого надо обладать – хрестоматийный пример – даром Леонида Андреева, смогшего в своё время написать о войне, не побывав на ней.

Но наши – «здешние» – о войне пишут мало и трудно. Чаще – публицистику. «Прожившим» войну и выжившим трудно писать о ней… Для этого надо заново вскрывать затянувшуюся было рану. Мы сейчас переживаем состояние «выжженности». Можно возвести новые города, восстановить экономику и прочее, довести до цивильного состояния «среду обитания». Всё это – хорошие и архинеобходимые вещи. Однако песками забвения дýши не заметёшь. Поэтому нынешняя чеченская литература более занята поиском духовных ориентиров, нежели обеспокоена внешним антуражем. Мы пытаемся заново обрести себя. Расставить «вешки» для идущих за нами…

 – Какое отношение в республике к женщине-писателю?

 – Ровное. Точнее, ровно-равнодушное. На самом деле я считаю абсолютно надуманным деление литературы на «мужскую» и «женскую». Есть литература – и есть «поделки».

Однако если говорить о самом вхождении женщины в литературу, то, конечно, здесь разница ощутима. Пока девушка в нежном возрасте – под родительским крылом-оберегом – пишет, всё это приветствуется, хотя и воспринимается как неизбежная дань молодости. Кто из нас не писал в юности? Но потом девочки выходят замуж, «наждачный быт стирает мягкость речи» и бархатистость души, стихи пылятся в коробочке на антресолях, а вчерашняя тургеневская барышня ломает голову над тем, как ей «обустроить» семейное гнёздышко, как поладить с мужниной роднёй, как дожить до следующей зарплаты и т.д. Да и отношение к сему (равно – на Кавказе, в России) несколько пренебрежительно-снисходительное: пустое баловство, несерьёзное для замужней женщины.

Редко кто в подобных условиях находит силы, чтобы выпестовать в себе литератора. Собственно, одной из причин создания литературно-художественного, социально-культурологического журнала было именно желание как-то выправить эту ситуацию.

Из женщин-прозаиков хотелось бы отметить прекрасного журналиста и прозаика Умишу Идрисову, дочерей чеченских классиков Ахмада Сулейманова и Абузара Айдамирова – Зайнап Сулейманову и Машар Айдамирову, Хавру Исхаджиеву, Зуру Итсмиолорд, Малику Дагалаеву, Ларису Бадаеву, поэтесс – Хеду Батаеву, Зинаиду Чумакову (и проза, и поэзия), Румису Эльмурзаеву, Розу Талхигову, Малкан Исмаилову, Машу Амаеву, Мадину Исабаеву, Зулихан Джургаеву, Айзу Резванову, Хаву Даудову, Луизу Байалиеву, Човку Бетмурзаеву; из совсем молодых – Розу Межиеву, Любу Арсалиеву, Мадину Ясаеву, Петимат