/ Language: Русский / Genre:nonf_publicism / Series: Газета Завтра

Газета Завтра 771 (35 2008)

Газета Завтра


Газета Завтра

Газета Завтра 771 (35 2008)

(Газета Завтра — 771)

Андрей Фефелов В ШЕСТЬ ЧАСОВ ВЕЧЕРА ПОСЛЕ ВОЙНЫ…

Мы, поколение, воочию наблюдавшее затмение Руси, ждали этого мига двадцать лет. В эти недели, в эти дни и часы страна перешла в новое историческое время. Мы, как пассажиры поезда, застрявшего на перегоне, устали от духоты и пустых разговоров, от оцепеневшего пейзажа за окном вагона. И вдруг где-то зажёгся невидимый семафор, и все почувствовали тихий толчок — значит, локомотив двинулся, и состав медленно начал привычное скольжение по укатанным рельсам к далекой цели. Вздохнём облегчённо!

Для России такими рельсами является путь имперского строительства. То есть традиция выстраивания территорий, этносов, культур сердцевины Евразии в единый великий ансамбль, архитектура которого, меняясь в деталях от века в век, оставалась незыблемой в своих принципах и основаниях.

Свершилось… И дело здесь не в каких-то, пусть очень важных, политических итогах, и не в сути принятых властью мер и решений. Признание нашей страной независимости Абхазии и Южной Осетии — мощнейший политический ход, имеющий долгосрочные, глобальные политические и психологические последствия. Но это — лишь часть чудесного процесса, возвращающего Россию во всемирный, планетарный, космический контекст. И прежде чем России вернуться к своему великому предназначению, изменить вектор цивилизации, совершить переворот в умах миллиардов и засеять искрами Вселенную, предстоит сформулировать идеологию завтрашнего дня.

Конечно, вокруг блистательной операции наших войск на территории Южной Осетии и Грузии пока удается варить эдакий имперский суп из топора, когда одно действие немедленно влечет за собой последующее.

И если зимой коровы в хлеву обретают дар речи накануне Рождества, то чиновники из нашего МИДа внятно заговорили о российских интересах после авиационных ударов по военным объектам в Грузии. Есть надежда и на повышение оборонного заказа, быстрого и эффективного проведения военной реформы.

Очевиден и отраден эффект политической мобилизации. Меняется психология власти.

Только этого мало… Нужна четкая, артикулированная концепция существования России в мире. Пусть великого и ужасного слова "империя" в этой концепции не будет. Но таковая концепция должна быть имперской по существу. Других вариантов просто нет. Быть организующей силой в центре материка — это не вопрос наших амбиций или выгод. Это вопрос нашего существования. Или Россия будет империей или ее не будет вовсе. Канувший в небытие исторический период прекрасно иллюстрирует данный тезис.

У нас нет выбора — и это хорошо! Эпоха выбора и выборов закончилась. Россия перешла одну тонкую черту, которая зело напоминает картографическое изображение речки Рубикон.

На столичных трибунах басят что-то депутаты; в ущельях молчат установки залпового огня, русские танки грохочут на грузинских пляжах и с покорностью святого Ионы запрыгивают в стальные чрева больших десантных кораблей; из-за океана слышатся визгливые окрики; в Брюсселе раздается злобный шепот; жаба квогчет; кошка мявчет… По всем этим различным признакам и народным приметам сложно читать будущее. Однако из всего этого следует один ясный и очевидный вывод — нам надо как можно быстрее и четче двигаться по тому пути, который навязан нам не только текущим моментом, но и нашей тысячелетней историей, и самой конструкцией континента.

Пророчества о Пятой империи обретают плоть и кровь. И этому не смогут ничего противопоставить ухозвоны-западники, многочисленные трубы и дудки "пятой колонны".

Но слова, объясняющие стратегический смысл происходящего, должны быть сказаны не газетой "Завтра", а верховной властью, взгромоздившей на себя ответственность за страну в столь сложный и острый этап ее истории.

Произнести слова о постоянстве национальных интересов России на Кавказе было ничуть не легче, чем отдать приказ о введении в Цхинвал подразделений 58-й армии. Однако эти слова были сказаны.

С нетерпением ждем следующих постулатов, необходимых всем нам как руководство к действию в новый трагический и великий период.

Богиня света и ветра встает над прозревшими далями, русское небо по-прежнему наполнено блеском неумолимых светил и мерцанием разящих комет.

Грозный 2008 год действительно становится годом русского преображения.

Выбора нет и не будет! Впереди — история.

Другие материалы по теме — на стр. 2-3

ТАБЛО

* Отказ Барака Обамы от выбора Хиллари Клинтон в качестве вице-президента и приглашение на эту роль сенатора от штата Делавер Джозефа Байдена подтверждают как политический "нюх" кандидата от демократов, не пожелавшего искушать судьбу по примеру Джона Кеннеди, так и его готовность к более жесткой конфронтации с Россией, поскольку Байден известен прежде всего как единомышленник Збигнева Бжезинского и сторонник переноса главного удара со стран "Большого Ближнего Востока" на постсоветское пространство, давления на Россию и максимально возможного закрепления американских интересов в республиках Центральной Азии, сообщают из Нью-Йорка. В этом отношении позиции Джона Маккейна, представляющего республиканскую партию, несмотря на его жесткие антироссийские заявления, могут стать куда более привлекательными для Кремля, особенно учитывая сложившийся за годы правления Путина и Буша комплекс отношений между США и Россией…

* Доставка гуманитарной помощи в Грузию с помощью кораблей U.S.Navy Force, как отмечают наши источники в Риме, косвенно свидетельствует о том, что готовится переигровка "южноосетинского сценария" в Крыму, поводом для чего должны стать определенные действия официального Киева, направленные против русскоязычного населения этой автономии. По их мнению, провоцирование конфликта такого уровня выглядит сегодня единственным реальным шансом для сохранения президентских полномочий Виктора Ющенко после 2009 года. Вероятность же возобновления боевых действий в Южной Осетии при поддержке стран НАТО в настоящее время "чрезвычайно мала, хотя и не является нулевой"…

* Пекин отдает приоритет принципу территориальной целостности существующих государств мира и не намерен официально признавать независимость Абхазии и Южной Осетии, равно как не намерен признавать независимость Косово-Метохии, чтобы не создавать нежелательный прецедент для Тибета, Синьцзян-Уйгурского автономного округа и других "национальных" районов КНР. Однако его реальная позиция в отношении соответствующих квазигосударственных образований не является "равноудаленной" и будет основываться на приоритете государственных интересов Китая, утверждают наши источники в Шанхае…

* Празднование 17-летия независимости Украины ознаменовалось новым выплеском антироссийских заявлений со стороны действующего президента "нэзалэжной". По мнению наших источников в Киеве, военный парад, на котором Виктор Ющенко заявил, что сегодня единственный путь защитить жизни украинцев (от внешней угрозы) — это вступление в НАТО, фиксирует готовность его "команды" пойти на крайние и насильственные методы утверждения собственной власти, по образцу "черного октября" 1993 года в России. Однако ситуация осложняется тем, что правительство Украины пока не подконтрольно президенту, а нынешнее руководство МВД пока не изъявляет желания беспрекословно исполнять его приказы…

* Визит президента непризнанной Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) Игоря Смирнова в Москву связан не столько с попыткой "встроиться" в процесс признания властями Российской Федерации независимости Абхазии и Южной Осетии, сколько для согласования действий в случае обострения ситуации на Украине, что грозит Приднестровью новой блокадой, такая информация поступила из Тирасполя…

* Тема экономической рецессии в Америке уже не является табуированной, хотя до признания этого факта из уст политиков дело пока не дошло, но она, скорее всего, будет активно поднята сразу после предвыборных партийных съездов — если её не удастся "перебить" какой-то очередной масштабной внешнеполитической авантюрой, наподобие вторжения в Иран или конфликта с Россией в Черноморском бассейне, передают из Филадельфии. Снижение экономической и потребительской активности населения США в настоящее время настолько значительно и нарастает такими темпами, что уже в ближайшие месяцы способно нарушить всю глобальную систему международных экономических связей, в том числе привести к значительному и длительному снижению реальных мировых цен на энергоносители — главный экспортный товар и источник валютных доходов современной России…

* Предстоящее снижение налога на добавленную стоимость (НДС) в полтора раза, с 18% до 12%, кардинально не решит проблему развития "оставшихся в живых" высокотехнологичных секторов российской экономики, однако способно ослабить наброшенную на их шею "налоговую удавку" и не соответствует интересам западных монополий, чью позицию в скрытом виде отстаивает вице-премьер и министр финансов РФ Алексей Кудрин, утверждается в поступившей из Лондона аналитической записке. При этом отмечается, что анонсированное Кудриным как катастрофа ежегодное "выпадение" 250 млрд. рублей НДС из государственного бюджета на самом деле не имеет никакого реального значения — особенно на фоне той жесточайшей политики "стерилизации доходов", которая проводилась Минфином на протяжении последних восьми лет и профицита текущего бюджета в размере 2 трлн. рублей…

* Бывшие союзные республики в Пекине продемонстрировали по-прежнему громадный спортивный потенциал "постсоветского пространства" (без наград осталась только Туркмения), суммарно завоевав 171 олимпийскую медаль — больше, чем любая другая страна мира. Однако всего лишь 43 из них оказались золотыми, а 45 — серебряными и 83 — бронзовыми (для сравнения, соответствующие распределения у КНР — 51/21/28, у США — 36/38/36). По мнению экспертов СБД, это следствие растущего недостатка государственного внимания к спорту высоких достижений — как в России, так и (особенно) за ее пределами…

Агентурные донесения Службы безопасности «День»

Александр Нагорный НЕ ПРЕВРАТИТЬ ПОБЕДУ В ПОРАЖЕНИЕ! О международных аспектах «грузинского конфликта»

Военные операции по "принуждению к миру" в Южной Осетии прекращены. "Грузинский кризис", затрагивающий не только статус-кво между Вашингтоном и Москвой, но, по сути, всю систему международных отношений, судя по всему, только начинается.

Республиканская администрация под давлением "неоконсерваторов" и данных о росте президентского рейтинга Джона Маккейна заняла однозначно антироссийскую позицию, которая становится всё жестче и к которой "команда Буша" всё настойчивее "подтягивает" другие страны мира, прежде всего Евросоюз и Японию.

В этих условиях от России, чтобы не превратить свою победу в дипломатическое поражение или в новый военный конфликт, требуется максимально выверенная и точная линия поведения. А для выработки такой линии абсолютно необходимо абстрагироваться от текущей ситуативности слов и действий, чтобы посмотреть на историю и перспективу нынешнего "грузинского кризиса" и того жесткого клинча, в котором оказались "Россия Медведева" и "Америка Буша" с точки зрения "Qui prodest?" ("Кому выгодно?"). И тут можно обнаружить совершенно неожиданные и парадоксальные вещи.

Выгоден ли "грузинский конфликт" Пекину? Безусловно, выгоден, поскольку дает ему возможность получить дополнительное время для укрепления своих финансово-экономических и военно-политических позиций, "переведя стрелки" американского давления на Москву. Это проявилось и в итогах, и в освещении соревнований Летней Олимпиады-2008, не говоря уже о "тибетской проблеме". Далай-лама, кстати, до завешения Олимпиады полностью исчез из мирового информационного поля, а когда вновь появился, заговорил исключительно о Тибете в составе КНР. Кроме того, Россия, конфликтующая с Америкой, явно не будет враждебна "красному дракону" и, более того, будет искать дружбы с ним, что принципиально позволяет ставить вопрос о перераспределении полномочий в рамках ШОС и дальнейшего усиления китайского влияния в республиках Центральной Азии.

Выгоден ли "грузинский конфликт" Тегерану? Безусловно, выгоден, поскольку чем глубже увязнет в кавказских и вообще постсоветских делах нынешняя республиканская администрация США, тем ниже вероятность военного удара по "стране исламской революции". А очень своевременный запуск "иранского космического спутника" (пусть даже в виде макета) как раз и был призван лишний раз продемонстрировать Вашингтону, что с Ахмадинеджадом сегодня шутки плохи и надо бы потренироваться на ком-то другом — на медведях, например.

Выгоден ли "грузинский конфликт" Тель-Авиву? Несомненно, выгоден, поскольку теперь израильское руководство уже не будут так настойчиво "прессовать" из Вашингтона на предмет превентивного удара по тому же Ирану — со всеми вытекающими отсюда последствиями для еврейского государства.

Выгоден ли "грузинский конфликт" Анкаре? Безусловно, выгоден, поскольку резко повышает роль Турции в региональной и мировой политике. Весьма показательно, что исламское правительство этой страны буквально сразу же после грузинского вторжения в Южную Осетию фактически предложило России раздел постсоветского Кавказа на зоны влияния и только после того, как это предложение не было принято, пропустило военные корабли США через Босфор и Дарданеллы в Черное море.

Выгоден ли "грузинский конфликт" ядру ЕС, так называемой "старой Европе"? Безусловно, выгоден, поскольку там прекрасно понимают, что им нужно любым путем избежать "импорта экономической рецессии" из США, а потому до определенной планки будут всячески способствовать усилению конфликтного потенциала между Вашингтоном и Москвой (да и цены на энергоносители, в том числе российские, это способно значительно понизить).

Выгоден ли "грузинский конфликт" Токио? Безусловно, выгоден — по тем же соображениям, что и Евросоюзу, плюс открываются дополнительные возможности для обсуждения статуса Южных Курил ("северных территорий", согласно японской политической терминологии).

Наконец, выгоден ли "грузинский конфликт" для той части "команды Буша", которая известна под именем "неоконсерваторов" или, сокращенно, "неоконов"? Безусловно, выгоден, поскольку, заварив весь этот кавказский плов, они тем самым продлевают свое присутствие и укрепляют свои позиции внутри нынешней республиканской администрации, получая фактический карт-бланш для последующих военных акций: хоть на Кавказе, хоть в Крыму, хоть в Иране. В начале сентября должен состояться блиц-визит лидера "неоконов", вице-президента США Ричарда Чейни в Италию, Украину, Грузию и Азербайджан. Понятно, что его заботой будет вовсе не распределение гуманитарной помощи, а выбор целеуказания для нового конфликта, способного принести победу на выборах 4 ноября республиканскому кандидату Джону Маккейну в его противостоянии с демократом Бараком Обамой.

То есть в современном мире сил, заинтересованных в эскалации или хотя бы сохранении "грузинского конфликта", более чем достаточно. И "просто так" ликвидировать его нам, скорее всего, не дадут. При этом вовсе не исключено, что фигурой Михаила Саакашвили его вашингтонские кураторы спокойно пожертвуют. Прежде всего, по той причине, что он полностью дискредитировал себя в качестве политического лидера независимой Грузии. И дело тут даже не в том, что человек, который в паническом страхе бежит от померещившихся ему "российских самолетов", или меланхолично жует собственный галстук под прицелом телекамер, слабо напоминает былого харизматичного лидера "революции роз" и "молодой грузинской демократии". Дело прежде всего в том, что политическое руководство РФ рассматривает нынешнего президента Грузии как персону нон-грата.

"Какой приличный человек будет общаться с Саакашвили после всего, что произошло?" — совсем недавно спрашивал постоянный представитель России в Совете Безопасности ООН Виталий Чуркин. Пусть после этого госсекретарь США Кондолиза Райс, президент Франции Николя Саркози, бундесканцлер ФРГ Ангела Меркель, не говоря уже о таких знаковых фигурах, как президент Польши Лех Качиньски, президент Украины Виктор Ющенко, президент Литвы Валдас Адамкус, президент Эстонии Томас Ильвес, не просто общались с грузинским президентом, а буквально носили его на руках, обещая "победный" мир и примерное наказание "агрессивной России". Сути дела это не меняет. Дмитрий Медведев может сесть за стол переговоров с любым грузинским политиком, кроме Михаила Саакашвили. В противном случае он не просто "потеряет лицо" как политический лидер РФ — это будет воспринято всем миром как публичное унижение "загнанной в угол" России.

Но объективно Россия сегодня вовсе не "загнана в угол". Даже совсем наоборот. Заявления Кремля о готовности заморозить контакты с НАТО и прекратить переговоры о вступлении России в ВТО, решения Государственной думы и Совета Федерации РФ о признании независимости Абхазии и Южной Осетии, полный разгром грузинской армии, — всё это создаёт чрезвычайно выгодные переговорные позиции для российской дипломатии.

Но не будем забывать о том, что нынешняя поддержка со стороны США и, в разной степени, стран Евросоюза безусловного агрессора, нарушившего все международные соглашения по Южной Осетии, не есть какое-то досадное недоразумение. Это проявление неприкрытой конфронтации с современной Россией. Что, Михаил Саакашвили, с его-то психологией "первого комсомольца", мог отдать приказ расстреливать Цхинвал и стирать с лица земли осетинские села, если бы не получил на это "добро" от "вашингтонского обкома"? Причем не только "добро", но и мощную, по меркам Грузии, 35-тысячную армию, на создание которой за последние четыре года ушло более 6 миллиардов американских долларов? Само по себе правительство в Тбилиси просто не могло решиться на такие военные расходы, размером почти в половину своего государственного бюджета — они были осуществлены только благодаря финансовой помощи из Вашингтона.

Поэтому администрация Джорджа Буша-младшего, по большому счету, защищает сегодня не столько "свободолюбивую демократическую Грузию", сколько саму себя — от обвинений в подготовке и подстрекательстве к агрессии против Южной Осетии, а в плане внутриполитическом республиканцы тем самым двигают Маккейна к власти, который сохранит в неприкосновеннности группировку неоконсерваторов. А для достижения этих целей, согласитесь, уже все средства хороши. Список той "лжи во спасение", которая распространялась после 8 августа и правительством Саакашвили, и его западными "союзниками", по-геббельсовски внушителен. Здесь и разрушенный русскими агрессорами грузинский город Цхинвали, и тысяча двести танков, которые вот-вот возьмут Тбилиси, и поголовно изнасилованные грузинские жительницы городов Гори и Поти, и… В общем, перечислять всю дезинформацию, которая непрерывно лилась на головы "мировой общественности" в связи с южноосетинским конфликтом, можно долго, но не это главное.

Главное — не допустить повторения "дейтонского" сценария применительно к нашей стране. Раз уж "команда Буша" под давлением "неоконов" (и, наверное, не одних только "неоконов") пошла на открытую конфронтацию с Россией, нам фактически не оставили другого выбора, кроме как оставаться в рамках навязанной "игровой модели" до "победного конца". То есть как минимум до президентских выборов 4 ноября в США: с весьма ощутимыми рисками до и не вполне ясными, но все-таки положительными перспективами после. Единственное, чего ни в коем случае делать нельзя, — это демонстрировать слабость, идти на односторонние уступки и сдавать свои позиции. Похоже, в Кремле это понимают достаточно хорошо, и не собираются превращать свою победу в поражение. Скорее всего, в ближайшее время тому будут представлены все необходимые доказательства — включая возможные внутриполитические изменения в самой Грузии.

В обстановке нарастающего американо-российского конфликтного потенциала возникает прямая потребность в коренном пересмотре действующего социально-экономического и военно-политического курса страны. А отсюда следует и необходимость системных кадровых решений с изгнанием агентов влияния и проводников либерально-монетаристской политики, лишающей Россию любых ресурсов развития, делающей её беспомощной перед вызовами современности. Так победим!

ВОПРОС В ЛОБ ДЖУЛЬЕТТО КЬЕЗЕ

«ЗАВТРА». Господин Кьеза, на ваш взгляд, мог бы президент Грузии Михаил Саакашвили без поддержки США совершить такой вероломный акт агрессии против Южной Осетии?

Джульетто КЬЕЗА, депутат Европарламента. Нет, не мог бы. Кто-то дал ему добро на нападение на Южную Осетию. Совершенно очевидно, что Грузия при Саакашвили стала настоящим протекторатом Соединенных Штатов. Здесь вопрос стоит иначе: кто именно в США сделал это?

Я твердо убежден, что внутри Соединенных Штатов действует в буквальном смысле слова криминальная и безответственная группа людей, так называемые неоконы, которые находятся в хороших отношениях с господином Саакашвили, и имеют связи с Пентагоном и спецслужбами США. Я думаю, что это был заговор наподобие того, что и 11 сентября 2001 года. Тогда некоторые силы Америки хотели обострить ситуацию в мире до предела. Эти силы не обязательно совпадают с администрацией как таковой. Обычно такие операции готовятся наполовину подпольно.

Вероятно, они прекрасно знали, на что готов идти Саакашвили, они давали ему деньги, оружие, информацию, и они приняли непосредственное участие.

Учитывая все обстоятельства, я как европеец, как депутат Европарламента в данной ситуации никакого упрека адресовать России не могу. Россия подверглась агрессии! Не только Южная Осетия, но и Россия. На этот раз она действовала внутри и в рамках закона. Ни Медведев, ни Путин не управляемы извне, как был управляем Ельцин. Поведение в данной конфликтной ситуации России: и военное, и политическое, и дипломатическое — со всей очевидностью это показало.

Материал подготовила Ольга Фёдорова

Влад Смоленцев ВОЙНА ВЧЕРАШНЕГО ДНЯ

Прошедшая военная операция в Южной Осетии дала нашей армии уникальную возможность проверить свою силу и выявить недостатки в противоборстве с армией, построенной и подготовленной по современным натовским стандартам. От того, как государство и общество оценят итоги войны и какие уроки они извлекут из боевых действий, во многом зависит не только будущее наших Вооруженных Сил, но и будущее России, которой в XXI веке придётся не раз столкнуться с различными военными угрозами.

Главным недостатком нашей армии является всё возрастающее устаревание техники и вооружения. Военная операция в Южной Осетии мало чем отличалась от операций времён войны в Афганистане или чеченских войн, хотя после афганской войны прошло уже почти двадцать лет и почти семь — со дня окончания второй чеченской. За это время в той же американской армии на вооружение было принято более 500 новейших образцов техники и оружия, не раз были переписаны боевые уставы, отработаны новые способы ведения боевых действий с применением самых современных разработок американского ВПК. Российская же армия ничего принципиально нового не получила. Танки, БМП, БТР, артиллерия, связь нашей 58-й армии — всё было выпущено в семидесятых-восьмидесятых годах прошлого века. Всё — ещё советской разработки и производства. И мы всё ближе подходим к тому порогу, за которым наше техническое отставание может стать фатальным.

"Русские усвоили уроки американских кампаний в Ираке и Афганистане и собственный опыт на Балканах, но грузинская операция стала войной в "старом стиле" с использованием оружия времен холодной войны, — написала по этому поводу британская "Times". — Русские пришли в Грузию не только с плохо защищенным войсковым транспортом, но и без платформ воздушной разведки для определения целей для артиллеристов и бомбардировщиков. Они потеряли четыре самолета, сбитых грузинской системой ПВО советского производства… Для армии страны, которая еще недавно была военной сверхдержавой, 58-я армия не выглядела современным боевым подразделением. Победа стала результатом численного превосходства и образцовой советской стратегии, основанной на детальном планировании…"

Обещанная три года назад Сергеем Ивановым масштабная программа перевооружения провалилась. Никакой новой техники и вооружения в войсках нет. За семь лет российская армия получила всего 114 танков Т-90 и 14 самолётов различных типов. Если это и "перевооружение", то в масштабах каких-нибудь Андорры или Монако, но никак не России. Ивановым было обещано, что на программу перевооружения на 2007-2015 гг. будет выделено 4,9 трлн. рублей — это 625 млрд. рублей (примерно 17 млрд. евро) в год. Россия уже сейчас тратит на "железо" значительные средства: 368 млрд. рублей, или свыше 10 млрд. евро в 2008 г., — примерно столько же, сколько Франция. Но нового вооружения у нашей армии как не было, так и нет. По крайней мере, на этой войне мы никаких новых образцов оружия не увидели. Ни новейших танков, ни новейших артсистем, ни новейших вертолётов, штурмовиков и бомбардировщиков. Ни даже беспилотников, без которых воевать сегодня значит воевать вслепую. Ни боевых информационных систем, ни эффективных систем РЭБ, ни тепловизоров, ни даже обещанной и разрекламированной отечественной системы навигации "Глонасс", которая якобы "уже действует". В войсках "Глонасса" никто не видел и не видит, а спецназы и артиллерийские офицеры просто пользуются приёмниками американской системы GPS, купленными за свои деньги. И молчать сегодня об этом, самодовольно почивать на лаврах значит обрекать себя на будущий разгром.

Эта война "вчерашнего дня" должна стать тревожной сиреной, которая мобилизовала бы российское общество. Мы требуем от правительства и президента, наконец, прекратить дешёвый пропагандистский пиар и всерьёз заняться обороноспособностью страны. Иначе следующая война может для нас стать тем же самым, чем стала век назад для самодержавия война русско-японская…

Анна Серафимова СЫНОВЬЯ — ВОЮЮТ, А «СЫНКИ» — ЖИРУЮТ

Эта война зримо продемонстрировала тотальное социальное расслоение нашего общества — самого несправедливого в мире.

Принято говорить о сильных мира сего. А в чем сила сильных? На этой войне "большие люди" отсиделись за спиной маленького человека. Воистину, последние стали первыми. Наша элита первой бежит "пилить" бабки, а на защиту Родины идут дети рабочих и крестьян. Именно "слабые", часто призванные в армию с дефицитом массы тела, проявили силу духа. Они не стали припоминать, как государство лишило их родителей работы, сносной жизни, ввергнув их в нищету и тяжелое выживание. Они не мстили Родине в трудный момент даже бездействием. Любой демократ, на чих которого в свое время не сбежались медицинские светила, припоминает это стране в тяжелые времена. И мстит. Сын рабочего и крестьянина, обобранный, униженный, Родину защищает.

В разгар военных действий российский олигарх, якобы небезызвестный Прохоров, покупает самую дорогую виллу в мире. Одновременно по всей России по инициативе граждан идет сбор добровольных пожертвований пострадавшим от грузинской агрессии. Кто несет десятку, кто сотню, кто одеяло, кто продукты. На деньги, отданные олигархом за виллу, можно восстановить весь Цхинвал: детские сады, больницы, театр, школы, университет. Как и поднять малые города в самой России, до которых всё руки не доходят.

Покупка виллы олигархом — не экономический шаг, но идеологический жест, циничный плевок в лицо народу.

Новости смакуют подробности покупки века и тут же рассказывают, что вдове погибшего Героя России майора Ветчинова, ценой своей жизни спасшего несколько человек, возможно, выделят квартиру в Волгограде. 32-летний майор, не раз бывавший в Чечне, у которого остались жена, маленькая дочь, погиб бесквартирным. Квартиру вдове Героя только обещают дать. Но семьи некоторых Героев России, получивших это звание еще в первую чеченскую, до сих пор живут в общежитиях. А в то время, когда страна приходила в себя после чеченских войн, абрамовичи гектарами скупали Лондон с его предместьями и футбольными клубами. В какой стране, если в её языке есть слово "справедливость", возможно такое?

В рядах защитников Родины не было ни одного отпрыска элиты. Не зная войны, протусовавшись во время боевых действий в ночных клубах столицы и Лазурного берега, она выползут и начнут создавать очередные "девятые роты", где будут лить грязь на нашу армию.

Во время Великой Отечественной войны дети руководителей СССР воевали. Оба родных сына Иосифа Виссарионовича Сталина, Яков и Василий, были на фронте, Яков погиб. Приемный сын вождя Артем Сергеев артиллеристом прошел всю войну. Сыновья Анастаса Микояна были на фронте, сын Володя погиб. Погиб Тимур Фрунзе. Артем Сергеев говорил: "Наши родители гордились, что мы, сыновья, защищаем страну. "Золотая молодежь" тогда была золотой по личным качествам. Ответственность за Родину у нас и наших родителей была колоссальная. Ты должен защитить Родину всеми средствами, включая собственную жизнь. Никаких сомнений в этом ни у нас, ни у наших родителей не было".

Служили в армии, воевали и русские дворяне, великие князья, великие княгини и царевны работали в госпиталях. Всем известен подвиг генерала Раевского, шедшего в бой с сыновьями. Даже если это легенда, в нее все верят. А поверит ли кто, пусти такую легенду о нынешних власть имущих? Мол, Сердюков с чадами, Сергей Иванов с сыновьями… Нет, те сыночки предпочитают по московским улицам на лексусах бешено гонять.

Во времена Великой Отечественной Рублевка следила за вестями фронта: как там мой? Во время нынешних боев вся Рублевка следит за вестями с фондовых рынков: как там мой счет? Кому война, а кому хороший бизнес, ничего личного.

Народ своим участием в этой войне, геройством, силой духа проявил любовь к стране и готовность отстаивать ее честь и достоинство. Но государство не может быть единым и сильным при наличии ненавидимой всеми за продажность и цинизм олигархии и ее проституирующего круга из родных и челяди.

Русский бедняк может вдруг подумать: а что мне, больше всех надо? Если я ем одну геркулесовую кашу, идя в бой и жертвуя собой, а предательская элита создает мозаичные панно из алмазов и рубинов в своих сортирах, и власть этому потворствует, то имеет ли власть право править и вершить мою судьбу?

"Слабое звено" современной России — её элита. Социальное устройство нашего общества должно быть радикально изменено. Иначе общество расколется, не выдержав очередных ударов и потрясений, которые еще ждут нас впереди.

Александр Синцов КВАНТ РУССКОСТИ

Народный дух наиболее полно проявляется в войне и в искусстве. За 58-й армией в Цхинвал вошли Чайковский и Шостакович. Второй эшелон народного ополчения в виде оркестра Валерия Гергиева. Спецназ в черном шелке. И всё повторилось. Тяжелые шаги неизбежной трагедии — будь она в жизни одного человека или целого народа. Высокие звуки надежды на счастье. Порыв к справедливости и горе утраты, пронизанные глубинным пафосом вечной победы-виктории.

Русские, а вместе с ними и чеченцы, и татары, и чуваши, и коми пережили в эти дни сильные чувства. Сердце нации вбросило в кровь адреналин, выделило массу скрытой энергии. Повеяло грозным духом священной войны за униженных и оскорбленных, проняло спину холодком исторической истины. Встряхнуло и возвысило.

Вмиг улетучились все сомнения и страхи, внушенные нам за последние пятнадцать лет так называемыми борцами с русским фашизмом, которые в любом нашем сильном национальном чувстве видят угрозу миру. Они и сейчас готовы были встать на сторону грузин из страха перед "русским медведем". Отдать осетин на растерзание, как сербов в Косово. Главное, чтобы самим не рисковать, не поддаться голосу совести. "Спокойно жить дальше". Кто в мире, кроме нас, сейчас помнит и знает о трагедии сербских семей в обалбаненном Косово? Так же, не кинься Россия за Кавказский хребет, никто и не узнал бы о двух тысячах убитых мирных осетин. России без этой войны елось бы только еще жирней и пилось слаще. Но либеральная жратва в горло не лезла. Тут уже физиология заговорила. Терпению пришел конец.

Ударили. Высекли квант русской энергии космической мощи. Из кратера Цхинвала эмоциональная лава выплеснулась на всю Россию, на все её социальные слои. Духовная и душевная, эмоционально-нравственная, температура каждого слоя повысилась на несколько градусов. Разберем по порядку.

В русской деревне квант русского духа, принесшийся из сражения под Цхинвалом, приподнял настроение мужика-крестьянина на значительную высоту. Опять же в сравнении с чеченской войной. Помнится, тогда тридцатилетние парни-мужики стенали: возьмите нас, опытных, прожженных. Салагам место в обозе. Мы там всё сделаем без потерь. Были упадок духа и терзания. Сегодня даже до разговоров о грузинах не снисходят деревенские призывного возраста мужики. Они выше этого. У них забот — полон рот. Где жатва. Где сенокос. Где свадьба, где похороны. Одним словом — жизнь бьёт ключом. Россия идёт своим путем.

Выйдем с мониторингом в рабочий класс. Тут страсти посильнее. У меня под окнами — фабрика камвольная. Работа — круглосуточная. И вот в ночь на восьмое августа вдруг из курилки во дворе такой ор понесся во все открытые окна нашего пятнадцатиэтажного дома, какого не слышно было со времен вселения. Мужики, работяги "морально подавляли" грузинские войска. Чувствовался в этом неизбывный народный потенциал, отзвуки "священной войны".

А пресловутый "средний класс"? Наглядных проявлений воинственности наблюдать не пришлось. Но могу предположить, что удар по "галстукоеду" нигде не вызвал иного чувства, чем спокойное удовлетворение. Ни у банковских служащих, ни у "синих воротничков", ни у мелких торговцев в Черкизове, ни у "дальнобойщиков". Чувство не сильное, но абсолютно положительное.

Мелкий бизнес, уличный, кафе-закусочный, где сильны позиции грузин?

Тут уж в ход пошли прямые насмешки, издевательства, в духе этого социума, конкуренты встали на сторону отнюдь не "георгианцев". В их рядах уныние. Но таковы уж "охотнорядские" нравы…

А как семибоярщина? Им, конечно, не нужна ни Северная, ни Южная Осетия . Они о таких вряд ли и слышали до сих пор. Там ни нефтяных фонтанов, ни газа. Но все-таки ветерок русской победы достиг и их кабинетов. Морщясь, отстегивают миллионы на восстановление.

А выше только политическая элита. И особенно — региональная. Если кто-то рассчитывал на подъем сепаратистских сил в Татарстане, Башкирии, Чечне — он ошибся. Квант русскости сделал свое дело, проник в сердца суверенов, заставил их некоторое время не вспоминать о претензиях на самостийность.

Победная война возвышает дух, добавляет в жизнь свободной энергии, которая не может быть описана языком политологии. Энергия духа — из арсенала Божьего промысла, Божьей благодати.

Иван Ленцев ХОЛОДНАЯ МАТЬ РОДНА

В течение всей грузино-осетинской войны в российском общественном сознании присутствовало странно-восторженное недоумение в отношении позиции, которую занял в этом конфликте Запад. До последней недели слишком многих в России заботило, почему Запад не поддержал нас. Почему врет его пресса. Почему вдруг так ополчились против России его лидеры и политические структуры. Наши политики и официальные СМИ, то и дело заламывая руки, вопрошали: "Ну что же ты, Запад?!" А Запад мочил Россию из всех политических орудий и молча наращивал морскую группировку в Черном море.

Лейтмотивом этого недоумения была мысль о том, что "сукин сын Саакашвили" неверно трактовал завуалированные сигналы с Запада, что он "подставил" Запад, что "бедный честный" Запад был введен им в заблуждение.

Вторая мысль: западные масс-медиа, исполняя заказ неких парагосударственных структур, повели информационную войну с Россией вопреки воле наших европейских и заокеанских друзей и вразрез желанию "всего прогрессивного западного человечества", которое, конечно же, втайне любит Россию и уважает.

Третья идея: Запад в этом конфликте, как никогда, разобщен: дескать, "старая Европа", завязанная на русский газ и бизнес в России, ни за что не поддержит США, НАТО вовсе не выражает волю Евросоюза, Турция оказалась в этом альянсе "пятой колонной", Саркози работал "в пику" Вашингтону, а Германия — чуть ли не наш "туз в рукаве".

Венчает всю эту концепцию великолепная в своей наивности мысль о том, что Запад-де "никуда не денется", что у него просто "нет методов против Кости Сапрыкина". Мол, Запад поохает для приличия и примет любой шаг России. И снова все заживут дружно и счастливо.

Всё это является циничной в своей клюквенной развесистости ложью.

Запад, почти целиком входящий в НАТО, является активным действующим игроком в кавказском конфликте. Запад дистанционно, руками своего клеврета, воевал против России под Цхинвалом. Запад с первых же часов конфликта повел настоящую пропагандистскую войну против России. Уже после окончания боевых действий война эта немедленно была переведена в политико-дипломатическую плоскость. Резко активизированы и военные процессы, вроде размещения системы ПРО США в Восточной Европе. Запад уже пригрозил России всевозможными санкциями и ответными действиями. И Запад на этом не остановится.

Всё это говорит об одном: Холодная война, как мы её знали, не прекратилась в 1991 году. Сегодня она разгорается вновь. Эту войну ведет Запад против России. Нынешний кризис — одна из фаз Холодной войны. Она не кончится ни завтра, ни через год. Вся внутренняя и внешняя политика нашей страны отныне будет определяться категориями Холодной войны. И цель войны, со стороны Запада, глобальна и смертельна для нас — уничтожение России, предуготовление ей судьбы СССР.

Мы — на войне. Это надо понять и принять. Так получилось, хотели мы того или нет. Теперь неважно, кто и когда начал первым. Мы уже воюем. Значит, остается только одно — победить. Размышлять о том, что это нечестно, что нас неверно поняли, что хорошо бы еще разок всё им объяснить — размышлять так, значит попусту тратить время. На войне — как на войне.

Холодная война куда опаснее любой горячей, она имеет свою особую культуру ведения. Она проводится методами, против которых оказался бессильным могучий Советский Союз, бессильна система, заведомо выстроенная так, чтобы ее не могли обрушить извне. Холодная война ведется с помощью организационного оружия. Это война образов и идей, это война смыслов и систем ценностей, целью которой является уничтожение чужой "иерархии бытия", чужих культурных кодов и ритмов жизни, всего вражеского Космоса.

На Западе существуют think tanks, "опытно-научные" корпорации, целые страты общества, специализирующиеся на Холодной войне. Есть ли у России адекватный и компетентный ответ на подобный вызов? Готова ли Россия к лишениям? Готова ли к неминуемой изоляции российская элита? Есть ли у нас требуемые организации, интеллектуалы, методики? Есть ли хотя бы возможность понять и принять сам факт Холодной войны, ведущейся против России? Как советские "пятьдесят тысяч танков" не являлись адекватным ответом на оргоружие Запада, так и российская "газовая труба" не в состоянии спасти страну в Холодной войне. А что у России есть еще, кроме "Трубы"? Ментики и кивера Кремлевского полка? Стареющие баллистические ракеты? Измождённая 58-я армия? ФЭП Глеба Павловского?

Нам будет очень тяжело. Но нас ободряет одна парадоксальная вещь. Именно в Холодной войне заключено спасение России. Лишь противостояние с Западом возродит её субъектность, очистит "авгиевы коридоры власти" и приведет Россию, пускай вынужденно и через не могу, к ее долгожданной модернизации.

Здравствуй, Холодная война!

Владимир Архангельский БЕЗ КУДРИНА!

Русские танки шли по Грузии. Нет, в этот раз в спину армии не стреляли орудия СМИ, они внятно и вменяемо вели патриотическую пропаганду, обличали преступления кровавых наймитов Мишико. Общество, за очень редким исключением, было едино в желании покарать агрессора. Исчерпывающе высказался интернет-журнал футбольных фанатов: "В войнах нет невиновных и виноватых, правых и неправых. В войнах есть свои и чужие".

Но один слой точно не жил в подобных категориях. И дело вовсе не в демшизе — эти привычно демонстрировали полный неадекват, но их истерики давно уже вызывают ничтожный общественный резонанс.

Против России выступила значительная часть "элиты" — финансисты, крупные бизнесмены, "ответственные либералы" из правительства. Знакомая сотрудница крупного банка рассказывала, как возмущались 8 августа её высокопоставленные коллеги, переживали… Переживали за падение индекса РТС. Человеческие жизни, мировые катаклизмы интересны исключительно в свете повышения или повышения учётных ставок или процентов "голубых" фишек. Как писал Мамлеев: "На небе Бог, а на земле — бизнес".

Стомиллиардный Стабфонд хранится в западных банках — по уверениям властных экономистов, дабы не допустить нового дефолта. Присутствие русских денег в американских банках означает, что в недавнем противостоянии наши нефтедоллары отливались в пули против российских же солдат. Россия сдаёт деньги в Америку. Штаты в той или иной форме помогают Грузии — спонсируют, вооружают, тренируют. Грузины стреляют в русских. Одной рукой боксируем, другой накачиваем противника. История полна подобных жутких логических цепочек. Плохо, когда они случаются с тобой.

По-прежнему налицо тотальная политическая, экономическая, культурная, социопсихологическая зависимость российской элиты от западного контекста. Российская Федерация в значительной степени является новой колонией Запада. По неофициальным данным, в Англии проживает более 200 тысяч россиян. Дети "элитариев" — в иноземных университетах, семьи осели в Штатах и на Лазурном берегу. Значительная часть управленцев практикует вахтовый метод работы. Доступ в мировой истеблишмент очень дорого обходится стране. В конечном счёте, такая элита опаснее любого врага.

Война в Южной Осетии чётко и жёстко показала необходимость смены нынешней элиты, изменения её выбора. Можно и без опричных методов. Другой вопрос: возможна ли внятная переориентация без снятия "элитных" скальпов?

"Самопожертвование — вот фундамент, на котором может строиться общественность, и качество, которым должен обладать каждый, призванный к управлению или к представительству. В современном парламентском строе система подбора общественных деятелей строится на обратном: на выживании приспособленнейшего, эгоистичнейшего. Доступ к общественным должностям должен быть обусловлен вырастающим рядом обетов и отречений, подобных монашеским", — пророчествовал Максимилиан Волошин.

"Коллективный Кудрин" прошёл свой цикл существования. Чётко, по Парето, налицо его внутреннее разложение, очевидная неспособность реагировать на вызовы времени. России необходима элита, способная аккумулировать энергию социальной активности. Нынешняя, связанная узами с девяностыми, на это тотально и фатально не способна.

России требуется иная государственная модель, требуется новая стратегия внешнеполитических действий. Требуются люди, способные не только подсчитать прибыль. Пресловутая борьба с коррупцией бессмысленна в рамках формата "эффективного" государства. Ибо само содержание такого государства покоится на коррупционном векторе. Ещё якобинцы считали, что коррупция не столько там, где "воруют", но где государственная политика из десятков возможных направлений и ориентиров заточена исключительно на прибыль. В таком случае наше движение в формате "эффективности" — не более чем поход по минному полю.

Дилемма тут проста: или русское будущее, или "коллективный Кудрин".

Владимир Бондаренко ПОДВИГ ГЕРГИЕВА

Валерий Гергиев, знаменитый дирижер, увешанный всеми мыслимыми мировыми регалиями и званиями, 21 августа дал концерт в Цхинвале. "Вам, живым и погибшим! Тебе, Южная Осетия!" — так назывался этот концерт-реквием, концерт-память, концерт-сопротивление. Площадь у здания сгоревшего Дома правительства была переполнена. На каждой ступеньке лестницы горели сотни свечей в память о тысячах погибших. Это был самый настоящий подвиг маэстро.

И дело не в том, что давать концерт симфонического оркестра Мариинского театра в нынешнем Цхинвале опасно для жизни. Думаю, охраняли и великого дирижера, и весь его знаменитый оркестр очень хорошо. Хотя зона риска есть зона риска. Все мы помним, как Саакашвили трусливо побежал, заметив что-то в небе. Конечно, Валерий Гергиев так никогда не побежит. Почти фронтовой концерт, ты играешь назло всем захватчикам знаменитый "эпизод нашествия" из Ленинградской симфонии Дмитрия Шостаковича, — да, для этого надо иметь смелость и отвагу.

Но главный подвиг прославленного дирижера в другом. Когда весь "цивилизованный мир" круглосуточно вопит о "русской агрессии", когда все "приличные либеральные интеллигенты России" плачут о "бедных грузинах", когда стало даже неприличным вспоминать о существовании осетинского народа, пойти против всей этой западной швали, поехать с концертом не в Тбилиси, и не в Лондон-Париж, а в разрушенный дотла Цхинвал, признать во всеуслышание, что "к вам пришли агрессоры… вы перенесли чудовищную бомбежку прямым огнем на уничтожение людей в спящем городе…" — для дирижера мирового уровня это подвиг. А он этим не ограничился, он бросил прямой вызов западному миру, миру Кондолизы Райс и Джорджа Буша: "Мы сегодня можем говорить на весь мир о том, что Цхинвал — это город-герой. Это Сталинград… Поверьте, за вами — огромная страна…" Представьте на месте Гергиева, к примеру, тоже известного маэстро Мстислава Ростроповича — в какую сторону он бы кинулся, всем ясно.

Стоять рядом с президентом Южной Осетии и осетинскими добровольцами — "отморозками", как о них отзывается наша либеральная пресса, — значит вызывать огонь всего "цивилизованного мира" на себя. Это не то же самое, что стоять рядом с Ющенко и Саакашвили на сцене в Тбилиси, сдирая с себя русские награды, как делал Вахтанг Кикабидзе. Аплодисментов от сильных мира сего не дождешься. Вспоминается, скорее, шахматист Бобби Фишер, который поехал играть в Югославию, несмотря на все протесты американского правительства.

Кто-то скажет: "Ну, что тут такого, Гергиев же — осетин"? Конечно, и он не скрывает этого. "В гражданской позиции маэстро Гергиева, его патриотизме народ нашей республики никогда не сомневался", — сказал президент Южной Осетии Эдуард Кокойты.

Но когда грузины штурмовали Сухум, писатель Фазиль Искандер не кинулся туда с выступлениями в защиту своего народа против оккупантов. Мог и Валерий Гергиев отмолчаться — тем более, был в Лондоне, его с оркестром ждут в Эдинбурге на знаменитом театральном фестивале, и так далее. А он отменяет и раздвигает все запланированные выступления, собирает оркестр и мчится в Цхинвал. Думаю, его концерт для пробуждения мирового сообщества был куда важнее, чем десяток выступлений Сергея Лаврова или даже Дмитрия Медведева. Умный дирижер этого и не скрывал. Музыканты Мариинского театра играли музыку Чайковского и Шостаковича в память о тысячах погибших, а знаменитый маэстро дирижировал так, чтобы весь мир, наконец, узнал правду о грузинском нашествии. Из блокадного Ленинграда 1942 года ему помогала героическая музыка Шостаковича. "Ленинградская симфония", знаменитое "Нашествие" были выбраны им не случайно. "Это величайшая военная симфония ХХ века, в ХХI столетии ничего подобного ей по силе не написано", — сказал Гергиев. Он убежден, что "Россия сделала всё возможное,.. а поток лжи, который извергает сегодня режим Саакашвили по поводу событий в Южной Осетии, не сможет скрыть преступления, совершенного им на Кавказе".

После Беслана он тоже давал концерты памяти погибших, тогда к нему примкнули Дмитрий Хворостовский и Анна Нетребко. Сегодня Гергиев принял бой со сворой западных клеветников в одиночку. Зачем ему благополучная репутация в западном мире, если страдает и мучится его Родина? Вот это и есть — подвиг маэстро.

Николай Коньков ДАЁШЬ РАЗВИТИЕ!

Рассказывают, что российские солдаты, осматривая казармы разгромленной в ходе миротворческой операции грузинской армии, не скрывали своего удивления: надо же, в окнах — пластиковые стеклопакеты, в комнатах — холодильники, вместо нар — кровати, всё — новое, всё — "с иголочки"… Наверное, почти так же наши солдаты-победители в 1944-1945 годах удивлялись немецкому даже военных лет комфорту и благополучию: вот кого мы, оказывается, победили! Вот ради чего, ради какой жизни эти чистенькие бюргеры убивали миллионы наших соотечественников, разрушали наши города и села!

Почти, да не совсем. Тут ведь — не нацистская Германия, покорившая почти всю Европу, тут — часть нашей общей страны, бывшая советская республика, маленькая и откровенно нищая, по нашим меркам, а всё это бытовое благолепие её военным было устроено всего лишь за несколько лет и за американские деньги. Получается, дядя Сэм заботится о своих грузинских наёмниках, о своём "пушечном мясе" больше и лучше, чем мать-Россия — о собственных гражданах-военнослужащих?

К тому же, в Великую Отечественную, при всей прискорбной нехватке у нас карманных часов и кружевного постельного белья, мы били Вермахт самым современным и самым массовым оружием тех лет, с которым не могло справиться ни одно скороспелое "вундерваффе" Третьего Рейха: от реактивных истребителей до гитлерюгенда. Танки, самолеты, артиллерия, стрелковое оружие — всё соответствовало лучшим мировым стандартам или даже превосходило их: уж об этом-то "кровавый тиран" Сталин и его соратники позаботились в самой полной мере.

А в Грузии нашим войскам пришлось воевать не просто советским оружием прошлого века против практически такого же советского оружия прошлого века — ситуация сильно напоминает начало Крымской войны и безусловный разгром, учиненный эскадрой Нахимова 18 (30) ноября 1853 года турецкому флоту в Синопском сражении. Однако уже тогда стало ясно, что парусу за паром не угнаться — купленные Портой в Англии пароходы легко ушли от преследования русских фрегатов. Впоследствии выяснилось, что кремневые ружья нашей армии сильно уступали в дальности стрельбы и скорострельности нарезному оружию французов и англичан, а отсутствие у нас железных дорог и полное господство наших противников на море привели к таким трудностям в снабжении армии, что деблокировать Севастополь не удалось. За военно-техническую и социально-политическую отсталость николаевской империи пришлось заплатить дорогой ценой.

Я понимаю, что эти стародавние исторические аналогии, как и всякие аналогии, хромают на обе ноги. Но если успехи нынешней "осетинской кампании" во многом оказываются связаны с нашим полным господством в воздухе, а его, в свою очередь, обеспечивают всего-навсего три экспериментальных образца новейших "Су-34++", то это говорит лишь о том, что сегодня роль военного "хайтека" оказывается гораздо выше, чем во времена Крымской, русско-японской, Первой мировой или Великой Отечественной войны, а скомпенсировать его провалы за счет высокого боевого духа (хотя куда без него?!) становится всё труднее.

Но ведь "на коленке" и "с листа" этот самый "хайтек" не создашь. Он — всего лишь вершина государственного айсберга, которая опирается на совокупную национальную мощь. Для того, чтобы иметь весь спектр современных и конкурентоспособных систем вооружения, нужны не только новейшие станки и технологии. Нужны люди, способные разрабатывать эти технологии и работать на этих станках — причем не только в оборонном секторе экономики, но и в самом что ни на есть гражданском: от добычи нефти и газа до пресловутых нанотехнологий. А значит, эти люди должны быть не только рождены, но соответствующим образом воспитаны и образованы, накормлены, обеспечены жильём, здоровы и счастливы. Следовательно, стране нужны не только солдаты, политики, бизнесмены и дипломаты — ей нужны квалифицированные врачи, преподаватели, ученые. Должна работать социальная сфера, а сельское хозяйство — обеспечивать продовольственную безопасность страны, чтобы её при случае даже не пытались удушить "костлявой рукой голода". Нужны трактора и автомобили, нужны самолеты и корабли, нужны железные дороги и "хайвэи", нужны аэродромы и порты, нужны трубопроводы и линии связи. России нужно Развитие.

На этом направлении мы и так потеряли уже, как минимум, двадцать лет исторического времени. Советское наследство в чистом виде, при всём его богатстве и разнообразии, уже не является достаточной опорой для выживания нашей страны в современном мире. Необходимой — да, безусловно, но достаточной — нет. Конфликт в Южной Осетии показал это со всей очевидностью. И слава Богу, что это было военное столкновение всего лишь с марионеточным режимом Саакашвили, а не с более серьезным противником. Любая война мобилизует общество, но его мобилизационный потенциал не беспределен. И лучше расширять его в мирное время, памятуя золотые слова "железного канцлера" Отто фон Бисмарка: "Меня не интересуют ваши намерения, меня интересуют ваши возможности".

Наши возможности сегодня и в абсолютном, и в относительном измерении стали гораздо меньше, чем двадцать лет назад. Более того, они подошли к критической черте, за которой судьбу нашего государства будут решать другие. И рассчитывать на их доброжелательное отношение к нашим проблемам и нуждам совершенно не приходится — тут обстоятельства конфликта в Южной Осетии тоже не оставляют места для каких-то разночтений. Сильная Россия не нужна Западу: ни Америке, ни Европе. Но слабая Россия в их глазах — просто кандидат на расчленение и уничтожение.

Уже сегодня дальнейшее и жизненно необходимое расширение наших возможностей выглядит куда более проблематичным, чем это было до грузинской агрессии в Южной Осетии. Но завтра его придется осуществлять в еще менее выгодных условиях. Каждый месяц, каждая неделя, каждый час промедления — как обратный отсчет времени до катастрофы. Помните: России нужно Развитие, она не выживет без Развития.

ДАЁШЬ РАЗВИТИЕ!

Сулим Ямадаев: «ХОРОШИЙ БОЙ ЕЩЁ БУДЕТ…» Интервью командира батальона «Восток» 42-й дивизии МО РФ

Батальон чеченского спецназа "Восток" во время операции по принуждению Грузии к миру сыграл важную роль, выбив агрессора из Цхинвала, совершив марш к Гори и перерезав военные коммуникации Грузии. Герой России Сулим Ямадаев рассказал о скоротечной войне в Южной Осетии в эксклюзивном интервью Интернет-газете "Yтро".

Юрий КОТЕНОК. Как началась эта операция для батальона?

Сулим Ямадаев. "Восток" действовал по приказу командующего Северокавказским военным округом и начальника Генштаба ВС РФ. Мы выполняем приказ, невзирая на опасность и возможные потери. У нас нет времени на раздумья. С получением приказа о выдвижении в Южную Осетию собрались в течение часа и были переброшены в Ханкалу. Восьмого вечером оказались в Джаве. Утром 9-го были уже в Цхинвале. Положение в городе было тяжелым. Но мы хорошо владели обстановкой, потому что уже полтора года наши бойцы, меняясь через каждые три месяца, находились в зоне конфликта как миротворцы на "Пауке" и на посту у Эредви. Во время боев мы удержали эти позиции в окружении грузин без потерь. Трое суток не было еды и воды, но это мелочи.

Ю.К. Что происходило в Цхинвале, когда вы зашли в город?

С.Я. Непонятка была. Стреляли. Мы зашли, доложили командующему, получили задачу и выполнили ее — очистили город от снайперов противника и разрозненных групп, освободили женщин, детей и стариков. Из заложников никто не пострадал. Уничтожили грузинских спецназовцев. Еще отбили технику, которую грузины захватили у наших миротворцев. Дальше работали совместно с 58-й армией в грузинских селах, дошли почти до Гори, а можно было и дальше. Проблем не было. Основные силы грузин были сосредоточены вокруг Цхинвала, куда они входили с трех сторон. В Грузии у них окопов уже не было. Они готовились только наступать и не думали, что мы туда зайдем. Поэтому там было намного легче.

Ю.К. Правда, что грузинские войска разбегались, услышав, что идет такая сила?

С.Я. Впереди нас шел слух, что идут чеченцы-головорезы, тысяча пятьсот человек. А с нами были осетины и грузины (переводчики), которые показали себя нормально. У противника пошла паника. Он оказался вообще не готов к потерям, не думал о них, был запуган и потерял равновесие. В Тбилиси думали, что за ними Америка, думали, что тормознут они на границе с Россией. А мы их застали врасплох. Мы пошли вглубь, одновременно начала продвижение в Кодорском ущелье Абхазия. В тылу грузинские военные убегали от нас в трусах. Мы взяли хорошие трофеи, все передали командованию.

Ю.К. На этом противостояние с Грузией завершено?

С.Я. Любому ясно, что это не конец. Если наше командование сработает нормально, то работы хватит. К нам поступает информация, что грузины наращивают сейчас военные усилия, перебрасывают наемников. Их снова готовит Америка. В Тбилиси не успокоились. Если всё так быстро пойдет, то война с Америкой наступит не в 2014-м, как говорят предсказатели, а раньше.

Ю.К. В Цхинвале ты говорил, что интересно повоевать с грузинами, которых подготовили американцы. Настоящей войны не получилось?

С.Я. Как хотелось нам — не получилось. Но мы не расстроились. Хороший бой еще по-любому будет. Я считаю, что в Южной Осетии США прощупывают силы России и ее готовность к войне. Так что нам нужно работать больше и исправлять недостатки. Был бардак, проблем много. Сейчас нам помог Всевышний, но в следующий раз надо действовать лучше.

Ю.К. От чего зависели потери российских войск в этой кампании?

С.Я. Любой командир, действуя по обстановке, должен достичь своей цели с минимальными потерями, выполнить приказ. В этой войне большинство потерь наши войска понесли, выдвигаясь в колоннах. Как, например, ранили командующего 58-й армией и журналистов. Надо делать выводы, думать. Раненых срочно эвакуировать и т.д.

Ю.К. В Тбилиси пугают сами себя тем, что чеченцы якобы отрезали головы сотням грузин.

С.Я. Вы были свидетелем, ведь трое суток провели с нами. Если бы мы мстили, то все было бы по-другому. Потерь у нас нет, кроме троих раненых, а за убийства мирных жителей и миротворцев мы пока не отомстили.

Ю.К. В Земо-Никози и Квемо-Хвити "Восток" попал под сильный огонь грузинской артиллерии. Как избежали потерь?

С.Я. Получилось, что "Восток" в селе выявлял на себе огневые точки. Мы знаем, что такое вовремя укрыться. Нас спасли хорошие подвалы (смеется). Но это в бою. Хуже, когда войска несли потери еще на подходе, при выдвижении к Цхинвалу. "Востоку" не просто везет. Впереди у меня идет одна группа, еще одна прикрывает и т.д. У меня каждый боец отвечает за свой участок и грамотно действует по обстановке. А если все кинутся вперед, то получится бардак.

Ю.К. В батальоне есть представленные к наградам?

С.Я. Конечно. Ребята показали себя неплохо. Часть людей мы представим на орден Мужества и медаль "За отвагу". Списки уже готовы, мы передадим их командованию. Я лично поблагодарил бойцов за хорошую работу.

Ю.К. Правда ли, что батальоны "Восток" и "Запад" будут сокращены?

С.Я. Над этим работает "третья сила". Но все решения все равно принимают Главнокомандующий, министр обороны. Они сами должны дать оценку и трезво взвесить все "за" и "против". От себя лично скажу, что в батальоне "Восток" уже много лет воюют патриоты России, и отказываться от этих людей — значит, лишать государство профессиональных спецназовцев, которые могут выполнить задачу в любой точке мира.

Ю.К. Есть информация, что одновременно с нападением Грузии должны были выступить и ваххабиты на Северном Кавказе. Им не удалось открыть "второй фронт"?

С.Я. Мы докладывали, что с движением в Грузии возможно одновременное обострение в Чечне, Дагестане, Кабарде и Ингушетии. Но у них не получилось, потому что Россия не увязла в боях в Южной Осетии, а войска быстро выполнили задачу. Нам и здесь помог Всевышний. Но мы готовы к любому обострению. Нам все равно, где воевать: на той или этой стороне хребта. Главное — нельзя оголять рубежи, чтобы не получить удар в спину.

Ю.К. Отток молодежи в горы в Чечне продолжается?

С.Я. Есть информация, что 20 девушек от 15 до 20 лет ушли в Чечне в лес. Такая беда у нас. Отток продолжается. У нас есть данные, кто уходит в горы. В джамаатах, которые воюют в Чечне, есть люди из Саудовской Аравии. Мы знаем, кто их кормит. Если раньше их силы уменьшались, то в этом году они получили много людей. Возросло и количество столкновений, есть потери. Джамааты активизировались в Дагестане и Ингушетии. Если сейчас нормально не поработаем на Северном Кавказе, то Южная Осетия повторится в других местах или третья кампания в Чечне будет обеспечена. Борьба со своими и вытеснение неугодных привели к тому, что ваххабиты поднимают голову. Кавказ — уязвимое место России. Многие хотят его взорвать, чтобы ослабить Россию.

Ю.К. Спасибо за беседу.

ВМЕСТО ПОСТСКРИПТУМА.

22 августа источник в штабе оперативной группировки войск на Северном Кавказе сообщил, что командир "Востока" подполковник Сулим Ямадаев уволен в запас с сохранением воинского звания. Соответствующий приказ подписал накануне министр обороны России Анатолий Сердюков. О мотивации подобного решения пока не сообщается.

Исраэль Шамир СХВАТИТЬ И УБЕЖАТЬ

Шустрый паренёк увидел на скамейке кошелёк. Его хозяин отошел пнуть подлетевший мячик, и кошелёк так и просился в руки. Не выдержала душа паренька. Схватил он кошелёк и пустился наутек. Но ровно через два шага споткнулся, и угодил в объятия здоровенного детины — хозяина кошелька.

Саддам Хусейн так попытался схватить Кувейт, что и окончилось "Бурей в пустыне". Нечто похожее произошло и в грузинской войне: Саакашвили увидел, что Южная Осетия осталась без присмотра, Россия на его провокации не отвечает, и попытался схватить и убежать. Как известно, Россия была начеку, и шустрый Саакашвили получил по рукам.

Это, конечно, хорошо по многим параметрам.

— Авантюристу Саакашвили давно было пора получить по рукам. Его неуёмный флирт с Израилем и Америкой вел к конфликту.

— Россия выполнила свой долг преемника СССР по отношению к его осколкам. Остаточный имперский долг вынуждал Россию защитить осетин и абхазов.

— Россия показала себя способной применить силу, быстро, эффективно и умеренно.

— Россия показала, что она может исполнять свои обязательства.

— Руководство России показало, что оно не боится окриков из Вашингтона и Брюсселя. После многих лет бессилия и покорности это хорошее начало.

— Военное поражение поможет грузинам обрести утерянный здравый смысл. Грузины — умницы, красавцы, гостеприимные и хлебосольные люди, в то же время большие шовинисты, и слишком склонны различать события и людей через племенную призму. Недаром первым актом независимой Грузии в 1918 году было массовое изгнание армян. Да и Сталин поступал очень по-грузински, когда он депортировал народы — чеченцев из Чечни и немцев из Пруссии. Если бы не картвельский национализм, осетины и абхазы не спешили прочь из Грузии. Картвелам надо убавить свой шовинизм, и поражение может им помочь.

— Положение осетин стало более прочным, физическая угроза их жизни отошла. Теперь им следует позволить грузинским беженцам вернуться. Осетины и грузины принадлежат к одной церкви, им следует примириться.

— Создателям и изобретателям способов, как обойти Россию, придется быть более осторожными, а значит, эти способы подорожают и станут невыгодны.

— Особенно хорошо, что эта война быстро кончилась.

Россия была вынуждена остановить грузинскую агрессию в первую очередь из-за метода ведения войны, избранного Саакашвили. Ему хотелось получить Осетию без осетин, как его израильским наставникам — Палестину без палестинцев. Поэтому грузинская артиллерия обрушилась на жилые кварталы столицы ЮО, и отправила волну беженцев на север, в Россию. Если бы не молниеносная вылазка русских десантников, десятки тысяч беженцев дестабилизировали бы российский Северный Кавказ.

Россия пошла на войну не для того, чтобы сменить президента в Грузии, но это не значит, что такой результат не был бы желателен. Агент империализма, раскрутивший маховик антирусской истерии, Саакашвили вреден Грузии, России и миру. Было бы хорошо, если бы он проиграл свои фальсифицированные выборы несколько месяцев назад. Если найдутся патриоты Грузии, которые сместят его за его поражение и выберут правильный курс на нейтралитет и дружбу с Россией, это можно будет только приветствовать. Но воевать за это не надо, потому что посаженные с помощью внешней интервенции правители могут оказаться непрочными и ненадежными. В конце концов, Россию устроит дружественный нейтралитет по финскому образцу. А дружественная Грузия сумеет интегрировать ЮО, удовлетворив законные интересы местных жителей.

Теперь, после победы русского оружия, настало время покончить с антигрузинской пропагандой. Во время войны неизбежно появление "Карлушки-колбасника", как Эренбург называл народ Гете и Шиллера, и "грызунов", как называли народ Руставели и Пиросмани. Но сейчас хватит. Дружба с народами Кавказа, в том числе с картвелами, осетинами, черкесами — это прочная русская традиция с времен Грибоедова и Лермонтова. Как сказал бы товарищ Сталин, Саакашвили приходят и уходят, но грузинский народ остается. Став скромнее, он только выиграет.

Многие русские обозреватели были удивлены антирусской пропагандой на Западе. Но в целом тон ведущих западных газет и каналов был куда более сдержанным, чем можно было ожидать. Американские лидеры, конечно, осудили, а Збигнев Бжезинский снова потребовал уничтожить Россию, но в Европе голоса были более амбивалентными. Даже близкая к неоконам шведская газета ДН представила платформу осетинам, бежавшим от боев. Гардиан и Индепендент в Лондоне также проявили сдержанность и понимание русской позиции. В Израиле прекратили поставку боевой техники в Грузию.

За сдержанностью кроется надежда американо-израильских кругов добиться российской поддержки в своей кампании против Ирана. Мы, мол, вам — Южную Осетию, а вы нам — Иран. Это, конечно, несопоставимые величины. ЮО следовало защитить, но не ценой Ирана. Тем более, что Иран практически официально выразил свою поддержку действиям России. Иран готов оказать помощь в восстановлении мира в Южной Осетии. Иранское руководство называет действия Грузии "убийством беззащитных ". Иран — бывший сюзерен Грузии, Армении и Азербайджана, и иранцы понимают, что там к чему.

Несомненно, Саакашвили не мог сделать своего резкого шага, не обсудив это с американцами. Но он мог и не понять их ответа, как не понял в свое время Саддам Хусейн двусмысленных слов американского посла. Американцы, видимо, не собирались оказывать ему военную поддержку, ограничившись словами — хотя такой низкий профиль не может не испугать прочих антирусских президентов, от Ющенко до эстонца.

Зачем же американцы дали "добро" Саакашвили, чтобы он провел войну? Видимо, это была небольшая разведка боем, озеро Хасан-2008. В такой войне есть место сюрпризам. Никто не мог заранее сказать с уверенностью, как поступит Кремль и как справится с задачами русская армия. Результат превзошел ожидания — Россия выходит из своего долгого упадка.

Сергей Загатин МЕГАМАШИНА

Очень похоже, что вторжение войск Михаила Саакашвили в Южную Осетию стало таким же неожиданным "подарком" для клана Бушей, как и приснопамятная греческая инициатива Бенито Муссолини для старика Алоизыча. И престарелые ковбои, и неудавшийся художник, претендуя на победу в борьбе за мировое господство, явно не ожидали от своих союзников такого нарушения орднунга.

Впрочем, не только союзников, но и соратников — хотя дуче был куда более креативным и самостоятельным политиком, чем "золотой мальчик" Мишико, он тоже вряд ли мог пойти на такую авантюру, не заручившись предварительно поддержкой определенных фигур из ближайшего окружения фюрера.

Однако на этом сходство и заканчивается. Поскольку у нынешнего амермахта, в отличие от вермахта времен Второй мировой, нет ни балканского корпуса, ни Роммеля, ни опыта серьёзных боевых действий, ни реальной воинской дисциплины.

Однако лицо мировому гегемону как-то сохранять надо — и какие-то подвижки, разумеется, произошли.

"В Чёрное море вошёл флот НАТО", — оживилась русофобская тусовка. В смысле: вот теперь-то придёт заслуженное и справедливое возмездие клике Медведева-Путина с гаагской перспективой, а ненавистной "Рашке", опять поражённой рецидивом неизживаемой имперскости — поражение и заслуженное место "у параши" нового мирового порядка.

Оно понятно, что "Бриан — это голова, и Кондолиза Райс — это голова": мозг либерала устроен так, что за деревьями леса не видно, но пойдём им навстречу — допустим, что ядерное оружие будет выведено за скобки конфликта.

Тогда первая линия обороны Пятой империи — это конвенция Монтрё, согласно которой нечерноморские государства не вправе вводить в Черное море авианосцы и подводные лодки. То есть основной ударный инструмент ВМС США — авианосные ударные группировки (АУГ), в случае чего, останутся в Средиземном море.

Вторая линия обороны — это, собственно, российский Черноморский Флот. Ему, при всех бедах последнего двадцатилетия, Чёрное море всё-таки "жмёт". Всёго три боевые единицы: флагманский крейсер "Москва" с ракетными кораблями на воздушной подушке "Бора" и "Самум" одним-единственным залпом от севастопольских причалов по-прежнему способны отправить АУГ потенциального противника в Небесную Калифорнию. Сравнивать потенциалы ЧФ РФ и "гуманитарной миссии" НАТО просто смешно, да и в плане морального состояния само имя "Севастополь" хоть для англосакса, хоть для немца, хоть для француза, сами понимаете, кое-что значит, и не самое приятное.

Третья линия обороны — это качественный состав спешно присланного "флота НАТО". При этом нас интересует даже не техническое состояние девяти кораблей и их потенциальные возможности — они, повторюсь, ничтожны перед лицом ЧФ РФ и приданной ему морской авиации. "С бору по сосенке" — эта народная мудрость лучше всего подходит для описания находящейся в Чёрном море натовской "непобедимой армады". Конечно, наличие в её составе кораблей таких великих военно-морских держав, как Румыния и Польша, должно радовать любого эксперта, поскольку победная летопись их флотов просто поражает воображение.

Но давайте обратимся всё-таки к флагману этой "армады", одно появление которого в Чёрном море вызвало экстаз у антироссийской либеральной сволочи. Как вы догадались, речь пойдёт о USS "McFaul". Появление именно этого корабля с грузом гуманитарной помощи типа минеральной воды (наверное, в Тулу эти варвары повезут самовары???), туалетной бумаги и памперсов, есть открытая пощёчина Мишико от его американских покровителей-"неоконов".

Эсминец "Макфол" славен даже не тем, что в 2003 году выпустил 15 крылатых ракет по дувалам в Кандагаре, а тем, что в тихую и безветренную погоду, в условиях абсолютной видимости умудрился протаранить однотипный эсминец "Уинстон Черчилль", после чего был надолго сослан гонять пиратские фелюги в Красное море.

Полагаю, что иные комментарии тут уже излишни. С нетерпением ждём продолжения марлезонского балета.

Халед Машаль: «В МОЕЙ БОРЬБЕ Я ЧУВСТВУЮ ЗАБОТУ ВСЕВЫШНЕГО…» Беседа Александра Проханова с лидером движения ХАМАС

Я улетал из Москвы на встречу с Халедом Машалем в момент, когда русская армия изгоняла грузинских карателей из Южной Осетии, и город Цхинвали был типичным примером "выжженной земли", которую грузины собирались очистить от осетин. По московскому радио, одному из самых либеральных и прогрузинских, выступал гневный грузин, а, быть может, и грузинский еврей. Он говорил, что грузинские войска должны были действовать, как действовали еврейские воины Иисуса Навина, когда вторглись в землю Ханаанскую, испепеляя города, а жителей предавая заклятию, — их клали под железные пилы и молотки, кидали в печи для обжига извести. Меня поразила библейская кровожадность выступавшего. Ханаанский народ — это арабы, жившие на исконных землях от Йемена до Ливана, а воины Иисуса Навина — это древние евреи, уже тогда осуществлявшие свой "сионистский проект", — создание государства Израиль на чужих землях.

Русские и палестинцы, казалось, столь разные и далекие друг от друга, очень близки и похожи. Мистически их связывает Святая Земля — Палестина, где был явлен миру Иисус Христос, наш православный Спаситель. Духовно их связывает чувство справедливости, которую палестинцы и русские рассматривают как абсолютную, божественную ценность, которую они готовы отстаивать ценою жизни. Об этом я думал, отправляясь в штаб-квартиру ХАМАС на встречу со ставшим мне близким и дорогим Халедом Машалем.

ХАЛЕД МАШАЛЬ. Брат Проханов, это наша новая беседа, или продолжение той, что мы вели месяц назад?

АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ. Дорогой Халед, считайте, что это продолжение беседы, которую мы ведем с вами от рождения до смерти.

Х.М. Хорошо.

А.П. На этот раз я приехал к вам в дни, когда на Кавказе закончилась война. Запад называет эту войну войной между Россией и Грузией. Но понимает ли арабский мир, что на самом деле это война Америки и России? Что за спиной Грузии стоят Америка и Израиль? Что цель Америки в этой войне — замкнуть вокруг России военный кордон, поместить Россию в геополитический мешок, ускорить реализацию плана "Большой Ближний Восток", который простирается от Афганистана до Ирака, от Грузии до Израиля? Каков ваш взгляд на эту проблему?

Х.М. Уверяю вас, что арабские люди, простой арабский народ, который мы называем "улицей", а также высоколобые политики хорошо понимают события в Южной Осетии. Никто не доверяет картинкам Си-Эн-Эн, а проникают в суть происходящего, расценивая эти события, как острую фазу "холодной войны". Повторяю, это не моя отдельная точка зрения, но это взгляд большинства политиков нашего региона. Америка уже давно работает над тем, чтобы замкнуть кольцо вокруг России. Шаг за шагом они осуществляют этот план. Одни соседствующие с Россией страны они прямо присоединяют к военному блоку НАТО. В других странах они появляются, прокладывая нефтепроводы и объявляя эти страны зоной своих "национальных интересов". В третьих странах они размещают свои антиракеты, угрожая безопасности России. За спиной Грузии стоят Америка и Израиль, который прислал в Грузию огромное количество своих военных специалистов. Ни Америка, ни Запад не желают, чтобы Россия вернула себе былую силу, стала новым полюсом мирового влияния. Поэтому знающие политики хорошо понимают молниеносную реакцию России на события в Южной Осетии. Расчеты американцев были опрокинуты. Мы, ХАМАС, верные дружбе с Россией, одобряем эти своевременные действия русских. Но, брат мой Проханов, понимает ли Россия роль арабского мира, который ведёт многолетнюю борьбу с Америкой в этом регионе, отвлекает на себя силы американских агрессоров, что позволило России пережить трудные времена, окрепнуть, встретить Америку во всеоружии? Америка увязла в этом регионе, потому что встретила непримиримое сопротивление в Ираке и Афганистане, в Ливане и Палестине. Американцы вынуждены были помогать Израилю, заниматься ядерными технологиями Ирана, это отвлекало их от русских, позволяя вам крепнуть и развиваться до начала решающей схватки.

А.П. Сделал ли ХАМАС заявление в поддержку России во время этого конфликта?

Х.М. Мы посетили российское посольство в Дамаске и выразили свою поддержку России. Кроме того, мы связались с министром иностранных дел господином Лавровым и высказали нашу полную поддержку России. Это что касается политической стороны. В СМИ наши политики, наши сторонники постоянно выражали поддержку России, приняв сторону русских в кавказском конфликте.

А.П. А что вам известно об участии Израиля в этом конфликте? Каким оружием, какими советниками, какими идеями помогал Израиль Грузии?

Х.М. Израиль в последние годы утверждал, что заинтересован в налаживании добрых отношений с Россией. Но это нечестные заявления. Слова — одно, дела — другое. Известно ли вам, что министр обороны Грузии, человек нарастивший военный кулак для удара по Южной Осетии, является израильским гражданином? Главный военный советник в Грузии, израильский генерал Адам, — это тот самый генерал, который планировал и осуществил нападение Израиля на юг Ливана в 2006 году, — акцию жестокого геноцида против народа Ливана, которая кончилась полным разгромом евреев. Разведывательные летательные аппараты, которые сбивала Россия, были израильского производства, созданные по последнему слову техники. Средства связи, космической разведки, системы передачи информации были израильского производства. Поэтому, на словах Израиль говорит комплименты России, на деле, вместе с Америкой, препятствует превращению России в полюс мирового влияния. Израиль радовался распаду Советского Союза и превращению Америки в единственного мирового игрока. Теперь его постигло разочарование.

А.П. В России понимают, что ХАМАС является очень сильной, влиятельной структурой, подтвердившей свой авторитет героической борьбой, искусной дипломатией, стоицизмом. Влияние ХАМАС распространяется далеко за пределы Палестины, и миллионы арабов, особенно суннитов, видят в ХАМАС свое знамя. Очень важно установить тесные отношения России и ХАМАС в политической, информационной, культурной и, не исключаю, в военной сфере. В чем вы видите общность интересов Хама в этом регионе и мире, а в чем наблюдаются различия?

Х.М. ХАМАС готов сотрудничать с Россией во всех областях, которые отвечают интересам обеих сторон. Есть очень много точек соприкосновения. Есть некоторые точки несовпадения, но это естественное явление. Обе наши стороны заинтересованы в балансе мировых сил. Чтобы не было одного игрока на международной арене. Чтобы в нашем регионе, столь богатом нефтью и важном для всей мировой экономики, не было абсолютного господства Америки, а существовал баланс мировых сил. Мы и Россия заинтересованы в прекращении военных конфликтов на Ближнем Востоке, конфликтов, которые раздувают Израиль и Америка. ХАМАС готов стать большой дверью, сквозь которую Россия может вернуться в этот регион и стать здесь одним из главных игроков. Не господствовать, не заменить собою агрессивную Америку, а способствовать миру и развитию этого региона. После важных шагов Президента Путина по улучшению отношений России и исламского мира открываются широкие возможности для стратегического взаимодействия, заслоняющего некоторые негативные моменты прошлого. Государства исламского мира готовы к такому взаимодействию, и ХАМАС готов играть здесь конструктивную роль посредника.

А.П. А есть ли расхождения во взглядах?

Х.М. Давайте концентрировать наше внимание на положительных моментах. Особых разногласий нет. Но всегда даже у добрых соседей бывают разные точки зрения. Это создает разнообразие, способствует творческим подходам. Снимаются такие разногласия через взаимопонимание и дружественные переговоры.

А.П. Знаете ли вы, что российские мусульмане проявили себя в недавнем кавказском конфликте блестяще. В передовых порядках двигались два чеченских батальона. Батальон "Восток" и батальон "Запад". Они несли потери наряду с русскими и проявили себя блестяще.

Х.М. ХАМАС готов вместе с Россией отслеживать мировую политику и в кризисные моменты объединять усилия. Строить "новый мировой порядок", основанный на справедливости. Буду еще более откровенен с вами. Россия среди других народов не найдет такой стойкости, долготерпения, длинного дыхания, каким обладают мусульмане.

А.П. Интерес в русском обществе к ХАМАС увеличивается. Русских интересует, как ХАМАС смотрит на Россию. Как вы ощущаете Россию в контактах с Палестиной на протяжении последнего века? Царская Империя и Палестина. Советский Союз и Палестина. Годы ельцинизма и Палестина. И, наконец, путинская Россия и Палестина.

Х.М. Уже в царское время обнаружились основные черты сионистского проекта в Палестине. Его поддержали англичане, а позднее — и американцы, что, в конце концов, привело к созданию государства Израиль. Советский Союз поддержал разделение Палестины и создание в центре арабского мира государства Израиль, и это оставило горький след в памяти арабов. Израиль был создан на водопадах крови. Еще до провозглашения государства Израиль еврейские бандформирования совершали на палестинских территориях кровавые теракты, чтобы запугать палестинцев, выдавить их с исконных земель, расчистить эти земли для будущих еврейских поселений. Но в 50-е-70-е годы прошлого века Советский Союз, будучи одним из полюсов международного противостояния, стал вооружать арабские страны этого региона, особенно Сирию, Египет, Ирак и Алжир. Он оказывал помощь различным освободительным движениям в этом регионе и во всем мире. Арабы были благодарны Советскому Союзу, никогда не забудут этот благородный вклад. Что касается ельцинского периода, то это был переходный период, который болезненно сказался и на гражданах России, и на народах нашего региона. Ослабленная Россия ушла из многих районов мира, в том числе с Ближнего Востока, уступив свое место Америке. Во время правления господина Путина Россия укрепилась и стала возвращаться в места своего традиционного влияния. Народы нашего региона приветствуют это возвращение. Все мы настрадались от американской политической монополии. Настрадались и арабы, и русские. Это совместное страдание сближает нас, создает площадку для единых действий. Здесь происходит пересечение наших интересов. Хочу сказать, что арабский мир сейчас также переживает переломный период. Проигрыш Америки в Афганистане, Ираке, Ливане, Судане, их неудачи в Палестине характеризуют рождение нового арабского мира. Наш район важен геополитически, соединяет Европу, Азию, Африку. Он очень богат нефтью. Отсюда непрекращающаяся агрессия Америки и ее союзника Израиля. Россия должна знать, что этот район в конце концов освободится от американского диктата и обретет независимость. Внешняя разобщенность арабских правительств, многоаспектное вторжение Америки в наши дела не отражают глубинного единения арабов, проявлений живых сил народа. Во главе этих живых сил стоят силы сопротивления. Палестинская антифада, победа ХАМАС на парламентских выборах, несокрушимое терпение взятой в блокаду Газы показывают, как народы относятся к нашей организации.

А.П. Некоторые аналитики, исследующие процессы в вашем регионе, считают, что и политика американцев начинает меняться. Их ставка на Израиль начинает постепенно ослабевать. Они всё интенсивнее ведут переговоры с радикальными движениями, такими, как ХАМАС. Меняется их отношение к Ирану. Как бы вы оценили эти американские телодвижения? Почему они считают, что Израиль в единственном виде не может представлять их интересы на Ближнем Востоке?

Х.М. Эти изменения ограничены и медленны. Может быть, в будущем они усилятся. Люди в Америке, ответственные за принятие решений, должны осознать, что Израиль является бременем для их страны. Израиль затягивает Америку в болото. В авантюры с непредсказуемыми результатами. В конфликты, приоритетные для Израиля, но не для Америки. Израиль подстрекает Америку бомбить Иран, что чревато гигантским неуправляемым мировым кризисом. Израиль — это уже не та сила, которая поможет Америке решить свои проблемы в этом регионе. Но нужно большое время, чтобы американская администрация сделала такой вывод. Слишком тесны связи американской администрации и "сионистского проекта". Американская администрация рассматривает Израиль не как внешний объект политики, а как внутренний. И еще один момент — американцы чрезмерно полагаются на фактор собственной военной мощи. Все политические вопросы они решают с позиции силы, и это часто приводит к ошибкам и провалам. Пример — позиция Америки в недавнем кавказском конфликте. Опять сила, подстрекательство Грузии на силовое решение, и в результате — крах. После победы ХАМАС на выборах в Палестине Израиль давит на Америку, чтобы та не вела переговоры с нами. И это тоже их просчет, упование только на силу. Нужно еще больше американских просчетов и поражений, чтобы изменить сознание американского истеблишмента. Палестинский народ опровергнул все расчеты Америки, когда на выборах избрал ХАМАС. Второй раз он изумил американцев в секторе Газа, где два с половиной года выдерживает жестокую блокаду, не поддается на израильскую политику "истощения жизненных источников", выдерживает провокации ставленников Израиля в среде палестинского общества. Американцы ставят на "призрачную лошадку" Махмуда Абасса.

А.П. Что произошло недавно в Газе? Отчего стрельба, аресты? Повлияют ли эти события на скорые президентские и парламентские выборы в Палестине?

Х.М. Эти события были инициированы Израилем и их приспешниками, чтобы ХАМАС признал свою несостоятельность. Мы преодолели блокаду, выстояли в условиях изоляции, отразили прямые атаки Израиля, теперь понадобилось ударить в ХАМАС с тыла. Они хотели показать, что ХАМАС не в состоянии поддерживать стабильность в Газе. Когда ХАМАС договорился о взаимном перемирии, о затишье, это было достижением для палестинского народа в Газе. Стали прибывать продовольствие, медикаменты. Это раздражало людей из Фатха. Они устроили ряд террористических актов, особенно взрыв на морском побережье, куда жители Газы прибывают, чтобы хоть немножко отдохнуть от невзгод. Противники стремятся лишить ХАМАС легитимности, подорвать экономику, посеять у палестинцев недоверие к нам. Фатх стремится выдать себя за единственно легитимную силу, чтобы получать международную поддержку. Создать образ Западного берега реки Иордан, как процветающего региона. Отсюда подрывные действия Фатха, который хотел ускорить достижение политического договора с Израилем. Все эти расчеты рухнули. У них нет прогресса на переговорах с Израилем. Нет экономического успеха, хотя они получили очень много денег. Это коррумпированная власть, которая не направила деньги в экономику. И они не сумели подорвать авторитет ХАМАС в глазах палестинцев. Они коррумпированы, служат интересам Израиля, прибегают к терроризму. Срок президентского правления Махмуда Абасса заканчивается, и он очень переживает. Его легитимность кончается через несколько месяцев, и он провоцирует большой кризис. Он хочет, чтобы Фатх и ХАМАС заключили перемирие, но Фатх хочет вести переговоры с более выгодных позиций и отодвинуть ХАМАС на слабые позиции. Махмуд Абасс постоянно говорит о палестинском согласии, но ничего для этого не делает.

А.П. Дорогой Халед, Израиль, осуществляя свою политику, свою военную экспансию, все время обращается к еврейской религии, еврейской религиозной истории, находя в ней оправдание своему насилию. Он называет свою землю священной, она была дарована евреям самим Богом, потому все их деяния угодны Богу. Как вы свою борьбу объясняете высокой религиозной идеей? В чем возвышенная метафизика вашей борьбы?

Х.М. Вы знаете, что сионистское движение, создавшее Израиль, — это не религиозное движение. Но, будучи светским, оно использовало религию в своих целях. Религия в Израиле — не способ жизни, а инструмент для использования. Израиль построен на исторических сказках, религиозных мифах, искаженных и ложных. Эти мифы использовались для формирования агрессивного сознания против палестинцев, арабов. Вообще всех тех, кто не принадлежит к евреям. Загляните в их школьные учебники, и от каждой страницы веет расизмом. В Израиле религия слилась с национальностью, и это привело евреев к отторжению других народов и вероучений, и мусульман, и христиан. Для нас, палестинцев, членов ХАМАС — религия не является инструментом. Это часть нашей естественной культуры. Наше наследие мусульманское. Даже палестинцы — христиане, по вере ходят в христианские церкви, а в глубинах своей личности остаются частью мусульманской культуры. Мы не против израильтян только потому, что они исповедуют иудейскую веру. Мы против них, потому что они оккупируют наши земли, ведут против нас агрессию. Наша враждебность не имеет религиозной основы, мы сопротивляемся агрессорам. Мы верим в пророка Моисея, который является пророком иудеев. Мы также верим в Иисуса Христа, которому поклоняются христиане. Здесь нет войны религий и войны цивилизации. Здесь сражаются за свободу против оккупантов. Наша религия служит подспорьем воину в сражении, укрепляет узника в тюрьме, побуждает к самопожертвованию, заставляет бесконечно любить родину. Религия — это творческая энергия, которая служит не разрушению, а созиданию. Конечно, существуют мусульмане с экстремистскими взглядами, но они не характерны для нас.

А.П. У истоков вашего движения стоял Хасан Альбанна. Вашим предтечей, вашим учителем был шейх Ясин. Это были люди с глубоким мистическим опытом. Они чувствовали присутствие в их жизни божественного. Обладаете ли вы таким мистическим опытом? Чувствуете ли, что каждый ваш политический шаг, ваше политическое деяние так или иначе соприкасаются с небесами? Предостерегали ли вас небеса от опрометчивых поступков, сберегали среди опасностей?

Х.М. Хороший вопрос, брат Проханов. Мы постоянно чувствуем присутствие Всевышнего, его заботу о нас, его любовь. Именно это чувство укрепляет бойца, позволяет палестинскому юноше совершать акт самопожертвования. Обеспечивает палестинцу психологическое и моральное превосходство над врагом, даже когда враг материально сильнее. Но это не означает призыва к бездействию и упование на Бога. Надо самому трудиться, готовиться, учиться, сделать все, чтобы достичь своей цели. Мы не можем считать себя любимцами Всевышнего и ничего не делать для достижения наших целей. Между Всевышним и человеком есть правила, ограничения, заповеди, которые соединяют человека и Бога, не позволяют человеку совершить проступок. Всевышний никогда не одобрит ведение войн, совершение насилий и грабежей во имя Его. Сущность религии — это Справедливость как космическая ценность. Она абсолютна, а не относительна. Вы спросили о моем личном мистическом опыте. Ислам создал четкую формулу, соединяющую материальное и духовное. Мусульманин не может рассчитывать на помощь Всевышнего, если он не трудится на земле. Если у тебя есть цель, ты должен сделать все для ее достижения, и только после этого обратиться к Богу: "Помоги! Поддержи!" Пророк Омар, да будет благословенно его имя, проходя мимо мечети, увидел мусульманина. Который воздевал руки в небо и просил Господа: "Помоги". Он спросил человека: "Почему целыми днями сидишь здесь и не работаешь, только просишь Бога?" "Я сижу, надеясь, что Всевышний откликнется на мои молитвы и даст блага мне и моим детям". Омар сказал: "С небес не падает ни золото, ни серебро. Ты лучше иди, обрабатывай землю и сажай деревья. Потом и проси Бога". Именно этого состояния я и придерживаюсь. Мы занимаемся изучением явлений, исходя из законов науки. Ведем войну, исходя из военного искусства. Занимаемся экономикой, используя экономические законы. После этого обращаемся ко Всевышнему, чтобы он даровал нам успех. Например, моя личная безопасность. Она обеспечивается охраной на самом современном уровне. У меня есть целая бригада, которая обеспечивает мою безопасность. Когда все меры предосторожности приняты, я больше не беспокоюсь, передаю себя в руки Всевышнего. Нет страха за себя. Жизнь человека предопределена. Её не сократить, не удлинить. Если у меня в жизни остаются часы или минуты, или секунды, Израиль ничего не сделает, чтобы лишить меня этих секунд. Ибо это связано не с ними, а со Всевышним. На меня было совершено покушение в Иордании, агенты Моссада пытались меня отравить, и я умирал. Но Господь избавил меня от смерти. Я чувствовал заботу Всевышнего. В моей борьбе я чувствую заботу Всевышнего.

А.П. Мне близок ваш взгляд.

«ПЕСНЯ СВОБОДЫ, КАК ЗНАМЯ, ВЗМЕТНУЛАСЬ!..» Стихи поэтов ХАМАС

Аббуль Рахман аль-Каммуди (Ливия)

ДА ЗДРАВСТВУЕТ ХАМАС!

Родина, мы все — твои солдаты,

Лишь твоё над нами вьётся знамя.

Будем светом — в сумраке когда ты,

А в годину битвы — будем львами.

Палестина! Я не пожалею

Даже сердца для тебя единой.

И в раю готов, и на земле я

Оставаться верным твоим сыном.

Ты, моя страна, — благоуханье

Ритмов музыкальных, трав росистых.

За тебя любое испытанье —

Мне, как сладость, на пути тернистом.

Мы своею кровью написали

Гимн спасенья Иерусалима

И, хваля Аллаха, указали

Всем, что мы — на Родине любимой!

И гордясь тобою неустанно,

За твоё благодеянье все мы

Навсегда твои излечим раны,

Заплатив за то любую цену.

Кровью ран писали мы картины,

След в твоей истории оставив.

Не отступим с этого пути мы -

Сионистов отступить заставим!

И заявим в песне непокорной:

"Пусть умрём, но ты непобеждённым

Будь, ХАМАС, чтоб на вершинах горных,

Как цветы, взошли твои знамёна!"

Шади аль-Айюби, член Всемирной ассоциации Исламской литературы (Греция)

ГОРДОЕ ИМЯ ХАМАС

Светом наполнены наши надежды,

В нашем достоинстве — пламя огня.

То Всемогущий Аллах, как и прежде,

В битвах хранит и тебя, и меня.

Лезвиям острых мечей мы подобны,

Месть справедливая в наших очах,

И не устали в сражениях долгих

Руки бойцов — им дал силу Аллах.

Чёрных ночей растворяется морок.

Утренний свет, разливайся кругом!

Освободим и расширим просторы

Отчей земли, притеснённой врагом!

Мы к нашей умме вернулись по праву,

К древним истокам припали опять,

Чтоб возродить позабытую славу,

Снова над миром звездой воссиять!

Только Творцу наши души подвластны,

Только Его провиденьем живём.

Смотрят безбожники в страхе неясном:

Мы здесь навек — или снова уйдём?..

Нет, не уйдём. Униженья эпоха

Канула в вечности водоворот.

Крови и слёз нами пролито много -

Меч справедливости поднял народ!

Песня свободы, как знамя, взметнулась!

Каждый из нас — революции сын.

Вместе с ХАМАС наша правда вернулась

В Аль-Кудс священный.

Веди нас, Ясин!

Усама Иззуддин (Палестина)

ГИМН ХАМАС

Опять Саладдин возвратился в Хитин?

Опять засияла краса Палестины?

От Купола и до Аль-Аксы хотим

Мы душами слиться в порыве едином.

Иерусалим! Нас изгнали давно

Отсюда враги — но не вечна их эра.

Мы скоро вернёмся к тебе всё равно,

В сердцах сохраняя надежду и веру.

ХАМАС собирает свободных людей,

Ведёт своих братьев к зовущему свету,

Питает их разум той силой идей,

Что нам предвещает зарю и победу.

Кто поднял шахида и благословил

Во имя Аллаха — на сопротивленье?

Кто бедных и сирых от зла защитил -

Как роще оливковой дал утоленье?

Восстанем же против преград и оков,

Взметнём ураган возмущения грозно!

Сердец наших ропот да будет таков,

Что вихрем сметёт сионистские гнёзда!

Терпение наше копилось не зря -

В нём сила победная неукротима.

Восходит над миром она, как заря,

И свет осеняет чело Палестины!

Перевёл Евгений Нефёдов

Сергей Кургинян МЕДВЕДЕВ И РАЗВИТИЕ — 23 Продолжение. Начало в NN 12-33

КАК Я УЖЕ УКАЗАЛ РАНЕЕ, Тальберг входил в некие прогерманские (точнее было бы сказать, остзейские) элитные группы. А также в разного рода организации отнюдь не сионистского, а диаметрально противоположного характера. Часть моих дальних родственников имела причастность к остзейской аристократии и знала её изнутри. А другая часть родственников ненавидяще шептала, называя остзейские фамилии (Унгерн, Будберг, Тальберг и другие): "Помни, помни эти фамилии. Помни, как только подобная нечисть создает "Союз русского народа", империя кончается".

Шептавшие никак не были комиссарами. Они были глубоко воцерковленными людьми с весьма специфическим отношением ко всему советскому. А также людьми, весьма далекими от любого интернационализма. А также людьми, вполне нечуждыми определенным фобиям, которые я никак не разделяю. Но это были вполне адекватные и вполне компетентные люди. Мир праху их. А также праху тех, кто ими назван. Не будем будить злых духов истории. Всё, что я хотел сказать и сказал по этому поводу, продиктовано желанием уберечь нынешнее российское думающее меньшинство от ненужной поспешности, которую оно уже проявило двадцать лет тому назад. Уберечь это меньшинство от духовного и интеллектуального Танатоса "перестройки".

ВОПРОС О ТОМ, НА КОМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛЕЖИТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ГИБЕЛЬ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ — КРАЙНЕ НЕПРОСТ. СВОДИТЬ ЕГО К ОБЫЧНОЙ АНТИСЕМИТСКОЙ ПРОПИСИ ГЛУПО, ПОШЛО И НЕДОСТОЙНО.

МЫ ХОТИМ ГЛУБОКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА? Если хотим — не избежать вопросов весьма болезненных. Болезненных не для народа, хотя и для него тоже, а для тех семей, которые так или иначе позиционировали себя по отношению к династии Романовых в целом и её отдельным представителям в частности. И нам понадобятся мудрость, сдержанность, терпение — чтобы, проведя такое разбирательство до конца, не взорвать общество. Не породить нечаянно новую распрю, которая воспроизведет не только старую, советскую, но и совсем-совсем старую.

Что абсолютно неприемлемо в таких разбирательствах — так это примитивизм и пошлость. А также желание что-то задеть походя по принципу "слышал звон, да не знает, где он". Президент Путин когда-то публично заявил, что считает распад СССР "крупнейшей геополитической катастрофой века". Но сегодня никто не может сказать, что она порождена идеалами. У нас есть исторические свидетельства, не позволяющие так говорить никому. Строй рухнул не по причине ложности идеалов.

Я сейчас не обсуждаю, хороши идеалы или плохи. По этому поводу можно спорить бесконечно. Я же констатирую "медицинский факт", и не более. Идеалы не породили крушения строя ни в Китае, ни на Кубе. Для того, чтобы зафиксировать факт, достаточно назвать одно место. Фиделю Кастро пророчили фиаско сразу после советской геополитической катастрофы. Где фиаско? Уже двадцать лет прошло. В Китае — тоже геополитическая катастрофа, порожденная идеалами? Там готовятся перенять эстафету глобального лидерства!

Если распад СССР — это геополитическая катастрофа, то надо назвать виновника. Мы установили, что это не идеалы. Но это и не народ. Вряд ли кто-то хочет на него возложить ответственность и сказать, что китайцы или кубинцы хорошие, а русские плохие.

Глупо возлагать ответственность и на чьи-то происки. Уж какие происки чинились против Кастро — дальше некуда!

Ну, так кто же виноват? Логически, социально и политически мы вынуждены констатировать, что виновата элита, которая и обеспечила геополитическую катастрофу. А за счет чего она ее обеспечила? За счет перерождения.

Что это такое, я уже описал, рассмотрев некий отдельный случай. Я никак не хочу все сводить к случаю. Но он очень показателен. Это, так сказать, наглядное пособие по перерождению.

А что такое подобное перерождение с общих позиций? Это важный вопрос.

Я уже говорил о превращенных формах. Формах, любящих себя и ненавидящих свое содержание. Ну, так вот, — именно в этом превращении таинство перестройки. Советский Союз истребила превращенная форма. В первый раз я сказал об этом в 1992 году, написав об антиэлите. И с каждым годом все больше убеждаюсь в своей правоте. Форма истребила свое содержание. Кстати, это и есть Танатос в чистом виде и доказательство того, что перестройка представляет собой активизацию внутрисистемного Танатоса. СССР как Содержание истребила номенклатура как превращенная Форма. Теперь она же хочет истребить и Российскую Федерацию, сменив демократическую маску на белую.

Хотите узнать судьбу новой системы, именуемой путинской? Присмотритесь к новой номенклатуре (она же — старая). Когда эта номенклатура под теми или иными лозунгами запоет на танатический лад — предуготовьтесь.

А теперь давайте на время отвлечемся от советских идеалов и вспомним непростую и несовершенную советскую действительность, в которой все мы жили — в том числе, и я, и Ципко, и Путин. И не просто вспомним. У каждого свои воспоминания. А осмыслим и сопоставим кое с чем нынешним. А также с белой ностальгийной псевдоутопией, с помощью которой очередные перерожденцы хотят осуществить очередную подрывную работу.

Дебольшевизаторы любят расписывать ужасы советского коммунального быта.

Знаю этот быт по своему опыту. Воспевать его никоим образом не хочу, хотя… Ну, никак не могу сказать, что он меня раздавил или как-то особенно угнетал. В каких-то случаях он мог носить уродливые черты, а в каких-то нет. Но говорят-то совершенно о другом. О том, что советский быт неумолимо взращивал неполноценного человека. Какого человека? Почему между умеренными бытовыми издержками и качеством личности должна существовать такая неумолимая корреляция? А древнегреческие герои, жившие даже без коммунальных удобств? Они тоже неумолимо приобретали антропологические изъяны, порожденные бытом? Но тогда чем лучше быт, тем лучше человек. И, как сказал чукча из анекдота, "я знаю этого человека".

Быт, конечно, может раздавить человека. Но он для этого должен носить особый характер. Тот самый, который в принципе именуется "социальным адом". Это быт, в пределах которого уже нельзя сохранять человеческое достоинство, возможности внутреннего роста, моральный стержень. Это быт криминальных бараков, латиноамериканских трущоб, африканских гетто. Это быт людей, которых не лечат, не учат, не охраняют от сопряженной с таким бытом распущенности. Вы хотите сказать, что это был советский быт? Вы лжете! Этого не было. Этого не было ни в больших городах, ни в селах, где жили очень трудно. Ни даже в проблемных регионах, в которых мне лично пришлось бывать по роду первой профессии геофизика.

Социальный низ существует всегда. Дно тоже существует всегда. Но какие-то корректирующие импульсы, исходящие от всепроникающей власти (конечно, очень небезусловной), доходили если не до самого дна, то почти до дна. И эти импульсы имели не расчеловечивающий, а обратный характер. Власть в СССР не поощряла разврат, культурную дегенерацию, социальную маргинализацию. Она не всегда могла это остановить, но она явным образом пыталась. Она отвратительным образом затыкала рот, творила многообразные идеологические глупости. Но того, что ей приписывают дебольшевизаторы, она не делала. И чем больше они ей будут приписывать, тем больше их будут презирать за откровенную ложь.

Кроме того, власть этот коммунальный быт преодолевала. И под конец чуть ли не преодолела. Дебольшевизаторы издевались над понятием "общественные фонды потребления". Над тем, что советская власть лживо заявляет, что в совокупности с этими фондами потребления уровень жизни советского человека в чем-то приближается к уровню жизни на Западе…

Теперь мы понимаем, что такое общественные фонды потребления. Это реально бесплатная медицина. Дебольшевизаторы орали, что она в СССР была плохая. Есть многолетние сводные данные ООН. И мы знаем по этим данным, какая она была и какая она сейчас. Это было бесплатное образование далеко не худшего по высшим мировым меркам уровня. Дебольшевизаторы орали, что оно отстает по качеству. Но, опять-таки, есть данные ООН. А мы и без них сами знаем, что было и что стало. Чем был приличный советский педагогический вуз, и что такое сейчас какой-нибудь новоявленный "университет".

Я очень бегло скажу о другом.

Социально обусловленные цены на продовольствие и предметы первой необходимости. Очереди? Предложите сейчас людям среднего и низкого достатка постоять в тех очередях и получить продукты по тем ценам.

Бесплатные квартиры. Качество? Во-первых, оно не было плохим. А во-вторых оно что, сейчас в России лучше? Конечно, сейчас кто-то может построить виллы любого качества. Ну и что? А что могут оставшиеся?

И, наконец, главное. Дебольшевизаторы с упоением рассказывают о том, как хорошо жили в дореволюционной России представители среднего класса — врачи, учителя, инженеры. А также купцы. И другие успешные люди. Согласен, они жили хорошо. Именно они жили в тех больших многокомнатных квартирах, которые потом превратили в коммуналки. Ведь не дворцы же и не усадьбы в них превратили. Дворцы и усадьбы, которые не пожгли, превратили в музеи и санатории.

Но кто переехал в коммуналки и откуда? Дебольшевизаторы много рассказывают о том, как хорошо жили рабочие на какой-нибудь морозовской фабрике. Где-то они, наверное, жили прилично, не спорю. Но если бы они везде жили прилично, то на кой ляд они стали бы переезжать в коммуналки и тесниться там на общей кухне? Значит, где-то они жили относительно прилично. А где-то совсем наоборот. И второго "где-то" было несравненно больше. Иначе вообще ничего понять нельзя. Людей в эти коммуналки не ЧК депортировала. Коммуналки ведь не ГУЛАГ! Люди туда с восторгом переезжали. Еще раз спрашиваю — ОТКУДА?

Единственно возможный ответ: они переезжали туда из помещений, по отношению к которым пятнадцатиметровая комната в коммуналке воспринималась, как рай. Но тогда каков был социальный ад, в котором их держали до переезда? Они переезжали в комнату с окном. В их коммунальной квартире все-таки были какие-то сантехнические удобства. А до того жили они в подвале, где дети вымирали или зарабатывали чахотку (читайте хотя бы Короленко).

Вот это-то и был расчеловечивающий социальный быт (он же — ад). Который сочетался со всем остальным. В том числе, с отсутствием социальной перспективы (или, как минимум, с крайне затрудненной вертикальной социальной мобильностью).

Я не хочу сказать, что все успешные дореволюционные граждане, жившие в многокомнатных квартирах, упивались своими возможностями и плевали с высокой колокольни на несчастья социальных низов. Напротив, в отличие от нынешних успешных граждан, существенная часть тогдашних "счастливчиков" мучилась от сознания несправедливости жизнеустройства, при котором расчеловечиваются "братья". Именно это мучение и породило революционный актив — от Радищева до Герцена и дальше.

Одна часть успешной страты уходила в революцию, другая просто мучилась совестью, иногда вполне деятельно. Чехов, например. Но если бы вся успешная страта состояла только из таких людей, то о ком бы написал Чехов: "Как в сущности много довольных, счастливых людей! Какая это подавляющая сила!"

Значит, была эта подавляющая сила, пребывающая в довольстве и счастье. И, как следует из чеховского морального диагноза, абсолютно безразличная к чужому несчастью.

Это безразличие счастливого меньшинства (как элиты, так и существенной части обывательствующего среднего класса) и это безмерное несчастье низов — они, и только они породили революционный взрыв. Когда безразличные допускают социальный ад, они должны знать, что кто-то спустится в этот ад и начнет выводить оттуда. И за ним пойдут. И наступят страшные времена. Но, конечно, даже тогда жертвы этих страшных времен, потерявшие свои социальные достижения, никакой ответственности за случившееся не почувствуют. А тех, кто вышел из ада, будут называть "сволочью". И никакого внятного лозунга, кроме как "вернуться и пороть", не сформулируют.

Так чем были тогда коммуналки, которые этим людям предложили большевики? Они были выходом из ада. Чем была тогда дешевая одежда при любой ее скудности? Выходом из ада. Чем была борьба за чистоту ("либо социализм победит вошь, либо вошь победит социализм")? Выходом из ада. Чем была, наконец, борьба за развитие, за образование и воспитание, за открытую социальную перспективу? ВОСХОЖДЕНИЕМ ОНА БЫЛА, ВОТ ЧЕМ.

Это все было путем к счастью для тех, кто находился в аду. Говорят, что большевики перебили цвет нации. Наверняка в этом есть доля правды. Наверняка в числе жертв были и те, кто мучился совестью, и те, кто пытался деятельностью своей что-то исправить, и даже те, кто поддерживал революцию.

Но не они же одни. И куда денешься от чеховского диагноза? Довольные и счастливые люди слишком много думали о себе. И их было слишком много. Они не хотели заниматься социальным адом, не чувствовали ответственности за него. В итоге ад занялся ими. Люди пострадали безвинно. А класс, а страта? Как говорить об отсутствии их исторической вины при определенном историческом результате? Совсем нечуткие к метафизике люди еще могут как-то отгородиться от исторической правды, да и то с большими издержками (лукавя перед самими собой). Но как могут отгородиться от нее те, кто понимает, что такое бич божий? Или его секулярный эквивалент — историческая вина?

Создав такое зеркало прошлого — посмотрим на настоящее.

Я не так давно был в Белоруссии в составе одной делегации. Конечно, нас привозили в образцовые совхозы. И, конечно, в этих совхозах вовсю пахло застоем 70-х годов. Но в совхозных клубах — есть очень активно работающие кружки и секции. Дети танцуют, поют, учатся лепке и рисованию. Им не предлагают проституцию и уголовку в качестве "канала вертикальной мобильности". Их как-то тянут наверх. Примерно так, как было при Брежневе.

Я не любил брежневский застой. Я его яростно не любил. Я любил те потенциалы, которые позволяли двинуться из этого застоя в постиндустриальное общество. Я любил энергию, которую общество накопило за сорок пять мирных лет. И которую можно было направить на восхождение, на прорыв, на взятие постиндустриального барьера.

Перестройщики эту энергию слили в канализацию. Есть ли в обществе теперь хоть какая-то энергия? Не будем даже обсуждать качества. Накапливается ли она? Конечно, нет ничего похожего на ту ситуацию. Конечно, царствуют регресс и апатия. Но они царствуют не беспредельно. Где-то — в каких-то нишах и какими-то путями — что-то накапливается. Вопреки всему, идут какие-то восстановительные процессы. И что? Эту (может быть, последнюю) скудную по количеству и небезусловную по качеству энергетику будут снова сливать в канализацию с помощью "перестройки-2", и при этом сюсюкать по поводу несчастных, проживающих в ветхих домах?

История не знает сослагательного наклонения. Но если бы в течение последних двадцати лет СССР развивался так, как при Черненко, то есть по 3% в год, то, с учетом накопления этих 3%, ВВП был бы уже вдвое больше, чем в 1985 году. То есть, у каждой семьи была бы приличная бесплатная квартира, дача, машина среднего качества, бесплатные медицина и образование, нормальная социальная перспектива.

Мало? Серо? Так ведь и шла речь о том, чтобы переломить эту застойность переходом к ускоренному развитию!

Повторяю, я до тошноты ненавидел брежневский застой. Но то, что соорудили перестройщики, и есть триумф ненавидимого мною "застоя со знаком минус", освобожденного от "застоя со знаком плюс". Этот "застой со знаком минус" (номенклатура минус социальные обязательства) "опустил" общество, дабы сохранить — да, сохранить, а не отдать — власть. Оглядитесь вокруг себя, и вы поймете, что произошло именно это.

Номенклатура, боясь в условиях восхождения народа оказаться неконкурентной во власти, организовала регресс под видом перестройки. Перестройка — это Тень застоя. Это его маневр, направленный на самоспасение. За счет чего? "За счет всего", — сказали мне застойные номенклатурщики, преуспевшие в постзастойное время. Согласитесь, определение емкое.

И вот теперь эти номенклатурщики начинают рыдать по поводу ветхих домов. Они понимают, в какое время живут? Они могут посмотреть на свой результат в зеркало советской действительности?

Жил-был город. Он был построен вокруг одного крупного предприятия военно-промышленного комплекса. Потом предприятие остановили. Жителей города никуда не вывезли. Других предприятий нет. Заботы государства по поводу судьбы обитателей этого города тоже нет. Вы примерно понимаете, что там происходит? Вы понимаете, что сегодня никто не социализует преступников, вышедших из зоны, даже на убогий советский манер? Что, выходя оттуда, они просто оседают в удобных для них, близких к зоне, неблагополучных анклавах.

Я имею в виду ту "братву", которая не рвется в Москву. Такая есть. Она оседлывает анклавы. Милиция носа туда сунуть не может. Вы понимаете, как там живут? И вы хотите сказать, что при советской власти тоже так жили? Вы лжете. Вы либо лишены социального опыта, либо сознательно жертвуете им в угоду агитпропу. И подменяете проблемную (и порою страшную) правду — лубком в духе "Груза-200".

Но оставим даже в стороне эти крайние случаи. Хотя, собственно, почему? Возьмем другие случаи, гораздо более расхожие и социально репрезентативные. В несовершенном СССР, в условиях отнюдь, повторю, не воспеваемого мною застоя, были всякие презрительно третируемые "малости" … Ну, например детская комната милиции… Вписанная в систему и потому реально работающая, а не вываливающаяся из нее и абсолютно декоративная. Или — бесплатные спортивные секции, причем очень и очень массовые. Теперь всего этого нет. Но зато есть очень специфический "телик", которого не было. А также новая "улица", которой не было. И где дерутся не до первой крови, а совсем иначе.

Тогда детская комната милиции все-таки как-то удерживала среднего паренька от криминалки и доводила до армии. В армии его тогда как-то воспитывали. Не ахти как, но как-то. Потом он возвращался в свой родной город, становился к станку, который работал (и попробуй не встань!). И, натерпевшись в армии, быстро делал детей какой-нибудь приглянувшейся барышне. Крутилась машина скудной, скучной, остывающей, но человеческой жизни.

Это было тогда. Что происходит теперь? Первичный криминальный опыт паренек получает на улице. И при просмотре телевидения. К моменту прихода в армию он уже криминализован. В армии обучается владению холодным и огнестрельным оружием. Потом приходит к закрытой проходной завода. Путь у него один — в криминалку. Этот путь широко открыт. Остальные закрыты. Вдобавок ему внушили (реклама у нас такая), что "только в BMW последней модели можно почувствовать себя настоящим мужчиной".

Возможность получить BMW последней модели у него — одна. А почувствовать себя настоящим мужчиной он хочет. И верит тому, чему его учат с телеэкрана. Табу никаких нет. Он начинает добывать этот самый BMW. Либо он преуспеет, либо нет. Если он не преуспеет, то окажется в тюрьме или на кладбище. Если преуспеет, то попадет в "элиту" среднего уровня и станет присматриваться, как попасть в "элиту" высшего уровня. А там, глядишь, и в политику.

Вам описать, что такое криминальная молодежь в возрасте от 12 до 15 лет? Вам описать окружающие Москву точки, где проводятся гладиаторские бои? Их организаторов, участников и зрителей сделает своим активом "белая перестройка"? Для этих людей освежевать Гайдара — раз плюнуть. Но Гайдар же сотоварищи и создали этих людей. Они дали такому "активу" путевку в жизнь. Они породили почву для будущего фашизма. И отделить Гайдара от ответственности за это так же трудно, как Вальтера Ратенау от ответственности за Гитлера. С той лишь разницей, что Вальтер Ратенау свое заплатил. А Гайдар, я думаю, не заплатит. Впрочем, какая разница?

2007 год. Я участвую в телевизионной передаче, посвященной Куршевелю и Прохорову. На передачу приезжает одна соответственно одетая и украшенная барышня, знакомая нашим политикам. Эта барышня позитивно оценивает мой дресс-код, узнает меня как одну из телевизионных "говорящих голов". И поначалу относится уважительно. Но я осуждаю Прохорова. Барышня изумляется и огорчается (думала, что приличный человек, ан нет). И говорит с невероятным презрением: "Я думаю, что девушки там были счастливы… А что, было бы лучше, чтобы они справляли Новый год в своей родной деревне Бабушкины Вилы? Они вместо этого справляют с интересным человеком…"

Конец 80-х годов. Школьница, посмотревшая фильм "Интердевочка", пишет режиссеру фильма П.Тодоровскому такое письмо: "От себя и от имени многих моих ровесников хочу поблагодарить Вас за создание замечательной картины, которая поможет современной молодежи, особенно девушкам, в выборе будущей профессии. После просмотра фильма я, например, сразу решила, если быть, то "интердевочкой". Мне семнадцать лет. В этом году я заканчиваю десятый класс".

Как вам такое зеркало?

Мы отвлеклись на политически актуальное… Это отвлечение может или помочь, или помешать нам разобраться в проблеме развития. Помочь оно может только в одном-единственном случае: если мы, сохранив метафизическое начало в недрах политически актуального, сумеем теперь, не отрекаясь от политики, высвободить это начало. При таком высвобождении политическая метафизика должна естественным путем превратиться в метафизику развития как такового. Можно ли это сделать? И как?

Размышляя об этом, я предъявил определенный счет себе самому. "Вот ты, — сказал я себе, — говоришь, что никто из находящихся на чужом для тебя (ну, скажем так, белом) поле не говорит о развитии. А собственно, почему ты так считаешь? И на основании чего? На основании того, что об этом не говорят высокие чины, что нет соответствующих выступлений по телевидению и разворотов в известных политических изданиях? Но разве это достаточный повод для столь огульного утверждения?"

А если все же что-то есть? Я собрал своих коллег, попросил их сделать мониторинг высказываний на данную тему лиц (не только высокостатусных), принадлежащих к не разделяемой, но уважаемой мною белой идеологии. Причем высказываний — за рамками обычного круга популярных СМИ, ориентированных, все-таки, на политику.

Собранный урожай вряд ли можно назвать обильным. Однако должен признать, что в очень важной для белой идеологии православной среде давно идет вполне содержательная дискуссия о развитии. Только вот эту дискуссию… то ли не замечают, то ли держат в загашнике. А она, между прочим, очень тонко сопряжена с рядом других метафизических дискуссий, которые вроде бы развития не касаются. И при этом имеют некий специфический обертон, вполне нечуждый всему сразу — и политике, и теории развития.

Но вначале всё же о том, как разворачивается православная дискуссия на тему развития. Самую глубокую и содержательную аналитическую разработку я прочел не в политических газетах и политических же журналах, а в "Московском психотерапевтическом журнале" (N3 за 2005 год), где М.Миронова очень внятно разбирает альтернативные подходы к столь важному для нас всех вопросу в своей статье "Категория "развитие" в психологии и христианской антропологии".

М.Миронова очень тактично и одновременно аналитично рассматривает точки зрения, существующие внутри того сообщества православных интеллектуалов, в которое она сама очевидным образом входит. Как психолога, М.Миронову интересует, по её собственным словам, прежде всего, "проблема переосмысления категории "развитие" в контексте христиански ориентированной психологии". Однако ее аналитика, как мне представляется, важна не только для психологов, но и для всех, кого волнует проблема развития как такового.

Ведь не зря М.Миронова уже в заглавии своей статьи говорит не только о соотношении проблемы развития с психологией (христиански ориентированной, как она уточнит ниже), но и о соотношении той же проблемы развития с христианской антропологией.

Я уже упоминал, что не раз наталкивался в своей деятельности на очень серьезные и отнюдь не либеральные политические элитные группы с корнями в советской высшей страте, для которых вообще ненавистно или, по крайней мере, совершенно чуждо развитие как таковое. Само слово "развитие" вызывает в этой среде глубочайшее психологическое отторжение. Поскольку я никогда не злоупотребляю сведениями, почерпнутыми в частных беседах и на узких "круглых столах", то в открытой печати я и мог ограничиться только указанием на наличие подобных групп. Без всяких конкретизаций, которые я никогда себе не позволю как по причине элементарного человеческого такта, так и из политических соображений.

Ведь группы, о которых я говорю, — искренне патриотичны и к государственности (как к советской, так и пред- и постсоветской) относятся с глубоким трепетом. То, что в этих группах укоренилось такое отношение к развитию, никак их не демонизирует. Напротив, я и оговаривал-то наличие таких групп потому, что они для меня индикативны. Обладая и политическим опытом, и обостренной чувствительностью к угрозам государственной целостности, эти группы, видимо, имеют свои основания для подобного отношения к развитию.

Весь вопрос для меня состоял и состоит в том, сводятся ли эти основания к тому, что лозунг "развитие", провозглашенный в "эпоху перемен", привел к разрушению страны и глубочайшему социальному регрессу? Или же, все-таки, у этого крайне негативного отношения к развитию есть более глубокий и фундаментальный генезис?

М.Миронова — еще раз подчеркну, с глубочайшим тактом и деликатностью — артикулирует некие возражения против развития, которые кто-то высказал публично, а кто-то, как она говорит, "в частных разговорах". В том-то и беда, что данная тема прорабатывается в основном в этих самых частных разговорах. И, соответственно, не может быть предъявлена в качестве одного из пунктов национальной повестки дня.

Но М.Миронова обращает внимание на то, что тема развития обсуждается все же не только в частных разговорах. Она предлагает к рассмотрению статью священника и психолога Андрея Лоргуса "Методологические проблемы идеи развития". Отец А.Лоргус предложил свое понимание этих проблем в докладе на совещании "Преподавание в православных школах вопросов творения мира, жизни и человека". Совещание проводил 29 октября 1999 года Отдел религиозного образования и катехизации Московского Патриархата, доклад о. А.Лоргуса был опубликован в 2000 году в сборнике "Шестоднев против эволюции" (издательство "Паломник").

Суммируя возражения против развития, почерпнутые из указанного сочинения о. А.Лоргуса и своих частных источников, М.Миронова формулирует тезисы православных теоретиков, рассматривающих развитие со знаком минус. В большинстве случаев М.Миронова основывается на прямых цитатах из статьи о. А.Лоргуса.

Тезис 1 сформулирован в виде такой прямой цитаты: "Существуют явления, прямо противоположные развитию: явления деградации и регресса. И именно православная мировоззренческая точка зрения больше всего склоняется к ним. Представления о мире, разрушающемся и распадающемся, представления о личности человека, деградирующей, и истории человеческой, находящейся в непрерывном регрессе, свойственны православному пониманию мира и прямо противоположны идее развития".

Тезис 2 сформулирован тоже в виде прямой цитаты: "Духовный опыт показывает, что в настоящее время большинство людей находится в состоянии падения". Комментируя эту цитату, М.Миронова дополнительно указывает, что в кругах тех, кто против развития, много говорится о том, что феномен падения во всей его полноте будет наблюдаться в самые последние времена, о которых повествует Откровение Иоанна Богослова. И что, с точки зрения этих кругов, данное обстоятельство служит дополнительным подтверждением тому, что человечество лишь регрессирует в процессе истории.

Тезис 3 сформулирован опять же в виде прямой цитаты: "Библия не может смириться с таким представлением о человеческом существе, в котором интеллект, психика, речь и иные, собственно человеческие проявления жизни, возникли постепенно в результате развития".

Тезис 4… И вновь — прямая цитата из А.Лоргуса, приводимая М.Мироновой: "В христианском мировоззрении нет места представлению о развитии, в котором некая сущность может порождать и изменять себя "из себя же", не идет здесь речи и о необходимости развития более сложных форм из более простых".

Тезис 5 (который, в отличие от предыдущих, М.Миронова формулирует не в виде прямой цитаты, а значит, опираясь еще и на свои частные источники): человек не изменился со времен Адама, так как образ Божий был вложен в него при сотворении. Поэтому ни о чем новом в человеке — а следовательно, о его развитии — не может идти речи; правильнее говорить о совершенствовании того, что уже было заложено.

М.Миронова никоим образом не пригвождает А.Лоргуса к позорному столбу в духе перестроечного агитпропа, которому мне пришлось уделить такое большое внимание. Она без тени иронии выражает благодарность о. А.Лоргусу за то, что он "заострил внимание на действительно существующих противоречиях между традиционными психологическими и богословскими представлениями".

Я могу только присоединиться к позиции М.Мироновой во всем, что касается оценки сочинения А.Лоргуса. И впрямь, надо выразить благодарность православному интеллектуалу, внятно сформулировавшему то, что в размытом виде существует и обсуждается в определенных интеллектуальных кругах, чье влияние отнюдь не ограничено (заявляю об этом со всей ответственностью) психологами, с которыми общалась М.Миронова. Я с психологами, увы, в отличие от М.Мироновой, общаюсь мало. А с политиками и близкими к политике интеллектуалами — много. И утверждаю, что группы, оценивающие развитие в полном соответствии с тезисами, которые были приведены выше, — и широки, и влиятельны.

Вести полемику с такими группами на публицистическом уровне совершенно бессмысленно. Столь же бессмысленно, более того, пошло и унизительно, восклицать: "Ах, у нас и Путин, и Медведев призывают к развитию, а вы его отметаете с порога, называете фантомом, химерой, заблуждением, в лучшем случае, ложной ученостью!" Указанные группы могут не разделять представлений Путина и Медведева даже по самым ключевым вопросам, и при этом быть лояльными гражданами, государственниками, патриотами, имеющими право как на высказывание своей позиции, так и на ее отстаивание.

Кроме того, всегда можно сказать, что Путин и Медведев высказались по поводу развития с политических и технократических позиций, а здесь речь идет о рассмотрении развития с позиций духовных. И это не одно и то же.

И, наконец, вашему покорному слуге одно внятное слово (например, процитированного выше А.Лоргуса) дороже любого лояльно-размытого словоблудия тех, кто будет лепетать про развитие потому, что это созвучно указаниям руководителей партии и правительства. Но…

Но любой специалист по общественному сознанию скажет вам, что наличие вышеназванных тезисов, коль скоро они имеют весомую элитную и общественную поддержку, не позволяет выдвинуть идею развития в виде идеи консенсусной.

Продолжение следует

Геннадий Сазонов У ПОДНОЖИЯ ЦЫПИНОЙ ГОРЫ

Пожалуй, теперь уже мало кто помнит Николая Сивкова, а двадцать лет назад на всю страну гремел "архангельский мужик". Нарицательное имя пристало к Сивкову в первую очередь потому, что он крестьянствовал и хотел получить землю в собственность. Это выходило тогда за всякие "разумные рамки". Мне довелось бывать у Сивкова в гостях, в хуторе за раздольной рекой Северной Двиной, писать о нем. Это была яркая, самобытная личность. Несмотря на огромное желание возродить крестьянство, Сивкову так и не дали землю в собственность. Он ушел в мир иной, не став хозяином клочка земли, на которой родился.

От той ситуации общество ушло далеко. Принято три закона, позволяющие человеку имеет право получить землю в собственность. Но закон и реальная практика у нас, как правило, не совпадают.

"Практиканты", иначе говоря чиновники, требуют взяток, многократно увеличивают стоимость самой земли и стоимость оформления ее в собственность. Постоянно придумывают какие-то "новые правила". В некоторых местах дошло до того, что распоряжение о выделении земли под огород подписывает собственноручно губернатор. По мнению таких "губернаторов", земля — их личная высшая ценность, якобы они собственными руками создали землю, а не Творец. Поэтому получить ее для дела не так-то просто, что и подтверждает наш случай.

Старинный Кириллов знаменит и ансамблем монастыря, и окружающей природой. Чудные озера, широкая гладь каналов Волго-Балта. А еще — горы. Не такие высокие, как на Кавказе или на Урале, но и с них далеко видно окрест. В окрестностях Кириллова три горы — Маура, Сандырева и Цыпина. Самая красивая — Цыпина, не зря ее облюбовали художники.

Как-то к одному из них на дачу приехал писатель Виктор Астафьев, тогда он жил в Вологде. Побродил с художником вокруг и удивился: "Что это вы (тут Астафьев употребил крепкое словцо) чапорыжником заросли, что это у вас творится — не пройти, не проехать, сплошное чернолесье, — примерно так говорил. — Как вы можете здесь существовать по-человечески?"

— Когда художник рассказал о впечатлениях Астафьева, — вспомнил Титов, — то я воспринял их как напутствие на благое дело. И взялся за то, чтобы хотя бы часть горы привести в нормальное состояние.

Тут необходимы пояснения. В стародавние времена склоны Цыпиной горы, протяженность ее составляет несколько километров, активно использовали в сельскохозяйственном обороте. Жители когда-то крупных деревень Леушкино, Загорье, Оденьево кормились на ее склонах: имели выпасы для скота, пашню, сенокосы. До сих пор на южном склоне есть земли сельскохозяйственного назначения (паевые угодья колхоза "Родина" (Ферапонтово).

Большая же часть бывших сельхозугодий, которые ныне в землях запаса, заросла ольхой, ивой, осиной… Постоянных жителей в деревнях уже нет и в помине, только дачники.

Когда Титов приехал на Цыпину гору, пройти по ней было невозможно — валежник, чернолесье преграждали дорогу. Ни о каком сборе ягод или грибов не могло быть и речи. Только ранней весной или поздней осенью, до снежного покрова, можно было пробраться вверх по склону.

И все же его не испугало удручающее состояние природного ландшафта. Он прикинул, что здесь довольно приличный перепад высот — примерно 76, а протяженность спуска — от 300 до 500 метров. Вполне можно попробовать организовать лыжную и горнолыжную трассы. Тем более в Кириллове, считающимся притягательным для туристов, ничего подобного нет. Дело не только в гостях-туристах. А разве жителям города заказано заниматься горнолыжным спортом?

В январе 2003 года Титов арендовал у администрации Ферапонтовского сельсовета без права выкупа участок в 3,3 гектара. В договоре было обозначено, что он "предоставлен для сенокошения". Ну, какое сено, если не пройти по лесу, если косой не размахнуться?

Оформив лесобилет, Титов вместе с некоторыми энтузиастами принялся за расчистку бывших сельхозугодий. Здесь нельзя использовать технику — все надо было делать вручную. Мужики убирали чернолесье три с лишним года, а потом еще чистили подрост, иначе опять бы все заросло чапорыжником. Теперь можно было и покосить траву.

Увидев, что люди делают что-то полезное, власти разных уровней сильно забеспокоились. Начали организовывать проверки, выписывать штрафы, хотя никаких оснований для того не было: арендную плату Титов вносил регулярно.

Ко времени, когда истекал срок аренды, выбранный предпринимателем склон горы уже имел довольно цивильный вид. Зимой там были организованы катания на лыжах. Многих пребывания на Цыпиной горе приводило в восторг, хотя тут пока еще нет необходимого набора сервисных услуг.

Титов обратился в администрацию Кирилловского района с просьбой продлить аренду и увеличить площадь участка до 10 гектаров. Ему отказали на том основании, что "нет возможности".

Ох, уж эти "возможности" чиновников! Ныне в России миллионы гектаров пашни и сельхозугодий зарастают лесом. Получить же землю в собственность сложно! Есть факты, когда люди в деревнях, возделывающие приусадебные участки, доставшиеся им еще от родителей, годами не могут оформить их в собственность. В том же Кирилловском районе руководитель крестьянского хозяйства Яковлев добивался 15 (!) лет получения выделенной земли в собственность. Впрочем, некоторые соискатели, приближенные к власти, получают оную землю в количестве, какое захотят, без всяких проблем. В Вологодской области наглядный тому пример — приятель губернатора Позгалева, кинорежиссер из Москвы Никита Михалков. 140 тысяч гектаров в Междуреченском районе оказались в его личном пользовании на 49 лет. К усадьбе новоявленного землевладельца прокладывают дорогу и возводят мост. Так что закон законом, а практика практикой.

Возможности у чиновников открываются столь же неожиданно, как и закрываются. И вот в результате бюрократической неразберихи в сентябре 2005 года Титову предоставили в аренду на Цыпиной горе участок аж в четыре раза больший — 43 гектара. Видимо, такой участок был документально оформлен, а участок размером в 10 гектаров надо было еще оформлять.

Правда, одна тонкость: срок аренды администрация обозначила в 11 месяцев.

Это не смутило арендатора. Была и дальше расчищена площадь от леса, внизу склона установили простенький туалет, небольшой навес для техники, проложили к подножию Цыпиной горы дорогу, провели электролинию от подножия на вершину, установили трансформаторную подстанцию. Иными словами, сделали серьезные затраты.

В очередную зиму сюда уже приезжало изрядное количество любителей горнолыжного спорта и отдыха, причем не только из Кириллова, Вологодской области, но и из Москвы, Санкт-Петербурга и других мест. Конечно, надлежащих условий для приезжающих пока нет, но люди все равно довольны отдыхом и чудными видами окрестной природы. Тут действовали в качестве подъемника два снегохода, а в сезон 2008 года был установлен и опытный образец подъемника.

— Я задумался, как использовать предоставленную землю по прямому назначению, — сказал Николай Николаевич. — Во-первых, приезжающих людей надо кормить, хорошо бы иметь собственные продукты. Во-вторых, зимний сезон короток, использование арендованного участка только для целей горнолыжного отдыха невыгодно. Поэтому на земле надо заниматься тем, для чего она и существует, — сельскохозяйственным производством. Мы сделали расчеты, оказалось, было бы разумно заняться разведением мелкого рогатого скота, природные условия способствуют тому. Для этого нужно сделать серьезные капитальные затраты (построить ферму, приобрести скот, нанять людей), а это невозможно, если не иметь земли в долгосрочной аренде или в собственности. К примеру, если ты не собственник земли, то кредит в банке на развитие дела вряд ли получишь. Ну, приобретение земли в собственность — голубая мечта. И это несмотря на то, что есть три федеральных закона, разрешающих получить землю. Хотя бы в аренду — и то хорошо.

В августе 2007 года Титов обратился к главе района Н. Дъякову с заявлением о предоставлении в аренду на 5 лет земельного участка на Цыпиной горе размером 43 гектара, того самого, на котором он уже и работает. Сослался на закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Обосновал использование участка для разведения мелкого рогатого скота. "За период аренды мною проведены культуртехнические работы на площади более десяти гектаров, — отметил заявитель, — произведен ремонт подъездной дороги к земельному участку, выполнены работы по электрификации в результате созданы условия для осуществления деятельности по ведению смешанного сельского хозяйства. Отсутствие долгосрочного договора землепользования создает непреодолимые препятствия для получения мною целевого кредита для планируемой деятельности…".

Со дня подачи заявления минуло полгода, но ответа от районной администрации так и не было. Хотя закон требует, чтобы ответ орган власти дал в течение месяца. Как видим, закон законом, а практика практикой.

И еще одна "особенность": на заявителя обрушился "листопад" всевозможных проверок, актов, предписаний, вызовов, устроенный бюрократами из Кириллова, Череповца, Вологды. Чрезвычайно активная деятельность федеральных и областных органов имела одну цель: уличить Титова в каких-либо правонарушениях, незаконных действиях, то есть найти, как любят выражаться правящие "демократы-революционеры", компромат. Такое у нас интересное "государство"!

Ни одна из проверяющих инстанций не спросила у администрации района: почему не ответили заявителю? Или соблюдение закона не входит в обязанности многоуважаемых чиновников?

Будучи в Кириллове, я адресовал эти вопросы заместителю главы района Александру Юлину. Он заверил, что ответ администрация давала. Но не нашел такой бумаги, сколько не искал. Чтобы как-то сгладить конфуз, руководитель показал ответ главы Дьякова начальнику департамента земельных отношений Вологодской области В.Белоречевой.

— Скажите, какой вред экономике района наносит использование части Цыпиной горы в качестве места для занятия спортом, а в будущем и организации там сельхозпроизводства? — спросил я собеседника.

— Никакого, наоборот, мы считаем все, чем Титов занимается на Цыпиной горе, полезным для Кириллова и района, да и всех жителей области. Но мы против самодеятельности. Например, нет проекта этой деятельности, не ясно наше участие как органа власти в этом проекте…

— Но проект есть! — возразил я.

— У нас ничего нет, — ответил Александр Владимирович.

По меньшей мере, странно слышать такое. Три года назад, на совещании в Вологде у заместителя губернатора В.Рябишина, Титов представил проект "Цыпина гора", где дал разностороннее обоснование вопроса. Заместитель губернатора сделал вид, что проекта не было. Хотя на совещании шла речь именно об использовании природного ландшафта Цыпиной горы.

Оно и понятно. Как кто-то без разрешения чиновников (осмелился!!!) разработать проект? Ату его!

— У российского чиновника где-то на уровне ДНК записан генеральный код — он за то, чтобы управлять всем, как своим, — делится размышлениями арендатор. — Если он не видит своего участия в каком-то проекте — его "клинит"! Причем дело даже не во взятках. Пусть и только за свою зарплату — но зуд поруководить "чужим" проектом неуёмен. Здравоохранение, образование, общественный порядок, культура, благоустройство — это чиновника не столь захватывает, драйва нет!

Желая показать лояльность администрации, Юлин пояснил: "Основным инициатором наездов на Титова выступает руководство национального парка "Русский север", потому что без ведома парка у нас ничего делать нельзя…".

Да уж этот парк! Распоряжение о создании 16 лет назад подписал председатель правительства Гайдар, который искренне считал, что Великий Устюг находится… на Дальнем Востоке, а город Нарьян-Мар расположен… под Ярославлем. Такие у нас "оригиналы" управляют Россией. Надо бы им, прежде чем садиться в кресло управителя, сдавать, хотя бы на "тройку" экзамен по географии России.

Естественно, решение о национальном парке не было обосновано финансово. Но это еще полбеды. Главное, никто не определил: каким образом деятельность парка соотносится с хозяйственной деятельностью проживающего здесь населения. В результате — полный конфуз. Приобрести дрова в Кириллове — проблема. Срубы для бани везут из Белозерска и Вытегры (100-200 километров). Что бы вы ни замыслили делать, обязательно надо идти на поклон в парк. А, может, упразднить все управленческие структуры в Кириллове и сделать "один на всех парк"?

— Ну, это лукавство чистейшей воды, — пояснил Титов. — Земельный участок, который я арендую, не входит в зону национального парка и не учтен в кадастре парка Теперь несколько слов о том, что касается моего проекта. У меня хорошее образование, я его получал в лучших ВУЗах еще Советского Союза — МВТУ им. Баумана, Ленинградском политехническом, Московском институте управления. Многие технические, а тем более организационные вопросы в состоянии решить сам. Поэтому я и есть главный менеджер и разработчик своих проектов. Много лет я работал в ленинградских предприятиях, руководил не последним предприятием в Кириллове, в муниципальных органах работал еще тридцать лет назад в Ленинградской области. У меня в багаже построенные дома, где живут люди, производственные площади, технологии, которые работают. Предприятия, которыми я руковожу сейчас, слава Богу развиваются. Я никому не навязываю свои знания и опыт, но и не испытываю особой потребности в руководстве со стороны тех, у кого немного чего есть за душой. Право, порой остается только удивляться: посидишь на каком-нибудь совещании, послушаешь чиновников — выходит, что самый большой профан, например, в организации горнолыжных склонов я как раз и есть, все делаю неправильно! А вот они, эти самые профаны, — самые высококлассные специалисты!

А что для чиновников решения федерального правительства? Оно далеко — где-то там, а они здесь, причем — хозяева.

Видимо, подобной логикой руководствовались чиновники управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области, когда устроили совместно с национальным парком несколько проверок на Цыпиной горе. Арендатора обвинили в незаконной порубке лесов первой категории, в изъятии с горы плодородного слоя, в самовольной застройке участка и прочих грехах.

Лично меня поразили два момента.

Первое. Якобы леса на Цыпиной горе отнесены к первой категории. А что же тогда можно отнести ко второй и третьей? Болото, что ли? Интересно было бы видеть, как главный государственный инспектор по области А.Дмитриевский приехал бы на Цыпину гору и попробовал пройти "лесом первой категории", и хорошо бы это заснять на видеопленку. Любопытная получилась бы сцена!

Что же до порубки "непроходимости" первой категории, то лесорубочные билеты арендатор получил, как того требует закон.

Второе. Куда арендатор "вывез" плодородный слой? А главное — на чем? В карманах уносил, что ли! Или продал в США, а они перепродали (у американцев это модно!) инопланетянам, которые с воздуха и "высосали" специальными насосами тот самый слой…

Определения, акты проверяющие разослали в разные инстанции, в том числе — в департамент земельных отношений области, который сделал запрос Дьякову.

Глава ответил следующее: "…земельный участок площадью 432700 кв. м, расположенный возле деревни Оденьево, Ферапонтовского сельсовета Кирилловского района, отнесен к землям запаса. В администрацию района с заявлением о переводе указанного земельного участка из категории земли запаса в земли сельскохозяйственного назначения никто не обращался, поэтому постановление о переводе земельного участка из земель запаса в земли сельскохозяйственного назначения не принималось.

В адрес администрации Кирилловского муниципального района 28.08.2007 года поступило заявление от Титова Н.Н. о предоставлении в аренду земельного участка площадью 43,27 га сроком на 5 лет. Данное заявление оставлено без движения, так как до настоящего времени от заявителя не поступило документов, необходимых для дальнейшей работы с указанным заявлением".

Ясно, в чем дело? В заявителе!

— У нас нет контрольных функций за деятельностью администрации района, — пояснила начальник департамента земельных отношений Вера Белоречева при встрече. — Но мы высказали свою точку зрения: вопросы надо решать в соответствии с законом. Администрация района согласилась. Администрация обратилась в прокуратуру Кирилловского района с просьбой проверить законность заключения аренды на участки на Цыпиной горе. Ответа из прокуратуры пока нет…

К сожалению, Вера Владимировна не ответила на главный вопрос: почему человеку, желающему работать на земле, не дают землю?

Хотя понимаю: вопрос скорее не к ней…

По поводу ответа главы остается только развести руками. Кто должен обращаться с просьбой о переводе земель из одной категории в другую? Видимо, тот, кому принадлежит земля, в нашем случае — администрация сельсовета и района. Не тот, кто просит землю в аренду. О каких документах говорит глава, не ясно. И почему сразу не был дан ответ, что "не поступило документов". Если речь идет о кадастровых документах, то они должны быть у администрации, а не у заявителя.

Словом, переложили с больной головы на здоровую.

Что же видно с Цыпиной горы?

Пожалуй, вывод таков: принципиально отношение к земле за двадцать лет не изменилось. Теперь земля становится первым товаром для тех, кто не знает, куда деть избыточные деньги, которых у средних предпринимателей нет. Поэтому получить землю для дела так же трудно, как и двадцать лет назад.

Вологодская область

Анатолий Яковенко КАЗАЧЬИ ВЛАДЕНИЯ

Несколько лет назад мне довелось побывать у себя на Урале. Объехал я тогда почти всё южное казачье пристепье, где на месте бывших хуторов и станиц всё ещё стояли колхозы и совхозы.

Поближе к районному центру Чесма (как и многие другие, здешнее название было дано когда-то в честь известных наших прежних воинских побед) заметно отличалось от всех нынешних уже хозяйств село Тарутино. В нём не дали сами же колхозники зарезать весь скот, сохранили также целиком трактора с комбайнами. Да и во всём остальном перестроечном угаре сумели тоже устоять! Нашли куда сбывать зерно с молоком по более выгодным ценам. И посему к каждому дому подвели газ, главные улицы заасфальтировали. Для всех в избытке (при общей нехватке кругом) были и солярка с бензином. А по дворам развозили также силос для личного скота.

Но вот в находившемся от них в трёх километрах совхозе Откормочном всё шло совсем по-иному. За каких-то три-четыре года тут сменилось несколько директоров. И каждый из них стремился чаще всего урвать лишь больше для себя. Так что ко времени моего приезда во всём ощущался уже развал — поля были брошены, с кормами пошли перебои и телят завозили всё меньше и меньше. А именно этот совхоз был особенно дорог мне тем, что в свои студенческие годы я каждое лето тоже подрабатывал у них. То на ремонте или строительстве каких-нибудь новых базовок, а то и на заготовке сена для всей нашей долгой уральской зимы. И поэтому когда совсем недавно вновь оказался в своих родных местах (а наш посёлок находился как раз чуть в стороне от Тарутина),то решил непременно побывать и там у кого-нибудь из знакомых.

И что же я увидел? В Тарутино всё ещё тот же председатель Коротков — гоняет, жучит многих своих нерадивых земляков (ведь он из местных, тут родился и вырос), и бывший колхоз держится. Им как-то по-прежнему удаётся сбывать зерно, мясо и молоко по соседним городам. В Челябинск, Магнитогорск, Копейск, Троицк… Открыли также два частных магазина, построили пекарню и хлеб у них свой намного дешевле. А первый из знакомых моих Юрка Приданников (ставший за это время изрядным выпивохой) встретил меня со своей женой у дома. Он работает на разных местах, весной и осенью сеет и убирает. В эту пору трактористы и комбайнёры хорошо зарабатывают, а в остальное время так вот перебиваются и толкаются то тут, то там. Вплоть до сторожей на бывшем откормочном комплексе.

О председателе и всей конторской верхушке Юрка отозвался на этот раз не шибко лестно: "Всё захватили в свои руки, — обронил он . — И вертят как хотят, а мы у них как будто в батраках".

— Не мели лишнего, — перебила его жена. — А тебе кто не даёт? Пил бы меньше…

Юрка взъерепенился было на неё. Но следом же приумолк. По всей вероятности, жена оказалась права. Ведь запивается тут у них действительно почти половина. За последний десяток лет поумирало от водки столько, что сразу и не перечтёшь. И всё больше мужики в самом расцвете лет.

После Тарутина я проехал дальше в совхоз Откормочный. И как только наш автобус миновал несколько домов и завернул к конторе, у меня разом будто что-то оборвалось внутри: на месте конторы я ничего не увидел, тут лежала лишь груда развалин. Да и там, где стояли когда-то большая ремонтная мастерская, гараж, а за ними уж, чуть правее, и тянулись целые ряды базовок для телят — здесь тоже осталось лишь ровное пустырище.

И всё это развалили и ликвидировали как бы за ненадобностью в самое последнее время. Ибо весь совхоз дышал уже на ладан и его взяли под свою опеку те же соседние тарутяне во главе с Коротковым.

— Да чего там, — усмехнулся лишь теперь старший из братьев Приданниковых, Виктор, к которому я также заглянул прямо домой после всего увиденного. — Возят к ним трактористов да скотников, а всех остальных побросали, вот и выживаем, кто как может за счёт лишь своего хозяйства.

Виктор родился тоже в Тарутине, закончил курсы и работал шофёром. Потом женился на знакомой из Откормочного и перебрался к ним сюда. И долгие годы возил тут школьников на автобусе вначале в наш посёлок (где была десятилетка), а затем в своё родное Тарутино. В отличие от младшего брата он не выпивал и кругом у него было всё как-то с толком. Сарай, сеновал находились чуть поодаль от такого же добротного кирпичного дома. Охраняли всю его выведенную на улицу скотину две привязанные собаки. Дальше уже, во дворе, стояли гараж и баня. И тут также всё было выметено и так опрятно, что невольно вызывало даже какое-то восхищение.

— Ты, Витя, как настоящий куркуль, — засмеялся я. — Окопался так, что тебя и с места не сдвинешь.

— А я и не собираюсь никуда уезжать, — признался Виктор. — Тут я один на природе! А в городах все скучились и живут в каких-то склепах.

Дети у него давно выросли, и хотя уехали в Магнитогорск, но внуки приезжают к ним на всё лето. Да и так постоянно помогают им. И мясом, и сметанкой, и яйцами…

— Жаль, конечно, что весь совхоз развалили, — снова вернулся к прежнему нашему разговору Виктор. — Раньше кончится сено или дроблёнка для скота, пойдёшь и выпишешь. А теперь всё надо добывать самому… и за молоко ещё неплохо платят, а вот с мясом стало совсем невыгодно. Вырастишь бычка, а продать негде. Отдать кому-то из перекупщиков, значит, остаться с убытками.

Да, такова уж незавидная судьба нашего извечного кормильца — крестьянина. То колхозы, то совхозы… а тут уж и вообще не поймешь чего.

Молодёжь разъезжается, а так вот — отдельные мужики, вроде того же Виктора, держатся и остаются у родимых корней.

Но если само государство не снабдит их всем необходимым и не установит твердых закупочных цен (ведь тут тот же литр молока стоит намного дешевле литра бензина), то долго ли они смогут еще продержаться?

Южный Урал

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Московское новоселье семья М-довых справляла уже дважды, на подходе и третье. События эти, безусловно, радостны для любой семьи. Но вот для М-вых приближающееся жильё всё-таки менее радостно, чем предыдущие. Дело в том, что очередную квартиру в российской столице, пришлось купить, а две первые город выделил М-вым бесплатно. Ну и, сами понимаете, получить в дар всё-таки приятнее, чем отдать за это деньги.

В начале девяностых вслед за братом, прибывшим с родных предгорий раньше Алишера, глава семейства прибыл в Москву, на тот момент ещё русскую, а не российскую, как ныне, столицу. Алишер по протекции брата, поступившего ещё раньше точно также, устроился сантехником в один из московских ЖЭКов, получив ведомственное жильё в трёхкомнатной квартире. Слесарем он, всю жизнь торговавший на рынке на родине, ни дня не работал, а нанял для этой цели слесаря из этой же конторы: отдавал ему свою зарплату и снабжал кое-какими продуктами с рынка, где и стал сразу по прибытии привычно торговать. Снабжение начальника ЖЭКа даровыми продуктами помогло не только быстро оформить московскую прописку, что позволило привезти и прописать жену с двумя детьми, но и устроить супругу двориком с предоставлением и ей служебной жилплощади — второй комнаты в этой же квартире. Для этого пришлось уволить и соответственно выселить занимавшего комнату студента, помимо учёбы наводившего ещё и чистоту в столице. Убирать улицу за бутылку нанимали бомжей. Вскоре после прибытия в Москву семья М-вых занимала всю 3-комнатную квартиру. Начальник ЖЭКа, ставший корешем, посоветовал сразу встать в очередь на получение муниципального жилья, что М-довы и сделали. Тем более, чего бы в Москве не рожать? Это в родных краях, больше, чем двумя, не хотели обзаводиться. А тут все условия для процветания многодетных приезжих созданы. Начальник ЖЭКа помог не только встать в льготную очередь, но и оказаться в её середине, вместе с семьями, ждущими своих квадратных метров лет уже по 10.

Одного за другим родили М-вы ещё троих наследников рода, и вот уже и соседняя с ними квартира на площадке была отдана многодетной семье слесаря и дворничихи, неоднократно отмеченных грамотами за доблестный труд. Всё это клевета, что московские власти забыли простого человека! Нет и нет! Трудолюбивая семья М-вых тому — живой пример и назидание: метите хорошо, чистите засоры прилежно. И вам дадут в собственность прекрасное жильё и отметят наградами.

Очень хотелось получить ещё пару квартир: дети-то подросли, старшая дочь вышла замуж за земляка, поселившегося у тестя. Но что-то перестали давать бесплатное жильё. Деньги на рынке, где у Алишера уже несколько торговых точек, он получает хорошие, но их жалко тратить на то, что можно было и бесплатно получить — московское жильё. Накопленные средства он пускает строительство большого загородного дома: семья-то не маленькая. Надежда получить ещё пару квартир от щедрых московских властей Алишер не оставляет, но на всякий случай вложил средства и в долевое строительство элитного жилья, вот-вот дом будет сдан, и М-вы справят третье московское новоселье.

Очень пожалели они, что не использовали, как вовсю ушлые люди делают, ещё один верный и простой способ получения жилья в столице. Это надо было делать, когда старшие дети школу заканчивали. А сейчас уж закончили, и младшим до окончания ещё далеко. Да и жизнь в самостоятельных гордых странах наладилась, и потому это, ещё несколько лет назад простое дельце, не так легко провернуть.

Нужно было получить старшим детям квартиры, как детдомовцам. Делалось это так: дети приходили в милицию или органы опеки и сказывались сиротами, потерявшими родителей. Документов при себе у них, бедных сирот, не было. Всё со слов: и о горькой доле, и личные данные, как их помнили испытавшие стресс потери близких. Помещали их сначала в приюты, потом в детдом. Выпускники детдомов обеспечиваются жильём. Когда все документы на пребывание в детдоме были оформлены, сироток, приходивших "сдаваться" в детдома в последних классах школы, разыскивали какие-нибудь дяди-тёти, к которым они уходили на выходные, а то и оставались жить, без переоформления из детдома. Надо ли говорить, что этими отыскавшимися родственниками были родители? Ну а стоило выпускнику детдома получить квартиру, как чудо заявляло о себе в полный голос: потерянных детей, которые считали себя бедными сиротами, разыскивали родители. Счастливые семьи воссоединялись!

По данным правоохранительных органов, в Москве и области проживает около полутора миллиона М-довых, не считая другие братские горные и равнинные народы. Для размещения такого количества людей требуется около пятисот тысяч квартир. Вы видели среди бездомных господ М-довых? Мне не доводилось. Всё какие-то Ивановы да Петровы. Стало быть, полмиллиона квартир нашли себе счастливых владельцев. Нам рассказывают, как необходимы Москве приезжие из разных республик, которые выполняют необходимую работу, и, де, не покладая рук, строят дома. Но вот только для размещения диаспоры м-довых, занявших около полумиллиона столичных квартир, необходимы порядка 3571 типовых 4-подъездных 9-этажки. Чтобы только их самоих разместить! Построили ли они такое количество квадратных метров хотя бы для себя? О том, чтобы вводить в строй жильё для аборигенов, и речи не идёт. Ну что ж, какие бы квартиры они ни заняли — построенные ли их руками, построенные ли нашими руками — разве это важно по большому счёту? Нет, нет и нет! А порадуемся, лишь, поздравим с новосельями, пожелаем жить в столичных квартирах долго и счастливо! Где уж тут жлобам-бутовцам дать приличное жильё, если ещё не все Мамедовы расселены на уровне их требований!

К 70-ЛЕТИЮ ЕВГЕНИЯ ГОЛОВИНА

Кто этот Человек? Чем он славен и значим? Подобные вопросы применительно к юбиляру, разменявшему вот уже восьмой десяток лет, говорят сами за себя, ибо содержат куда больше привычной половины ответа.

Феномен Евгения Всеволодовича Головина, как всякий настоящий феномен, принципиально непостижим — даже для него самого. И в этот бездонный ("объяли меня воды до души моей") разрыв, можно смотреться, как в зеркало. Можно ловить рыб или — на свой страх и риск — общаться с разночтимыми иными обитателями тамошних глубин. Можно даже ходить по этой воде аки посуху. Можно даже какое-то время жить с этим разрывом внутри себя (что, собственно, и демонстрирует Евгений Головин). Нельзя только делать вид, что никакого разрыва нет и быть не может.

Головин иномерен — и этим кардинально отличается от подавляющего большинства остальных представителей рода человеческого. Маленькая такая, микроскопическая иллюстрация: прожить в советское время то ли пятнадцать, то ли семнадцать лет вообще без паспорта — это надо не уметь даже. Это что-то другое. Здесь Евгений Всеволодович присутствует лишь частью своей — наверное, даже не самой важной частью. А там (где — там? скажем так, по иную сторону его бытия) до Головина не добраться. При всём желании. Потому что "не летят туда сегодня самолеты и не ходят поезда" ("сегодня" здесь неообходимо понимать как актуализованную вечность)…

Можно кое-что услышать, кое-что увидеть, кое-что даже обонять — с того берега. Спрашивается, ну и что с того? Оказывается, это "кое-что" категорически важно именно для "здесь и сейчас" — ибо открывает какие-то иные пути, иные связи, иные цели "на этой стороне жизни". Многие "средообразующие" фигуры России последнего тридцатилетия: от Гейдара Джемаля до Александра Дугина, от Венедикта Ерофеева до Анатолия Зверева, — как попали однажды в головинское "поле тяготения", так и остались в нём. Но — "по эту сторону жизни". Можно спорить о "знаке" данного тяготения: "плюс" это или "минус", или что-то еще, — но его существование — непреложный факт.

Велимира Хлебникова в своё время называли "поэтом для поэтов". Потому что ПредЗемШара показывал, как можно создавать поэзию даже самыми неожиданными, непостижимыми образами. В том же смысле Евгения Головина можно назвать "магом для магов" — причем ему самому, похоже, даже не важно, где эта магия будет применена: в алхимии, политике, искусстве или в обыденной жизни. И будет ли применена вообще — это не его дело. "Меня, как автора… глубоко не интересуют возможности читателей данной книги", — очень характерная фраза. Общение с Головиным, условно говоря, не даёт ни рыбы, ни удочки, но зато может дать ясное понимание того, что такое рыба и что такое удочка, но главное — где и каким образом они могут соединяться друг с другом. Впрочем, как уже сказано выше, "может" — не значит "даёт".

Привычные формы нашего мира разрываются и преображаются в глазах тех, кто оказывается способен заглянуть в это уникальное зеркало Евгения Головина. Там находятся земли, не обозначенные ни на одной карте мира. Там обитают, скажем, единороги, и при некотором усилии воли можно даже установить достаточно полную картину их биологических особенностей. Там оказывается, что здешняя наша жизнь имеет не слишком много общего с реальностью.

Не надо говорить, что Головин прекрасен и блестящ, как был прекрасен и блестящ первозмий, соблазнивший, согласно Ветхому Завету, праматерь Еву. Или что он безобразен и ужасен, как была безобразна и ужасна, согласно античному мифу, Медуза Горгона. Да, в нём — прежде всего зеркало, через которое можно (нужно ли? — другой вопрос) посмотреть и на первозмия, и на Медузу, и на тысячи иных сущностей, которые мы здесь привыкли полагать пустой (пусть даже и небесполезной для кого-то) выдумкой. При попытке погружения в зеркало оно становится окном в инобытие или — увы, гораздо чаще — океаном, бесстрастно принимающим в себя всех, сразу же утомленных метафизическими водой и солнцем.

Вопрос о том, когда за текущие семьдесят лет, каким образом и почему в Евгении Всеволодовиче возник этот заполненный текучей (и, кажется, черной) стихией провал, функционально выглядящий то зеркалом, то окном, то океаном, то еще чем-то, пока не имеющим названия, видимо, так и останется без ответа: феномены — сами по себе, ноумены — сами по себе, а шоумены — сами по себе. К последним Евгений Головин не имеет никакого отношения.

"Познай, где Свет, — поймёшь, где Тьма", — написал некогда поэт Александр Блок, тоже понимавший толк в отражениях и преломлениях. Но насколько верным способно оказаться обратное утверждение: "Познай, где Тьма — поймешь, где Свет"? "Работающий в чёрном" (алхимическое "нигредо") Евгений Головин, сам факт его присутствия здесь и сейчас даёт надежду, что наши обстоятельства, как минимум, не одномерны.

Владимир Винников

От редакции. Поздравляя нашего давнего автора и друга с юбилеем, предлагаем вниманию читателей «Завтра» новую статью и вечно новые стихи Евгения Головина.

ЛЮБОВЬ НА РИО-ГРАНДЕ

На лианах чуть колышутся колибри,

И раскатисто гремит индейский гонг,

В этих джунглях очень странно

целовать тебя, гитана,

Ожидая нападенья анаконд.

Дай мне твои губы цвета бронзы!

Цвета окровавленного солнца!

Здесь тягуче завывают обезьяны,

И покоя нет от мух и дикарей,

Я ласкаю твое тело,

и отравленные стрелы

Отклоняют завитки твоих кудрей.

Дай мне твои губы цвета бронзы!

Цвета окровавленного солнца!

Ты тоскуешь по бульварам и коктейлям,

Но зачем тебе убожеский уют?

Здесь опасно, здесь прекрасно,

и пока еще не ясно,

Нас отравят, четвертуют иль сожгут.

Дай мне твои губы цвета бронзы!

Цвета окровавленного солнца!

Крокодилы неподвижны, словно бархат,

И смеется, и зловеще стонет лес,

Ну признайся, что ты рада,

и что любовь на Рио-Гранде

Элегантней, чем новейший Мерседес.

УЧИТЕСЬ ПЛАВАТЬ

Вздыхать от маразма умеет любой,

Найдите воду, найдите прибой,

Подымите руки, напрягите ноги,

Прыгайте вниз головой!

Учитесь плавать, учитесь плавать,

Учитесь водку пить из горла,

И рано-рано из Мопассана

Читайте только рассказ "Орла".

И перед вами, как злая прихоть,

Взорвётся знаний трухлявый гриб,

Учитесь плавать, учитесь прыгать,

На перламутре летучих рыб.

Учитесь плавать, учитесь плавать,

Не только всюду, но и везде,

Вода смывает земную копоть,

И звёзды только видны в воде…

ЭЛЬДОРАДО

Вот перед нами лежит голубой Эльдорадо,

И всего только надо — опустить паруса.

Здесь, наконец, мы в блаженной истоме утонем,

Подставляя ладони золотому дождю.

Здесь можно петь и смеяться, и пальцы купать в жемчугах.

Можно гулять по бульварам, и сетью лукавых улыбок

Можно в девичьих глазах наловить перламутровых рыбок,

И на базаре потом их по рублю продавать.

Чёрной жемчужиной солнце розовеет в лазурной воде.

Наши надежды пылают роскошью этого юга.

В этой безумной любви мы, конечно, утопим друг друга,

И будем вечно лежать, как две морские звезды.

Евгений Головин БУРЖУА — ЛЮДИ АНТИМИФА

ОДИН СТАРЫЙ ПОЛЬСКИЙ ШЛЯХТИЧ во второй половине девятнадцатого века, в эпоху развитых железных дорог, предпочитал ездить из Кракова в Варшаву на шарабане. Когда ему указали на неразумность такого рода передвижения и на удобство поезда, он ответствовал: "Я не собака, чтоб мне свистели!" Естественно, на него смотрели, как на старого чудака. Он нарушил два закона современного мифа: скорость и комфорт. Трястись по ухабам вместо того, чтобы наслаждаться вагонным обществом, преферансом и буфетом, да…у него явно не все дома!

Зато он пользовался свободой, которую превыше всего на свете ценил дон Кихот. Это ерунда, что над нами правительство и целая иерархия всякого начальства. Вне жалкого честолюбия можно всё это игнорировать. Но даже элементарные удобства оплели нас столь густой сетью всевозможных функционариев, вырваться из которой нельзя. Жить в деревне доступно человеку сильному, закалённому и умелому, хотя и в деревню заползла удушающая змея скуки — одна из владычиц современного мира. Её лишь усиливают технические увеселения: магнитофон и телевизор на минуту пробуждают глаза и уши, дабы потом зритель впал в ещё более глубокую спячку. Скоморохи и фокусники редко случаются в деревне, да и то их появление окружено мертвенным официозом рекламы.

Упомянутый старый шляхтич ценит свою независимость. Вполне вероятно, он любит собак за их лучшие качества: преданность, самопожертвование, хватку, но отнюдь не хочет уподобиться собаке, ибо ей чужда человеческая гордость и независимость. Пусть он даже старый ворчун и ненавидит родственников — отказать в предчувствии подлинно человеческого ему нельзя.

Подлинно человеческое. Это давно стало фальшивой монетой, самоварным золотом демагогии. "Свобода", к примеру. Понятие столь же абстрактное и столь же общеупотребительное, как и прочие "идеи" Платона, высоко-вопросительное, как "Шестое чувство" Николая Гумилева:

Но что нам делать с розовой зарей

Над холодеющими небесами,

Где тишина и неземной покой,

Что делать нам с бессмертными стихами?

А что делать нам с другими платонизмами: благом, красотой, справедливостью, любовью?

Ни съесть, ни выпить, ни поцеловать -

Мгновение бежит неудержимо,

И мы ломаем руки, но опять

Осуждены идти все мимо, мимо.

Лучшие из нас. Если некто родился человеческим младенцем, это просто означает, в отличие от зверя, что у него есть шанс, при соответствующих усилиях и способностях, стать человеком, к примеру, машинально понимать человеческий язык. "Свобода, равенство, братство". Изначально божественные слова, которыми Зевс вдохновлял богов на борьбу с титанами. Совершенно непонятные слова для людей. Они разучились и, похоже, навсегда чувствовать жизнь языка. Поэзия, к примеру, достигла блестящих результатов к середине двадцатого века, но триумф обернулся агонией. Продолжают по инерции выпускать сборники никому не нужных стихов — только и всего. Филологи продолжают изучать великую поэзию, но их исследования тонут в бесконечности других книг — только и всего. Нельзя реанимировать культуру, потому что душа человеческая, уже давно тяжко больная, сейчас практически умерла и перестала чувствовать слова. Поэтому они массами уходят в необъятность демагогии, где человек становится актером, наэлектризованным пустотой. И напрасно студент из стихотворения "Светлая личность" ( "Бесы" Ф.М. Достоевского) "пошел вещать народу братство, равенство, свободу". Правда, "он незнатной был породы, он возрос среди народа…". А кто такой, что такое народ? Незнатный, просвещенный студент — тоже народ. Но вообще имеются в виду башмачники, ткачи, половые в трактирах, пастухи, убийцы свиней, солдаты, матросы, почтальоны. "Жаль, нет пролетариев, — воскликнул в "Бесах" Петр Верховенский. — Но будут, будут!" И они пришли, пролетарии, титаны в борьбе с богами (царями, попами, дворянством) по словам Георга Фридриха Юнгера. Но если бы они были "титанами", зачем их просвещать? Зачем образованным людям вещать им буржуазные "братство, равенство, свободу"? Что такое "братство"? Зевс и Посейдон, Кастор и Поллукс? Просто кровное родство? И здесь начинается пляска буржуазной демагогии. Все люди — братья. Позвольте. Почему я должен считать "братом" эскимоса или аборигена Сандвичевых островов? Или: "это ученый с мировым именем". Но разве его знают дикари Новой Каледонии или посетители соседней пивной? Хорошо еще, что слово "мировой" весьма многозначно. Скажем: "Мировой парень этот врач Анчар Семеныч! Разделывает пациентов, как ты — раков. Поди его выберут мировым судьей". Понятно, по крайней мере.

Но вернемся к знаменитому лозунгу "свобода, равенство, братство". Его впервые провозгласили торговцы французского города Нанта. Имелось в виду уменьшение непомерных налогов на торговлю ради братства продавца и покупателя и равенство в правах со знаменитой английской Ост-Индской компанией. Свобода? Как сказал Анатоль Франс: "Богатые и бедные одинаково свободны ночевать под мостами". Если вспомнить, что в древности под равенством понималось равновесие золотых весов Зевса в решении судеб людей и племен, а "золотая середина" означала гармонию в человеке, то современная интерпретация покажется весьма странной. Отец Робинзона Крузо, приверженец "золотой середины", советовал сыну не рисковать, вести дела осмотрительно, пусть даже с небольшой, но верной выгодой. При этом не пить, не играть, предпочитать "худой мир доброй ссоре", оставить детям приличное наследство и сойти в могилу с чистой совестью. Не давать денег в долг даже под вернейшее обеспечение. Кто знает, что будет завтра? Случай и судьба — хозяева мира сего. Сегодня твой должник — надежный делец, а завтра, глядишь, он в долговой тюрьме.

Провести жизнь тихо и незаметно, контора — домашний очаг, домашний очаг — контора. Выдался свободный часок — безик или лото, а лучше всего — молитва или поучительная беседа с женой и детьми. И так далее…

В романе Ричардсона (восемнадцатый век) отец рассказывал детям страшную сказку в новогоднюю ночь. Вдруг с разукрашенной ёлки сорвался стеклянный шар и разбился о голову младшего сына. Вот до чего доводят сказки, вымыслы и прочая злая чепуха!

Мировоззрение такого рода обусловлено страхом перед нищетой и смертью, вернее нищетой и болезнями, потому что смерть для буржуа — только вечное небытие без сновидений, скорей всего. Они (буржуа) зачастую верят в Бога, ибо сие никогда не помешает: во-первых, улучшает репутацию в деловой среде, во-вторых, укрепляет семейные отношения, в третьих, ускоряет и облегчает демагогический порыв, заменяющий вдохновение. Если кто-нибудь фыркнет "ловкач", "лицемер", всегда найдется флегматик, который заявит: "Просто человек умеет жить".

(Необходимо маленькое пояснение: мы вовсе не включаем буржуазию в "классовое общество", которое всегда состояло из духовенства, дворян, купцов и разнообразного рабочего люда, квалифицированного или нет. Буржуазия — это человеческая периферия на границе инферно, которая предана Плутосу — богу Денег, и богине Разума, поясняющей, как деньги наживать. Человек, который полагает, что за деньги можно все купить — буржуа. Человек, который думает, что цель оправдывает средства — буржуа. Крестьянин, который подглядел у приятеля серебряные часы и, перекрестившись, зарезал его ("Идиот" Ф.М. Достоевского) — неопытный буржуа. Раскольников, в своем роде, также неопытный буржуа.) Последние позабыли усвоить главные максимы: "Хочешь жить, умей вертеться", и "Либо всех грызи, либо лежи в грязи". Даже Лужин ("Преступление и наказание" Ф.М. Достоевского), по сравнению с Раскольниковым, очень приличный вертун. Нафтула Соловейчик из романа Н.С.Лескова "Некуда" лихо прыгнул на пьяного соседа по комнате, зарезал, взял деньги, исчез, впоследствии стал бароном и финансистом. Талантливый вертун, опытный деловой человек. Скажут: обыкновенный вор и убийца ваш буржуа и ошибутся. Для делового верчения необходимы упругость, гибкость и беспринципность. "Принципы" обусловлены либо дефектами характера, либо дурным влиянием "думающих" субъектов, либо препятствиями, воображаемыми в основном, присущими "ранней стадии буржуазии". Когда-то, в семнадцатом, восемнадцатом веках, буржуа отличались умеренной верой в христианского бога и даже считали, что их денежные успехи способствуют "благу всего человечества". Этим заблуждением воспользовались фанатики и авантюристы типа Оливера Кромвеля и Робеспьера и устроили кровавую резню под названием "революция", (Кстати говоря, еще одно малопонятное слово из лексикона демагогов.)

Буржуа, наконец, поняли, что законы, правила, принципы, даже сам Господь Бог — всё это выдумано "сильными мира сего" для собственной выгоды. Богатые вправе иметь свои причуды. Если римскому императору Марку Аврелию нравились стоики и скромный солдатский образ жизни, пожалуйста! Император имел на это право. Когда бедность — прихоть богатого, проповедь бедности обретает вес…пока он при деньгах. Но если он по недомыслию теряет деньги — все его постулаты равно обесцениваются. Даже "законы природы" зависят от денежной весомости изобретателя, ибо, вообще говоря, нам решительно всё равно имеет ли природа законы?

НЕТ ЗАКОНОВ, НЕТ ТАКЖЕ И БЕЗЗАКОНИЯ, нет принципов, нет также и беспринципности, нет Бога, нет и безбожия. Надо всегда иметь в виду умеренность, золотую середину. Благородные сословия часто пренебрегали этим качеством, предпочитая очевидную глупость. Бунтарей, пьяниц, дебоширов, юродивых они объявили "борцами и страдальцами за народное счастье", как будто есть другое "счастье" кроме как выпить, закусить и переспать со смазливой бабёнкой. Разбойников типа Разина и Пугачева провозгласили "народными героями", а сам народ, это сборище дураков и неудачников — угнетаемым, замученным классом. "Богу — Богово, а кесарю — кесарево", надо понимать так: к божественным добродетелям должно стремиться святым, остальные пусть довольствуются человеческими, то есть буржуазными добродетелями — только важно их верно сообразить. Когда один из героев "Жюстины" де Сада говорит: "Ради выгоды я готов преклонить колени перед этой сволочью, что зовётся народом", — он рассуждает по-деловому. Очень недурно поступил еврей Натан (Ярослав Гашек. "Бравый солдат Швейк"). Он валялся в грязи перед солдатами, пытаясь продать худую, как скелет, корову, уверяя, что это "самый тучный бык вавилонский". Чтобы от него отвязаться, солдаты всё-таки купили корову. Натан прибежал домой и сказал жене: "Твой Натан очень мудрый, а солдаты — дураки". Маленькая ошибка: никогда никого не стоит называть "дураком", особенно жене. Надо было заявить: "Эти солдаты понимают жизнь. Вот купили отличного быка".

Упругость и гибкость свойственны змее — мудрейшему созданию природы. Она всегда принимает форму объекта, по которому ползёт, оставаясь совершенно чуждой этому объекту. Буржуа равным образом принимает любой образ жизни, не порицая и не одобряя оный. Ему нравится поэма "Двенадцать" Александра Блока, несмотря на несколько обидные строки:

Стоит буржуй, как пёс голодный,

Стоит безмолвный, как вопрос.

И старый мир, как пёс безродный,

Стоит за ним, поджавши хвост.

Хлесткая, энергичная строфа. Про себя можно подумать: глубина мысли отнюдь не сильная сторона поэзии. Блок считал буржуазию классом среди других, тогда как она — человечество новой эпохи. Пролетарии и крестьяне хотят стать буржуа. Это их "светлое будущее". Они вовсе не рвутся, подобно поэтам, в трясину голодных мечтаний:

Разнежась, мечтали о веке златом,

Ругали издателей дружно.

И плакали горько над малым цветком,

Над маленькой тучкой жемчужной…

При этом наверняка голодные, в долгах, в скверной одежде. Вместо того, чтобы поладить с издателем, принять, так сказать, его "форму", они плачут над цветком и тучкой, которые вовсе не нуждаются в хлебе насущном. Все остальные, то есть трудолюбивые искатели хлеба насущного, ничего кроме презрения у поэта не вызывают:

Ты будешь доволен собой и женой,

Своей конституцией куцей,

А вот у поэта — всемирный запой,

И мало ему конституций!

Интересно, как выглядит конституция с хвостом? Уж, конечно, она не похожа на синичку или воробья. Великий поэт, разумеется, приладит ей павлиний хвост, дабы начертать на нём бесконечные претензии недовольных поэтов. Правда, чтобы не вступать в пререкания с политиками и блюстителями, можно обойтись "всемирным запоем". Но в самом деле: конституция — единственная узда для расхлябанных бездельников, именуемых поэтами. Не стоило бы уделять столько внимания этой публике, но последняя строфа стихотворения "Поэты" уж больно откровенна и живописна:

Пускай я умру под забором, как пёс,

Пусть жизнь меня в землю втоптала, -

Я верю: то бог меня снегом занёс,

То вьюга меня целовала!

Кроме "бога" и сомнительных "поцелуев вьюги", всё правильно. Истинный поэт должен пьянствовать и сгинуть под забором, либо кончить как-то аналогично. Он должен знать, несмотря на слезы сердобольных дам и сожаления сентиментальных юношей: время поэзии безвозвратно ушло, поэзия — анахронизм, бездарное времяпровождение. Это надо принять мужественно, спокойно и помнить слова Шопенгауэра: "Выражать свой гнев или ненависть словами, либо игрой лица бесполезно, опасно, неумно, смешно, пошло".

Маяковский, констатируя неизбежный конец традиционной поэзии, призывал новых поэтов стать рабочими в своем ремесле, производственниками со своим инструментарием, активистами в борьбе угнетённых классов ("Как делать стихи"). В результате он успешно доказал закономерное превращение поэзии в демагогию. Не угадал он только одного: наступления новой буржуазии, которая, благодаря своей ловкости и равнодушной всеядности, поглотит и рабочий класс, и классовую теорию вообще.

Мы более не имеем представления о языке. Для нас язык не более, чем знаковая система среди других. Слушая актеров-демагогов или профессиональных острословов, мы рукоплещем и хохочем. Но это фальшивая монета, пародия на эмоциональность, минутная попытка побега от бесконечной скуки.

Жители острова Лапута давно поняли никчемность произносимых слов. Блуждая по острову с мешками за спиной, набитыми разнообразной кладью, они, встречая знакомого, вынимали какую-нибудь вещь, ожидая ответного показа. Один, к примеру, доставал туфли, другой — куртку. Подобные демонстрации длились иногда часами. Таковые свидания приводили зачастую к драке, но, как правило, "собеседники" расходились вполне довольные собой (Джонатан Свифт. "Путешествия Гулливера").

Итак: никакой идеологии, окрашенной кровью, никаких вакханалий воображения, ведущих в гениальность и безумие, никаких религиозных споров. Буржуа заранее согласен с доводами каждого. Если надо признать талант пациента сумасшедшего дома, он это сделает с удовольствием. Почему бы и нет? При соответствующей изворотливости и всеядности он проживет с комфортом в любой ситуации.

Евгений Нефёдов АПОСТРОФ

Михаил ЛОБАНОВ. Оболганная империя. — М.: "Алгоритм", 2008, 368 с.

Михаил ЛОБАНОВ. Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи. — М.: "Алгоритм", 2008, 672 с.

Почти одновременный выход у писателя сразу двух книг в одном издательстве, да к тому же таком известном и популярном, как "Алгоритм", — явление, прямо скажем, не рядовое. Но ведь при этом и автор — тоже не рядовой: он давно и заслуженно всем известен. Видный русский писатель, знаменитый на протяжении едва ли не полувека литературный критик — вот кто таков для читателей и издателей Михаил Петрович Лобанов. Традиционно считается, что слава к нему — правда, весьма суровая, щедро приправленная всяческими "оргвыводами" — пришла после нашумевшей статьи "Освобождение", опубликованной в журнале "Волга" еще в 1982 году. Как известно, Лобанов писал в ней о новом романе Михаила Алексеева "Драчуны", который уже и сам по себе стал рисковым прорывом в тогдашней литературе. Это было горькое и праведное, полностью автобиографическое повествование о страшном голоде в Поволжье в начале тридцатых годов. А тут еще и Лобанов художественно и публицистично развил эту тему, раскрыл губительную для русского народа политику тех, кто легко смотрел на такие жертвы, хотя вскоре и сами они по заслугам вошли в число жертв, только уже — как "невинно пострадавшие" от "сталинских репрессий"…

Естественно, у этих "страдальцев" нашлись тогда — да немало их и сейчас — высокопоставленные идеологические защитники, которые и открыли по мятежному критику огонь из всех своих властных орудий. Однако — не одолели они фронтовика, боевого орденоносца, участника битвы на Курской дуге, выжившего после тяжелого ранения: Михаил Петрович прошел и сквозь этот шквальный огонь и остался верным делу борьбы за Родину, за историческую правду.

С таких же бойцовских позиций смотрит писатель и на реалии сегодняшней жизни. Книга "Оболганная империя" уже одним своим названием определяет авторское отношение и к разрушенному предателями и врагами великому нашему государству, и к самим клеветникам России. А на мрачном фоне всех этих "перестройщиков-реформаторов" одновременно показывает истинных патриотов Отечества разных эпох, посылая читателям луч надежды на то, что именно благодаря таким людям Россия все-таки рано или поздно встанет с колен, как случалось уже не раз. Только за это нужно бороться: "Будем бодрствовать!.. — приводит автор прекрасные слова Ивана Аксакова. — Любовь к истине, любовь к своему народу и земле делают борьбу обязательною".

И Михаил Лобанов продолжат борьбу, обретая на своем жизненном и творческом пути множество верных последователей. Это и молодые литинститутцы, которых профессор Лобанов учит в студенческой аудитории, и уже довольно маститые русские литературные критики, тоже выросшие из его благодарных учеников, и, разумеется, читатели его мудрых книг, которым близки и созвучны воззрения автора. А то, что книги его и сегодня так же востребованы, как прежде, а может, еще и шире, подтверждает хотя бы и тот простой, приведенный в начале заметки факт, что даже в одном издательстве они выходят вослед друг другу. Но если сборник "Оболганная империя" — в серии "Старая гвардия", то объемный труд о Сталине — напрямую в рубрике "Политический бестселлер". Так оно и есть, что вполне подтверждает тот интерес, который проявлен читателями и к этой книге.

Сколько написано и сказано ныне о Сталине! И восторженного, и уничижительного, и доброго, и откровенно злого… У Михаила Лобанова — свой, отличающийся от таких рассуждений, ход. Это — тщательно изученные и прокомментированные опытным публицистом, писателем, критиком живые свидетельства об Иосифе Виссарионовиче Сталине, а также подлинные документы, относящиеся к его многогранной деятельности. Остается лишь поразиться тому, сколь долго и тщательно, с каким вниманием и упорством собирал все эти материалы автор, чтобы затем выстроить из них цельную, захватывающую, а главное — убедительную книгу!.. Я слышал о ней уже много отзывов — и не один из них не обошелся без примечания: это работа настоящего мастера.

И настоящего гражданина, настоящего русского патриота — добавил бы я. Спасибо Вам, дорогой Михаил Петрович. Пошли Вам Господь и здоровья, и долголетия, и новых, таких же правдивых, страстных и необходимых народу книг.

Денис Тукмаков ПОБЕДА ИЛИ УЧАСТИЕ? К итогам выступления команды России на Олимпийских играх в Пекине

Мы третьи! Вползли! Вскарабкались наверх, обогнав британцев в предпоследний день! Сегодня эти восклицательные знаки оправданы. Третье место для России в 2008 году — это и достойно, и справедливо.

Можно ли говорить об успехе? Можно. Посмотрите на таблицу неофициального командного зачета. Китай, США, Россия, Великобритания, Германия, Австралия, Южная Корея, Япония, Италия, Франция… Итоговая таблица Олимпиады — это расклад сил не только в мировом спорте, но и в политике, и в экономике. И в техносфере. И в дипломатии. Стоять так высоко в подобном списке супердержав — очень почетно.

В выступление российской сборной в Пекине много всего вместилось. И чудеса вроде победы женской эстафеты бегунов 4х100 метров. И высший класс, как, например, в синхронном плавании и художественной гимнастике, где мы до сих пор весь мир имеем с потрохами. И имперскость России, в результате которой треть медалей принесли русскому флагу кавказские борцы.

Можно ли говорить о неудаче? Конечно. В 2000-м году мы были вторыми (88 медалей, из них 32 "золотых"), в 2004-м — третьими (92 медали, из них 27 "золотых"). На этот раз мы "на тоненького" влезли на пьедестал с 23 золотыми медалями (всего медалей — 72, то есть на восемь штук меньше запланированного).

Мы с треском провалили такие наши традиционные "золотые угодья", как, например, мужская и женская спортивная гимнастика. В командных видах спорта мы "слили" буквально всё. Мы не выиграли ничего в таких "благодатных до золота" дисциплинах, как плавание (одно из 34-х первых мест), стрельба (ноль из 15-ти), тяжелая атлетика (ноль из 15-ти), дзюдо (ноль из 14-ти) и академическая гребля (вообще ничего из 14 комплектов наград). А в менее традиционных для нас видах спорта вроде парусного спорта (11 разыгрываемых медалей) прорыва тем более нигде не случилось.

В чем причина множества русских неудач в Пекине?

Сегодня спортивные победы — это сплав тренировочных методик, инфраструктуры, фармацевтики и психологического настроя спортсмена перед стартом. Увы, но пришло время признать: сегодня Россия потеряла "школу" в целом ряде видов спорта. Советский запас, который в некоторых дисциплинах мы умудрились растянуть аж на пятнадцать лет, больше не работает. Показательным примером здесь является спортивная гимнастика. По признанию специалистов, проиграли мы во многом оттого, что сложность выступлений российских гимнастов была заведомо ниже, чем у конкурентов. Что ж теперь, ехать учиться в Китай, у наших прежних учеников?

Спортивная инфраструктура в России более-менее отстраивается, но лишь на федеральном и республиканском уровне. Детский массовый спорт, основа основ олимпийского резерва любой спортивной сверхдержавы, по-прежнему испытывает острую нехватку новых, на уровне общеобразовательных школ и дворов спальных кварталов, спорткомплексов. Пока что государство не продвинулось дальше строительства песчаных коробок с баскетбольными кольцами, что выглядит как нонсенс.

Очередная наша "дыра" — это спортивная медицина, разгромленная в середине 90-х. Сегодня во многих видах спорта спортсмены подошли фактически к пределу возможностей человеческого организма, и дальнейшее совершенствование возможно лишь с помощью "высоких спортивных технологий", в которые миллионами вкладываются те же Китай и США. У нас же методиками восстановления после травм, расчетами оптимальных нагрузок и функциональности спортсменов, фармацевтическим "колдовством" занимаются единицы "мастодонтов", и просвета не видно.

Наконец, если посмотреть на многих наших пекинских неудачников, то не скажешь, что они на голову слабее тех, кто, скажем, взял хотя бы "бронзу". Просто — "что-то не сложилось сегодня". "Не выполнили то, что сотни раз повторяли на тренировках". "Не смогли настроиться". Глянуть четвертые, пятые, шестые места — сколько же там россиян! Но они отчего-то оказались не готовы сражаться в конкретных соревнованиях в данном месте и время. Десятки раз такое на пекинских Играх с нашими было.

Не знаешь даже, отчего больше горевать: от того, что мы растеряли всё в гимнастике и плавании, или от того, что почти вся Олимпиада у нас прошла так, как выступала в прыжках в длину наша Татьяна Лебедева. Считаться фаворитом Игр, четыре года готовиться, чтобы совершить заступ в четырех прыжках из шести (упасть с бревна, попасть под хук, выронить булаву, отлететь на край батута, поставить "дырявый" блок и т.д.) и в заключительной попытке вырвать всего лишь "серебро"? Что же случилось?! "Что-то пошло не так…"

Аппаратные игры помешали? Естественно. Олимпиада еще не кончилась, как спортивные чиновники принялись сводить друг с другом счеты. Министерство спорта, федеральное агентство Росспорт, НОК России в лице, соответственно, Вячеслава Фетисова, Виталия Мутко и Леонида Тягачева стали лягать друг друга. Из их слов вдруг выяснилась куча неприятных вещей. Оказывается, комплектование сборной строилось далеко не всегда по спортивному принципу. Спортивные федерации неоправданно завышали свои прогнозы на Игры, чтобы добиться госфинансирования. Многие тренеры оказались не в чести у чиновников. Перед произволом международных спортивных структур мы по-прежнему беззащитны, словно какая-нибудь Буркина-Фасо. На спортсменов перед стартами слишком давили…

"На спортсменов давили". Да неужели?! Скажем честно: вряд ли давление это было выше, чем во времена Советского Союза. Более того, со стороны показалось, что давление это — по крайней мере, со стороны российского общества — сильно снизилось после первой недели Игр, когда окончилась война в Осетии.

Болеть за наших — болели. Но давить… Август-2008 показал, что Олимпиада перестала быть главной ареной сражений для нации. Победа в Грузии и последующие горячие дипломатические деньки ясно обозначили, что у России появились куда более серьёзные вызовы, чем Олимпиада. Теперь не сильно нужно "тащить победу на зубах" в спорте: с войной у нас появились другие, более осязаемые цели…

Наверное, правы те, кто говорит, что настоящий русский вид спорта — стрельба из "Калашникова…" Не зря первое "золото" мы получили в первые же часы после прекращения огня в Осетии — до этого России везло не в Пекине, а в Цхинвале, и это, как ни крути, действительно важнее.

Конечно, и в спорте нужны победы. Нужно и детские секции развивать, и тренерские школы возрождать. Всё так. Но в этот август в общественном сознании русских спорт откатился на периферию. Вопросы войны и мира стали важнее. И это, наверное, правильно.

Впрочем, стоит порадоваться хотя бы тому, что заглохли те, кто привычно считал спорт "отвлекаловкой для бедствующего народа". От чего на этот раз нужно было "отвлекать население"? От блестяще проведенной военной операции на Кавказе?

Интересно, что, по данным центра Левады, успешными для нас Игры в Пекине назвали лишь 27% опрошенных россиян. При этом во время Олимпиады-2004, на которой мы также заняли третье место, выступлением российской сборной были довольны целых 53% жителей России. Вывод очевиден: страна стала такой, что третье место уже не радует. Выше подавай!

Что вообще доказывает 3-е место? Что мы — спортивная держава? Или, наоборот, перестаем быть таковой? А двухсотмиллионная Бразилия, которая вся поголовно пинает футбольный мяч, — она что, неспортивная держава, раз на Олимпиаде не выиграла практически ничего, и даже не смогла в футболе победить? А поголовно-лыжная Норвегия, которая рвёт многих на зимних Играх, а летом ничего не показывает, — тоже "со спортом не дружит"?

Словом, ничего третье место не доказывает. Куда важнее внутреннее самоощущение нации. И то, как расставляет она свои приоритеты. Если Россия решила наплевать на спортивные развлекаловки и сосредоточиться на куда более серьезных вещах, вроде войны и мира, — то победы в будущих Играх, как ни парадоксально, придут быстрее, чем кажется. Потому что Развитие, при котором только и можно будет побеждать на полях сражений, неминуемо приведет к восстановлению, в том числе, и русского спорта. Если же Россия продолжит, как и прежде, пиариться на полувиртуальных, "телекартиночных" достижениях, то побед: хоть в спорте, хоть на дне Байкала, — будет всё меньше и меньше. Потому что банально всё купить — нельзя.

Владимир Бондаренко ЗАМЕТКИ ЗОИЛА

О Младомире Джорджевиче, всемирно известном сербском кинорежиссере, учителе Эмира Кустурицы, я знал давно, помню его фильмы, ставшие классикой "новой волны" балканского кинематографа: "Утро", "Мечта"… И вдруг в свои 84 года кинорежиссер обращается к прозе, пишет и выпускает под именем Пуриша Джорджевич дебютный роман "Косовский одуванчик", который и сюжетом, и энергетикой своей, скорее можно отнести к прозе молодых. Роман заметили, перевели на многие языки, дошла очередь и до русского издания — в издательстве "Лимбус-пресс". Вышло уже и несколько рецензий в нашей либеральной прессе. Роман все хвалят, но как? Карнавальный сумбур, яркая красочность, любовная история, сентиментальность… Почитаешь ту же "Афишу" — и не понять, о чем речь. О том, кого предпочтет сербская красавица Мария Лепич во время бомбежек и оккупации Косово натовскими войсками: капитана-англичанина из лихих "красных беретов" Гарольда Кина, немца майора Шустера или американского сержанта Джона? Роман о неразборчивой девице, подкладывающей себя под оккупантов? О политике и позиции автора молчат.

Но если роман таков, как описывают его либеральные рецензенты, почему сам автор, бывший партизан и узник нацистского концлагеря, приговоренный немцами к смертной казни, считает, что "из-за романа "Косовский одуванчик" я опять предстану перед "чрезвычайным трибуналом"? И далее: "Но мне плевать, осудит ли чрезвычайный трибунал Европейского сообщества мои фильмы… А от романа "Косовский одуванчик" я не могу отказаться, что бы о нём ни говорили и ни писали, как не могу отказаться от Косово и своего деда…"

За сентиментальные любовные треугольники под европейский трибунал не отдают. Это еще заслужить надо, как заслужил Радован Караджич, или как старается заслужить кинорежиссер и писатель Пуриша Джорджевич. Конечно, в своем романе косовский серб и патриот не мог обойтись без прямой политики. Пусть её и не заметили либеральные рецензенты, рассматривающие слона под микроскопом и считающие его волосинки.

Его героиня, загадочная и обаятельная Мария, умеющая прыгать с парашютом, знающая еще и европейские языки, и многое другое, за что и была уволена с должности переводчика генералом Кларком, ибо "слишком красивая для переводчицы, и к тому же сербка". Кто она на самом деле, так и остается загадкой: то ли сербская разведчица, то ли мистический летописец истории своего народа, уносящая летопись прямо на небо вместе с английским капитаном, по уши в неё влюбленным Гарольдом Кином? Почему она не уезжает из родного Косово вместе с потоком сербских беженцев? Мария говорит, что ищет пропавших родителей, но американский сержант Джон легко установил, что её родители давно уже живут в Белграде. Оккупационные друзья Марии тоже где-то за кадром занимаются чем-то иным: они связаны то ли со своими разведками, то ли с бизнесом, то ли с политикой. При этом все как-то легко и весело общаются между собой, но каждый отстаивает свои взгляды и принципы.

Сам стиль романа, о чем бы там ни повествовалось абсолютно неполиткорректный. Наполнен клубком различных национализмов. Англичане по-прежнему не любят немцев, и капитан Гарольд Кин отказывается подчиняться немецкому генералу. Евреи по-прежнему отчуждены от всех, и прежде всего от албанцев. Остается загадкой не только в романе, но и в жизни, как антисемитски настроенные косовары получили независимость прямо из рук либерального западного мира. Или для разрушения славянских держав, России ли, Югославии, все средства хороши? Сербы, как всегда, всечеловечны, и Мария является олицетворением сербского характера. С одной стороны, всё готова отдать за родину, не стесняется в лицо говорить пришельцам о том, как "девятнадцать демократических государств начали бомбить Югославию… Вы победили, не так ли? И с помощью ваших самолетов и танков, вместе с вами победили и албанцы — вернулись в Косово, и теперь вы гаранты того, что они отмстят нам…"

С другой стороны, нет в ней особой вражды и к оккупантам. Она не то что увлекается ими, она за ними присматривает.

На первый план и на самом деле у писателя выходит гротескно-карнавальная линия, любовно-лирическая, приперченная сербским юмором. И все герои для автора вполне вроде бы приемлемы. Что из того, что новый албанский владелец кафе назвал его "Гитлер"? Это тоже карнавал. И зачем Марию и Гарольда, решивших перебраться всё-таки в Сербию, на вертолете отслеживают Скендер и сержант Джон? Хотят убедиться, что те подорвались на минах? В результате весь грустный карнавал прочитывается , как сербская национальная особенность — смеяться в самые трудные минуты. И при этом не лгать. Герои так и не добежали до Сербии, перепрыгнули через одуванчик и унеслись вместе с взорвавшимися минами на небо, чтобы и там защищать Сербию. На поле остался сербский косовский одуванчик, как победитель.

Косовские сербы до сих пор верят: у того, кто растопчет одуванчик, мать умрёт.

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

Я знаю, никакой моей вины — в том, что я не был в эти дни войны в родной России. Так сложилось лето, что довелось мне быть в краях других. И всё же, всё же, всё же… каждый миг искал возможность узнавать об этом.

Передо мною был телеэкран одной из самых европейских стран, в которой знают нас не по рассказам… Но там всё время шёл официоз, что мало вразумительного нёс уму и сердцу о делах Кавказа…

Одни и те же кадры там и тут показывали несколько минут — потом часами шла Олимпиада. Ещё строка бегущая была, что в адрес русских день и ночь несла США и Европы грозные тирады…

Они о том вопили, что Москва грузинские нарушила права, имперский курс беря определённо… Ну, в общем-то, набор привычных фраз, которыми обычно и у нас потявкивает "пятая колонна"…

Но я встречался с немцем-стариком, что ногу потерял в сорок втором, воюя с нами. Он не без усилий сказал по-русски, что не первый год война уже на всей земле идёт, но победить обязана(!) Россия.

Вы справедливы — пояснял он мне, за вами правда на любой войне, я думаю об этом год за годом… Когда сильна Россия — это гут, иначе скоро всем придёт капут: и вам, и нам, и янки-идиотам…

Я что-то говорил ему в ответ, а сам подумал: это сколько ж лет ему тогда, обманутому, было? И сколько было бате моему, когда в огне сражений и дыму на вражью силу наша встала сила?…

Сражались вместе — русский и грузин, татарин, украинец, армянин, сплотило всех страны Советской братство… Когда ж пришли предатели на трон — страну загнали за монетный звон тем, чей "порядок": разделяй и властвуй!

"Я знаю, никакой моей вины… И всё же, всё же…" — горечи полны у воина-поэта строки были. Но мы, увы, в отличье от него, виновны с вами — все до одного! — в том, что с родной Отчизной сотворили…