/ Language: Русский / Genre:computers / Series: Газета Завтра

Газета Завтра 772 (36 2008)

Газета Завтра


Газета Завтра

Газета Завтра 772 (36 2008)

(Газета Завтра — 772)

Александр Проханов ПРЕОБРАЖЕНИЕ ЛИДЕРОВ

Президент Медведев и Премьер Путин дали серию интервью ведущим телекомпаниям мира. Это сгусток индивидуально окрашенной идеологии, политики, историософии. В интервью Путина американской телекомпании Си-Эн-Эн Премьер обвинил американцев в подготовке грузинской агрессии, в присутствии американских граждан — по-видимому, советников — в зоне конфликта. Он упрекнул Буша в том, что тот использовал кровавую войну на Кавказе в интересах республиканца Маккейна, который своей агрессивной риторикой привлек себе дополнительных избирателей. Путин с легкостью виртуозного графика начертал эскиз конфронтации между Россией и США и обещал дать отпор по всем контурам этого рисунка: политическому, военному, экономическому. Эта речь иллюстрирует стремительные перемены, охватившие внешнюю и внутреннюю политику России, которая расстается с периодом розовых иллюзий, сладостного забвения и бездействия перед лицом цунами — чёрной, идущей с Запада волны.

Суть перемен в следующем. Россия формулирует державную идеологию "национальных интересов", соединяющую её со всеми предшествующими имперскими периодами русской истории. Россия перестает ощущать себя "мировой бензоколонкой" и приступает к модернизации устаревших заводов и аэродромов, самолётов и танков, средств связи и орбитальных группировок, ликвидируя опасный разрыв, ставящий под угрозу оборону страны. Деньги, от которых лопается кошелёк Кудрина, станут направляться не в пылающую печку американского финансового кризиса, а на нужды русской армии и промышленности, нужды народа, которому предстоит выдержать новые испытания ХХI века. Паразитарная буржуазия, опустошающая русские недра, переместившая на враждебный Запад свои капиталы и семьи, порвавшая духовные и моральные связи с Родиной, будет лишена элитарных привилегий. Либо вычеркнута из состава элиты, либо "перекодирована" на служение Государству Российскому. Хватит яиц Фаберже, даёшь истребитель пятого поколения. Социальный облик страны, изуродованный "западниками", в очередной раз оторвавшими элиту от народа, -этот мерзкий облик будет исправлен. Реальность, при которой худые рабоче-крестьянские дети садятся на броню "бэтээров" и гибнут в районе Цхинвали, когда сынки миллиардеров гоняют по Москве в "бентли", а их папаши покупают дворцы в предместьях Лондона, — такая реальность будет отвергнута. Единство народа и правящего класса будет восстановлено. "Русский фактор", благодаря которому российское государство одерживало великие победы, преодолевало безвыходные катастрофы, сберегало среди мировых пожаров "русскую цивилизацию", — этот фактор будет усилен. Выведен из-под "либерального гнета". Станет фактором возрождения и обороны. Общественное сознание, исковерканное либеральной пропагандой, ориентированное на животное потребление, примитивные наслаждения, эгоизм и забвение исторических ценностей, вновь обретёт традиционное для России мессианское измерение. Мобилизует народ на Общее Дело, соединит в час национальной опасности все сословия.

Эта "смена вех", выбор новых ориентиров сопровождаются острейшей, подчас смертельной схваткой. Выстраивается внутренний и внешний фронт борьбы за Россию, за её безопасность и Развитие. На этом фронте важен каждый участок, каждый окоп, по которому работает не только артиллерия Саакашвили, но установки "залпового огня" всего "мирового правительства", громадной инфернальной силы, имеющей в России свою "пятую колонну".

На этом фронте, который держат лётчики и десантники, дипломаты и патриотические журналисты, православная церковь и оборонная промышленность, самым опасным является участок в Кремле, в малахитовом кабинете, где за ампирным столиком усаживаются Президент Медведев и Премьер Путин. Оба лидера находятся в эти дни под колоссальным давлением, под лазерными прицелами В-2, в лучах оккультной ненависти, под обстрелом кинескопов и радиостанций. На них воздействуют тайные параполитические организации мира, опекающие "восьмерку". Шептуны из среды кремлевских либеральных советников. Миллиардеры российских банков и нефтяных компаний, представляющие интересы американского бизнеса. На них нацелено магическое оружие Запада, невидимые лучи экстрасенсов, одолевающие кремлёвские стены, пронзающие кровлю кремлёвского дворца, подавляющие психику, волю, духовные коды государственных лидеров. Чтобы сломать их мышление, подавить духовную стойкость, взорвать подсознание кошмарами и бредами поражения.

В эти дни лидеры страны нуждаются в безусловной поддержке каждого гражданина, каждого молитвенника, каждого патриота. Эта коллективная духовная поддержка окружит их полем безопасности, непробиваемым доспехом. Собьёт летящую на Кремль крылатую ракету. Выбьет оружие из руки террориста. Забьёт кляпом горло клеветника-демократа.

Лидерами не рождаются, а становятся. Помещенные в плавильный тигель политики, окруженные народными чаяниями, осеняемые фресками кремлевских палат и соборов, лидеры преображаются. Субстанция власти приобретает всё больше тайного света, делает руководителя Вождем, властителя Духовным Лидером. Эта субстанция имеет источником каждое народное сердце, а также небо, делавшее царей помазанниками, а вождей Отцами Нации.

Сегодня Медведев и Путин — два ключевых камня в своде русской государственности. Да не раскрошатся.

ТАБЛО

* Как сообщают из Душанбе, очередной саммит ШОС, прошедший в столице Таджикистана, полностью поддержал российскую позицию в отношении Абхазии и Южной Осетии, за исключением признания этих территорий в качестве суверенных государств. Однако куда более важное значение для Кремля имело заявление Ху Цзиньтао о том, что агрессия против любой страны-члена ШОС будет рассматриваться как агрессия против всех государств, входящих в данную международную организацию и принятый на этой основе проект концепции коллективной безопасности. Данный демарш не только закрепляет военную роль ШОС как "альтернативного НАТО" и даже "анти-НАТО", но — главное — практически сводит к нулю вероятность открытых военных акций против России. Кроме того, одним из важнейших соглашений, достигнутых Дмитрием Медведевым в Таджикистане, называется расширение сотрудничества в сфере энергетики, включая якобы и полное возобновление цикла добычи урановых руд…

* Убийство известного ингушского оппозиционера адвоката Магомеда Евлоева, произошедшее при самых экстраординарных обстоятельствах — во время транспортировки задержанного в милицейской машине и явная абсурдность официальной версии произошедшего, по мнению околоправительственных источников, могут свидетельствовать о близком начале новой фазы кавказского конфликта, в которую будут втянуты уже не только — по второму разу — Грузия, Южная Осетия и Абхазия, но также весь российский Северный Кавказ. При этом в борьбу различных ингушских кланов за контроль над республикой активно вмешиваются курируемые спецслужбами США и Великобритании структуры "вайнахского сопротивления" с центром в Лондоне. А это, в свою очередь, серьёзно повышает шансы Рамзана Кадырова на укрупнение возглавляемого им субъекта Российской Федерации путём объединения Чечни с Ингушетией — разумеется, по итогам инициированного "сверху" референдума…

* Выбор кандидатом в президенты США от республиканцев Джоном Маккейном в качестве будущего вице-президента губернатора штата Аляска Сары Пейлин является таким же предвыборным пиар-ходом, как эвакуация двух миллионов жителей штата Луизиана в преддверии урагана "Густав" и подчеркнуто аскетичный в связи с тем же природным катаклизмом съезд "партии слона" в Сент-Поле. Призыв Маккейна сменить "республиканские шляпы на американские", а также "раскрыть сердца и кошельки" для будущих жертв стихии не отменяет того факта, что ставка в его предвыборной кампании будет сделана в основном на белый протестантский WASP-электорат, дважды, в 2000 и 2004 годах, проталкивавший в Белый дом Джорджа Буша-младшего. Эта стандартность и предсказуемость политтехнологического набора, применяемого республиканцами, на этот раз может сослужить им плохую службу — конечно, если в его основу не будет положено что-то более существенное, собственно, только и способное вызвать всплеск электоральной активности у этих признанных "хозяев Америки": новые 9/11 или вторжение в Ирак (удары по Ирану, России и т.п.), такая информация содержится в аналитической записке, поступившей из Лондона…

* Итоги встречи лидеров Евросоюза в Брюсселе можно считать весьма благоприятными для России, поскольку представители "Старой Европы" (Германии, Франции, Италии, Испании) фактически саботируют указания из Вашингтона, явно надеясь затянуть своих американских партнеров и их европейских союзников (Великобританию и восточных "лимитрофов") в длительный переговорный процесс по возможным санкциям против России. Именно с этой стратегией связаны вопиющие купюры в интервью Путина германскому каналу ARD, из которого были убраны все могущие показаться европейскому зрителю "неполиткорректными" высказывания российского премьер-министра, передают из Франкфурта-на-Майне…

* Отставка премьер-министра Японии Ясуо Фукуды связана с осознанием им абсолютного противоречия между требованиями США, в том числе о сворачивании сотрудничества с КНР, и задачами выведения национальной экономики из многолетнего кризиса, усугубленного глобальными финансовыми неурядицами, такое мнение высказывают наши источники в Токио. Кроме того, достаточно сдержанная по отношению к России позиция, занятая им относительно конфликта в Южной Осетии, также вызвала дополнительное давление со стороны Вашингтона…

* В Таиланде происходит "цветная революция", направленная на выход этой страны из "зоны влияния" КНР и сопровождающаяся нацеленными акциями против представителей богатой китайской диаспоры, сообщают из Филадельфии. Однако в этой связи ситуация, скорее всего, будет развиваться не по сценарию Майдана, а по сценарию Тяньаньмыня, хотя дело вполне может закончиться и "правым" военным переворотом в латиноамериканском духе с отставкой объявившего чрезвычайное положение в Бангкоке премьер-министра Самака Сунтравета…

* Выигрыш футбольным клубом "Зенит" (Санкт-Петербург) Европейского Суперкубка у британского "Манчестер Юнайтед" был заранее "запрограммирован", такие слухи циркулируют в европейских околоспортивных кругах. Причем все лица, непосредственно причастные к данной громкой победе, включая "лондонского резидента Кремля" Романа Абрамовича, присутствовали на официальном чествовании победителей с участием президента России Дмитрия Медведева. Указывается также и некая близкая к 100 млн. евро (включая срочную покупку новых футболистов основного состава) "цена вопроса", которая, по словам одного видного государственного функционера, "забудется, а результат останется". Причем под результатом понимается не только само спортивное достижение, но и очередное "унижение бывшей владычицы морей", поскольку именно Лондону поручены сегодня Вашингтоном функции главного координатора антироссийских действий в Европе. Единственным минусом в этой весьма наглядной демонстрации "национальной гордости новороссов", по мнению экспертов СБД, можно считать разве что запредельный рост газовых тарифов для населения и промышленности, за счет которого, в конечном итоге, и "спонсируются" все подобного рода преходящие "победы", в то время как фундаментальные проблемы развития и конкурентоспособности страны на мировой арене остаются без адекватного решения…

Агентурные донесения Службы безопасности «День»

Александр Маслов СНОВА У КРАЯ…

События, которые сегодня происходят на Украине, могут казаться незначительными на фоне недавнего российско-грузинского столкновения и международной реакции на него. Однако они показывают, что следующей "горячей точкой" на политической карте мира может стать именно территория "нэзалэжной".

Главным и безусловным источником растущей напряженности всё отчетливее выступают президент Виктор Ющенко и его ближайшее окружение, которые стремительно теряют не только поддержку в украинском обществе (это показали еще результаты внеочередных парламентских выборов), но и функции арбитражного центра для украинской элиты (что позволило сформировать после выборов хоть какое-то правительство неустойчивого большинства).

Общие тенденции сегодня таковы, что удержаться у власти после 2009 года Ющенко и Ко могут исключительно в результате явного или скрытого государственного переворота. На их стороне — только явное меньшинство избирателей (правда, весьма активное и хорошо организованное националистически-"западенское" меньшинство), а также растущая поддержка со стороны официального (и не слишком) Вашингтона. И, разумеется, контроль над основными силовыми структурами страны, за исключением Министерства внутренних дел. И, разумеется, соблазн использовать это несомненное динамическое преимущество здесь и сейчас для нейтрализации своего потенциального политического аутсайдерства чрезвычайно высок.

Ходят слухи, что соответствующие сценарии пусть не в открытую, однако достаточно активно обсуждаются не только внутри президентского секретариата или министерства обороны, но и с представителями американского дипломатического корпуса.

Самый популярный из них якобы связан с эскалацией конфликта вокруг Черноморского флота России и автономного статуса Крыма в целом. Для повышения напряженности до точки кипения предлагается использовать украинские ультранационалистические организации, прежде всего молодежные, в тесном контакте с боевыми структурами крымских татар. Результатом такого "разогрева" должно стать введение прямого президентского правления на всей территории полуострова и внесение в Верховную Раду законопроекта об упразднении автономии Крыма. Что на фоне продолжающегося националистического террора вызовет "русское восстание" — как минимум, в Севастополе — и жесткую обструкцию президентского законопроекта в украинском парламенте со стороны Партии Регионов и, желательно, Блока Юлии Тимошенко.

После чего происходит крупномасштабная провокация против Черноморского флота РФ — желательно с массовыми человеческими жертвами и прямым вмешательством российской стороны. Виктор Ющенко обвиняет оппозицию в предательстве национальных интересов Украины, при поддержки армии, "бэзпеки" и верной губернаторской вертикали распускает Верховную Раду и правительство, назначая внеочередные парламентские выборы. Одновременно происходит "экспроприация" тех промышленно-финансовых структур, которые поддерживали ПР и БЮТ, — с раздачей части "неправедных" денег населению.

Подготовка к выборам проходит при полном политическом доминировании пропрезидентских структур над обезглавленной оппозицией и разрозненными регионами Востока и Юга Украины, включая Крым, — с точечными "акциями устрашения" (вплоть до политических арестов и убийств), непрерывной теле-, радио- и прочей ультранационалистической и антироссийской пропагандой в духе ельцинской "Голосуй, или проиграешь!" 1996 года, а также запуском механизма фальсификаций для гарантированной победы "пропрезидентских" партий.

Как ни относись к подобному сценарию, совершенно утопическим и оторванным от жизни его при всём желании не назовёшь. Более того, отдельные элементы данного плана — наподобие возбуждения уголовного дела против Юлии Тимошенко по обвинению — ни много ни мало! — в государственной измене, вообще уже не домыслы, а самая что ни на есть реальность современного украинского политикума. Не говоря уже о весьма специфической информационной подготовке взрыва вокруг Черноморского флота: требования получать специальные разрешения официального Киева на любые его перемещения, повышения ставки арендной платы до 1 млрд. долл. ежегодно, попыток запретить возвращение в Севастополь кораблям, задействованным в боевых действиях против Грузии, провокаций националистов-"западенцев", и так далее, и тому подобное.

Понимают ли в Кремле, чем подобное развитие событий может грозить России и откуда "команда Ющенко" может черпать вдохновение и силы для составления таких сценариев?

Или там рассчитывают на то, что "никто не посмеет"? В таком случае, уважаемые кремлевские жители, как бы это ни было неуместно после кавказских побед, вспомните Майдан и "третий тур" президентских выборов 2004-2005 года, вспомните вынужденно занятую вами после этого очевидного внешнеполитического поражения позицию "невмешательства" и взвесьте на своих весах, нужна ли России еще и ТАКАЯ Украина. Спрашиваю об этом лишь потому, что уверен: ТАКАЯ Украина не нужна и вредна прежде всего самой Украине, самому украинскому народу.

Вы хотите иметь у себя под боком "второго Саакашвили", только управляющего не двухмиллионной Грузией, а сорокамиллионной Украиной? Вы хотите кровавых ручьев уже не в Южной Осетии, а в Крыму и в Донбассе? Тогда продолжайте делать вид, что ничего страшного не происходит, что "всё под контролем", газ и нефть исправно идут транзитом в Европу, а "многовекторность" и нейтральность украинской политики не подвергается никаким коррективам.

К сожалению, это уже не так. И мощнейщая пропагандистская кампания в пользу присоединения Украины к НАТО — это далеко не личная инициатива Виктора Ющенко, а инициатива прежде всего США, которые безусловно управляют "пасечником", которого сами же продвинули в президенты. Повторюсь, военные парады в День нэзалэжности, разговоры о "ядерном предательстве" и международных гарантиях суверенитета, бегство Раисы Богатырёвой с её сторонниками из Партии Регионов в сторону премьерского и прочих правительственных кресел могут казаться из Москвы чем-то совершенно мелким и незначительным.

Однако здесь всё происходящее видится в совершенно ином и куда более зловещем свете. Да, конечно, в эскалации напряженности не заинтересована ни Европа, ни Россия, ни большая часть населения самой Украины. Это очень мощный потенциал сдерживания вероятной политической авантюры. Но — только потенциал. Его еще надо конвертировать в совершенно определённые и последовательные действия. А вот с этим обычно были и есть практически непреодолимые трудности.

Тем более, что силы, заинтересованные в сценарии государственного переворота, тоже существуют, они далеко не слабы и куда лучше отмобилизованы. О националистах-"западенцах", получающих немалую государственную и зарубежную поддержку, уже отправлявших своих боевиков сражаться против "клятых москалив" и в Чечню, и в Грузию, даже речи нет. Это всё-таки "пушечное мясо".

Нет речи и о ближайшем окружении Виктора Ющенко. Эти люди слишком давно и слишком хорошо известны, со всеми их сильными и слабыми сторонами, со всеми их достоинствами и пороками.

Но вот заинтересованности в масштабной конфронтации с Россией через Украину у республиканской администрации Вашингтона до сих пор не было, и мне уже не раз доводилось писать, что реализованный проект "оранжевой революции", похоже, в гораздо большей мере был делом рук "демократической мафии" в госдепартаменте и спецслужбах США, чем акцией "команды Буша".

Наблюдая то, что происходит сегодня, готов признать свою частичную ошибку. Та весьма влиятельная часть республиканцев, которая известна под именем "неоконсерваторов" или "неоконов", несомненно, была посвящена в детали Майдана и в какой-то степени давала неофициальные санкции на него. Напомним, в пределе это уровень Дика Чейни, то есть вице-президента США, — достаточно высокий и вполне соответствующий масштабам проведенной операции уровень.

А если это так, совершенно нельзя исключать возможность того, что эти донельзя "проштрафившиеся" в Ираке "неоконы" вполне серьёзно рассматривают российско-украинский конфликт как полноценную замену американо-иранского. Тем более, что событиями в Южной Осетии западное и особенно американское общественное мнение уже полностью готово к восприятию России как агрессора и вечной "империи зла". Именно так сегодня представляют Россию практически все американские масс-медиа — явно не ради красного словца, а в ожидании "продолжения банкета" у самых российских границ или даже непосредственно на территории РФ.

Госпереворот по указанному выше сценарию вовсе не отменяет возможности "второго издания" кавказского конфликта — скорее, он дополняет и усиливает его, вынуждая Россию "сражаться на два фронта". В этих условиях единственно легитимным и адекватным вариантом противодействия — как со стороны украинских политиков, так и со стороны российской и "староевропейской" дипломатии — выглядят одновременные досрочные выборы президента и Верховной Рады Украины в конце текущего-начале будущего года. В отличие от российских событий пятнадцатилетней давности, в отличие "черного октября" 1993 года, у такого сценария есть все шансы быть реализованным. Нужны только минимальные воля и усилия со стороны всех оппозиционных Виктору Ющенко сторон. В противном случае катастрофу можно считать гарантированной.

г. Киев

Евгений Нефёдов ПРИЗНАНИЕ

Непризнанные… Даже слово странно

Звучит, рождая в сердце гнев и боль,

Коль на земле народам или странам

Отказывают в праве быть собой!

Отказывают те, кто самочинно

Себя как пуп земли сегодня вдруг

Признал навек! Отсюда и причины

"Непризнанности" всех и вся вокруг.

Непризнанными стали мир и дружба,

Добро и совесть, правда без оков.

Непризнанной, неправильной, ненужной

Становится история веков.

Но так на свете — долго не бывает.

И те, кто был унижен и гоним,

В какой-то миг возьмут — и не признают

"Непризнанность", диктуемую им!

И встанут верно на защиту чести,

Хранившейся в душе до этих пор.

А мы, Россия, будем с ними вместе,

В них — признавая! — братьев и сестёр.

И так, конечно, не случайно вышло.

Извечно в людях истина жила:

Всё признано — что признано Всевышним.

"Непризнанность" — лукавого дела!..

Олег Щукин ГЛАВНАЧПУП$

В разгар южно-осетинского конфликта вице-премьер и министр финансов РФ Алексей Леонидович Кудрин тоже сражался, как герой. Только совершал он свои подвиги не против танков Саакашвили и даже не против грузинской национальной валюты лари.

Кудрин сражался совсем на другом фронте. На фронте налоговом, на фронте пенсионном, а заодно, как всегда, управлял финансовыми потоками внутри страны. И на фоне этих потоков вывод иностранными инвесторами за первые дни конфликта 8 млрд. долл., сокращение золотовалютных запасов страны на 16 млрд. долл., снижение обменного курса рубля на 4% и падение российского фондового рынка чуть ли не на 10%, говоря словами Алексея Леонидовича, не оказывают "никакого влияния на макроэкономические показатели России".

Абсолютно верно: участники отечественного фондового рынка — это биржевой планктон, который совершенно не решает судьбу системообразующих российских компаний; а обменный курс доллара полностью контролируется Центральным банком РФ. Не говоря уже о том, что подавляющее большинство так называемых "иностранных инвесторов", оперирующих на нашем фондовом рынке — это оффшорные филиалы российских же корпораций, а 420 млрд. рублей, переведенных недавно Минфином на пополнение Резервного фонда до нормативных 10% от ВВП, — подозрительно хорошо соответствуют сумме сокращения золотовалютных резервов России.

То есть всё под контролем, никаких поводов для беспокойства нет, а на облигациях американских ипотечных компаний "Fannie Mae" и "Freddie Mac", несмотря на кризис, Минфин ничего не потерял, и даже заработал целых 74 млн. долл. Правда, проходила официальная информация, что наши вложения в эти сверхдоходные структуры сократились вполовину, со 100 до 50 млрд. долл., но что было тому причиной — не разъяснялось. Понимай, как хочешь: то ли продали по текущим ценам, то ли стоимость их ценных бумаг, принадлежащих России, снизилась вдвое… Так что: заработали копейку, потеряли сто рублей? Нет ответа…

Верный признак безупречного благополучия в любой государственной отрасли — стремление её руководства к реформам и проектам, масштабы и сроки которых явно выходят за рамки их полномочий и компетенции. Помните, у Горбачева: Продовольственная программа, программа развития машиностроения, программа "Жилье-2000"?.. Виртуозный же в этом отношении был руководитель! При нем Алексей Леонидович, как известно, дорос до должности заместителя председателя комитета по экономической реформе Ленгорисполкома.

То есть стаж по экономическим реформам у него точно такой же, как у Чубайса, — Анатолий Борисович в том же 1990 году стал заместителем председателя Ленгорисполкома. И, конечно, в плане непосредственного влияния на нынешнего министра финансов РФ Чубайс Горбачёву, безусловно, даст сто очков форы. В коробке из-под ксерокса. Но кое-чему Алексей Леонидович и у Михаила Сергеевича научился.

Это стало ясно после обнародования проекта финансового плана до 2023 года. Тут даже субординация не была соблюдена: президент с премьер-министром только до 2020 года всё планируют, а министр финансов, понимаешь, на целых три года дальше смотрит…

Данный документ замечателен еще и тем, что он де-факто ставит большой жирный крест на заявленных президентом и правительством планах улучшения демографической ситуации в стране: минфиновская "команда Кудрина" исходит из того, что ни роста рождаемости, ни снижения смертности в нашей стране на ближайшие 15 лет не предвидится.

Предвидится совсем другое. Например, дополнительное налогообложение всех работающих граждан России, родившихся позже 1967 года. Они будут платить не 13% подоходного налога, а на 3% больше. Спрашивается, а как же та самая "священная корова"-плоская шкала, которую так яро отстаивал Алексей Леонидович: мол, чтобы все россияне, от школьной уборщицы до олигарха, платили одинаковую долю своих доходов государству? Чтобы, не дай Бог, олигарх не платил больше? Сами понимаете, у кого суп жидкий, у кого жемчуг мелкий… Мы были против "уравниловки", зато за равноправие… Теперь, оказывается, этот принцип вовсе не абсолютен, его можно и забыть — ради того, чтобы пополнить бюджет Пенсионного фонда РФ, в своё время изрядно покуроченный ближайшим единомышленником Кудрина Михаилом Юрьевичем Зурабовым, и не возвращаться, понимаешь ли, от страхового принципа его формирования к бюджетному. Чтобы государство в лице своих министров и прочих чиновников — наёмных "слуг народа" — ничего не было этому самому народу должно. Вообще. В принципе.

То есть прогрессивная шкала подоходного дохода возвращается — но в зависимости уже не от имущественного, как это принято во всех развитых странах мира, а от возрастного ценза… Не знаю даже, как и назвать поприличнее подобные министерские маневры. А главное — нет ли в них какой-то укрытой от посторонних глаз личной или корпоративной заинтересованности?

Впрочем, Пенсионный фонд и подоходный налог — это, конечно, мелочь по сравнению со Стабилизационным, за историю создания и использования которого американские финансисты и политики давно должны отлить статую Алексея Леонидовича из чистого золота в натуральную величину. Уже десятки, если не сотни, раз писалось, что модель "currency board", приведшая к полному краху аргентинской экономики в конце 2001 года, — куда более щадяща, чем модель Стабфонда: она хотя бы позволяет государству располагать всеми своими экспортными доходами, в то время как стабфондовская "цена отсечения" сокращает их реальную величину в 2-3 раза — остальное сразу поступает в американские банки…

Зато кудринское сражение против снижения НДС с 18% до 12% — вовсе не мелочь, это вещь вполне конгениальная и соразмерная "операции "Стабфонд". Уж чем только ни грозил глава Минфина государству и обществу в связи с намерением снизить НДС?! Какие только казни египетские ни предрекал?! Дескать, и доходная часть бюджета сократится так, что государству нечем будет платить "бюджетникам" c прочими социально уязвимыми группами населения, так что налоги придется повышать до заоблачных высот (налог на прибыль — до 31%, налог на доходы физических лиц — до 19,5%, единый социальный налог — до 34-36%), и "сэкономленные" на снижении НДС средства не будут инвестироваться в развитие производства, зато увеличат вывозимую из страны прибыль российского бизнеса (тут даже не знаешь, что и сказать: Кудрин топит потенциальных конкурентов, что ли? — О.Щ.), и… В общем, вспоминая слова Путина, сказанные немного по другому поводу, "начал кашлять, хрипеть, скрипеть…"

Спрашивается, что ему Гекуба, что он Гекубе? Но суть дела заключается как раз в том, что НДС — мощнейший тормоз для развития как раз высокотехнологичных отраслей промышленности с высокой добавленной стоимостью. И чем он выше — тем меньше эффективность инновационных, венчурных секторов экономики. По этому поводу очень справедливо высказался Сергей Чемезов, отметивший, что вопрос снижения НДС сегодня — не столько вопрос экономический, сколько вопрос сохранения независимости и суверенитета России. А о "выпадающих доходах бюджета" говорить сегодня, когда его неизрасходованные излишки только за семь месяцев текущего года превысили 1 трлн. рублей, министру финансов просто неприлично.

Впрочем, Кудрин — не просто министр финансов. Американцы назвали его "лучшим министром финансов", как немцы времен сдачи ГДР называли Горбачева "лучшим немцем". У Маяковского в пьесе "Клоп" был выведен такой колоритный персонаж — главначпупс, главный начальник по управлению согласованиями, товарищ Победоносиков. А Кудрин у нас — главный начальник по управлению долларами (их, а не нашими долларами), Главначпуп$.

Денис Тукмаков НОВОЕ РУССКОЕ ВРЕМЯ

Победоносная война в Осетии явилась для России "Благой вестью", нация испытала потрясение, после которого уже ничто в стране не останется прежним. Мы нечаянно вступили в Новое Русское время вопреки логике истории, назло предсказаниям аналитиков, во многом против нашей воли свершилось то, что преобразит наши личные судьбы и дух всей нации. Победа под Цхинвалом сдетонировала подрыв лавины, которая либо сметет нас, неподготовленных и сонных, с лица Евразии, либо сделает нас, пробудившихся, сильнее.

Вклинившись в защиту Южной Осетии и Абхазии, Россия волей-неволей вынуждена будет идти до конца и заниматься Севастополем, Донецком, Тирасполем, Павлодаром, Нарвой… Это уже не вопрос престижа или амбиций, но дело выживания страны. Застопорить экспансию — значит обречь себя на новую, куда более кровопролитную войну, на откол территорий, на моральную деградацию в войсках и в обществе. Вернуть себя в имперский контекст — значит переосмыслить всю идеологическую матрицу постсоветской России, провести "культурную революцию" в умах общества, стать другой страной.

Пойдя на вражду с Западом, Россия ввязалась в новую "холодную войну". Вернуться в предвоенное состояние уже не получится. Значит, надо воевать на победу. Для этого выстроенная в России система по вхождению в западную цивилизацию должна быть радикально пересмотрена, ее цели, приоритеты и методики заменены на адекватные, ее элита приведена в соответствие с культурой и ценностями "холодной войны". Либо через двадцать лет воевать друг с другом будут уже Московское царство, Казанское ханство и Сибирский каганат.

После войны не может оставаться прежней и людоедская система социальных отношений в стране. Нынче она заточена под то, чтобы к следующему веку от России в мире остались лишь квартал "Little Russia" в Лондоне да "Новая Рублевка" под Куршавелем, где удачливый европеец сможет услышать от холопов-долгожителей звук мертвой русской речи. Холопы будут горевать о барине, придушенном когда-то в камере Гаагского трибунала.

Война в Осетии за шкирку вбросила Россию в XXI век. Времени на сомнения не осталось, назад повернуть невозможно. Действием или противодействием мы уже творим свое будущее. Действовать означает приступать к немедленной модернизации страны в политике, экономике, социальности, государственной философии. Противодействовать — значит быть Кудриным.

Кудрин — это синоним русского упадка, мора, прозябания. В худосочные времена дефолтов и даровых углеводородов вверять Кудрину денежную систему России было глупостью. В эпоху нефтяных дождей и мирового финансового кризиса присутствие американского баскака в кабинете министров это преступление. В условиях модернизационного рывка и переформатирования государственной машины Кудрин как распорядитель всех русских богатств — это уже катастрофа.

Стараниями Кудрина денежная система России напоминает труп с высосанной кровью. Каждый лишний рубль, заработанный на углеводородах, вымывается за рубеж, якобы из опасения инфляции, и русские предприятия, страдая от нехватки оборотных средств, бегут за дорогими кредитами на Запад.

Кудрин выстроил такую финансовую систему, при которой русские деньги питают экономику злейшего геополитического врага России, и очередной миллиардный транш, уходящий в Америку, спонсирует перевооружение Грузии, расширение НАТО на Восток и строительство системы штатовской ПРО под Псковом.

Кудрин противодействует важнейшему шагу для будущего России: переходу к продаже углеводородов за рубли, созданию "газового ОПЕК" и превращению рубля в мировую резервную валюту.

Каждый новый день Кудрина на посту министра финансов это новый натовский корабль в Черном море, еще одна полумиллиардная вилла для олигарха, очередной взлет цен на бензин и газ. При Кудрине русское Развитие невозможно.

Вторжение грузин в Осетию вырвало российское общество из суеты и смрада; ответный ввод наших танков протрезвил нас и заставил отбросить все наносное, кагор победы коснулся наших губ, и мы, причастившись, стали другими. Сегодня вся боль и отчаяние народа, все его долгое нетерпение горькой жизнью, его мольбы к небу и стоны в ночи превращаются в один громогласный вопрос: "Где русское Развитие?" Вопрос сменяется гневом и проклятием: "Уберите Кудрина, не то мы уберём всех вас!"

К модернизации, как и к войне, нельзя быть вполне готовым. На неё вечно не хватает денег, времени, кадров. Но стоит только начать, и преображение затронет множество сфер, побежит по неведомым руслам, полнокровно растечется по всем жилам государства.

Выяснилось, что для следующей военной операции Российской армии нужны танки с новыми прицельными комплексами. Значит, нужно возрождать КБ в Нижнем Тагиле, которое их разрабатывало. Ему для работы понадобятся новые прецизионные станки для этого должен быть поднят инструментальный завод в Екатеринбурге, их производивший, и дюжина смежных производств от Питера до Иркутска. Под заводские кадры придется открыть новые кафедры в десятке вузов Урала и Поволжья. Чтобы выпускники школ шли в инженеры, а не в визажисты или трейдеры, потребуется государственная апелляция к ним с экранов ТВ, и Швыдкой с "Аншлагом" будут выметены вон из московского Останкино. Их места займут русские передачи, от просмотра которых юный скинхед из Смоленска оттает сердцем, а отчаявшаяся хабаровская старушка вынет голову из петли. Смолянин не попадет в тюрьму и не сгинет от кавказской заточки, но пойдет в ученые, напишет гениальную книгу или станет Олимпийским чемпионом, радуя миллионы соотечественников. А хабаровчанка от душевного подъема возьмется нянчить всё новых и новых внуков, и русское население Дальнего Востока станет прибывать, а не сокращаться.

Так, одновременно и дружно, и происходит Развитие. Нужно лишь начать и понесется. Первым шагом пусть станет увольнение Кудрина. В Госдепе США как раз освободилась должность кладовщика: кандидат должен уметь считать до ста и быть патриотом Америки.

Лидия Новикова КРЕДИТ НЕДОВЕРИЯ

В войне на Кавказе, наряду с обеспечившей нашу победу доблестью армии, взору предстало, увы, и другое: её старое, ветхое, не претерпевшее в годы "военных реформ" практически никакой модернизации вооружение и снаряжение. Об этом сейчас говорится немало, вопрос приобрёл небывалую остроту, но поставить его пора ещё шире: а как же в целом ведётся сегодня модернизация в стране? И ведётся ли вообще? Ответ, разумеется, всем известен… Главной же причиной при этом неизменно называется отсутствие средств — то есть тех самых денег, которые у России сегодня как бы и есть, а вот у её министра финансов — как бы и нет. Объясняя отсутствие денег на модернизацию, Кудрин ссылается на что угодно: глобальные экономические проблемы, инфляцию, различные затраты и обретения, называет много всяческих цифр, кроме одной — количества жертв недавней войны. Жертв, которых могло не быть, не проводи изначально все эти кудрины, грефы, или предшествовавшие им гайдары, лившицы, ясины свой пресловутый монетаристский курс, заведомо утопический и губительный для России и её народа. Они, конечно, всегда умели красиво всё объяснить, как продолжает сейчас объяснять и сам Кудрин, но результат-то их благостных рассуждений перед глазами… Просчёты это или расчёты — никто не знает, как неизвестно и то, свои ли позиции лично отстаивает министр финансов, или он только озвучивает пожелания неведомого нам автора?

Впрочем, внешне вся эта деятельность преподносится даже с неким пафосом. Кудрин и его группа могут лукаво рассказывать обществу о растущем ВВП, который якобы и есть главный показатель роста экономики: за 2007 год он увеличился на 8,1%. Подсчитают и рост доходов у населения — 10,7%, хотя отлично знают, что данный показатель — то же самое, что "средняя температура" по больнице. Просто при такой методике подсчёта доходы миллиардеров перекрывают цифры падения уровня жизни крестьян, учителей, пенсионеров…

Не забудут, конечно же, и о росте Стабфонда, но и словом не упомянут — какой нам от этого прок? Да никакого. Стабфонд обслуживает чужую страну, а население собственной не имеет в нём права и на копейку. Свежайший пример: едва в кругах, ведающих соцзащитой, заговорили об увеличении пенсий за счёт средств Стабфонда, его верный хранитель тут же выступил со "встречным" планом. Для роста пенсионных средств он предложил… повысить подоходный налог — причём не у всех, а как раз у тех, кто имеет низкий, а не высокий доход! Дескать, богатые накопят себе на старость и так, а кто беден — пусть позаботится сам о себе сегодня, зато потом получит хорошую пенсию. Но доживут ли, дотянут малоимущие до тех счастливых времён при таком налоге, какой предлагает Кудрин, — большой вопрос. Зато подобная, поистине иезуитская идея, будь она претворена в жизнь, поможет, как всем понятно, опять-таки сохранить вожделенное мертвое богатство "скупому рыцарю"…

В нормальной экономике деньги принято тратить, вкладывать в перспективные проекты, создавать материальные ценности на будущее. А экономика кудринская требует складирования денег: на "чёрный день". А что, нынешний день уже светел?

Пересмотреть кредитно-денежную политику минфина и подчинённого ему ЦБ, начать эффективно использовать накопленные резервы — к этому, помнится, призывал финансистов президент Медведев ещё на Красноярском экономическом форуме. Почему кудринцы до сих пор к нему не прислушиваются — сказать трудно. Таких "почему?" накопилось, увы, немало. Почему, например, объём российского экспорта вырос за год всего на 4,6%, а импорта — на 36%? Не отсюда ли исходит инфляционный всплеск, с чем минфин ведёт потешную войну? В целом удельный вес импорта в структуре нашей торговли составляет 49%! И эта доля импорта сохраняется все последние годы. По версии финансистов, импорта требуют растущие доходы населения и повышенный спрос на товары. А почему же российская промышленность не предлагает свои товары? Неужели мы сами не способны уже ничего производить? Способны, утверждают специалисты, учёные РАН, независимые финансовые эксперты. Но кому у нас производить? Предприятия стоят или на ладан дышат. А банк копит дензнаки да регулирует "плавающий" курс рубля вместо того, чтобы заняться полноценным кредитованием производства. Как развивать реальный сектор экономики без финансирования?

Считается, что при рыночно-монетарном подходе государственное участие излишне, всё должны делать собственники. Но и им нужны средства, которые они могли бы получить в виде долгосрочных кредитов. А их банкиры не дают. Бери кредит лишь на год и под грабительские проценты, — таковы условия российских банков. В структуре кредитования в РФ всего 4% составляют кредиты, выданные на 5 и более лет. За рубежом их выдаётся свыше 50%. По какой причине российские банкиры, сидя на сундуках с деньгами, стопорят процесс долгосрочного кредитования, — ни Минфин, ни Центробанк объяснять не желают.

В таких условиях крупные корпорации идут за кредитами в иностранные банки. С каждым годом объём привлечения зарубежных кредитов увеличивается. В 2007-м их стало в 5,2 раза больше, чем было в 2000-м, что составило 88,2 млрд.долларов. Да и процентные ставки по кредитам за рубежом более низкие, чем в России. Ведётся какая-то странная игра в поддавки с западными "партнёрами". В итоге структура внешнего долга РФ изменилась. Кудрин, как всем известно, досрочно рассчитался по долгам Горбачёва-Ельцина с Западом. Но теперь появились новые внешние долги по кредитам. Так, удвоил свои долги частный сектор. Не стесняются в заимствованиях у иностранных банков корпорации со смешанным капиталом. Не отказываются от зарубежных займов и сами банки РФ. Всего за 2007 год внешний долг всех секторов российской экономики возрос в 1,5 раза и достиг 460 млрд. долларов. И никто не может поручиться, что те же корпорации самостоятельно расплатятся со своими долгами. Очень велика вероятность, что за них придётся рассчитываться бюджетными средствами так же, как за "перестройщиков" Горбачёва-Ельцина. Опасность эту сегодня создаёт группа Кудрина, препятствующая долгосрочному кредитованию производства, "надувая" при этом денежной массой банковский сектор, который во главе с Центробанком превращается в беспощадного рантье для нашей экономики. Какая уж тут модернизация — здесь совсем иной интерес…

Теперь о кудринцах и инфляции. Её они называют своей главной задачей. Но хронически с ней не справляются. Обещали в 2007 году удержать инфляцию на уровне 6,5 — 8%, а она достигла 11,9% (официально, а реально — в 2 раза больше). Рост инфляции, говорят они, вызван притоком частного капитала, увеличением денежной массы и потребительских цен. Но главных причин, как видим, не называют. Они же заключаются совсем в другом.

Первая и основная: у нас ничтожно мало производится продукции. Что кивать на мировые цены на продукты? Разве не ясно и кудринцам, и всему кабинету министров, что начать надо с подъема сельского хозяйства? Надо дать возможность нашим крестьянам наполнить отечественный рынок своими продуктами. Но Кудрин с банкирами и иными соратниками по министерским кабинетам как не хотели, так и не хотят слышать о поддержке села. Когда цены взлетели, раскрутив инфляцию, они стали обвинять зарубежных поставщиков, но только не себя — за свои очевидные провалы в денежно-кредитной политике. Пока ведутся нескончаемые разговоры о том, как остановить ненормальный рост цен, наши граждане вытряхивают последние копейки на покупку самого необходимого. В некоторых регионах даже начали поговаривать о введении талонов на резко подорожавший хлеб. Народ, а не финансисты, расплачивается самым последним за монетарное безумие кудринцев, за недофинансирование сельского хозяйства, за дикий монетаризм. У российского АПК нет ни денег, ни оснащения, чтобы конкурировать с западными сельхозпроизводителями. Наши аграрии значительно отстали от коллег из Белоруссии, где сельское хозяйство успешно развивается.

Да и не только АПК уничтожен кудринцами. Не только армия, о которой шла речь в начале, от них страдает и деградирует. Развалена строительная индустрия, что создало многочисленные проблемы — в том числе и в строительстве доступного жилья. Импортируются цемент, кирпич, техника. Какую мелочь ни возьми — всё завозное. И кто же из импортёров откажется поднимать цены, видя нашу от них зависимость? Всё по-рыночному: не финансируешь своё производство — плати по полной иностранному производителю. Вот и платим, спасибо Кудрину…

"Загадочная" деятельность одиозного министра финансов закономерно вызывает сегодня всё больше вопросов у политиков и политологов, экономистов и обычных граждан. Суть их одна: почему вы работаете не в интересах своего государства? Но Кудрин, как видим, уходит от конкретных ответов. А тем временем исполнение расходных статей бюджета идёт по-прежнему плохо, триллионы рублей не используются, их отправляют всё в тот же стабфонд. Финансисты, пугая всех инфляцией, упорно не дают России возможности воспользоваться своими деньгами. А вот в США их неплохо прокрутили. ЦБ вложил 101 млрд. долларов в две частные ипотечные компании США "Фанни Мэй" и "Фредди Мак", акции которых к середине этого года удешевились соответственно на 50 и 65% ("Ведомости", 19 мая 2008), а сейчас уже поговаривают об их банкротстве. По какому праву Кудрин подвергает риску государственные средства РФ? Можно ли мириться с такой политикой? Можно ли с ней соглашаться? Нужен ли современной России такой руководитель финансового ведомства?

Сегодня на повестке дня — бюджет на 2009-2011 годы — на новое, так называемое "скользящее трёхлетие". Его проект уже поступил в Госдуму, по нему звучат пожелания, предложения, указания. Но Кудрин продолжает делать своё, идеология Минфина остаётся прежней. В ней не просматривается место для модернизации и развития России.

Андрей Фефелов И СО ЛЬДОМ…

Прошлый уикенд в одном приятном месте беседовал с приятными людьми. Речь зашла и о возможности стремительного перехода конфликта с Западом в стадию прямого военного столкновения (конечно же, с применением обеими сторонами оружия массового поражения). Сошлись на том, что военно-политический термин "неприемлемый ущерб" — не вполне четкий критерий успешности ракетной атаки по целям на территории противника, и выражение это теряет любой смысл сразу же после начала итоговой разборки великих ядерных держав. Тут уж любой прогноз не будет радужным. Да и за точность его никто не поручится.

Иное дело — пресловутая "холодная война", которой пугали пионеров в "золотые 80-е". Некогда эта дама со страниц газеты "Правда" глядела на советских людей в образе гадкой старушки, истерично размахивающей черными боеголовками. Именно тогда появилась присказка: "Страшна, как "холодная война". За последние двадцать лет означенная особа заметно помолодела. Теперь её можно изобразить в виде остервенелой Конди Райс, вцепившейся кривыми зубами в край европейского материка. Но я вижу её совершенно иначе: это арийская красавица с серыми глазами и надменной улыбкой, мерцающей на строгом взыскательном лице. С такой женщиной хочется быть учтивым!

Не обязательно её любить, но уважать, пожалуй, придётся.

Судите сами: возьмем коллизию вокруг ВТО. Если грядущее политическое похолодание окончательно поставит крест на вступлении России в ВТО, то начатки нового российского сельского хозяйства, отечественный ВПК и отрасли обрабатывающей промышленности получат шанс укорениться на этой грешной земле… А цены на энергоносители? Они имеют шанс не подняться до общемировых… Разве это плохо? Странно, конечно, что разумное решение не спешить с ВТО не приходило в голову нашей власти до начала трений с Западом. Или, может быть, сама практика отстаивания Россией своих элементарных интересов приводит в комплексе — к этой самой "холодной войне"? Здесь есть над чем задуматься…

Намедни старина Маккейн грозился прошерстить российские счета в американских банках. Звёздно-полосатый флаг ему в руки! В этом случае прихватят даже не олигархов, с которых, по законам свободного рынка, и взятки гладки, а вороватых чиновников и депутатов. Откуда у госслужащего или народного избранника вилла на Лазурном берегу? Или дом в престижном районе Лондона? Такие вопросы вправе задать британские и прочие следователи. Может быть именно эти меры, такой "внешний сапог" выдавят вывезенные из страны капиталы обратно в Россию?

И еще одно соображение: если Вторая "холодная война" всё-таки разразится, то возникнет острая необходимость в создании свежих эффективных аналитических центров, пропагандистских штабов и прочих информационных структур. На смену жалким политологам — факирам, космополитам, двойным агентам, очевидным болтунам и пустозвонам — придут патриоты-профессионалы, люди, в полной мере ответственные за подготовку стратегических решений власти. Война цивилизационных моделей потребует духовной и интеллектуальной мобилизации. И бессрочная малина либеральных ценностей вместе с её гнилыми носителями уйдёт на периферию общественного сознания.

Таким образом, создаются идеальные условия для Развития. "Холодная война" — это деловой тон, строгие лица, внимательные взгляды, холодный душ с утра, днем же…- легкий ободряющий имперский снежок за шиворот…

В приятном месте с приятными людьми хорошо размышлять только о приятных вещах.

— Официант, повторите! И со льдом, пожалуйста…

Владислав Шурыгин МЫ ЗА ЦЕНОЙ НЕ ПОСТОИМ? Ещё раз о войне, перевооружении и военной реформе

В ПОСЛЕДНИЕ ДНИ в разных газетах рассказывалось о трагической судьбе погибшего в Южной Осетии москвича рядового Максима Пасько. Кто-то делает на его имени себе политический "пиар", кто-то выжимает из читателей слёзы и славу. А ведь в его судьбе, как в капле воды, отразились самые острые проблемы нашей армии и общества в целом.

Максим Пасько был призван в армию в декабре 1996 года, будучи практически сиротой. Его мать и сестра трагически погибли несколько лет назад. Отец давно ушёл и у него новая семья. Те, кто знал Максима, рассказывают, что кто-то из знакомых предложил ему за определённую сумму остаться рядом с Москвой. Но откуда у него деньги? И в итоге рядовой Пасько отправился служить в "горячую" 58-ю армию, на границу с Чечней. А потом оказался на этой войне, хотя ещё пять лет назад министр обороны Сергей Иванов клятвенно пообещал, что "срочников" в "горячие точки" посылать не будут. Его командир, погибший вместе с ним в танке номер 321, лейтенант Михаил Молчан призывался в армию из посёлка Октябрьский под Челябинском, а наводчик-оператор Дмитрий Бурденко из Стерлитамака. Все трое из обычных российских семей. Что называется, из рабочих и крестьян — как и большинство их сослуживцев, отправляющихся в последние два десятилетия нашей истории защищать Отечество. Видимо, поэтому и называют нашу армию с сарказмом "рабоче-крестьянской", что служат в ней по преимуществу дети тех родителей, у кого денег и связей не хватает, на что бы "отмазать" своего сына от "почётной обязанности", от которой нынче "косят" двое из трёх юношей призывного возраста…

Известно, что сгорели ребята на окраине грузинского села Земо-Никози, куда завёл колонну командир. С командира свой спрос, но сгорел танк от попадания ПТУРа. Чей он был — российский, украинский или американский — никто уже не узнает. Но точно известно одно — Грузия ПТУРы не производит. Но вот в чём хотелось бы разобраться, так это в том, почему ПТУР пробил защиту танка? Ведь наши танки строились с расчётом на попадание современных противотанковых управляемых ракет. Конечно, невозможно создать полностью неуязвимый танк. Любой из них имеет свои слабые стороны. Но вот что делать, если этих слабых сторон становится больше, чем это допускалось конструкторами? О чём я? Да вот об этом:

"При экстренной защите российскими миротворцами населения Южной Осетии мы наткнулись на те же грабли, что и в Чечне: наши танковые подразделения вступали в бой, как мне известно, без действующей динамической защиты, которая очень эффективно защищает экипажи в бою. Да, танки, мы даже это видели по ТВ, были облеплены коробками динамической защиты, но они были пустыми", — заявил бывший начальник главного автобронетанкового управления генерал-полковник Владислав Полонский на 3-м Международном салоне вооружения и военной техники МВСВ-2008.

Генерал пояснил, что динамическая защита танка Т-72 или Т-80 включает в себя около 300 коробок, заполненных пластитом, который при попадании выстрела взрывом "просто смывает заряд снаряда" и таким образом защищает экипаж.

"Приведение в боевое состояние средств защиты, наполнение коробок пластитом, их навешивание на корпус боевых машин — это очень трудоемкая операция, которая занимает до 10 часов и ведется под руководством техника роты. На хранении все танки, как правило, находятся без боеспособной активной защиты", — рассказал генерал.

По словам генерала, он располагает сведениями, что часть российских танков, брошенных на поддержку миротворцев, не была оборудована средствами динамической защиты…

Так не потому ли сгорел танк номер 321, что в его коробках динамической защиты вместо пластита был воздух, и для ПТУРа это была лёгкая цель? Очень хотелось бы получить ответы на этот вопрос.

Не раз и не два за эту короткую войну в комментариях аналитиков и рассказах участников мелькала фраза "заблудились", "вышли не туда", "перепутали дорогу". Собственно даже и неудачный марш колонны через Земо Никози очевидцы называют следствием навигационной ошибки командования, которое перепутало дорогу идущую вокруг села с той, которая шла через само село.

Этого бы не случилось, если бы вице-премьер Сергей Иванов выполнил свое обещание, данное в декабре 2007 года Владимиру Путину, полностью оснастить российскую армию, а затем и гражданское население приемниками Глобальной навигационной спутниковой системой (ГЛОНАСС) к середине 2008 года. Но слова своего вице-премьер не сдержал. И в итоге в бой наши части шли c навигационными приборами времён второй мировой войны — компасами и картами.

Артиллеристы и спецназовцы нашей армии не скрывали, что в ходе боевых действий они пользовались приборами американской системы GPS. Но уже на вторые сутки войны американцы резко снизили в этом районе точность своих спутников в работе с бытовыми приборами. В итоге точность определения системы GPS в Южной Осетии упала до 300 метров. При этом грузинские приборы стандартов НАТО работали с прежней точностью.

Российская же система "ГЛОНАСС" пока лишь ограниченно годна к работе. Орбитальная группировка в настоящее время насчитывает лишь 13 спутников. Для бесперебойного же покрытия территории России нужно как минимум 18, а для покрытия всего мира — 24.

Но если орбитальную группировку хоть и с ограничениями, но все же можно было использовать, то с приемниками дела обстоят из рук вон плохо. Модели приёмников ГЛОНАСС для армии были представлены еще прошлым летом, однако с тех пор ни один из них в войсках так и не появился. И эта навигационная слабость нашей армии стала одной из причин потерь.

ВООБЩЕ, АНАЛИЗ итогов семидневной войны между Россией и Грузией ещё довольно долго будет горячей темой многих газет и журналов. Но почти везде авторы, анализируя ход боевых действий, в той или иной форме говорят о проблеме технического отставания Российской армии. Так, "The Times", комментируя боеготовность Российской армии, указывает на то, что победа стала результатом численного превосходства и образцовой советской стратегии, основанной на детальном планировании.

"Русские усвоили уроки американских кампаний в Ираке и Афганистане и собственный опыт на Балканах, но грузинская операция стала войной в "старом стиле" с использованием оружия времен "холодной войны", — полагают журналисты "The Times".

Главным недостатком нашей армии является всё возрастающее устаревание техники и вооружения. Военная операция в Южной Осетии мало чем отличалась от операций времён войны в Афганистане или чеченских войн, хотя после афганской войны прошло уже почти двадцать лет и почти семь — со дня окончания второй чеченской. Танки, БМП, БТР, артиллерия, связь нашей 58-й армии — всё было выпущено в семидесятых-восьмидесятых годах прошлого века. Всё — ещё советской разработки и производства. И мы всё ближе подходим к тому порогу, за которым наше техническое отставание может стать фатальным.

Ещё три года назад, незадолго до своего ухода, бывший министр обороны Сергей Иванов раскрыл параметры своего главного детища — программы перевооружения, названной им "масштабной" и "полностью покрывающей все нужды армии". По уверениям Сергеева, "в рамках новой Программы вооружения в армии и на флоте будет заменено около 45 процентов имеющейся боевой техники".

Согласно ей, уже в 2007 году Вооружённые Силы должны были получить:

— 17 межконтинентальных баллистических ракет;

— 4 космических аппарата и столько же ракет-носителей; а также оснастить новыми и модернизированными образцами:

— 1 эскадрилью Дальней авиации;

— по 6 авиационных и вертолетных эскадрилий;

— 7 танковых и 13 мотострелковых батальонов.

Если переводить это в конкретные цифры, то ещё в 2007 году армия должна была получить 210 танков Т-90, больше 450 БМП, 72 новых самолета и столько же вертолётов.

А всего за девять лет, по словам Сергея Иванова, будут перевооружены 40 танковых, 97 мотострелковых и 50 десантных батальонов.

В РВСН на боевое дежурство встанут 34 шахтные пусковые установки и командных пункта, а также 66 грунтовых подвижных комплексов "Тополь-М" — итого 100 новейших ракетных комплексов.

В составе ВВС будет находиться 50 стратегических ракетоносцев (Ту-160, Ту-95 МС).

Для ВМФ России будет построено 8 подводных лодок стратегического назначения проекта 955/955А. А всего флот за девять лет получит 31 боевой корабль.

Казалось бы, от таких цифр должна закружиться голова у любого милитариста. Если бы не знание реальности.

40 батальонов — 1200 танков новейших танков, за 9 лет это, конечно, здорово, но только за 2007 год было утилизировано 950 танков, а в следующем году их будет утилизировано уже 4 000! А всего за ближайшие 5 лет придётся утилизировать ещё почти 8 000 танков из 15 000 стоящих сегодня на вооружении. На этом фоне 1200 новых танков — это лишь десятипроцентное возмещение потерь танкового парка! Но, может быть, время танков просто ушло, и мы тратим деньги впустую?

Посмотрим на отношение к танкам военного руководства стран НАТО — главной военной силы сегодняшнего мира. Сегодня бронетанковый кулак блока НАТО насчитывает более 30 000 танков, из которых 15 000 размещены в Европе и нацелены на Восток. При этом почти 70% бронетанковой техники НАТО являются современными машинами, отвечающими всем требованиям боя XXI века.

Конечно, было бы здорово, чтобы каждый год ВВС России получали по 70 самолётов и вертолётов, как обещано в 2007 году. Сергей Иванов, к сожалению, не уточнил, сколько в рамках этой программы должны получить новой техники ВВС. Но даже если предположить, что намеченные темпы перевооружения сохраняться в объёмах этого года, то за девять лет это составит 540 самолётов и столько же вертолётов.

Много это или мало?

В настоящее время в ВВС России находятся чуть более 4500 самолетов и около 1200 вертолетов. Только за этот год было списано на металлолом 150 самолётов. В 2008 году, по словам министра обороны Сердюкова, будет списано и утилизировано 1500 самолётов и вертолётов. О дальнейших планах списания министр не говорил, но вряд ли они на этом закончатся. Взамен же мы в лучшем случае получим 540 самолётов и столько же вертолётов. То есть при самом оптимистичном сценарии к 2015 году ВВС России будут иметь лишь 30% новой авиатехники, и при этом ужмутся почти на половину от существующих!

И это при самом благополучном "раскладе". Фактически же программа перевооружения сорвана. Так, 2005 году армия должна была получить 7 МБР "Тополь-М", 91 танк Т-90, ракетные комплексы "Искандер-М", 17 самолётов Су-27 должны были быть модернизированы, обещали купить для ВВС 2 бомбардировщика Ту-160, ПВО должны были получить ЗРК С-400 "Триумф", 2 вертолёта Ми-28 и 2 Ка-50.

В итоге из двух бомбардировщиков Ту-160 (один из которых планировалось модернизировать, а второй построить) ВВС не получили ни одного, ПВО так и не получила обещанного комплекса С-400 "Триумф". Не были поставлены войскам и вертолёты Ми-28 и Ка-50. Новых самолетов Су-27 никто не покупал вообще, лишь была проведена модернизация до уровня "СМ" нескольких ранее выпущенных машин. При этом, по словам Погосяна (гендир. КНАППО), за 5 уже поставленных армии машин с ним в 2005 году так и не расплатились, остальные из запланированных к модернизации 11 так и простояли до конца года на заводе без финансирования. Даже строительство нового спецсамолёта Ту-214 для самого министра обороны не было в итоге профинансировано.

Сухопутные войска так и не получили ни одного оперативно тактического ракетного комплекса "Искандер-М". Вместо 91 танка армии поставили всего 19. ВМФ России не получил ни одного из двух запланированных к сдаче кораблей. Из 7 заказанных "Тополей-М" армия в 2005 году получила лишь 4. Это Сергей Борисович называл перевооружением?

С аналогичными "прорехами" была закончена программа 2006 года.

2007 год также не блистал успехами. Из запланированных закупок вооружения выполнено, мягко скажем, далеко не всё и далеко не в тех объёмах, как было обещано. Например, вместо 210 обещанных программой перевооружений танков Т-90 армия получила лишь 31. В этом году в лучшем случае будет поставлено 62.

Всего же за семь лет Российская армия получила всего 114 танков Т-90, 180 бронетранспортеров БТР-80, 20 самолётов Су-27, 6 таких же модернизированных штурмовиков Су-25, 3 стратегических бомбардировщика Ту-160 (из которых 2 — прошедшие модернизацию ранее выпущенные машины), 12 военных спутников и 10 ракет-носителей для их запусков, 4 ударных ночных вертолета Ми-28Н, 2 ударных вертолёта Ка-50, 25 стратегических баллистических ракет.

Но при этом с 2001 года флот не получил ни одной атомной многоцелевой подводной лодки, ни одного стратегического подводного ракетоносца.

И за эти же пять лет было списано и сдано на слом больше 2000 танков, около 250 самолётов, больше 100 вертолётов, 50 кораблей и подводных лодок, около 120 баллистических стратегических ракет.

Кроме того, из 15 000 танков, стоящих на вооружении ВС РФ, 9 000 танков вышли из строя и нуждаются в капитальном ремонте или заводском ремонте дорогостоящего оборудования. А из оставшихся 6 000 танков около половины также не способны выйти из боксов по причине отсутствия различных комплектующих или поломок, требующих замены тех или иных узлов, которых просто нет на давно опустевших складах запчастей.

Из 1800 боевых самолётов больше 1200 были прикованы к земле и нуждаются в капитальном ремонте или регламентном ремонте, для которого просто нет денег и запасных частей. Половина этого парка нуждается в замене или капитальном ремонте двигателей, что составляет фактически треть стоимости самолёта. При этом специалисты откровенно говорят, что часть из этих машин восстановить уже просто не представляется возможным по причине того, что некоторые стоят уже больше 10 лет и почти полностью разукомплектованы.

В реальности в большинстве авиационных полков из 24 положенных по штату самолётов сегодня в небо способны подняться не более 5-7 машин, а в некоторых количество исправных самолётов упало до 4-6.

Как мы видим, картина с перевооружением удручающая.

Американцы за эти годы провели фактически полную модернизацию своих вооружённых сил и по некоторым видам техник и вооружения ушли на целое поколение вперёд. Прежде всего, в области информационного обеспечение боевых действий, связи, разведки и целеуказания. Сегодня американские бригады и батальоны являются уже не просто отдельными боевыми единицами сухопутных войск, а интегрированны в единую информационную сеть группировки всех видов Вооружённых Сил, развёрнутых в том или ином регионе планеты — от спутников разведки и ударной авиации до артиллерийских наблюдателей и командиров взводов на передовой.

Главный упор делается на нанесение максимального огневого поражения противнику до момента непосредственного соприкосновения с ним. И в развитии этой концепции американцы далеко продвинулись вперед. Сегодня войска США как никогда раньше максимально насыщены самыми современными средствами разведки и целеуказания.

С самолетов ДРЛО Е-3 системы AWACS, ДРЛОНО Е-8 системы Joint STARS, БПЛА различных типов и модификаций американские командиры имеют возможность вести постоянное наблюдение за местностью и воздушным пространством. Кроме этого, в составе сухопутных подразделений были развернуты и действовали мобильные РЛС разведки, автоматизированные системы обработки информации, управления огнем, целеуказания. Все эти элементы были объединены в разведывательно-ударные и разведывательно-огневые комплексы.

Важнейшее достижение американцев — это широкая интеграция на поле боя средств поражения с разведывательными системами. Американский общевойсковой командир уже в звене рота-батальон в реальном масштабе времени получает от десятков различных систем и средств, которые ведут непрерывный мониторинг боевой обстановки в воздухе и на земле, обработанную современными вычислительными системами информацию, позволяющую ему с высокой степенью достоверности оценить обстановку на поле боя и примыкающей к местности.

Такая высочайшая корреляция между разведкой и выполнением ударных задач, а также насыщенность всех видов вооружённых сил высокоточным оружием, создает на поле боя единый разведывательно-ударный комплекс, работающий в реальном масштабе времени. По оценкам экспертов, дивизия, оснащенная современными средствами управления, связи, навигации, РЭБ по своим боевым возможностям в три-четыре раза превосходит дивизию образца середины 80-х.

И это на сегодняшний момент, пожалуй, главное технологическое преимущество американских сухопутных сил.

Провозглашенная в начале 80-х годов прошлого века концепция "борьбы со вторыми эшелонами", привела сегодня к тому, что американские сухопутные части уверенно контролируют обстановку в полосе своего движения на глубину 50-80 км в условиях пустыни и на 25-30 км в условиях европейского ТВД. Какие это дает им преимущества, способен понять любой мало-мальски разбирающийся в военных вопросах человек.

Безусловно, сильной стороной американцев является то, что полноценные боевые действия теперь ими могут вестись ночью или в темное время суток. США оснастили каждого бойца эффективными средствами связи, приборами ночного виденья. Ими же оборудованы вся боевая техника. GPS — навигаторы стоят на каждой боевой машине. Большая часть танков, новые БМП и БТР, ударные вертолёты и БПЛА оснащены тепловизорами.

Сегодня американцы, безусловно, превосходят нашу армию по качеству средств поражения. В то время как в Российской Армии высокоточное оружие было и остаётся редкой экзотикой, армия США сегодня почти полностью перешла на использование высокоточных средств поражения. От ракет различных классов, ПТУРов, до управляемых планирующих бомб и снарядов с самонаведением на цель. Даже обычные бомбы, накопленные за предыдущие десятилетия на складах, сегодня с помощью систем GPS навигации и установки механизмов управления модернизируются в дешевое, высокоточное оружие.

ВВС США провели глубокую модернизацию самолётов. Ф-16, Ф-15, А-10 полностью обновили электронику и боекомплект. И вот уже два года как на вооружение поступает ударный самолёт пятого поколения Ф-22 "Рэптор". Продолжается насыщение армии различными видами БПЛА, которые превращаются в автономных летающих боевых роботов, способных не только вести разведку, но и наносить удары.

За американцами тянутся и их союзники и сателлиты по НАТО. Великобритания, Германия, Франция ведут активную модернизацию своих армий, подтягивая их до уровня, позволяющего интегрироваться с американцами. В очереди на модернизацию стоят и бывшие наши союзники по Варшавскому договору — Польша, Румыния, Болгария, Чехия.

Сегодня их боеспособность не намного превосходит боеспособность разгромленной грузинской армии, но грузинский урок будет тщательно изучен и усвоен американцами, коррективы будут внесены, и новых волонтёров будут готовить к войне против России куда как основательнее. В том числе и в части модернизации техник и вооружения.

Готовы ли мы к этому? Будем ли готовы завтра?

Сегодня, после прошедшей войны и полного изменения геополитической конфигурации мира, можно уже однозначно утверждать, что ни принятая программа перевооружения, ни, тем более, черепашьи темпы её исполнения, больше не могут удовлетворять нуждам России. Очевидно, что главный вызов для России не мифический "международный терроризм", под маской которого США столько лет прячут свои амбиции на мировое господство и планы передела мира по-американски, а вызов России — это продолжающийся нео "Дранг нах Остен" — "натиск на Восток" США и НАТО, которые уже второе десятилетие не просто пытаются максимально занять бывшие советские буферные зоны, но и вторгнуться в постсоветское пространство, оттеснить Россию на задворки Европы, и полностью её там изолировать. Открытое неподчинение России этим планам и формулирование собственных национальных интересов не может не вызвать агрессивной реакции американцев. И если Россия будет слаба, можно не сомневаться, что США ни на минуту не усомнятся в своём праве говорить с нами с позиции силы, и, если потребуется, эту силу применить. Остановить их, не дать им повторить югославский или иракский вариант может только одна сила в мире — мощная, современная русская армия. Войну без перспективы победы США себе позволить никогда не смогут. И в этом случае предпочтут договариваться и решать всё миром.

Для этого нам нужна мощная современная армия. Тысячи новых танков и самолётов, сотни новейших ракет, десятки кораблей и подводных лодок. Современные спутники и системы связи. Для этого нам нужен современный, развитый военно-промышленный комплекс. И чтобы он заработал, из правительства должны быть вышвырнуты кудрины и ему подобные "монетаристы", в страну возвращены миллиарды стабилизационного фонда, которые сейчас работают на американскую экономику, а должны работать на российскую промышленность. Пока же без денег, без заказов наш ВПК влачит существование больного под капельницей, силы которого с каждым вздохом тают. Нужна модернизация и развитие не на словах, а на деле.

Война с Грузией со всей очевидностью подтвердила истину, которую ещё сто сорок лет назад сформулировал русский царь Александр III: "У России есть только два союзника — армия и флот!" И наш долг — сделать всё, чтобы они стали непобедимыми…

Сергей Кургинян МЕДВЕДЕВ И РАЗВИТИЕ — 24 Продолжение. Начало в NN 12-33, 35

А нужна ли нам идея развития? Нужна ли нам а) вообще какая-то консенсусная идея и б) консенсус вокруг такой абстрактной и непрагматической идеи, как развитие? Ведь как неабстрактно полыхнуло в Южной Осетии! И как прагматично на это ответили!

Реагируя на текущие политические события (какая же без этих реакций ПОЛИТИЧЕСКАЯ теория развития), вводя сознательно в теоретический текст элементы идеологической полемики, я уж никак не могу не рассмотреть — воистину несопоставимый с тем, на что я уже отреагировал, — югоосетинский "эпизод".

Он ворвался в нашу жизнь и неумолимо подчиняет себе ее течение. Сначала конфликт, потом признание Южной Осетии и Абхазии, потом… Мало ли что еще будет потом. В этой ситуации можно либо закрыть тему развития, сказав, что есть вещи поважнее. Либо дать внятный ответ на вопрос, почему развитие сегодня надо обсуждать гораздо более накаленно и фундаментально, чем вчера. Я убежден, что обсуждать его надо. И что произошедшее придает обсуждению темы развития еще большее значение. И вот почему.

Какие бы конкретные шаги ни осуществлялись, единственный стратегический ответ на вызов фундаментально новой ситуации, сложившейся к концу августа 2008 года, — ЭТО СОЗДАНИЕ СВЕРХДЕРЖАВЫ. Только создав сверхдержаву, мы сможем:

— остановить наползающую на мир ядерную войну;

— сохранить свое государство и проживающие в нем народы;

— не допустить множественных этноцидов, являющихся неизбежным следствием превращения произвольных административных границ, доставшихся в наследство от СССР, в границы государственные, не допустить повторения эксцессов такого рода, уже имевших место в процессе территориального переустройства Османской и Австро-Венгерской империй (пресловутая балканизация, и не только);

— не допустить новых саморазмножающихся эксцессов (в Крыму, Приднестровье и на том же Северном Кавказе);

— придать какое-то другое содержание (а значит, и направление) историческому процессу, который сегодня лишен любых "непрагматических" оснований, все больше напоминает грызню звериных стай, оголенную и потому обезумевшую чисто силовую конкуренцию, избавленную от социальной и культурной легитимации.

Я мог бы еще перечислять причины, по которым альтернатив созданию сверхдержавы нет. Но и этих достаточно. Я понимаю, что создания сверхдержавы не хочет никто. Но мало ли чего не хотел никто еще несколько месяцев назад.

Если система, построенная за эти годы, выдержит новые нагрузки — пусть она отстаивает себя. Я буду рад этому. И помогу всем, чем смогу. Но если она их не выдержит, то погибнет нечто, несопоставимое по ценности с этой системой, этой элитой, этим классом. Погибнет народ, история, возможно, и человечество. Цена вопроса именно такова. Она обнажилась со всей неумолимостью. Эта новая цена вопроса была бы очевидна всем, если бы так страстно не цеплялось нутро за вожделенные радости комфортного бытия.

Никто не хочет лишать этих радостей потому, что они противоречат каким-то мировоззренческим установкам. Если эти радости можно сохранить — пусть они будут сохранены. А если нельзя? Я спрашиваю — ЕСЛИ НЕЛЬЗЯ? Каково тогда будет политическое решение?

Можно ли создать сверхдержаву? Не знаю. Но сначала надо сказать, что хотим этого, что спасительно только это, что без этого нельзя. А дальше будем думать, как. Ясно, что такая задача находится ПО ТУ СТОРОНУ ВСЯЧЕСКОГО ПРАГМАТИЗМА. ЧТО ОНА ТРЕБУЕТ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИДЕЙ, СВЯЗАННЫХ С РАЗВИТИЕМ. ГДЕ СВЕРХДЕРЖАВА — ТАМ И ЭТИ ИДЕИ. ЕСЛИ СВЕРХДЕРЖАВА НУЖНА — ТО ОНИ СВЕРХАКТУАЛЬНЫ. А ЕСЛИ ОНА НЕ НУЖНА — ТО ОНИ УПРАЖНЕНИЯ УМА. И ВОТ СЕЙЧАС Я УБЕЖДЕН, ЧТО ОНА НУЖНА, КАК НИКОГДА. А ПОТОМУ ИССЛЕДОВАНИЯ САМЫХ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ ПОД ПОЛИТИЧЕСКИМ УГЛОМ ЗРЕНИЯ — НАСУЩНЫЙ ХЛЕБ, А НЕ ПИРОЖНЫЕ НАШЕЙ ПОЛИТИКИ.

Я не хочу подменять практику теоретизированием. Это было бы просто смешно. Но без ответа на фундаментальные вопросы, связанные с развитием, вся практика скоро начнет приобретать очень трагикомический характер. Она — при любой ее остроте и блистательности — разобьется о нерешенные стратегические проблемы. Она уже о них разбивается. И с каждым днем это будет становиться всё очевиднее.

Мы — в Постцхинвалье. Еще недавно казалось слишком многим, что "всё в шоколаде", и Россия вот-вот будет в Европе. А теперь мы в Постцхинвалье. Сгоряча это еще не осознано в полной мере. Говорится о каком-то кризисе отношений с Западом, который надо разруливать. Конечно, надо… Только это не кризис. И чтобы ЭТО разруливать, следует признать, что ЭТО такое. Мужество решать конкретные проблемы — есть. Найдется ли мужество для ответа на фундаментальные вопросы? Вот ведь от чего зависит судьба страны!

Каждый человек — это прежде всего личность. А еще он представитель своего народа. А также представитель своего класса. Разорвать с классом — его ментальностью, его приоритетами, его стилем существования — очень, очень сложно. Но что, если личность и народный дух, который в ней просыпается, входят в противоречие с классом? Вот я уже вижу, как это происходит, на наших лидерах, — с каждой их новой речью, с каждым новым витком обострения.

Это — важнейший позитивный потенциал кризиса. Сумеют ли обладатели этого потенциала им правильно распорядиться? Или же их загонят назад в "классовое стойло"? Но только тогда — недолгое пребывание в уютном стойле будет для них лишь прологом к путешествию на бойню.

Может быть, кто-то считает, что, мол, "рассосётся". Но пусть этот "кто-то" объяснит мне, как это рассосется, так сказать, на девятом месяце? Политические лидеры откажутся от признания Абхазии и Южной Осетии? И Дума откажется? И Совет Федерации? Нет, миленькие, не рассосется! Произошедшее необратимо и будет двигаться по своему пути. Мятеж? Глубокая зачистка? Не вижу ресурса! Но даже если он есть — это все равно Постцхинвалье. А если его нет — это тоже Постцхинвалье. По факту это новая жизнь России. По факту это новый формат политики. Выпустите вы сейчас хоть сто Ходорковских — это не отменит Постцхинвалья. Его уже ничто не отменит.

Всё! Вы понимаете, господа гедонисты, — всё! Я не злорадствую, не ликую. Я констатирую то, что вы бы и сами поняли, если бы вам не было так страшно и больно. Двадцатилетие закончено. Дело не в том, чтобы с кем-то сводить счеты, упаси бог! Я просто не хочу, чтобы уже постучавшаяся в дверь беда пришла к неподготовившемуся народу и растерянной элите.

Я не накликаю эту беду, не кричу, как буревестник: "Пусть сильнее грянет буря!" Я не хочу этой бури. Если бы для того, чтобы она не состоялась, нужно было бы никогда не выступать по телевидению, не писать в газетах и заняться чисто теоретическими разработками, — я с огромным воодушевлением сделал бы именно это. Я не бравирую — не тот момент. Я пытаюсь в обсуждении невероятно важного для страны вопроса взять ту интонацию, которую когда-то один герой Достоевского рекомендовал другому, сказав: "Оставьте ваш тон и возьмите человеческий".

В Чёрном море — чужой флот. И наш тоже. Может быть, господа гедонисты не знают примерных возможностей плавающих в приграничных Грузии и Абхазии водах "изделий" и путают их со своими яхтами. Тогда пусть прикинут — того, что находится на этих "изделиях", достаточно… даже не буду договаривать. Потому что мне кажется, что и гедонисты знают, для чего достаточно. Говорится, что не надо пугать народ войной. А народ — он что, "кукукнулся" до такой степени, что не понимает значения маячащих на рейде чужих боевых кораблей? Если бы даже это был народ, доведенный либеральными реформами до состояния позднего палеолита, он бы всё равно понял.

Но наш народ — всё еще один из самых образованных народов мира. Вы боитесь напугать его угрозой войны? Вы знаете, как называется этот страх? Он называется "культивированием пацифистского сознания". В старой частушке пелось:

С неба звездочка упала

Прямо к милому в штаны!

Пусть бы всё там оторвало —

Лишь бы не было войны!

Вы хотите вооружиться пацифистским сознанием и выстаивать в противостоянии с людьми, которые прямо говорят, что они солдаты армии Рейгана? Того самого Рейгана, который сказал, что уничтожение человечества лучше, чем крах Америки? Вы на языке пацифизма собрались разговаривать с диспенсиалистами? Ах, вы не знаете, кто это такие? Вы не наблюдаете, как они в ходе американской выборной кампании обсуждают, кто из кандидатов Антихрист? Так узнайте! А если знаете, то примерьтесь. Необязательно для этого обезьянничать. Но соотнестись надо.

Я крайне позитивно оцениваю интервью Путина CNN. В этом интервью есть и достоинство, и страсть, и адекватность происходящему. Внутренний некрикливый пафос очевиден — мы не хотим быть рабами американских господ. Этот пафос нашел глубокий отклик в сердцах многих. НО ТОГДА ПРИ ЧЁМ ТУТ ПАЦИФИСТСКОЕ СОЗНАНИЕ?

Либо-либо. Либо борьба с этим сознанием, либо отказ от продемонстрированных интонаций. И ползанье на брюхе. Но сочетание "мы не рабы" с "боже мой, только не пугайте наш народ угрозой войны!" — это нонсенс, причем губительнейший. Россия материально слабее НАТО. Но не фатально слабее. А главное — дух решает в войне очень многое. Решение о начале войны возможно по многим причинам. Это будет не наше решение. Но оно уже прорабатывается. И остановить его можно только одним — всем известным — образом. Положить на другую чашу весов контрпотенциал, состоящий и из материального, и из духа. Но не из пацифистского же сознания, которое будет только распалять потенциального противника, внушая ему уверенность в безнаказанности.

Остановить войну — не значит сюсюкать, прятать голову под крыло. А сила духа не в том, чтобы закатывать милитаристские истерики. Но продемонстрировать мобилизационный духовный потенциал абсолютно необходимо. И не только продемонстрировать. Эпоха пиара позади. Этот потенциал надо разбудить в народе, которому двадцать лет внушали, что любая мобилизация — это отвратительная и почти преступная затея.

Но главное — соединить мобилизацию с развитием. Не противопоставить — а соединить. Иначе сверхдержавы не будет. Ну, будет рычащее деградирующее чудовище. Кого-то оно чуть-чуть напугает, а кого-то раззадорит. Мало ли что этот раззадоренный "кто-то" может соорудить, помимо прямого ведения боевых действий?

Мобилизация и развитие! Не развитие в условиях отсутствия неприятностей, а развитие в условиях неприятностей, в каком-то смысле даже под воздействием оных, — вот единственно возможная формула. Кому-то казалось, что есть другие. Ну, и как?

Читатель, посмотри, с чего я начал свои размышления по поводу развития! С того, что Д.Медведев сказал о необходимости для России долговременной передышки. А я обратил внимание на то, что еще до того, как он об этом заговорил (да и Путин уже успел сказать что-то о необходимых нам десятилетиях развития в спокойных условиях), стало обсуждаться — из какого именно окна и пулей какого именно калибра с кем именно из этих "развивантов" будут разбираться.

Я что-нибудь выдумал? Я, что ли, тогда этот "политический сюжет" обнародовал, а не высокий американский эксперт? Я в ответ лишь объяснил, что Столыпину тоже не нужны были великие потрясения. Но они состоялись. И сейчас лишь фиксирую: чем именно отличается Южная Осетия от вековой давности "выстрела в Сараево", — понять невозможно. Если кто-то сумеет мне это объяснить, то этот "кто-то" — виртуоз по части ухода от правды жизни.

Страна должна встряхнуться. Проснуться. Осознать новую реальность. В стране должен произойти страшно важный ВНУТРЕННИЙ ПЕРЕЛОМ. Вы слышите? Внутренний!

Я не призываю ни к 1937 году, ни к каким бы то ни было ВНЕШНИМ коренным переломам. Любой ВНЕШНИЙ перелом — абсолютно катастрофичен. Щас — начнем всех загонять в военный коммунизм, карточки раздавать, национализации проводить и черные воронки гонять почем зря! Не дождетесь. Какие-то практические шаги, конечно, необходимы. Но их можно осуществить без всякого ВНЕШНЕГО перелома — спокойно и деловито. Это-то действующая власть вполне сможет.

Дело в другом. Необходим коренной ВНУТРЕННИЙ ПЕРЕЛОМ. Он должен быть, повторяю, ВНУТРЕННИМ. Но он ДОЛЖЕН БЫТЬ. Если его не будет — нам всем хана. Этот внутренний перелом предполагает отказ от всякой подражательности, от любого обезьянничанья на чужой манер. Он предполагает не прагматический, а иной отказ от заданной двадцатилетием модели "вашингтонского обкома".

Можно поносить американский империализм почем зря (что уже делается и будет делаться еще громче) и при этом находиться в абсолютной психологической зависимости от этого империализма, его моделей, концептуальной власти, задаваемой этими моделями. Надо показать не только, что это кончено — исчерпано, дискредитировано самим американским империализмом. Надо показать, что у нас есть свое фундаментальное послание миру в том, что касается понимания развития. И что на основе этого фундаментального понимания мы собираем вокруг себя народы, готовые его разделить.

Я не призываю ни к каким реставрациям, ибо они бессмысленны. Позорно отказываться от своего опыта и своей самости. Но ничуть не менее позорно оказываться ностальгирующими "бобиками", не способными посмотреть в будущее. Я с методологических, а не идеологических, ценностных позиций предлагаю осмыслить то, что советская Россия при Ленине была неизмеримо слабее нынешней России в плане вооружений, экономической мощи и прочего. Но у нее было некое фундаментальное послание миру. И только это помогло ей выстоять.

Так уж устроен мир, что Россия, перестав ползать на брюхе, оказывается перед выбором — или собирать сверхдержаву, или быть уничтоженной. Сказал А (перестал ползать на брюхе), говори Б, В и так далее. Ищи послание — да обрящешь.

Бряцание оружием, нагнетание страстей? Помилуйте! Кто их нагнетает? Флот, трущийся о флот в небольшой лохани по названием Черное море, — кто это соорудил? Ваш покорный слуга? Я сидел в костромской деревне и с наслаждением занимался изучением Блаженного Августина. Смотрел телевизор, с невероятной горечью констатируя, что все, о чем я предупреждал, сбывается с пугающей меня неумолимостью. Да, пугающей! Я никогда не хотел, чтобы мои прогнозы сбывались. И никогда не считал, что страх — это нечто недостойное. Я, напротив, всегда считал, что отсутствие страха — симптом глубокого психического нездоровья.

Вот у мерзавца Саакашвили не было страха, когда он приказывал разрушать Цхинвал. Страх возник, когда самолёты начали летать над его головкой, а не над головами осетинских детей. Тот, кто говорит, что у него нет страха, — это глубоко больной человек. Или псевдо-мачо, который обделается при первых неприятностях, касающихся лично его, как это случилось с Саакашвили.

Так что я повторяю — всё сбывается с пугающей неумолимостью. Но главное — с неумолимостью. Поскольку для того, чтобы сказать, что никакой передышки не будет, не нужно было быть семи пядей во лбу. Агрессия против "непокорных грузинских провинций" начала рассматриваться соответствующими международными кругами в феврале 2008 года. Еще до победы на выборах Д.Медведева. Примерно тогда же, когда стали обсуждать, как и по кому будут палить из винтовок с оптическими прицелами.

А вот что нужно было для того, чтобы говорить о передышке? О мирных десятилетиях, в течение которых мы будем неуклонно развиваться и одновременно делать нашу жизнь все более и более нормальной? Для этого нужно было быть людьми именно той генерации, к которой относятся и Путин, и Медведев. К генерации людей, твердо убежденных, что Россия — может и должна стать великим государством, входящим в великий западный мир.

Это и есть российское державное западничество. Именно державное и именно западничество. И петербургский генезис здесь имеет существенное значение, и человеческий опыт. Путин работал в Германии, смотрел вокруг, видел ухоженность, опрятность, НОРМАЛЬНОСТЬ окружающей жизни и хотел, чтобы так было в России. Ему были абсолютно ясны две вещи. Первая — что именно в этом благо для России. Вторая — что это благо достижимо.

Он и отнесся ко всему происходившему соответственно. Как советский офицер и патриот, он острейшим образом пережил распад СССР и начавшийся демократоидный дурдом. Как человек с российскими державно-западническими убеждениями, он твердо верил, что коммунизм — это красивая, но вредная сказка. Что нужно добиваться нормальности. Что СССР развалился потому, что советские лидеры не дали народу вожделенной для него нормальной жизни. Они не дали! А мы… Мы добьемся этой нормальности, станем нормальной (и великой) державой и войдем в этом качестве в нормальный (и великий) западный мир.

Он в это верил, как офицер, переживший катастрофу конца 80-х. Он в это верил, как начинающий постсоветский менеджер. Он в это верил, как крупный администратор. Он в это верил, как человек, рискнувший всем, давая отпор в Чечне. Он в это верил, как утвердившийся политический лидер. И он выбрал преемника, который верил в то же самое.

С недоумевающей издевкой Путин смотрел на Меркель (чей "генезис" ему, надо полагать, понятен ну уж никак не меньше, чем мне) и "пояснял для недоразвитых": "Я давно привык к ярлыкам вроде того, что трудно разговаривать с бывшим агентом КГБ. Медведев будет более свободен от того, чтобы доказывать свои либеральные взгляды. Но и он в хорошем смысле такой же русский националист, как и я. Он настоящий патриот и будет самым активным образом отстаивать интересы России на международной арене".

Выбрал же он Медведева потому, что он видел в нем два слагаемых, которые ему особо дороги — державность и западничество. Всё, что касается надежности, взаимных личных симпатий, — это уже третье. Или, как говорят математики, необходимое, но не достаточное. Достаточным же было именно то, что я назвал. Путин — это офицер конца 80-х годов. У меня есть друзья с подобными же представлениями. И я знаю, что это даже не мировоззрение, а нечто большее. Это глубокая светская вера. Не мешающая её обладателям быть, например, православными или кем-либо еще. Или же не быть оными.

Я знаю немало людей в гораздо более высоких военных чинах, чем Путин, которые верили именно в это. Я знаю людей из окружения Андропова, которые сочетали глубочайший патриотизм с таким же представлением о нормальном и должном. Ни эти люди, очень близкие к Юрию Владимировичу, ни профессионалы-историки, занятые его личностью, ничего не могут утверждать наверняка. Но поскольку я занимаюсь этим давно, то мне кажется — подчеркиваю, кажется, — что у Ю.Андропова была какая-то затаенная мысль по поводу суперпроекта, основанного на тонком переигрыше противника. Ну, например, мы как бы разоружаемся, чуть-чуть разваливаемся, входим в макросистему противника, а потом оказывается, что мы там главные. А что делать? Не ядерную же войну начинать!

Сколько раз де Голль говорил о Европе от Атлантики до Урала. А нашим — нравилось. Ох, как им это нравилось! Им же говорили — и по-французски, и в переводе — до Урала! А после Урала — что? Политическая Европа кончается? Де Голль же о политической Европе говорил! А государство под названием Россия (СССР или просто Россия) продолжается? Или за Уралом уже начинается Китай?

Потом начались химеры Евразии. Мы объединимся с Европой. Возникнет единая Евразия. Мы "уделаем" Штаты. Станем хозяевами мира. А для начала развалим СССР и хитренько так, нормализовавшись, освободившись от "совкового безумия", в это всё запрыгнем. Запрыгнули?

Я адресую этот вопрос не вороватому быдлу, не любителям роскошных особняков, а серьёзным державникам-западникам. Так запрыгнули или нет? Стали частью Евросоюза?.. Вошли в НАТО?.. Вышвырнули американцев из Европы или поделили с ними мир?.. НИЧЕГО ЭТОГО НЕ ПРОИЗОШЛО. И Постцхинвалье — время, когда всем придется признать, что этого не произошло. Классу придется признать. "Базису", то есть. А высшей политической "надстройке" — в первую очередь. Потому что если она этого не признает и не сделает выводов — её сдаст класс.

И не надо говорить, что у него нет способов. Способы всегда найдутся. Просто до Цхинвала класс был готов кого-то сдавать, дабы усидеть на двух стульях (державности и западничества). А после Цхинвала можно либо сдать всю "надстройку" целиком и ползти на брюхе к иноземным завоевателям (не будучи уверенными в том, что простят), либо стать адекватными новым вызовам. А они огромны!

СССР был сверхдержавой. Холодная война — это противостояние сверхдержав с разными идеологиями. Не религиями! Когда конфликтуют религии, да еще поднагретые эсхатологическими ожиданиями, то это не холодная война, а конфликт цивилизаций. На языке офицеров, о которых речь, — "фул абзац" (говорю культурно).

Конфликт же идеологий — не ахти какой ужас. Возможна дивергенция идеологий, возможна конвергенция. Есть общая база, есть глубокие расхождения. Возможна разрядка, а возможно нарастание напряженности. И что? Если силы равны, то мир спокоен. Это и называлось Ялтинский мир. Кому-то он не нравился. Но нам-то он почему не нравился? Не нас разгромили и на обломках построили против нас какой-то там мир. Мы этот мир строили! Мы получили в нем больше, чем когда-либо имела Российская империя.

Почему мы этот мир сдали? Нам нужно было рынок внедрять, будь он неладен? Обогащаться нужно было нашей номенклатуре? А что, китайская номенклатура не обогатилась? Не внедрила рынок, сохранив при этом стране все, что та имела, в смысле державности? Или у Андропова не лежали на столе записки о китайском опыте, о том, куда Китай поворачивает после Мао Цзэдуна? Лежали, лежали! Но была какая-то мечта — очень давняя и очень опасная мечта. Мечта "слиться". И невозможно было объяснить, почему нельзя слиться. Невозможно было объяснить, что уже Ленин понял: победи он под Варшавой — и всему конец.

Россия — это альтернативный Запад. Именно Запад и именно альтернативный. Пока она будет — будет так. Когда же ее не будет, то мир рухнет в ходе "войны за русское наследство". Россию даже развалить "культурненько" нельзя — она так устроена. Отдайте китайцам Сибирь — и нет никаких США как сверхдержавы! Все начнут учить иероглифы. Я имею в виду тех, кто останутся живы.

На этой историософской проблеме сходили с ума русские цари и советские генсеки. Очень и очень неслабые люди. Наконец, страсть по вхождению в Европу стала настолько сильна, что все политические инстинкты оказались временно подавлены. Я подчеркиваю — временно подавлены.

Не предатели России совершили то, что произошло. Это сделали несколько групп, чьи интересы временно совпали. Лишь одна из групп — "пятая колонна" (эти самые предатели). Вторая группа — расхитители, воры, чревоугодники, обезумевшие от желания иметь еще более роскошную жизнь, чем западные суперэлитарии. Третья (и решающая) группа — западники, воодушевленные любовью к России ничуть не меньше, чем те, кто оказался по другую сторону политического барьера.

В решающий момент все зависело от поведения третьей группы. Она изнутри захватила главные элитные позиции к началу 80-х годов. Так произошло в силу определенных культурных и социальных причин, которые можно рассматривать отдельно. Здесь же мне важно только то, что это произошло. ГДР сдали не тогда, когда рухнула Берлинская стена. ГДР сдали окончательно где-нибудь в году 1979-м. Я не перепутал год. Не в 89-м, а в 79-м. Какие именно масштабные планы были в голове у Ю.Андропова по части мироустройства… Были ли они вообще… Тут окончательные ответы дать нельзя. А вот по поводу того, когда сдали ГДР, можно нечто утверждать с большей или меньшей достоверностью. И я не с потолка беру этот 1979 год.

Прошло тридцать лет. Тридцать лет мечтаний, интриг, спецпроектов, национальных несчастий, личных катастроф, колоссальных жертв, положенных на алтарь того, чтобы все-таки слиться с Европой, зажить вместе с ней этой самой "нормальной жизнью".

Постцхинвалье — это время, когда надо подводить черту под давней мечтой. Для многих это страшно болезненно. Потому что эти многие — не твари, не циники. Верю, что, во всяком случае, часть из них руководствовалась своими представлениями о национальном благе, а вовсе не желанием похоронить страну, получив в обмен возможность пить вино по тридцать тысяч евро бутылка.

В момент, когда Путин был офицером, эти люди были руководителями совсем другого ранга, хотя и сходного профиля. Жизнь прожита, принесена на алтарь несостоявшегося проекта. Что они думают, а главное, чувствуют теперь, когда трутся бок о бок в Черном море соответствующие "изделия"? Они же не дети! Они же понимают, что уже проблема военной конкуренции турецкого и нашего черноморского флота не имеет, так сказать, однозначного ответа! Они же понимают, что ради вхождения в Европу мы разоружились в одностороннем порядке!

Нам надо избежать холодной войны? Да холодная война была бы неимоверным благом по сравнению с тем, что нависло! Нам надо бы мечтать о холодной войне. А религиозным людям — молиться каждый день за то, чтобы войти в ее формат. Потому что она-то ничем не угрожает ни нашим народам, ни всему, что мы любим. Мир стал бы равновесен.

Он перестал им быть сразу после распада СССР. СССР, как тяжеленная плита, придавил и держал под спудом сконструированный для его подрыва радикальный исламизм (прошу не путать с исламом). СССР фактом своего существования, своей миросистемной ролью нарушил так называемый закон неравномерности развития империализма, выведя за пределы этого самого империализма существенную часть человечества. Теперь человечество оказалось целиком объято "неравномерностью империализма" и готовится к неизбежному последствию данной неравномерности — американо-китайской ядерной войне (уже "назначенной" некими прогнозистами на 2017 год).

СССР… Наши правозащитники с поджатыми губами, эти вчерашние хулители СССР, теперь блеют, как прооперированные овцы, лишенные даже овечьих мозгов: "Ведь были же братские народы, а теперь!"

Лоботомированные правозащитные особи, вы мне скажите, когда были эти братские народы? Когда они были, я спрашиваю? Пока была сверхдержава, именуемая одним или другим способом! "Такой-то царь, в такой-то год, вручал России свой народ".

Мы что, не говорили о том, что малые империи гораздо свирепее, чем большие? И что Грузия своей репрессивностью покроет все рекорды советской эпохи, которые так было принято смаковать? Мы что, не пытались пробить ваши овечьи лбы элементарной аргументацией, предсказывая, что каждому "свободолюбивому народу, освобождающемуся от русского имперского сапога", немедленно придется лизать другой имперский сапог?

Мы что, не показывали — и количественно, и качественно, — что мир не отказывается от империй, а наоборот, рвется к их созданию в XXI веке? Что империей (и именно Четвертым Римом) мнят себя и США, и Евросоюз? Что раньше или позже возникнет еще пара кандидатов на имперское сверхдержавие? Причем именно такое, которое не будет совместимо ни с каким другим? И что нам в каждом из этих сверхдержавий места уже не будет? Что мы попадём между молотом и наковальней? Что отказаться от сверхдержавы ради евроутопии может только человек, разучившийся отличать мечту от действительности?

Я же не оспариваю эту мечту! Она совместима с жизнью России! Вошедшая в некое сверхдержавное поле Россия — могла бы жить. У этой жизни будут плюсы и минусы. По мне, так минусы были бы больше, а для кого-то это иначе. Но… не дано такой мечте осуществиться! И не надо даже спрашивать, почему этого не может быть. Этого не может быть, потому что не может быть никогда. "Теорехтически это, конечно, лошадь, а прахтически так она падает".

Теорехтически мы движемся в Европу. А прахтически мы тремся о Запад ослабленными бронированными боками.

Западничество и державность вошли в клинч. Нужна не прахтическая милитаристская щетина, одевшая тело страны, млеющей от желания слиться в экстазе с Европой (Западом). Такая милитаристская щетина только погубит все на свете — и себя, и других. Себя — в первую очередь. Нужны рыцарские латы, под которыми — сверхдержавный дух.

Скажут: "Да что щетина, что латы — все равно ядерная война".

А вот и нет! Потому что латы остановят. А щетина не остановит. Ну, если вам так не нравится метафора лат… Если вы так верите в пацифизм (а я лично ни на йоту в него не верю и имею все основания)… Если так, то есть другая метафора. Мои учителя мне говорили: "Самая удобная одежда — это фрак". А когда я спрашивал, почему, объясняли: "Потому что в нем нельзя ни драться, ни обниматься".

Обиженный западник может начать вести себя, как оставленная жена, которая пишет письмо в партком: "Мой муж негодяй, верните мне моего мужа!" Такая жена способна на неадекватное поведение. Державный субъект, знающий, что у него есть его путь (назовите его особым или как-то еще) совершенно не обязательно должен быть невротизирован сдержанными отношениями с теми, кто идет иным путем. Идеологический конфликт — это фрак в ситуации разрядки, и это латы в ситуации обострения. Многое можно варьировать, если мы добьемся вменяемого идеологического конфликта. Но для этого надо иметь идеологию! А её нет! У сверхдержавы она была. А у нас сейчас её нет!

Самое страшное (не побоюсь слова "страшное"), что по большому счету её нет ни у кого. Написав книгу "Слабость силы", я попытался "на языке фрака" обратиться к западным коллегам, объясняя это прискорбное обстоятельство. И получил много откликов. В том числе, от людей с Запада, не лишенных влияния. Многие уже понимают, что слабость силы состоит в том, что сила имеет один генезис, а власть — принципиально другой.

Истоки Запада — в греческой античности, ядром которой является трагическое как основа греческого мировоззрения. Кто породил трагическое? Эсхил. И в этом смысле он является родоначальником всего сразу — и мировоззрения, породившего Запад, и западной политики, являвшейся на рассматриваемом этапе составной частью мировоззрения и культуры.

Ну, так вот. В трагедии Эсхила "Прикованный Прометей" фигурируют два символических персонажа, ведущих Прометея к скале. Эти персонажи — Сила и Власть. Подчеркиваю, их два, и они отличны друг от друга. Власть имеет онтологически другую природу, нежели Сила. Власти-то в современном мире и нет! Потому что — и это давно показано (сошлюсь хотя бы на наиболее известного Кожева) — власть может быть сакральной, по сути теократической (власть Отца), нормативной (власть Судьи), проектной (власть Вождя) и экзистенциальной (власть Господина над рабом по Гегелю). Можно приводить другие классификации — ничто от этого не изменится.

Теократическая власть предполагает а) накаленную религиозность всего населения и б) вытекающий из этой накаленной религиозности конфликт цивилизаций ("фул абзац" в приведенной выше лингвистике).

Власть Судьи предполагает императив права. Настоящего права, не ориентированного на одностороннюю выгоду, а имеющего абсолютное значение. Эта власть преступно растоптана Клинтоном в Югославии и добита Бушем за счет признания Косова. Ее нет. Миром правит не право (жесткое или мягкое), миром правит беспредел. Кто силен — тот и прав. Но это уже не власть, это сила.

Власть проекта (и Вождя) предполагает наличие проекта. Проект растоптан в Ираке. Не потому, что Ирак стали бомбить. А потому, что, разгромив Ирак, не стали строить на пепелище модернизированное сильное национальное государство (как это делали, победив Японию или Германию). Вместо этого под жалкие и пошлые вопли о демократии соорудили хаос, наполненный суперрадикалами. Сооруженный же хаос, по сути, обрушили на своего союзника Турцию, воткнув ей в спину нож под названием "курдская проблема".

С этого момента стало ясно, что цезари обезумели. А обезумевший цезарь — это уже не цезарь. "Король голый!" — шептались придворные в сказке Андерсена. Голый король — это все же еще король, хотя и странный. То, что мы лицезреем по части "цезарей", делится для меня на нечто привычно безнадежное и ужасно странное. Привычно безнадежное — это Маккейн. Ужасно странное — это Обама.

Голые короли? Это бы было еще полбеды! Но король, не видя, что он голый, апеллирует, тем не менее, к своему сакралитету. Тут же апеллируют только к силе. Сила — очень серьезное слагаемое. Но когда ею подменяют, а не дополняют власть, это конец королю — голому, одетому… Любому. Его место занимает громила. У громилы весьма впечатляющая мускулатура. И дубина — о-го-го какая. Но он не король. Не рыцарь. Он громила. И это все видят. Власти Проекта под названием "Модерн" — нет. Буш, который отрекомендовался его защитником, сам же его и похоронил в Ираке.

Что есть еще? Власть Господина над рабом по Гегелю. Еще это называется признанием. Господин не боится смерти, а раб боится. Когда Господин доказывает рабу, что не боится смерти, — раб, понимая, что сам-то он боится, признает Господина, делая его таковым фактом своего понимания.

Кто-то хочет сыграть по этим правилам? Но по ним уже сыграли без нас. И если у режиссеров драмы под названием "шахиды" была большая цель, то она состояла именно в этом. Люди, демонстрирующие, что они идут на очевидную смерть за идею, тем самым подчеркивают, что это они не боятся смерти, а не те, кто хотят стать их господами. И если они не боятся смерти, то факт господства по Гегелю отменен.

А раз так, то обрушена и четвертая, последняя схема власти Запада. Он НЕ избранник Бога, НЕ справедливый судья, НЕ создатель Проекта Модерн и даже НЕ господин по признаку бесстрашия. Так кто он?

И НЕУЖЕЛИ НЕПОНЯТНО, ЧТО МАЛО-МАЛЬСКИ ПОЗИТИВНЫЙ ВЫХОД ИЗ КОЛЛИЗИИ, ЗАДАВАЕМОЙ ЭТИМИ ЧЕТЫРЬМЯ "НЕ", СВЯЗАН С РАЗВИТИЕМ? РАЗ-ВИ-ТИ-ЕМ! СТРАНА, КОТОРАЯ, ПЕРЕСТАВ КОПИРОВАТЬ ИСЧЕРПАННОЕ, СКАЖЕТ НЕЧТО НОВОЕ О РАЗВИТИИ, — ТЕМ САМЫМ СОЗДАСТ ПРОЕКТ. СОЗДАВ ПРОЕКТ, ОНА ВЕРНЕТ (ЛИШЬ ПРОЕКТОМ И ПОРОЖДАЕМУЮ) ВЛАСТНУЮ ЛЕГИТИМНОСТЬ. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ МИР ПОГИБНЕТ В ЯДЕРНЫХ СУДОРОГАХ БЕЗВЛАСТНОЙ, ТО ЕСТЬ ЧИСТО СИЛОВОЙ КОНКУРЕНЦИИ.

Что же касается России, то, конечно, кого-то может запутать паскудный лепет на тему о "тысячелетней рабе". А также казусы последнего двадцатилетия. Но Россия не раба. Что угодно, но не это. Она полюбила Запад, как Татьяна Ларина Евгения Онегина. Полюбила, считая, что у него есть эгрегор, дух, высшая идеальная правда. Когда она видит, что этого нет, происходит то, что описано у Пушкина. Губы шепчут: "Уж не пародия ли он?" И… Постцхинвалье.

Восстановить проект! Восстановить проект и вместе с ним что-то, адресующее к власти. Восстановить проект и сверхдержаву. Внести в нынешнее "безумие сильных" нечто, адресующее к идеальному, нечто сверхпрагматическое. Вот в чем спасение и России, и мира. Только в этом, и ни в чем другом. Опомнитесь, откройте глаза! Повторяю — вы в Постцхинвалье. Так случилось. Теперь придется исходить из этого и либо гибнуть, либо… переходить в иной, сверхпрагматический, проектный формат. А там уж… удастся — фрак, не удастся — латы. Все лучше и даже безопаснее, чем милитаристская щетина.

Проект — вы слышите! Или это — или конец российской истории. Выносить такой вердикт до признания Абхазии и Южной Осетии было рано. Вчера было рано. Завтра будет поздно.

Что случилось? К чему готовиться? Случилось Постцхинвалье. Оно обрушилось на неподготовленную страну, на неподготовленную элиту ("базис"). Если бы только на "базис"! Постцхинвалье обрушилось на "надстройку", абсолютно не подготовленную к альтернативе между западничеством и державностью.

Это ясно, как божий день. С каждым часом, с каждой очередной телевизионной программой, с каждой газетной статьей и радиодискуссией это будет все яснее. Но элита этого не хочет понимать. И дико злится на тех, кто ей пытается объяснить нечто, теперь уже категорически очевидное.

Раньше можно было посылать на три буквы и говорить, что "всё в шоколаде". Вы идете к реке, чтобы искупаться. Жаркий день, вы ждете всех прелестей от этого купания. А вас уговаривают: "Да не ходи туда, не надо!" Ну, как не послать на три буквы-то?

Потом вас кусает овод… Вы по нему — бац! Вам говорят, что оводов будет больше. А вы отвечаете: "Да чё там, купнуться хочется! Может, кайф и не тот, но лучше купнуться. Да уже и до речки почти дошли".

Потом на вас набрасывается туча беспощадно жалящих насекомых. И вы понимаете, что на берегу их еще больше. Вы не начнёте менять маршрут? Будете объяснять, что очень купаться хочется?

А потом вы видите, что на вас ползет крокодил. И что река полна крокодилов. Вы тоже будете туда прорываться? Но тогда вы не любитель купания, вы кто-то совсем другой!

Что произошло в Южной Осетии? Вас укусил отдельный овод? На вас набросилась туча ядовитого и смертельно опасного гнуса, способного вас сожрать до костей? Или крокодилы неожиданно обнаружились в такой умильной и желанной речке? Ответьте на это себе! Быстрее! Скажите правду! Успейте ее осмыслить и сделать выводы! Не за оружие хватайтесь быстрее. Не на него уповайте. Оно необходимо, но недостаточно. Найдите в себе духовные силы для принципиально другого пути. Для проекта.

Нет проекта без идеи развития. В каком-то смысле югоосетинский вызов связан еще и с попыткой России перейти к развитию. Этих попыток — даже самых мягких и деликатных — Запад боится больше всего. Сколь бы эти попытки ни были западническими — они пугают. Хотите правду? Они пугают ТЕМ БОЛЬШЕ, ЧЕМ БОЛЕЕ ОНИ ЗАПАДНИЧЕСКИЕ. Очень неудобно и горько говорить об этом, но это так.

Либо проект, основанный на углубленном, доходящем до предельных вопросов рассмотрении развития, — либо "фул абзац". Именно потому проблема развития не отменяется, а усугубляется.

Вроде бы все так просто: все "за" — и за работу, товарищи! Но уже по казусу Лоргуса, рассмотрение которого я начал в предыдущей статье, видно, что это не так. И поверьте — ради глубокого понимания насущной сегодня, как никогда, темы, стоит присмотреться к данному казусу. Не демонизировать кого-то, не устраивать "охоту на ведьм", а присмотреться. Вдруг да выяснится нечто существенное?

Продолжение следует

В прошлом выпуске газеты «Завтра» (2008, N35 (771)) при публикации очередной части работы Сергея КУРГИНЯНА «Медведев и Развитие» произошла досадная накладка. Читать настоящий текст следует, начиная с абзаца «Президент Путин когда-то публично заявил…» Вся предшествующая часть материала завёрстана ошибочно вследствие технического сбоя. Приносим уважаемому автору и нашим читателям самые искренние извинения.

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Грузия — страна рачительных людей. Сбили её беспилотник. летавший над чужой территорией- она требует возместить ущерб. Ещё бы! Шпионские технические средства — вещь дорогая. Это тебе не бесплатного ордженикидзу в правительстве столицы "враждебного государства" иметь, чтобы он, на финансах сидючи, не только это самое государство "имел" с этакой оттяжкой в стиле "вах, хорошо!", но и по статусу имел доступ к неким конфиденциальным источникам. А сколько таких орджоникидз? Их в московских органах власти точно раз в десять больше, чем Ивановых. Хорошо еще, что военные операции во время этого конфликта не разрабатываются в столичном правительстве: а то бы секретные совещания шли в режиме он-лайн для Тбилиси. Чтобы не приходилось робким грузинам долго бродить среди скал.

Одним словом, привели в негодность шпионское оборудование — возмещайте!

Тогда, еще до похода Саакашвили со товарищи американцы за ковровой демократией в Осетию, грузины четко дали понять: если они пришли к вам с мечом, а вы тот меч выхватили да еще и сломали — подавайте два меча! Учитывая моральный ущерб и упущенную выгоду, заключающуюся в смертях мирных граждан.

Ну, тогда за беспилотник не получили, сейчас оптом всё стребуют: вон сколько техники лишились, когда драпали. Целехонька-новехонька! А уж за подбитые танки БТРы — сам Буш велел требовать. А изъятые "хаммеры", набитые разведывательным оборудованием? Они, думаете, дешево стоят? Да на эти деньги можно скупить всё руководство Грузии! А их так взяли. Караул! Шпионов и агрессоров грабят!

А прочие разрушения на территории агрессора? По телевидению свободного Запада гоняют сюжеты во славу грузинского оружия, демонстрируя звериный оскал российской военщины. Полковник грузинской армии, из числа тех, кто робкие бежали, демонстрирует сочувственному оку камеры иностранного оператора погром в грузинском штабе, где планировалась бойня осетин, откуда она и управлялась. Робко бежав, получив поддержку мирового прогресса и процветания, робкий полковник браво вернулся. И что же он застал? О, ужас! Разбита бутылка "Боржоми", осколки разбросаны по коридору, откуда бравые вояки, вооруженные американскими средствами демократизации без границ, шли убивать стариков и старух (остинских), девочек и мальчиков (осетинских), девушек и женщин (осетинских). Но мало российской военщине разбитой бутылки с целебной водой (на что покусились, о варвары!), так еще и разорвали фотографию с самим товарищем Саа… Ах, каким человеком! Ненастоящий полковник плачет: глазам не поверил! Попраны святыни! Пока мы убивали детей, потом драпали, были уверены: всё, что надо, стоит (боржом), что надо — висит (фото Мики). А оказалось, что уже и не стоит, что стояло, что висело — лежит. "За "боржоми" ответите!" — праведно гневается мировая общественность.

"А кто ответит за кровь осетинских граждан?" — пытаемся задать встречный вопрос. И слышим: "Кровь людская — не водица!" Да, это вам не боржоми! Отвечать никто не собирается.

Мировообщественный журналист отмечает, что грузинский полковник плакал на английском языке с американским акцентом. Это английский с американским — удобное средство изъяснения для криков: "Драпаем отсюда!" и прочего скулежа, как показывает грузинская военная компания. Просто классические экспонаты для иллюстрации классики: "Бежали робкие грузины".

За сим прецедентом — требованием возмещения утраты шпионской оснастки — последуют претензии и от других сторон. Немало шпионов нами обижено. Сбитый самолет, на котором летал Пауэрс, чай, тоже денег стоил? А всякие там булыжники-тайники? А козьи копыта, на которых границу переходили? Тоже, небось, стоили денег. К тому же, разоблаченный шпион автоматически становился профнепригодным. Возмещайте, поймавшие и разоблачившие! Иностранные шпионы, считайте прошлые потери в зарплате, пенсии, проценты набежавшие накидывайте, и в российскую кассу!

Вон, перед немцами не воевавшее духовное лицо от нашего имени, не будучи делигированным, повинилось, а Кемску волость, то бишь Калининград, не отдало! Из "извините" пива не сваришь, тирольский костюм не сошьешь!. Надо "извините-подвиньтесь". За прежние границы.

Начав виниться перед немцами за то, что мы, потеряв 25 миллионов советских граждан, не совсем корректно со своей земли фашистов попросили, без реверансов, варварски, хамски просто-таки напросто-таки, каемся перед всеми, платим им за все нам причиненные ущербы. По принципу этакого зазеркалья.

В обозримые даже подростком исторические времена, американский шпион, пойманный, уличенный, осужденный, тут же высочайшим указом был помилован и за счет российских граждан отправлен на родину. Но ведь за разорванную при поимке куртку, за подкладкой которой были спрятаны шифровальные коды и прочие шпионские документы, ему так никто и не заплатил. Шпион уже пишет иск. Шуршите, купюры!

Американка, прославившаяся издевательствами в тюрьме Абу-Грейб, отсидевшая в тюрьме, потерявшая работу, право на военную пенсию и прочие американские мечты, должна, проконсультировавшись у хорошо владеющего английским с американским акцентом Саакашвили, предъявить иск к узникам, над которыми она издевалась. Ведь, кабы не они, гады, ей бы так и служить, сеять по миру демократию и прочее доброе, вечное. К тому же, пиная их, она повредила голеностоп, что тоже потребует учесть при подсчете ее ущерба, уже — здоровью.

Миха только посетует: мол, плохо, что не было там русских, над которыми американская демократка измывалась, держа на поводке, как и принято у приверженцев свободы и прочих перемещений без границ. Вот если бы издевалась над русскими и по их вине и злой воле лишилась бы работы, то в возмещение все ущербов точно бы стребовала (и получила!) и Кемску волость, и миллионы. А так несчастными миллионами придётся довольствоваться.

Ребята ищут дураков. И действия тех, кто на подобные претензии должен реагировать, покажут, там ли дураков искали.

Сергей Шаргунов БЕЛАЯ ПОВЯЗКА, ЧЁРНАЯ ОТ ДЫМА Цхинвал-Гори: блокнот

Только Что мы сидели в кафе с друзьями: сценаристом Дуней Смирновой, заглянувшей из Питера, писателем Захаром Прилепиным, заехавшим из Нижнего Новгорода, и Романом Сенчиным, тоже писателем. И, выпивая, говорили про литературу. Ни словечка про политику. Когда замолкаешь про политику, она обидчиво превращается в шквальный ветер.

Приехал ночью домой — узнал про войну. И поехал на войну.

Сначала был Владикавказ, Владик. Затем Алагир, местечко по дороге на Цхинвал. Утоптанное поле, душный травяной запах, какой бывает в хлеву или из клетки кроликов. Нагретые палатки. Арбузы на земле. Почти нет мужчин. Женщины, дети, старухи.

— Есть место свободное? — то и дело звучит голос поиска.

— Нету!

Захожу в палатки. Женщины кричат — осетинки, русская. Последняя показывает мне колени, стертые. Она сегодня вырвалась из Цхинвала, и около Рокского тоннеля их автобус начал обстреливать снайпер. Они ползли. Ползла она. До спасительного укрытия тоннеля. Кожа сорвана, блестит красное на женских ногах. Они рассказывают о зверствах: в Цхинвале на перекрестке расстреляли машину, в ней дети были, там до сих пор косточки… Езжай — посмотри. Нет, лучше не езжай — там стреляют, там мины. Они кричат, что Россия пришла не сразу, в субботу ввечеру, а напали вечером в четверг. И еще они проклинают народ. Не Грузию, не президента Саакашвили, а грузин. Таков крик ожесточенности, они не знают, где их мужчины, у каждой убило либо соседа, либо родственника, если не в этот раз, то в предыдущее военное цунами. И их ненависть пылает, а в палатках душно и пахнет утоптанной травой. Молчат дети. "Мой сын кулаки не разжимает", — женщина показывает малыша, у него сжаты и кулачки, действительно, и губы. Полоска рта. И колоссальные глаза. Он устрашен войной и этим несчастным криком женщин над ним, как сиренами тревоги. Я треплю его по макушке, он не отводит глаз, это глаза, в которые бьет прожектор ужаса, хотя в палатке тенисто.

А потом еду в Цхинвал на попутке. Южная Осетия. Гулкий серый тоннель. Бесконечное железо ползущей техники. В городке Джава лезу в БМПшку. Внутри давка, солдаты, ящики со снарядами, грохот, жара, пот, внутрь врывается песок и дым. Залезаю на броню. Вокруг горящие деревни. Въезжаем в Цхинвал, едем по городу, подсчитываю увечья зданий. Ни одного целого окна. Каждый дом в отметинах обстрела. В каждом пятом доме угольный провал от прямого попадания. Выжженное насквозь здание Университета. В окрестностях стреляют. Чмок-чмок-чмок — говорит снайпер. Бух-бубух-бух — следует ответ. Дуэт.

На перекрёстке — три сожженных грузинских танка. Железо скрючило и до последней гайки разметало щедро, по соседним дворам. Ножка танкиста (юная нога) в оранжевом ботинке. Из-за решетки дома напротив меня зовёт женщина. Она актриса осетинского театра. Провела весь штурм здесь. На её глазах страшной ночью танки катались по Цхинвалу, из этих танков было спалено здание Универа, их подбили. Двое танкистов выскочили, упали под автоматной очередью у дверей её дома.

Я иду в больницу Цхинвала, раненых привозили в подвал, тут же, в подвале, оперировали. В темноте, без электричества, при фонариках, под грохот. Кровавые тряпицы. Сдвинутые школьные парты. Раскладушки в крови. Врач побежала на верхний этаж за лекарством, и была убита. Рядом — полевой госпиталь МЧС. Спортивные палатки реанимации. В трубках лежат и не двигаются люди. Мужские заостренные профили. Один профиль грузинский — между двумя осетинскими. Грузин — пленный и в смертном бреду.

Иду по городу, скрипя стеклом. "Дубовая роща" называется выезд из Цхинвала. Сюда подвозят первые встречные осетины на замызганной тачке. За баранкой — министр здешнего правительства, небритый партизан. "Когда в мой кабинет попало из гранатомета, я взялся за автомат", — рассказывает он, и щедро отламывает половину кирпича хлеба. Дар. В городе мало воды, нет света, нечего жрать, мужчины питаются сигаретами. "Не хочу смотреть, — в голосе водителя человеческое страдание, — Хочешь — смотри". Он про тела. Пластилиновые, изогнутые, лежат грузины. "А вон нигер". Мы тормозим. Смотрю. Наверно, африканец. Черная плоть, не опалённая, пожалуй. Раздутые губы, сплюснутый боксерский нос.

Я иду по городу. Трупная вонь из подвалов. Дуэт стрельбы. Дикие собаки летают стаями. Улица Сталина. Её до сих пор простреливают.

— Держись к домам поближе, — говорит мрачно-статный, накачанный каким-то траурным покоем, мужик.

Зовёт к себе, на лестницу, где спят и пьют автоматчики-ополченцы. Пьём с ними яркое венозное вино в этом полуразрушенном доме, закуски ноль.

Ночую в штабе войск на полу, под боком батальон "Восток". Заместитель Ямадаева — высокий, сухопарый чечен, по пояс голый, до пупка — рыже-седая борода. Всю ночь орёт коза. У солдат на завтрак, обед и ужин — перловка с рыбными консервами и гнусное какао. Хоть бы козу дали зажарить…

Днём брожу по Цхинвалу, в огороде дома хоронят женщину. Была берёменная, убило осколком. На огороде убило, тут и погребают.

Просачиваюсь из Цхинвала, дальше, вдаль. Договорился с дагестанцами, они стоят на границе республики. Этой ночью пережили обстрел. Вталкивают меня в попутную машину с осетинами, и вот уже, без виз, несусь по Грузии, солнечный вихрь лупит по лицу, кругом пламя. Надписи на грузинском и английском, баскетбольные и футбольные площадки, коттеджи, пухлые крылья пожара. Счастливые пираты окликают друг дружку. Хрюкает свинья под ножом, куры врассыпную. В сёлах еще много грузин, в том числе, вооруженных, "зона Гуляй-поле". Возле Гори всех останавливает русский БТР. Майор кладет моих спутников на асфальт. А мне подмигивает.

— Ты-то стой, наш.

— Да я могу тоже прилечь.

— Пусти, командир. Я в Гори не был, — просьба с земли. — Охота в Гори.

— Не, пацаны, дальше я не пущу. Хватит шалить.

Он пропускает вперёд молодую грузинку, она розова от слез, её интенсивно, за грудь, обнимает муж. Майор — спаситель. Он из 58-й армии — той, которая воевала в Чечне.

А потом я остался один. С белой повязкой осетина-ополченца на рукаве светлой рубахи. Среди чужих деревень, ничейного пространства, под выстрелы и треск пожара, за двадцать пять километров до Цхинвала. Под хохот победительных пиратов, вывалившихся из разгромленного ресторана. Под косым взглядом старика, оперевшегося на кривую палку. А потом свезло — я тормознул трофейный бумер с двумя русскими спецназовцами. Покуда мы мчали, они вышибли прикладами лобовое стекло, чтобы легче было ответить при стрельбе. Они пили грузинский лимонад, скалились до ушей, поводили автоматами, травили анекдоты и говорили, как им ждётся приказа — развернуть машину, и рвать вперёд, до упора, до смерти. Но — вперёд!

Во двориках и садах Цхинвала хоронят убитых, а я гуляю по зелёному саду с отцом Михаилом.

Когда штурм на полчаса улёгся, он выехал из Цхинвала за рулем своего "жигулёнка" с четырьмя девушками на заднем сиденье и женщиной-инвалидом рядом. Хотели уехать из-под обстрела. При выезде из города стояли три грузинских танка. Он не знал, что они стоят, а они стояли. В районе Дубовой Рощи, где теперь лежат тела, возможно, тех танкистов. Танк начал давить автомобиль. Отец Михаил пытается улыбнуться, но в зрачках по-прежнему трепещет пережитое.

— Я уже простился с жизнью. Сердце ушло в середину тела, рёбра трещат, голову давит, гусеница крутится перед лицом, лоб режет. Все в машине кричат, я молюсь. Танк сдал назад, чтобы вспрыгнуть на нашу машину, и забуксовал. Тут мы выскочили, женщины улепетывают, я стою и ору на него. Танкист, наверно, увидел, что я в рясе, вот и дал мне уйти. Вот такая история — попал под танк и выжил! — Он слабо осторожно смеется, пробуя смех на звук. — Машину не вернёшь. А надо бы, плохо без машины, я храм строю. Надо хотя бы мобильный телефон восстановить.

Рассеченный лоб. Во взгляде отвага воина и детское страдание. Пережитое им — кошмарная смерть и неожиданное чудо. Почти воскресение.

Отец Михаил Хаматов — катакомбник. Южная Осетия оказалась вне присутствия Московской патриархии, здесь действуют греки, а остальные ушли в катакомбники. В зелёном саду я видел искреннего праведного человека, раненого, с рассечённым лбом, волшебно избежавшего смерти. Спасение — его и пассажирок машины — гораздо сильнее занимает меня, чем канонические споры.

Война выдала обилие рисков, однако и новые шансы. Вчерашние политические неприятели готовы переступить неприязнь. Это шанс перезагрузки. И голод. Голод по подлинным крепким силам. Узнаешь, что иногда вчерашний день неважен. Обиды, даже смертельные, ничто иногда. Так Иван Бунин, вышвырнутый на чужбину окаянными орками, опрокидывал за Сталинград и здоровье брата-солдата. Главное, чтобы успех не скис в коррупции — экономической и политической, чтобы этот маломальский успех не обернулся торжественной вылазкой трусливых и бездарных харь, которые в войну хоронились в Москве, а теперь с бодрым рвением продолжат зачищать сложное и чудесное общество. Зачем? А для "порядку", при котором "пилить" сподручнее.

То есть я не питаю ни в чем никаких иллюзий. Даже напротив. Но я доволен, что Россия не промолчала. И иду дальше по пустыне горящих деревень с марлевой повязкой, теряющейся на рукаве светлой городской рубахи.

Сергей Давыдов МЕГАМАШИНА

Нам говорят: как можно было начинать войну против Грузии, мы же потеряли на этом миллиарды долларов, фондовая биржа рухнула?

Как будто движение биржевых индексов вверх или вниз — абсолютное проявление добра и зла. Наша биржа и без того периодически объявляет войну экономике России. Да, пока не всем акционерным обществам, избранных оберегает, но все эти действия подаются, и, что самое странное, принимаются обществом как следствие неких законов рынка, а не хитросплетений "мудрецов" от экономики.

Да есть ли они, эти законы? В течение двадцати лет россиянам вдалбливали: разгосударствление экономики, приватизация, акционирование, рынок и еще раз рынок! Биржа всё решит! Но мы и не заметили, как российская биржа из торговой площадки для всех субъектов рынка, превратилась в негласного хозяина-распорядителя экономики страны, в "суверена", владеющего "подданными", акционерными обществами, т.е. производствами страны. Сегодня на западных биржах — до 80% спекулянтов, в США ежегодно открывается 400 уголовных дел по обвинению брокеров и менеджеров в хищениях и прочих манипуляциях. А на российской бирже спекулянтов — не менее 95%. И этот коллективный биржевой спекулянт действует как единый организм, который не может быть разделен на "спрос" и "предложение". Сегодня спекулянт — покупатель, а завтра, после отмашки, он продавец; и предложение, и спрос исходят из одного клана.

Биржа может свести на нет капитализацию любого акционерного общества: "по доступным ценам" скупить или продать любой товар, любое предприятие.

Вы задумывались над тем, почему год назад министр сельского хозяйства Алексей Гордеев скупал зерно у производителя по цене, в 2,5 раза ниже рыночной, а сегодня, когда в стране зерна в избытке и в мире высокий урожай, когда, наконец, появилась возможность опустить цены на хлеб — наоборот, платит выше рыночной цены? Создается впечатление, что он выполняет чей-то заказ: раскручивать инфляцию в России. Просчитайте, что выгоднее государству: выплатить зерноводам (пусть даже 20% населения) разовые субсидии до уровня высокой рентабельности и дохода, или повышать цены на хлеб по всей стране, а значит повысить цены на все продукты труда и услуг? Ведь тогда придется выплачивать пособия 130 миллионам граждан, делать внеплановое повышение зарплаты и т.д.

Другой свежий пример — борьба за "Норникель", его акции необоснованно опущены до нельзя. Для чего это делается? Чтобы Дерипаска, рвущийся к контрольному пакету, заявил о неэффективности работы совета директоров, менеджеров, ввел в совет директоров своих людей, своего гендиректора? И вот тогда на бирже его акции вырастут, капитализация ОАО "повысится". То, что "Норникель" ни на тонну не прибавит выпуск продукта, не модернизирует технопарк, вам не скажут: ведь главная задача — "законно" передать "Норникель" новому хозяину, который выжмет всё из предприятия и потом продаст его за бесценок.

Но как легализовать эти ничем не обеспеченные миллиарды пустых, фиктивных рублей, как сбалансировать денежный и товарный потоки? Как "как"? Повысить инфляцию и цены на продукты питания. Конечно, есть и другие способы "наведения баланса", в первую очередь повышение налогов на наследство (скажем, на наследство, стоимость которого превышает пятьдесят миллионов рублей), и/или введение прогрессивного налога в соответствие с доходами. Но… свежо предание…

А картельный хозяин биржи говорит: "Я так желаю", и это желание исполняют биржевые торговцы. Где же тут конкуренция? Совершенная или несовершенная или любая другая? Где тут "асимметрия"? Где "равновесные цены"? Где критерии "предельной полезности", да и любые критерии, выдвигавшиеся поколениями ученых экономистов? Наконец, где ФАС?…

Спрашивается, сколько неглупых людей растратили силы на теорию невмешательства государства в экономику. Ну и что в результате? Кризис в Америке в 1929 году, кризис в России в 1998 году, в 2008 году США на грани рецессии, "неустойчивая стабильность" в демократизированной России, не исключена рецессия и в ЕС, и всё по очереди…

А вот революция, произведенная английским экономистом Джоном Кейнсом, на глазах которого разворачивался кризис 1929 года (он разработал и учение об экономической роли государства), продолжает жить и развиваться в трудах неокейнсианцев, несмотря на "контрреволюцию", произведенную Милтоном Фридменом, "обручившим" экономику с непрерывной инфляцией. Конечно, этой "свадьбе" поспособствовали вначале президент США Р.Никсон, а после президент Р.Рейган и премьер-министр Англии М.Тэтчер. Предполагали ли они для себя мрачные последствия своих "решительных" действий против "империи зла"-России (ведь ядром СССР была Россия, русский православный народ)? И ради чего? Ради торжества другой, подлинной империи зла, "глобального казино"?

Сколько исследователей работало на регресс?.. Зря розданные деньги Нобеля… Как вы думаете, когда это писалось: "Различие между частичными и монополистическими объединениями основывается на различном положении их на рынке, на том, господствуют ли они над ценами, или, наоборот, цены — над ними?…". Не гадайте. Это могло быть написано в России в девяностых, в Германии, в Англии, в Австрии (но не в Китае). А написал это в 1910 году австрийский экономист Р. Гильфердинг, на глазах которого начал формироваться финансово-фиктивный капитал. Создаст ли Нобелевский комитет премию за разработку методики борьбы с мировым фиктивным капиталом? Надо бы сесть за такую книгу, но где взять средства?

Сегодня биржа господствует над ценами, а цены — над нами.

Запад не должен пойти на изоляцию России, но если пойдёт — что делать с этой конторой, реально выполняющей у нас функции "пятой колонны"?..

Автор — руководитель АЦ "Пассионарий"

Борис Миронов НЕВИНОВНЫ!

26 августа Верховный суд РФ, удовлетворив кассационные жалобы Генпрокуратуры и потерпевших, по сути, по надуманной, искусственной причине отменил оправдательный приговор бывшему полковнику ГРУ Владимиру Квачкову и десантникам Александру Найденову и Роберту Яшину, обвинявшимся в покушении на бывшего главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса.

«Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства", — огласил решение один из судей кассационной коллегии.

А на следующий день Военная коллегия Верховного суда оставила суровый приговор по дважды оправданным офицерам судом присяжных Сергею Аракчееву и Евгению Худякову без изменения. Их адвокаты намерены обратиться с надзорной жалобой в Президиум Верховного суда РФ, а если понадобится, они намерены обратиться с жалобой и в Европейский суд, поскольку обстоятельства, при которых добились обвинительного приговора над Аракчеевым и Худяковым, вопиющи. Вина их не может считаться доказанной.

После 8 августа Россия живёт в новой грозной реальности — нравится это кому-то или нет. На пороге «холодная война». Нации нужны консолидация и мобилизация всех ресурсов. На этом фоне серию подобных судебных и внесудебных решений нельзя воспринимать иначе, как очередной плевок не только в общество, но и в Российскую армию, на плечи которой ложится самая тяжелая и опасная работа, необходимая в новых условиях.

Если же судьи и прокуроры хотят любой ценой продавить свои обвинительные заключения — то спрашивается, во имя чего?

Если речь идет о справедливости как таковой, то мы видим в обоих случаях, как суд присяжных сказал свое веское слово. Но это слово оказалось несущественным для людей, принимающих решения.

Если же в деле замешана большая политика, то спрашивается, каким боком осуждения дважды оправданных может в нынешних условиях помочь России справиться с брошенными ей вызовами? И если спустя какое-то время выявится заказной характер преследований русских военных, то как долго ангажированные судьи и прокуроры будут занимать свои должности и наслаждаться свободой?

Все эти вопросы являются, по сути, риторическими.

Но, возможно, само время подскажет на них ответ.

17 марта 2005 года, когда по всем информационным каналам "молнией" сверкнуло сенсационное сообщение о покушении на главу РАО "ЕЭС России", на телеэкране возник и с того момента с экрана, с газетных, журнальных полос не сходил израненный бронированный автомобиль Чубайса, став "визитной карточкой" покушения. Со шрамами — простроченными стёжками осколков на капоте — BMW предстал главным свидетелем происшествия на Митькинском шоссе, свидетелем, правдиво, без утайки и лукавства рассказывающим, что за фугас взорвали на его пути, каков был заряд по составу и мощи, как далеко заряд залегал от машины, и сколько потом было стрелявших по нему, из чего и чем стреляли, насколько мастерски стреляли, одно дело веером разбрызганные пули, другое дело положенные рядышком плечом к плечу, скупо отсечённые из магазина опытной рукой… Словом, честнее и полнее, чем BMW, никто не расскажет, что в действительности случилось в то утро на 650 метре Митькинского шоссе…

Три года два месяца девятнадцать дней тянулись следствие и суд, больше сотни экспертиз, свидетелей, арестов, обысков, допросов. Как в гигантскую воронку в дело втягивались новые сотрудники. Уголовное дело кишит запросами Генеральной прокуратуры то к МВД, то к ФСБ дать им в помощь ещё и ещё людей, хотя уже в первые дни число их перевалило за сто. Похвальна была бы дотошность Генеральной прокуратуры в стремлении познать истину, дойти до сути, если б не было всё это имитацией бурной розыскной деятельности. Так думать есть веские основания. Скажем, ищут, объявляют в розыск, устраивают засады, штурмом берут квартиры людей, не имеющих к делу даже самого отдаленного отношения, так десяток омоновцев в бронежилетах, до пят увешанных оружием, атаковал квартиру аспирантки-историка Екатерины Пажетных, виноватой лишь тем, что продала по доверенности машину Ивану Миронову.., и в то же время, внимание! Генеральная прокуратура убирает из дела главного, самого авторитетного свидетеля — BMW Чубайса — не включив машину в вещественные доказательства, позволив Чубайсу её спешно отремонтировать и продать. А вот SAAB полковника Квачкова, за решёткой радиатора которого (!) сыщики унюхали присутствие гексогена в минус 10 — минус 11 степени, что соответствует норме погрешности экспертизы, тут же признали вещдоком. Не важно для Генеральной прокуратуры, что гексоген, согласно заключению экспертов, в состав взрывчатого вещества на Митькинском шоссе не входил, не важно утверждение многочисленных свидетелей, что Квачков в силу своих служебных обязанностей постоянно бывал на военных полигонах, а все машины, находящиеся там, пропитываются запахом взрывчатых веществ, — машина Квачкова всё равно вещдок, а вот машина Чубайса, находившаяся в эпицентре события, ставшая по утверждению следователей, объектом нападения, — отремонтирована и … продана! Ищи её теперь, сверяй, замеряй, перепроверяй, — исчез свидетель, действительно много знающий, даже слишком, больше, чем хотела бы прокуратура, словом, этот чёртов BMW путал следствию все карты, его и убрали, заткнули свидетелю рот.

Чем же BMW не угодил следствию? Что BMW знал такого, за что его поторопились убрать? Самое главное: BMW — носитель достоверной, неопровержимой информации о мощи взрыва. Следствие продолжает утверждать, что мощность заряда на Митькинском шоссе в тротиловом эквиваленте от 3,4 до 11,5 килограмма. Не меньше! Почему такой разброс в целых восемь килограммов? Потому что расстояние от эпицентра взрыва до машины на шоссе следователи задают в диапазоне от 10 до 15 метров. Исходя из этого эксперты рассчитали: если в 10 метров удаленность — 3,4 килограмма мощность заряда, на пять метров дальше — все 11 с половиной. Момент истины — в BMW. Чётко и зримо прочерченные на капоте BMW четыре параллельных цепочки следов от осколков фугаса давали возможность не гадать, на каком расстоянии от машины грохнул фугас, а с точностью до сантиметров определить, где взрыв застал машину, и высчитать с помощью справочника Бейкера, которым пользуются эксперты, что пределы взрывного устройства, использованного 17 марта 2005 года на Митькинском шоссе, в тротиловом эквиваленте не превышают 266-410 граммов. Не больше! 410 граммов — максимум! Именно такую мощность взрыва, около 500 граммов тротила, указывали взрывотехники ФСБ, МВД, первыми прибывшие на место происшествия 17 марта. Их громадный опыт, накопленный в "горячих точках", давал им такую уверенность, что они не скрывали мощность взрыва от прессы, о чём бесстрастно свидетельствуют сообщения информагенств. В 10 часов 45 минут РИА "Новости" цитирует экспертов ФСБ: "500 граммов тротила", через три часа, в 14 часов 49 минут, картина не меняется: "500 граммов тротила"… Затем следуют выступления руководителей Генеральной прокуратуры о серьёзности произошедшего на Митькинском шоссе и мощность взрыва по мановению руководящей палочки принялась набухать с 500 граммов аж до 11,5 килограмма. И не важно, что при такой мощи взрыва, ни один подрывник находившийся там, где его место определило следствие, целым бы точно не ушёл, скрючился бы на месте, приварив руки к кровоточащим ушам….

Почему так важно следствию нарастить объём фугаса? BMW-765 Чубайса с государственным номером А 566 АВ — бронированная машина. Спутать её с обычной невозможно — колёса выдают. Фирма-изготовитель гарантирует целость бронированной капсулы и находящихся в ней пассажиров, даже если рядом с машиной рванёт 15 килограммов тротила. Полкилограмма тротила для бронированного BMW даже на комариный писк не тянет. А коли так, и на Митькинском шоссе бабахнуло не больше, то и не было никакого покушения на Чубайса — в чистом виде имитация покушения.

Полковник Квачков — признанный авторитет в диверсионном деле, и боевые его ордена именно за профессионализм. Не мог находящийся в твердой памяти и здравом рассудке профессиональный полковник-диверсант, проведший ряд блестящих спецопераций за рубежом, кидаться с полукилограммовым фугасом на бронированный автомобиль, которому и 15-килограммовый удар нипочём. А коли так, не покушение то было — имитация. Тогда и всё остальное, до сего момента столь нелогичное в деле, становится логичным и понятным. Понятным становится, почему из десятков пуль, выпущенных по машинам Чубайса с "детского" расстояния в 25 — 30 метров, ни одна не достигла цели, не зацепив, не царапнув ни одного охранника, бестолково и беспомощно какое-то время (вполне достаточное для прицельной стрельбы), толкавшихся у машины. Понятным становится, почему охранники, а это не бомжи, набранные с площади трёх вокзалов столицы, все они, без исключения, офицеры ФСО — Федеральной службы охраны, вместо того, чтобы тут же открыть ответный огонь, звонят(!) начальству, генеральному директору ЧОП "Вымпел ТН" Швецу, и спрашивают его, под пулями интересуются: "Что нам делать?"!, а в ответ, тоже понятное только теперь, категоричное "Не стрелять!". Понятным становится, почему все поражения пришлись лишь на правую переднюю полусферу BMW, и ни одной царапины там, где предположительно сидел Чубайс. Предположительно… В том, что Чубайс во время взрыва действительно находился в машине на Митькинском шоссе, до сих пор уверенности нет ни у кого. Никто, за исключением охранников, запутавшихся на суде в собственных показаниях, не видел Чубайса в пораненном BMW. То, что Чубайс в этот день на работу приехал в другой машине, он скрывал аж до третьего суда, заставляя врать присяжным и своих водителей, и своих сторожей.

Первым сомнение в том, а был ли вообще Чубайс в машине во время взрыва, высказал и. о. прокурора Московской области старший советник юстиции С. П. Миронов, вынесший постановление о возбуждении уголовного дела, в котором говорится, цитирую: "17 марта 2005 года, примерно в 9 часов 20 минут, на 650 метре Митькинского шоссе Одинцовского района Московской области, на левой обочине дороги неизвестными лицами произведён взрыв неустановленного взрывного устройства, начиненного болтами и фрагментами металла, в результате чего получили механические повреждения следовавшие по шоссе в этот момент автомобиль марки БМВ-765 госномер А 566 АВ, в которой предположительно находился Глава РАО "ЕЭС России" Чубайс А. Б., а также автомашина "Мицубиси-Ланцер" госномер М 679 РК 97 рус под управлением Хлебникова Д. В., в которой помимо водителя находились сотрудники ЧОП "Вымпел ТН" Клочков Ю. А. и Моргунов С. Н.".

Никто на месте происшествия Чубайса не видел, и позже в автомобиле "марки БМВ-765 госномер А 566 АВ" Чубайса тоже никто не видел. Двум судам, двум коллегиям присяжных Чубайс объяснял, что после покушения приехал в РАО на поврежденной фугасом машине, и только припёртый к стене вопросами В. В. Квачкова и его адвокатов, опиравшихся на показания водителя разгонной машины РАО "ЕЭС", вынужден был признать, что на работу, где его, наконец, увидели и другие, кроме охранников, лица, он приехал не на поврежденном BMW, а на совершено другой машине — "Тойота Лэнд Крузер", управлял которой Ф. Тупицын (Протокол судебных заседаний, стр. 755).

Интересные показания давал в суде и начальник штаба 10 батальона 1-го спецполка УВД Московской области майор, ставший скоро подполковником, а теперь уже и полковник С. Л. Иванов, очевидно стараясь изо всех сил скрыть важные обстоятельства, обнажавшие фальсификацию доказательств сотрудниками прокуратуры и МВД. Цитирую протокол судебных заседаний (стр. 308-310):

"- Кто Вам дал команду выдвигаться на место происшествия?

— Я сам принимаю решение. Мне сообщил дежурный, а откуда он получил информацию, я не знаю.

— Вы сказали, что не знаете, от кого дежурный (по батальону) получил информацию?

— Не знаю.

— Как начальник штаба, скажите, от кого такая информация могла поступить?

— Я не знаю. Я привык выполнять свои обязанности чётко, быстро и не разбираясь.

— Как и в каком документе зафиксировано сообщение дежурного (о нападении на кортеж Чубайса)?

— Не знаю. Не могу сказать.

— Какой документ ведётся дежурным?

— Книга учёта сообщений и преступлений, её ввели недавно (показания даются 13 ноября 2006 года). В то время у дежурного была просто рабочая тетрадь, в которую он записывал все сообщения.

— То сообщение, которое записано 17 марта 2005 года, было зафиксировано дежурным?

— Не знаю, может быть, записал, а может быть и нет.

— В какое время получил информацию дежурный?

— Не знаю".

Иванову было что скрывать. На суде выявился факт "неправомерного доступа неустановленными лицами к компьютерной информации системы "Поток", записанной 17 марта 2005 года на компакт-диски с целью их блокирования и умышленного искажения путём ретуширования госномера автомобиля СААБ" (Протокол судебного заседания, стр. 1195). Проще говоря, "картинки" с видеосистемы "Поток", якобы зафиксировавшей передвижение машины Квачкова в нужное следствию время и в нужном следствию месте, оказались втиснутыми туда при помощи электронных "клея" и "ножниц".

Всё было пущено в ход, лишь бы имитацию покушения выдать за покушение.

Вот как следователь Ущаповский находит в гараже на даче В. В. Квачкова нужные вещественные доказательства. Протокол за 18 марта, на следующий день после "покушения" и ареста хозяина: "В гараже предметов и документов, имеющих значение для дела не обнаружено" (т. 4, л.д. 27). В протоколе следующего дня прописано более детально: "В гараже находятся стройматериалы, пустые (!) деревянные ящики, бензиновый электроагрегат, шланг, кирпичи, доски, канистры и хозяйственный мусор" (т. 4, л.д. 106). Зато через неделю в том же самом гараже вдруг обнаруживают зелёный деревянный ящик военного образца, в котором находится подрывная машинка КПМ-1а, малый омметр, и 3 специальных инструкции по их применению (т. 10, л.д. 72). Вы можете себе представить, чтобы во время двух обысков по делу о террористическом акте с подрывом взрывного устройства, следователь не заметил ящика военного образца с вложенной в него подрывной машинкой и другим специальным оборудованием?

Та же история с дачей. Целая бригада по очереди, иначе там не повернуться, — всё помещение четыре на четыре метра, — вылазила, буквально пальцами прощупала каждый сантиметр — ничего! Ключи забрали, через день вернулись и как же у них попёрло! Два запала, электродетонатор, граната ( как говорится в акте, "предположительно РГД-5, с чекой и взрывателем"), и ещё два запала УДЗ к гранатам, и ещё одна граната… Неясно только, куда потом весь арсенал улетучился, на чью новую дачу перекочевал, в вещественных доказательствах он не появился, ни в каких документах больше не значится. Переборщили и сами поняли, что принесли на дачу лишку.

А вот как следствие подгоняло свидетельские показания.

Из выступления на суде главного научного сотрудника Центра военно-стратегических исследований Генерального штаба (ЦВСИ ГШ) генерал-майора Н. И. Куценко: "Я пришёл без очков, когда оказался первый раз на допросе. Когда меня допросили и прочитали, я не согласился, они переписали. Переписывали четыре раза. Потом я подписал. Суть протокола отложилась у меня, но таких слов я от Квачкова не слышал и такого на допросе не произносил" (Протокол судебных заседаний, стр. 276-277). Четыре раза (!) генерал заставляет следователя-фальсификатора точнее записывать свои показания на допросе, очищая их от следовательских измышлений. Но если так бесцеремонно следователи пытаются манипулировать показаниям уважаемого и авторитетного человека, можно только представить, что они творят с показаниями простых граждан…

Действия следствия как прикрывал Московский областной суд, даже официальную аудиозапись процесса отказался вести, чтобы легче было манипулировать протоколом судебного заседания. А защитникам подсудимых, несмотря на гигантский объём уголовного дела, запретил пользоваться персональными компьютерами — ноутбуками, запрет суд вынес после того, как защитники стали за руку ловить судью и представителей Чубайса на умышленном искажении материалов дела…

Подобных примеров вопиющего нарушения правовых норм со стороны суда и прокуратуры можно привести множество. Но остается открытым вопрос: кому и зачем был нужен это циничный спектакль?

Полковник Главного разведывательного управления Генерального штаба Владимир Васильевича Квачков, давно попал в поле зрения чубайсовских друзей, возможно ещё с югославских событий, когда он разработал и представил президенту Милошевичу ряд высокоэффективных антинатовских спецопераций, и уж точно с 1998 года, когда вместе с начальником разведки ВДВ полковником П. Я. Поповских он организовал рубежную для страны и Вооруженных Сил России военно-научную конференцию, где впервые прозвучала концепция создания в России Сил специальных операций или Сил специального назначения, — глубоко продуманный реальный вариант реформы российских Вооруженных Сил, действительно отвечающий вызовам нового века, способный без глобальных материальных затрат резко повысить боеспособность армии, укрепить защищенность страны. Немедленно последовавшее после конференции увольнение Квачкова из армии по выслуге лет, хотя накануне Министр обороны подписал приказ о продлении службы, арест и четыре с половиной года тюрьмы полковнику Поповских по явно надуманной причастности к гибели Дмитрия Холодова, не остановили Квачкова, он продолжал трудиться над столь опасной для врагов России концепцией создания нового вида войск, и мало того, что завершил научное изыскание на эту тему — подготовил докторскую диссертацию, но и сумел вложить результаты своей научной работы в военную доктрину, подписанную в январе 2005 года начальником Генерального штаба генералом армии Балуевским, ныне так же убранным из армии.

"Дело Квачкова" — эффективная комбинация, разом решающая несколько задач, важных для противников России. 17 марта 2005-го года вместо критики "расчленёнки" РАО ЕЭС пресса враз переключилась на сочувствие и соболезнование Чубайсу. Все принципиальные противники Чубайса заткнулись, страшась быть зачисленными в заказчики "покушения".

Восемь присяжных заседателей в Московском областном суде, признав сам факт покушения, полностью отринули причастность к нему Квачкова, Яшина, Найдёнова. Но четверо присяжных из двенадцати, лишенные судьёй Н. И. Валиковой возможности досконально представить, увидеть всю картину происшедшего 17 марта 2005 года, всё же сумели понять и затвердить в вердикте своими голосами, что покушения на Чубайса не было. Была мастерски поставленная имитация покушения на Чубайса. И если четверо, треть! присяжных заседателей в тех условиях жесточайшего давления на них судьи и прокурора, полнейшей блокады на любую дополнительную информацию, смогли разглядеть, уловить и понять суть разыгранного сначала на Митькинском шоссе, потом в Генеральной прокуратуре, а потом и в суде грандиозного по замыслу, времени и количеству участников спектакля, то теперь-то, когда все материалы доступны каждому и в Интернете выложены фотокопии всего дела и Владимира Квачкова, Роберта Яшина, Александра Найдёнова и дела Ивана Миронова, отпадают всякие сомнения в организации этого очень дорогостоящего и очень драматичного представления.

Жажда Чубайса добиться нового суда над Квачковым, Яшиным, Найдёновым может выйти ему боком. Если в закрытом процессе, жёстко ограниченные в информации, четверо из двенадцати присяжных сумели разобраться, что так называемое покушение — это спектакль, то теперь-то, имея всю информацию о фальсификации дела, новые присяжные наверняка и окончательно признают покушение на Чубайса инсценировкой. Тогда Следственный комитет при Генеральной прокуратуре обязан будет заняться расследованием: кому и зачем это было нужно. Вот тогда, маловероятно, конечно, но появится шанс торжества справедливости: шконку, освободившуюся после Квачкова займёт, наконец, Чубайс.

Роман Нестеренко ПОДЛЕЖИТ ПЕРЕСМОТРУ

Нельзя сказать, что политические процессы в Российской Федерации обделены вниманием СМИ и политически ангажированных граждан. "Благодарить" за это Кремль должен стремительно развивающиеся средства связи и телекоммуникаций. Если государственные телеканалы могут сделать фигуранта того или иного дела фигурой умолчания, или того хуже — демонизировать подсудимого (подследственного), то в Интернете и в мелких региональных изданиях картина прямо противоположна.

Да, так или иначе, все крупные политические процессы современности оказались на слуху вследствие бескорыстной поддержки, скажем так — активистов, людей неравнодушных. Благодаря им процессы Квачкова, Ульмана, Аракчеева и Худякова проходили куда "громче", чем хотелось бы их инициаторам, и в определённом смысле это обстоятельство нередко приносило успех.

Отмечу, кстати, что вопреки сложившемуся мнению, даже у забайкальского страдальца Михаила Ходорковского, в группе поддержки есть люди, занимающиеся его делом бесплатно, то есть — даром.

Однако Россия страна очень большая — одних регионов у нас 89 штук, и традиций не меньше. И складывается такое впечатление, что в традициях российского правосудия обязательно иметь некую всеобъемлющую статью УК, дабы можно было "тащить и не пущать" на полностью законном основании.

По крайней мере, подобная статья, допускающая крайне расширительное толкование и теоретически применимая практически к любому человеку, хоть раз высказавшемуся публично на ту или иную тему, есть. И номер её в УК — 282.

Конечно, патриотическая общественность прикладывает много усилий, дабы дезавуировать подобную норму уголовного права, но суды и следствие работают быстрее, так что приговоров по статье 282 в год получается больше, чем пикетов и митингов за её отмену.

Особую пикантность нынешнему положению дел придаёт то обстоятельство, что многие из осужденных за разжигание межнациональной, социальной и конфессиональной розни "сели", допустив куда менее смелые мысли и выражения, чем, скажем, речи, выступления и интервью Дмитрия Медведева и Владимира Путина после начала операции по принуждению к миру фашиствующей Грузии. Такие вот гримасы судьбы.

Однако репрессии против национально мыслящих представителей русского народа только ужесточаются. Этому есть достаточно простое объяснение — власть, использующая лозунги и риторику националистов, с которыми солидарна большая часть населения России, делает всё, чтобы как можно дальше дистанцироваться от этих "ужасных русских фашистов".

И, в целом одобряя внешнюю политику партии и правительства, не стоит забывать, что, к примеру, только в конце августа, кроме отмены приговора по делу Квачкова, в далёкой Амурской области за издание газеты с названием "Думать по-русски", а вернее — за опубликованный в газете анекдот, студент Дальневосточного аграрного университета Роман Елизов получил год лишения свободы в колонии-поселении.

Хотите знать, к чему может привести подобная практика наказаний за "мыслепреступления"?

В городе Санкт-Петербурге вот-вот начнётся суд над Юрием Беляевым, "старейшиной" радикального русского национализма.

Оставим в стороне обстоятельства проведения следствия по этому делу — они заслуживают отдельного детального разбирательства, и, надеюсь, мы к ним ещё вернёмся.

Куда интереснее другое обстоятельство: кроме "разжигания розни по национальному признаку" (как же, как же — трудолюбивые мигранты! А Юрий Беляев, проработавший в структурах МВД с 1982 по 1993 годы, первым озвучил нехитрую истину: что нелегальные иммигранты совершают непропорционально большое количество преступлений — в силу своего нелегального статуса, и, стало быть, вовлечённости в этнокриминальные преступные группировки), Беляева обвиняют в авторстве некоего документа. От оного авторства Беляев упорно открещивается, а многие сведующие люди считают этот документ очередной спецоперацией (читай — провокацией) соответствующих органов.

Документ начинается с нехитрой аналитики: что, дескать, молодые люди, занимающиеся убийствами таджиков, цыган и прочих лиц кавказской национальности — в общем, беззащитных и зашуганых нелегалов, — на самом деле занимаются только шельмованием националистического движения, и вся их деятельность вредна для большого Русского дела.

С этим сложно не согласиться.

Но далее неизвестный автор указывает русским юношам "настоящую цель" — дескать, на самом деле надо всеми средствами истреблять ментов и прокурорских работников, а пока менты будут разгребать руины своих зданий, следует "проредить" СМИ, параллельно уничтожив наиболее одиозных "жидов и инородцев".

Комментарии излишни.

Если этот текст действительно часть какого-то масштабного плана по дискредитации националистических организаций, то кто-то кое-где у нас порой, кажется, заигрался окончательно.

Если власти, на фоне патриотической риторики, будут и дальше одной рукой сажать за "мыслепреступления", а другой, шибко специальной, — ворошить угли и плескать керосинчиком, то исход может быть лишь один: люди, которым долго затыкают рот, действительно восстанут. И за примером далеко не ходить — взгляните хотя бы на Ингушетию, где пункт два из писаний неизвестного повторяется с пугающей регулярностью.

Пётр Калитин ЮРОДИВАЯ ФИЛОСОФИЯ

Пётр Вячеславович Калитин (род. 1961) — современный философ-богослов-учёный-поэт-прозаик-критик, а также юродивая вещь сама по себе. Доктор философских наук, профессор, член Союза писателей России и Международного сообщества писательских союзов, а также чистоплюйный источник заслуженной зависти. Переводился — уже не-заслуженно — на ряд европейских языков, чтобы вновь — хоть немного! — с-о-т-крыть — тайну русской души.

Автор книг "Распятие миром", "Мёртвый завет", "Пётр Первый — православный император" "Уравнение русской идеи", "Россия — не для “нормальных” (при-части безумно-истинной русскости)", а также их — совершенно! — просвещённых — маргиналий: n-ностепенных! — печатных листов.

Круг творческих интересов Петра Вячеславовича, естественно, головокружителен и бездонен: от всестороннего осмысления найденной им математической формулы-уравнения русской идеи-души-духа: Мn=Sn есть и не есть зараз Р (р и не-р)n — до пьяно: пиаровских — и молитвенных! — пауз; от эсхатологизированного погружения в традиционно-не-а-сущее юродство и — назад: на глобалистски: б-з-лик-ующую — поверхность: так называемой значимости — продажно- — элитно-! — востребованной — учёности (автохарактеристика).

"ЗАВТРА". Пётр Вячеславович, откуда пошла ваша юродивая манера философствования? Такого не случалось в истории русской философии?

Пётр КАЛИТИН. Прежде всего это пошло от собственно предмета моих философских размышлений: феномена святого юродства на Руси — во-первых, и, во-вторых — от учёно-монашеской школы Московского митрополита Платона (Левшина) и святого Филарета Московского, которая как раз дала миру то, что можно назвать юродивой манерой философствования.

Если углубиться в её рациональную природу, то сразу обнаружим особую — отрицательно-положительную — логику, опирающуюся, соответственно, на отрицательно-положительный критерий истины, точнее, не-истинности, или ещё лучше: не-истовости. Речь идёт об оригинальнейшей форме суждения: Мn=Sn есть и не есть зараз P (р и не-р)n — где имеется своеобразная связка "есть и не есть зараз", или "н-есть", и не менее своеобразные понятия, включающие в себя, ни-много-ни-мало, антиномическую конъюнкцию заведомо противоречивых признаков и — реалий, причём в n-степенной атрибуции.

Как видите, юродивая манера философствования имеет строгий и одновременно антиномично-, -безумно-! — истинный вид, далёкий от привычных для русского мышления аморфно-художественных и "вечно-бабских" медитаций-стенаний. Другое дело, что n-степенная специфика предполагает целый ряд последовательных и несамопротиворечиво-тождественных в своей конъюкционной и, естественно, органической — антиномичности (= безумности) понятий, что часто служило близоруким поводом для обвинения подобного типа философствования в некой "литературности" и даже логической "неопределённости".

Я не буду вдаваться здесь в пространную полемику со своими неадекватными оппонентами, а заинтересовавшихся отправляю к своей книге "Уравнение русской идеи", где подробно раскрыта их неадекватность. Скажу только, что их главная беда — в приверженности так называемому классическому варианту философствования, который, как известно, утверждает закон запрета на всякое противоречие, абсолютно и — я-зычно! — отвергая не-классическую, особенно антиномично: безумную и — юродивую — природу истинности, если вспомнить конгениальные стихи апостола Павла из Первого послания к Коринфянам (1: 18-23 и др.).

"ЗАВТРА". Вы видите в юродственной манере философствования христианское начало, прямо противопоставляющее себя классическому, а также языческому рацио?

П.К. Совершенно верно. Более того, я вижу в юродственной манере именно антиномично-истинный, или философско-богословский, симбиоз классической традиции мышления (с её законом тождества и несамопротиворечивости) и собственно христианского откровения: с его догматическим, святоотеческим принципом неслиянного: антиномично-целостного! — единства, словом, не-единства (с конъюнкцией: единства и неединства). Кстати, многие другие понятия этого рационально-верующего и не-классического симбиоза я тоже предпочитаю использовать через дефис (в силу его наглядности и простоты), скажем, н-есть, не-истовость и не-классичность. Нельзя не отметить, что на христианском Западе философско-богословская и юродственно-истинная манера мышления не получила должного развития. Не пропадая в дотошном освещении причин этого исторического стопора, подчеркну: католики и протестанты предпочли абсолютизацию, если не идолопоклонство, перед законом запрета на противоречие. Отсюда проистекают их бесконечные "принципиальные" споры о приоритете разума или веры; секулярности или духовности и религиозности; материализма или идеализма — курицы или яйца! Да нет здесь реальной, животрепещущей проблемы! — только действительно формальный и — предрассудочный спор о понятиях-категориях, благо закон табуированного противоречия — тоже из арсенала формально: язычески-заклятой! — логики.

"ЗАВТРА". Почему этот закон столь популярен и до сих пор востребован?

П.К. Вот тут-то и зарыта социокультурная собака. Дело в том, что этот закон даёт, если хотите, классическое право на монополию на общую — я-зычную — истину, и любое другое суждение (кроме соответственных: частно- и эмпирио- — утвердительных или отрицательных истинок: аппендиксов!) здесь — абсолютно и подчистую! — не котируется. Согласитесь, какова — "законная"! — индульгенция для всякого — заведомо бездарного — умишка?! Отметай а или не-а, и ты — спец, ты — профи, ты — носитель непогрешимого знания! Ты — духовный властелин, ратующий лишь за одну — тобою "выстраданную", "выученную" и — абстрагированную от самой себя — "истину".

Антиномичный подход, напротив, лишает вас — что просто классически-интеллектуального?! — чуть не "божественно-всеведующего"! — сана и "законной" лазейки: выбиться "из грязи — в князи", стать "из ничего — всем", из бездарности обернуться очередным "властителем дум" с примитивнейшим, но "просвещённым" блужданием между соснами а или не-а. В этой культуроносной отверженности заключается первая сторона собственно юродственного типа рацио — его, можно сказать, само-не-бытный крест. Он утверждает и тут же отрицает, разумеется, положительно-негативную истину — во избежание порабощения: диктата! — её какой-то непротиворечиво: единой — абсолютизированной! — крайности — в абсурдном духе, между прочим, арианства, несторианства и прочих — "классических" — ересей, так популярно и — покорно! — влияющих на нас до сих пор, в лучшем случае, лишь на уровне — холуйски-гордынного — интеллекта.

Другая — уже содержательная — сторона собственно юродственного философствования определяется именно антиномическим рацио, его безумно-истинной целостностью и логосной органичностью. Его настоящим всеохватом и — с-о-т-кровением! — любого явления, что, кстати, далеко от так называемой диалектики с теми же — по конечной сути — однозначно-еретическими единствами (подробнее смотрите об этом шедевр отца Сергия Булгакова "Трагедия философии").

Именно святые отцы заложили философско-богословский и догматико-логосный фундамент этого крестно-юродственного и не-классического рационализма. На Руси же его успешно продолжили и развили — вплоть до у-ю-ро-ждения вышеупомянутой учёно-монашеской (опять антиномия!) школы 2-й половины XVIII — 1-й половины XIX веков, которая дала миру по-святоотечески: новую и оригинальную — систему, и не только антиномично-не-истового философствования, но и — в своём же не-а-сущем стиле! — самой жизни и — духовно-молитвенной исихии (разворот этой тематики смотрите в моей книге "Уравнение русской идеи").

Несмотря на столь беспрецедентное и уникальное для русской культуры достижение, эта школа лишь в последнее десятилетие стала достойным активом нашего историко-философского процесса — как раз в силу её по-юродственному последнего начала! Мы просто не могли адекватно и имманентно рассмотреть её безумно-истинную оригинальность — из-за классических и "лого-монистических", по выражению отца Сергия Булгакова, крайностей: дальтонистских, чёрно-бело-абсурдных! — шор. Да и сами учёные монахи в лице Платона (Левшина), святого Филарета Московского, а также святого Тихона Задонского, Феофилакта (Горского), Амвросия (Подобедова), Евгения Булгариса, Гавриила (Петрова), Евгения (Болховитинова), Михаила (Десницкого), Августина (Виноградского) и др., себя, естественно, не выдвигали — на интеллигентски-самозваный манер! — в качестве монополистов — "просвещённо"-идолопоклоннической — истины, ограничиваясь положительно-отрицательным самоотвержением своего разума, его юродственным и — подлинным распятием на а и не-а зараз.

"ЗАВТРА". Можно ли назвать этих православных оригиналов интеллигентами? Какова взаимосвязь русской интеллигенции с юродством?

П.К. Вспомним, что во 2-й половине XVIII века, особенно в лице Николая Новикова и Александра Радищева, зарождается современный тип русского интеллигента, в первую очередь нацеленный на духовное — абсурдно-раболепное — властолюбие, на абсолютно-"божественный" диктат при помощи той или иной — холуйски-заёмной с Запада — однозначно-классической прелесть-истины. С самого начала обозначился ключевой — первородный — парадокс нашей интеллигенции: чем более ты вторичен и смирен перед каким-нибудь абстрактным и предвзятым а или не-а, тем более ты влиятелен и "всеведущ" на "всеотзывчивой" отечественной ниве, ибо каждый из твоих поклонников тоже — "классически" и "законно" — проникается чувством собственной исключительности, и малыми — бездарно-доступными — демокрактично-понятными — элементарно-дизъюнктивными! — напрягами. Этот абсурдный соблазн-соблазнение действительно малых сил в наше время только донельзя: попсово-гламурно! — актуализируется. Но учёные монахи платоновско-свято-филаретовской школы — осознанно и эффективно! — выработали противоядие от этой интеллигентской а-вто-р-ичности своей юродственно: не подвластной! — систематикой. Они, мало сказать, отказались от вербализации всяких абсолютно-дальтонистских идолов-истин, они — целенаправленно и — по-интеллигентному: клиновышибательно! — оттенили исключительно Благодатный характер любого истинного Просвещения и — преображения, так что человек должен был остаться акультурно и безмолвно: один на один! — с его однозначно-положительной и — сокровенно-"солипсической", согласно Алексею Лосеву, действительностью. Но сколь же велик самозванно-посреднический искус между Богом и настоящим обновлением потомка Адама! И только в Православии он догматически и методично табуируется — даже для священного, миропомазанного сана, который напрочь лишён духовного со-участия и со-бытия в действии Благодати — не в пример католикам, протестантам или тем же русским интеллигентам (и имя-то какое у последних безДарно-абсурдное! — "ангельское", по Данте, и "чисто-сознательное", по Канту).

Да, трудно, по-юродственному! — трудно: не помочь, не гарантировать: "невежественно" и "дико"! — "надёжность" и "прагматизм" всегда не предсказуемой и не-вид-ан-ной — Благодати — во-"истинно": буквалистской и мёртвой — лжи: непротиворечиво-самозванного — ништяк-! — позитива… И наша светская интеллигентская публика до сих пор с раболепно-смирным абсолютизмом ведётся на этот "добрый" и "просвещённо-разумный" — и попсово-гламурный! — соблазн.

"ЗАВТРА". Получается, что именно юродственная традиция русской культуры обладает статусом её отличительной идентификации?

П.К. Если применительно к светской культуре, то, безусловно, да. Только юроды в философии, литературе, искусстве, науке, политике, и, наконец, в учёно-монашеском и собственно свято-юродственном Православии определяют нашу подлинную — секулярно-крестную! — оригинальность. Поэтому и среди нашей интеллигенции — действительно русской и — не-истовой! — не могут не быть антиномично- и безумно- — несамопротиворечивые творцы. Например, Иван Грозный, Пётр I, Григорий Сковорода, Александр Суворов, поздний Николай Гоголь, Аполлон Григорьев, Николай Лобачевский, Константин Циолковский, в чём-то Лев Толстой и Фёдор Достоевский, в чём-то Владимир Соловьёв и Николай Фёдоров… Список можно продолжать вплоть до Николая Рубцова, Венички Ерофеева, Анатолия Зверева и Александра Башлачёва.

Как видите, требуется адекватно уточнить понятие светского не в классически-однозначном ключе, а как раз на органично-не-истовом стыке с собственно ю-родственным относительно рацио и самой манеры творчества, что я и раскрыл при рассмотрении платоновско-свято-филаретовской школы, а также непосредственно: при все-не-едином постижении феномена святых юродов на Руси, чему посвящён главный раздел моей последней книги "Россия — не для "нормальных".

Здесь важно отметить, что святое юродство стало самой успешной реализацией того, что мы можем назвать интеллигентным проектом. Именно они наи-бол(ь)-ее не-а-суще выполняли позорищную! — миссию воспитателей и — не-просветителей русского народа, причём благодаря, как правило, не культуроносной книжности и учёности, а всему своему — маргинальному! — образцу: типу! — жизни с исповедническим акцентом на нравственные поступки (не слова!); с героическим доминированием аскезы, праведности — распятия! — в миру. Учёные монахи второй половины XVIII — первой половины XIX веков — по прямому наследованию — приняли свято-юродственную эстафету, придав ей системообразующий характер — без потери крестного: должно-сущего! — подвижничества, которое и Платон (Левшин), и святой Филарет определяли одинаково как "внешний крест", прекрасно отдавая себе отчёт и в смертельно-опасной составляющей их действительно православного и — интеллигентно: вызывающего! — поведения. Упомянутые мной творцы-иерархи не ограничивались одними уникальными открытиями в сфере духа — они — целомудренно и — эпатажно — не без смертельно: голгофного! — риска — воплощались в своей — исключительно- и шедевриально-! — догматической! — жизни.

Завершая ответ на вопрос, я хотел бы сказать ещё круче и резче: только юродственной традиции мы обязаны и логико-математическим уравнением собственно русскости, которую — скандально! — вывел я, опираясь на открытие Николаем Васильевым — ещё одним нашим гением-юродом! — как раз отрицательно-положительной связки "есть и не есть зараз". Но ей сам автор, увы, придал лишь неокантианский — "воображаемый" — характер — тогда как я вижу в ней квинтэссенцию — бездонно-само-не-бытную! — квинтэссенцию собственно русскости: Мn=Sn есть и не есть зараз Р (р и не- р)n.

"ЗАВТРА". Незаметно для себя вы перешли на юродственный стиль рассуждения. А чего стоит ваша книга "Россия — не для “нормальных”" с её косноязычием!..

П.К. Кос-т-но-язычием — точнее и — антиномичней (особенно учитывая известную поговорку "язык без костей"). Я действительно сам стараюсь — системно — придерживаться юродственного стиля в своём философствовании, литературном творчестве и жизни, с чем согласятся все, кто меня хорошо знает, в том числе и вы. И менее всего я желал бы, чтобы моё несомненное кос-т-но-язычие воспринималось как очерёдная интеллектуально-художественная аморфность и "вечно-бабскость" не-до-росс-ль-ского философа. Нет, за моим стилем мерцает целая — не-классически: строгая и безумно-истинная — система: Мn! — с преимущественно оксюморонным лексиконом (причём и на корневом уровне слова, откуда тоже мои многочисленные дефисы) — и этот стиль — как ничто креационистски и адекватно! — отвечает антиномично-тождественной логике и — традиционно: вызывающей! — жизни России. За моим кос-т-но-язычием мерцает не-а-суще-! — оригинальная русскость с её рациональной и одновременно стихийной! — дисциплиной: непредсказуемостью — с её всеохватной: святостью и — похабством — и на внешнем, и на внутреннем кресте — все-не-едино-юродственного — почти невозможного и — навеки актуального! — подвижничества.

Вот почему эту — отрицательно-положительную и учёно-монашескую — не-возможность всё активнее и активнее исповедовали и исповедуют светские интеллигенты России ХХ века, антиномично! — снимая классическую к-рай-ность рационального и иррационального, а также мирского и духовного в своём — по-святоотечески: новом, дерзновенном — кос-т-но-язычии и, тем самым, подчёркивая сугубо не-истовый характер нашей современности, её безумно: логосное и православное! — обрусение.

Достаточно назвать имена моих — известных и неизвестных! — не-едино-мышленников: отца Павла Флоренского, отца Сергия Булгакова, Андрея Белого, Алексея Лосева — с их исключительно антиномичным пониманием слова-символа. По этому же — стра-(ш)-стному! — пути направились Велимир Хлебников, Максимилиан Волошин и Андрей Платонов. Да и многие западные — действительно авторы! — не-а-су-ще — взошли на не-классически-русский и по-юродственному-эпатажный крест творчества: Габриэль Марсель, Роберт Музиль, Станислав Виткевич, Райнер-Мария Рильке, наконец, Мартин Хайдеггер и Ганс-Георг Гадамер.

"ЗАВТРА". Но ведь это прямой вызов всем привычным для нас представлениям о русскости, особенно в контексте "русской идеи"!..

П.К. Но пусть этот вызов — антиномично! — всё же вбирает её, как мы говорили, классическую проблематику: а и не-а; р и не-р и т.д. зараз! А то совсем грустно от сегодняшнего состояния русской философии, которая попсово-гламурно и — у-порно! — продолжает паразитировать на давно уже обглоданных! — мослах русской философии, скажем, в славянофильском и западническом блезире. А впрочем, не жалкая ли здесь попытка хоть как-то, хоть псевдо — но поюродствовать! — смакуя давно оголённые и — обессмысленные — в их непротиворечивости — к-рай-ности?! Глядишь, посмеются и — от противного! — на по-своему звезда-нутое! — позорище — вознесут. Так что и откровенной бездарности есть шанс — не-до-росс-ль-ски! — обрусеть.

ХХ век прошёл и тем вяще сегодняшний день проходит под подлинно-юродственным: у-бойным и — воскресительным! — знаком: осенением — зиждительно — раздвигая антропологические границы "нормы", "просвещённости" и "гуманности" — до и-с-конно: эсхатологизированного — и распинающего: миром — мир! — беспредела; до постоянно пульсирующего и креационистского — генезиса — из нашего — на-личностного, глянцевого и потому однозначно: преодолимого! — ничто: я-не-я! — до адекватно: таинственного! — отражения этой антропологически: само-не-бытной — бездонности — в философски-богословско: научно- и художественно-! — о-бес-пределённой — не-классичности: Мn…

Беседовал Алексей Нилогов

Андрей Смирнов ДОКТРИНА «МОНРО»

ДОЧЬ МОНРО И КЕННЕДИ. "Левая мечта" ("АиБ Records", 2008).

Первое появление на стыке веков ансамбля Светланы Чапуриной взорвало рок-сообщество. Материализовались разговоры о той самой долгожданной "шпане", которая потрясёт тремя аккордами Вселенную. Насчёт Вселенной не знаю, но довольны были многие. Хвалил Троицкий, Сергей Летов высказался о "Монро" как о самом ярком впечатлении на русской сцене конца девяностых. Сергей Гурьев стал оказывать группе продюсерскую поддержку.

Славянофильский слух ласкала и тревожила солирующая домра — некогда излюбленный инструмент скоморохов. Энергичный панк, хард-кор со временем дополнялся, обогащался элементами блюза, харда, вальса. Наблюдатели отметили необычную сильную вокальную подачу, в которой "уживались панк, шансон и интонации народной сказительницы".

Наконец, это был вполне достойный ответ модной волне агрессивного лесбо-рока. Исповедям Чапуриной хотелось верить, в отличие от всех этих "ты захотела любви, я же не захотела". Лирика группы прошла между Сциллой эстрадно-декадентского бесстыдства и Харибдой андеграундного цинизма. Взгляд Чапуриной, в котором ужас смешался с надеждой, был точен и уместен.

Чапурина по-настоящему питерская. В "Монро" исторически, культурно, топонимически выплеснулся её родной город — Достоевский и Нева, Серебряный век и блокада, Бродский и дядя Фёдор Чистяков. Это не Ленинград, не Петербург, а именно пограничный Питер. Чапурина видит не Петродворец, но колодцы дворов, не величие Медного всадника, но бремя человека, жизненную нить которого плетут неумолимые великие мойры. Странно, что её не записали в "свои" адепты Ингерманландии: местный колорит, начиная ещё от архаичных шаманств, здесь чувствуется очень ярко.

"Левая мечта" — итог многолетних ожиданий, предыдущий альбом "Подмосковный Петербург" вышел аж в 2002 году. Дюжина треков на довольно компактное время — 37 минут с копейками. Очередные новые музыканты, в истории группы это как минимум третий состав ритм-секции. Так что вполне можно говорить о группе как о сольном проекте Светланы Чапуриной.

Старых слушателей, знакомых ещё с "Хохотом Моцарта", смутил саунд пластинки. Прозвучали угнетающие аналогии с "ночными снайпершами". Неидеально прописанные предыдущие творения беспокоили и убеждали. На "Левой мечте" всё гладко, но порой весьма анемично. Раньше Чапурина вела с миром бескомпромиссный поединок. Сегодня непосредственность уступает место мудрости, иронии. Погоня за совершенным звучанием — опасная штука. Как говорил граф Хортица: "Я противник совершенства — оно возможно только в рекламе для затравленных потребительских масс".

Трагическая визитная карточка (встречается на всех альбомах) "Всё как всегда" — в "Левой мечте" как-то теряется. "Си-Си Кетч" подошла бы для группы "Pep-See". Раньше такое представить было сложно. Наоборот, чужие песни в интерпретации "ДМиК" приобретали уникальное звучание — можно вспомнить блестящую версию пахмутовской "Нежности" или же "Прекрасного дилетанта" и "Наваждение" — соответственно, для трибьютов БГ и "Гражданской обороны".

Романтический "Мой город" откровенно тонет в ряду схожих творений. Это крепкий поп-хит, который могла бы хорошо спеть Буланова. "Мой город" вполне годится для саундтрека очередного сериала про подвиги питерских ментов-прокуроров. И вообще, ощутимая часть пластинки способна озвучить киноленты. Что не особенно-то здорово. Потому как нынешнее сотрудничество кинематографа с музыкантами, а также непрерывные экранизации прозы проявляются не в заявке на некую "симфонию искусств", а через маркетинговый расчёт, заполнение сценарных пауз.

Глобально говоря, песни очень приличные. И дебютный реквием по Марусе, и гладкая метафизика "Мира без фантазии", и псевдофутбольные страдания заглавного трека.

Но любимый отвяз, привычная экспрессия, жестокий абсурд появляются к концу альбома: "у тебя голубые глаза, я глаза не люблю голубые, но они у тебя такие, что в тебе я люблю голубые" или в триумфальной истории про автолюбовь.

"Дочь Монро и Кеннеди" в надежде обрести широкого слушателя отправилась по сакраментальной дороге из Петербурга в Москву. Диагноз от коллег-журналистов: "Есть песни для эфиров — а есть для души, истерзанной и израненной. Очень редко эти позиции совпадают — для этого надо обладать по меньшей мере летовским талантом. "Дочь Монро и Кеннеди", не обладая оным, останется вещью в себе, уделом энтузиастов и слушателей с необычными культурными ориентирами". Взвешивать таланты не стану, но адаптация массовым слушателем "Монро" потребует серьёзных компромиссов. И проблема не имеет однозначного решения. Об этом ещё почти два столетия назад был написан пушкинский "Разговор книгопродавца с поэтом".

Георгий Судовцев АПОСТРОФ

Александр Север. История КГБ. — М.: Алгоритм, 2008, 336 с., 5000 экз.

На обложке этой книги — выступающий из полутьмы лик Юрия Владимировича Андропова, про многогранную деятельность которого, в том числе на посту председателя Комитета госбезопасности СССР, автором (судя по всему, укрывшимся за именем известного римского императора) не будет рассказано практически ничего.

Зато свою "сверхзадачу" он скрывать не намерен: "Если Лубянка была такой мощной структурой, то как она могла допустить распад Советского Союза? Значит, вымышленными были все подвиги чекистов на фронтах мхолодной войны"? В исчезновении с политической карты мира СССР и в катаклизмах конца восьмидесятых-начала девяностых годов виноваты не чекисты, а руководство страны, которое допустило всё это. Чекисты, как и их предшественники — жандармы в Российской империи, — были лишь мечом и щитом в руках правителей. Они всегда следовали воле императора или генерального секретаря".

Думаю, автору в этой связи следовало ознакомиться хотя бы с мемуарами такого руководителя "конторы", как Владимир Ефимович Семичастный — как он и возглавляемое им ведомство "следовало воле" Никиты Сергеевича Хрущева в ходе подготовки и проведения октябрьского Пленума ЦК КПСС 1964 года. Так что насчёт "всегда", наверное, не стоило бы утверждать так категорично. К тому же, всё большее распространение в современном российском обществе получает сегодня совершенно иная точка зрения, согласно которой "в исчезновении с политической карты мира СССР и в катаклизмах конца восьмидесятых-начала девяностых годов" виноваты как раз чекисты — и не потому, что "допустили развал Советского Союза", а потому, что сами подготовили и осуществили его. Может быть, как раз в этом смысле и следует воспринимать весьма сомнительную новеллу о жандармах как предшественниках чекистов?

Вот эту мифореальность, где судьба пресловутого "золота партии" тесно переплетается с судьбой американского "лунного проекта" 1969-1972 годов, а операция "перестройка" с Карибским кризисом 1962 года, — и призвана если не разрушить, то хотя бы "пригладить" эта по форме чуть ли не строго документальная книга. Мол, "большинство тайн Лубянки уже раскрыто, поэтому громких сенсаций не будет".

Что же, хватит и "негромких", которых в этой антисенсационной книге при желании тоже можно найти предостаточно. Например, туман вокруг смещения того же Владимира Семичастного с поста председателя КГБ и назначения на эту должность секретаря ЦК КПСС Юрия Андропова. Сам Семичастный, помнится, на этот счёт высказался в своей книге воспоминаний "Беспокойное сердце" (М.: Вагриус, 2002) более чем определенно: причиной отставки стало желание Брежнева избавиться от "опасного" руководителя спецслужбы. А это желание, в свою очередь, умело разогревала у генерального секретаря ЦК КПСС целая партийная "мафия", к которой принадлежал и Юрий Андропов, — "мафия", связанная со старыми, еще "коминтерновскими", кадрами.

Или представление Никиты Сергеевича Хрущева в роли "крутого" государственника, в "оттепель" которого за "политику" сажали на порядки больше людей, чем при "застойном" Брежневе.

Или зафиксированный промежуток между девятым и пятнадцатым управлениями КГБ СССР: расшифровка нумерации десятого-четырнадцатого нигде не даётся, что невольно вызывает в памяти тень Григория Климова с его "13-м управлением НКВД-КГБ"…

Автор доводит своё повествование о "щите и мече советской империи" от 13 марта 1954 года, когда появился Указ Президиума Верховного Совета СССР о создании КГБ до событий августа 1991 года, о которых пишет на удивление неточно: "ГКЧП начал действовать ранним утром 19 августа 1991 года. По телевизору начали транслировать балет "Лебединое озеро", а потом страна узнала о введении Чрезвычайного положения". Даже смешно: страна узнала об этом по радио буквально сразу после традиционной трансляции Гимна Советского Союза. А уж "Лебединое озеро", как стало ясно из последующих событий, было не демонстрацией силы "путчистов", а их попыткой оттянуть время. В ожидании чего? Это мы узнаем очень нескоро, но, надеюсь, когда-нибудь всё-таки узнаем.

"В конце восьмидесятых годов прошлого века КГБ продолжал оставаться деполитизированным ведомством", — пишет автор ("Это политическая-то спецслужба, щит и меч партии?" — хочется спросить у него) и продолжает: "Более того, большинство чекистов равнодушно отнеслись к "мышиной" возне группы высокопоставленных советско-партийных деятелей. Почему так произошло? Возможно, они воспринимали подготовку "переворота" как борьбу за власть в высших эшелонах… Кто же знал, что всё так закончится?"

Ну, конечно же, никто не знал, но почему-то все готовились. Впрочем, это уже совсем другая история…

Сергей Крюков МИФ О «НЕОМОНАХ»

Нынешние монархисты в политическом ландшафте России по-прежнему остаются некой экзотикой. Понятны все, кроме монархистов. Понятны либералы всех мастей, коммунисты всевозможных толков и даже жириновцы. А для чего и как становятся монархистами бывшие комсомольцы, дети рабочих, колхозников и служащих? Так вот, я как монархист с двадцатилетним стажем, бывший комсомолец, совсем не отягощённый "дворянством", сын рабочего, внук колхозника, мать до сих пор убеждённый коммунист, могу сказать честно — монархистами не рождаются, ими становятся, и становятся через Православие, Любовь к Родине и Знание, постоянное изучение родной истории. Именно сложение этих трёх составляющих, неизбежно приводит к монархическому мышлению. Одна из важных составляющих русского монархизма — это чувство Империи. Именно монархисты — потенциальные строители Пятой Империи! Но не прекращаются попытки выкинуть монархистов из плана русского будущего. Монархистов не допускают к выборам, запрещают регистрировать монархические партии. Так, Движению "За Веру и Отечество" отказали в регистрации с названием "За Веру, Царя и Отечество" и под предлогом противоречия с конституцией РФ выкинули главную составляющую — "Царя".

Сейчас монархисты не представляют грозную политическую силу, но зато представляют реально силу духовную. Лозунг монархистов — "Дабы свеча не погасла!" не приносит политических дивидендов, но по факту монархисты оказываются сильнее духом, хотя бы потому что не прогибаются ради сиюминутной выгоды.

И вот, в уважаемой имперской газете "Завтра" появляется, по сути, антимонархическая статья Александра Нагорного, где автор предупреждает читателей о надвигающейся монархической опасности. Нагорный утверждает, что некие "неомонархисты" готовят "политический переворот, который призван добить нашу и без того усечённую государственность в форме Российской Федерации". Не знаю, о каких "неомонах" толкует Нагорный. Но, являясь членом Общества Русско-Грузинской Дружбы "Дзалиса", я могу утверждать, что грузины-монархисты готовы поддержать восстановление Российской Империи во главе с Романовыми. В данном случае, монархическая идея не добивает Россию, а объединяет. Недавно Глава Российского Императорского Дома Великая Княгиня Мария Владимировна получила приглашение от Президента Приднестровской Молдавской Республики Игоря Смирнова посетить Приднестровье с официальным визитом. Там, в Приднестровье, хорошо понимают, что монархия не противоречит идеи возвращения ПМР в Россию. А уж в Крыму русские патриоты это точно знают. Достаточно почитать подшивку севастопольской патриотической газеты "Русичи", издаваемой Павлом Буцаем.

Нагорный пишет, что "неомонархисты" имеют "ярко выраженную надежду на реституцию". Может быть, и встречаются такие некоторые "отдельные товарищи", но Российский Императорский Дом и монархические организации последовательно и обоснованно выступают против реституции. Естественно, столько лет прошло после революции, и в большинстве случаев нет бесспорных наследников. В любом случае передел собственности чреват опасностью для гражданского мира, и Глава Российского Императорского дома Великая княгиня Мария Владимировна считает, что ради какого-то торжества принципа подвергать такой опасности наше современное государство, наш народ было бы неправильным. Великая княгиня неоднократно заявляла, что она так же, как и её отец и дед, которые составляли Императорский дом в изгнании, против реституции. В одном из последних интервью Великая Княгиня сказала, что "ничего не требует, никогда не будет этого делать и не советует это делать другим. Я считаю, что реституция в России невозможна. Попытка её проведения повлекла бы за собой новый передел собственности, что было бы чрезвычайно опасным для гражданского мира в нашей стране. Исходя из национальных интересов, я принципиально против реституции".

А позиция духовника Движения "За Веру и Отечество" иеромонаха Никона (Белавенца) ещё жёстче. Он, сам имеющий дворянское происхождение, считает, что дворянство — это, прежде всего, служение, а не загородная дачка с крестьянами. И, скорее всего, на реституцию, по его словам, рассчитывает всякая шушера, типа потомков крушителей трона. Отец Никон убеждён, что именно дворянство несёт основную ответственность за крушение трона в семнадцатом году, поэтому именно потомки дворян должны своими делами искупить этот грех.

А уж про "непредрешенческие" монархические организации и говорить нечего. Подход лидера Союза "Христианское Возрождение" В.Н.Осипова хорошо известен.

Теперь о "покаянии"… Нагорный пишет: "Когда под флагом очередного "покаяния" перед прошлым пытаются уничтожить настоящее и будущее моей Родины, молчать об этом, по-моему, является преступлением и перед человеческими, земными, и перед божескими, небесными, законами"… Далее идут сравнительные богословские размышления о покаянии католическом и покаянии православном, в которых Нагорный утверждает, нечего нам каяться за убийство Царя, ибо это не наш личный грех.

Суть покаяния не за родственные связи с убийцами Царя, и не в принятии на себя чужих грехов, а в правильном осмыслении истории. Главное — перестать клеветать на Царя, покаяться за ранее произнесённую или повторенную чью-то ложь, т.е. сойти с ложного пути. Как раз Священный Синод осуждает такой "Чин покаяния" всего народа, когда русские, как иудеи у стены плача, раскачивались бы у памятника Царю Николаю II. Те, кто собирается на этот чин покаяния, — лишь незначительная часть православных верующих, эдакие "православные анпиловцы".

Александр Нагорный считает, что "Историческое примирение", о необходимости которого часто говорят операторы нынешнего "неомонархического" проекта, конечно, можно и нужно проводить. Но такого примирения невозможно достичь на путях "исторического реванша" одной из сторон".

Монархисты никогда не требовали кого-нибудь привлечь к ответственности, посадить в тюрьму, как это принято в странах бывшего соцлагеря. Не требовали запрещения какой-либо партии. Российский Императорский Дом всего лишь настаивает на официальной реабилитации последнего русского государя и членов его семьи. Как сказала в своём интервью Великая Княгиня Мария Владимировна: "Император Николай II, его семья и их верные служители содержались в заключении, были лишены политических и гражданских прав и подверглись иным репрессиям по прямым указаниям главы Советского государства Якова Свердлова. Они были расстреляны в Екатеринбурге 17 июля 1918 года по приговору местного органа власти — Уральского совета. На следующий день этот приговор был "признан правильным" высшим органом власти — Всероссийским центральным исполнительным комитетом. Так что ни о каком обычном "уголовном преступлении" или "бытовом убийстве" не может идти речи. Это была казнь, осуществленная тоталитарным большевистским государством в лице своего полновластного органа — Уралсовета. Конечно, эта казнь была бессудной и незаконной. Но для того и принят закон о реабилитации жертв политических репрессий, чтобы устранить беззаконие и хотя бы посмертно восстановить справедливость в отношении гонимых и замученных.

Критики идеи реабилитации не замечают явных противоречий в своей позиции. Если всё сделано в соответствии с законом, то лица, вина которых доказана в суде, с соблюдением процессуальных норм, не могут подлежать реабилитации. Именно незаконность репрессий является основанием для реабилитации.

По сей день приговор о расстреле царской семьи юридически остается в силе. Получается, что современное государство официально продолжает, вслед за ВЦИК, считать решение Уралсовета правильным. Я убеждена, что реабилитация царственных страстотерпцев нужна прежде всего современному Российскому государству, чтобы окончательно отрешиться от кровавого прошлого.

Моё заявление о реабилитации моих родных не преследует цель кого-либо осудить. Те, кто вынес приговор и привел его в исполнение, давно предстали перед судом Божиим. Но для того, чтобы в нашей стране никогда не повторилось ничего подобного, необходимо, чтобы государство дало правовую оценку екатеринбургской казни. Для меня очень важно, что в данном вопросе мою инициативу поддержала Русская православная церковь, причислившая царскую семью к лику святых. Еще четыре года назад Святейший Патриарх Алексий II публично заявил, что процесс реабилитации царской семьи нужно как можно скорее завершить. А в декабре прошлого года эта позиция церкви была еще раз подтверждена в специальном заявлении Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата".

Недавно состоялось переименование двух станций Московского метрополитена "Битцевский парк" и "Деловой центр". Они станут называться "Новоясеневская" и "Выставочная". Монархисты считают эту на первый взгляд безобидную инициативу столичных властей личным себе оскорблением. И дело вот в чем: начиная с 1999 года, мы требовали переименования станции метро "Войковская", прославляющей Петра Войкова, причастного к уничтожению Императорской Семьи в Екатеринбурге. Однако из года в год монархические организации получают уклончивые ответы, сводящиеся к дороговизне данной акции. То есть тасовать название "парков" и "центров" считается экономически рентабельным. А пойти навстречу немалой части русских людей принципиально дорого. Как заметил Иеромонах Никон (Белавенец): "Чтить память трагически погибшего царя и продолжать увековечивать имя его палача было бы непростительным двуличием — это всё равно, что ехать к храму Христа Спасителя по улице Иуды Искариота".

Александр Нагорный обращается в конце статьи к таинственным "неомонархистам" так: "Прекратите телевизионный шабаш против ушедших поколений и обратитесь, наконец, к реальным проблемам вымирания российского и прежде всего русского населения…" Но, во-первых, монархисты, увы, не влияют на политику телевизионных каналов России. Так что вопрос об устроенном кем-то шабаше остается открытым. А насчёт вымирания населения интересно посмотреть демографическую статистику в царской России и сравнить с тем, сколько унёс жизней революционный период. Что же касается памятников, то разве монархисты взрывали памятники Николаю Второму в Тайнинском и закладывали бомбы под памятник Петру Первому? А есть ли случаи взрыва памятников Ленину монархистами? Если их и демонтировали, то это так называемые "демократы", с которыми у монархистов самые большие идейные расхождения.

Читая статью Александра Нагорного, я невольно задаюсь вопросом: "А существуют ли в природе те самые "неомоны», о которых вещает автор?" Или речь идет всего лишь об очередных информационных фантомах, кочующих по страницам газет и каналам телевидения?

Мы, монархисты без приставки "нео", предлагаем цивилизованное перемирие. Давайте делать шаги навстречу и не навешивать друг на друга ярлыки заговорщиков. Давайте помнить, что, прежде всего мы граждане России, которая вступает в новый сложный исторический период. Без этого согласия нам всем не построить нашей общей желанной Пятой Империи, о которой мы молимся и за которую готовы бороться.

Автор — глава Московского отделения

Сергей Загатин РУССКИЙ ДОЗОР

Лет пятнадцать назад гениальный русский поэт Роман Неумоев написал пророческие строки: "Что-то происходит в России, невидимо над головою / Что-то непонятное, чуждое чистым бульварам Парижа…"

"Пятидневная" война произвела востину тектонические изменения. И Россия, и мир вокруг нас в одночасье стали другими. Я думаю, что все русские патриоты испытали в начале августа потрясение не меньшее, чем наши заокеанские "друзья". Неужто маятник качнулся в правильную сторону? Неужто началось долгожданное национальное возрождение?

Однако есть одно большое "но", оставшееся нам в наследие от времён, надеюсь, закончившихся 8 августа сего года, и оно заключается в следующем:

"Российская власть устами В.Путина подтвердила, что услышала "волю чеченского народа" и в который раз предала своих офицеров. Как должно охарактеризовать власть, поступающую таким образом, пусть решит каждый читающий эти строки. Но сегодня дело не во власти, ибо она уже заявила свою позицию, но в нас самих. В русском народе. В людях, которым ещё не стала безразличной судьба нашего Отечества, наших воинов, наших братьев, мужей, сыновей ибо на месте Аракчеева и Худякова могли оказаться они. Это мы должны уяснить себе твёрдо. Дело Аракчеева — это наше дело. Дело всех русских людей. Дело нашей чести. И тот, в ком не умолк голос совести, поймёт необходимость своего личного посильного участия в защите русских офицеров, безвинно осуждённых и преданных собственным государством. Мы не обращаемся сегодня к тем, кого "оскорбляют" подобные призывы, поскольку с ними у нас разговора быть не может, но к тем, в ком душа ещё не покрылась плесенью, в ком живо ещё просто чувство справедливости. Дело Аракчеева сегодня становится в каком-то смысле символом. Оно — проверка всем нам: насколько притупились, изленились, оглохли и ослепли, отчаялись наши души. Мы не имеем права отступить в этом деле, остаться равнодушными, ибо своим молчанием мы поддержим предательство, уже осуществлённое властью. Мы слишком часто остаёмся безмолвны, скашиваем глаза в сторону, затыкаем уши. Так мы совершаем акт духовного суицида, ибо народ, у которого нет воли, который не имеет и не может защищать своих — гибнет. Мы промолчали слишком многое и многих и теперь пожинаем плоды. Чеченский народ выказал свою волю, и лишь воля народа русского, выраженная ясно и мощно, может противостоять ей. Но для этого нужна сама воля. Та воля, которую из нас столь последовательно выбивали и выбивают. Сегодня на примере дела Аракчеева мы, русские, должны доказать, что у нас ещё есть воля, что она не сгнила совершенно, как думают, злорадно потирая руки, наши враги. Только русская воля может остановить беспредел".

Это цитата с сайта "Не уклоняюсь", посвящённого русским офицерам, выполнявшим свой долг в эпоху безвременья.

Что-то происходит в России — и я считаю, что в соответствии с духом нового времени, дважды оправданный присяжными лейтенант Аракчеев должен быть на свободе.

Подробности акций в поддержку русских офицеров здесь:

http://ne-uklonyaius.narod.ru/

http://dpni.org

Тит ТАК

В камерных помещениях Музея архитектуры имени Щусева — не очень заметная, абсолютно уникальная и драгоценная для сегодняшней Москвы экспозиция — выставка "Свет фресок Дионисия".

Это серия потрясающих воображение фотографий знаменитых фресок Свято-Феропонтового монастыря — труд, на сотворение которого покойный мастер съемки Юрий Холдин положил последние десять лет своей жизни.

Потрясающий факт: пятьсот лет назад великий Дионисий со своими сыновьями боговдохновенно расписал Роджественский собор Ферапонтова монастыря всего за тридцать три дня. Для того, чтобы адекватно, полновесно запечатлеть на цветных снимках эти солярные фрески — потребовались годы.

Страстный, увлеченный, постигший нездешнюю тайну русского церковного шедевра Холдин незадолго до своей трагической гибели говорил, что дело его жизни — осуществлено.

По сути Холдину удалось невозможное: "развернуть" своды храма Рождества Богородицы на плоскости фотографии. Только особый режим освещения и определенный метод мышления фотохудожника позволили прорваться в неэвклидово пространство запечатленных Дионисием фигур и ликов.

Поэтому-то выставленная драгоценная серия холдинских снимков носит совсем не прикладной и не служебный характер.

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

"Поговорим о бурных днях Кавказа…" И тема эта век не сходит с уст. Особенно с тех пор, как демзараза проникла к нам, чтоб погубить Союз. Теперь уже не вспомнить как-то сразу, что в дни, когда Держава растряслась, в ней лишь Цхинвал, Сухуми и Тирасполь — Советскую отстаивали власть!

И что когда им не хватало силы отбиться от вранья и воронья — им помогала, как могла, Россия. Не ельцинская. Русская. Своя. А чуждый Кремль лишь потирал азартно в трясучке руки: чья возьмёт в войне? Он их не признавал. Но "День" и "Завтра" сражаться шли на братской стороне!

Сраженье то ещё и ныне длится — где явный, а где тайный бой идёт. И что-то… постепенно… по крупице… меняется вокруг из года в год. Признание Сухуми и Цхинвала внушает нам, что было всё не зря. Тьфу-тьфу, не сглазить! Всякое бывало в истории, серьёзно говоря.

Восторга песня птицею взлетела, но грех слова поэта забывать, что жизнь сначала надо переделать, а переделав — можно воспевать. Иллюзии, доверчивость — прекрасны, но день и ночь тревожит душу всё ж — то, что для нас по-прежнему неясно: куда, Россия, дальше ты пойдёшь?

Вон как визжат эфир и телекадры, вопит любимец Штатов, еле жив, спешит "гуманитарная" эскадра, под памперсы снаряды положив! О "целостности территориальной" они цинично байки нам суют — поскольку ведь и чем-то натуральным их памперсы всё больше отдают…

И поделом! А то уже, похоже, нам в эти годы свой неся "прогресс", вы, господа, забыли, что есть тоже у нас национальный интерес! А значит, хватит нас душить в объятьях. Хотя в России, даже в этот час, народ и власть — пока совсем не братья, но в этом разберёмся мы без вас…

Нас Бог рассудит. Мы увидим зримо: и кто есть кто, и что менять пора. По всем просторам Родины любимой — шагай, мобилизация добра! Дерзайте, осетины и абхазы; грузины, разберитесь — кто ваш враг… И мы ещё, забыв вражду и страх, поговорим о бурных днях Кавказа — о солнечных его грядущих днях!