/ Language: Русский / Genre:nonf_publicism / Series: Газета Завтра

Газета Завтра 778 (42 2008)

Газета Завтра


Газета Завтра

Газета Завтра 778 (42 2008)

(Газета Завтра — 778)

Александр Проханов ТЕЛЕВИЗИОННОЕ МЯСО

На телевидении, среди прочих гадостей, случилась еще одна, выдающаяся. На Первом канале, в передаче "Гордон Кихот", произошло омерзительное осквернение писателя Виктора Ерофеева. Его пригласили в программу, где предполагалась дискуссия о его весьма противоречивом творчестве. Дискуссия с участием "друзей" и "врагов", обожателей и противников. Во время передачи Ерофеев был подвергнут беспрецедентным оскорблениям со стороны ведущего Александра Гордона. Монтаж передачи, бесконечные "вырезания" и "склеивания" создали картину вопиющего уродства, скотства и разложения, являя род пытки, выставленной напоказ миллионной аудитории. И сторонники, и противники Ерофеева выглядели безнравственными уродами, сам истязаемый корчился в невыносимых муках, и только "хозяин застенка" Гордон, невозмутимый, интеллектуальный, управлял пыточными механизмами. Видимо, так выглядели эксперименты немецких врачей над военнопленными. Так выглядело средневековое четвертование жертвы с виртуозным палачом и разбрасыванием сочных ломтей.

Эффект передачи и всего, задуманного Гордоном цикла состоит в том, чтобы приглашать в программу известных людей, накопивших потенциал идей и поступков. Прилюдно растерзать эту личность. Испепелить накопленный личностью потенциал. Заставить зрителей упиваться её страданиями, зрелищем её духовной смерти. Испытать садистское торжество тех, кому эта личность не по нраву, и глубокое моральное унижение тех, для кого эта личность — кумир. Задача, инфернальная, дьявольская, стратегическая, вполне согласуется с господствующей установкой либерального телевидения — химической машины по разложению и расщеплению всего сложного, возвышенного, целостного. Эта "химия распада" превращает в жидкий кисель человеческую мораль, мышление, идеалы. Истребляет традиционные ценности. Лишает человека опоры. Уравнивает всех в низменном стремлении грубо наслаждаться, жадно потреблять, переводить духовное в материальное, благородное в подлое, прекрасное в уродливое. Создана изощренная культура телевидения, превращающая народ в управляемое, тупое скопище, которое не вправе называться народом. Запущена и действует пятнадцать лет программа по телевизионному истреблению народа, перед которой меркнут ГУЛАГ, Бутовские полигоны, соловецкие баржи и расстрельные рвы Колымы. Там истреблялись тела, в которых иные души, как это было у Соловецких мучеников, достигали святости. Здесь же истребляются души и остаются озверевшие омертвелые тела. Именно эти тела, прошедшие через телевизионную химию распада, становятся педофилами, безжалостными убийцами, предателями страны, аморальными гедонистами, и все вместе — тупыми избирателями. Из них не появится герой, открыватель, художник, "сын Отечества", справедливый правитель. Это "фабрика смерти". Громадный крематорий, в котором под сладостные песни о свободе сжигается русский народ.

Но кто запустил этот телевизионный Освенцим? Чьи руки — в пепле нескольких сожженных поколений?

В начале девяностых, когда я был персоной нон-грата, изгнан с телевидения, демонизирован, облеплен с ног до головы ярлыками: "путчист", "красно-коричневый", "графоман", "русский фашист", ко мне пришел Виктор Ерофеев с телекамерой, в ту пору, как, впрочем, и в эту, имеющий телевизионный эфир. Он сказал, что хочет сделать обо мне передачу, прорвать целлофановый пакет, в который меня замотали. Я был искренне удивлен, благодарен его порыву, восхищался его либеральными мотивациями. Мы беседовали, я его эпатировал, иногда валял дурака. Когда же передача вышла в эфир, я был потрясен. Ерофеев дал без купюр фрагменты нашей беседы, но пригласил в передачу критикессу Наталью Иванову, которая в полной мере аттестовала меня как кровопийцу, исчадие ада, мерзкого писателя и человека. Передача, садистская и аморальная, лишь усилила мою демонизацию, причинила мне колоссальное страдание. Не является ли Виктор Ерофеев создателем телевизионной машины разложения, в кислотный реактор которой он сам провалился?

Олег Попцов, родоначальник российского телевидения, обвиняющий сегодняшнюю власть в безнравственности, в уклонении от правды и справедливости, — это он в чудовищные девяностые руководил ельцинской пропагандой. Разрабатывал приемы подавления патриотической оппозиции. Давал указания операторам снимать народные шествия так, чтобы в кадр попадали одни старики, убогие, нелепые и жалкие, формируя образ такой оппозиции, которую не жалко было расстреливать из танков в 93-м году.

Николай Сванидзе, "рыцарь антисталинизма", автор бесчисленных агиток, обличающих НКВД, "тройки", доносы, по которым хватали писателей и актеров, расстреливали военных, инженеров, художников. Оказывается, это он, являясь членом Общественной палаты, трижды инициировал преследование газеты "Завтра" и меня лично за проявления экстремизма. Прокуратура не находила в моих деяниях признаков преступления. Но Сванидзе, этот сервильный журналист и придворный биограф, с упорством доносчиков времен Ягоды и Ежова, продолжает забрасывать прокуратуру доносами. И каждый раз против меня, его коллеги, писателя и журналиста, возобновляется следствие, готовое в любой момент перейти в уголовное расследование. Гумилёв, Павел Васильев, Мандельштам — вы верите в либерализм Сванидзе?

Вот они, отцы-основатели современного телевидения. Они отложили в телевизионную культуру свои тлетворные яички, из которых вывелись чудовищные гидры и ящеры, клубящиеся змеи и жабы. Без разбора жалят, отравляют, язвят. Именно таким, жалящим себя самого скорпионом, выглядел Виктор Ерофеев в ужасающей программе Гордона.

ТАБЛО

* Результаты прошедших 12 октября в пяти субъектах Федерации выборов в местные органы законодательной власти еще раз продемонстрировали, что система российской "управляемой демократии" пока работает без сбоев, "на все сто процентов или даже больше", по справедливому замечанию президента Чеченской Республики Рамзана Кадырова. В Чечне "Единая Россия" набрала 88,4% голосов, в Кемеровской области — 84,5%, на Сахалине — 55,2%, в Забайкальском крае — 54,8% и в Иркутской области — 49,2%. Однако эта сверхэффективность, к сожалению, ограничивается пределами самой "властной вертикали" и не имеет никакого отношения к реальной социально-политической обстановке внутри России, где налицо серьезный рост напряженности, усугубляемый финансово-экономическим кризисом, отмечают эксперты СБД…

* Гибель в автокатастрофе губернатора австрийской федеральной земли Каринтия Йорга Хайдера наши источники в Вене связывают с тем, что политическое поле Европы определенные силы начинают — пока очень политкорректно — "зачищать" накануне кризиса от фигур, которые могли бы стать "центрами кристаллизации" массового недовольства населения и предупреждают о наличии аналогичных программ для России, которые якобы могут осуществляться иностранными контрагентами с ведома части российских спецслужб "по схеме осени 1993 года"…

* Согласно информации, поступившей из Вашингтона, осуществленный в ходе совместных российско-белорусских военных учений "Стабильность-2008" рекордный запуск (на 11547 км) межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Синева" с АПЛ "Тула" в экваториальную часть Тихого океана воспринят политическим и военным истеблишментом США как очередная совершенно неуместная "демонстрация силы" со стороны России, которая "не будет способствовать улучшению отношений Америки к неадекватной политике Кремля"…

* Присуждение Нобелевской премии мира экс-президенту Финляндии Мартти Ахтисаари за план урегулирования т.н. "косовского конфликта" является осознанным вызовом не только в адрес Сербии, которая в результате его осуществления утратила юрисдикцию над значительной и важнейшей для национальной идентичности частью своей территории, но и для России, подвергшейся почти единодушной обструкции стран Запада за вмешательство в южноосетинский конфликт. Впрочем, политическая ангажированность Нобелевского комитета давно ни для кого не является секретом, передают из Белграда…

* Как сообщили из Эр-Рияда, здесь активно обсуждается возможность предоставления финансовой помощи Пакистану в пределах 20 млрд. долл., поскольку социально-экономический коллапс в этой стране и ее поэтапное возвращение в сферу влияния Индии не отвечают интересам Саудовской Аравии. Однако в качестве главного условия предоставления такого "нефтедолларового транша" выдвигается отказ Исламабада от сотрудничества с Ираном, включая совместные энергетические проекты, а также свертывание отношений с КНР. Однако, по мнению наших информаторов, новый президент Пакистана Асиф Зардари, и без того находящийся в напряженных отношениях с военной верхушкой, вряд ли окажется в состоянии сделать подобный шаг……

* Ситуация на российском Северном Кавказе в настоящее время чрезвычайно взрывоопасна, причем реализации катастрофического сценария в значительной мере способствует сокращение трансфертных возможностей федерального Центра в связи с финансовым кризисом, такая информация содержится в аналитической записке, поступившей из Лондона. В качестве главных потенциальных "горячих точек" региона фигурируют Ингушетия (где гражданскую войну считают практически начавшейся), Дагестан и Кабардино-Балкария, где всё сильнее становятся позиции радикальных исламских фундаменталистов, призывающих решить все социальные проблемы этих республик за счет "войны с неверными", по примеру Чечни 90-х годов…

* Решение вопроса о вступлении Украины и Грузии в НАТО во многом будет зависеть от исхода президентских выборов в США. Если победителем окажется кандидат республиканцев "ястреб" Джон Маккейн, то данному процессу, несмотря на сопротивление стран "старой Европы", будет открыта "зеленая улица". Если же к власти придет Барак Обама, то, скорее всего, вопрос дальнейшего "расширения НАТО на Восток" окажется закрыт на неопределенное время. Именно с этим обстоятельством, по мнению наших источников в Нью-Йорке, связана уклончивая позиция состоявшегося 12 октября саммита Североатлантического альянса в Будапеште, где ни Киев, ни Тбилиси не получили внятного ответа о своем военно-политическом будущем…

* Результаты "несостоявшегося" референдума в Литве, где около 90% голосовавших высказались за продление работы второго блока Игналинской АЭС, построенной еще в советскую эпоху, а проект "Игналины-2" с западными реакторами всё более напоминает "панаму" — особенно на фоне белорусского и калининградского проектов, каждый из которых способен "перекрыть" потребности всего региона в электроэнергии, — лишний раз подчеркивает лимитрофный характер прибалтийских "квазигосударств", не способных обеспечить собственное существование, передают из Берлина…

* "Реабилитация" Евросоюзом президента Узбекистана Ислама Каримова и президента Беларуси Александра Лукашенко не является преддверием нового формата отношений объединенной Европы с республиками "постсоветского пространства", включая Россию, однако в полной мере показывает степень заинтересованности ведущих европейских государств в бесперебойной поставке энергоносителей с Востока, отмечается в информации, поступившей из Парижа. Однако эта смена "кнута на пряник" является в высшей степени конъюнктурной и в любой момент может произойти "обратная рокировка"…

Агентурные донесения Службы безопасности «День»

Александр Нагорный, Николай Коньков АНАТОМИЯ КРИЗИСА Или почему наши власти «прячут голову в песок»

Сегодня уже совершенно очевидно, что распад мировой финансовой системы, о неизбежности которого так долго говорили авторы газеты "Завтра", не только начался, но уже перешел из скрытой фазы в открытую. Отрицать этот факт могут только самые маргинальные "интеллектуалы" с хорошо промытыми "Проктэр энд Гэмбл" и "Кока-колой" мозгами.

Однако точно так же очевидно, что развитие данного кризиса идёт не совсем по тем лекалам, которые теоретически предсказывались сторонниками "краха доллара" начиная с 90-х годов прошлого столетия. Но самое главное — даже признавая, что "процесс пошёл" и что он носит вполне катастрофический и глобальный характер, финансовые и политические власти России продолжают утверждать, что "нас это не коснётся", а их действия по противодействию нарастающим кризисным явлениям носят реактивный, спорадический и несистемный характер. По сути, наша "властная вертикаль", уподобляясь легендарному страусу, ввиду несомненной опасности только "прячет голову в песок". В результате уже очень скоро ситуацию в нашей стране можно будет характеризовать коллизией известного анекдота: "Поздно, доктор, пить "Боржоми", если почки отвалились".

Не будем, уподобляясь известному персонажу отечественной истории, патетически вопрошать: "Что это, глупость или преступление?" Как говорится, не время и не место. Пока попытаемся понять, какова реальная "анатомия кризиса".

ЧТО ЖЕ ПРОИСХОДИТ?

Открытая фаза глобального финансового кризиса началась еще осенью прошлого года на ипотечном рынке США, затем, после авральных действий ФРС и американского правительства, наступила почти девятимесячная пауза, а в нынешнем августе "посыпалось" практически всё: от банковского сектора и фондовых рынков до мелкого бизнеса и семейных бюджетов.

Самые наглядные проявления кризиса общеизвестны, однако систематизировать их — хотя бы в первом приближении — не только не помешает, но и совершенно необходимо для лучшего понимания ситуации.

БАНКОВСКИЙ КРИЗИС. Ключевой элемент глобального финансового кризиса. На протяжении как минимум последнего десятилетия крупнейшие американские банки работали в качестве предприятий по бронированию мыльных пузырей, учитывая самые сомнительные, самые необеспеченные финансовые инструменты — наподобие тех же ипотечных обязательств категории subprime, и выпуская уже "под них" собственные "первоклассные" ценные бумаги. Подобное "умножение сущностей сверх необходимости" могло взорваться кризисом в любой момент: хоть через пять лет, хоть пять лет назад, но произошло "здесь и сейчас". Из "большой семёрки" инвестиционных компаний Уолл-Стрита пока выжили только две: "JP Morgan Chase" и "Citigroup". Остальные либо проданы иностранным корпорациям, либо фактически национализированы.

Сходная картина наблюдается и в других ведущих странах Запада, не говоря уже о более мелких субъектах мирового финансового рынка. Великобритания, Франция и Германия предпринимают всё более масштабные государственные и межгосударственные ( в рамках Евросоюза) усилия для сохранения своего банковского и — шире — финансового сектора (включая ипотечные и страховые компании). Япония, уже пережившая аналогичный кризис национального масштаба еще в 80-е годы, еще держится, однако её ресурсы тоже не бесконечны.

РОСТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА США. Ставший уже притчей во языцех "план Полсона" по стабилизации американской банковской системы, скорее всего, носит предвыборный характер и ограничится своим первым этапом, на который выделено 700 млрд. долл. Как известно, счетчик национального долга США, вывешенный компанией "Durst Organization" в центре Нью-Йорка еще в 1989 году, зашкалило, поскольку там не оказалось места для цифры более чем с двенадцатью нолями — а после принятия "плана Полсона" государственный долг Соединенных Штатов вырос до 10,2 трлн. долл. Как говорится, не ждали? Конечно, прибавить к счетчику еще два поля и тем самым виртуально обеспечить квадриллионный долг — проблема чисто техническая, и она, как утверждают, будет решена к началу 2009 года. Однако настолько "разогнать" национальный долг США в обозримом будущем вряд ли получится — всё-таки "не по Сеньке шапка". И нынешний-то десятитриллионный уровень чреват суверенным дефолтом США, а процесс национализации убытков и приватизации прибылей, который выдаётся за "стабилизацию банковского сектора" имеет еще более серьёзные ограничители. По всем оценкам, денег "плана Полсона" хватит, в лучшем случае, на два-три месяца, после чего обвал американских банков примет неконтролируемый характер. Дополнительная проблема будет заключаться в повышении стоимости обслуживания американских государственных ценных бумаг и привлечения новых финансовых ресурсов на этот рынок.

ПАДЕНИЕ БИРЖЕВЫХ ИНДЕКСОВ. Проблемы банковского сектора глобальной экономики привели к существенному сокращению и ухудшению рынка межбанковского кредитования на всех уровнях, включая выдачу корпоративных и потребительских кредитов. Дополнительным сигналом стал отказ Федеральной резервной системы США от политики снижения учетной ставки, которой ФРС придерживалась до осени 2007 года. В связи с этим совершенно неизбежными выглядят сокращение потребительского спроса и рецессия, что сразу же сказалось на оценках перспектив т.н. "реального сектора экономики". Акции "голубых фишек" резко пошли вниз, индекс Dow Jones провалился ниже 10000 пунктов, а Nasdaq — ниже 2000 пунктов. Такая ситуация на американском рынке, потребляющем около 40% мирового ВВП, незамедлительно стала всеобщей: биржевые и фондовые индексы рухнули и в Европе, и в Азии, приобретая классический вид "кризисной пилы": спад-частичная рецессия-новый, еще более глубокий, спад.

СНИЖЕНИЕ ЦЕН НА СЫРЬЁ И ЭНЕРГОНОСИТЕЛИ. Совершенно понятно, что в условиях экономической рецессии спрос на сырьё и энергоносители также должен сокращаться, а цена на них — падать. Что, собственно, и происходит. В частности, падение цен на нефть за последние три месяца составило почти 40%, достигнув отметки 80 долл. за баррель. Аналогичное движение наблюдается и на других сырьевых рынках, за исключением рынка драгоценных и редкоземельных металлов, которые во все времена рассматривались как самое надежное "убежище от кризиса". В частности, стоимость золота бьёт все рекорды, давно и прочно превысив уровень 800 долл. за тройскую унцию — процесс, лишь в последнее время незначительно и, видимо, ненадолго приостановленный повышением обменного курса доллара.

ПОВЫШЕНИЕ ОБМЕННОГО КУРСА ДОЛЛАРА. Одно из парадоксальных проявлений глобального финансового кризиса. Казалось бы, в условиях тотального ослабления экономики США её национальная валюта должна продолжать своё падение, как это происходило на протяжении последних полутора-двух лет. Однако вместо этого мы наблюдаем вполне ощутимое укрепление доллара. Судя по всему, это происходит благодаря двум синергетическим механизмам: стабилизации учетной ставки ФРС на уровне 2% годовых и массовому выходу инвесторов из финансовых инструментов, номинированных в долларах. Совокупный объём рынка подобных инструментов, согласно большинству оценок, превышает 40 трлн. долларов. А выйти из него можно только через т.н. "долларовое окно", размеры которого куда меньше. В результате возникает практически ажиотажный спрос на доллары, особенно наличные, что и ведёт к укреплению обменного курса этой "мировой валюты". Подобная ситуация не является долгосрочным трендом и уже через несколько месяцев, максимум — через год, должна смениться обвальным падением "бакса".

РОСТ БЕЗРАБОТИЦЫ И СОКРАЩЕНИЕ РЕАЛЬНЫХ ЗАРПЛАТ. Экономическая рецессия неминуемо должна привести к росту безработицы и сокращению реальных зарплат населения, что еще сильнее сузит потребительский рынок и трансформирует его в сторону увеличения доли потребления жизненно необходимых товаров и услуг. Особенно сильно эта ситуация ударит по "среднему классу" стран "золотого миллиарда", которые привыкли к совершенно иному стандарту потребления, и по беднейшему населению развивающихся стран, для которых станет весьма затруднительным или практически недоступным даже минимум, необходимый для простейшего физического выживания. Всё это, вместе взятое, делает неизбежными острейшие социальные и международные конфликты за право доступа к жизненно необходимым ресурсам.

ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ЦЕН. Глобальное упрощение и сжатие стандартов потребления приведёт (и уже привело) к резкому повышению цен на те товары и услуги, которые входят в "минимум выживания" — прежде всего, на продовольствие (включая питьевую воду), лекарства и жилищно-коммунальные услуги. В особенной мере это будет касаться тех стран, которые в данном отношении сильно зависят от импортных поставок, не обладая более-менее самодостаточным агропромышленным и энергетическим комплексом. И, напротив, те государства, которые могут не опасаться "голода и холода", окажутся в преимущественном и выигрышном положении.

РОССИЯ И КРИЗИС

Рассматривая положение нашей страны с этой точки зрения, мы достаточно легко можем определить главное "слабое звено" современной российской ситуации — её продовольственную зависимость от мировых рынков. Если нашу энергетическую систему можно с некоторой натяжкой признать вполне удовлетворительной (спасибо за это советской власти), если нашу жилищно-коммунальную и производственную инфраструктуру с еще большей натяжкой можно признать терпимой (хотя степень её износа давно вышла за все допустимые рамки безопасности), то 60% импорта продовольствия вполне ощутимо грозят России голодной катастрофой.

Однако наши власти предпочитают заниматься вполне бесперспективным и безнадежным в свете общемировых тенденций "спасением финансового рынка" — вместо того, чтобы все наличные силы бросить на "расшивку" реально узких мест отечественной экономики. Иными словами, делают то, что в интересах узкого слоя отечественных нуворишей, а не в общенациональных интересах России.

Между тем, несмотря на все их усилия, число российских долларовых миллиардеров в этом году сильно сократится. Впервые за долгие семь лет "политической стабильности и экономического роста".

По итогам 2001 года их было (согласно данным журнала "Forbes", разумеется) всего-то 7 человек, 2002-го — уже 17, 2003-го — 25, 2004-го — 27, 2005-го — 33, 2006-го — 53, и 2007-го — 87. Сколько отечественных "арбузиков" будет выложено ув мартовском номере "Forbes" 2009 года — пока никто не знает. Может быть, десять, а может быть — и сорок. Но уже не восемьдесят семь и тем более не сто — совершенно точно.

Причем никто наших "олигархов" из числа дерипасок-абрамовичей-мордашовых-лисиных-фридманов-потаниных-прохоровых и иже с ними в тюрьму не сажал, имущества в пользу пролетариата у них не конфисковывал, даже от условной экспортной "трубы" не отодвигал.

Но все они — раз! — и стали, как говорят западные "голоса", на двести с лишним миллиардов "баксов" беднее. Что же случилось?

А случилось страшное. Наверное, даже самое страшное из того, что могло случиться. Эти граждане России (и одновременно, наверное, других, более "цивилизованных" стран) привыкли считать, что они богаты, знатны, уважаемы и почти "держат Бога за бороду".

Но всё их богатство было "считанным" — то есть основывалось на рыночной капитализации принадлежащего им имущества: акций и других ценных бумаг, недвижимости и так далее. Собственно деньги, тем более — деньги наличные, "кэш" — как правило, составляло ничтожную долю "олигархических" активов.

Пока мировые и российские фондовые индексы поднимались, а недвижимость дорожала, наши "олигархи" вроде бы прирастали и числом, и богатством. Более того, под залог своего вроде бы немеряного имущества многие из них активно кредитовались и перекредитовывались в западных банках, где таким клиентам всегда несказанно рады.

Ну, скажем, нужно условному олигарху построить себе условную яхту условной стоимостью 134 млн. долларов, а на руках, вот здесь и сейчас, такой суммы случайно не оказалось — что, он будет свои акции продавать, или от дворца какого-нибудь надоевшего откажется? Да никогда в жизни! Он "перехватит" кредит на нужную сумму, а потом из дивидендов своих за него расплатится. Или из нового кредита. На специальных и льготных условиях для vip-клиентов…

Если недвижимость и акции постоянно растут в цене — зачем же резать курочек, несущих золотые яички?

А теперь смотрим, что получается, когда процесс пошел в обратную сторону, то есть фондовые рынки падают, а недвижимость обесценивается.

Получается, что вчера условный российский "олигарх" обладал состоянием в 10 миллиардов долларов, сегодня он "стоит" уже 3-4 миллиарда, а завтра, глядишь, и миллиардером перестанет быть. А как там, с легкой руки одного из "новых русских", говорится: "У кого нет миллиарда, может идти…" Ну, не будем уточнять, куда именно. Хотя вся собственность по-прежнему при нём, оценка этой собственности уже совсем другая. И прежде всего она сказывается на получении новых кредитов. Их нашему "олигарху" или перестают давать вообще, или начинают давать совсем на иных условиях.

Что он будет делать в такой ситуации? Он ведь — не предприниматель, который кровно заинтересован в принадлежащем ему производстве. Он ведь — "олигарх", который был, есть и будет заинтересован именно и только в "бабле".

Он рано или поздно начнёт "выходить в кэш", продавая "свою" собственность, пока та "еще чего-то стоит". Тем более, что в условиях глобального финансового кризиса совокупный мировой спрос, до того подогретый дешевыми кредитами, резко сжимается, производство товаров и услуг падает, а следовательно — сокращается потребность в сырье и падают цены на него. А почти все наши "олигархи" — как раз или "сырьевики", или торговцы, которые использовали выгодную конъюнктуру. Ни Фордов, ни Гейтсов, которые создали или хотя бы внедрили в производство что-то инновационно-прорывное, среди них как не было, так и нет. "Родимые пятна приватизации", так сказать…

Вот они и будут избавляться от своих "заводов, газет, пароходов" по принципу: даром досталось — недорого продадим. А судьи, то есть покупатели, этой бывшей всенародной собственности — кто?

Вариантов здесь всего два: поскольку грабительскими "рыночными реформами" 90-х подавляющее большинство населения нашей страны было лишено личных накоплений и поставлено на грань выживания, поскольку в ходе путинской "стабилизации" принципиального изменения этой ситуации не произошло, "олигархическую" собственность может выкупить либо государство ("мягкая" национализация), либо транснациональные корпорации (ТНК). Как говорится, со всеми вытекающими.

Мораль? Она проста. "Всемогущая и справедливая рука рынка", "эффективный частный собственник" и другие либеральные мифологемы должны быть выброшены на свалку. А носители оной, как еще раз выяснилось, смертельно опасной для страны и общества заразы — как минимум, помещены в карантин.

Хотя они, конечно, уверены в обратном: в собственной полноценности и перспективности. И "мирным путём" убедить их в обратном, к сожалению, не получится. Они, кстати, тоже это понимают — не зря снова подняли тему "чёрного октября" 1993 года как своё победное знамя…

ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ

В принципе, глобальный финансово-экономический кризис объективно должен был сыграть на руку России. Та система мировых отношений, которая была выстроена после уничтожения СССР, рушится, а значит — наши внешнеполитические "партнеры", если принять нынешнюю кремлевскую терминологию, в значительной степени слабеют.

Однако этой относительно благоприятной конъюнктурой еще нужно уметь воспользоваться. А любые новые "окна возможностей" неизбежно сопряжены с новыми "окнами риска". Соблазн сохранить в силе либерально-монетаристскую линию Чубайса-Кудрина в верхних, кремлёвских эшелонах российской "властной вертикали" чрезвычайно велик. Однако падение мировых цен на сырьё и энергоносители настолько велико, что сохранить прежний modus vivendi можно будет только на очень краткое время и очень дорогой ценой.

Имеется в виду не только то обстоятельство, что средств бывшего российского Стабфонда хватит на "прожор" в лучшем случае лишь до 2011 года. Но и — прежде всего! — то обстоятельство, что гигантские финансовые жертвы, которых сегодня требуют от России Соединенные Штаты и аффилированные с ними международные институты, типа МВФ, Всемирного банка, "Большой восьмерки" и т.п. — совершенно бессмысленны с точки зрения национальных интересов нашей страны. Америка сегодня пытается провести в жизнь хорошо известные лагерные принципы: "Сначала мы съедим ваше, а потом — каждый своё" и "Умри ты сегодня, а я завтра". Надо ли помогать в этом американскому "глобальному пахану"? Наши финансовые и политические власти считают, что надо — разве только под шумок урвать кое-что и для себя лично. Условно говоря, отдать сотни миллиардов, чтобы выиграть миллиард-другой. Никакого изменения этой самоубийственной финансовой политики от Кудрина и Ко ждать не приходится. Даже признавая очевидное — крах мировой долларовой системы, саму возможность которого они совсем недавно категорически отрицали, отечественные либерал-монетаристы делают практически то же самое, что делали всегда: "стерилизуют" отечественные финансовые активы в интересах своих американских контрагентов, продолжая вкладываться в их ценные бумаги: как корпоративные, так и государственные.

В результате все те ресурсы, которые были накоплены нашей страной за семь "тучных" путинских лет, бросаются в топку чужого паровоза, перекрывая для России любые модернизационные сценарии, кроме жесткого мобилизационного. Иными словами, отечественные либералы всеми силами расчищают путь России к диктатуре.

И они, кстати, прекрасно понимают это, надеясь, что такая диктатура окажется "их" диктатурой, диктатурой праволиберально-фашистского типа, наподобие диктатур латиноамериканских "горилл", греческих "черных полковников" или — о, голубая мечта! — диктатуры Франко в Испании. При этом мобилизационный сценарий будет осуществляться вовсе не в интересах населения нашей страны, не в национальных интересах России, а напротив — в интересах наших геостратегических конкурентов, прежде всего США, как это, собственно, и происходило на протяжении всей "эпохи Ельцина". Кудрин, сидящий в предбаннике совещания министров финансов "Большой семерки" с российскими миллиардами в ожидании куда изволят их употребить господа — вполне наглядная иллюстрация нынешнего положения дел.

Разумеется, установление в России подобного компрадорского общественно-политического режима в полной мере соответствует и интересам США, которые будут предпринимать соответствующие усилия в этом направлении. Но для нашей страны такое развитие событий смерти подобно, поскольку новое "погружение в хаос" по типу постсоветских 90-х годов затронет не только социально-экономическую, но и политическую структуру нынешней России. Если Югославию и Ирак Америка грозилась "вбомбить в каменный век", то РФ будет отброшена практически к временам феодальной раздробленности, аналогичным гоминьдановскому Китаю 20-х-30-х годов прошлого столетия.

С нашей точки зрения, этому катастрофическому сценарию, на осуществление которого уже брошены значительные внутренние и внешние силы, жизненно необходимо противопоставить жесткий мобилизационный план системной модернизации. Проблема заключается только в том, кто способен выступить субъектом осуществления подобного плана. В идеале таковым, конечно, могла бы стать действующая "властная вертикаль" — разумеется, освобожденная от прозападной "агентуры влияния" и переориентированная на осуществление общенациональных, а не собственных корпоративных интересов.

Однако в наличествующих социально-политических условиях уповать только на подобное превращение Савла в Павла было бы совершенно неадекватной позицией. Поворот власти к мобилизационному сценарию может быть осуществлен и должен быть осуществлен только под давлением общества. Однако уровень реальной самоорганизации социального большинства в России не просто низок — он активно подавляется действующей властью как на собственно политическом (создание "управляемой оппозиции", парламентской и внепарламентской), так и на информационном уровне. Особую роль в этой политике играет "телевизионный ОМОН", всеми средствами подавляющий волю и адекватность восприятия у своей многомиллионной аудитории, формирующий полностью искаженную и не соответствующую действительности "картину мира".

В этих условиях перспективы благополучного выхода России из глобального финансово-экономического кризиса выглядят более чем сомнительными. Впрочем, как известно, под лежачий камень и вода не течёт.

Николай Коньков ЭВИАН — БИШКЕК — ЖЕНЕВА?..

Курортное местечко Эвиан-ле-Бен во французских Альпах, славное своей минеральной водой, уже не однажды "засветилось" в мировой истории. Здесь и помощь еврейским беженцам из Третьего рейха обсуждали (1938 год), и признавали независимость Алжира (1962), и даже G8, "большая восьмёрка" собиралась (2003).

Теперь в Эвиане, в концертном зале "Ля Гранж о Лак" прошла Конференция по мировой политике, организованная французским Институтом международных отношений (IFRI). Главными спонсорами мероприятия, согласно утверждениям зарубежных масс-медиа, выступили французская корпорация "Total", еще в прошлом году получившая 25%-ную долю в Штокмановском газоконденсатном месторождении, и российская "Русал" Олега Дерипаски.

Кстати, это был первый после конфликта в Южной Осетии зарубежный визит Дмитрия Медведева — разумеется, не считая почти "домашнего" выезда в Душанбе на саммит Шанхайской организации сотрудничества. Сам факт подобного выезда должен был продемонстрировать, что международная изоляция России на основании якобы "неадекватного применения силы" против Грузии не состоялась.

Это действительно так. Однако речь российского президента Запад выслушал буквально со скрежетом зубовным. Практически всеобщая тональность комментариев была такова: Медведев предложил европейцам Россию в качестве необходимого противовеса Америке, ха-ха-ха! Между тем, в этой самой России процветает путинократия — "система, где верховный лидер, Владимир Путин, душит свободу слова, уничтожает диссидентов как внутри страны, так и за её пределами, шантажирует с помощью газовых поставок своих соседей, по своему усмотрению отдает приказы о совершении кибератак и считает для себя возможным вторгаться в другую страну, разрушая её инфраструктуру, расчленяя её территорию и требуя смены её демократически избранного президента". И вообще, "Россия — не сверхдержава и не станет ею в ближайшем будущем. Для этого у неё нет ни оружия, ни богатства, ни населения. Российская империя — тема для историков, и мы, европейцы, были бы неправы, поощряя мечты Москвы о величии" (цитаты — из статьи Рафаэля Бардахи в испанской газете "ABC" от 10 октября с.г.). Инго Маннтойфель, немецкий эксперт, полагает, что "пакт о стабильности на Кавказе", к заключению которого 15 октября в Женеве должны приступить ЕС, Россия и Грузия с участием Южной Осетии и Абхазии, должен включать в себя и "политическую ситуацию на российском Северном Кавказе". А еще лучше — и гарантии поставок российских энергоносителей в Европу в рамках Энергетической хартии, добавил Николя Саркози.

Короче, мало того, что если в Женеве 15 октября Дмитрия Медведева всё-таки заставят сесть за стол переговоров с Михаилом Саакашвили, — за это очевидное унижение мы, оказывается, должны еще будем заплатить Евросоюзу правом на вмешательство в наши внутренние дела (ситуация на российском Северном Кавказе) и свободой доступа к нашим недрам. И тогда один большой друг России как-нибудь тет-а-тет скажет другому, еще большему другу России, примерно следующее: "Я же говорил тебе, мы сделали их, как котят! Теперь можешь забирать все их деньги, и про нас не забудь".

Когда я смотрю на то, как стараются сегодня некоторые наши "силовики"-спецслужбисты и их контрагенты в отечественных средствах массовой информации вернуть "благословенные 90-е", как они воспевают "великую октябрьскую революцию" 1993 года и расстрел Дома Советов, как пытаются вытравить из памяти то, что на всю Россию и на весь мир транслировала CNN, — я невольно вспоминаю вечное: "Рим предателям не платит!" А потому спокойно отбирает заплаченное ранее. Думаю, у этих предателей Родины "момент истины" ещё впереди.

Конечно, зная о существовании в России такой "пятой колонны", западные лидеры не намерены всерьёз прислушиваться даже к самым здравым словам российского президента — потому что, справедливо рассуждают они, всё решают не слова, а возможность и способность превратить эти слова в дела. Медведев говорит о путях выхода из финансового кризиса — но его министра финансов даже не пригласили на совещание коллег по "большой восьмерке". Медведев рассуждает о необходимости новой международной системы безопасности — а безопасность его собственной страны ничем не гарантирована. Медведев говорит о том, что трагическая страница в истории Кавказа перевёрнута — а мы держим за номера банковских счетов (и не только за них) добрую половину (или даже больше) людей, которые реально решают вопросы в России, и в наших силах сделать так, что следующая кавказская страница окажется ещё более трагической… И так далее, в том же духе.

После Эвиана российский президент улетел в Бишкек, на заседание Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС). Там обсуждались вполне насущные вопросы финансово-экономического сотрудничества в рамках этой международной организации. Но после этой краткой "побывки" уже 15 октября России снова придётся вернуться на Западный фронт, в Женеву. И там решится очень многое.

Алексей Ермолов РОССИЯ АВИАНОСНАЯ

В ходе своего визита на тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов" президент России Дмитрий Медведев сделал совершенно неожиданное заявление. Выступая перед моряками, президент дал министерству обороны поручение разработать программу по возрождению авианесущей компоненты ВМФ и определить места, где будут строиться новые авианосцы. "Это очень важное направление развития Военно-Морских сил, — сказал Медведев. — Так развиваются все крупные государства, имеющие мощный военно-морской флот". "К 2013-2015 году мы сможем, получить первые результаты, если отсчитать пять лет от принятого решения" — сказал Дмитрий Медведев. Описал он облик перспективных кораблей: "У этих кораблей должна быть атомная энергетическая установка, новая электронная начинка и вооружение…"

Многие эксперты достаточно критично отнеслись к этому заявлению, считая, что планы Медведева слишком оптимистичны. В России, по их мнению, сейчас просто нет базы для строительства кораблей такого класса. Ранее такие корабли строились на Украине, в Николаеве.

Президент и сам понимает, что "этого не сделать за один год, поскольку к этому не все готовы… Мы в 90-е годы много потеряли, не строили ничего. Нужно восстанавливать саму базу создания авианесущих крейсеров и, по сути, всего Военно-Морского Флота".

Но так ли уже не готова Россия к строительству авианосцев, как это можно сегодня представить?

Безусловно, что строительство авианосца — дело чрезвычайно сложное, но не сложнее, чем программа создания авиационного двигателя пятого поколения. Однако же Россия смогла создать такой двигатель. Почему же она не сможет построить авианосец?

На самом деле у России есть все возможности строить отвечающие всем современным требованиям авианесущие корабли.

Два десятилетия нахождения в строю "Адмирала флота Советского Союза Кузнецова" позволили наработать достаточный опыт эксплуатации корабля такого класса и сформулировать требования к новым кораблям. Технологически наша судостроительная промышленность способна строить такие корабли. Сохранены технологии и заводы, способные развернуть производство самолётов морского базирования. Вопрос лишь в политическом решении и соответствующем финансировании.

Скепсис отечественных экспертов основывается на заблуждении, что мы непременно должны строить точные копии современных американских тяжёлых ударных авианосцев, забывая, что цели и задачи, решаемые российскими авианосными соединениями, весьма существенно отличаются от тех, которые стоят перед американскими авианосными ударными группами.

Если для американцев авианосцы это оружие экспансии в отдалённые от Америки регионы планеты, и, соответственно, "размер имеет значение" — их размеры и возможности подчинены необходимости максимально быстрого наращивания сил в конкретном регионе, то для российского ВМФ авианосные корабли — это средство повышения боевой устойчивости наших корабельных соединений, которые в свою очередь являются прикрытием наших стратегических подводных ракетоносцев. И для России строительство авианосцев класса "Нимиц" с водоизмещением в 97 000 тонн просто не имеет сегодня смысла.

Скорее России подходит концепция современных авианосцев, которые строит сегодня Франция — тип "Шарль де Голль". Водоизмещением в 42 000 тонн эти корабли "заточены" на авиационную поддержку сил флота. По своим ударным возможностям они не критично уступают американским в основном по автономности плавания и запасам оружия на борту. Именно авианосцы среднего класса (60 000 — 80 000 тонн) должны стать основой будущего флота России.

Проблема, скорее, в другом.

Россия способна строить авианосцы. Но строительство кораблей такого класса требует пересмотра всей кораблестроительной программы ВМФ. Поскольку создание авианосных ударных групп требует массового строительства кораблей сопровождения, "заточенных" под эти самые группы. Тех, которые в натовской классификации обозначаются как "корабли УРО" (управляемого ракетного оружия), способные сопровождать авианосцы в дальних походах и прикрывать их. Пока такие корабли существуют в единичных экземплярах, и строительство их ведётся крайне медленно. А их необходимо не пять и не десять.

Ещё одной проблемой станет базирование этих кораблей. Сегодня ни один из флотов России не имеет полноценной инфраструктуры для базирования столь крупных кораблей, и фактически они круглый год находятся в море, не имея возможности ни для межпоходового ремонта, ни просто для отдыха, непрерывно расходуя ресурс своих механизмов на поддержание себя в рабочем состоянии. Без создания баз для таких кораблей, строительство авианосцев станет лишь дорогостоящей авантюрой. Но даже будучи построенными, они не решат их до конца.

Содержание кораблей на Севере, а именно там располагается наш самый мощный флот, крайне затратно. А содержание столь больших кораблей в условиях полярной зимы — затратно вдвойне. В условиях сурового климата процессы коррозии идут на порядок быстрее, износ систем жизнеобеспечения чрезвычайно велик. Нет удобной базы для авианосцев и на тихоокеанском побережье России. Поэтому создание авианосных ударных групп очень скоро поставит Россию перед необходимостью создания военно-морских баз в районах, благоприятных для содержания флота. И таких баз необходимо как минимум две. Одна на Тихом океане, другая в Атлантике или Средиземноморье.

Очень хочется верить, что президент России не бросает слов на ветер и хорошо отдаёт себе отчёт в том, какие масштабные задачи предстоит решить нашей промышленности и экономике, берясь за выполнение этой программы.

Автор — капитан 1 ранга

Александр Маслов ЮЩЕНЯЧЬЯ РАДОСТЬ

А на Украине снова — досрочные выборы. Как в том старом анекдоте: "Вы-таки будете смеяться, но Софочка тоже умерла". Вот и здесь: Радочка тоже скончалась. В смысле — Верховная Рада, высший законодательный орган суверенной европейской державы, члена ВТО, без пяти минут члена НАТО и без году неделя члена Евросоюза. Распущена по указу президента. А чего там? Чем наша Украина хуже той же Италии? "Эней був парубок моторный и хлопэць хоч куды казак…" Даёшь ежегодные парламентские выборы! У нас, в конце концов, демократия, или что?

Теперь вроде бы проблема: откуда брать деньги? Президент дает поручение правительству: выделить из резервного фонда 417,5 млн. гривен. Правительство отвечает: по закону не имеем права этого делать, деньги из резервного фонда предназначены только на ликвидацию последствий стихийных бедствий, в число которых парламентские выборы — видимо, по недосмотру депутатов — не вошли, это статья до восьми лет лишения свободы. Президент отвечает: ерунда, Верховная Рада распущена и нелегитимна, выборы проводить надо, деньги на бочку. ЦИК добавляет: и немедленно, до 13 октября, иначе дату уже назначенных выборов придётся переносить с 7 декабря на более поздние сроки, ближе к рождественско-новогодним каникулам.

Подтекст очевиден: не состоятся тогда ваши выборы в ночь перед Рождеством, "маленькой ёлочке (вариант — Юлечке) холодно зимой", 50%-й явки избирателей не будет, и тут прямое президентское правление светит всей Украине, как рождественский месяц… Вы что, забыли, как делается демократия? И номер президентского указа о роспуске парламента (N 911) вам ничего не говорит?

Конечно, собственно украинская политика — игра в "кто кого перехитрит". Кое-кто даже сам себя перехитрить успевает.

Взять хотя бы президента Ющенко. Понятно, что новые парламентские выборы ему с политической точки зрения просто не нужны. И на прошлых-то блок "Наша Украина-Народная самооборона" взял чуть больше 14% голосов и 72 депутатских мандата — сущие слезы по сравнению с результатами Партии Регионов (34,37% голосов, 175 мест в Верховной Раде) и Блока Юлии Тимошенко (30,71% голосов, 156 мест в Верховной Раде). А уж теперь-то результаты "пропрезидентской" партии окажутся еще ниже — даже нынешний формальный союзник, лидер "Народной самообороны" и министр внутренних дел Украины Юрий Луценко заявил, что с идеалистами еще можно сотрудничать, а вот с дураками — никогда, поэтому "Народная самооборона" на выборы пойдёт отдельно от "президентской" партии. А значит, результат "Нашей Украины" смело можно прогнозировать ниже 10% голосов. Как говорится, жить (в Раде) будет, улыбаться — никогда.

Так зачем, спрашивается, было Ющенко весь этот огород городить? Про один вариант: с роспуском не только Верховной Рады, но и правительства, введением прямого президентского правления, а затем и чрезвычайного положения, антироссийскими провокациями в Крыму, в том числе против Черноморского флота, и так далее, — говорилось уже очень много. И вероятность его по-прежнему весьма отлична от нуля — если верить заявлениям того же Юрия Луценко, например. Или "утечкам" про срочную закупку американских корветов и немецких подводных лодок для военно-морских сил Украины.

Но, стоит заметить, существует и куда более изящный сценарий развития дальнейших событий на Украине. Что замена Виктора Андреевича на Юлию Владимировну — дело уже обговоренное и решенное: скажем, во время сентябрьского визита вице-президента США Дика Чейни в Киев. Что все преференции со стороны России, которые в последнее время получила Тимошенко, будут ею благополучно забыты, как только бывшая "королева Майдана" достигнет-таки желанного президентского кресла. А нынешнего президента его супруга вместе с тремя детьми спокойно увезёт к себе на родину, в Соединенные Штаты Америки. Из Украины с любовью, так сказать… Зато мы узнаем, как доверчивого и невинного Виктора Андреевича обманывали и даже травили злобные "олигархи" из его ближайшего окружения, которые одни только и были виноваты во всех внутриукраинских неурядицах, за что и получили бы по заслугам, если бы… Ну, в общем, вы сами знаете: у нас — то самоубийцы дважды себе в висок выстрелят, то незаряженное ружье картечью по нужному человеку жахнет, то другого нужного человека в дверях суда из натовского спецружья шарахнут. В общем, не дожили до строгого, но справедливого демократического суда…

Не то что поверить в это — даже предположить подобное нелегко, глядя и слушая, как президентская и премьерская стороны сегодня обмениваются увесистыми — типа скраденного самолёта или судебного решения об отмене выборов — "любезностями" в адрес друг друга. А вот если чуть-чуть отвести глаза в сторону от этого, безусловно, захватывающего зрелища и посмотреть, скажем, на признанного "киндерсюрприза" украинской политики, бывшего спикера Верховной Рады, а также бывшего министра иностранных дел и министра экономики Украины (это в его-то 35 неполных лет!) Арсения Яценюка — какие-то сомнения в серьёзности происходящего закрадываются. Ну, это как раньше в шахте держали клетку с канарейкой: отбросила птичка лапки — всё, всем на-гора, пошёл метан, скоро рванёт. Так вот, этот почему-то всегда чётко информированный насчёт куда ветер дует, молодой да ранний политик (со старшей сестрой-гражданкой США в анкете) пообещал было начать собственный партийный проект, но теперь, кажется, сменил гнев на милость и рассматривает вопрос о том, чтобы идти первым номером в предвыборном списке пропрезидентской "Нашей Украины". Если всё-таки откажется, то можно будет считать, что Виктора Андреевича его американские кураторы всё-таки "слили". А вот если, паче чаяния, согласится, то песня действующего президента до конца не спета, и будет нашей "нэньке" еще немного "ющенячьей радости". Пока сала хватит…

Но и с ним, судя по всему, ожидаются серьёзные проблемы. 6 октября была остановлена работа половины доменных печей Украины, следом за черной металлургией обвал ожидается в угольной и химической промышленности, строительном и финансовом секторе экономики. Такая вот "нэзалэжность"…

Андрей Фефелов НЕСТРОЕНИЯ ОСТАЮТСЯ

В начале октября на очередном заседании Священного синода Московского Патриархата правящие архиереи Русской Православной Церкви решили поставить точку в деле мятежного Диомида, утвердив решение о лишении чукотского владыки епископского сана. Диомиду вменяется в вину "непослушание священноначалию и провоцирование раскола". На далекой Чукотке в населенных пунктах Марково, Канчалан, Усть-Белая, Беринговский представители администрации опечатывают храмы, не пуская туда верных Диомиду прихожан и священников, ныне также извергнутых из сана. В адрес последних выдвинуты обвинения в расколе, а заодно и в расхищении церковного имущества. На полуострове публично обсуждается проблема исчезнувшей много лет назад фанеры, отправленной владыкой Диомидом в Усть-Белую для строительства иконостаса. В ситуацию оказались втянутыми местная милиция и прокуратура, несколько чукотских предпринимателей. Большая удача для церкви, что окончательное решении вопроса с Диомидом происходит без участия одиозного Романа Абрамовича, который незадолго до начала разгрома "диомидитов" покинул пост начальника Чукотки, а сейчас, получив 97% голосов, стал депутатом местного законодательного собрания с перспективой избрания его спикером и, соответственно, членом Совета Федерации. Да и сугубая удаленность от центра мятежной епархии не дает возможности поднявшейся мути распространиться на всё общество.

Теперь, когда Диомид официально и окончательно стал простым монахом, казалось бы, пора всю эту неприятную историю предать забвению. Но что-то мешает пойти по такому пути наименьшего сопротивления — даже вопреки внутренней уверенности в том, что опасный для церкви инцидент действительно исчерпан. Именно это ощущение диктует необходимость произвести хотя бы беглый анализ произошедшего.

Что же это было? И каковы последствия и выводы?

Ответы на первый вопрос могут быть диаметрально противоположными. Для кого-то действия Диомида сродни самосожжению, пример мученичества за чистоту православной веры. Для других Диомид — впавший в страшный искус гордец, опасно раскачавший всю церковную ладью. Кто-то всерьез считает Диомида человеком, попавшим под влияние внешних сил, весьма заинтересованных в церковном расколе. Кто-то полагает, что его послания открывают новую страницу в жизни церкви, освобождающейся от власти "мирополитбюро".

В Москве весьма популярна особая "психологическая" версия случившегося, согласно которой епископ Диомид попросту не выдержал изоляции в тяжёлых климатических условиях Чукотского полуострова и пошел "ва-банк".

Но все сходятся в одном: демарш Диомида имел довольно спонтанный характер и в этом смысле заранее был обречен. К борьбе за власть и влияние внутри церкви его поступки относятся мало, если вообще хоть как-то относятся.

Обвиняя церковную верхушку в фарисействе и бюрократизме, Диомид сам поступил как бюрократ, объяснив свое отсутствие на архиерейском Соборе в Москве при помощи некоей медицинской справки. Говорят, бывший епископ действительно болен и с трудом может передвигаться, но всё же остается неясным, что им руководило: определенное толкование первых строк первой кафизмы Псалтыри, или медицинская оценка собственного самочувствия?

Но Диомид, при всей своей противоречивости, озвучил то, что занимает сегодня умы многих православных. Он вывел на свет очень сильную и глубокую тенденцию в церкви, игнорировать которую абсолютно невозможно.

Ярые сторонники Диомида любят приводить такой пример из церковной истории: "Святой Иоанн Златоуст и после троекратного приглашения на Собор для суда над ним отказался прийти. Когда после его отказов его осудили без него и запретили в служении, извергли из сана и отлучили от Церкви, то он отказался признавать эти решения. Он сказал, что готов судиться перед всем миром, но никогда не согласится на то, чтобы его судили его же противники, которых он ранее обличал. Впоследствии Иоанна Златоуста и вторым Собором осудили, но он снова не подчинился. И даже когда сам цесарь ему сказал, чтобы он ушел из храма, то он ответил ему отказом, сказав, что если он сам уйдет, то будет за это нести ответ перед Богом. Тогда цесарь, послав своих слуг, силой его изгнал и отправил в ссылку".

Но в том-то и дело, что Диомид Дзюба — не Иоанн Златоуст. И его "десять параграфов и четырнадцать подпунктов" вряд ли могли зажечь сердца людей, стать орудием расширения числа его сторонников. Однако нет никаких гарантий того, что поднятые Диомидом вопросы не будут поставлены в полный рост совершенно на другом уровне. Если в обозримом будущем на русской земле народится новый протопоп Аввакум, то собрание штатных богословов, составляющих своего рода мудрейший синедрион при Патриархате, вряд ли сможет ответить на этот вызов.

Поэтому, на мой взгляд, ситуация с Диомидом требует куда более серьёзного и вдумчивого осмысления, чем то, которое предлагают нам сегодня официально. А выводы должны выйти далеко за пределы запретительно-дисциплинарных.

Александр Синцов ПАРТИЯ ОЛИГАРХОВ?

Была такая партия, СПС. Когда-то она набирала под 9 процентов голосов. Потом скатилась до одного. Насколько иссякали силы СПС, настолько крепла, как ни странно, "Единая Россия". Идеи рынка и всяческих свобод, не в чистом, романтическом виде, как представляла СПС, а в реальной, земной, русской их мере, были освоены умеренными либералами единороссами, и в упаковке единороссов их принял доверчивый избиратель.

СПС умерла, как куколка, как червячок, из которого выпорхнула "Единая Россия". Именно тогда, если и не в самой правящей партии, то в Кремле, появились люди олигархов. И главный из них — Чубайс. Это они, под прикрытием патриотизма, сохранили от полного исчезновения либерализм в чистом виде. "Гражданская сила" Барщевского и "Демократическая партия" Богданова стали зерном СПС-2. Проектом Кремля. Партией Чубайса.

Видный либерал Леонид Гозман так и сказал: "Реальность такова, господа, что в Кремле есть Путин. Мне эта реальность не нравится, но я не могу её изменить…"

А жить-то хочется. Вот и договорились, что либералы не будут критиковать основы политики Кремля, читай Путина. Зато им дадут полную свободу порезвиться в экономике, социуме и культуре. Да притом заплатят их долги по прежней политической деятельности. Да помогут с "административным ресурсом". И отпишут вотчины в кормление. Одарят должностями в правительстве. Так что в конце концов может получиться не СПС-2, а партия, равная по своей мощи "Единой России", — если под крыло либералов "посоветуют" перейти "Справедливой России". Одно наверняка — на следующих выборах либералы наберут, если и не свои "законные" 9 процентов, то проходные — без сомнения. Партия получит легальное субсидирование. Плюс олигархи станут подкидывать "своим людям".

Для начала изменится политическая лексика и физиономия. Уже и теперь никто не говорит о суверенной демократии, и строгости в лицах меньше. А с приходом либералов засияют личины, начнется опять демократия европейская, общечеловеческая. И оживут скукоженные нынче группы националистов в республиках. Будет обсуждаться право чиновников на "дополнительные доходы". Появятся в парламенте умелые говоруны на тему сокращения военного бюджета. Знамена оранжевого цвета все гуще станут осенять уличные шествия. И никакими обещаниями лояльности лидеров партии либералов эти глубинные сдвиги не удержать.

Инструментом подобных перемен явятся независимый телеканал, несколько новых газет, на которые не поскупятся дать денег олигархи. Пиаровские акции будут вестись с помощью нанотехнологий. Ведь главный конструктор новой либеральной партии получил пост Начальника по нанотехнологиям именно в обмен на сдачу Кремлю своего партийного актива.

То есть дело Гусинского и Ходорковского живет и побеждает. Эти двое были в сравнении с Чубайсом в деле либерализма — дон кихотами. Чубайс терпеливо выжидал и, кажется, досидел до своего часа, который наступил именно с приходом в Кремль, как кажется Чубайсу, близкого по духу человека, пока еще слабого, несамостоятельного, но, судя по этому либеральному проекту, — набирающему силу по всем правилам политической науки, целеустремленному.

Говорят, либералы внесут оживление в политику, общественную жизнь. Скорее они внесут напряжение. На их людей, на их принципы, как на запах дичи, уже кинулись силовики из МВД. Особенно это чувствуется в провинции. Всех потенциальных лидеров этой партии на местах уже сейчас записали в коррупционеры, укрыватели доходов, отмыватели теневых денег, "уводители" от налогов и "гнобят" по полной программе. В ответ администрация президента, делая грозный вид, по сути, в своих поправках к закону о коррупции смягчает его, или по крайней мере не ужесточает.

Напряжения в обществе, связанные с возвращением в большую игру либералов, пока что очерчены пунктиром, дела ведутся подспудно, выяснение отношений — на подсознательном уровне, в контекстах. Но, думается, у этого процесса необратимый характер. Либеральная политическая машина будет набирать обороты с каждым днем. Конечно, может произойти и так, что она пойдет в разнос, как СПС-1. Опять ее растащат по винтикам более хитроумные деятели. Но велика вероятность и того, что она снова врежется в нашу жизнь очередным тараном — гайдаровским, кириенковским…

Им нужны потрясения. Они, мятежные, просят бури. В буре для них — быстрые деньги, блестящие торговые и банковские аферы, художественные эксперименты над национальным сознанием, уничтожение бедности естественным образом — гибелью слабых. Выдержит ли этот удар страна?

Дмитрий Владыкин МЕГАМАШИНА

Информация о том, что Россия может предоставить Исландии стабилизационный кредит размером в 4 млрд. долларов, на первый взгляд кажется, мягко говоря, странной: что, в условиях глобального финансового кризиса стране больше некуда деньги девать, что ли? Ведь у нас чего ни коснись: промышленности, агрокомплекса, жилищно-коммунальных услуг, "социалки", — везде дыра на дыре сидит и дырой погоняет. И если советская система строилась с расчётом на десять лет тотальной ядерной войны, то можно даже рассчитать, как в реальности соотносятся с "ядерным Апкалипсисом" "рыночные реформы": год за два, или всё-таки больше?

Но — не хлебом единым жив человек, не говоря уже о государствах. Лично меня сообщение о российской помощи этой стране в Атлантическом океане, честно говоря, порадовало. И не потому, что после горбачевской капитуляции перед Рейганом в Рейкъявике (11-12 октября 1986 г.) Россия снова возвращается сюда в качестве великой мировой державы. И не потому, что маленькая Исландия единственная всерьёз поддержала великого шахматиста и человека Роберта Фишера в его противостоянии американским властям, предоставив ему место жительства, гарантии безопасности, а впоследствии — и гражданство.

Куда важнее другое — мы открыто протянули руку помощи стране, которая стала единственной нашей союзницей в современной Арктике. Исландия задолго до начала обвала фондовых рынков поддержала российскую позицию по новому правовому режиму арктических пространств. А это чрезвычайно важно, поскольку мировой экономический кризис и глобальное потепление превращают неосвоенные ранее полярные области из ледяных пустынь в едва ли не последние "ничейные" кладовые человечества. Причем это касается не только Арктики, но и — по прецеденту — Антарктиды, на территории которой любая экономическая деятельность специальным решением ООН запрещена до 2049 года.

История с прошлогодней полярной экспедицией под руководством Артура Чилингарова, установлением российского флага в географической точке Северного полюса и буквально взрывной реакцией на это событие всех заинтересованных западных стран, включая не только США, Канаду или Норвегию, но и Великобританию, — еще достаточно свежа в памяти. Еще бы — ведь тем самым Россия напомнила всему миру о "сталинском арктическом треугольнике", согласно которому северные морские границы СССР прошли от Кольского полуострова через Северный полюс до Берингова пролива (Постановление Президиума ЦИК СССР от 15 апреля 1926 года). Да, ратифицировав в 1997 году Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года, наша страна потеряла суверенные права на 1,7 млн. квадратных километров акватории Северного Ледовитого океана. Но восстановить их — дело, несомненно, весьма и весьма сложное, однако не безнадежное. Именно поэтому маленький титановый флажок, поставленный на дне Ледовитого океана отечественными полярниками, вызвал такой гигантский резонанс: зашевелились военные флоты, политики и дипломаты, не говоря уже о масс-медиа.

Дело здесь не только и даже не столько в запасах углеводородов, сосредоточенных под океаническим шельфом. Таяние арктических льдов, например, открывает новые коммерческие перспективы Северного морского пути: во всяком случае, путь морем из Китая в Европу через тающий Ледовитый океан оказывается едва ли не вдвое короче, нежели чем через океан Индийский. И если эта коммуникация благодаря изменениям климата станет действующей постоянно, мировая логистика претерпит грандиозные изменения. И не только логистика.

Ведь не секрет, что глобальное доминирование США во многом основано на доминировании контроле U.S.Navy за морскими торговыми путями в Тихом, Индийском и Атлантическом океане. А в Северном Ледовитом такого подавляющего господства американского военно-морского флота нет. И американцы не зря забили тревогу: мол, "эти русские" превосходят здесь США не только в военно-морском отношении, но также по части ледокольного флота, и — что самое важное — по части космического обеспечения.

Так что новый раунд "полярной гонки" — а он, судя по всему, уже не за айсбергами, — Россия может и должна встретить в полной готовности. К параметрам которой, несомненно, относится и наличие геополитических союзников. А таким союзником в Арктике у нас может быть (и есть) только Исландия. Поэтому для Вашингтона (и его "агентуры влияния" в России) жизненно важно эту кредитную сделку любым способом сорвать, а для нас — всё-таки осуществить. И да не оскудеет рука дающего!

Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

В конце сентября в связи с окончанием месяца мусульманского поста Рамадана и наступлением праздника Эйд Аль-Фитр российских мусульман поздравили многие видные представители руководства нашей страны, в том числе президент Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин. Очевидно, что никак не могли остаться в стороне от этого заметного события в жизни свыше 20 миллионов граждан России и крупнейшие российские СМИ, в частности журнал "Русский Newsweek", "поздравивший" мусульман, надо признать, весьма оригинальным и, уж точно, запоминающимся образом.

В N40 (29 сентября-5 октября) этот журнал поместил тенденциозную подборку материалов о европейских мусульманах, призванную продемонстрировать, что "мусульман стали бояться сильнее", и перепечатал глубоко оскорбительную для каждого мусульманина карикатуру на пророка Мухаммада из скандально прославившейся датской газеты "Jyllands-Posten". Как известно, в 2005 году публикация именно этой карикатуры вызвала взрыв возмущения среди мусульман всего мира и привела к массовым волнениям в самых разных странах. По репутации Дании был нанесен сильнейший удар, закрылся целый ряд дипломатических представительств в этой стране. Высшие представители основных мировых конфессий осудили провокационную публикацию антиисламской карикатуры, рисующую Пророка кощунственным образом.

Несомненно, что руководству "Русского Newsweek" хорошо известно обо всем этом, как и отлично осведомлено оно о том, что в течение последних нескольких лет российские правоохранительные органы неукоснительно пресекали все попытки помещать в отечественной печати любые провокационные, антимусульманские материалы.

В связи с чем напрашивается естественный вопрос: зачем же "Русский Newsweek" решил всё-таки разместить на своих страницах не только вышеуказанную "датскую" карикатуру, но и другие тенденциозные изобразительные материалы (фотографии, коллажи), оскорбительные для миллионов российских мусульман, которые, между прочим, как неоднократно отмечал Владимир Путин, являются неотъемлемой частью нашего общества? Ответ, как представляется, очевиден: данная провокация направлена против единства России и российского народа, ставит своей целью разжигание экстремизма и раздувание межконфессиональных и межэтнических противоречий.

"Русский Newsweek" отлично знал, что делает, когда готовил свой "поздравительный" номер для мусульман, ибо в том же номере привёл следующие слова аналитика-арабиста из мадридского Королевского института Элькано: "Неприязнь к мусульманам может быть вызвана очень разными факторами. Она может быть конкретной, вызванной ежедневными встречами с бородатыми мужчинами и одетыми в хиджабы женщинами, а может быть совершенно абстрактной. И такое абстрактное отношение часто формируется под воздействием телевизионной картинки, репортажей о войнах и террористических актах".

Целенаправленная и достаточно грубая провокация, осуществленная якобы русским изданием, наглядно свидетельствует о том, что в некоторых российских СМИ окопались деятели, которые работают на подрыв российского общества и которым весьма не по нраву нынешний политический курс России, направленный на укрепление национального сплочения и одновременно на сближение с исламским миром. Ясно, что эти господа если и являются патриотами какой-либо страны, то уж точно только не России.

Как отмечает сайт Islamnews.ru, "Незадолго до провокационной публикации главным редактором издания стал Михаил Фишман, ранее работавший в журнале политическим обозревателем и редактором отдела политики… в ближайшее время мусульманские организации Москвы планируют собраться на экстренное совещание. На повестке один вопрос — как реагировать на "провокацию журнала". Некоторые мусульманские деятели России уже обратились к единоверцам с призывом сохранять спокойствие".

Надо всё же надеяться, что всякого рода фишманам и иже с ними, оскорбляющим мусульман и пытающимся теми или иными способами натравливать друг на друга представителей разных конфессий России, будет дан достойный ответ, и им станет неповадно заниматься провокациями, наносящими не только ущерб нашей стране, но и вредящими ее международной репутации.

Можете ли вы представить себе, что большинство арабов, проживающих в еврейском государстве, "считают Израиль лучшей в мире страной для жизни"? Лично мне, признаюсь, поверить в это трудно. Как бы там ни было, таков один из итогов социологического опроса, о котором недавно поведал "Вестник Еврейского агентства" — издания, выходящего уже много лет в российской столице под весьма красноречивым девизом "Всемирное еврейское сотрудничество, душа которого — Израиль". Приводим безо всяких изменений заметку, помещенную в октябрьском номере этого "Вестника".

"Очередной социологический опрос о взаимоотношениях между евреями и арабами, проведенный известным израильским экспертом в данной области профессором Сами Самохой, продемонстрировал давние парадоксы израильской действительности. По данным опроса, 71% израильских арабов считают Израиль лучшей в мире страной для жизни, 75% говорят, что здесь им живется хорошо, а 58% верят в то, что Израиль является демократическим государством и для арабов, то есть они могут реально влиять на происходящее в стране через демократические механизмы.

Однако при этом стало больше, чем в прошлом году тех, кто ставит под вопрос правомерность сохранения еврейского характера Государства Израиль (64% против 62,5%), 10,8% готовы оправдать насильственные методы борьбы за свои права (в 2006 году таких было 9,5%), 80% опасаются нарушения своих прав со стороны государства (год назад — 77%) и 83% боятся массовой реквизиции земельных угодий.

Со своей стороны, еврейские респонденты избегают посещать арабские населенные пункты (64,4%), видят в арабах демографическую угрозу (62,2% против 64% в 2006 году).

18% еврейских респондентов ставят под вопрос право арабов жить в еврейском государстве (год назад таких было 16%), 37% положительно относятся к поощрению эмиграции арабских граждан в другие страны.

Примечательно, что евреи относятся к арабам с большим доверием, нежели арабы к евреям: не в состоянии доверять "двоюродным братьям" 48,3% еврейских респондентов и более 60% из арабского сектора.

В целом же профессор Самоха заключает, что в долгосрочной перспективе, по сравнению с данными опросов прошлых лет, тенденции к обострению межнациональных противоречий в Израиле не наблюдается".

Сергей Кургинян МЕДВЕДЕВ И РАЗВИТИЕ — 30 Продолжение. Начало — в NN12-33, 35-41

ПОБОЧНЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ проводимого мною исследования являются:

а) само понятие "метафизическая катастрофа" и его политическое использование;

б) определение распада СССР и краха коммунизма как метафизической (и именно метафизической!) катастрофы ("катастрофа первородства", "катастрофа смысла");

в) определение постсоветского периода нашего существования как бытия, травмированного этой катастрофой ("падение", "бобок", "регресс", "травма смысла");

г) вытекающее из подобной оценки представление о необходимости преодоления наличествующего, а не потакания оному;

д) некие наработки, касающиеся методов преодоления ("спохватывание", "воскрешение", "контррегресс", "социокультурные катакомбы", "посттравматическая реабилитация").

Побочными я называю эти результаты потому, что мейнстрим исследования — теория развития.

Историческими циклами я заниматься не хотел. Лавры Артура Шлезингера ("Циклы американской истории") меня никоим образом не привлекают. Да и вообще — теория циклов любого рода не является ни моим коньком, ни пределом моих теоретических амбиций, коль скоро таковые вообще имеются ("философы лишь различным образом объясняли мир, дело же заключается в том, чтобы изменить его").

Но если по ходу исследования мы можем описать циклы русской истории — то, согласитесь, это немало. И почему бы их не описать? Это и интересно, и политически небессмысленно. Это может помочь нам в решении основной задачи.

Но для того, чтобы говорить о циклах, мы должны "всего лишь" установить, что не только распад СССР, но и распад Российской империи был метафизической катастрофой (преодоленной впоследствии, но свершившейся). Что и в Российской империи речь шла о метафизических симптомах: Танатосе, карнавале, заголении, отсутствии нравственного обоняния, "бобке", тлении души, измене и самоизмене элит, падении, прострации, инерции.

Словом, обо всём, что мы уже обсуждали в связи с перестройкой-1 и возможностью перестройки-2.

Нелишним при этом было бы обратить внимание на теорию Александра Янова, так восхитившую А.Н.Яковлева. В этой теории циклы российской истории описываются как колебания между реформами и контрреформами. При этом нет и тени желания раскрыть тонкую структуру феномена реформ и контрреформ, выявить двусмысленность того и другого, обнаружить этот самый Танатос, приводящий вовсе не к колебательным, а к катастрофическим результатам.

В атипичных циклах, которые выявляем мы, главный герой — эта самая двусмысленность. Все начинается с воли к переменам, с разговоров о развитии и… в это тут же встраиваются Танатос, карнавализация (смена Верха и Низа), война со своей историей и ее смыслом, активизация внутреннего "бобка". В результате крах — не упругий откат к чему-то другому, а именно крах. Точнее, катастрофа истлевания и метафизическое падение.

Никаких волн по Янову, копирующему Шлезингера, копирующего Тойнби или Шумпетера, нет и в помине. Место экстремумов занимают провалы, черные дыры. Ну, не работают в России колебательные схемы. Не работают, и всё. Ни схемы Янова или Шлезингера, ни схемы Гумилева, ни схемы Тойнби. То-то и интересно, что они не работают. Циклы есть — но они не обычные, колебательные, а сингулярные (апокалиптические).

Непредвзятый взгляд на происходящее в России просто не может не столкнуться с вопиющим несоответствием всего, что случается в определенных точках нашей истории, с любой концепцией, предполагающей ритмизацию (обычную колебательность, плавное движение между двумя несингулярными экстремумами, сжатия и растяжения и так далее).

Но если в когнитивной матрице исследователя заложено задание обнаружить эти циклы любой ценой, то он их обнаруживает. Находит — вопреки очевидности — и описывает.

Политический смысл такого обнаружения, осуществляемого сейчас весьма компетентными западными специалистами, прозрачен донельзя. Говорится следующее:

"Путин — это контрреформы.

Медведев — это переход от контрреформ к реформам.

Но следом за Медведевым начнется новая фаза контрреформ. И эта фаза будет ужасна! Как же её не допустить? Если мы не хотим, чтобы захлебнулись реформы и возобладали циклы российской истории, то, увы, есть только одна возможность это ужасное захлебывание не допустить — государственный распад.

Не распался бы СССР после Горбачева (читай — РФ после Медведева), начался бы контрреформизм. Ну, не с лицом Сталина, так с лицом Крючкова или кого-то еще.

Но СССР распался, и на новом госпространстве (в Российской Федерации) можно было длить упоительные реформы (что и сделал Ельцин). А потом Ельцин наткнулся на контрреформистское ограничение и вместо того, чтобы дозволить новый распад, сделал ставку на Путина.

Путин осуществил контрреформы.

Если Медведев не захочет после полосы своего реформизма допустить распад Российской Федерации, возобладает кошмарный контрреформистский чекизм.

Поэтому Медведев обязательно должен что-нибудь развалить. Без этого любые медведевские послабления будут только паузами.

А вот если Медведев решится на переконфигурацию пространства (например, отделение Северного Кавказа — ведь уже "отрезанный ломоть", так сказать), то после Медведева может быть хоть Касьянов, хоть Каспаров (как Ельцин после Горбачева). И реформизм будет продолжен. Ведь это главное!"

Считайте, что мне подобное развернутое высказывание приснилось. Приснилось, что я сижу на высоких совещаниях, проводимых крайне уважаемыми и влиятельными фондами (не чета каким-то там "бильдербергам"), и просто слышу, как говорят, слово в слово, именно это.

Во сне слышу, разумеется. А как еще-то? Я даже фонды могу перечислить, в которых обсуждается управление сбивом контрреформистских откатов в пределах российской цикличности, и утверждается, что сбивать контрреформистские откаты можно только через распад.

Но это все — мои дурные сны, и не более того. А то, что сны мои иногда бывают вещими, так это… Это, к сожалению, случается! Лишь постольку, поскольку это, увы, случается, я продолжаю исследование, раздражающее очень и очень многих.

И в ходе исследования вдруг наталкиваюсь на гипотезу: а вдруг цикличность российской истории не укладывается в обычные представления о цикличности? Вдруг это особая цикличность? С сингулярностями, провалами, метафизическими катастрофами?

Гипотезы надо обосновывать. А для того, чтобы такую гипотезу обосновать и выявить атипичную цикличность в качестве главной характеристики российской истории, надо заняться содержанием коллапса, произошедшего в феврале 1917 года в России. И называемого почему-то буржуазной революцией. Если в этом коллапсе обнаружится вся совокупность слагаемых, характерных для метафизической катастрофы, то гипотезу можно будет считать обоснованной. При развале Российской Империи возымело место подобное, и при развале СССР, и сейчас нависает нечто сходное… Как сказал бы коренной представитель Чукотки из известного анекдота: "Однако, тенденция".

Если мы выявим такую тенденцию, то можно обсудить и то, как ее преодолевать. Но тогда надо преодолевать ее, а не нечто другое. Понимая масштаб вызова — и не пасуя перед этим масштабом.

Но выявить такую тенденцию можно, только занявшись досоветским катастрофизмом. А как им заняться? Как анализировать Российскую империю (сложнейший, между прочим, предмет), не меняя мейнстрим исследования? И как сохранить жанр, в рамках которого мы общее улавливаем не академическим путем, а следя за политическим рисунком, формирующимся на наших глазах?

ЧТО-ТО ДОЛЖНО ВТОРГНУТЬСЯ в течение наших размышлений и побудить нас к такой — абсолютно неизбежной и потому обоснованной и методологически, и жанрово — коррективе. Коррективе, выводящей нас на новый уровень понимания событий февраля 1917 года. А также того, что к этому февралю неумолимо влекло Россию на протяжении, как минимум, большей части XIX столетия.

"О Дух истории, — взмолился я, — вторгнись! И я проведу коррективы! Ты только пошли мне необходимое знамение! Любое по качеству, хоть бы и отвратительное. Но главное — побудительное".

Взмолившись, я знамение получил. Открываю газету "Завтра"… Не Первый канал включаю, не "Эхо Москвы", не "Независимую газету" от скуки перелистываю… Нет, открываю газету "Завтра" и аккурат напротив своей очередной статьи читаю гневную отповедь двух ужасно "белых" господ, возмущенных моей клеветой на Российскую империю.

В отповеди — несколько впечатляющих констатаций по поводу вашего покорного слуги (это вам не телекупюры на Первом канале, это покруче) и некая, так сказать, теория, разоблачающая мифы о плохом царе Николае II и плохой Российской империи.

Мол, империя была бурно развивающаяся (преодолеваем миф N1 об отсталости), гармоничная (преодолеваем миф N2 о "тюрьме народов"), с сильным лидером (преодолеваем миф N3 о безвольном царе), бесконфликтная (преодолеваем миф N4 о "Кровавом воскресенье") и — безотреченная. Оказывается, отречение Николая II — это миф N5. А на самом деле он не отрекся, а его — цветущего, могучего, благородного государя — сковырнули злые силы в лице ряда депутатов, генералов и членов царской семьи. Ну, а за этими негодяями стояли супернегодяи — дело известное (Шиффы, Варбурги — и понеслось).

Ну, думаю, дождался… Не отвечать нельзя (как-никак, родная "Завтра"). А отвечая, придется заняться катастрофой 1917 года, определяя и объем этой катастрофы, и ее тип. Что 1917-й, что 1991-й… Катастрофа элит… "бобок"… беспрецедентное отпадение от смысла… тление… Н-да… Ну и знамение прислал мне Дух истории, откликнувшийся на просьбу о помощи…

Но что сетовать по поводу качества знамения? Сам просил — и вот, напросился. Нарывался? Теперь ответствуй. Хошь, не хошь — уподобляйся этому самому Шлезингеру. И выдавай доказательства специфичности циклов российской истории. Легко сказать — доказательства. У нас цикличность-то не только специфична. Она у нас, к сожалению, еще и просто "спец".

Демарш господ Аверьянова и Мультатули на страницах газеты "Завтра" "Другой царь и другой Сталин" от 8 октября 2008 года можно интерпретировать по-разному.

В том числе и как очередное (причем не первое) спецначинание, призванное проблематизировать проводимое мною (и, видимо, "доставшее" слишком многих) исследование. Но, как сказал Оккам, не надо умножать сущности. Если можно отнестись к данному тексту просто как к тексту — зачем вводить в анализ текста это самое "спец"?

Почему бы не предположить, что господ Аверьянова и Мультатули (а также других участников так называемой "Екатеринбургской инициативы", в число которых входит, между прочим, А.С.Ципко), просто задели мои статьи по поводу "белой перестройки" или "перестройки-2"?

Почему бы им не быть задетыми, если они представляют так называемый белый (монархический) фланг патриотического движения?

Почему бы им не ответить на мой весьма развернутый резкий мессидж, касающийся этого самого белого фланга?

Почему бы газете "Завтра" и её главному редактору, для которого делом жизни является связь белого и красного, не дать белой части политического спектра высказать свое отношение к моим анти-белым мессиджам?

"Почемучники" хотят, чтобы я поверил в то, что А.Проханов, только что пережив вместе со мной определенную ситуацию на ОРТ и дав этому соответствующую оценку, тут же стал воспроизводить сам нечто сходное у себя в "Завтра"? Что он, вопреки морали и здравому смыслу, санкционировал некие определения, которые не только подорвали бы в этом случае основу наших человеческих отношений, но и дискредитировали бы его самого, зачем-то предоставившего бесчисленные полосы своей газеты лицу, так нелицеприятно охарактеризованному господами Аверьяновым и Мультатули? Что он, дав такую санкцию, сам подорвал проект, под который он же сильно "подзаложился"?

Я на сто один процент знаю, что это не так. Не знал бы я этого с такой достоверностью, вы бы не читали уже эту статью в газете "Завтра". Но вы прочтете и эту статью, и следующие, господа Аверьянов и Мультатули, и, обещаю вам, получите большое удовольствие.

Как мы все понимаем, тут либо-либо. Поскольку Проханов санкций на рассматриваемую мною публикацию не давал, то она, по определению, представляет собой спецпроект. И это не первый спецпроект, призванный подорвать наше общее с Александром Андреевичем амбициозное начинание.

Я не хочу погружать читателя в разного рода пикантные спецдетали: как именно подбирали время для внедрения, как простраивали и обставляли спецоперацию. Мы живём не в краю непуганых идиотов, умеем получать достоверную информацию по интересующим нас вопросам, чувствуем стиль и почерк…

А главное — понимаем, что когда тебе всерьез оппонируют очень сильно тобой задетые специалисты, желающие тебя разгромить, то они могут использовать любые выражения. В том числе, и крайне некомплиментарные. Но они обязательно будут нечто доказывать. Им же надо и показать, что они специалисты (это всегда приятно), и наказать по-настоящему задевшего их наглеца (что без доказательств сделать невозможно).

Когда задетые интеллектуалы говорят, что критикуемый ими автор а) "скатывается к упрощениям и предвзятости", б) "прибегает к домыслам и ложной аргументации", в) использует "голословные заклинания" и г) аж демонстрирует "неопрятный цинизм" (согласитесь, сильное выражение), — то они так или иначе будут это аргументировать. Подтасовывая доказательства или соблюдая профессиональную честность. А вот если они провокаторы (иначе — спецпроектанты), то они ничего доказывать не будут. Им всегда — это их родовое качество — надо походя мазнуть и отскочить. У них задача такая.

Ну и давайте разбираться, с чем мы имеем дело. Причем абсолютно спокойно и с искренним желанием убедиться в том, что господа, написавшие текст, — доброкачественны. Что они либо доброкачественно заблуждаются, либо… либо не они заблуждаются, а я — почему бы нет? Итак, приступим.

Тест N1. Господа Аверьянов и Мультатули, разоблачая мифы, якобы мной насаждаемые, первым из этих мифов называют миф о Российской империи как о "тюрьме народов". И этим сразу обнаруживают свою вопиющую недоброкачественность. Ибо я (и это общеизвестно) двадцать лет отстаивал и отстаиваю имперскость как благо. Я начал делать это тогда, когда слово "империя" было тотально дискредитировано. "Шить" мне "тюрьму народов" — это… согласитесь, это диагноз.

Тест N2. Я в той же мере никогда не говорил ничего о Российской империи в плане её отсталости и малой пригодности для жизни. "Отсталость", "малопригодность"… как и "тюрьма народов", это не мой язык. Причем настолько не мой, что случайно приписать его мне невозможно. Отсталость и малопригодность — западническая "феня", постулирующая, что неотсталым и "многопригодным" местом для жизни в XIX, да и XXI веке — являются Швейцария, Дания или США.

Господа Аверьянов и Мультатули спорят не со мной, а с Гайдаром и Новодворской по поводу того, была ли Россия близка к неотсталости и многопригодности Запада (как они считают), или же была далека от этого идеала (как считают Гайдар и Новодворская). Мне же этот идеал и вытекающая из него шкала критериев — невероятно чужды. Господа, с теми, кто отстаивает советское, нельзя спорить, присваивая им позицию Новодворской и выдвигая против них аргументы, отточенные в споре с Гайдаром! Это дурдом и саморазоблачение. Потому что вы просто показываете, что Гайдар и Новодворская вам гораздо ближе, чем мы.

Так это, кстати, и есть "бобок" белого движения (как XX-го, так и XXI-го века), его главная тайна и ахиллесова пята. Сначала заголяется Ципко, обнаруживая сокровенное. Теперь вот другие его коллеги. Заголяйтесь сколько угодно, но мы-то тут причем? Чем больше вы заголяетесь, тем более всем видно, что либералы и белые — это те же западнические яйца, но вид сбоку. И в этом источник альянса красных и тех дореволюционных элит, которых от псевдомонархического западнического "бобка" (позже породившего белое) тошнило всю вторую половину XIX-го столетия, а уж в XX-м — так просто вырвало.

Тест N3. Был ли царь безволен или не был… Меня НИКОГДА не волновала ЛИЧНОСТЬ Николая II. Личность Наполеона волновала, а личность Николая II нет. Меня перепутали не только с Гайдаром и Новодворской, но и с Э.Радзинским. Я вынужден напомнить, что зовут меня С.Кургинян. И интересует меня только ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЗУЛЬТАТ деятельности Николая II, но не его личность.

НИКОЛАЙ II БЫЛ абсолютным властителем в Российской империи, которая при нем катастрофически рухнула, погребая под собой миллионы человеческих жизней, в том числе и жизни членов моей семьи. Он отвечает за этот политический результат, или нет? Горбачев отвечает за распад СССР и жертвы, порожденные этим распадом? Да или нет? Что некорректного в моей постановке вопроса? И кем надо быть, чтобы жесткий и абсолютно актуальный политический вопрос переводить в вопрос сентиментальный, ретро-психологический? Не могу и здесь не заметить симптомы того, чему уже поставил диагноз.

Властитель отвечает за то, чтобы держава не рухнула. Исходя из этого я, как гражданин и профессионал, требовал чрезвычайных мер для недопущения распада СССР. И на тебе! Господа Аверьянов и Мультатули обнаружили во мне отвращение к репрессивности. Опять с кем-то путают! На этот раз, наверное, с В.Лукиным. Может быть, есть правозащитник по фамилии Кургинян? Но тогда это мой однофамилец. Я же, повторяю, неоднократно указывал, что отсутствие жестких — и, конечно же, умных! — мер порождает неизмеримо большую кровь, чем их своевременное и адекватное применение. Эта моя позиция была неоднократно осуждена нашей либеральной интеллигенцией. И известна всем, кроме соавторов статьи, которую приходится обсуждать. Ну не диагноз ли?

Ответственность за распад державы! Этим счетом я оцениваю и Николая II, и Горбачева. Личные судьбы у них разные, но факт того, что при первом распалась Российская империя, а при втором — СССР, отменить невозможно. Как и всё, что вытекает из данного факта. Жертвы огромны — а ответственность?

По поводу 9 января и всей первой русской революции в целом сказано мною было одно — что кровь всех граждан имеет единую цену. По крайней мере, для их родственников. И что без такой констатации не может быть гражданского примирения. Это не предмет полемики, а очевидная для всех аксиома. Отрицать которую можно, лишь выставляя себя на посмешище. Себя, а не оппонента. А заодно и всё свое, так называемое "белое", дело.

Тест N4. Есть царь, который отвечает за страну. Началась революция, по его мнению, губительная для страны. Царь, спасая страну, применяет репрессии.

Вроде бы всё очевидно: где ответственность за страну, там и ответственность за репрессивные действия. Ан нет! Нам говорят, что царь ответственности за репрессии не несёт! Что за 9 января и всё последующее (Первая русская революция называется) отвечают японская разведка, нанятые ею провокаторы, смутьяны и стрелочники.

Странный подход… Но тогда его очевидным образом надо применять и к злосчастьям Николая II. И тоже говорить о стрелочниках и разведках. Оснований в данном случае, заметим, гораздо больше — страна распалась, клубится хаос, каждый дудит в свою дуду, разведкам раздолье, заинтересованность их хозяев в ликвидации Николая и его семьи очевидна…

Однако выясняется, что за красные репрессии должны ответить красные вожди, а за белые репрессии — кто угодно, кроме самих белых. Видимо, опять-таки красные вожди. "Почему ты живешь везде, а я нигде?" — спрашивал пьяный, стучась в пятый раз в чужую дверь. Извините, но пора протрезветь.

Власть, применяющая репрессии, отвечает за их последствия. Искупаются последствия — сохранением страны. Ибо потеря страны порождает несоизмеримо более страшные последствия. Где страна? Вот вопрос к Николаю II, и не только к нему. И не надо подменять этот больной вопрос тем, что Лермонтов назвал "жалкий лепет оправданья".

Что касается заговоров, чинимых злыми силами, разными полковниками Акаси, Шиффами, Варбургами и прочими — то хорошо известно, что мешает плохому танцору. Направляйте своих агентов в Японию — и пусть японцы свергнут императора. Или начнут против него революцию. А агентов КГБ направляйте в США, и пусть они развалят США, а не агенты ЦРУ — СССР.

Словоблудие на тему о Николае II — чем опасно и почему должно быть прекращено? Потому что оно культивирует слабость, создает культ слабости, по сути, героизирует проигрыш, или хотя бы оправдывает его. А в нынешней ситуации стране нужно мобилизоваться, то есть сказать себе, что проигрышу оправдания нет и не может быть. Именно поэтому страна выбирает Сталина, а не Николая II. До тошноты понятно, почему ей навязывают Николая II — чтобы она смирилась с очередным проигрышем.

И, наконец, мы подходим к главному тесту — тесту N5. Добровольно или недобровольно отказался Николай II от власти?

Кому-то может показаться, что это уж и вовсе второстепенный вопрос. Отнюдь нет. Это вопрос, ответ на который во многом определяет будущее страны. И именно наличие такого вопроса позволяет мне утверждать, что странные личности, странным образом сотворившие странный текст на страницах газеты "Завтра", посланы нам Духом истории. Да и о личностях мы, разбираясь с их ответом на данный вопрос, поймем нечто прелюбопытное.

И Путину, и Медведеву, и всем ныне действующим российским политикам, присягнувшим государственности российской (которая, поверьте же, опять под вопросом), надо постоянно напоминать, что СТРАНУ РАЗВАЛИВАЕТ ЭЛИТА. А еще точнее — НИЗОСТЬ ЭЛИТЫ.

Господа Аверьянов и Мультатули, добравшись до пятого мифа (он же тест N5 в моем ответном исследовании), начинают перечислять тех элитариев, чья низость погубила Российскую империю. Они пишут: "Презренные имена изменников известны. Это председатель Государственной Думы камергер Родзянко, депутаты Государственной Думы Гучков, Милюков, князь Львов, эсер Керенский, начальник Штаба Ставки генерал-адъютант Алексеев, великий князь Николай Николаевич, генерал-адъютант Рузский, генерал-адъютант Брусилов, генерал Крымов, генерал Корнилов".

Глупость — ближайший сосед провокации. В молодости я считал, что глупость это повреждение ума, и не более. С годами убедился, что всё намного печальнее. И научился уважать глупость, считаться с ней как с очень серьезным врагом. И потому для начала готов предположить, что предлагаемый — вопиющий по своей эклектичности и избирательности — список изменников порожден именно этим могучим врагом человеческого ума. А также полным отсутствием понятийного аппарата.

ДАВАЙТЕ ВСЕ-ТАКИ определим понятие "изменник". Изменник — это человек, совершивший измену. А что такое измена? Ходорковский может изменить Путину в 2007 году? Не может — ни технологически (он изолирован), ни по месту в системе (он внесистемный элемент). Березовский или Невзлин могут изменить Путину в тот же период? Опять-таки не могут. Они могут чинить козни, потому что, в отличие от Ходорковского, находятся на свободе и обладают средствами и желанием использовать оные против Путина. Но изменить они не могут, как в силу того, что определяют себя открыто антипутински, так и в силу своей внесистемности. И Лимонов не может изменить Путину. И Каспаров. И Касьянов. И Новодворская.

Изменить может только тот, кто присягнул, завоевал доверие, получил место (не в системе даже, а в ядре системы) и соответствующие возможности. И Зюганов не может изменить Путину. И даже Жириновский. Мы говорим об очевидных вещах, не правда ли? Но если это очевидно, то как можно ввести Керенского в список изменников? Этак и Троцкого с Лениным можно в подобный список ввести!

О чем мы говорим — о заговоре или об измене? Что погубило Российскую империю? Что потом погубило СССР, и что может теперь погубить Россию?

Что объединяет власть в Российской империи, власть в СССР и власть в современной России, при всем их очевидном отличии? Понятие "политическая система". Причем, все три политические системы достаточно жесткие. Что может погубить жесткую политическую систему? Внутреннее тление, истачивание рёбер жесткости или удар могучим молотом какого-то врага.

Конечно, враг может ударить не молотом, а тонким шилом в особую точку системы. Но система-то должна знать свои особые точки и их особым образом защищать. Перестает она их защищать тогда, когда механизмы защиты истлевают вместе с ребрами жесткости. Ленин великолепно всё это понимал, утверждая, что никто не победит большевиков, если они сами себя не победят. И никто не победит Кремль-2008, кроме самого Кремля. И так далее — вплоть до микросистем.

Российская Федерация (как и некогда СССР) обладает достаточным ядерным потенциалом для того, чтобы не бояться военного разгрома. Властные механизмы достаточно эффективны для того, чтобы не бояться "оранжевых революций".

А значит, для того, чтобы Российская Федерация распалась, система должна истлеть. Вот когда её рёбра жёсткости перестанут нести нагрузки, а механизмы защиты особых точек рассыплются, то не надо будет ни удара могучего молота по системе, ни коварного укола в особую точку. Достаточно будет громко чихнуть. Оказать любое внешнее или внутреннее воздействие.

Власть же боится забастовок, революций, других нагрузок. Она почему-то не боится собственного истлевания — "бобка". А бояться-то надо только этого!

Давайте всмотримся в мистерию истлевания Российской Империи. В реальную мистерию, а не в карикатуру, которую нам предлагают. В карикатуре этой всегда соседствуют двусмысленно-недостаточный список изменников и двусмысленно-избыточные сетования на козни сверхмогучих врагов. Приглядимся, прежде всего, к сетованиям.

Неумеренно невротизированная и страшно поверхностная болтовня о Шиффах, Варбургах и иже с ними — в итоге порождает… комплекс национальной неполноценности! Страна ведь может погибнуть либо по причине нашей слабости, либо по причине силы врага, не так ли?

Одно дело сказать, что сами сплоховали: допустили уйму ошибок, развалили Систему, сгноили её на корню, потом гнилое здание подтолкнули (евреи, немцы, неважно кто) — оно завалилось. Другое дело сказать, что власть безупречна, что правили могуче и мудро. Сказали… Все умилились, поверили, потом спрашивают: "А страна-то где, почему развалилась?" На это отвечают: "На страну ополчился Сион, сила необоримая. И потому не справилась даже такая мудрая, безупречная и могучая власть!"

Перевели стрелку на ворога и… впали в прострацию. Ибо ворог необорим! Святой Николай II — и тот не устоял! А нам-то, грешным, куда?! "Мы обречены!", — начинают шептать губы властителей. "Надо ехать в новую Орду за ярлыком", — шепчут другие губы. И вот мы уже имеем то, что имеем.

Судьба страны всегда: и в 1917, и в 1991, и в 2008 году — в руках властителей. И народа. Властители могут создавать адекватные и неадекватные вызовам политические системы. Они могут преодолевать или поощрять элитный "бобок", способный заразить всё общество. Если властители правильно выстраивают систему (а в эту правильность, конечно, входит адекватное понимание суперфактора по имени "народ") и если они преодолевают элитный "бобок", государство сохраняет жизнеспособность. Если же они этого не делают — обрушиваются и они, и страна. Но власть, допустившая такое обрушение, должна быть проклята, а не возведена в сан святых со ссылкой на ущербность народа и неодолимость злых сил.

В этом, и только в этом исторический и метафизический опыт распада Российской империи. Господа Аверьянов и Мультатули хотят скрыть этот опыт от нашего общества (программа-минимум) или посадить обществу на голову суперистлевший белый "бобок" (программа-максимум). Они хотят также насадить в обществе культ овцы, называя этот культ культом агнца. Все "танцы" вокруг Николая II ведут к этому и только к этому.

Агнец — это красиво. Но я убежден, что это соблазн. Вам предложат роль агнца, потом окажется, что это роль барана. А потом вам поведают жуткую тайну, сказав, как называется кастрированный баран.

Но мы же, вроде бы, не решились поменять свой исторический тотем (медведя) — на барана. Нам сегодня нужен героизм победителя, героизм служения и чести, героизм мобилизации, героизм, считающий поражение постыдным, героизм, готовый добиваться победы и платить за нее высокую цену. Нам не нужен ни криминальный героизм, в котором нет места служению, ни героизм, совместимый с поражением и готовый к нему. Это должно быть изгнано.

Мы готовы преклоняться перед белыми царями-победителями и возносить их на любой пьедестал. Прощая этим царям многое. Как мы прощаем Петру Великому. Мы готовы преклоняться перед красными вождями-победителями, прощая им многое, как мы прощаем Сталину.

Но мы не хотим и не будем сюсюкать по поводу проигравших, по поводу лузеров — белых (Николай II), красных (Горбачев) или трехцветных. Всем лузерам, которые, ссылаясь на что бы то ни было, пустят в распыл страну, должно быть понятно, что их ждет историческое и всяческое проклятие. Никакой другой философии и метафизики у нас нет, и не может быть. И любая идеология должна строиться на этой философии и метафизике.

Задача наша в том, чтобы, поняв и пережив правду о том, что было, не допустить нового государственного распада. Но для этого нужна правда, вся правда, а не отцензурированный сусальный лубок. Карикатурный список изменников, предлагаемый Аверьяновым и Мультатули, — кого может убедить в 2008 году, при таком обилии исторических материалов и при столь остром ощущении надвигающейся беды?

Я приведу имеющиеся факты в необходимом объёме, и попытаюсь на их основе разобраться в качестве тогдашней измены. А ну, как она и впрямь тянет на метафизический — и именно метафизический — катастрофизм?

Продолжение следует

ИЗВИНЕНИЕ

В N 41 в статье Виталия Аверьянова и Петра Мультатули были допущены некорректные выпады личного свойства в адрес Сергея КУРГИНЯНА, автора программного цикла публикаций "Медведев и развитие". Я, главный редактор газеты "Завтра" Александр ПРОХАНОВ, сожалею о случившемся и приношу ему свои извинения.

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Согласно опросам общественного мнения, только 0,5% людей доверили бы свои деньги незнакомцу, ответственность которого сводится к обещанию лечь на рельсы. При этом утешиться после криков "я разорен!" можно лишь устным порицанием проходимцу: "Как вам не стыдно?! Вы нас с семьей по миру пустили!"

Эти полпроцента людей относятся к категории лиц невменяемых или авантюристов, идущих на риск в желании обогатиться. Количество людей невменяемых и авантюристов в нашей стране значительно более 0,5%, но те не доверили бы свои накопления незнакомцам.

0% опрошенных доверили бы свои средства человеку известному. Известному тем, что ворует, шикует, пускает деньги по ветру, а тех, кто ему доверил средства, пускает по миру. Дарит любовницам яхты, прихлебателям "Нашим" и отхлебателям от нашего — самолеты, проваливает всё, за что берётся, оставаясь при этом неприкосновенным в плане уголовно-наказуемом и обогащённым в сугубо личном плане.

То есть даже люди невменяемые и авантюристы подобным персонам свои деньги не доверили бы. Потому что любой дурак понимает, к чему это приведет. Ну а для авантюристов эта ситуация непривлекательна, потому что никакой авантюры, предполагающей элемент неизвестного, нет: всё очевидно настолько же, как результат бросания камней в воду. Будут ли они плавать? Не будут. Будут идти ко дну.

По тем же опросам, 100% мазохистов отказались бы от передачи в доверительное управление своих средств известным персонам, а на убереженные деньги наняли бы тёток с плётками. Иначе прослывёшь не мазохистом, а идиотом. А это две большие разницы.

100% садистов ответили, что свои деньги не доверили бы, но всем остальным советовали бы такие вложения сделать, а потом бы спрашивали вновь и вновь тех, кому насоветовали, что с их вкладами стало?

Но, вопреки опросам общественного мнения, в России распоряжаться бюджетными деньгами, личными накоплениями граждан и пенсионными отчислениями доверяют некомпетентным вороватым персонам. При этом с одного места, как Зурабова, собравшего деньги с работающих граждан якобы для их будущих пенсий, провалившего пенсионную реформу, переводят в советники президента. Что он там насоветует? Именно в таких советах и советниках высшие власти и нуждаются, судя по назначениям. А граждане, судя по опросам, нет. Так неужели народ и партия власти — не едины? С кем же тогда власти едины?

Это при деспотии какой-нибудь или западном демократическом укладе (о восточном уж и не говорю, отрубание рук- метод все-таки нецивилизованный) всё конфискуют у вора, обчистившего государство. А у нас как? Просадит он наше народно-государственное, напокупает клубов, яхт, бриллиантов, а ему еще отдадут стабилизационный фонд на подкорм. Потому что у народа-то реальные доходы повышаются на 11,2% в год (судя по отчетам Кудрина и других кудрявых, кудряво живущих). То есть получал человек 3500 рублей в месяц, стал получать 3892 рубля. А у олигарха реальные доходы повышаются только на 10%: раньше капало в месяц 2 миллиарда рублей, сейчас 2 миллиарда 200 миллионов. Значит его реальные доходы повышаются неправедно медленнее, чем у библиотекарши. Это нарушает принцип равенства! Потому олигарху нужно дотировать из бюджета недостающие 1,2%, выдавая ежемесячно 24 миллиона рублей, чтобы он мог сравняться с 11,2% дворника и восстановить таким образом социальную справедливость. Вот государство и отдаёт полученные благодаря труду граждан стабилизационные деньги газпромам и лукойлам — самым нуждающимся в России.

К тому же, олигарх привык к определенному уровню жизни, высокому, прямо скажем: устрицы кушать, на яхтах загорать, — и мы обязаны ему этот уровень и в дальнейшем обеспечивать. "Мы в ответе за тех, кого приучаем". К такому уровню жизни. Правда, они сами приучили себя. Но ведь на наши, народные деньги! Значит, народ в ответе за то, чтобы олигарх не впал в депрессивное состояние. Нет депрессии грабителей! Обеспечим олигархам достойный уровень жизни!

Ведь пенсионеров обеспечили достойным уровнем. Надо и олигархов обеспечить! По справедливости.

Когда власти говорят, что у нас пенсионеры живут на достойном уровне, то не издеваются, как некоторые считают. Живут на достойном их, пенсионеров уровне. Государство считает, что пенсионеры, поднимавшие страну после войны, разрабатывавшие нефтерождения, прокладывавшие газопроводы, строившие Магнитку и Днепрогэс, достойны рыться в мусорке и кушать хлеб, запивая его водой из-под крана. Так они так и живут!

А захребетники, грабящие страну, самопровозглашенная элита, достойна покупать в лондонах особняки в 50 миллионов фунтов, так они на этом достойном уровне и находятся.

Вот новонерусский десант с русскими деньгами на берегах Темзы скупил 300 тысяч объектов недвижимости ценой от миллиона фунтов. Некая Батурина купила за 50 миллионов. То есть средний особнячок обходится в 7 миллионов долларов. Недвижимость ценой тысяч по 100-900 уже не считает никто, мелочь.

Это сколько, получается, денежек уплыло? Математика — точная наука. Это тебе не политология, которая вместо подсчета наших убытков начнет просчитывать выгоду от этих сделок, дескать, англичане, которым мы такие денежки прикатили, начнут нас любить и не гадить впредь, как испокон англичанка делала, что особняки и их новонерусские владельцы создадут положительный имидж России, а это чрезвычайно важно… Что деньги наши в наше же благо уведены на Запад, потому что иначе в России бы случился переизбыток денежной массы, ажиотажный спрос, нам Касьянов ещё объяснял, что это грозит опустошением полок. И то, что наш стабфонд сгорел в американской печке, чрезвычайно благотворно для нас- не будет избытка денежной массы. Вот и получается: иные наши денежки сгорели в печке американского кризиса, а те далече.

Как построят одноэтажную сельскую школу, куцый цех по фасовке завезенного откуда-нибудь барахляного товарца, так на всю страну репортажи: введено в строй… о Днепрогэсе так не отчитывались, как ныне о лесопилке какой-нибудь.

А если подсчитать, сколько можно было бы построить, ввести в строй на наши деньги, которые ухнули в недвижимость только в Англии? Разве за все годы построено по России 300 тысяч объектов от полутора миллионов фунтов стерлингов каждый? То есть обустраивают новороссиянцы Англию, а не как их наставлял их гуру — Россию. А Россию они думают только, как об…ть. Обчистить, одним словом.

Вернемся к точной науке. Прикинем: 300 тысяч объектов недвижимости по средней цене 7 миллионов стоили нам 2,1 триллиона долларов. Нелишне в этой связи вспомнить, что на четыре десятилетние национальные программы выделено около 7 миллиардов 200 миллионов долларов, стало быть на одну из них, жилищную, 1 миллиард 600 миллионов. То есть на всю страну на 10 лет на жилье выделили денег в 1160 раз меньше, чем на покупку недвижимости в одном только иноземном городе. Она там, недвижимость-то, как пребывала, так и будет пребывать. Да-с… Не уезжая, приехали…

Вот и получается: обещают лечь на рельсы, а в итоге бросают под каток реформ нас.

Вера Сорокина ГОТОВИМ КАДРЫ… ДЛЯ РЕГРЕССА?

В российской прессе нарастает вал публикаций о дефиците в стране квалифицированных кадров. Чаще всего проблему связывают с низким качеством высшего образования (для чего и предлагается его реформировать). А главный "локомотив" идеи реформы — российские корпорации бизнеса.

С 2006 года Российский союз промышленников и предпринимателей в содружестве с Минобрнауки развернул кампанию по внедрению новых профессиональных стандартов. Как утверждает президент РСПП (и председатель координационного совета бизнес-организаций) А.Шохин, сегодня половина выпускников вузов не имеет профессиональных навыков, отвечающих требованиям работодателей. А поскольку во многих отраслях такие требования примерно одинаковы, РСПП, мол, готов свести их в единую систему профессиональных стандартов. И не только готов, но уже разработал три группы стандартов: стандарты индустрии питания, стандарт управляющего (директора) и стандарты в области интеллектуальных технологий (ИТ).

Казалось бы, замечательно! Но, поскольку профессиональные стандарты — это фактически основные цели, которыми должна руководствоваться система высшего образования при подготовке специалистов, стоит присмотреться к предложениям РСПП внимательнее. Ведь это — "пилотный ориентир" для реформирования всей системы образования, который во многом определит будущее страны.

Презентация новых профстандартов в сфере информационных технологий, разработанных Ассоциацией предприятий компьютерных и информационных технологий (АП КИТ) при поддержке Мининформсвязи и Минобрнауки, проходила в апреле 2008 года при участии главы Минобрнауки А.Фурсенко. Министр объяснял, что образование у нас плохое, а чтобы понять, какое образование хорошее, надо знать, какие квалификационные требования существуют в реальном бизнесе. И, отталкиваясь от этих требований, менять образовательные стандарты.

Однако с презентацией вышел определенный конфуз. Президиум учебно-методического совета классических университетов по прикладной математике, информатике и информационным технологиям (профессора ведущих университетов по подготовке ИТ, включая МГУ, СПбГУ, ННГУ, КГУ, СГАУ, ТГУ) дал разработке АП КИТ резко критическую оценку. Поскольку сразу выяснилось, что в предлагаемый список "востребованных" профессий в ИТ-отрасли вообще не вошли исследователи, аналитики, системные программисты, разработчики новых технологий. То есть как раз те, кто во всем мире делает эту отрасль основным рычагом инновационной экономики.

Профессор МГУ В.Сухомлин заявил, что предлагаемые стандарты фиксируют низкий уровень развития отрасли, разработаны бессистемно, занижают (по сравнению с международными рекомендациями) требования к академической степени бакалавра, не содержат требований к научной подготовке выпускников. То есть равнение на такие стандарты в отрасли — это не просто снижение уровня высшего профессионального образования, это его обрушение.

Профессора ведущих университетов также напомнили, что в Минобрнауки уже давно лежат (под сукном?) альтернативные проекты образовательных стандартов нового поколения по 20 направлениям, представленные учебно-методическими советами (УМС) классических университетов. Среди которых, кстати, есть и проект стандартов профессиональной подготовки в сфере информационных технологий.

Однако и оценку УМС, и его альтернативный проект министерство проигнорировало. А "опыт бизнеса" по созданию профессиональных стандартов в ИТ — одобрило и рекомендовало к использованию при разработке проектов федеральных государственных образовательных стандартов нового поколения и программ для учреждений начального, среднего и высшего образования.

И это — очень серьезный, буквально переломный, рубеж. Поскольку одобренная концепция РСПП просто отбрасывает главную цель высшего образования, которой сегодня во всем мире придается первостепенное значение. А именно — то, что система образования должна быть ориентирована на развитие человека, и что как раз через такое развитие "человеческого капитала" она служит целям общества, включая развитие бизнеса. Одобренная же концепция может, конечно, отвечать целям бизнеса. Но бизнеса не инновационного, а нынешнего российского, в массе своей — регрессивного.

Если говорить о конкретной сфере информационного бизнеса, то стоит посмотреть, как он работает в России.

Малая его часть получает из-за рубежа заказы на разработку и сопровождение программного обеспечения, и предоставляет для его выполнения российские кадры. Но при этом руководит разработкой зарубежный заказчик, у него же остаются и результаты работы (которые и приносят доход). А российской стороне оставляется лишь набор и контроль исполнителей, за что и платит заказчик. То есть идет элементарная "продажа мозгов" за границу. Причем тех мозгов, которые уже были ранее подготовлены по прежним, вовсе даже не ущербным, профстандартам и образовательным программам.

А остальной российский ИТ-бизнес — это приспособление уже готового программного (бухгалтерского, складского, логистического и т.д.) обеспечения для целей конкретных заказчиков, а также его оснащение необходимым компьютерным "железом". Для чего корпоративные колледжи и центры переподготовки "штампуют" техников и менеджеров. И именно на решение этих задач и "заточены" предлагаемые бизнесом новые ИТ-профстандарты. Техники и менеджеры будут обслуживать и продавать зарубежную технику и программы, а российские "мозги" (пока они еще есть) будут развивать отрасль за рубежом.

Но почти такой же набор проблем — и в любой другой отрасли российской экономики, включая по преимуществу "отверточный" российский автопром и даже наиболее благополучный ТЭК. Российский бизнес, который ориентирован прежде всего на текущие прибыли, востребует не инновационные кадры, а кадры, позволяющие наиболее быстро и дешево использовать готовые зарубежные "отвертки". И дело здесь даже не только и не столько в "нефтегазовой сверхдержавности" и глубоком "сырьевом перекосе" отечественной экономики, позволяющих бизнесу (пока!) не слишком беспокоиться по поводу своего технологического отставания.

Например, в экономике Норвегии уже давно налицо такой же "нефтегазовый перекос". Но там в последние десятилетия в отрасли разработки сырьевых ресурсов построена очень эффективная национальная инновационная система. Норвегия начинала с того, чтобы приглашаемые в страну транснациональные компании создавали в стране предприятия полного технологического цикла, а также в обязательном порядке передавали соответствующие технологии норвежским научно-исследовательским организациям и университетам.

В результате в Норвегии за считанные годы выросли судостроительные компании, строящие современные "нефтяные платформы", появился большой сектор ИТ-технологий, связанный с геофизическими исследованиями и обработкой данных, освоены новейшие технологии сложных буровых работ и нефтегазодобычи на шельфе. И сегодня в Норвегии в этих новых "сырьевых" (но высокотехнологичных!) компаниях уже работают тысячи наших (причем лучших) специалистов, а Норвегия предлагает свои технологии "Газпрому", "Роснефти" и ЛУКОЙЛу. И стоит ли этому удивляться, если норвежская "СтатойлГидро" тратит на НИОКР почти 500 млн. долл. в год, американская "Шеврон" — около миллиарда, а превосходящий их по капитализации российский "Газпром" всего 60 млн. долл.?

Между тем, под разговоры о несостоятельности российского высшего образования, его неспособности обеспечить страну квалифицированными кадрами, уже принято решение радикально — на 80% — сократить в России количество ВУЗов.

Конечно, российское образование за перестроечные годы деградировало очень сильно. И упреки в том, что многие российские ВУЗы вообще не могут готовить сколько-нибудь квалифицированных специалистов — справедливы. Но во всех этих упреках речь идет прежде всего о тех во множестве расплодившихся "коммерческих" ВУЗах, правдами и неправдами получивших лицензии, в которые студентов завлекают "упрощенным" поступлением, "облегченной" учебной программой и "модными" специальностями.

А вот в лучших ВУЗах России продолжают — несмотря на обрушенный социальный статус преподавателя — учить так, что западные корпорации буквально "оптом" скупают их выпускников. За последние пятнадцать лет "цивилизованный мир" с удовольствием принял, по разным оценкам, от 400 до 700 тысяч наших ученых и специалистов, подготовленных на основе бывшего советского образования. И сегодня по-прежнему и на Запад, и на Восток вовсю зазывают выпускников "старых" российских ВУЗов и университетов — и для работы, и для продолжения учебы по магистерским и докторским программам.

Именно этот потенциал российской высшей школы, позволяющий нам надеяться на кардинальную смену социально-экономической политики, на ее поворот к инновационному развитию, — предполагается последовательно уничтожать унификацией программ обучения в соответствии с новыми, "более ориентированными на потребности бизнеса", профессиональными стандартами…

Так какие профессиональные кадры нужны нашей стране? Кадры для воспроизводства (причем в урезанном, ущербном виде) позавчерашнего дня мировых технологий? Кадры конвейера, отвертки и паяльника? И с такими "кадровыми ориентирами" мы хотим всерьез говорить об инновационной экономике, прорывных технологиях и "интеллектуальных бросках в будущее"?..

Эдуард Крюков В ЧЬЮ ПОЛЬЗУ?

Прошедший сентябрь в России был буквально переполнен международными экономическими форумами.

6-7 сентября в Якутске — экономический форум "Мегапроекты России".

8-11 сентября в Иркутске — V Байкальский экономический форум.

12-13 сентября — IV Пермский экономический форум "Новые метрополии: города, которые выбирают".

18-21 сентября в Сочи — VII международный экономический форум "Кубань-2008".

И, наконец, 30 сентября — 1 октября в Хабаровске — III Дальневосточный международный экономический форум.

Конечно, все эти форумы проходят не первый год и были запланированы заранее. Но, судя по представительности участников, а также тематике и громадью обсуждаемых проектов, их нельзя назвать сугубо "протокольными". Тем более, что почти все они прошли в Сибири и на Дальнем Востоке — в наших, скажем так, наименее благополучных, с социально-экономической точки зрения, регионах.

Цели, в общем, понятны. Эти форумы и создавались в конце 1990-х — начале 2000-х гг. для привлечения внимания федеральной власти и инвесторов к проблемам территорий, наиболее пострадавших от "демократических реформ". Тем более, что эти территории, до сих пор озабоченные в основном собственным выживанием, — такие "кладовые" природных ресурсов, которым позавидовала бы любая страна (что и предопределило появление на каждом из сентябрьских форумов крупного "десанта" представителей зарубежного бизнеса). А программу любого из перечисленных форумов можно сформулировать одним коротким призывом: "дайте инвестиции!"

Большинство субъектов Федерации за Уралом в официальных росписях — "дотационные", "высокодотационные" и "депрессивные". Местных бюджетов, скупо пополняемых "вливаниями" из Москвы, в том числе в рамках Федеральных целевых программ и Национальных проектов, катастрофически не хватает даже на минимальное поддержание элементарной инфраструктуры жизни — от водопровода до котельных. И потому и региональные элиты, и местное население очень заинтересованы в гигантских проектах, обозначенных в Концепции социально-экономического развития России до 2020 года.

Логика региональных надежд проста и понятна. Эти проекты, большинство которых относится к сфере транспортной и промышленной инфраструктуры Сибири и Дальнего Востока, привлекут в регионы крупные государственные инвестиции. Но их реализация предполагается на жестких принципах частно-государственного партнерства, подразумевающих, что 75% инвестиционной нагрузки возьмет на себя бизнес. И потому даже сама реализация этих проектов решающим образом зависит от того, насколько выгодные для инвесторов проекты сумеют представить и аргументировать Москва и регионы.

Цифры представленных на перечисленных форумах долгосрочных инвестиций очень даже внушительны.

В Якутии одобрена господдержка из средств Инвестфонда проекта "Комплексное развитие Южной Якутии" ценой 17,6 млрд. долл. (доля частного капитала — 73%).

На V Байкальском экономическом форуме заключено 16 инвестиционных соглашений примерно на 12 млрд. долл. (опять-таки, оговорено, что доля частного капитала составит 70%). Основное содержание проектов — развитие транспортной сети, а также добыча и транспорт нефти и газа. Здесь, в частности, китайские и японские инвесторы проявили наибольший интерес к судьбе нефтепровода Восточная Сибирь — Тихий океан (ВСТО) и его ответвлений, а также к строительству Северо-Сибирской железной дороги.

На III Дальневосточном экономическом форуме председатель Госдумы Б.Грызлов заявил, что бюджетные вливания в рамках Федеральной целевой программы развития Дальнего Востока и Забайкалья в 2009-2011 гг. превысят 12,6 млрд. долл. И что до 2025 года только в Хабаровском крае намечено реализовать более 300 инвестиционных проектов общей стоимостью порядка 120 млрд. долл.

Причем на всех форумах главным рефреном в большинстве выступлений проходила фраза о "неуклонном повышении инвестиционной привлекательности России".

Так что, скоро в Сибири и на Дальнем Востоке понятие "депрессивный регион" уйдет в прошлое? И прекратится отток населения, и улучшится демографическая ситуация, и появятся новые рудники, промыслы и заводы? Хочется надеяться. Однако даже на самих форумах, не предполагающих слишком откровенных критических выступлений, прозвучало много тревожных вопросов.

Прежде всего, и представители региональной элиты, и бизнесмены сетовали на отсутствие у федерального Центра долгосрочного стратегического плана развития восточных территорий России. Как сказал на Байкальском форуме один японский бизнесмен, "а если мы эту Северо-Сибирскую железную дорогу построим, но по ней нечего будет возить?!" Хабаровский губернатор В.Ишаев накануне открытия Дальневосточного форума выразился более "политкорректно": "Регионы пока исключены из процесса разработки стратегии… Сегодня практически каждая территория имеет свое видение развития, проработала экономические перспективы, выстроила приоритетность задач… Но хотелось бы увидеть российскую стратегию, чтобы в нее вписаться".

Правительственные чиновники в ответ ссылаются на наличие "Программы социально-экономического развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2013 года". Однако сами же признают, что эта программа устарела и не отвечает стоящим перед Россией задачам.

Не случайно президент Д.Медведев во время своей дальневосточной поездки в конце сентября 2008 года сделал публичный разнос членам правительства за задержку с подготовкой Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока, Республики Бурятия, Забайкальского края и Иркутской области на период до 2025 года, и заодно подчеркнул необходимость корректировки "Программы-2013". И не случайно он же достаточно ясно обозначил "цену вопроса": "Ситуация на Дальнем Востоке тяжелейшая. Здесь очень сложные ощущения: с одной стороны, красота, с другой стороны, убожество. Это должно нас побуждать к ежедневной работе. Если мы не активизируем эту работу, то мы в конечном счете можем все потерять".

Потерять что? Понятно, что! Значительную часть российских территорий за Уралом, которые в своих экономических связях уже сегодня на 90% ориентированы на страны АТР. Которые задыхаются от проблем, имеют "свое видение развития" — и одновременно не видят общероссийской стратегии, "чтобы в нее вписаться". А потому выстраивают свои "экономические перспективы", опираясь на привлекательные инвестиционные проекты, в огромной степени ориентированные на усиление связей, опять-таки, не с европейской Россией, а теми же странами АТР.

Но это не единственный острый вопрос, который обсуждали участники форумов и эксперты. Следующий вопрос звучал примерно так: даже если регионы получат в достаточном объеме вожделенные инвестиции, хватит ли у этих регионов (и даже вообще у всей России) для новых "великих строек" необходимой техники, металлоконструкций, стройматериалов и, главное, профессиональных кадров нужного качества?

Уже с 2002-2003 годов многие российские компании, работающие на Дальнем Востоке, начали активно нанимать (за отсутствием российских) китайских работников. А в 2007 году генподрядчики "Транснефти" не только наняли для строительства участка ВСТО более 1500 китайских рабочих, но и закупили в Китае трубы. Как потому, что это дешевле, так и потому, что ни материалов, ни кадров в регионе не хватает. А по прогнозам ЮНЕСКО, уже к 2025 году население Дальнего Востока может сократиться на треть, до 4,7 млн. человек. И это — на гигантский макрорегион с территорией в несколько раз больше Европы!

И, наконец, еще одна проблема, которая (чаще всего в кулуарах) присутствовала в качестве одного из главных участников на всех перечисленных инвестиционных форумах. Это — сползание мира (и России) в финансовый и, шире, общеэкономический кризис. В условиях которого (даже без учета ожидаемого заметного падения цен на наше экспортное сырье) инвестиционный потенциал российского бюджета и основных корпораций, заинтересованных в приоритетном развитии Сибири и Дальнего Востока ("Транснефть", "Газпром", "Роснефть", РЖД и т.д.), неизбежно и сильно сократится.

Но и на западные инвестиции в таких условиях (особенно на фоне охлаждения отношений после войны в Закавказье) слишком рассчитывать не приходится. А ведь при обсуждении "Концепции развития 2020", причем еще до кризиса, подчеркивалось, что для выхода России на нужные "параметры роста" иностранные инвестиции насущно необходимы.

И тогда оказывается, что главные зарубежные инвестиционные деньги, которые могут прийти в нашу страну, находятся в золотовалютных резервах и так называемых "суверенных фондах" стран АТР и Ближнего Востока. Прежде всего — у Китая, Японии и Южной Кореи, банки которых почти не играли в рискованные спекулятивные игры, обрушившие финансовые системы США и Европы.

Так от кого в итоге будет зависеть реализация "Концепции-2020", в которую пытаются "вписаться" регионы? Для кого мы лихорадочно набираем инвестиционные проекты? На чье развитие будут работать азиатские инвестиции в Сибири и на Дальнем Востоке?

И вообще, будут ли инвестиции и развитие?

Марина Волчкова В КАТАСТРОФИЧЕСКОМ ПИКЕ

О плачевном состоянии российской авиации после череды крупных катастроф последних лет и серии банкротств авиакомпаний — не говорит только ленивый. Особенно болезненно переживает эту проблему старшее поколение, хорошо помнящее и по опыту родителей, и по собственному опыту, какой ценой дался нашей стране статус великой авиационной державы.

Мир восхищался российскими самолетами и летчиками еще до революции. Советская власть подхватила эту эстафету в свои первые (признаем, очень нищие) годы. Авиацией бредили миллионы граждан молодого государства, мечтавшие "штурмовать небо". А руководители страны отчетливо понимали, что и защищать страну, и осваивать и развивать ее огромную территорию — без мощной авиации невозможно.

Уже в 1923 году в Москве появилось первое авиационное общество "Добролет" для перевозок пассажиров, почты, производства аэрофотосъемок. В июне 1923 года заработала регулярная пассажирская авиалиния Москва — Нижний Новгород. А в 1926 году была открыта первая регулярная международная линия Москва — Берлин.

В феврале 1932 года было создано Главное управление гражданского воздушного флота при Совнаркоме СССР — "Аэрофлот". А после Великой Отечественной войны особое внимание было уделено программам разработки и массового выпуска современных гражданских самолетов. В 80-е годы "Аэрофлот" перевозил свыше 120 млн. пассажиров в год — больше всех авиакомпаний в мире. Это не являлось ни прихотью, ни стремлением быть "впереди планеты всей". Стране, простирающейся на 11 часовых поясов, без массового (и доступного по цене большинству населения) авиатранспорта было не обойтись.

После распада СССР "Аэрофлот", как и большинство крупнейших компаний советской эпохи, был под лозунгом "создания рыночной конкуренции" раздроблен на множество частей. На его обломках возникло более 200 отдельных авиакомпаний, причем некоторые из них имели в качестве "авиапарка" всего один или два самолета. А одновременно практически полностью "легла" отечественная гражданская авиапромышленность, способная снабжать авиацию доступной по цене техникой. Понеся большие потери в экономической эффективности из-за распада централизованного снабжения, обслуживания и ремонта, авиакомпании начали "рыночно" задирать цены на авиаперевозки. А "рыночный" рост цен на горючее большинство из них (особенно мелких, вытесненных на малоприбыльные региональные авиалинии) добивает окончательно.

До недавних пор главной темой обвинений в адрес российских авиакомпаний были запредельные цены на перевозки, лишившие почти всех граждан страны возможности по ней передвигаться. Но в последние годы к этой проблеме добавился рост числа аварий и катастроф. По отчетам Ространснадзора, только в первом полугодии 2008 года в России произошло 14 авиационных происшествий (погибло 39 человек), 2 чрезвычайных происшествия и 24 повреждения воздушных судов на земле. С каждым годом все гуще статистика так называемых "грубых приземлений" и попаданий самолетов в зоны опасных метеоявлений.

Вот уже скоро два месяца тянется скандал с августовским банкротством компании ЭйрЮнион. Но и во многих других компаниях дела обстоят немногим лучше. А тысячам людей, ждущим в аэропортах своих отмененных или задержанных рейсов, нет дела до того, что компаниям нечем оплачивать счета за авиакеросин. И когда на таком фоне катастрофа "Боинга-737" под Пермью уносит жизни 88 человек, они задаются вопросом: что происходит в российской авиации, и можно ли вообще летать ее самолетами, или это уже нечто из разряда "русской рулетки"?

Между тем, главные причины кризиса российской авиации эксперты обсуждают уже много лет.

Парк самолетов нашей гражданской авиации — один из наиболее устаревших и изношенных среди развитых стран. Как заявил глава Минтранса И.Левитин, половина из пяти тысяч имеющихся в России самолетов годится только на запчасти. И эксперты признают, что разваленная отечественная промышленность в обозримом будущем обеспечить обновление авиапарка не способна.

Но и "заткнуть дыры" в авиапарке новыми импортными самолетами большинству авиакомпаний просто не по карману. И потому они в большинстве случаев покупают или берут в лизинг иностранные самолеты, которые зарубежные компании выводят из своего парка из-за большого срока службы и износа. Однако даже эти — часто уже явно "ветхие" — самолеты далеко не всегда обслуживаются "по регламенту" (впрочем, как и значительная часть старых самолетов российского производства). Компании нередко "экономят", используя при ремонтах и обслуживании своего парка контрафактные запчасти и материалы, не имеющие соответствующих технических и гарантийных сертификатов.

Но старая советская техника уже не выпускается, и потому без зарубежных самолетов российским авиаперевозчикам никак не обойтись. В 2007 году парк самолетов зарубежного производства в России составлял 203 машины (около 10% эксплуатируемых воздушных судов страны). А к концу 2010 года, по прогнозам экспертов, такие самолеты будут перевозить в России 60% пассажиров.

В советское время наша промышленность строила в год 300-350 гражданских авиалайнеров (это 17-20% мирового рынка). Сегодня Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) надеется выпустить до конца года 15 самолетов. А наши недавние европейские и американские конкуренты — "Эйрбас" и "Боинг" — в прошлом году выпустили примерно по 450 самолетов…

При этом о кардинальном росте производства отечественных самолетов речи пока вообще нет. И у авиакомпаний выход единственный — покупать технику (или брать в лизинг) за границей. Но здесь острая проблема — введенные еще в 1996 году высокие (20% цены) ввозные пошлины. Их давно призывают отменить и авиаперевозчики, и глава Росавиации Е.Бачурин. Так, год назад Бачурин на международной конференции "Крылья России" предложил "в период дефицита производства российской авиатехники беспошлинно ввозить современные зарубежные ВС в тех классах, в которых конкурентоспособные аналоги российский авиапром не планирует производить, либо временно не производит или производит в недостаточных количествах".

9 сентября на совещании в Ульяновске премьер В.Путин пригрозил, что решение об обнулении пошлин может быть принято, если "наши авиапроизводители будут медленно разворачиваться". Но сейчас совершенно ясно, что разворачиваться они будут очень медленно. Специалисты отрасли считают, что на восстановление российского авиапрома, который разрушали 20 лет, потребуются те же 20 лет плюс огромные инвестиции. И это — в лучшем случае. Германии, которая до Второй мировой войны была мировым лидером авиастроения, после войны запретили развивать отрасль. А когда через 30 лет запрет был снят, выяснилось, что страна не может обеспечить полный цикл самолетостроения: нет кадров, заводов, институтов.

Однако авиапарк — не единственная проблема нашей авиации. Еще одна проблема — нехватка квалифицированных кадров и на авиазаводах, и в небе. Главными причинами катастроф последних лет все чаще называют "человеческий фактор". То есть ошибки в наземном обслуживании и пилотировании самолетов.

Кадровый потенциал отрасли эпохи СССР уже почти полностью исчерпан. Остро не хватает авиационных техников. С летной работы ежегодно списывают 400 пилотов, а учебные заведения выпускают всего 200, причем при худшем качестве летной подготовки. Но и из них очень многие едут работать за рубеж — там лучше условия и больше платят.

"Аэрофлот", которому в 2009 году будет не хватать почти 300 пилотов, уже открывает собственную коммерческую летную школу с начальным объемом годового выпуска 60 летчиков в год. Но и здесь могут возникнуть проблемы — в частности, с аттестацией выпускников.

Еще одна "болевая точка" отрасли — ее плохая управляемость. Сфера авиаперевозок находится под одновременным присмотром Минтранса, Росавиации, Ространснадзора, Росаэронавигации и Межгосударственного авиационного комитета. Причем эти ведомства нередко не только расходятся во мнениях по главным вопросам развития отрасли, но и прямо конфликтуют. Свежий пример — скандал со взаимными обвинениями между Минтрансом и Росавиацией по поводу проблем в ЭйрЮнион и авиакатастрофы в Перми, в результате которого глава Росавиации Е.Бачурин резко раскритиковал Минтранс и министра И.Левитина в своем выступлении в Госдуме, а затем написал заявление об уходе.

Так что же все-таки делать?

Немало специалистов (включая Е.Бачурина, бывшего главкома ВВС П.Дейнекина и др.) считают необходимым, прежде всего, восстановить структуру управления отраслью под единым руководством Министерства гражданской авиации. Они указывают, что Россия — единственная страна мира, не имеющая соответствующего единого полномочного государственного органа.

Есть и более радикальные предложения. Например, предложение перевести контрольные пакеты акций всех авиакомпаний в собственность государства и установить уголовную ответственность их руководителей за нарушения технических регламентов. Но все специалисты сходятся в том, что необходимо преодолеть сложившуюся в отрасли катастрофическую постсоветскую "раздробленность".

Отметим, что это уже происходит в "стихийно-рыночном" режиме. В 2001 году "Сибирь" присоединила к себе "Внуковские авиалинии", в 2004 году "Красэйр" создала альянс ЭйрЮнион, в 2006 году объединились государственные "Пулково" и ГТК "Россия", в начале октября "Ростехнологии" и правительство Москвы объявили о создании, на базе госпакетов акций 10 авиакомпаний, нового крупного авиаперевозчика "Авиалинии России".

Однако эксперты признают, что большинство участников новых альянсов находится в предбанкротном состоянии. И что в сложившейся ситуации даже воссоздание былого гигантского "Аэрофлота" — проблем развития отрасли не решит.

Между тем, никто не оспаривает то, что авиастроение и авиация в целом — один из главных показателей и одновременно "моторов" высокотехнологичного развития страны. Но чтобы воссоздать и "завести" этот "мотор", нужно очень многое. Прежде всего всерьез, стратегически, а не в жанре пиара, поставить перед Россией цель развития.

Виталий Аверьянов, Пётр Мультатули ДРУГОЙ ЦАРЬ И ДРУГОЙ СТАЛИН Окончание. Начало — в N 41.

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ РОССИЯ

Тем, кто вслед за советскими историками продолжает безапелляционно осуждать отречение царя, было бы вполне достаточно ознакомиться с творчеством Михаила Кольцова, чтобы понять всю легковесность собственных утверждений. Кольцов, рассуждая об обстоятельствах так называемого "отречения", писал: "Где тряпка? Где сосулька? Где слабовольное ничтожество? В перепуганной толпе защитников трона мы видим только одного верного себе человека — самого Николая. Нет сомнения, единственным человеком, пытавшимся упорствовать в сохранении монархического режима, был сам монарх. Спасал, отстаивал Царя один Царь. Не он погубил, его погубили". Эти строки стали широко известны в наши дни благодаря неоднократному переизданию исторического сборника 20-х годов под общим названием "Отречение Николая II". Кстати, последние исследования обстоятельств "отречения", убедительно доказывают, что Государь не только не отрекался добровольно, но и что сам факт подлинности так называемого "манифеста" об отречении вызывает самые серьёзные сомнения.

Падение нашей монархии было выгодно не только Германии, но, как это ни парадоксально, и союзникам по Антанте. До недавнего времени оставалось тайной то, что Николай II добился от них признания за Россией права на черноморские проливы, Константинополь, Средиземноморское побережье и даже Палестину. Так называемым "союзникам" нужно было, использовав Россию, вывести ее из победоносной войны, поскольку в противном случае она становилась глобальным лидером. Когда монархия в России пала, британским премьером Ллойд-Джорджем был дан этому весьма красноречивый комментарий: "Одна из целей войны для Англии, наконец, достигнута".

Глупо и антиисторично отрицать, что в советский период страна достигла огромных успехов в области науки, культуры, образования, здравоохранения, социальной политики. Так же, как и отрицать, что Советский Союз был величайший мировой державой, без которой не могло быть принято ни одно значимое решение в международной политике. Другое дело, что эти успехи могли быть достигнуты гораздо раньше, в начале ХХ века.

Рассуждая о большевистской модернизации, Сергей Ервандович констатирует: "Если бы это сделал царь — было бы в чём-то лучше. По крайней мере, крови было бы очевидным образом меньше". Но царь не только "мог бы" это осуществить, он эту модернизацию осуществлял! Для чего и понадобились кадеты и большевики — первые, чтобы убрать царя, вторые — чтобы ввергнуть страну в гражданскую войну и тем затормозить, если не уничтожить, естественный рост могущества Русской цивилизации.

Критикуя оппонентов, Сергей Кургинян верно замечает: "Что же касается красно-белых полемик, то они себя во многом исчерпали. Прошло время, когда можно было проклинать или восславлять. Нужно научиться понимать. Нужно отказаться от расхожих клише и категоричностей".

Но сегодняшнюю борьбу между красными и белыми, эту продолжающуюся гражданскую войну в умах нужно изживать вовсе не потому, что страна слишком долго была терзаема данным противостоянием и устала от него. Это не недуг и не род социальной шизофрении. Последствия этой борьбы должны быть преодолены потому, что теперь становится все более и более ясно — дистанция между красными и белыми, между Лениным и "февралистами" не так уж и велика. Они делали одно дело — разрушали Россию. "Белые республиканцы" начинали — "красные радикалы" заканчивали.

В своей статье в "Завтра" Сергей Кургинян затрагивает тему "ритуального убийства": "На месте власти (такой, которая есть) я бы отер холодный пот. Чьи ритуалы, какие ритуальные убийства? Зачем это всё сооружали агитпроп Белой армии в ходе гражданской войны, эмиграция в ходе борьбы с СССР и так далее — понятно. Естественно, говорилось — чьи убийства и что за ритуалы".

Но какие белые и когда говорили про ритуальное убийство? Существуют книги следователя Соколова и генерала Дитерихса. Где же там тема ритуального убийства? И уж тем более, нет там разъяснений "ритуалов" и их исполнителей! Впервые о ритуальном убийстве Царской семьи написал человек под псевдонимом Энель, исследователь кабалистики, никакого отношения к белым не имевший. Белые же убийство Царской семьи вообще замалчивали, так как им было совершенно невыгодно пропагандировать это событие, поскольку они боялись, что их причислят к монархистам. То же касается и использования "ритуальной" темы для борьбы с СССР. Вообще же безапелляционное обращение с данной темой подозрительно напоминает мнение правительственной комиссии времен Ельцина и Немцова

Кстати, среди так называемых белых образца 1918 года главным советником антантовского генерала Жанена числился родной брат Якова Свердлова — Зиновий Свердлов, прикрывавшийся фамилией Пешков. Именно он курировал с "белой" стороны все обстоятельства Екатеринбургского злодеяния, а затем организовал вывоз вещественных доказательств по делу следователя Соколова.

Но мы говорим о другом. Нас пытаются уверить, что Император Николай II и все та же мифическая "белая элита", погубили страну. Мысль эта не нова и повторена сотни раз разного рода недоброжелателями Николая II. В последний раз ее воспроизвел телеведущий Владимир Соловьев и большой эстонский писатель Михаил Веллер. Здесь нет возможности снова, в который раз опровергать это голословное и антиисторическое утверждение. Достаточно вспомнить констатацию Уинстона Черчилля, что сила государства определяется не теми поражениями, которые оно претерпело, а теми ударами, которые оно вынесло и той мощью, которую оно развило. Именно империя Николая II в нечеловеческих условиях всеобщего противостояния, когда Россия вела борьбу с самыми могущественными силами Запада, вплотную подошла к исторической победе в Первой мировой войне, победе, оплаченной кровью ее солдат и огромным напряжением ее народа. Но участвовать в этом триумфе ей не дали!

Хотя, как говорят, история не терпит сослагательного наклонения; все же порой представляется полезным видеть и альтернативные сценарии развития событий. Какой была бы Россия-победительница в войне под руководством Императора, сумевшего во второй раз обуздать внутреннюю Смуту и переиграть международный заговор? Несомненно, это была бы держава с собственной передовой индустрией, авиацией, подводным флотом, рекордными темпами роста экономики, культуры, образования, с лучшим кинематографом и искусством, завораживающей архитектурой, и при этом с мощной армией, сдерживающей нестабильность не только на Востоке, но и на Западе. Возникла бы иная мировая система, другая Лига наций, другое международное право, основанное на православной морали и русском понимании справедливости. Мир, скорее всего, развивался бы без доминирующих коммунизма и нацизма, без Дрездена, Хиросимы, Багдада, Белграда и Беслана.

В действительности, история могла бы пойти совсем по другому руслу. Кровавых событий 30-х годов и Второй мировой войны можно было избежать, если бы в 1917 году русские войска вошли в Берлин, а российское общество нашло бы в себе силы объединиться вокруг царя и отложить государственные преобразования на послевоенный период. Но властная элита дала вовлечь себя в безответственные политические игры, правила которых были разработаны вне пределов России. Расплачиваться за эту безответственность пришлось царю, который был убит со всей семьёй в Ипатьевском доме, и народу, понёсшему миллионные жертвы.

Император Николай II, несомненно являет, собой пример нравственного политика. Он не видел власти вне категорий долга, и от своих подчиненных также ждал ответственности за судьбы Родины. Своим примером Император Николай II полностью опровергает расхожее представление о том, что "политика — грязное дело". Она становится таковой, когда ее вершат грязными руками. Николай II считал, что цель никогда не оправдывает средства, а решение великих задач не списывает огромные человеческие потери. Не вина Николая II в том, что ограниченное и близорукое российское общество не осознало драматизм переживаемого момента и не разобралось в планах своего Государя.

НА ТОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ…

Примером такого непонимания служат работы Юрия Мухина. При этом Мухин — автор весьма достойной книги, где вскрываются ложь и фальсификации "Катынского дела". Почему же Мухин, когда пишет о Николае II, опускается до такого же антироссийского подлога, в каком он справедливо обвиняет своих оппонентов по Катынскому делу?

Так, в одной из своих книг "Россия. Еще не вечер" Мухин пишет о царе буквально следующее: "Чтобы как-то сгладить то впечатление, которое производила отстраненность семьи Романовых от войны, Николай II в конце лета 1915г. возглавил армию, но совершенно ею не руководил и даже доклады слушал с явно читаемым выражением на лице: "Как мне все надоели!". Между тем при наличии царя в Верховных главнокомандующих начальник штаба Ставки генерал Алексеев по-настоящему командовать не мог… В разгар войны Николай II, главный дворянин России, изменяет присяге, не забыв оговорить разрешение выехать за границу, пока не наступил мир. Октябрьская революция 1917 г. была справедливой — это была удачная попытка стряхнуть с шеи России жидов, на тот момент — дворянских и капиталистических. А Николай II, зашив в подкладки платьев дочерей бриллианты, размечтался где-нибудь скоротать деньки в приятном ничегонеделании и в занятиях любимой фотографией".

Если бы мы не знали, что приведенные выше строчки принадлежат перу Мухина, то решили бы, что их написала какая-нибудь троцкистская дрянь или современный бесноватый "демократ". Рукоплескали бы Мухину и откровенные западные русофобы, ненавидящие Николая II. Ведь здесь каждое слово о Государе является ложью — причем такой примитивной и легко опровергаемой, что удивляешься: неужели "Катынский детектив" и "Антироссийскую подлость" написал тот же человек, что и автор подобного вздора?

Мухин, конечно же, не русофоб. В народе таких называют: "без царя в голове" — в прямом и переносном смысле. Открыто называя себя противником православия, не веруя в Бога, выдумав какую-то свою теорию о жизни "душ после смерти", он просто обязан быть врагом Николая II, и он им является. Он продолжает воевать на "той единственной гражданской", которую не выбьешь из голов как новоявленных "красных", так и "белых".

Нельзя не согласиться, что порой аргументы антикоммунистов не выдерживают никакой критики по той же причине — они опрощают историю, только делают это с другим знаком. Так, Сергей Кургинян весьма уместно обличает подобный подход, приводя следующие слова протоиерея Георгия Митрофанова из интервью Интерфаксу: "Мы и так уже чрезвычайно опоздали с процессом декоммунизации нашей страны. Мы оказались в двусмысленном положении: русский народ, главная жертва коммунизма в мировой истории, ведет себя по существу как народ, ощущающий свою духовно-историческую преемственность по отношению к этому режиму. Как будто всех по-прежнему пытаются убедить, что русский — это коммунист, а самый последовательный коммунист — это именно русский. Это кощунство, когда жертва отождествляется с палачом".

Вообще у о. Георгия есть много высказываний, с которыми, мягко говоря, нам согласиться не позволяют ни убеждения, ни исторические факты. К ним, прежде всего, относятся: героизация предателя Власова и власовщины, очернение всего советского периода нашей истории. Так же, как не может не вызывать недоумение и заявление о. Георгия о недопустимости служения панихид по Сталину. Как известно, по Сталину панихиды служил сам Святейший Патриарх Алексий I, который хорошо знал Генералиссимуса, причем эти панихиды были частными, и никто Патриарха их служить не заставлял. И, наверное, Святейший Патриарх лучше разбирался в этом вопросе, чем о. Георгий. Нельзя согласиться с о. Георгием и в том, что русский народ ощущает себя духовно-историческим преемником коммунистической власти и "жалеет" о гибели советского режима.

Жалеть надо страну, а не режим. И народ жалеет именно страну. Народ чувствует, что Сталина кроют в основном те, кто разрушал государство в конце 80-х. Кроме того, Сталин был Верховным Главнокомандующим в самой страшной войне. В нашем народе жива еще память об этой великой трагедии и народ чтит память того, кто привел его к Победе. Всё это вовсе не означает, что наш народ хочет повторения всего, что творилось при Сталине. Нет, он не хочет ни концлагерей, ни "чёрных воронков", ни колхозного строя. Во все времена люди жаждут справедливости и исторической правды. И мы должны об этой правде говорить, а вместо правды нам снова навязывают разделение на "проекты" — красные и белые!

КАКОЙ "КРАСНЫЙ" ПРОЕКТ?

Некоторые из апологетов "красного проекта", утверждая на каждой странице, что Сталин явился "продолжателем Великого Октября", оказывают ему медвежью услугу, ибо как раз Сталин этим "продолжателем" не являлся.

Мы не чужды "красному проекту" в его пафосе социальной справедливости. Мы исходим из того, что страна и народ через страдания и огромные жертвы изжили зло и разрушения Смутного времени. Но не верим в пропагандистский блеф о "преемственности" развитого социализма резонам пламенных революционеров. Россия 70-х годов XX века уже давно переварила этих, по выражению Салтыкова-Щедрина, "нивеляторов", и всю их патологию, — потому и понадобилась бесноватым разрушителям перестройка, что их предыдущая революция задохнулась. В "Русской доктрине", мы и наши единомышленники писали о событиях прошлого столетия: "Революционные перевороты и преобразования не вытекали из естественного хода русской истории, не были вызваны глубинными запросами нации, а являлись формами глубочайшего кризиса русской элиты, неспособности сформировать национальную доктрину и выстроить вокруг нее здоровый и сплоченный правящий слой".

Сомнителен, мягко говоря, тезис о том, что СССР победил в Великой Отечественной войне за счет коммунистической идеологии, а не вопреки ей. (Известны слова Сталина: "Русский народ воюет не за нас, коммунистов, а за Матушку-Россию".)

И когда разрушение СССР именуют "обменом с потерей качества", "метафизическим падением", тем паче таким обменом и падением следовало бы назвать 1917 год и тем большим безумием явились убийство членов Дома Романовых, государственный террор и гражданская война.

Революция была не "избавлением", а извращенным кровавым и порочным исходом из кризиса. Далеко не оптимальным. Миллионы русских людей — под словом "русский" мы понимаем всех подданных России — легли костьми, чтобы этот чудовищный исход не состоялся. Это те, кто был замучен в подвалах ВЧК, расстрелян как заложник, закопан заживо во время расказачивания, утоплен на Неве в баржах палачом Зиновьевым, это те, с кого сдирали заживо кожу в Одесской чрезвычайке, кто был задушен газами в тамбовских лесах, спущен под Кронштадтский лёд; те, кому прибивали гвоздями погоны к плечам, выкалывали глаза, распинали на Царских вратах в церквях и соборах. И это были не только офицеры и дворяне, но и крестьяне, казаки, рабочие, православные священники, а также мусульманские имамы, иудейские раввины, буддистские ламы.

Такова ли цена модерна, такова ли изнанка развития? О сути и смысле развития поговорить стоит отдельно — слишком бережного и серьезного отношения требует эта тема.

Известно, что дворян и генералов в рядах Красной армии было больше, чем в Белой. Поэтому, обвинять врагов "красного проекта" в том, что они ненавидят свой народ только на основании их социального происхождения, вряд ли возможно. Разве не известно, что под командованием Колчака воевало 150 тысяч солдат-рабочих, добровольно вступивших в Белую армию? 7 тысяч из них попали в плен к большевикам и были ими хладнокровно расстреляны. 7.000 русских рабочих методично — выстрелами в затылок — были убиты! Как можно говорить о какой-то безоговорочной поддержке народом "красного проекта"?

Никогда и никто не наносил народу России такого вреда, как большевизм Ленина, Свердлова и Троцкого. Никто и никогда не сумел организовать такой широкомасштабный геноцид нашего народа, как большевизм 1918-1929 годов. Это был преступный, людоедский режим, в значительной мере навязанный нам извне. Поэтому утверждать, что русский народ выбрал такой "красный проект" — это клеветать на русский народ.

Что же касается инородцев, то, безусловно, они сыграли огромную роль в большевистском успехе в 1918-1919 годах, тогда, когда у красных не было регулярной армии. Общеизвестно, что большевики широко использовали китайцев, прибалтов, венгров, немецких и австрийских военнопленных для расправы с народными восстаниями. Также ясно, что в большевистском руководстве было значительное число людей, которые являлись агентами влияний западных спецслужб и тайных организаций. Отрицать это можно только находясь по ту сторону исторической правды.

ДВА ЛИКА РОССИИ

Сразу оговоримся, что нам претит модное, но нелепое по нашему мнению, понятие "православный сталинизм". Нельзя быть "православным сталинистом", "православным коммунистом", или "православным националистом". Понятие "православный" может сочетаться только с одним понятием — христианин. Мы также далеки от того, чтобы видеть в Сталине единственный "свет в окошке", единственно великую личность в русской истории. У Сталина были фундаментальные просчеты, были и тяжкие грехи перед русским народом. Говоря о роли, которую сыграл Сталин в 30-е годы, нужно помнить, что Сталин был частью той жестокой эпохи и, следовательно, как и его эпоха, был жесток, неразборчив в средствах, и, не жалея людей, рассматривал их преимущественно как ресурс в политике.

Но, будучи жестоким и даже порой беспощадным, Сталин, тем не менее, не был ненавистником России. Более того, в отличие от Троцкого и Ленина, Сталин видел будущее советской власти воплощенным в сильном государстве, в том государстве, которое принято называть "советской империей". А "советская империя" могла базироваться только на русском патриотизме. Сталин это понимал и последовательно, хотя и осторожно, придавал СССР облик исторической России, сделав существенные шаги в сторону восстановления национального самосознания.

Именно Сталин, начиная с середины 20-х годов, в невероятно тяжелых условиях исподволь сумел уничтожить всю головку большевизма с его человеконенавистнической и антирусской идеологией. Уничтожив Коминтерн и восстановив Патриаршество, он нанес большевизму в России такой удар, от которого тот уже не смог оправиться. При этом Сталин сумел оснастить державу современной промышленностью и вооружением и добиться победы в великой битве 1941-1945 годов.

Не вызывает никаких сомнений, что Сталин в период своего единоличного правления явно был сторонником скорее национального великорусского государства, чем интернационального образования. Об этом свидетельствует вся сталинская идеология военных и послевоенных лет. Нам, естественно, будут возражать, что все это он делал из-за политической конъюнктуры и "патологической" любви к власти. Не желая вдаваться в споры, заметим лишь одно: по каким бы причинам Сталин не принимал те или иные решения, направленные на защиту и усиление России, важно то, что он их делал.

Народ, который не захотел иметь над собой Божьего Помазанника, получил сурового и беспощадного Диктатора, в котором отразилась вся противоречивая послереволюционная эпоха. Сталин, в силу своих субъективных и объективных качеств, был далеко не худшим вариантом возможного развития событий в послереволюционной России. В отличие от пришедшей к власти радикальной секты, ненавидевшей и презиравшей Россию, Сталин себя от страны не отделял. Он был плоть от плоти послереволюционной России, хотя и впавшей в грех богоотступничества, но в душе не утратившей веры в Высший Промысл. Сталин не предал Россию, не отдал на съедение троцкистам, не проиграл ее нацистам и не продал либеральному Западу.

При попытке объективного взгляда на Сталина, из лагеря сторонников "белого проекта" раздаются обвинения в "сталинизме", точно так же, когда заявляешь, что Николай II был великим государственным деятелем, из пресловутого "красного проекта" слышатся обвинения в "монархизме". Что тут сказать? Только одно: наше общество по-прежнему живёт разными "-измами", не желает осмысливать собственную историю, остается, по пушкинскому выражению, "ленивым и нелюбопытным".

Наша цель не апология Сталина, а попытка разобраться в том, что произошло с нашей страной в 30-е-50-е годы. Надо помнить и учитывать, что для сотен тысяч людей имя Сталина связано с гибелью и мучениями их родных и близких, связано с усеянным костями Беломорканалом, ГУЛагом, с взорванными храмами, с голодом и бесправием. Ряд решений Сталина по геополитическим вопросам (например, о включении Южной Осетии в состав Грузии) отзывается кровавым эхом по сей день. Но точно так же надо помнить и учитывать, что для не меньшего числа людей имя Сталина связано с успехами и выдающимися достижениями, с развитием промышленности и прорывами в науке, наконец, с Великой Победой. Сталин, как бы к нему ни относились, был и остается Верховным Главнокомандующим нашей армии-победительницы в самой кровавой и тяжёлой за всю историю человечества войне. Профиль Сталина отчеканен на медали "За победу над Германией". И только Сталин — единственный из советских, да и постсоветских, деятелей — поднял тост "за здоровье русского народа".

Поэтому оскорбление памяти Сталина, а тем более глумление над ним, оскорбляют и Россию. В пьесе Э. Ростана "Орлёнок" французский офицер королевской армии вызывает на дуэль человека, непочтительно отозвавшегося о Наполеоне. И когда этого офицера с недоумением спрашивают: "Как, вы, посланец короля, вы заступаетесь за Бонапарта?", — офицер отвечает:

Нет, дело здесь о Франции идёт

И Франции наносят оскорбленье.

Кто смеет оскорблять того,

Кого она любила?

Так и со Сталиным. Когда всю эпоху 30-х — 50-х годов, все что в ней было хорошего и ужасного, сводят только к его имени, это не только несправедливо, но и не исторично, а потому вредно для нашего будущего. А именно о будущем России, о её процветании и благополучии мы должны думать в первую очередь.

Сталин в эпоху своего правления был вынужден выполнять те же задачи развития, которые враги России руками "февралистов" не дали выполнить Николаю II, сорвав наш триумф в первой мировой войне. Однако эти же задачи Сталин решал на гораздо более непрочном фундаменте, в стране, отброшенной революцией назад на многие десятилетия, в стране с надорванным духом, с разрушенной ментальностью. Отсюда та жестокость, кровь и сверхусилия, с которыми был сопряжен прорыв 30-х годов, отсюда и невиданные жертвы Великой Отечественной войны.

Поэтому мы категорически не принимаем конспирологические теории связывающие отмечание в этом году 90-летием убийства Царственных Мучеников с желанием подыграть США с их "неделей порабощенных народов". Сегодня мы каемся не за "мнимый грех", не за то, что наши предки убили Царскую Семью, а за то, что они позволили состояться этому лютому злодеянию, положившему начало трагедии всего народа, каемся потому, что и нам сегодня нужна метанойя — "перемена ума" — и пытливое переосмысление своего прошлого, а не повторение придуманных "старшими товарищами" агитационных клише.

Россия — не Запад, и не альтернативный. Россия — это Россия, и только Россия. Запада может и не быть, а Россия будет, — вот что нужно помнить всем и всегда.

Несмотря на попытки "февралистов" и свердловых-троцких, совместные усилия международных финансовых олигархов и международных революционных мафий (Бродвей-120) вогнать ее в свои проекты как Альтер-эго Запада, самобытность нашей цивилизации не исчезла, не иссякла.

Нам нужен не самоповтор "красного проекта", а новое открытие собственной цивилизации как исторического синтеза, выстраивания преемственности с тысячелетней Россией. Не только со сталинской, но и с николаевской, с Россией Бородина 1812 года, с Россией Полтавы 1709 года, и с Московской Русью.

В такой оптике Николай II и Сталин не только совместимы, они представляют собой два лика России, восстановление, несмотря на революционный разрыв, социальной ткани Отечества. Их союз в надысторическом измерении есть не смешение ценностей, а утверждение, что России — быть. Быть, несмотря ни на что!

Сергей Загатин РУССКИЙ ДОЗОР

Произошедшее в начале октября зверское убийство пятнадцатилетней школьницы Анны Бешновой, милой, улыбчивой сероглазой славянской девочки, всколыхнуло столицу.

Да, в современной Москве происходит множество особо тяжких преступлений против личности, но обстоятельства гибели Ани: мужчина неславянской внешности в оранжевом дворницком жилете несколько часов, избивая, насиловал её под окнами жилого дома, — настолько потрясают, что нетрудно понять, почему это убийство вызвало такой резонанс.

Не раз, не два и не три, с цифрами и фактами в руках русские политики и публицисты доказывали, что бесконтрольная иммиграция порождает вал преступности.

При этом именно нелегалами совершаются наиболее дикие, бессмысленные и жестокие преступления. Конечно, наши "общечеловеческие" недоброжелатели могут возразить, что "битцевский" маньяк был русским… И что? Пичушкин — именно маньяк, одиночка с непознанной наукой патологией.

А среднеазиатских "рабов", завезённых в Москву эффективными менеджерами для работы на стройках за гроши, — милллионы.

А кавказских "хозяев жизни", которые исповедуют лозунг "Кавказ — сила, кто не с нами, тот под нами" и держат за горло Москву, практически контролируя торговлю продуктами питания, также — миллионы.

И подавляющее большинство из этих миллионов относится к нашим женщинам совсем не как Мимино, а вовсе наоборот. Воспитанные в "традиционных" обществах, эти миллионы молодых закомплексованных мужчин, которые с детства знают, что женщина — почти вещь, которая по умолчанию должна беспрекословно угождать мужчине, открывают для себя в Москве неслыханную свободу. Оказывается, с русскими женщинами можно всё — и ничего за это не будет. Не придут её родственники, не спалят твой родовой аул и не вырежут твой род до седьмого колена.

И это так. Горькая правда заключается не в том, что русские разобщены — это факт, а в том, что наши правоохранительные органы, наши, так сказать "разгневанные родственики", не делают того, что должны делать.

И вот ведь в чём закавыка — их ведь тоже сложно винить. Да, есть коррупция, да, есть сотрудники, принадлежащие к диаспорам и ставящие интересы "своих" выше долга службы, но ведь есть у нас в органах и здоровое ядро — люди, которые служат не за страх, не за копейку, а за совесть. И понимание происходящего у них присутствует.

Но нет у этих людей одного — "руководящей указивки". А её и не будет до тех пор, пока всё происходящее выгодно. Выгодно, скажем так, некоторым лицам в Москве, получающим сверхдоходы от строительства, некоторым "либерастам" из Общественной палаты, получающим гранты из-за рубежа, а потому вместе с Вашингтоном заинтересованных в том, чтобы в республиках Средней Азии и далее царили разруха и запустение, а всё трудоспособное население этих мест уехало "в Москву", создавая в России ситуацию, близкую косовской.

Всё это значит, дорогие господа-товарищи, что нам не на кого рассчитывать, кроме как на самих себя.

В воскресенье 12 октября в Кунцевском районе Москвы, напротив здания управы района "Можайский", прошел народный сход, собравший около 600 местных жителей и соратников русских нциональных организаций (ДПНИ, СС, РОД). Собравшиеся требовали взять расследование убийства Анны Бешновой под особый контроль прокуратуры и ужесточить миграционное законодательство. Нельзя сказать, что милиция отнеслась к этой народной инициативе без внимания. Напротив, кроме традиционных автобусов с ОМОНом, на встречу с жителями прибыл начальник УВД Западного округа столицы генерал-майор Алексей Лаушкин. Надо отдать ему должное — железной выдержки человек, очень много пришлось ему выслушать от местных жителей нелицеприятных мнений о работе его подчинённых и о криминогенной обстановке в округе в целом.

На мой вопрос о том, что МВД собирается делать в ближайшем будущем, когда кризис развернётся в полную ширь, и в Москве единомоментно окажется как минимум миллион безработных "нелегалов" без средств к существованию, которым даже не на что будет уехать на свою родину, Лаушкин не ответил. Но заметно помрачнел.

Однако пройти во двор одного из домов по соседству, где уже несколько лет около двухсот "нелегалов" живёт в бытовках, установленных прямо в детском городке, Лаушкин тактично отказался. Для жителей этого дома безразличие высокого руководства не новость — они писали уже во все инстанции, чуть ли не президенту, приезжало телевидение, но всё без толку. Кроме плохой работы участковых, жители жаловались также на отвратительное качество уборки дворников-гастарбайтеров и на отсутствие патрулей милиции, особенно в тёмное время суток.

Участники схода собрали подписи, количеством более двухсот, к генеральному прокурору и мэру Москвы с требованием взять расследование убийства Анны Бешновой под личный контроль. После сбора подписей все организованно пошли к месту, где погибла Аня. После возложения цветов многие участники схода пошли в сторону метро "Молодежная" — и в этот момент начались задержания "за участие в несанкционированном митинге".

Всего милиция задержала 56 человек, практически все из них были отпущены через несколько часов, под стражей остались только лидер ДПНИ А.Белов и Владимир Тор, им вменяют в вину неподчинение сотрудникам милиции и организацию несанкционированного митинга. На момент написания этого материала суд над ними ещё не состоялся.

А на сайте Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации появилось сообщение о возбуждении уголовного дела по факту убийства Анны Бешновой.

Вот только кто защитит ещё живых?

Егор Исаев ЗДРАВСТВУЙ, А НЕ ПРОЩЕВАЙ! Предисловие к альманаху «Русский смех-08»

В городе Кстово успешно прошёл Второй Всероссийский фестиваль, собравший поэтов “весёлого жанра”. Организаторами праздника стали Союз писателей России, Администрация Кстово, Нижегородское отделение СП России и областной департамент по культуре

На семинарах в Литературном институте, на совещаниях молодых я всегда повторяю: "Ребята, поэзия должна быть серьёзной, но — без перехмура!". Обратимся к Пушкину. С чего начинается "Евгений Онегин" — всеохватная картина русской жизни? С шутливого послания, с разговорной живой интонации, с переиначенной басенной строки: "Мой дядя самых честных правил". Модный теоретик заявил: "Механизм иронии составляет один из основных ключей романа "Евгений Онегин"… Надо же так сказать о пушкинском творении: "механизм иронии, ключ". А я заявляю: в Пушкине нет иронии — шутка, балагурство, едкая или добрая насмешка — да, а ирония — оставьте это нынешним зубоскалам. Шутка — от Бога, а ирония — от лукавого! Потому и Некрасов написал свои горькие строки:

Я не люблю иронии твоей.

Оставь ее отжившим и нежившим,

А нам с тобой, так горячо любившим,

Еще остаток чувства сохранившим, —

Нам рано предаваться ей.

Те, кто чувствует, вкалывает, кипит — полнокровно живет! — не доверяет иронии. Но шутка — их вдохновляет, поддерживает и спасает. О шутке лучше всего сказал Александр Твардовский в своем "Василии Тёркине". Вообще "Тёркин" — это единственный и, может быть, последний национальный, народный и в то же время авторский эпос, переполненный юмором, раёшным стихом, частушкой, скоморошиной:

Жить без пищи можно сутки,

Можно больше, но порой

На войне одной минутки

Не прожить без прибаутки,

Шутки самой немудрой.

Не прожить, как без махорки,

От бомбежки до другой

Без хорошей поговорки

Или присказки какой —

Без тебя, Василий Тёркин,

Вася Тёркин — мой герой…

Но тут же Твардовский спохватывается и добавляет:

А всего иного пуще

Не прожить наверняка -

Без чего? Без правды сущей,

Правды, прямо в душу бьющей,

Да была б она погуще,

Как бы ни была горька.

Наша фронтовая поэзия переполнена горькой правдой, но поглядите-ка, сколько там света, улыбки, добра. Мы ведь не были готовы к ненависти — это уж фашисты нас ей научили. А в русском народе ненависти или ядовитой иронии — нет. Возьмём северную, поморскую часть нашего народа — там прямо говорят: "Заходи и хвастай!". Почему? Там — море Студеное, там льды рядом, там солнышко в редкость. Приходи и скажи что-нибудь радостное, приходи с шуткой, небывальщиной: "У меня корова трёх телят родила". Приходи и частушкой покрасуйся! Вот частушка — ещё одно чудо. Я ведь с воронежских просторов, степняк. У нас широко пели:

Играй, Юра,

В разлив, в разлив!

Моё сердце -

В разлив, в разлив…

Четыре слова, а сколько пространства! Рвётся из сердца чувство бескрайнего простора, дальней дороги. Детство мое прошло в степи, считай, вдалеке от железной дороги, даже гудок паровоза был за горизонтом. Там где-то дорога окликала: "Я здесь… Я есть…". Родные края, родня моя, дядя Рудяк — вошли потом в поэму "Даль памяти". Рудяк был последним народным философом, которого я встречал. Но мудрость его была особого рода — с лукавством, с иносказанием. Русское лукавство тоже присыпано шуткой. Пошутить — значит, пообщаться, как в частушечном кругу, значит, перекинуться метким словом, согреться возле него. Вот старый друг мой Виктор Боков владеет этим, как никто. На вечере его сложил такие стихи о мастере самоцветного слова:

Я так о нем сказал в тот день

По просьбе зала:

По части Слова он — кремень

Из-под кресала.

Сказал и буду говорить

Всегда, как снова:

Он даст еще нам прикурить

В ладонях Слова!

Неси, поэт, своё слово бережно, в ладонях, согревай им людей! Снова повторяю: ирония — на разобщение, на зависть, на унижение, а шутка — на возвышение человека, на общение. Если выходит в свет альманах с названием "Русский смех", то, значит, он должен идти по главной стезе нашего народного характера, быть книжкой "Здравствуй!", а не "Прощевай!". Про русского Пегаса я написал просто:

И так всю жизнь — дела, дела —

Путь от копыта до крыла!

Путь от земли и земных забот до неба, и — дальше, в занебесье. На этом пути необходимо пошутить и улыбнуться!

Автор — Лауреат Ленинской премии, Герой Социалистического Труда

Евгений Нефёдов ВОЛГА-ВОЛГА 2008

Осенью прошлого года русские поэты, пишущие стихи не только серьезные, но иногда и веселые, собрались на свой первый Всероссийский фестиваль. Прошел он в уютном гостеприимном городке Кстово под Нижним Новгородом, сумел обратить на себя внимание, и посему уже в нынешнем сентябре там же и состоялся в очередной раз — теперь уже как Второй фестиваль. Название ему, правда, придумали с применением термина "ироническая поэзия", что лично мною — как и Егором Александровичем Исаевым — не очень приемлемо, лучше бы просто был "Русский смех". Но так уж решили радушные хозяева-организаторы, и грешно мне, гостю, их поправлять. Тем более, что у фестиваля существует вполне легально еще и название "Земляничная улыбка", природу которого я уже объяснял в публикации "Волга-Волга — 2007" ("Завтра" N 41 (725) за прошлый год), так что именовать его каждый волен по-своему. Это же не какой-то серьезный саммит или консилиум, а веселый праздник — стало быть, тут позволительны и простые русские слова. Хотя само звание: "поэт-иронист" — это уже тоже довольно смешно…

Смеха ради мы и приехали снова в Кстово — поэты из Москвы и Питера, из Нижнего и Самары, Волгограда и Белгорода, других уголков России, где смех еще слышен порою не только из телевизора… Телевизорных смехачей, правда, как раз и не было, да они ведь и не поэты, как правило, а артисты — а это уже совсем по другой части. Здесь же зрители шли послушать непосредственно авторов эпиграмм и пародий, басен или частушек, к качеству исполнения не придирались, а на качество самой поэзии реагировали, по-моему, достаточно продуктивно. Мы выступали в учебных заведениях и на предприятиях, в библиотеках и прекрасном Дворце культуры — и всюду меж залом и сценой был добрый, живой контакт, унылых и грустных лиц, по-моему, не было. А может, где-нибудь прятались в уголках. Ибо в нижегородских и кстовских газетах и сайтах были потом не только хвалебные отклики на фестиваль, нашлись и поистине рецензенты-"иронисты", но это тоже нормально, на то теперь и "свобода слова"…

К открытию фестиваля, уже по традиции, вышел — радениями Александра Боброва, Валерия Шамшурина, Олега Рябова, Надежды Калачевой и других, плюс издательство "Книги" — альманах "Русский смех — 08", крупицы которого — перед вами, уважаемые читатели. По традиции же, фестиваль назвал имена своих лауреатов: Владимира Дагурова (Москва), Сергея Метнева (Кстово), Александра Шиненкова (Ардатов). Было еще и немало других поощрений, наград, подарков участникам фестиваля от его спонсоров и радетелей. Спасибо!

Случилось и отступление от традиции, но тоже весьма приятное: здесь же, в помещении Центра нижегородских писателей, прошел выездной — я бы сказал: "летучий" — секретариат Союза писателей России, порекомендовавший принять в нашу организацию кстовских поэтов Наталью Стручкову и Олега Захарова. Ну, и совсем уж славным сюрпризом со стороны оргкомитета фестиваля и руководства Кстова (глава местной администрации О.А.Мольков, председатель Земского собрания В.Н.Павлов, директор департамента культуры О.И.Лямин) стали устроенные в приютившем нас великолепном лукойловском пансионате "Березка" литературные "Ночные посиделки", где все тридцать поэтов, несмотря на легкий налет усталости от двухдневных речений, вступили в веселый, даже порой задиристый творческий блиц-турнир… Не берусь уже вспомнить, кто и что там читал или пел, сколько раз и с кем "фехтовал" острым словом, но получилось все по-настоящему искрометно и интересно — жаль, что уже без того большого зрительного зала, который чуть раньше неравнодушно внимал нам на заключительном гала-концерте. На коем, кстати, автор этих строк был удостоен чести выступить первым и начал с "экспромта", заготовленного еще в ночном поезде. Более того, последние четыре строки звучали здесь еще год назад, а теперь я лишь написал к ним актуальное предисловие. В итоге же все вышло так:

СНОВА В КСТОВО

Без рассуждения пустого,

Всех дел в расчёты не беря -

Сажусь и еду в город Кстово

Я в середине сентября.

Народа более простого

И задушевного, чем здесь,

Я не встречал. Спасибо, Кстово,

Что ты на белом свете есть.

И земляничные просторы,

И нефтяных объектов ряд -

И в старину, и ныне, Кстово,

Твою историю творят.

Но всё ж души твоей основа -

Великой Волги ширь и даль!..

Вот и спешат поэты в Кстово

На свой весёлый фестиваль.

Хорошей шуткой, метким словом

Русь испокон была сильна,

И подтверждает город Кстово,

Что эта истина — верна.

…Есть и в моей крови бедовой

Нижегородская струя,

И потому законно в Кстово

Себя своим считаю я.

А оттого опять и снова

С открытым сердцем вспомнить рад,

Как славно мы с тобою, Кстово,

Здесь погуляли год назад!

И побожившись трёхперстово

Тебе, Россия и Москва,

Я повторить готов о Кстово

Те сокровенные слова:

Нет, ни Одессе, ни Ростову

Такой не выпадет успех.

Столица смеха -город Кстово.

Поскольку это — русский смех!

РУССКИЙ СМЕХ-2008

“Второму фестивалю — второй выпуск альманаха!” — решили организаторы и гости праздника в Кстово. Составили сборник известные поэты Александр БОБРОВ и Валерий ШАМШУРИН, а выпустило его в свет популярное нижегородское издательство “КНИГИ”. Мы же — представляем нескольких авторов альманаха “Русский смех-08” и участников фестиваля

Александр БОБРОВ

Москва

***

"Выдь на Волгу…"

Николай НЕКРАСОВ

На Волгу выдь — услышишь вопли,

Увидишь мутную волну.

Чубайс сулил нам по две "Волги" -

Спасти бы эту вот, одну!

Ну-ну…

***

Один турист заметил мне,

На цены посмотрев пугливо:

"Как можно бросить пить в стране,

Где молоко — дороже пива?".

Красиво…

***

Раньше были в фаворе артисты.

Люди знают, что я не лгу.

А теперь всех почётней — юристы,

Но не просто специалисты,

А — коллеги из ЛГУ.

***

Я думаю в родной Москве:

Что плачешь, родина любимая? —

У нас России целых две:

"Единая" и "Справедливая".

Тоска неодолимая…

Александр ГИРЯВЕНКО

Белгород

***

То деньги есть, да нечего купить,

То есть все-все, да только денег нету, -

За это не устану я любить

Шестую часть родной моей планеты.

***

Нет ни выхода, ни входа —

Называется свобода.

***

Рассказать не знаю даже

Как о нем — на все горазд:

Он и в просьбе не откажет,

Но и ничего не даст.

***

Славься же, труд дорогой и рабочая сила!

Здрав будь, рабкласс, и крестьянство крепись там и тут,

Если у нас — самая лучшая область в России,

Как же тогда все "остальные" живут?!

Владимир ДАГУРОВ

Москва

НАШИ БЕДЫ

Наши беды не от ворога,

От самих себя, похоже.

То, что было раньше дорого,

Стало вдруг еще дороже.

ИНОМАРКИ

В России стало много иномарок,

Но я им не завидую ничуть:

Пусть вид у них новехонек и ярок,

Дороги наши — их последний путь.

ЭПИТАФИЯ

Какой абсурдною судьбой

Наделены мы временами:

Пока живой — то Бог с тобой,

А вот умрешь — то вечно с нами!

В "ТРЕТЬЯКОВКЕ"

У Репина картина "Бурлаки"…

Россия, ты такая же и нонеча:

Всё тянут, тянут лямку мужики,

А за плечами — яхта Абрамовича!

Олег ЗАХАРОВ

Кстово

НАРКОМАН

Находят кто в литературе

Себя, кто в секции какой.

А он мятежный, ищет дури,

Как будто в дури есть покой.

ОНИ И МЫ

Мартышки в клетке так чудно

Кричат и прыгают, досужи.

А отличает нас одно —

Они внутри, а мы — снаружи.

ПРЕНИЯ О ПРЕМИИ

Мы все талантливы отчасти,

Да вот от премий далеки.

Они — тому, кто хвалит власти,

Да тем, кто кушает с руки.

Коль не охрип от восхвалений

Чинов, что кормят и поят,

На их, чинов, высокий взгляд,

Фуфло ты, парень, а не гений.

И будешь признанным едва ли,

Когда не служишь для дворца.

…А как же Пушкина признали,

Родной словесности творца?

Признали Пушкина, вы правы.

Увы, другой была страна,

Иные были времена,

А у властей — иные нравы.

Пускай и с музою ты дружишь,

И всякий там лауреат -

Когда хозяину не служишь,

Так и не лезь в калашный ряд…

Николай ЗИНОВЬЕВ

Краснодарский край

***

На рыбалку собрался пойти —

Чужаки взяли речку в аренду.

Так и рвётся из русской груди

Благодарность моя Президенту.

***

Бережёных и Бог бережёт,

И поэтому здесь я, на воле,

Где рубцовская лошадь заржёт,

И наполнится эхом всё поле.

Меня в город не тянет ничуть.

Мне милей мой заброшенный хутор.

Ну а в городе сумрак и муть,

И стенания: "Бес нас попутал!"

СВОБОДА

Пишу это снова и снова:

"Пойми, наконец-то, народ, —

Свобода последнего слова,

Других не бывает свобод".

Николай КАРПОВ

Москва

СКРОМНОЕ ПРИГЛАШЕНИЕ

Как жалко мне с Вами расстаться,

Красивой душой и на вид.

Поедемте вместе кататься

В том лифте, где свет не горит…

ДОЛГОЖДАННАЯ МИЛОСТЬ

Вы ко мне относились сурово:

На интимные просьбы в ответ

Говорили жестокое слово,

Надоевшее до смерти "нет!"

Но однажды и мне обломилось

То, чего ожидал я всегда:

Оказав мне желанную милость,

Вместо "нет" Вы ответили "да".

Дело было в цветущем июле, —

Я читал Вам стихи, как всегда,

И спросил: "Вы, наверно, уснули?.."

Вы спросонья ответили: "Да…"

Владимир КОСТРОВ

Москва

***

По смеху все от нас отстали на века,

Мы думаем и впредь на юмор полагаться

И будем дальше жить, валяя дурака,

Хотя, смеясь до слёз, опасно напрягаться.

Однажды юморист такое завернул,

Что развернуть нельзя при всех, "при том, при этом".

"С утра попьёшь кефир — В обед получишь стул".

Он нам послал привет. А мы и так с приветом.

Сегодня быть смешно и бедным, и больным.

Не будет никому в России не до шуток.

И наконец-то меж великим и смешным

Исчезнет навсегда противный промежуток.

Вчера смеялись мы, теперь смешней вдвойне.

Кладу… земной поклон на электронной прессе.

Куда скакал поэт на розовом коне,

Жванецкий прикатил на новом "мерседесе".

Владимир МИТРОФАНОВ

Балахна

***

Построить виллу на Рублёвке,

Жить в однокомнатной хрущевке —

Какая разница?

Носить костюмы от Версаче

Иль джинсы старые на даче —

Какая разница?

В постели только топ-модели

Или ходить к соседке Нелли —

Какая разница?

На "проходной" апостол Пётр

Всем объяснит, кто не допёр,

Какая — разница!

Николай ПЕРЕЯСЛОВ

Москва

"КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА"

Годы жизни свирепы, как волки,

век идёт, словно смерч, всё круша.

Но возьмёшь экземпляр "Комсомолки" -

и забудет о страхах душа.

Взгляд впивается в материалы,

окунаясь в них, будто в мечту.

Как дела у Максима и Аллы?

Не распалась ли группа "Тату"?

Тяжело ль олигархам в России?

Ход реформ ли в стране не зачах?

И по-прежнему так ли красива,

как умна, наша Ксюша Собчак?..

Волки воют вокруг без умолку,

но без толку роняют слюну.

Я в киоске куплю "Комсомолку"

и — от жизни себя заслоню.

Евгений СЕМИЧЕВ

Новокуйбышевск

СКАЗ

Вот и ковёр-самолёт,

И сапоги-скороходы.

Только душа не поёт.

Видно, ей мало свободы.

Пенная брага рекой,

Мёда хмельного колода.

А на душе — непокой…

А на хрена ей свобода?

Вот тебе меч-кладенец,

Вот тебе небо в алмазах…

Экий ты ухарь-купец!

Вот навязался, зараза!

Вот тебе лыко в строку

И самобранка-скатёрка,

А сверх того, дураку,

На опохмелку пятёрка.

Что же ты мух ловишь ртом?

Что же ты медлишь с ответом?

Али во сне золотом

Слёзно не грезил об этом?

Глянул дурак в пустоту

И рубанул средь пирушки:

— За вековую мечту

Ты мне суёшь побрякушки!

Экий ты ухарь-купец!

Не продаётся такое…

…Вроде и сказу конец,

А на душе нет покоя!

Андрей ХИТЁВ

Самара

НЕТЛЕНКА

Не стирайте надписи в подъездах.

В нашей жизни так заведено —

Этих чувств вы не найдёте в пьесах,

Этих слов не встретите в кино.

Надпись понимают все и — сразу.

То не просто — след карандаша.

Часто под одной корявой фразой

Чья-то зашифрована душа.

Не стирайте надписи в подъезде,

Чтобы через жизни интервал

Мне найти, в каком укромном месте

В первый раз её поцеловал.

Чтоб потом в нахлынувшем бессилье,

В отрешеньи от мирских обид

Вспомнить вдруг, с каким же счётом "Крылья"

Обыграли питерский "Зенит".

Может быть, потом, при новой власти

Издадут закон, сменяя старь,

Чтоб во всех подъездах был фломастер

И орфографический словарь.

И проблемой меньше станет в ЖЭКе,

Если будет всё разрешено.

Закрывают же библиотеки

Или отдают под казино!

А в подъездах надписи нетленны,

Хочется задумавшись, присесть…

Про мечты о самом сокровенном

Где, скажите, нам ещё прочесть?

Евгений ЧЕПУРНЫХ

Самара

***

Емеля с полатей свисает,

Босою ногой шевеля.

Емеля с печи не слезает,

Поскольку — чего это для?

Дадут ему каши с селедкой,

Дадут похлебать киселя.

А в праздник побалуют водкой.

И правда — чего это для?

Когда вдруг с полатей свисает

Лениво здоровый амбал,

Свисает, но все ж не слезает,

Не хочет никто, чтоб слезал?

И дрогнули дряблые веки,

В глазах прояснился туман:

— Слезал… В восемнадцатом веке…

Разок… Погулял… Емельян…

Валерий ШАМШУРИН

Нижний Новгород

САТИРА И ЮМОР

Смех, безусловно, заражает.

При этом всякий разумеет:

Когда сатира дорожает,

Мельчая, юмор дешевеет.

Но, понеся урон немалый,

Докажем бубенцом и лирой,

Что не пронять народ бывалый

Одной лишь пламенной сатирой.

А юмор смехом валит стены,

И с ним меняется погода.

Так пусть не сходит он со сцены,

Когда выходит из народа.

ПРИВЕТ ОТ КЛАССИКА

Скажу не тратя лишних слов,

Всех прозорливей был Крылов.

Не сбыться розовым мечтам,

Покуда "воз и ныне там".

Владимир ЛЕБЕДЕВ

Нижний Новгород

НЕ ДУМАЙ

Не каждому из нас быть лидером досталось,

Ведомым в жизни может быть любой.

Но если ты, наш гид, лишь водишь за нос,

То завтра не пойдем мы за тобой.

ХВАТКА

Коль хочешь в жизни хоть чего добиться,

Так докажи, что ты не лыком шит.

И вот ловкач за хвост схватил жар-птицу,

А прохиндей ее уж потрошит.

ЛЕКАРСТВО

Говорю тебе, как другу:

Смех — лекарство от недугов.

Лишь в аптеке цены глянешь -

Хохотать не перестанешь.

Николай СИМОНОВ

Нижний Новгород

ЧАРЫ ЧАЯ

А чай тот был с травой-Бедун -

Пахучей, терпкой, горьковатой.

Заколдовал меня колдун…

А я ни в чем не виновата…

Людмила СОЛНЦЕВА

Я лесом шла на звуки струн

Твоей задумчивой гитары…

Как повстречал меня колдун,

И накатились злые чары.

Зачаровал меня колдун…

А я ни в чем не виновата…

Дал мне настой травы-Бедун

И стали ноги, как из ваты.

Сморилась я — его вина.

И вот уснула среди леса.

Потом проснулась с Бедуна -

И сразу стала поэтесса.

Александр КОВАЛЁВ

Санкт-Петербург

НА КРЫЛЬЦЕ

"Я ночью вышел на крыльцо

и к небу обратил лицо…

Пред мирозданьем нищ и наг,

шепчу я: — Вызвездило как!.."

Вадим ХОЛУПОВИЧ

Нагим я вышел на крыльцо

и почесать хотел лицо,

(лицо зудело малость).

Взглянул спросонья небо на

и мне открылася без дна

такая бездна, звезд полна! -

все тело зачесалось.

И я подумал: — Боже мой,

а ведь могло и не со мной

случиться счастье это.

Не зачесалось бы лицо,

и я б не вышел на крыльцо,

и никогда б при этом

не сделался поэтом.

Так я глядел на звездный рой

и думал в тишине ночной

с туманными очами:

какая, право, благодать,

что есть еще чего чесать,

коль вызвездит ночами…

Владимир Бондаренко ВПЕРЁДСМОТРЯЩИЙ

Владимир Личутин получил в Вологде первую всероссийскую литературную премию имени Василия Белова. Можно сказать, из рук Белова, под его недремлющим оком и с его одобрения.

Скажу откровенно (хотя знаю, что спор вокруг Личутина шёл жесткий): для первого года новой литературной премии и на самом деле нужен был весомый литературный лауреат. Первый лауреат всегда становится неким символом, ориентиром для премии на долгие годы. Личутинская планка высоты не должна снижаться и в будущем. Но и самому лауреату премия имени Василия Белова более чем необходима. Как бы из рук в руки Василий Иванович Белов передал свой посох для дальнейшего пути своему меньшому брату.

Премия застала Владимира Личутина в начале нового отрезка пути. Кончилась (на время или навсегда) пора больших романов, наступила пора размышлений, притч, житийной литературы. "Душа неизъяснимая", "Сны бессловесных", "Книга переживаний" — это уже обретение мудрости, запечатленная в слове живая жизнь народа, уловленное народное слово. И очень важно, что новый творческий период в жизни Владимира Личутина проходит под беловским знаком.

Присутствие на конкурсе Василия Ивановича Белова, его хоть и короткие, но емкие слова дали заряд всем присутствующим в светлом гаврилинском зале вологодской филармонии, где происходило вручение премий. Что скрывать, ослабел наш великий писатель, не осталось былых физических сил, былого беловского задора. Но даже само его присутствие на вручении премии его имени, благословение лауреатов, уже запомнится на годы. Никогда же не забудется открытие литературной премии "Хрустальная роза" имени Виктора Розова нашим славным классиком драматургии Виктором Сергеевичем Розовым, не забудутся первые вручения солженицынских премий самим Александром Исаевичем. Вот и новая всероссийская беловская премия первый раз вручалась в присутствии и с благословения Василия Ивановича Белова.

Надо отдать должное партии "Справедливая Россия" и её председателю Сергею Михайловичу Миронову, который и юбилей Василия Белова в прошлом году организовал на самом достойном уровне, и премию Белова, организацию всероссийского литературного конкурса, на который пришло более трехсот рукописей, взял на себя, и помог писателю подготовить к изданию его первое собрание сочинений к семидесятилетию. Если бы все российские политики вновь, как в былые времена, почувствовали свою ответственность перед русской литературой, сумели бы поднять её на достойный государственный и общественный уровень, цены бы им не было. Писатели сегодня на Руси есть первоклассные, на самом достойном уровне, дайте им трибуну на телевидении, в прессе, пусть зазвучат цитаты из литературы в выступлениях наших президентов и премьер-министров, повернется и общество к современной литературе.

Миронов говорил о современной литературе как знаток её проблем , а выступавший вслед за ним Владимир Личутин говорил, скорее, как политик: о жизни страны, о гибели русской деревни, о тяжелейшем положении русского народа. Его речь могла бы кому-то из чиновников показаться чересчур жесткой, но , увы, жизнь в русской глубинке всё равно еще жестче.

После писательского праздника на другой день мы поехали в Тимониху, родное село Василия Ивановича Белова. С нами отправился и Василий Иванович, поправить здоровье в своей знаменитой бане, воспетой многими русскими поэтами. Баня и на самом деле была превосходной, попарились мы на славу, и в родном доме Василия Ивановича на дружеском застолье продолжили свои нескончаемые разговоры о судьбах России. Но о величии её, о державной мощи как-то не говорилось посреди, что скрывать, мертвой России, посреди тотальной гибели всего живого.

Когда мы выехали из Вологды в Тимониху, впереди на многие километры тянулась разоренная страна. Ехать надо было три часа, и почти всё время нас окружали руины деревень, рухнувшие дома, выбитые окна и двери. Десятки мертвых деревень. Колхозные поля давно заросли сорняком, а то и молодым леском. В самой Тимонихе — когда-то, еще в советские времена большой деревне — ни одного живого дома, ни одной живой души. Дом Василия Ивановича уже смотрится как музей, но и сюда иногда забираются непрошеные гости, как рассказала его родная сестра Александра Ивановна. Исчезли и ценные книги, и иконы. У бродяг нет ни уважения к имени писателя, ни страха перед законом. Природа кругом — необыкновенная, урожай ягод, как рассказывала Александра Ивановна, был отменный, но никто не собирал, своих жителей в Тимонихе давно нет, а добираться в такую даль никому неохота.

Оживет ли русская деревня, или уйдет навсегда? А без крестьянина никогда не будет и души народной, распадется и сам народ, лишенный почвы.

Вот такие грустные мысли приходили в голову в беловской Тимонихе. И банька хороша, и угощение на славу, и в Тимонихе давно уже я мечтал побывать, да и многим ли дано попариться вместе с Василием Беловым в его родной бане? Но как закрыть глаза на раскинувшуюся вокруг опустошённую, обезлюдевшую Русь?

И в самых пышных кремлевских палатах , и в московском сытом покое, думаю, многим уже никогда не забудется та заветная, но омертвевшая родная земля. Придут ли когда-нибудь сюда новые жители, освоят ли , вернут к жизни поля и луга? Или надо ждать лишь новых варваров?

Не хочется так думать. Земля ждет своего хозяина. Для неё и на самом деле — всё впереди.

Вологда-Тимониха-Москва

Андрей Смирнов РУСЬ АНДЕГРАУНДНАЯ

ГАММАДИОН. "Сакральные просторы Руси" ("ОБ-рокъ") 2008

И в полночном небе догорает Голгофа —

По-весеннему длинный закат.

В апреле приходит ветер нового

Лицом повернись к нему, брат.

Альбом "Сакральные просторы Руси" был записан ещё пять лет назад и разошёлся, в основном среди друзей музыкантов. Собиратели всего нестандартного и радикального из Опричного братства св.преп.Иосифа Волоцкого не прошли мимо этой записи и выпустили её недавно, в очередной раз освоив тезис, что в андеграунде время течёт по-своему.

При прослушивании пластинки чувствуешь: музыканты понимают, зачем и почему это делают. Как ни странно, довольно редкая по сегодняшним временам уверенность.

Музыкальная ткань альбома свидетельствует о разносторонних интересах его создателей. В пластинку выплеснулись сибирский панк и гаражный рок, почвеннический фолк и индастриал, гранж и готик-рок. Вокал несколько завален, что досадно — поэтические интуиции Омельченко достойны внимательного прочтения.

Проекты предводителя "Гаммадиона" Омельченко всегда отстаивали ценности православия, самодержавия и народности. Сам Николай — участник национально-патриотического движения со стажем. Но несмотря на "железобетонность" идейной ориентации "Гаммадиона", Омельченко — довольно вольнолюбивый персонаж, с собственными внятными представлениями об искусстве, политике. Неслучайно, что в интеллектуальных авторитетах группы широкий спектр русской мысли в диапазоне от Александра Зиновьева до Владимира Карпеца.

Эстетика проектов Омельченко — "эстетика имперская, эстетика мрачных индустриальных пейзажей, городских окраин, заводов и железных дорог — и простирающегося над всем этим Небесного фронта. Но это и эстетика чисто народная, фольклорная, древнерусская. Концепция такова: что бы нами ни делалось — это есть часть Русской народной культуры, потому, как и мы — часть народа".

Творческая биография Омельченко началась где-то в 1997 году, когда были написаны первые тексты "Спи, Мой Город", "Кончается Власть" и "Революция". Вскоре возник проект "Руководство к действию", самим названием отсылающий к знаменитой акции конца 93-го года, когда произошёл альянс эстетических и политических радикалов, и музыкально ориентированный на сибирский панк и пост-панк.

Затем появились название "Гаммадион" и уникальный в своем роде альбом "Застывшее время", где православное мировоззрение, христианская поэтика были положены на блэк-металл.

Снова возврат к корням, уже на новом уровне. Несколько лет назад музыканты, влившись в легендарную "Инструкцию по выживанию", активно поучаствовали в записи альбома "REX"

Уже в самом названии группы звучит христианская тема. Как сообщает источник: буква "гамма" в греческом языке имеет числовое значение три, поэтому она выражает идею Св. Троицы. "Гаммадион" состоит из четырёх "гамм". Общая числовая сумма гаммадия равняется двенадцати, что является числом Нового Иерусалима как небесного архетипа Церкви.

"В Капотне становится понятным, каким будет наш Третий Рим. Твердыня Капотненского нефтеперерабатывающего завода с Николо-Угрешским монастырем в центре. Под доносящиеся из-за стен рев механизмов, стук отбойных молотков и прочей машинерии мерно бьет благовест и грозно поет братский хор".

Когда "музыка уже не лечит душу, а только усыпляет пассажиров общественного транспорта" "Гаммадион" демонстрирует категоричность высказывания, устраивает на слушателя настоящую ментальную атаку. "Гаммадион" — борьба с тем явлением, о котором западные философы начала ХХ века писали "смерть Духа". Да, на своём локальном андеграундном участке, но так, чтобы можно было смело смотреть в глаза Вечности.

Для восприятия тем "Гаммадиона" требуется особая оптика. Не все могут в обглоданном остове исторической России узреть "сакральные просторы Руси". "Я просто обращаю внимание на тот тонкий момент, что следует искать Истины Божьей в невидимых знаках, которые встречаются вокруг, увы, человек их или не всегда замечает, или просто не хочет замечать", — поясняет Омельченко.

Как-то Николая привели на прослушивание к ныне покойному Алексею Дидурову, некогда видному держателю андеграундных широт. Дидуров, всегда откровенный на оценки творчества, хвалебные или уничижительные, но независимо от выражаемой позиции, внезапно "наехал" на Омельченко мировоззренчески — мол, не было никакой Святой Руси, выдумки это всё, не о том поёте. Подозреваю, что от расправы поэта и культуртрегера тогда спасло лишь уважение к годам и хозяйскому статусу.

Действительно, Святую Русь "предъявить" сложно. Мистический патриотизм равно непонятен бытоулучшателям и прогрессистам. Омельченко — не из тех монархистов, кто, поясняя величие монархической идеи, басят что-то про высокий процент вывозимого хлеба при царе-батюшке. Хотя как профессиональный историк фактурой он владеет хорошо.

Но объёмное зрение важно для человека, который размышляет о русском мире, его истории и географии. Это и отличает художников от грамотных ремесленников. Тут не обойтись без экзальтации, перехлёста, рьяных выводов.

Забавный штрих: даже имя-фамилия лидера "Гаммадиона" мистически нагружены. Имя в честь одного из самых почитаемых на Руси святых, Божьего угодника. Фамилия от омелы; редко какое растение обладает столь выдающимся мифологическим фоном. У кельтов омела олицетворяла знак исцеления и развития духа. По некоторым преданиям, именно из омелы был изготовлен Крест Страстей Христовых.

Внешняя неуступчивость, даже упрямство Омельченко оборотной стороной имеет как раз способность всё воспринимать по совести. Наблюдая Николая больше десяти лет, могу с уверенностью сказать, что у него крайне развита саморефлексия, ему совершенно чужд сытый внутренний покой.

В консервативно-патриотическом пуле, традиционно апеллируя к вечным категориям, порой забывают, что это не удобные и красивые ярлыки, их необходимо по-настоящему пережить. И если уж заявил о своей присяге, то держаться до последнего. Ибо честь — это верность.

Посему когда мобильность современного мира проявляется совсем уж беспардонно, таких, как Омельченко, неизбежно влечёт в круги фундаменталистов, вплоть до катакомбников, тех, кто знают, что в пластмассовом мире порой необходимо, как писал поэт, "быть деревянным".

"Сакральные просторы Руси" — по ту сторону компромиссов, политики, системы. В выкликании эона Большой политики. В ожидании эры России.

Ветер с востока континентальный

Звездная вьюга, синий покой.

На кресте колокольном ворон печальный,

Остальные двое в земле сырой.

И тонкий глас пространство наполнит,

Странная власть исчезнет с земли,

Поздно будет бежать или плакать —

Это — сакральные просторы Руси!!!

Василина Орлова АПОСТРОФ

Наталья РОСТОВА. Человек обратной перспективы (Опыт философского осмысления феномена юродства Христа ради) / Под ред. проф. Ф.И. Гиренка. — М.: МГИУ, 2008. — 140 с. — (Серия "Современная русская философия", N1).

Книга Натальи Ростовой "Человек обратной перспективы" вышла первой, а, следовательно, и камертоном в серии философских книг, задуманной, судя по всему, как отсылающая к юродству не только непосредственно-содержательно, но и по заявляемой задаче: во всяком случае, провозглашается, что философию давно пора лишить ее непрозрачного языка, вернуть ему простоту и ясность. Запутанным языком нынче философия или то, что прикидывается таковым, шифрует свои мнимые достижения, отказываясь говорить о серьезном с теми, кто не овладел необходимым, по мнению буквоедов, тезаурусом. Требовал ли предварительной подготовки Христос от своих учеников, чтобы разъяснить им те простые и до сих пор нами не постигнутые истины, которые доступны младенцам и утаены от мудрых и разумных?

Книга Натальи Ростовой в этом смысле — удачный пример совмещения простоты высказывания со сложностью предмета. Оказывается, такое явление русской культуры, как юродство, у нас толком и не изучено. Не введено в поле философского рассмотрения, не осмыслено, не проговорено и остается темным даже то, что вообще можно о нем помыслить. Нет, конечно, исследования производились. Но — в основном, с апологетических позиций (труды священника Иоанна Ковалевского, иеромонаха Алексия (Кузнецова), либо с позиций критических, трактующих юродство как особый социальный инструмент церкви, применяемый для оболванивания народных масс. Кто только не писал о юродстве. А единственный собственно философский трактат — гностическое эссе мыслительницы Серебряного века Евгении Герцык "О путях", и едва ли не единственный научный, историко-культурологический труд — трактующий юродство исходя из заявленных позиций "Смех в древней Руси" Д.С. Лихачева, А.М. Панченко, Н.В. Пронырко, труд в высшей степени достойный, снабженный надлежащим академическим аппаратом и следующий лучшим традициям Бахтина, но обнаруживающий слишком западную парадигму мышления отечественных исследователей, склонных скорее уравнивать юродивого и шута, чем видеть в юродстве тот совершенно отдельный пласт русской культуры, которым он является. Если конкретизировать этот взгляд, окажется, что юродивый, по мнению наших ученых, невозможен без зрителей, юродивый — обличитель пороков общества, он часто — средневековый сатирик, остающийся безнаказанным постольку, поскольку развлекает публику.

Именно критике подобного подхода посвящено во многом исследование Натальи Ростовой. На агиографическом материале автор рассматривает те особые неисследимые тропы, которые приводили юродивых к юродству, и в процессе этого рассмотрения становится понятно: юродство юродивого не перестает, когда он остается без зрителей, так как суть юродства — в смещении центра личности. Бесстыдство юродивого — не атараксия аттического мудреца, но преодоление собственных границ благодаря выходу за пределы собственной самости. Если верить исследованию Ростовой, центр личности юродивого становится внеположен собственно личности: этот центр после некоторых внутренних и внешних событий становится — Бога и у-Бога.

Итак, юродивый — не актер, играющий безумие, поскольку в этом случае подвиг его оборачивался бы ложью, не симулянт и не носит той маски, которую принято на него наклеивать. Он не невротик, шизофреник и меланхолик, портретами которых, при большем или меньшем разнообразии, исчерпывается европейское безумие, в том числе исследуемое Мишелем Фуко. Опыт русского безумия оказывается вышедшим за пределы собственно сумасшествия: калики перехожие, Иванушки-дурачки, блаженненькие и блажные, и божевильные всякого рода, а над всеми ими — непостижимый свет святости юродивых Христа Ради. Как известно, зачастую юродивые принимали на себя свой подвиг по благословению, а в ряде случаев юродство оказывалось чем-то временным на пути служения подвижника. Это выводит его за пределы безумия, здесь и кроется соблазн принять его за что-то сознательное. Ростова и профессор Гиренок настаивают, что юродство — опыт сверхсознательного.

Существенным представляется наблюдение, что мнимое безумие юродства касается не только и не столько области разума, сколько области морали. Действительно, сознательно оскорбить общественную мораль невозможно для человека, который только прикидывается безумцем: юродивый Серапион (5 век) уговаривал девицу, проведшую в затворе 25 лет и считавшую, что она уже вполне умерла для мира, снять одежду и нагишом проследовать по городу. И тут-то кто-нибудь скажет, что это сумасшедшая или беснующаяся, — отвечала затворница. Вот лицедейство, о котором имеет смысл говорить, когда разговор заходит о мнимом благочестии, вот давление другого, проминающего наш горизонт бытия, вот цена несостоявшегося умирания для мира: "скажет кто-нибудь". Русские святые, юродивые Христа ради, не подвержены никакому — "скажет". В этом их непостижимый феномен, в этом то, на чем всякий раз будут спотыкаться исследователи, пытающиеся ощупывать явление снаружи, а не изнутри. Ведь изнутри оно нам едва ли доступно, тут необходимо особое вчувствование, достижимое ли? Наталья Ростова, понимая всю трудность своей задачи, решила дело так, что избежала и опрометчивости суждений "извне", и самонадеянности суждений "изнутри", говоря о таком сложном предмете, как юродство.

ПРЕЗИДЕНТ И ПАТРИАРХ — САВВЕ ЯМЩИКОВУ

Отметивший 8 октября свой 70-летний юбилей давний автор и друг "Завтра" Савва Ямщиков получил в эти дни множество поздравлений, в том числе от Президента России Д.А. Медведева, текст послания которого публикуется ниже:

"Уважаемый Савва Васильевич!

Примите мои поздравления по случаю 70-летия со дня рождения. Благодаря Вашему таланту и мастерству художника-реставратора, энтузиазму и искренней увлеченности профессией, Россия вновь обрела множество бесценных памятников искусства. Соединив — возрожденные шедевры древнерусской иконописи и возвращенные в нашу страну историко-художественные ценности.

Искреннего уважения заслуживает и Ваша плодотворная общественная и просветительская деятельность. Ваши телефильмы, передачи и книги об отечественной культуре вызывают неизменный интерес у ценителей прекрасного.

Желаю Вам здоровья, новых успехов и благополучия".

Дмитрий Медведев

Также в связи с юбилеем С.В. Ямщикову была вручена одна из высших наград Русской Православной церкви — орден Сергия Радонежского II степени. В грамоте к ордену, подписанной Патриархом Всея Руси Алексием II, в частности, говорится:

"Многоуважаемый Савва Васильевич! Ваши труды на благо нашего Отечества несут существенный вклад в восстановление и укрепление великого наследия Святой Руси. Обладая высоким профессионализмом и большим жизненным опытом, Вы с успехом осуществляете свою деятельность на поприще сохранения культурного достояния России, в восстановлении и реставрации фресок и икон. Вашими трудами спасены десятки шедевров мирового значения".

ВИВАТ ЕФИМОЧКИНУ!

Народный художник России Геннадий Ефимочкин награжден Премией города Москвы 2008 года за серию живописных работ, посвященных ушедшей Москве. Это направление в творчестве Ефимочкина особенно близко нашей газете. Цикл "Марьина Роща", задуманный и начатый художником еще в 50-е годы прошлого века, создавался и дописывался в течение нескольких десятилетий. Сегодня эта серия картин Ефимочкина приобрела особую ценность. Ведь это и пронзительное повествование об исчезнувшей планете, и магический кристалл, возрождающий из небытия бараки, пивные, голубятни — загадочный мир московской окраины времен позднего сталинизма.

Коллектив "Завтра" сердечно поздравляет Геннадия Федоровича! Надеемся, что это награждение Ефимочкина свидетельствует о государственной "смене вех" в области культуры.

Отдел культуры газеты «Завтра»

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

Крутится-вертится доллар опять, крутится-вертится, катится вспять, крутится-вертится, может упасть — и потерять свою дутую власть.

Где эта улица, где этот дом, что безутешно горюет о том? Вот эта улица, вот этот дом — самый спесивый на шаре земном.

Имя когда-то он дал себе — США, в звоне монет — его суть и душа. Только тогда его жизнь хороша, если оставит весь мир без гроша.

Он "демократию" всюду несёт, в "новом порядке" народы пасёт, все их "свободой" и "рынком" спасёт!.. Что же он сам-то вдруг лапу сосёт?

Так уж устроено, видно, друзья, что безнаказанно грабить нельзя, рано иль поздно такая стезя где-то кончается, крахом грозя…

Ну, так о чём тут, казалось бы, спор? С часом расплаты столкнувшись в упор, пусть отвечает за пакости вор — он заслужил и суму, и позор.

Вот и получит урок навсегда! Да только есть тут одна ерунда: падая в пропасть, где мрак и беда, может и нас утянуть он туда…

Разве не нам годов двадцать подряд вякал его агентурный отряд, что, мол, ужасен советский уклад, переходите на рыночный лад!

Ну, перешли… Потеряли Союз. Бил в нас из танков предатель и трус. Быстро ворюги вошли тут во вкус. Каждый из них уже денежный туз!

Правят буржуи на русской земле. Не пресекается это в Кремле. Нас же — и в городе, и на селе — жить приучают у цен в кабале…

Западный "рай" пошатнулся сейчас — тут же он жадно взирает на нас: шлите, мол, деньги скорее и газ — либо обрушится всё и у вас!

Словом, грядёт мировой катаклизм, этим и славится капитализм: то всё в ажуре, а то вдруг сюрприз: пшик, безработица, банковский криз…

Что, ради этого влезли мы вмиг в "ценности" рыночных благ мировых? Может, они и прекрасны для них, только вот нам-то — на кой они фиг?!

Ясно же видно теперь и слепцу: нравы иные нам были к лицу — честно трудиться, быть сменой отцу, и не молиться "златому тельцу".

…Крутится-вертится русский народ сколько уж лет среди бед и невзгод! Крутится-вертится, чтоб не пропасть. И вспоминает Советскую власть…

***

16 октября, четверг, 18.30

Государственный музей В.В. Маяковского

(Лубянский пр., д 3/6, м. "Лубянка", "Китай-город")

Евгений НЕФЁДОВ

Вечер лирической поэзии с представлением новой книги "МИГ АБСОЛЮТНОГО СЧАСТЬЯ" (Изд-во "РИПОЛ классик", серия "Алтарь поэзии")

Из аннотации к сборнику:

“Евгений Нефёдов известен читателям прежде всего как яркий поэт-трибун, блестящий переводчик, сатирик и пародист. Однако на этот раз сборник его поэзии представляет читателю вдохновенного творца лирических строк, пронизанных любовью — к женщине, родной земле, верным друзьям, жизни — ко всему, что дарит человеку ощущение свободы и счастья… Этот сборник, несомненно, призван подарить читателям хотя бы один, драгоценный и незабвенный, "миг абсолютного счастья"…

На вечере — выступления автора книги, его коллег, друзей, исполнителей стихов и песен, продажа нового сборника.

Ведущие — лауреат Государственной премии России поэт Валентин СОРОКИН и директор Бюро пропаганды художественной литературы Союза писателей России Алла Панкова.

Вход свободный.

Справки по тел: 625-00-50, 623-38-03.