/ Language: Русский / Genre:nonf_publicism / Series: Газета Завтра

Газета Завтра 805 (69 2009)

Газета Завтра


Газета Завтра

Газета Завтра 805 (69 2009)

(Газета Завтра - 805)

Александр Проханов СВЯТЕЙШИЙ, НЕ ОСТАВЬ НАРОД СВОЙ!

Мы видим, как сгнивает государство - неуклонно, словно мешковина, распадаясь на волокна, исходя дырами, источая прелое зловоние. Сгнивают все институты, все опоры страны, столь тщательно возводимые после 2000 года. Армия умирает, будто в ней завелся жирный прожорливый червь. Суды и прокуратура наполнены алчными хорьками, рассматривающими подсудимых, как лакомую пищу. Губернаторы приходят в область на кормление и оставляют вверенный им край без дорог, без деревень, без школ, становясь владельцами пашен, лесов и угодий. Правительство похоже на шумную стайку дроздов, где каждый трещит и высвистывает свою собственную нестройную песню, а все вместе пугливо косятся на чёрную тень, накрывающую бесхозную, неуправляемую страну. Дума, политические партии и думские фракции напоминают сырую глину, однородную и холодную, которую медленно и лениво перемешивают в дубовой бадье. Чиновники превратились в упырей и кровососов, облепивших изможденное тело Родины. Президент и Премьер, поделив власть, вдвое умалили державную силу Кремля. Отторжение народа от власти - признак угасания страны, предвестник грядущих несчастий.

Лишь православная Церковь одна набирает здоровье и свежесть, духовную силу и земное могущество. Множатся монастыри и приходы. Всё многолюдней в храмах. Церковь - единственное прибежище русских - собирает все здоровые, не растленные силы народа, спасает от пагуб, сплачивает одиноких и обездоленныx в любящую общность. Священники действуют не ради корысти, ими правит не меркантильная или лукавая цель, а духовный мотив, высокое религиозное чувство, вера в Творца. Приходы, умножаясь, покрывают гигантские пространства между трех океанов, существуют там, где уже нет местной власти, исчезли больницы и школы. Они - и власть, и больница, и школа; окормляют брошенное на произвол судьбы население. Среди захламленной земли, обветшалых городов и поселков храм всегда благолепен, наряден. Купола, как широко открытые золотые глаза, глядят с неба на землю. Священники - умелые хозяйственники, строители, управленцы. Их усилиями поднялись из руин бесчисленные церкви, в то время как остановились заводы, обрушились колхозы, попадали самолёты и космические станции. Монастыри расширяют свои угодья, там баснословные урожаи и невиданные надои, а крестьяне и работники - трезвенники и честные труженики. Церковь управляется, как стройный единый организм. Церковный централизм обеспечивает прохождение команд от патриаршего стола до самого отдаленного алтаря. Церковь неуклонно наступает туда, откуда уходит государство. Основы православной культуры преподаются в школах. Пасха станет государственным праздником.

Церковь выступает сегодня, как уже бывало не раз, хранителем государства, скрепой, удерживающей от распада русское пространство. Православная церковь волею русской истории всегда спасала страну. Вдохновляла князей на битвы. Создала идеологию "Третьего Рима". Хранила в своих глубинах "имперский проект", когда вокруг бушевали либеральные страсти, носились демоны смуты, дробившие страну на осколки. Это чувствуют сегодняшние "государственники". Церковь поддерживают оставшиеся "силовики". Некоррумпированные чиновники. "Оборонщики"-технократы. Патриотические художники и политики.

Бывали периоды, когда глава церкви, Святейший Патриарх, становился во главе России. Таким "государем" был патриарх Никон, вставший вровень с царем. Такую же ношу, находясь в темнице, взял на себя Гермоген, когда опустел русский Кремль. В зарубежной практике известен митрополит Макариос, ставший политическим главой Кипра.

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, несомненно - государственный человек. В полной мере слуга Царя Небесного, он прозорливо видит неустройства "царства земного". Блестящий историк, чувствующий прихотливую синусоиду Государства Российского, он знает технологии власти и ведает ее мистическую, небесную сущность. Он свободно общается с иностранцами, как опытный дипломат. Легко находит язык с технократами, не страшась конвейерного производства, квантовой физики, открытий в биологии и в медицине. Он понятен не воцерковленному человеку, и он мудрый церковный пастырь. Умелый экономист и утонченный богослов. Его речами заслушиваются скептик-атеист и новообращенный христианин. Он долгие годы, будучи Митрополитом, подвизался в Смоленской земле, горькой и нищей, усыпанной русскими костями, светоносной и героической, - знает народные беды, чувствует корень этих губительных бед. Как никто, он сознает условия, при которых мэр, губернатор или Президент могут принести благоденствие вверенному им краю. Суть этих условий: "Любить народ и бояться Бога". Относиться к согражданам, как к своим близким родственникам, и чувствовать, что Всевышний управляет его поступками и спросит за каждое деяние на Страшном Суде.

Русская история прихотлива и непредсказуема. В ней не действуют исторические законы, согласно которым Россия должна была многократно погибнуть. В ней действует Русское Чудо, имеющее не земную природу, а небесную.

Как знать, не близится ли час, когда распахнутся золотые врата в беломраморном кремлевском зале, лица чиновников и депутатов обратятся на восклицающий голос церемониймейстера, который страстно и громогласно возвестит: "Президент Российской Федерации, Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл!" И все склонят головы перед человеком в сияющей ризе, с патриаршим жезлом.

ТАБЛО

* Согласно информации из околоправительственных кругов, здесь активно обсуждается необходимость распространения режима контртеррористической операции (КТО) на весь Северный Кавказ, за исключением Чечни, которой будет отведена роль проводника интересов федерального Центра в этом проблемном регионе - с возможным "укрупнением субъектов" РФ…

* Если верить инсайдерским источникам, отказ фракций КПРФ, "Справедливой России" и ЛДПР поддержать секвестр госбюджета текущего года и антикризисный план правительства, а также последовавшее за этим феерическое заявление спикера Госдумы Бориса Грызлова, не уступающее его же фразе "парламент - не место для дискуссий", - вызваны нарастающим противоборством разных "башен Кремля", в ходе которого "партии власти" и правительству придется столкнуться с нарастающей критикой со стороны парламентской оппозиции, отмашка на которую якобы поступила "с самого верха"…

* Опубликованная журналом "Forbes" оценка текущего состояния богатейших людей России, согласно которой наши олигархи потеряли в целом 3/4 своего состояния (380 из 522 млрд. долл.), подтверждает полную неэффективность института крупных частных собственников в России: "активы ушли, а долги остались", - неспособных сколько-нибудь адекватно конкурировать с западными и восточными "акулами глобального рынка"…

* Проведение военно-штабных учений НАТО "Cooperative Longbow-09/Cooperative Lancer-09" на территории Грузии в мае 2009 года станет "смотром союзников Северо-Атлантического альянса в регионе" и объективно будет носить антироссийскую направленность, такие выводы содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона. При этом отмечается особо активная позиция "оранжевой" Украины, выразившей согласие участвовать в силах быстрого реагирования НАТО - в обмен на предоставление пакета экстренной экономической помощи МВФ…

* Замена многолетнего руководителя "Уралвагонзавода" Николая Малых "эффективным менеджером", в роли которого оказался 42-летний "главный велосипедист" страны Олег Сиенко, связана не только с тотальной зачисткой "красных директоров", которые в 90-е годы обеспечили приватизацию бывшей социалистической собственности, но прежде всего - с работой неформальной "ликвидационной комиссии", которая должна уничтожить остатки советской системы народного хозяйства, худо-бедно обеспечивавшей выживание страны, - вместе с 9/10 её населения, которым, судя по всему, уготована судьба индейцев США, отмечают эксперты СБД…

* Демарш делегаций ряда стран ЕС, покинувших зал, где проходило заседание конференции ООН по расизму, когда Махмуд Ахмадинежад затронул тему Израиля и Палестины, наглядно продемонстрировал глубину цивилизационно-культурного раскола между Западом, исповедующим "двойные стандарты", и странами традиционного мира, представители которых сопровождали выступление иранского лидера аплодисментами, такая информация поступила из Женевы…

* Мирная тональность встречи Барака Обамы с Уго Чавесом на общеамериканском саммите в Тринидаде и Тобаго во многом обусловлена решением стран Боливарианской инициативы об отказе от доллара и о введении общей валюты сукре уже с начала 2010 года, сообщили из Каракаса. Судя по всему, в Вашингтоне рассчитывают убедить Чавеса "по объективным причинам" отказаться от этой "непродуманной и ничем не обеспеченной инициативы", тем не менее, способной существенно ослабить и без того "шатающийся" американский доллар как мировую валюту…

Агентурные донесения Службы безопасности «День»

ПРЕЗЕНТАЦИЯ НОВОГО РОМАНА ПРОХАНОВА

Презентация нового романа Александра ПРОХАНОВА "Виртуоз" состоится во вторник 28 апреля в 18.00 на 1-м этаже книжного магазина "Библио-Глобус" (ул. Мясницкая, д. 6/3, стр. 1). Проезд: ст. метро "Китай-город", "Лубянка", "Кузнецкий мост".

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XI Продолжение. Начало - в NN 7-16

"ТАК ЧТО ЖЕ ИМЕННО ПРОИЗОШЛО в действительности?" - спросят меня с тонкой улыбкой осторожные умники, надеясь, что я предоставлю им возможность ахать и охать по поводу экстравагантности моих суждений.

К сожалению, вынужден предоставить им эту возможность, сделав заявление крайне экстравагантное и эпатирующее. Хотел бы заменить его чем-то менее эпатирующим и экстравагантным. Но слишком остра международная ситуация для того, чтобы сглаживать углы и выдавать желаемое за действительное.

Заявление же мое касательно того, что произошло в действительности, таково: АМЕРИКАНЦЫ НЕ ОСЛАБЛИ ЗА СЧЕТ РУКОТВОРНОЙ КАТАСТРОФЫ ПОД НАЗВАНИЕМ "МИРОВОЙ КРИЗИС", А УКРЕПИЛИСЬ.

Понимаю, что такое заявление противоречит очень многому - отечественным оценкам, даваемым осторожными умниками, международным оценкам, оценкам самих американских умников.

Да, противоречит. НУ, И ЧТО? Мое предсказание о распаде СССР, сделанное в 1987 году, противоречило всем утверждениям, которые тогда делались. Но СССР распался.

Другое дело, что чем экстравагантнее заявление, чем в большей степени оно эпатирует - тем нужнее доказательства его справедливости. Что ж, постараюсь их предоставить.

Начну с предельно сжатого философско-методологического рассуждения с тем, чтобы потом подкрепить его конкретным историческим экскурсом.

Мое философско-методологическое рассуждение основано на так называемом "древе возможностей". Речь идет о расщеплении возможного на взаимоисключающие альтернативы. Потом - о расщеплении каждой из альтернатив на взаимоисключающие альтернативы. И так далее. Это и называется "древо возможностей", или "граф".

Основополагающие взаимоисключающие альтернативы таковы.

Либо страна (в нашем случае - США) РЕАЛЬНО имеет подавляющее экономическое превосходство над другими странами мира.

Либо эта страна РЕАЛЬНОГО подавляющего экономического превосходства не имеет.

Если страна РЕАЛЬНОГО подавляющего экономического превосходства не имеет, то возможности снова расщепляются на взаимоисключающие альтернативы, которые вновь могут быть сформулированы по принципу "либо - либо".

Либо страна признает, что потеряла подобное превосходство.

Либо она эту потерю не признает.

Что значит - не признает? При АБСОЛЮТНЫХ прерогативах реальности нельзя не признавать того, что реально. Что ж, тогда остается одно - лишить реальность этих абсолютных прерогатив.

Как это можно сделать? Только противопоставив могуществу РЕАЛЬНОСТИ (казалось бы, почти беспредельному) нечто равномощное и одновременно антагонистическое. Есть ли что-то такое? Есть! Оно называется ВИРТУАЛЬНОСТЬ.

Теперь я от философско-методологического рассуждения перехожу к историческому экскурсу.

1945 год. Германия не только потерпела сокрушительное поражение. Она еще и разрушена массированными бомбардировками, осуществляемыми с англо-саксонской беспощадностью. Одну из них (дрезденскую) Курт Воннегут назвал "бойней номер пять". Где "номер пять" - там и другие номера. Не хочу излишних морализаций. Просто констатирую, что один из основных промышленных конкурентов США к 1945 году был не только поставлен на колени, но и лишен значительной части промышленных объектов, позволяющих ему выступать в роли этого самого конкурента.

Другой конкурент - Япония. И тут то же самое. Хиросима и Нагасаки… Сокрушительное поражение…

Оккупация Германии и Японии вдобавок привела к тому, что их экономические потенциалы не только уменьшились, но и попали под контроль "союзников" (на самом деле, под контроль США).

Франция… Тут тоже проблем хватает… Шок разгрома Германией в 1940 году… Шок быстрого перехода значительной части нации к поддержке режима Виши… И опять же - разруха. Где война, там разруха. В любом случае, налицо системное ослабление, не правда ли?

Великобритания… В отличие от Франции, она - полноценный участник Второй мировой войны, но… Уже Первая мировая война привела к слишком большим человеческим и экономическим потерям. Эти потери Великобритания не сумела восполнить к концу 30-х годов. Вторая же мировая война ее надорвала окончательно. А тут еще крах Империи… Как ни унижался Черчилль перед Рузвельтом, американский президент был неумолим. Никогда определенная часть британской элиты не простит Рузвельту и США обрушения собственной империи.

Кто еще экономический конкурент США в 1945 году? СССР? Там принципиально другая экономика. И тоже колоссальная разруха. Страны Азии? Китай 1945 года - это не Китай 2009 года. Индия - просто колония и предельно экономически слабая страна.

Короче, Вторая мировая война (что общеизвестно) превратила США в абсолютного экономического мирового гегемона. Что тут главное? Что речь ТОГДА шла о РЕАЛЬНОЙ абсолютной гегемонии. Что США ТОГДА не надо было заниматься ВИРТУАЛЬНЫМИ играми для того, чтобы нечто доказать миру.

ТОГДА достаточно было апелляции к РЕАЛЬНОСТИ. Ее признали, закрепив признание Бреттон-Вудсом. Обладая в 1945 году РЕАЛЬНОЙ экономической гегемонией, США согласились укоренить свой доллар в том, что им ТОГДА полностью принадлежало, - в РЕАЛЬНОСТИ. То есть сохранить золотое покрытие доллара.

ПРОШЛО ЧУТЬ БОЛЕЕ двадцати лет. К концу 60-х годов ХХ века Франция и ФРГ преодолевают разруху. А, преодолев ее, получают закономерные преимущества. Это - неотменяемый закон капиталистического развития. Одно дело - у капиталиста есть работающий старый завод. Да, конкуренты поджимают, и надо бы и завод снести, построив заново, и новые станки на завод поставить. Но какие расходы! Как они снижают текущую норму прибыли!

А вот если не ты разрушаешь завод, а вражеские бомбардировщики, то хочешь, не хочешь - восстанавливай. Народ твой пережил шок. Он после ужасов войны возвращается к мирной жизни и готов терпеть лишения. "Холодная война" требует восстановления экономики твоей страны, тебе дают кредиты, предлагают выгодные госзаказы… В итоге ты не только восстановился, но и обновился. И начинаешь создавать для вчерашнего экономического гегемона проблемы по части конкуренции.

То же самое - в Японии. А еще налицо и какое-то оживление в части бывших колониальных стран. СССР из разрухи полностью вышел. От закона неравномерности развития никуда не уйдешь.

Короче говоря, США-то после 1945 года, как говорится, "пошли в гору", но и другие не только не остались на месте, но и использовали во благо зло, порожденное военными бедствиями. За счет этого им удалось восстановить, а в чем-то и упрочить экономические позиции. Возникли основания для, так сказать, "системной амбициозности". Амбициозность генерала де Голля (за которую он заплатил огромную цену) была именно системной. В чем она проявлялась? Геополитические игры де Голля - не главное. Главное - его геоэкономическая игра.

"Давайте, - сказал де Голль американцам, - уточним, продолжает ли через двадцать лет после окончания Второй мировой войны сохраняться та ситуация абсолютной экономической гегемонии США, которая имела место в 1945 году. ТОГДА эта гегемония была реальной. Давайте уточним, насколько реальна она СЕГОДНЯ. Это ведь очень просто сделать! У нас есть ваши доллары. Ох, сколько их накопилось! Вы же говорите, что они имеют золотое покрытие? Покройте мне их, пожалуйста!"

Более опасного и болезненного удара по США никто не мог бы нанести. США - ответили на удар. Они и не оплатили золотом предъявленные Францией доллары, и "очень поспособствовали" свержению де Голля… Но проблема осталась. И было ясно, что она вот-вот будет вновь кем-то обнажена. И что такое обнажение опаснее всего на свете - в том числе, уже во многом на тот момент мнимой "коммунистической угрозы".

В самом деле, не обменяешь доллары на золото - ты банкрот. Если ты банкрот - уйди с первого места даже не на второе, а на бог знает какое. Уйдешь - у тебя возникнут огромные экономические, социальные и политические проблемы. Как только они возникнут - возможен любой, в том числе, и геополитический крах. Сейчас вот не ахти какие проблемы начались, и уже Техас заявляет, что если Обама все будет делать неправильно, то и об отделении от США подумать можно. Пока что это региональное кокетство, не более. Но при огромных проблемах - чем черт не шутит?

И что же? Позволить состояться чему-то подобному? Ну, уж нет! Американская элита (в отличие от нашей, российской) считала и считает созданную ею "сверхдержаву-гегемона" абсолютной ценностью - как метафизической ("Градом на холме"), так и прагматической (средством эксплуатации мира). И ни в конце 60-х годов ХХ века, ни сейчас, ни через двадцать лет американская элита от этой ценности не откажется. А поскольку позиция доллара определяет эту ценность, то и от существующей позиции доллара американская элита тоже не откажется в обозримое время без сверхвеских оснований (типа поражения в войне).

К концу 60-х годов ХХ века задача сохранения статуса доллара как средства обеспечения неотменяемой американской гегемонии носила для элиты США характер "категорического императива". Как мы видим, это и сейчас так. Убежден, что это и будет так. А уж в рассматриваемый период…

Тогда все носило сверхоперативный характер. Вопрос был только в том, как решать задачу сохранения статуса доллара при потере РЕАЛЬНОЙ экономической гегемонии. Как-как… Американская элита выбрала самое простое и внятное решение. Она отменила золотое покрытие доллара.

От ее имени и по ее поручению это фактически сделал в 1971 году президент США Ричард Никсон. Если убрать все реверансы и риторические виньетки, то суть его политики была в следующем: "Доллары обменивать на золото больше не будем. Позиции доллара сохраним. Если кто-то попробует пикнуть, то сотрем в порошок".

Никто тогда не захотел быть стертым в порошок. И сейчас не захочет.

Итак, уже к 1971 году оказалось ясно, что главным показателем американской экономической силы, олицетворяющейся статусом доллара, является НЕ ЭКОНОМИКА.

И не печатный станок сам по себе, о чем иногда говорят "на автомате", не задумываясь при этом - почему никто не мешает этому станку функционировать в нужном для США режиме. Не мешают же ТОЛЬКО потому, что у станка стоит "громила" с ядерным и другим оружием. Что у "громилы" самые мощные мышцы, да и оружие высококлассное. И каждый, кто ему начнет мешать, "получит по полной программе".

Оружие же "громила" может иметь наилучшее (да и мышцы себе накачивать первоклассные) только потому, что у него есть печатный станок. Такова, так сказать, "диалектика существующего миропорядка". Всё же остальное - пустые словеса, призванные эту диалектику скрывать от падкого на словеса человечества. "Язык дан человеку, чтобы скрывать свои мысли" (Талейран).

Если же переходить от сих брутальных констатаций к чему-то более изощренно-метафизическому, то придется признать, что в 1971 году ВИРТУАЛЬНЫЙ мир выиграл блицкриг у РЕАЛЬНОСТИ.

Что РЕАЛЬНОСТЬ в силу этого блицкрига оказалась порабощена ВИРТУАЛЬНОСТЬЮ.

Что средством порабощения оказался авианосный "мускул" и ядерный "кольт". Плюс - демагогия, весьма похожая на ту, которой предавался брехтовский герой Артур Уи: "Мы вас, сук трусливых, от коммунистов уберегаем, а вы, твари неблагодарные, от нас золото в обмен на наши доллары требуете!".

Демагогия исчерпала себя полностью в 1991 году. "Трусливые суки", трепеща, как и подобает сукам, указали "Артуру Уи" на отсутствие коммунистов, от которых их так благородно уберегали.

Тогда возникли другие "силы зла". Саддам Хусейн полез на Кувейт… Бен Ладен начал хулиганить по всему миру… Умудренные горьким опытом "суки" напрямую не "возникали". Но, как и подобает, опять-таки, "тварям неблагодарным", начали говорить о правах человека, бесчинствах в тюрьме Абу-Грейб, гуманистической любви к исламу и всяких прочих "пакостях".

На что они посягали на самом деле, эти "жалкие создания"? На американскую формулу виртуальной гегемонии. Согласно которой

ГЕГЕМОНИЯ = ПЕЧАТНЫЙ СТАНОК + СВЕРХМОЩНАЯ АРМИЯ.

"Смотрите, - шептали коварные европейские (и иные) "суки" на ухо сентиментальному человечеству (финансируя на паях с саудитами и "иными разными" шахидизм в Ираке), - а такая ли мощная эта американская армия? С Ираком, одухотворенным шахидизмом, она справиться не может. Американцы вошли и вроде бы победили, но не знают, что с этой победой делать. Они беспомощно барахтаются даже в относительно податливом Ираке. А уж в Иране или Афганистане! Да какие из американцев римляне! Разве что эпохи упадка… Лишений они терпеть не хотят - а какой без этого Рим?"

Эти коварные шепотки, помноженные на огромные деньги, направленные на утонченные интриги против американцев в Ираке, помноженные на информационную войну и многое другое, обернулись ботинком, запущенным дерзким диссидентом в рожу американского императора.

Проследить взаимосвязь между этим ботинком и угрозой дефолта доллара - нетрудно. Если подорвать репутацию "громилы" и разъяснить, что у него и мышцы накладные, и "кольт" разряженный, то станок окажется в опасности.

Он и оказался в опасности - спору нет. Но только не тогда, когда начался "бенц" под названием "глобальный кризис". "Бенц" этот был затеян для того, чтобы отвести от станка опасность.

АМЕРИКАНСКАЯ ЭЛИТА (подлинная элита, а не бюрократия) мощна, умна и целеустремленна. Она сочетает в себе особую цепкость и абсолютное безразличие к морали, со смаком дополняемое бесконечными моральными сентенциями.

Эта элита знала, что блицкриг виртуальности 1971 года рано или поздно обернется усугублением угрозы драгоценному печатному станку. Угроза эта называется - "ножницы". Нельзя ПРИМИТИВНО отрывать виртуальность от реальности в сколь угодно большой степени. Заметьте, я лишь говорю о невозможности делать это примитивно! Господа из США доказали, что непримитивно делать можно если не всё что угодно, то очень и очень многое.

Но существует уровень примитивного (вновь подчеркиваю) отрыва виртуальности от реальности, при котором "ножницы" этого отрыва вдруг сами собой начинают достаточно резко складываться. И это "сами собой" - главная опасность для станка. Раньше, чем "ножницы" начнут складываться сами собой, надо что-то делать. Что? Мы вновь сталкиваемся с "древом возможностей".

Либо (простейший случай) добывать откуда-то дополнительное реальное покрытие виртуальности под названием "доллар".

Либо исполнять нечто на порядок более сложное. Об этом более сложном - чуть позже. Пока же - о реальном покрытии.

Именно оно было осуществлено начиная с 1991 года, когда распад СССР и крах сформированной им системы превратил гигантскую территорию, насыщенную РЕАЛЬНЫМИ ценностями, в объект, отданный на разграбление западным конкистадорам. В чем-то это разграбление напоминало вывоз золота из открытой Колумбом Америки в Испанию.

Как мы помним, сначала Испания очень много от этого приобрела. А потом обнажились системные издержки. Новые конкистадоры "лихих 90-х" вывезли из "новой советской америки" огромные реальные ценности. Эти ценности стали дополнительным реальным покрытием вышеназванной виртуальности, имя коей "бакс". Раскрытие "ножниц" между РЕАЛЬНОСТЬЮ и ВИРТУАЛЬНОСТЬЮ за счет этого удалось немного снизить, отложив неприятность, связанную с избыточным раскрытием "ножниц", еще почти на двадцать лет.

Но уже в первые годы XXI века стало ясно - еще несколько лет, и "ножницы" снова раскроются опаснейшим образом. Нужно искать возможности недопущения этого! Причем реализовывать эти возможности надо до того, как "ножницы" раскроются.

Между тем, повторить напрямую трюк 1991 года было невозможно.

Одно дело - ограбить социалистический лагерь, в котором держатели огромных РЕАЛЬНЫХ ценностей (директора госпредприятий, министры и так далее) не знают, что почем, и готовы отдавать ценности то ли за видеомагнитофон, то ли за обставленную квартиру.

Другое дело - ограбить грабителей, присосавшихся к этим ценностям и требующих в обмен на них пусть и убогих, но реальных эквивалентов (яхт, дворцов, шуб, драгоценностей и т.д.).

Одно дело - разгромить СССР без войны, завоевав репутацию не только мощнейшего, но и умнейшего "громилы".

Другое дело - "наехать" на Россию, которую, может, и ненавидят больше, чем СССР, но боятся резко меньше. СССР хотя бы на словах хотел всех "коммунизировать". Начнешь вместо этого пугать "новыми русскими" - тебе ответят: "Да, они, конечно, криминализованы. Но они же не хотят подчинить Нью-Йорк и Париж своим "ворам в законе"! Видно же, что не хотят! Что нет у них для этого ни сил, ни идеологического драйва. А без такого драйва другие страны не завоюешь. Да, эти русские криминальные ребята не любят, чтобы их "опускали" и залезали к ним на территорию и в их карман. Ну, и не надо залезать! А станешь с ними себя мягко вести - так они еще и поделятся. Поделятся или не поделятся - дело десятое. Но ясно, что лезть к ним нет никакого резона. А они к нам лезть не хотят".

Не получается, увы, фундаментально полноценной "страшилки"… А кроме того…

Кроме того, одно дело - ломать об колено кремлевских старцев, впадающих в кому при малейшей угрозе ядерной войны. И совсем другое дело - "наезжать" на ребят, тренированных в "лихие 90-е" и легко переходящих от гедонизма к системному суициду - хоть вместе со всей планетой.

Нет, нужны более изящные композиции… Конечно, повторяющие те, прежние. Но не тупо повторяющие, а с фантазией, близкой к гениальности. А без этого - еще три, четыре года, ну, шесть лет, и "ножницы" раскроются так, что никакой "громила" печатный станок не спасет.

К 2001 году США начали обнаруживать издержки своей расправы над СССР. Как идеологические (мол, "извините, господин Артур Уи, но почему надо платить за защиту от коммунизма, которого явным образом нет?"), так и конкретные (заполнение вакуума советского влияния - хорошо бы еще исламом, так нет, Китаем и Европой).

До 2007 года США хотели примитивно заменить угрозу СССР и коммунизма - исламской угрозой. Но не удалось. "Ножницы" продолжали угрожающе раскрываться. И было ясно, что к 2011 году несоответствие между реальным и виртуальным уже окажется невосполнимым. А значит, возможности неограниченного управления печатным станком будут проблематизированы опаснейшим образом. Доллар придется девальвировать… А потом… Нет, только не это!

Что делать? Бренда "спасителей от коммунизма" нет. Другие бренды дискредитированы. На дрожжах краха СССР подымаются новые сущности. Реальные ценности, сопоставимые с теми, которые вывезли из СССР конкистадоры "лихих 90-х", прямым повтором тогдашнего конкистадорства нигде в мире получить невозможно. Ну, и… Сдаваться? Обрушивать доллар?

Повторяю в которой раз - американская элита слишком умна, виртуозна, изощрена и беспощадна для того, чтобы ликвидировать самое себя и свое государство по причинам каких-то там "ножниц" между РЕАЛЬНЫМ и ВИРТУАЛЬНЫМ.

Прежде всего, элита обеспокоилась возможностью очередного изъятия чего-то реального для недопущения избыточного раскрытия этих проклятых "ножниц". Прямой конкистадорский вариант не проходит? А "маржин колл"?

Вам накачивают капитализацию… Поскольку она определяется состоянием фондовой биржи, то накачать нетрудно. Вы радуетесь (помню, как Путин радовался). Вам говорят, что при таком росте капитализации надо брать, брать и брать дешевые кредиты под растущую ценность акций. И вы занимаете миллиард под 10% акций вашего предприятия, текущая биржевая стоимость которого равна 10 миллиардам.

Но если цена акций на бирже упадет в 10 раз, то 10% акций вашего предприятия будут стоить уже не миллиард, а 100 миллионов. И 900 миллионов кредита вам придется покрыть дополнительными акциями. То есть отдать кредитору не 10% акций, а все 100%. А может случиться, что и 100% акций не хватит.

Но почему так должно случиться? В мире победил самый разумный и правильный строй - капитализм. Капитализм XXI века - это вам не капитализм XIX-го. Глобализация… Всеобщее процветание, всеобщий рост… Да при нынешних тенденциях ваши акции в момент отдачи кредита будут стоить вдвое больше! Берите, берите!

Потом российский фондовый рынок рушится очень узнаваемым образом. Так уже рушились рынки атакуемых стран. Ссылки на мировой кризис звучат в высшей степени неубедительно. Ситуация "маржин колл", в которой оказывается множество корпораций и банков, ставит Россию перед унизительной альтернативой. Или государство будет покрывать корпоративные долги, но тогда никаких золотовалютных резервов не хватит надолго. Или без всяких условий (и это важно) государство должно отдавать иностранным корпорациям отечественные предприятия. То есть опять-таки расплачиваться РЕАЛЬНЫМ (заводами, дающими алюминий, сталь, цветные металлы, нефтяными и газовыми скважинами, и так далее) за ВИРТУАЛЬНОЕ (доллары, скачки курсов акций и пр.).

"Маржин колл" - это то, с чем мы столкнемся уже в этом году. И мало не покажется, поверьте. Многие, пожимая плечами, говорят: "А велика ли разница, принадлежит нечто какому-нибудь нашему олигарху с двумя гражданствами - или же мистеру Джонсу, имеющему только иноземное подданство?" В каком-то смысле разница невелика. А в каком-то - огромна.

ПРИСМОТРИТЕСЬ К АРГЕНТИНЕ. Она без всякого мирового кризиса оказалась в том же капкане "маржин колл". Прошли десятилетия. Аргентину до сих пор называют "страной мертвых заводов". Потому что пришедшие в Аргентину Джонсы вовсе не хотели эксплуатировать аргентинских трудящихся. Они просто хотели остановить местные заводы, чтобы избавить от конкуренции свои более прибыльные заводы в других регионах мира.

Чем бы ни обернулся "маржин колл" - это крупная операция по размениванию ВИРТУАЛЬНОГО на РЕАЛЬНОЕ. И это, конечно же, еще одна колонизация России с вывозом иноземными условными "колумбами" российского условного "золота". Но все же это - мизерная операция по сравнению с "игрой в кнопочки" под названием "деривативы".

Я ранее уже обсудил, что такое эта (начатая задолго до момента, когда "ножницы" могли раскрыться наиопаснейшим образом) спецоперация "Кнопочки". Описал, как американский "дядя Петя" продавал желающим деривативы с неслыханной прибыльностью. А американский "дядя Вася" давал желающим выгодные кредиты для того, чтобы купить деривативы с такой прибыльностью.

Теперь можно перейти к обсуждению того, в чем суть этой игры, ее смысл, ее стратегическое значение. СУТЬ В ТОМ, ЧТОБЫ СПАСТИ ДОЛЛАР ОТ КРАХА, ОТ ЭТИХ САМЫХ ЛЮТО НЕНАВИДИМЫХ "НОЖНИЦ". Спасти, а не погубить!

Алгоритм таков.

1) После отмены "золотого стандарта" в 1971 году в США была напечатана масса пустых долларов в виде бумажек с портретами президентов, а также их деривативных суррогатов.

2) В принципе (и на это справедливо указывали такие наши экономисты, как М.Хазин) эти доллары могли быть предъявлены к оплате, к некоему условному обмену на реальные ценности. И тогда бы доллар действительно рухнул. Что и прогнозировали Хазин и другие.

3) В принципе, они были абсолютно правы. Но именно "в принципе". Оговорюсь, что ценность такого прогноза я никоим образом не отрицаю. Когда почти все прогнозируют тишь, гладь и божью благодать, а кто-то под всеобщее улюлюканье прогнозирует крайнее неблагополучие… Когда потом имеет место именно это крайнее неблагополучие… то как можно девальвировать ценность прогнозов тех немногих, кто это неблагополучие верно предсказывал?

4) Но одно дело - быть правыми в принципе. А другое - правыми в деталях. Притом, что в них-то, как известно, и прячется дьявол. Доллар пока что вовсе не рухнул в ходе так называемого кризиса 2008-2009 годов. Доллар пока что, скорее, укрепился. Вся спецоперация, именуемая "кризис", она же мировая рукотворная катастрофа, как раз и была организована (равно как и "маржин колл", и многое другое) В ТОЧНОСТИ РАДИ СПАСЕНИЯ ДОЛЛАРА! Спасения, а не погибели!

5) С одной стороны, доллар подперли "маржин колл", очередным вывозом новыми "колумбами" нового колониального "золота" в новую метрополию (не Испанию Карла V, а США Барака I). А с другой стороны, совершили нечто еще более важное - слили в мир долларовую массу, увязав ее с "кнопочками" под названием "деривативы".

6) Это гениальная спецоперация! Не только в технологическом, но и в философском смысле. Если нельзя до конца покрыть ВИРТУАЛЬНОСТЬ-1 под названием "доллар" РЕАЛЬНОСТЬЮ (то бишь очередным колониальным "золотом"), то надо создать ВИРТУАЛЬНОСТЬ-2, то есть виртуальность более высокого ранга. И позволить этой виртуальности-2 ("кнопочкам", деривативам) сожрать часть виртуальности-1. А потом нажравшуюся виртуальность-2 уничтожить. И этим - защитить виртуальность-1. За-щи-тить!

7) Если доллар нельзя укоренить в реальности, то спасти его можно, только привязав к трем суррогатам этой реальности.

Суррогат N1 - относительное благополучие страны, которая печатает доллар.

Подчеркиваю - относительное вместо абсолютного. В этом смысле важно не то, насколько у тебя всё хорошо (абсолютный ты экономический гегемон или нет), а насколько у других плохо. Если у тебя мощная армия, изощренные спецслужбы и адекватная элита, то ты всегда можешь сделать, чтобы у других было относительно плохо. Ты можешь это сделать, организуя на их территории конфликты, создавая "горячие точки", "дуги напряженности"… Да мало ли еще что!

Если у них станет относительно плохо, то у тебя станет относительно хорошо. Когда нет абсолютного эталона того, что такое хорошо, а что такое плохо (того же золота, к примеру), - то начинают использоваться эталоны относительные. Тут не экономика нужна, а армия и спецслужбы. Прежде всего, спецслужбы. Они-то и дают сверхприбыли. Все главные сверхприбыли - вновь удивлю читателя - всегда имеют внеэкономический характер.

Суррогат N2 - относительное покрытие этого самого доллара.

Опять же, относительное, а не абсолютное. Если ты не можешь покрыть бумажки товарами или предъявить их золотой эквивалент, то ты можешь покрыть их "кнопочками". Люди отдают доллары и требуют взамен автомобилей, холодильников, коттеджей… золота, наконец. Это страшно! Это может обернуться крахом, потому что абсолютного покрытия нет.

Но если люди САМИ (вот что важно) суют эти доллары и кричат, что хотят за них "кнопочки" и только "кнопочки"… Если они вдобавок покрывают вам доллары отдаваемыми активами, которые РЕАЛЬНЫ (своими машинами, домами), и говорят, что за активы хотят "кнопочки"… То одна провисающая часть долларовой массы уничтожается "кнопочками", а другая часть подкрепляется РЕАЛЬНОСТЬЮ, причем подкрепляют ее лохи, купившиеся на "кнопочки".

Виноваты в итоге лохи… А также дерегуляция мировой финансовой системы (то есть опять-таки лохи)… А также непознанность законов глобального рынка информационной эпохи (то есть снова лохи)…

Вы наезжаете на доллар… А вас спрашивают: "А при чем здесь доллар? Одни бойкие лохи нарвались на "маржин колл"… Другие, еще более тупые, лохи купили "кнопочки"… Да, нечто было плохо отрегулировано - давайте будем регулировать заново. Но доллар-то наш при чем? И что вы предлагаете вместо него? Какую-то совсем уж виртуальную фигню под названием SDR! А сколь весомо ваше предложение? Вы то предлагаете, то отказываетесь!"

И что ответить?

Их император… то ли Барак I, то ли Хусейн I… смотрит в ваши дикарские глаза своими честными и беспредельно цивилизованными глазами и заявляет, что доллар крепок, как никогда. Но ведь он прав! Его элита укрепила доллар с помощью всей этой игры! И еще разыгрывает спектакль по поводу того, как ей плохо. И как ей все должны помогать выходить из глобальной непредсказуемой ситуации.

Суррогат N3 - относительное право.

И вновь - относительное. Нет абсолютных эталонов - любое право относительно. Относительное же право базируется на том, что сильный действует, а слабый обсуждает. И обсуждает определенным образом: "Ну, хорошо, сильный хулиганит. Аферами занимается… Но он ведь сильный! Мы от него зависим… Драться с ним невозможно… Давайте подлаживаться. Но только проявляя относительную, а не абсолютную, пластичность. Будем осуждать хулигана, обставлять его требования ответными требованиями, интриговать против него, завлекать его в капканы. Но только не подставлять свою благородную физиономию под его бандитский кулак".

Повторяю, внутри этих трех суррогатов важнее всего - относительное покрытие.

Афера с деривативами, породившая катастрофу и осуществленная для того, чтобы эту катастрофу породить, обеспечила относительное покрытие доллара. Надолго ли - неясно. Но пока - явно обеспечила.

А раз так, то почему бы доллару не укрепиться? А главное - почему он должен рушиться, если его столь благородно и изысканно укрепили?

Продолжение следует

Андрей Кобяков: «ЭТО ЕЩЕ НЕ КРИЗИС…» Известный экономист отвечает на вопросы газеты «Завтра»

"ЗАВТРА". Андрей Борисович, тема глобального финансово-экономического кризиса часто рассматривается с точки зрения его причин и методов его преодоления. А что, по-вашему, должно произойти "на выходе" из кризиса? Ведь опыт мировой истории показывает, что при этом практически неизбежны серьезные потрясения, в том числе военные.

Андрей КОБЯКОВ. Вообще-то, здесь налицо очень интересный момент: объективные социально-экономические процессы идут по своим законам, а реакция общества на них - по своим. Лично я поднял вопрос о грядущем кризисе уже очень давно, начиная еще с 1996 года - в серии своих статей, книг, лекций и публичных выступлений, основываясь на объективных данных мировой экономики, и тогда все мне говорили: "Ты что, какой кризис? Капитализм победил во всемирном масштабе и окончательно! Это новая безкризисная экономика". Ладно я и другие российские ученые-экономисты - но точно так же о кризисе говорил главный экономист "Morgan Stanley" Стивен Роуч, однако его слова тоже никто не принимал всерьёз. И такая реакция была типичной вплоть до осени прошлого года, когда отмашка на использование слова "кризис" была дана с самого верха - как вы говорите, из "вашингтонского обкома". И тут уже все сразу заговорили: "Кризис! Кризис!" - точно так же не понимая, не зная и не желая знать, что реально происходит.

Я никогда не претендовал на роль "поэта кризиса". И потому не испытываю никакого удовлетворения от исполнения моих пророчеств. Аналогично я не понимаю, почему иногда мне пытались приклеить репутацию "алармиста". Я никогда не "торговал страхом". Я просто пытался объективно рассматривать происходящее и анализировать тенденции. Правда, они часто не совпадали по фазе с широкой общественной рефлексией и экспертным консенсусом. Вот и сейчас, когда практически мейнстримом стали весьма истерические апокалиптические прогнозы, возможно, вопреки ожиданиям многих, я могу сказать, что из этой фазы кризиса, которую все называют КРИЗИСОМ (большими буквами), мировая экономика выберется - может быть, чуть раньше, может быть, чуть позже - к концу 2010 года. Запад зальёт деньгами мировую экономику, они накачают банки ликвидностью, что-то национализируют - и выберутся.

"ЗАВТРА". Звучит весьма оптимистично.

А.К. Возможно. Но это не оптимизм. Вообще-то говоря, они тушат пожар керосином. Вместо того, чтобы банкротить эту систему, сдувать пузыри в конце кондратьевского цикла, они допечатывают деньги, чтобы ими заткнуть все дыры. А дыр - на несколько триллионов долларов. То есть это гиперинфляционный сценарий. Еще в ноябре прошлого года было подсчитано, что объявленные государственные антикризисные программы по всему миру - это пять триллионов долларов, что подтвердил апрельский саммит "двадцатки". Но сама дыра побольше, около семи-восьми триллионов. И ее, судя по всему, заткнут при помощи эмиссии, бюджетной и внебюджетной.

В конце концов, есть открытая статистика Федеральной резервной системы США, и у них дефицит последние несколько лет был около триллиона. И вдруг он за последние четыре месяца 2008 года подскочил до двух с половиной триллионов. Значит, они полтора триллиона допечатали только через систему ФРС в конце прошлого года - это внебюджетные деньги, помимо 700 миллиардов "плана Полсона", помимо 800 миллиардов "плана Обамы". То есть они скупают "плохие долги". И я, честно говоря, не совсем понимаю, почему они не спасли "Lehman Brothers", потому что и его долги можно было выкупить достаточно легко. Но этого не произошло, и эффект получился такой, что в течение трех недель произошло фактическое банкротство первой тройки инвестиционных компаний: "Merrill Lynch" успела сделать слияние, а "Goldman Sachs" и "Morgan Stanley" получили разрешение на изменение своего статуса - раньше они были инвестиционными банками, а теперь стали банками коммерческими, и уже в этом качестве получили кредит у ФРС. Причем решение об этом было принято в воскресенье, то есть не дожидаясь открытия рынков в понедельник, - беспрецедентный случай.

Если просуммировать, то получится, что на рынки выплескивается около семи триллионов долларов. Куда они выплескиваются?

Хорошо, пока они латают банковские балансы, пополняют капитальную базу, где это возможно, - и потребительский рынок пока этих триллионов не чувствует. Но когда они выйдут из пике и, скажем, к 2012 году уравновесят эту ситуацию на другом уровне денежной массы и государственной задолженности США - после этого в 2014-2015 годах и начнется, по моим прогнозам, настоящий КРИЗИС.

"ЗАВТРА". Что он будет собой представлять и каким образом проявляться?

А.К. Вы знаете, к чему привели бесконечные понижения учетной ставки ФРС после кризиса 2000 года, осуществленные Аланом Гринспеном? Они надули пузырь недвижимости. Сейчас мало того, что учетные ставки центробанков по всему миру снижены практически до нуля - параллельно мировая экономика наводняется "пустыми" деньгами. Еще раз повторю - это гиперинфляционный сценарий, не новый и хорошо известный из истории. То, что было в Германии 20-х-30-х годов прошлого века; то, что было в нашей стране времен горбачевской "перестройки" и ельцинских "реформ" - только во всемирном масштабе.

Падение производства, массовая безработица, внутриполитические и международные конфликты - всё это никуда не денется.

Мой прогноз заключается в том, что за нынешней фазой кризиса и за последующей временной фазой оживления начнется действительно финальная стадия.

Что собой представляет сегодня экономика США? На 75% это услуги. Из них примерно половина, то есть порядка трети американской экономики, - это финансовые услуги, в том числе связанные со всем этим схлопывающимся у нас на глазах рынком деривативов, ипотечных бумаг и тому подобное. Но в понятие услуги входит, например, и ресторанный бизнес Нью-Йорка, где любили отдыхать трейдеры и прочий офисный планктон, строительный бизнес, который строил для них миллионные кондоминиумы и так далее. Вот и получится падение ВВП примерно на 50% и соответствующий ему по закону Оукена уровень безработицы в 25%.

Вот что будет примерно через пять лет. Надо было протыкать финансовый пузырь не в 2007 году, а как минимум за три-четыре года перед этим. Тогда и масштабы потерь были бы поменьше, и была надежда сохранить управляемость ситуации.

Я думаю, именно поэтому Китай и не форсирует сегодня события, не пытается обвалить доллар, понимая, что у американской системы еще есть немалые внутренние силы. Кстати, в свое время Штаты угробили Британскую империю тоже не за один год. Но надо понимать так, что время пришло, и давно пришло. Если бы не развал Советского Союза, всё это произошло бы еще в середине 90-х годов, и мы бы уже увидели смену мирового лидера. Но на этой паузе, которую мы им как будто специально предоставили, США продержались почти полтора десятилетия. Два-четыре кондратьевских цикла, то есть 100-200 лет занимает смена мирового лидера, это хорошо описано у Фернана Броделя.

Предыдущая смена была на стыке XIX-XX столетий. Тогда США обошли Великобританию по производительности труда, Германия тоже была конкурентом, её надо было потопить - для этого устроили Первую мировую войну, в результате которой укрепились Соединенные Штаты как "третья сила".

Теперь точно так же всё происходит, только Россия в форме Советского Союза на смену Соединенным Штатам не дошла - значит, теперь будет Китай, тут вопросов нет, но его начали "будить" со всех сторон только в середине XIX века, и ему нужно еще "дозреть".

"ЗАВТРА". Но если кризис сейчас не достигает своей высшей точки и эти системные противоречия не разрешаются, если всё откладывается на несколько лет, то во главу угла выдвигается вопрос о создании новой мировой резервной валюты.

А.К. Это произойдет либо по факту, и тогда это будет юань, либо в результате определенной договоренности основных "центров силы", и тогда это будет, условно говоря, "глобо" - то есть совершенно новая мировая валюта.

"ЗАВТРА". Которую будет выпускать совершенно новое мировое правительство?

А.К. Тут возможны разные варианты. В Евросоюзе, например, нет общего правительства, но евро функционирует вполне успешно. Точно так же у гипотетической единой валюты может быть несколько эмиссионных центров, расположенных в разных частях света. Это, по большому счету, технические вопросы. И мы с Михаилом Хазиным, кстати, уже давно высказали предположение, что введению единой мировой валюты должен и будет предшествовать некий переходный этап с разделом мира на "валютные зоны влияния". В частности, если им придется "расшивать" ситуацию к 2015 году, то "расшить" ее в рамках глобальных процедур уже не удастся - тогда и состоится переход к макрорегиональному изоляционизму в экономике - в том числе с введением "амеро". Или придется устраивать серьезную войну - как минимум, с применением тактического ядерного оружия.

А по-другому американская экономика по своим долгам расплатиться уже не в состоянии. И она не будет этого делать. Зато с точки зрения выживания в условиях войны или кризиса они подготовились великолепно. Все сырьевые ресурсы законсервированы в максимально доступном для использования виде. Сельское хозяйство - даже избыточно. Инфраструктура: все дороги, линии связи, аэропорты и т.д. - на заглядение.

"ЗАВТРА". Вы считаете, что Америка заблаговременно и целенаправленно готовилась к такого рода потрясениям?

А.К. Любое нормальное государство по мере своих возможностей учитывает подобные риски. А возможности у США последние полтора века, согласитесь, были просто грандиозными.

"ЗАВТРА". Хорошо. Предположим, что войны всё-таки не случится, что Америка и Китай каким-то образом договорятся между собой. Как тогда будет выглядеть новый мультивалютный мир?

А.К. Полагаю, что в "зону амеро" войдут США, Мексика и Канада - обязательно, а другие государства центральной Америки, включая Колумбию, - с большой долей вероятности. В Юго-Восточной Азии будет сформирована либо "зона ACU", либо "зона юаня" - в зависимости от того, удастся ли Пекину договориться с Сеулом.

"ЗАВТРА". И Токио?

А.К. Это как раз необязательно. Япония по отношению к остальной Азии может занимать ту же особую позицию, что Великобритания - по отношению к материковой Европе.

"ЗАВТРА". То есть стратегическая линия Китая сейчас направлена на то, чтобы Америка еще сильнее запуталась в своих противоречиях, и, когда это произойдет, сформировать собственную зону влияния в Тихом и Индийском океанах, не претендуя сразу же сменить Соединенные Штаты в роли единственного глобального лидера?

А.К. Конечно. При этом Китай уже будет "первым среди равных" - ни "зона амеро", ни "зона евро" не окажутся несопоставимы с "зоной юаня", которая охватит, за некоторыми важными исключениями, наподобие Индии и, возможно, исламского мира, практически всё южное полушарие, от Африки до Латинской Америки.

Кстати, "зона евро" уже сегодня распространяется не только на Восточную Европу вплоть до Украины, но и вся Северная Африка - это уже "зона евро". В Египте, Алжире, Марокко доллар не берут, а евро - с удовольствием. И вопрос только в том, где окажется Россия: в "зоне евро", в "зоне юаня", или всё-таки нам удастся каким-то образом сыграть свою игру, придать рублю статус пусть не резервной, но хотя бы региональной валюты. И в этом смысле, скажем, ухудшение наших отношений с Белоруссией - очень тревожный сигнал. Уже прекратились разговоры о единой валюте, общем эмиссионном центре и так далее. А с кем тогда нам вообще разговаривать, с кем выстраивать рублевую зону? С Казахстаном? С Украиной? С Грузией?

Точно так же, если бы мы не солили нефтедоллары в Стабфонде, а пускали эти деньги в качестве кредитных ресурсов на внутренний рынок, не было бы сегодня такой грандиозной задолженности российских корпораций перед западными банками. Проблема внутренней задолженности в принципе снимается внутренней эмиссией, а здесь что? Мы же не можем эти доллары напечатать - значит, мы должны расходовать Стабфонд. А отсюда следует, что не будет рубль никакой региональной валютой, если он даже внутри России неустойчив.

Да, у наших соседей сегодня ситуация еще хуже, и Россия еще может этим обстоятельством воспользоваться. Но не хочет. Потому что реальные интересы нашего руководства лежат в совершенно иной плоскости. Там как будто не понимают, что доллар поддерживать бесполезно, что никакого повышения сырьевых цен на мировых рынках от этого всё равно не будет. Если продажи автомобилей в США упали почти вдвое, с 17 до 9 миллионов, то кому будет нужна ваша сталь, кому будет нужна ваша нефть?

Соединенные Штаты уже практически открыто делают ставку на управляемый хаос во всей Евразии, от Пакистана и Цейлона до Северной Ирландии и Страны Басков, а в Кремле, похоже, думают, что это их не коснется. А, между прочим, антироссийские "цветные революции" в той же Грузии или на Украине делались, по сути, за счет нашего Стабфонда, с помощью которого стабилизировали что? Правильно, американский доллар, а вовсе не отечественную экономику.

Та команда, которая сейчас пришла, или, вернее, вернулась к власти в Вашингтоне, будет действовать не так топорно, как люди Буша. Они не будут вторгаться в новый Ирак - зачем, если всё можно сделать чужими руками? И в Иран они не будут вторгаться - они будут разваливать его изнутри. Курдская проблема, Великий Азербайджан, Дафур - да два-три года адекватных дипломатических усилий, подкрепленных финансами, и всё. Зря, что ли, Обама, предложил Ирану "помириться"? Пусть тут всё кипит - тогда Америка может снимать пенки со здешнего хаоса.

"ЗАВТРА". Но ведь "молчит и терпит" не только Россия - на недавнем саммите "Большой двадцатки" в Лондоне вообще никто не высказался против американской повестки дня.

А.К. Да, нынешний статус-кво по разным причинам более-менее устраивает всех. Хотя, по хорошему, потребовать в форс-мажорных условиях глобального кризиса от Америки дополнительного обеспечения её растущих, как снежный ком, долгов - вполне "рыночная" процедура. Это касается материальных ценностей, технологий, территорий, в конце концов. Той же Аляски, например. Вы скажете, что американцы в ответ "перекроют финансовый кислород", заморозят счета и другие активы? Да они всё равно это сделают, раньше или позже! Многие в "третьем мире" думают, что судьба таких людей, в разное время бывших большими друзьями Запада, как Фердинанд Маркос, Слободан Милошевич или Саддам Хусейн, им не грозит, поэтому и не выдвигают никаких встречных требований к Америке. По-моему, даже с точки зрения переговорного процесса, это неправильно.

"ЗАВТРА". Андрей Борисович, если подводить итоги нашей беседы, можно ли их сформулировать в нескольких основных пунктах?

А.К. Давайте попробуем. Первое - то, что мы наблюдаем сегодня в мировой экономике, это еще не КРИЗИС (большими буквами). "Точка перегиба" глобальной экономики отодвинута на период 2014-2015 года. Второе - время сегодня работает на Китай, поэтому китайцам вовсе не нужно специально форсировать события, достаточно подождать несколько лет - и всё само упадет им в руки. И, наконец, третье, самое главное - мы подошли к концу "кондратьевского цикла", "длинной волны" в экономике. Выход в следующий цикл возможен только на основе нового кластера инноваций. Каким окажется этот кластер, сегодня никто не знает. Но это будут уже существующие сегодня инновации, а не фантастические открытия далекого или даже ближайшего будущего. Кто обладает таким инновационным кластером? США и Китай в полной мере, Европа и Россия - частично. Причем у нас нет не только медведевских "четырех И" - у нас нет даже нормально работающей системы регистрации и учета инноваций, мы даже не знаем, чем наше общество вообще располагает в этой сфере. Вот чем, на мой взгляд, следует заняться в первую очередь: выявлением, защитой и развитием инновационных "точек роста", - а не превращать страну в странный и бесперспективный гибрид "зоны", хосписа и борделя, который мы, по большому счету, наблюдаем в реальности.

Беседу вел Владимир Винников

Владимир Юрьев ОХОТА НА ЛОХОВ Как Минобороны «разводит» офицеров

Совсем недавно Президент России назвал одним из главных приоритетов своей внутренней политики повышение роли права в обществе, а также борьбу с правовым нигилизмом. Но, похоже, следовать этому курсу в нашей стране собираются далеко не все. Нагляднейший пример - ситуация, созданная министром обороны в отношении офицеров и прапорщиков, увольняемых в ходе армейской реформы.

Одна из её задач - "оптимизация структуры Вооружённых Сил" (так теперь называют сокращение). "Лишними" оказались 310 тысяч офицеров и прапорщиков.

Под ликвидацию попали как отдельные воинские должности, так и целые воинские части и органы военного управления.

В соответствии с решениями министра обороны с 1 февраля и с 1 марта с.г. прекратили своё существование десятки таковых структур.

Ну что же, реформа есть реформа. Офицеров, которых накрыло первой волной "сердюковских" сокращений, в срочном порядке аттестовали на предмет дальнейшего прохождения военной службы, по результатам чего отобрали счастливчиков, вписывающихся в "новый облик" армии. Те же, кто в этот облик не вписался, на основании Положения о порядке прохождения военной службы написали рапорта об увольнении из рядов Вооружённых Сил "в связи с проведением организационно-штатных мероприятий".

Некоторые огорчились, конечно, но, в конце концов, это льготное основание увольнения. Оно обязывает государство выплатить сокращённым военнослужащим солидное (по армейским меркам) выходное пособие, обеспечить жильём, предоставить другие льготы, в т.ч. по медицинскому обеспечению.

Все необходимые документы на "невписавшихся в новый облик" были оформлены и "представлены по команде" соответствующим должностным лицам для принятия решения об их увольнении. Здесь необходимо небольшое пояснение для читателя.

В Вооружённых Силах полномочия должностных лиц по увольнению военнослужащих детально регламентированы внутриведомственными правовыми актами.

Так, например, офицеров, занимающих воинские должности со штатно-должностной категорией "полковник", увольняет министр обороны, тех, кто служит на "подполковничьих" должностях, вправе увольнять командующие войсками военных округов и т.д. Поэтому подготовленные документы были представлены тем должностным лицам, которые вправе принимать решения об увольнении сокращённых военнослужащих.

Проекты приказов об увольнении военнослужащих в Министерстве обороны разрабатывают кадровые органы. Следовательно, для министра обороны их готовит Главное управление кадров Министерства обороны.

Такие проекты приказов были подготовлены и представлены для подписания соответствующим должностным лицам, имеющим право их подписывать. Все должностные лица, кроме министра обороны, эти приказы подписали, и людей уволили.

А вот господин Сердюков эти документы подписывать не стал и возвратил их с комментарием: "по организационно-штатным мероприятиям увольнять не буду. Измените основание увольнения". В ГУКе стали думать, как выполнить "волю" министра. Задачка не из лёгких: чтобы "изменить основание увольнения" надо заставить офицера переписать рапорт об увольнении. Т.е. чтобы всё выглядело так, как будто офицер отказался, чтобы его уволили по ОШМ (т.е. со всеми льготами), а неожиданно "захотел", чтобы его уволили, например, по "собственному желанию"- то есть без квартиры, без пособия, без других льгот. В ГУКе служат такие же офицеры и понимают, что это сделать, мягко говоря, тяжело. Министру обороны ещё несколько раз попытались представить для подписания эти проекты приказов, думали: ну, может, не знает чего наш министр - он же гражданский человек, и понятие ОШМ ему сложно усвоить, это же не "дсп". А может, встал не с той ноги. Но Сердюков был твёрд как скала: я сказал, по этому основанию увольнять не буду!

А время шло - в следующий месяц после сокращения размер денежного довольствия "попавших под нож " офицеров снизился вдвое (нет должности - нет и соответствующих надбавок к должностному окладу). И так будет либо до их назначения на новые должности, либо до их увольнения.

В ГУКе долго не оставляли попыток удержать господина Сердюкова, от, мягко говоря, сомнительного, с точки зрения права, решения, однако недавно господин Сердюков жёстко дал понять, что он не при каких обстоятельствах увольнять сокращённых офицеров по ОШМ не будет, и дал команду представления об увольнении офицеров вернуть и искать для них другие основания увольнения.

В ряде органов военного управления команду Сердюкова приняли под козырёк, и сокращённых офицеров уже вовсю "уламывают" переписать рапорта на увольнение по собственному желанию. Пока военнослужащие сопротивляются, однако уже дана команда увольнять офицеров-"отказников" по несоблюдению условий контракта (с их стороны), "внезапно" найдя какие-либо нарушения.

Наверное, никого не удивишь подобными фокусами "на гражданке" - такие вещи уже давно стали обыденностью в коммерческих организациях, руководство которых стремится сэкономить на увольняемых в связи с кризисом сотрудниках. Но понять истинные причины поведения господина Сердюкова очень тяжело, тем более, когда они не вписываются в логику законодательства. Может быть, понять эти причины нам помогут Президент или Премьер, тем более, что они его часто цитируют (или он их)?

В январе месяце министр обороны встречался с Президентом, где докладывал ему о ходе армейской реформы. И на этой встрече оба заявили: "армию резать по живому не будем, в 2009 год будут сокращаться только вакантные должности".

6 апреля в Госдуме отчитывался премьер-министр Путин, и он также заявил, что в ходе реформы увольняются только военнослужащие, которые выслужили срок службы или те, кто увольняется по состоянию здоровья.

Вот и получается - воинские части (следовательно должности в них) Сердюков сократил. По закону сокращённые офицеры могут быть назначены на другие воинские должности, если же таких должностей нет, закон даёт им право на увольнение в связи с ОШМ. Но это - по закону. Однако у Сердюкова к правам "зелёных человечков" отношение особое. О каких правах, о каких законах может идти речь, когда дано обещание Президенту?! И потом, он же "эффективный менеджер", "специалист по денежным потокам", а тут такие расходы! Шутка ли, ТРИСТА ТЫСЯЧ !!! за три года надо уволить. В одной Москве, Подмосковье и Питере почти восемьдесят тысяч. Это ж какие деньжищи надо на них ухнуть на квартиры и выходные пособия - десятки миллиардов!

Вот, похоже, наш министр и решил вспомнить "практику" "правильных пацанов" середины 90-х, для которых "кинуть лоха" - это милое и правильное дело. Так почему не опробовать её на увольняемых офицерах? Чем они от обычных гражданских лохов отличаются? Только погонами. Так их и снимают! Не беда, что в результате толпа "зелёных человечков" лишится права на жильё и выходное пособие, зато какая экономия для бюджета!

В настоящее время офицеры, которые не вписались в "новый облик", по вине господина Сердюкова оказались в критическом положении. И без вмешательства общественности самим офицерам бороться с министром, которому законы безразличны, практически невозможно. Вариантов их поведения немного. Рассмотрим их.

Первый. Обращаться в суд бесполезно. Обжаловать можно только действие или бездействие министра обороны. Однако его решения об отказе в увольнении офицеров никак не оформляются. Всё на словах. А то, что проекты приказов не подписываются, - так всю ответственность за это можно спокойно переложить на "зелёных человечков" из кадровых органов. А обжаловать бездействие практически невозможно, т.к. срок, в течение которого надо увольнять офицера по ОШМ, нигде не установлен, поэтому бездействовать можно долго.

Второй. Сделать всё в соответствии с решением министра обороны, т.е. переписать рапорта и уволиться по собственному желанию. Однако, здесь возникают два вопроса. С одной стороны жить на что-то надо. На 10-15 тысяч рублей и одному-то тяжело, а с семьёй - невозможно. Многие офицеры, зная о грядущих сокращениях в январе-феврале, уже договорились о возможных местах работы. Естественно, они исходили из того, что их в марте-апреле уволят, как это должно быть по закону. Но прошёл месяц, за ним другой, третий, а приказа всё нет. Сколько потенциальный работодатель будет ждать? И когда министр обороны соизволит выполнять закон? Никто не знает. И рабочие места занимают другие!

С другой стороны, если офицер увольняется по собственному желанию, он значительно теряет в материальном плане, лишается компенсации при увольнении, а многие теряют право получить жильё.

Третий. Ничего не предпринимать и ждать пока министр сменит гнев на милость. При этом, однако, неизвестно, сколько придётся ждать и всё это время находиться на службе, получая урезанное в два раза денежное довольствие. И если бы быть уверенным в том, что через какое-то время уволят по ОШМ, со всеми льготами, то хотя бы было ради чего. Однако в последнее время в воинских коллективах активно распространяется слух, что тех, кто не захочет увольняться по собственному желанию, будут "делать плохими" путем назначения военнослужащего без его согласия на равные должности в отдаленные регионы, а при отказе увольнять по несоблюдению условий контракта с его стороны.

В штабах даже поговаривают, что "арктические войска", которые собирается создавать наше МО, собственно, и являются этой самой "обманкой". Те, кто откажутся ехать служить в Тикси или на север Забайкалья, будут уволены по несоблюдению контракта без всяких льгот. А те, кто, скрипя зубами, согласится, автоматически потеряет право на квартиру в московском регионе т.к. по закону должен обеспечиваться квартирой в том регионе, где служил перед увольнением или откуда призывался. Тоже выгода!

Президент у нас - юрист, Премьер - юрист, министр обороны - юрист. И закончили они один ВУЗ - Ленинградский (Санкт-Петербургский) государственный университет. В этой связи возникают вопросы:

Президент и Премьер делают свои заявления на основании докладов министра обороны или министр обороны действует в соответствии с их заявлениями?

Президент и Премьер знают о действиях Сердюкова в отношении не увольнения офицеров по ОШМ или они тоже в девяностые были "правильными пацанами" и искусство "кидалова" освоили в совершенстве?

А знают ли об этих действиях в Госдуме, Общественной палате, Уполномоченный по правам человека, Прокуратура РФ? И какова их реакция на подобные проявления "эффективного менеджмента" министра обороны?

ДЛЯ СПРАВКИ:

При увольнении по ОШМ офицеру в соответствии с законом необходимо предоставить жильё и выплатить единовременное денежное поощрение. Кроме того, при наличии 20 лет выслуги за ним сохранится ряд существенных льгот, в том числе право на медицинское обеспечение, проезд к месту проведения санаторно-курортного лечения и обратно. Если выслуга офицера составляет 15 лет, офицеру в течение пяти лет выплачивается ежемесячное социальное пособие в размере 40% суммы оклада денежного содержания; если менее 15 лет, то в течение одного года после увольнения за офицером сохраняется выплата оклада по воинскому званию.

Естественно, наиболее существенной льготой и главным стимулом военной службы для военнослужащего является право на получение жилья в собственность. Нетрудно подсчитать, сколько стоит для Минобороны одна квартира в Москве. Так, приказом Минрегионразвития России N 79 от 25 марта 2009 года утверждена среднерыночная стоимость 1 кв. метра общей площади жилья по субъектам Российской Федерации на 2 квартал 2009 года. В Москве эта сумма составляет 83,75 тыс. рублей, в Московской области - 48,15 тыс. рублей. В то же время, стоимость квадратного метра в отдаленных регионах Сибири и Дальнего Востока колеблется в пределах 20-30 тыс. рублей.

Следовательно, для военнослужащего с женой и ребенком, который имеет право на получение квартиры общей площадью 54 кв. метра, стоимость квартиры в Москве составит примерно 4,5 млн. рублей, в Московской области - 2,6 млн. рублей, а в отдаленном регионе - 1,35 млн. рублей.

Полковник (а равно преподаватель военного ВУЗа, командир части, военнослужащий, имеющий ученую степень и/или ученое звание) с женой и двумя детьми по закону имеет право на дополнительную жилплощадь в размере от 15 до 25 кв. метров, и может рассчитывать на квартиру общей площадью 87 - 97 кв. метров. Стоимость квартиры площадью 90 кв. метров в Москве для него - приблизительно 7,5 млн. рублей, в Московской области - 4,3 млн. рублей, а в отдаленном регионе - 2,25 млн. рублей.

Сразу становится понятным стремление министра не увольнять военнослужащих в Москве, а разными путями заставить продолжить службу где-нибудь подальше от столицы.

Александр Нагорный СТАНЕТ ЛИ МЕДВЕДЕВ ВТОРЫМ ГОРБАЧЕВЫМ?

Таким вопросом недавно задалась на радио "Эхо Москвы" известная воительница ультралиберального лагеря Евгения Альбац. Поводом стали два интервью действующего президента России: сначала главному редактору "Новой газеты" Дмитрию Муратову, и затем - главному редактору информационной службы телеканала НТВ Татьяне Митковой, а также его встреча с правозащитной "Комиссией Эллы Панфиловой". Эти шаги Дмитрия Медведева представители "демократической оппозиции" уже успели окрестить "вторым падением Берлинской стены". На приятный для себя вопрос Альбац ответила в том смысле, что не только может, но просто обязан, ибо "страна катится в пропасть" и надо опереться на "интеллектуальную, образованную часть общества" - вроде неё самой и тех, кого она считает "своими". Но для этого Альбац и Ко, оказывается, нужно убедиться в чистоте президентских намерений: "должен быть яркий ход, который бы показал, что Медведев независим от Путина, что он не боится своего аппарата, и что он готов на такие серьёзные шаги". Оные шаги тоже были названы: отмена закона о НКО, возвращение Морарь, освобождение Бахминой, эффективное расследование убийства Маркелова и Бабуриной (Анну Политковскую благополучно забыли), а также объективный судебный процесс по "второму делу" Ходорковского-Лебедева…

Бедная-бедная Альбат, как назвал её однажды тонкий знаток Ближнего Востока Евгений Примаков… Она диктует Кремлю свои условия, прекрасно понимая, что за её спиной стоит вся "западная рать", да и множественная эрэфная номенклатура с олигархатурой, которые все еще со страхом ожидают - а вдруг русский медведь проснётся? Для истерзанной двумя десятками лет "рыночной демократии" страны с вымирающим и деградированным населением, с разрушенными промышленностью и сельским хозяйством; для страны, ставшей сырьевой колонией и помойкой Запада; для страны, раздираемой на части дичайшим социальным и региональным неравенством, - для этой страны уже нет никакой разницы между "Голосом Америки" и "Эхом Москвы".

Сколько бы ни рассуждали нынешние российские "либералы" про "активное меньшинство, творящее историю", общественная поддержка у них стремится к уровню статистической погрешности, и они уже практически в открытую занимаются отрабатыванием зарубежных грантов и прочих "инвестиций". Поэтому все разговоры с ними на деле являются сигналом в адрес их заокеанских "контрагентов": мол, мы готовы обсудить и принять ваши предложения, вашу повестку дня и ваши условия её обсуждения. То есть даже не так: все нужные сигналы были поданы еще задолго до этих показательных встреч - скажем, на саммите G20 в Лондоне так точно. Но в ответ, видимо, было сказано: чтобы мы могли начать "peregruzka", вы должны продемонстрировать свою добрую волю. И эта "добрая воля", несмотря на явное унижение престижа власти внутри и за пределами страны, была продемонстрирована - хотя в обществе этот политический наклон Дмитрия Медведева в либеральную сторону вызвал, мягко говоря, недоумение и настороженность. Тем более, что "стать вторым Горбачевым", - честь, мягко говоря, сомнительная и сулящая её обладателю на перспективу, как минимум, второй Форос, если не более того.

Можно сколько угодно рассуждать о том, что ничего серьёзного не произошло, что всё это - не более чем игра Кремля с какими-то далеко идущими конспирологическими целями. Но не будем забывать о том, что пошедший во все стороны "властный сигнал" - разумеется, совершенно случайно! - совпал по времени с возобновившейся "войной компроматов", на этот раз - против Путина. Причем под прицелом оказались не только люди, каким-то образом связанные с фигурой "национального лидера": например, сенатор от Тувы Сергей Пугачев, бывший тренер Владимира Путина по дзюдо Аркадий Ротенберг, представители возглавляемой им партии "Единая Россия" на местах и т.д., - но и сам действующий премьер: где был, кого поздравлял, кому вручал цветы и так далее. Мол, товарищ, вы у нас на контроле, высоко сидим, далеко глядим…

По большому счету, речь идет даже не о "зачистке питерских силовиков" или "клана Сечина" "кремлевскими либералами" или "кланом Шувалова" - речь идет о согласии политического руководства страны на сокращение российских Вооруженных Сил до безопасного для США уровня, включая уменьшение российского ядерного потенциала до 1000 боеголовок или около того; о передаче всех российских ядерных объектов: как военных, так и мирных, - под "совместный" или "международный контроль"; о свободном доступе иностранных монополий к месторождениям сырья на территории РФ и - на обозримую перспективу - о "спокойном" расчленении Российской Федерации на несколько новых "независимых государств".

Что будут обещать и предлагать американские политики взамен, какие гвозди будут вбивать здесь в общественное сознание по всем теле- и радиоканалам их "агенты влияния" - не имеет никакого значения. Главное - они хотят в условиях глобального кризиса любыми правдами и неправдами стать единственными обладателями "большой ядерной дубинки", чтобы безбоязненно и безнаказанно диктовать свою волю всему миру. А для этого, как всегда, нужно добиться того, чтобы диктовать свою волю России.

И "наверху" почему-то решили продемонстрировать всему миру, что так оно и есть, что наша "властная вертикаль" сегодня полностью управляется извне. Почему? Почему, вопреки национальным интересам, руками "лучшего министра обороны" Сердюкова добивается российская армия, а руками Кудрина и Игнатьева продолжается самоубийственная финансовая политика? Кто, когда и как ответит на эти вопросы?

Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

ЛИВИЯ СЧИТАЕТ Соединенные Штаты "неблагодарными". Когда в конце 2003 года Ливия отказалась от программ по разработке ядерного и химического видов оружия, президент Буш назвал это решение победой в возглавляемой Вашингтоном так называемой "войне против террора". Он указал на него как на потенциальную модель, которой могли бы последовать Иран и Северная Корея, чтобы также отказаться от своих аналогичных программ.

Но сейчас ливийские официальные лица высказывают свое недовольство тем, что США, по их мнению, сделали слишком мало для их страны в ответ на эти уступки. Недовольство Ливии, как считает "Нью-Йорк таймс", может явиться дополнительным препятствием для администрации Обамы, пытающейся изменить отношения с некоторыми странами, в том числе Ираном и Сирией.

В то время как Ливия заявляет, что у нее нет намерений возобновить свои оружейные программы, посылаемые ею сигналы неудовольствия настораживают - тем более, что во главе этой страны стоит столь эксцентричный и, по мнению аналитиков, весьма "непредсказуемый человек" как полковник Каддафи.

"Нью-Йорк таймс" пишет: "Его недавно произвели в председатели Африканского Союза (АС), и в марте он появился на церемонии в Ливии с итальянским премьер-министром Сильвио Берлускони. Они объявили об окончательной ратификации соглашения, кладущего конец враждебности между двумя странами, вызванной итальянской колониальной оккупацией Ливии. На этой церемонии Берлускони принес извинения ливийскому народу и дал высокую оценку деятельности полковника Каддафи, пригласив его на конференцию ведущих индустриальных демократий мира - G-8, которая пройдет в Риме. Оба лидера обняли друг друга.

"Я не знаю, как называть его", -сказал Берлускони, улыбнувшись полковнику Каддафи, смотревшему на него также с улыбкой. "У него так много различных титулов: Лидер Революции, Король Королей, Председатель Африканского Союза. И он заслуживает их и более того…".

Личные интересы полковника Каддафи или его предубеждения могут определять национальную повестку дня. Так, в течение ряда месяцев Ливия концентрировалась на дипломатической схватке с Швейцарией после того, как швейцарская полиция арестовала одного из сыновей полковника Каддафи - Ганнибала и его жену Алину, обвинив их в избиении двух слуг во время посещения Женевы.

Сразу же после этого ареста Ливия сняла миллионы долларов с банковских счетов в швейцарских банках, выкинула все швейцарские бизнесы из Ливии, остановила продажу нефти Швейцарии, закрыла Швейцарский культурный центр, заблокировала швейцарские суда в ливийских портах и потребовала, чтобы полицейские, арестовавшие Ганнибала, были наказаны. Недавно Ливия отвергла швейцарское предложение по разрешению данного конфликта".

ТУРЦИЯ ОКАЗАЛАСЬ первой мусульманской страной, куда нанес визит 44-й президент США Барак Обама, которого, кстати сказать, из-за его происхождения многие мусульмане во всем мире упорно считают мусульманином.

В ходе своего визита Обама провел переговоры в Анкаре с президентом Турции Абдуллахом Гюлем и премьер-министром Реджепом Эрдоганом, выступил в парламенте и затем отбыл в Стамбул.

На данной им пресс-конференции президент США подчеркнул важность роли Турции в "содействии в решении региональных вопросов". Обама особо выделил вклад Анкары в афганское урегулирование. Следует отметить, что США и НАТО настаивают на отправке в Афганистан турецкого воинского контингента, но Анкара согласна на это лишь при условии, что ее военнослужащие не будут задействованы в боевых операциях против талибов.

Обама поддержал стремление Турции вступить в Евросоюз, заявив, что этот шаг "расширит и укрепит" ЕС.

Примечательно, что во время своего турецкого визита американский президент подчеркнул, что его страна "не находится в состоянии войны с исламом" и "отношения США с исламским миром нельзя ограничивать борьбой с "Аль-Каидой". Он также призвал к созданию палестинского государства, заметив, что "Израиль и Палестина должны научиться жить вместе".

Барак Обама дал высокую оценку взвешенному подходу Турции к региональным проблемам, благодаря которому, в частности, эта страна "единственная в регионе поддерживает нормальные и мирные отношения со всеми народами Южного Кавказа". Он призвал Анкару "содействовать урегулированию нагорнокарабахского конфликта, которой тянется уже слишком долго".

Многие наблюдатели отмечают, что американский президент во время своего пребывания в Турции сумел уклониться от обсуждения так называемого "геноцида армян". Между тем в ходе своей предвыборной кампании, стремясь, очевидно, заручиться голосами армянских избирателей, он утверждал, что этот самый геноцид является "широко задокументированным фактом, поддерживаемым подавляющей частью исторических свидетельств". В Турции же, по вполне понятным соображениям, Обама предпочел воздержаться от подобных высказываний.

Владимир Бушин БОМБЁЖКА НАРОДНОЙ ПАМЯТИ

Моя публикация в "Завтра" (NN 9, 11 и 12) вызвала в интернете около двухсот откликов читателей газеты. Соотношение числа тех, кто разделяет взгляд автора, поддерживает позицию газеты, и тех, кто против, примерно 2,5-3:1. Думаю, есть смысл приглядеться к некоторым откликам, отметить кое-что.

"ЗАПРЕТИТЕЛЬ" БУШИН

Вспомнив о моей просьбе к президенту запретить фильм Пивоварова, Михаил пишет: "У Бушина на уме только "запретить", иначе он не умеет". Нет, умею. Например, книги Радзинского о Сталине и Сванидзе о Медведеве я предлагаю издать массовым тиражом, поставить по ним мультяшки, цирковые представления и даже дарить новобрачным в ЗАГСах, дабы все могли видеть воочию, что такое бесстыдство и тупоумие, бездарность и холуйство в химически чистом виде.

"Думаю, что Бушин, - продолжает гадать Михаил, - в разное время написал немало писем в высокие инстанции, требуя что-то запретить. Интересно, что именно". Интересно? Скажу. Совершенно верно, писал, и в самые высокие инстанции. Но ведь в этом я всего лишь следовал примеру великого Толстого. Он писал и Александру Третьему, и Николаю Второму, и Столыпину… Требовал запретить то казни, то преследование иноверцев, то глумление власти над народом… Вот и я в меру силёнок своих поспешал.

Например, когда в газетах появилась "Малая земля" Л.И.Брежнева, я написал ему, что надо запретить издание книги в таком виде, ибо в тексте немало ошибок и несообразностей. Ответа я, как и Лев Николаевич, не получил, но, в отличие от царских времён, всё было исправлено.

А в "Литературной газете", когда Юрий Поляков ещё и не читал её, была как-то напечатана моя статья "Кому мешал Тёплый переулок?" Суть её состояла в требовании прекратить бездумное переименование старинных городов и улиц, а также запретить придуманные имена Сталинграда, Твери, Петергофа и многих других городов.

Успел я написать даже скоропостижному генсеку К.У.Черненко. Это было незадолго до сорокалетия Победы. Можно сказать, что тут я требовал запретить забвение и несправедливость. Опять писал, что, во-первых, надо вернуть Сталинграду его символическое победное имя. Во-вторых, - присвоить наименование "Город-Герой" Смоленску и Вязьме. В-третьих, установить в Москве памятник Маршалу Жукову. В-четвертых, переиздать книгу И.В.Сталина "О Великой Отечественной войне Советского Союза". Как известно, кое-что из этих моих запретов осуществлено.

И сегодня я многое запретил бы. Например, - нашему президенту называть международный бандитизм американцев "ошибкой". Или - безо всякого согласования с народом и в интересах США ликвидировать наши военные базы. Или - плюхаться на колени перед собакой американского президента и вычёсывать у неё блох. Или - при отсутствии министерства здравоохранения, авиационной промышленности, военно-морского флота заводить министерство спорта во главе с никому неведомым чемпионом по известному виду спорта.

Таким, как Познер и Пивоваров, я запретил бы заниматься журналистикой по причине их врождённого косоглазия. В самом деле, вот недавно первый из них беседует на телевидении с Сергеем Шойгу. Тот вместе с Генеральным прокурором Юрием Чайкой намерены внести предложение об уголовной ответственности за враньё о нашей истории, в частности, о Великой Отечественной войне. Ах, как встрепенулись тов. Познер и другие господа его круга! А вы не боитесь, проникновенно и тревожно говорит он, что этим воспользуются корбутовы? Это про ленинградского фронтовика Ивана Корбутова, который сказал, что Пивоваров за свой фильм заслуживает хорошо намыленной веревки. Всего лишь сказал! И кто? Рядовой Иван. А в иных царствах-государствах уже действуют законы, по которым не корят или порицают, а просто сажают в тюрьмы тех, кто высказывает сомнение относительно некоторых обстоятельств холокоста, например, почему число жертв с годами росло и росло. И Шойгу назвал несколько имён осуждённых по этим законам. А Познер? Как раньше, так и теперь - ни слова против этих законов, ни вздоха сочувствия осуждённым по ним. Да это не косоглазие даже, а слепота на один глаз и хромота на одну ногу и на одно полушарие. И вот в таком виде он лет двадцать-тридцать маячит перед нами, уже состарился на экране, недавно, кажется, столетие отметил, а всё мельтешит. И даже по ночам, как 30 марта в беседе с министром просвещения Фурсенко, всё голосит и голосит: "Сталин - злодей! Сталин - вампир! Сталин - чудовище!.." И это на всю страну. А Иван? Да если бы не повторение его слов на "Эхе Москвы", о нём никто и не узнал бы.

Да, в нынешнее время я одержим идеей запретов. И опять - это в русле традиций русской классики. Вспомните Маяковского:

Что касается меня, то я бы лично,

я б Америку закрыл, слегка почистил,

а потом опять открыл -вторично.

В самом деле, как хорошо бы почистить её от Бушей, Бжезинских, Олбрайтов, Маккейнов… В такой же чистке нуждается и Россия.

Но прежде всего, дорогой правдолюб Михаил, я запретил бы продажу компьютеров без справки из психдиспансера. Удовлетворил я ваш интерес о моих запретах?

ACHTUNG! KOLBASNIK!

Но вот является и некто Кирилл. Он стыдит противников фильма "Ржев": "У вас одни агитки и ярлыки!.. Где в фильме подтасовка фактов?" Ему мало того, что уже было сказано. Азазелло и NN77 приводят пример хотя бы с кавалерией. Пивоваров разыскал в Германии старого колбасника, улизнувшего из Ржевского выступа, который до сих пор ненавидит Россию и русских. Понятно. Ведь ему фюрер обещал роскошное поместье на русской земле, а пришлось уносить ноги. И вот для собственного утешения - что ещё остаётся! - и на потребу Пивоварову он живописует… Сидим, дескать, мы в укреплении, вдруг видим: мчится на нас конница, всадники грозно размахивают шашками. Мы их из пулемётов тра-та-та-та… Всех скосили. А через пятнадцать минут - новая лава. Мы опять - тра-та-та-та… Всех положили. А через двадцать минут - третья лава. Мы и эту перебили всю до последнего…

Пивоваров, может быть, смутно подозревает, что колбасник врёт - ведь никаких данных нет: ни имён, ни даты, ни примет места, только старческий лепет. Но Пивоваров знает, что надо создать впечатление, будто колбасник говорит правду. И с этой целью берётся кусок ленты какого-то фильма о гражданской или, возможно, Первой Пунической войне, где мчится конница, и монтируется так, что колбасник упивается своим краснобайством ("Вас гнали в атаку, как скот!..") на фоне этой мчащейся конницы. Как же! Вот она, живая, конкретная картина бездарности советского командования, вот они, бессмысленные жертвы! Вот он, мясник Жуков!.. За такие "монтажики", товарищ Познер, особенно когда они сопровождаются клятвами о документальной достоверности, и судить мало.

Во время Великой Отечественной войны никаких конных атак с шашками наголо, никаких кавалерийских сшибок, как в пору Буденного и Мамонтова, тем более, - конных атак на вражеские укрепления, о чём твердят колбасник и Пивоваров, не было. В связи с резко возросшей к началу войны огневой уязвимостью кавалерии она использовалась главным образом как средство передвижения, преследования, рейдов по тылам, и кавалеристы чаще всего воевали в пешем строю совместно с танковыми, механизированными войсками и с матушкой-пехотой. Ещё во время войны на основе кавалерийских частей формировались механизированные корпуса, и вполне естественно, что вскоре после войны кавалерия вообще была упразднена.

6.000.000 - 600.000 - 20.000

Хитрая подтасовка фактов и то, Кирилл, что авторы фильма о боях за Ржев вдруг заводят речь о трагедии Катыни. С какой стати? Такие факты выдают с головой этих сочинителей: их интересует не война, не правда о ней, а лишь то, как бы взгромоздить на вчерашний день родины ещё один кошмар. Им не приходит на ум сопоставить несколько фактов и цифр. Например, мы в 1918 году признали отделение Польши от России и её независимость. А немцы, напав в 1939 году на Польшу, перебив около 70 тысяч её солдат и офицеров, сделав калеками почти 135 тысяч, превратили независимую страну в "генерал-губернаторство германской империи". Всего же за время оккупации они истребили более 6 миллионов поляков. А в Красной Армии около 600 тысяч воинов заплатили жизнью за освобождение и независимость Польши. И глубоко прав был Черчилль, когда в те дни писал: "Без русских армий Польша была бы уничтожена или низведена до рабского положения, а сама польская нация стёрта с лица земли. Но доблестные русские армии освобождают Польшу, и никакие другие силы в мире не могли бы это сделать". А позже, на Потсдамской конференции, Сталин добился признания западной границы Польши по Одеру и Нейсе, т.е. передачи ей принадлежавших Германии земель Силезии, Померании, а также большей части Восточной Пруссии. Почти треть нынешней территории Польши - плоды ратных и дипломатических трудов Советского Союза. Так вот, при такой беспощадности и презрении к полякам, что стоило немцам к тем миллионам прибавить ещё 15-20 тысяч жертв в Катыни!

АЛЕКСЕЙ БАТАЛОВ, БАЛОВЕНЬ ЖИВОДЁРОВ

И тут подаёт сладкий голос Орфей… Вообще-то, ему больше подошло бы имя Морфей - бог сна и сновидений, создающий образы, которые являются ему во сне. Сперва он выразил недоумение, почему я неласково отозвался не только о Пивоварове, а ещё и об артисте Баталове: "Объясните мне сирому". Член КПРФ объяснил сирому с помощью высказывания самого артиста, всю жизнь игравшего в кино роли порядочных советских людей, о том времени: "В тех, кто мало-мальски отличался, мгновенно вцеплялись когтями живодёры - коварные, омерзительные убийцы". Вы, Орфей-Морфей, спросили бы его, как он сам-то выжил в мире этих живодёров. Да не только выжил, а ещё и огрёб кучу орденов, премий, допёр до народного артиста. Или даже мало-мальски не отличался от живодёров?

И вот его пример живодёрства: "Вообразите, после войны Сталин вычищал Москву от инвалидов, которые передвигались на колясочках, на дощечках". Это одна из самых давних и самых гнусных клевет антисоветчиков. Я думал, что она давно сдохла. Но вот Баталов по случаю своего восьмидесятилетия пытается её оживить. Давно-давно я услышал её от поэта Е.В. и возмутился: "Да как это можно было сделать хотя бы физически? У них же родственники. Неужели они промолчали бы, допустили бы! Неужели через них это не стало бы известно всему городу?" Я сказал, что эта байка очень похожа на байку о будто бы готовившемся выселении из Москвы евреев. Как можно было осуществить и это без того, чтобы не узнал весь город? И как бы поступили со смешанными семьями? И почему разговор об этом завели лет через двадцать после смерти Сталина? "А куда же делись инвалиды?" - сказал Е.В. - "Куда? Перемерли. Без рук или без ног долго ли проживешь? Встречал ты среди них долгожителей?" Е.В. замолчал.

"Я вырос в таком окружении, - продолжал Баталов, - где люди, несмотря ни на что, оставались людьми". Правильнее сказать иначе: советские люди оставались людьми, несмотря на то, что жили рядом с баталовыми.

Но кто же окружал будущего артиста? "Пастернак, Ахматова, Раневская. Все были или отсидевшие или проклятые и гонимые". Все? Первые двое действительно одно время были "гонимыми", но, во-первых, никто из них не сидел, а уж Раневская-то, неоднократная лауреатка Сталинских премий, народная артистка, орденоносец… Странным образом, говоря об окружении, в котором вырос, Баталов не называет свою мать Нину Ольшевскую, артистку МХАТа, и отчима - Виктора Ардова, разбитного, циничного юмориста, и своего братца Михаила, ныне протоиерея, известного ненавистью к Пушкину. Вероятно, и эти люди оказали влияние на юную душу оборотня. А кто из родственников сидел? Кто был проклятым и гонимым? В кого из них впивались когтями живодёры? А Пастернак - где его видел Баталов? Разве что в Политехническом.

КАК ОРФЕЙ ПЕРЕПУТАЛ ГЕРКУЛЕСА С МЕРКУРИЕМ

Но вернёмся к Морфею. Ему что приснится, то он и тащит в интернет. От Баталова его метнуло к военным потерям: "Отношение к потерям в Советской армии и вермахте были принципиально разные. У нас - "во что бы то ни стало", а немцы и отступать умели с минимальными потерями". Ну, вот и доотступались до самой имперской канцелярии Гитлера с минимальными потерями и с максимальной печалью. Но у него есть подтверждение немецкой минимальности: "Когда в результате захвата Мальты немцы потеряли 2000 своих бойцов, Гитлер заявил, что такие победы ему не нужны". Смотрите, всё-то он знает и о Мальте, и о потерях, и о Гитлере. Но кому же тот заявил - Геббельсу или Еве Браун? И что, приказал вернуть англичанам остров-крепость? Поскольку-де рассчитывал взять её без потерь, а тут… На самом деле, милый Орфуша, только за весну и лето 1942 года немцы в ходе операции "Геркулес" по захвату Мальты потеряли одних лишь самолётов 1126 штук (ИВМВ, т.5, с.136). Прикиньте, сколько это будет фашистских душ. А ведь ещё и морские суда действовали, и десантники. И вот только после этого Гитлер заявил: "Ева, дорогая, не желаю я этой паршивой Мальты! Пропади она пропадом! Пусть Черчилль подавится ею!" Да, Орфуша, островок этот площадью всего в 316 квадратных километров немцы так и не захватили, это тебе, видно, Радзинский или Правдюк наврали. Оборона Мальты и по времени, и по накалу борьбы стоит рядом с героической обороной Севастополя. Потому генерал-губернатор острова В.Горт и послал телеграмму его защитникам, восхищаясь "замечательной обороной, прибавляющей новые лавры к героическому имени города". И славу защитников Мальты не затмила даже чёрная встреча на этом острове в 1989 году предателя Горбачёва и Рейгана, который после этого публично объявил: "Теперь отступать ему некуда". Всё предал!

Этот Орфей слышал где-то краем уха и каком-то острове, захваченном немцами, и брякнул: Мальта!.. А на самом деле - Крит, который немцы захватили в мае 1941 года в ходе операции "Меркурий". Уму непостижимо, не кто-нибудь, а Орфей перепутал Меркурия с Геркулесом - все же они из одной компании. И обошлось это Гитлеру не в 2000 фашистских душ ровнехонько, а в два раза с лишним дороже. (Там же. т.3, с.270). И никаких заявлений о том, что переплатил, он не делал.

И вот, при таком-то уровне познаний, при полном сумбуре в голове, этот невежда делает категорическое заявление о "принципиально разном отношении к потерям" в Красной Армии и в вермахте? И в доказательство своего вранья так же уверенно, как о Гитлере, заявляет о Жукове: "Когда ему докладывали о потерях, он говорил: "Русские бабы ещё нарожают". Это Морфуше не приснилось, это она читала. Где? Конечно, в "Московском комсомольце". Там сказал так в беседе с журналистом известный своей плодовитостью и бесстыдством сценарист Эдуард Володарский. Но этот жулик поумней, половчей, он указал источник: воспоминания Эйзенхауэра "Крестовый поход в Европу", - там, где рассказывается о встрече с Жуковым. Расчёт прост: кто будет проверять?! Но вот они, эти воспоминания, изданные тридцать лет тому назад. 525 страниц. Приезжайте, Морфуша, ко мне. Я дам вам эту книгу, читайте. Если найдёте что-нибудь похожее на володарскую бреховину, объявленную двухмиллионным тиражом, я подарю мешок репы с моего огорода. Репу очень любят все, кто слаще ничего не едал. Я её специально для них выращиваю каждый год.

По поводу моей защиты правды о войне и моего презрения к немецким холуям Орфей пишет: "Я уважаю вас как патриота родины, но нельзя же так. Хвалёный вами ППШ - полный отстой, мне отец рассказывал, что патроны там вставали в перекос. И вообще пора бы Вам уняться". Вот как! Хотите, чтобы унялся уважаемый вами человек, который занимается вашим просвещением. Да во что вы превратитесь?! А отцу передайте: этот "отстой" прошёл всю войну. А в перекос может встать что угодно, если косые мозги и кривые руки. Такой перекос (Мальта-Крит, "Геркулес"-"Меркурий") мы только что видели у типичного представителя отстойного племени пивоваровцев.

СЕРЖАНТ ПИВОВАРОВ ПОГИБ В МЯСОРУБКЕ…

Однако у Орфея, разумеется, есть единомышленники. Таков некий Александр. Он в конце концов договорился до того, что объявил: соотношение наших потерь и немецких 25:1. "Немецкие пулемётчики сходили с ума, нуждались в психологическом отдыхе, настреливая за день столько трупов". Вот одного спятившего тогда с ума колбасника мы и видели в рассказе о "настреливании" атакующих кавалеристов. А Александр, конечно же, тоже нуждается в психологическом отдыхе, ибо объявленное им соотношение потерь делает уж совершенно непонятной нашу победу. Но им плевать, они долдонят своё: "Мясорубка! Мясники! Живодёры!.." "Ах, как хочется им, - пишет Олег, - выставить наших полководцев во главе со Сталиным мясниками. А солдаты, значит, были фаршем?" А кто в таком случае и Суворов? Кто Кутузов, положивший в Бородинской битве больше трети 120-тысячной армии, да ещё и сдавший Москву? О, дайте срок, отстойное племя в ходе ковровых бомбёжек исторической памяти народа и до этих имён доберётся.

И всё-таки, как только язык поворачивается прилагать такие слова к своему народу, к родным и близким, сложившим головы на войне. А именно слово "мясорубка" бросает Пивоваров с экрана в самом последнем, так сказать, итоговом, кадре фильма.

Возможно, среди его родственников тоже есть погибшие на фронте. И не может он вообразить, каково было бы его бабушке или тётушке получить похоронку в таком роде: "Ваш муж сержант Пивоваров погиб смертью храбрых в Ржевской мясорубке…"

ПРАВДА, МЕШАЮЩАЯ ЖИТЬ, И НЕ ЗАНАВЕС, НО ФИЛЬТР

Виктор пишет: "Начальник Главного политуправления ВС генерал армии Епишев однажды сказал по такому поводу, как фильм "Ржев": "А зачем нам такая правда, которая мешает нам жить". И Виктор ухмыляется: какой, мол, тупоумный мракобес. Витеньке никогда не понять, что ведь в самом деле есть правда, которая мешает, есть вещи, которые лучше не знать. Не зря же в Писании сказано: многие знания - многие печали. Зачем далеко ходить за примером: наше телевидение ежедневно обрушивает на головы россиян ниагары совершенно ненужных и мешающих жить сведений. Оно буквально коллекционирует разного рода катастрофы, аварии, покушения, убийства, самоубийства, насилия, жульничества, аферы… И всё это правда. Вот недавно в ужасных подробностях все каналы рассказывали о сексуальных маньяках в Австрии, кажется, в Голландии, потом и у нас в Ставропольском крае. И ведь не просто сообщают, а многократно покажут мерзавцев и в профиль, и анфас, и их жертв, и место злодеяния, и что думают об этом соседи или прохожие… И подают в самом начале передачи как важнейшую новость N1, а полёт в космос, международные политические события, землетрясения, наводнения - это всё потом. И не способны понять этот Эрнст, Добродеев и вся их "преступная шарага" (ак. В.Гинзбург), что они такие же патологические извращенцы и насильники - только не над бренными телами, а над бессмертными душами. Ведь всякий разумный человек понимает, что мир огромен, густо насыщен разнообразной техникой, в нём драматически сталкиваются социальные, этнические и другие противоречия, страсти. Да, всё правда. Но зачем мне это знать в таких объёмах, в таких подробностях, какие преподносит ТВ? Большинство этих событий, фактов никак меня не касаются, и я не могу в них принять никакого участия. Но они же давят на меня, это страшные удары по психике, они действительно мешают мне жить. Допустим, какое мне дело, что в Буэнос-Айресе столкнулись две машины, и один или несколько пассажиров погибли? А в Лиме трамвай задавил собаку. А в США стало модным вместо домашних собак заводить скунсов, способных мощной зловонной струёй из околоанальной железы ударить по кому угодно. Я же не знаю ни того пассажира, ни той собаки, и плевать мне на американских скунсов. А ведь всё это сообщается в важнейших передачах, которые смотрят все - в выпусках новостей. Допустим, помянутыми маньяками пусть занимаются надлежащие органы, но делать из этого спектакль на площади могут только люди, лишенные всяких представлений о человеческой природе. А уже сообщалось и о том, что, кажется, в Голандии, некий делец смастачил спектакль об одном из этих маньяков, и люди ломятся в его театр. А он говорит: "Я всего лишь переложил реальные события на язык театра". Таков мир, в котором мы живём. Так ведь этому надо противостоять, а телевидение раздувает и смакует его ужасы. Я уверен, в свое время Эрнста, Пивоварова и всю эту банду будут судить.

В Советское время существовал великолепный государственный фильтр защиты нравственного здоровья нации, который клеветники и полудурки назвали "железным занавесом". Сквозь этот фильтр в нашу страну беспрепятственно проходили Драйзер и Чаплин, Рокуэлл Кент и Поль Робсон, тишина над погибшим Парижем, о котором писала Анна Ахматова, и многое другое, но не могли пройти фильмы ужасов и порнография, патологический Кафка и безумный Сальвадор Дали, клевета на нашу историю и вранье о наших руководителях…

ВРАГИ

Так вот, Пивоваров - типичное, калиброванное дитятко демократического телевидения. Как Малахов, Собчак, Млечин. Они работают, как зловонные скунсы ельцинско-путинской эпохи. Пивоваров действительно уверен, что 23 февраля с помощью своей железы сделал ароматный подарок фронтовикам и всему народу. Он в самом деле думает, что говорит высокую правду и радует фронтовиков, прилагая слово "мясорубка" к их погибшим товарищам. Они такой конструкции, такого уровня. Он не способен почувствовать, как пахнет русское слово, каково оно на вкус и цвет. Такие люди, как и начальство их, не имеют никакого отношения к культуре вообще, и к русской - в том числе. Они - враги её.

P.S.

Как и следовало ожидать, А.Пивоваров за свой фильм получил какую-то грандиозную кинопремию. Как и следовало ожидать, вручил её режиссёр Тодоровский. Как и следовало ожидать, громче всех аплодировал художник Жутовский.

Что ж, это вполне закономерно в пору, когда клеветник Солженицын и предатель Горбачёв получают Нобелевскую, американский холуй Ельцин - орден "За заслуги перед Отечеством" Первой степени, говорящий павиан Радзинский - какую-то премию, паскудник Сванидзе вместе с павианом становится членом Общественной палаты, по собственному признанию, "дутая величина" Познер и бездарно-невежественный Млечин имеют свободный доступ к эфиру и т.п. Так почему же вслед на этими организаторами ковровой бомбёжки исторической памяти народа не поощрить на новые бомбёжки ещё одного? Тем паче, это уже новое поколение бомбистов.

Если была бы у Пивоварова хоть крупица совести, то узнав, с каким негодованием встретили его фильм фронтовики: от мало кому известного Ивана Корбутова до всем известных писателей-Героев Владимира Карпова и Юрия Бондарева, - он должен бы отказаться от премии и попросить у фронтовиков прощения. Но куда там! На благородный мужской поступок этот лощеный молодой человек неспособен. И это - гарантия того, что далеко пойдёт. Может, перегонит и Познера с Радзинским, и Сванидзе с Млечиным. Если не грянет день Страшного Суда.

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Лицом к лицу лица не увидать… Не только лица не увидать. При желании. При нежелании увидать.

Близорукость и дальнозоркость правителей и демократов поразительная. В упор - не видят. А куда подальше удерешь от их пристального внимания или сховаешь заначку - видят! Выпотрошат! Правители в упор не видят коррупцию, к которой лицом к лицу. А то и просто лицом к зеркалу.

Сегодняшние расстрелы людей бандитами пешими, бандитами за рулем, которые стреляют на поражение любого, не уступившего дорогу или попавшего под горячую руку - не замечают. Расстрела тысяч защитников Конституции в центре Москвы власти и словом не помянут. Как не бывало! О Новочеркасских событиях неумолчно в колокола бьют.

В упор не видят растлителей и развратников, концентрация которых в органах власти уже кажется больше, чем в тюрьмах.

Свои и собой порожденные преступления и беззакония огромных размеров, неслыханные и небывалые, демократические власти в упор, что называется, не видят. А давнюю историю исперелопатили, под микроскопом всё рассмотрели, из исторической мухи раздули слона. Но события эпохального характера - такие, как план ГОЭЛРО, словом не помянут, словно это само собой всё появилось и зажглось.

Кричишь на митинге даже в рупор, требуешь - не слышат! На акции протеста с огромным лозунгом идешь, где все по-русски написано: "Геть! Гоу хом! Ху а ю, мистер твистер, нынешний пьер-министер?" Требуешь: "Доколе?! Отдайте заработанное! Мэра - в отставку! Губернатора - туда же!" И далее по списку, всё выше и выше. Не слышат, не видят, словно не их касается.

В газетах пишешь открыто, открытее некуда. Количество опубликованных открытых писем граждан властям всех уровней уже едва ли не больше, чем обыкновенных писем, посылаемых людьми друг другу. Оно и понятно: о плохом писать близкому человеку не хочется, хорошего у людей ничего не происходит, а просто весточку послать - дороговато. Чай, не совок с его пятью копейками за простое письмо и семь за полёт письма на самолете.

И ведь газеты, где публикуются такие крики-стоны-письма, хоть и оппозиционные, но не подпольные, не "Искра", которая из рук в руки, чтобы правителям на глаза не попадала. Нет, наоборот, всё делаешь, чтобы попала, чтобы отреагировали. Не видят! А если тихо на ухо другу или по телефону единомышленнику: мол, доколе? И тут же сзади по плечу недружеское похлопывание: "Гражданин, противоправительственная риторика согласно кодексу российских либералов-федералов…"

Черт возьми, ведь оглянулся, прежде чем на ухо товарищу прошептать - ни души. Как услышали? Далекое - видят, близкое - не замечают, крик людской не слышат, ропот-шепот народный локаторами ловят.

А сверху действительно видно всё, так и знаем. Вот люди, высоко в горах сидевшие, всё у нас на великой русской равнине высмотрели. А с гор спустившись, всё нашими руками созданное к своим рукам прибрали. К нашей, конечно же, огромной радости, что у нас такое всё высококотирующееся, конкурентоспособное. В советские времена песня "Сверху видно всё" воспевала летчиков, в антисоветские времена - налетчиков.

Лучше гор могут быть только горы… Горы золота. Вполне даже компенсируют горы золота собственно горы, как посмотришь на горцев. Вполне довольствуются, поменяли свои горы на наши. Правда, наши горы золота они навсегда заполучили, а на их горы нам сейчас даже посмотреть - проблематично. И кто у нас высоко сидит, тот всё, что ему нужно видит. Странно: от народа далеко, а к народному добру - близко. Буквально на расстоянии вытянутой руки. Вот и вытянули все. Все странности какие-то с видениями и видением.

Не большая любительница современного кино, то есть даже большая его нелюбительница, тем не менее, поглядывая в полглаза на кадры "исторических сериалов", анонсы которых суют перед новостями или прямо в новостной блок, пришла к выводу, что слухи о былой черте оседлости сильно преувеличены. Поскольку, если верить сериальным историческим кадрам (а создатели уверяют, что всё - с исторической точностью и даже скрупулезностью снято, архивная достоверность и прочие абсолютные соответствия), так вот, если верить им, то все слои общества в дореволюционной России, якобы грешившей проведением черты оседлости, были представлены лицами (именно если судить по лицам на экране, а не по титрам), потомки которых ныне страшно сетуют на эту самую черту. Но достоверные (по словам самих же создателей, представленных теми же лицами) кадры опровергают эти утверждения. Хотя витиевато выходит, что снимают достоверное кино, снимаются в достоверном кино, распространяют слухи о черте оседлости одни и те же лица. В буквальном смысле - лица: на них глаза, носы, губы… Ну и так далее.

Да и речь, не только лица персонажей в этих исторически достоверных сериалах, вызывает недоумение. "Вы так-таки будете мне не поверить, господин граф, но это, так-таки скажу я вам, полная туча, как говаривала моя тетя Соня, урожденная княгиня Елиховская, чтоб я так благородно жил!.." Несколько иначе представляешь себе риторику графа, князя, потомственного дворянина, потомка Рюриков, помещика, мастерового, да даже дворни. Так ли они выглядели, то ли говорили, те ли подвиги или злодеяния совершали?

У кого спросить? Спросить у Лившица можно, а вот спросить с Лившица за все их с Ясиным, Чубайсом и Радзинским проделки с историей, экономикой нельзя. Они вот с нас спросят по полной за свои же проделки и подделки, спросят за то, что сами творили с нами и с нашей страной и ее историей с географией, не спросив нас, не считаясь с нами.А не пора ли нам с ними, с нами не считающимися, за всё посчитаться?

Крис Спиру ВОЗВРАЩЕНИЕ СВЯТОЙ СОФИИ

Наверное, каждый, или почти каждый, кому доводилось бывать в Стамбуле, посещал византийский храм святой Софии: 555 лет назад после завоевания Константинополя османами он был превращен в мечеть, а с 20-х годов прошлого столетия и по сей день это монументальное здание является музеем. Однако есть в мире люди, которым подобная ситуация представляется не совсем нормальной. Один из них - влиятельный американский бизнесмен греческого происхождения Крис Спиру, создавший международную организацию "Совет по освобождению Святой Софии", которая добивается возвращения бывшего собора в лоно православной Церкви.

"ЗАВТРА". Господин Спиру, если не возражаете, пожалуйста, ответьте: чего вы добиваетесь?

Крис СПИРУ. С удовольствием отвечу: мы стремимся, чтобы собор Святой Софии Премудрости Божией снова занял подобающее ему место как храм, священный для всего христианства, как мать всех церквей, как царственный храм православия - чем он и был до захвата турками-османами в 1453 году. Все дело в том, что Святая София никогда не была мечетью и никогда не была музеем. Она всегда была христианским храмом, переделанным в мечеть султана-завоевателя, а затем и в музей. Считаю обязательным возвращение этого храма к своему первоначальному предназначению.

"ЗАВТРА". Как случилось, что вы стали заниматься этим вопросом?

К.С. Это произошло ранним утром 1991 года, еще когда я был председателем Демократической партии штата Нью-Хэмпшир. Так вот, проснувшись в 6 утра, я сначала не поверил своим глазам и ушам: в кафедральном Успенском соборе Кремля служат, как и положено в христианском храме, - и это после того, как его за 70 лет советской власти как только ни использовали!.. В голове не укладывается, что Святая София вот уже 555 лет пребывает в захваченном состоянии - гораздо дольше, чем кафедральный собор в Кремле.

Вот с тех пор я и начал контактировать с людьми, чтобы подвести юридически правовую базу возвращения Святой Софии в лоно Церкви и вообще сформировать на мировом уровне атмосферу понимания по этому вопросу, который является общечеловеческим, ибо связан с правом человека молиться в священных для его веры местах и поклоняться им.

По сути, главный вопрос состоит в том, может ли в ХХI веке правительство какого бы то ни было государства определять форму использования священных мест, да еще и регламентировать формы поклонения и назначать религиозных лидеров. Я полагаю, что это исчерпавшие себя пережитки прошлого, всегда бывшие характерными для османского образа мышления. Святая София пошлет всему миру четкий сигнал, что ни правительства, ни политические лидеры не имеют права определять назначение священных мест.

"ЗАВТРА". На какой стадии находится сегодня ваша борьба, и когда вы надеетесь достичь своей цели?

К.С. Наша надежда воплотится в жизнь, и очень скоро. Вообще, мы полагаемся не на надежды, а действуем наверняка. Наше требование начать богослужения в Святой Софии непреклонно и безоговорочно. Соответственно, я убежден, что там будут служить, мы сумеем договориться с лидерами той страны, в которой этому священному месту было суждено оказаться. В Америке наше движение привлекло тысячи сторонников, настроенных молиться и служить в Святой Софии. думаю, что наши планы увенчаются успехом.

"ЗАВТРА". Имеются ли у вас контакты с руководством Турции? Направляли ли вы им официальное обращение от лица вашей организации?

К.С. Мы подавали официальное обращение премьер-министру Турции, направив его копии президенту Франции Николя Саркози в качестве главы страны, председательствовавшей в Евросоюзе, и римскому папе Бенедикту XVI. В обращении была изложена наша просьба выступить с инициативой прекратить осквернение храма, в том числе проведением не приличествующих ему мероприятий. Это письмо предварило наше официальное обращение, которое мы направим турецкому правительству с просьбой разрешить нам богослужения в храме Святой Софии.

"ЗАВТРА". А с другими лидерами, в том числе российскими, вы не контактировали?

К.С. Мы обсуждали это со многими политическими лидерами. Так, недавно мы рассмотрели этот вопрос с бывшим американским президентом Биллом Клинтоном, с которым мы вместе участвовали в предвыборной кампании Демократической партии США. Мои возможности позволяют мне на серьезном уровне контактировать с лидерами стран всего мира. Проблема, как нам видится, вполне решаемая, и она заключается в том, как запустить процедуру по возвращению храма в лоно Церкви.

"ЗАВТРА". Как вы считаете, а Россия могла бы способствовать этому процессу?

К.С. Россия может сыграть существенную роль - как российские граждане, так и политическое руководство страны. Как известно, лидеры современной России признают права человека и свободу вероисповедания, а что касается российского народа, он будет с нами, что неоднократно подтверждалось нашими контактами на общественном уровне. Я планирую в ближайшее время посетить вашу большую и дружественную страну, чтобы обсудить восстановление Святой Софии Премудрости Божией.

"ЗАВТРА". Вы принадлежите к Демократической партии США, победившей на последних выборах. Как вы считаете, избрание Барака Обамы президентом поспособствует вашей деятельности?

К.С. Я демократ и отношусь к людям, пострадавшим в политическом и финансовом отношении за восьмилетний период правления Джорджа Буша, как, впрочем, и все человечество и американские граждане в том числе. Я участвовал в избирательной кампании Хиллари Клинтон, близким другом которой являюсь, а затем приложил и свои усилия к избранию Барака Обамы, которое должно переломить негативный имидж страны, сложившийся во всем мире. Мир увидит: все, что делалось в последние годы, исправляется, что лидеры должны сотрудничать во имя мира и улучшения положения на планете. Должны быть также возвращены деньги в опустошенные карманы граждан, пострадавших за последние восемь лет. Я обсуждал проблему Святой Софии с Хиллари Клинтон, которая и до этого была с ней знакома, и она сказала, что не может понять, почему это музей, а не храм.

Но проблема Святой Софии не является предметом переговоров между правительствами, это не вопрос между Грецией и Турцией, между Америкой и Турцией или между Россией и Турцией. Это касается политического руководства страны, в которой находится священное место поклонения. Ведь шейхи Саудовской Аравии не решают, кто из мусульман совершит паломничество в священные для ислама места, а кто нет. У тех политиков и религиозных лидеров, с которыми мне предстоит встретиться, я буду просить поддержать верующих, разделяющих убеждения свободы вероисповедания и на этих основаниях требующих, чтобы в Святой Софии возобновились богослужения. Верующие должны сами требовать того, что принадлежит им по праву, а дело политиков в данном случае состоит не в том, чтобы они вмешались по этому конкретному случаю, а чтобы они усмотрели в нем нарушение неотъемлемых прав и нашли механизмы обеспечения свободы вероисповедания. Когда мэр Иерусалима хотел проложить тротуар возле мечети Аль-Акса, его обвинили в попытках осквернения священного места. Мы же наблюдаем в храме Святой Софии проведение различных мероприятий, попирающих культуру вообще и свободу вероисповедания в частности. И при этом еще находятся те, кто удивляется, почему мы требуем прекратить их и восстановить богослужение в этой церкви. Следует подчеркнуть, что здесь никакого конфликта между религиями - ведь ислам запрещает осквернять церкви и позволяет своим адептам молиться в христианских храмах. Нынешнее положение вещей связано с османским образом мышления, от которого никак не могут избавиться турецкие руководители.

Беседу вёл Валерий Петров

Савва Ямщиков СПАСТИ ДРЕВНИЙ ПСКОВ «Слово от Саввы» прозвучало в Кремле

На прошлой неделе в Кремле состоялась встреча Д.А. Медведева с членами Совета при Президенте Российской Федерации по содействию развития институтов гражданского общества и правам человека.

Мы публикуем текст выступления председателя Ассоциации реставраторов России, члена Президентского Совета Саввы Ямщикова, посвященного проблемам города-музея Пскова.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Прежде всего позвольте поблагодарить Вас за теплые слова телеграммы, направленной по случаю 50-летия моей творческой деятельности.

К огромному сожалению, государственные изменения постперестроечного времени повлекли за собой катастрофическое разрушение драгоценных памятников истории, архитектуры и культуры России. Мне повседневно приходится принимать посильное участие в предотвращении гибели охраняемых государством сокровищ. Особую тревогу вызывает беда, обрушившаяся на Древний Псков, один из самых важных центров российской государственности. За последние несколько лет СМИ, особенно ВГТРК, газеты "Известия", "Литературная газета", "Слово" и многие другие, публиковали материалы о псковской трагедии. Увы, безрезультатно.

Руководство Псковской области, сначала губернатор Е.Михайлов, а потом М.Кузнецов, довело город-музей до состояния более печального, чем то, в каком он предстал в июле 1944 года, когда из него изгнали фашистов.

Поверьте, Дмитрий Анатольевич, я не преувеличиваю. Большинство храмов, крепостных стен и древних жилых построек страшно запущены, превращены в руины или в отхожие места. Даже один из древнейших русских монастырей - Мирожский Спасо-Преображенский, построенный в XII веке и сохранивший уникальный комплекс фресок того же времени, требует срочной помощи. Рядом со всемирно известной церковью Богоявления, в Запсковье (XV век), буквально в нескольких шагах появился многозвездочный отель, подчеркивающий полную заброшенность и разрушенность архитектурной жемчужины.

Псковские ликероводочные олигархи умудрились рядом с гниющими стенами древнего города понастроить такое количество таун-хаузов, что "Рублевка" позавидует.

Особенно чудовищно смотрятся эти "стокгольмские кварталы" рядом с Троицким собором и кремлем - резиденцией псковского владыки Евсевия, который никак не реагирует на творящийся беспредел и осквернение высокого смысла православия.

Покровская башня XVI века - символ военной мощи Псковского княжества, которая не преклонилась перед многими чужеземными захватчиками, была блистательно восстановлена местными реставраторами в 60-е годы прошлого века. Сейчас же она совсем заброшена и служит туалетом для прохожих. Ее пытаются выставить на тендер, чтобы открыть здесь очередное увеселительное заведение. Псковская реставрационная мастерская (!) построила рядом с Покровской башней многоэтажный жилой дом, уничтожив панораму древнего города.

Я мог бы долго перечислять все напасти разрушающейся колыбели нашей истории. Не услышали горе-губернаторы наш призыв прекратить отмечать показные юбилеи, когда дом без крыши, с разрушенными стенами и загаженными внутренними покоями. Надеюсь, что пришедший им на смену молодой глава администрации Андрей Турчак вместе с энтузиастами, хранящими историко-культурные богатства Пскова, в режиме чрезвычайности приступит к возрождению поруганных святынь.

Не надо ссылаться на кризис. После войны мы жили в условиях суперкризисных. Когда еще гремели орудийные залпы, в конце 1944 года, не имея подчас крыши над головой и получая скудный продовольственный рацион, восстанавливали реставраторы дворцы и парки Санкт-Петербурга, развалины Великого Новгорода, Пскова и других исторических городов. А уже через 15 лет, когда я первый раз приехал работать в Псков, город порадовал меня чистотой, ухоженностью, белоснежными стенами восстановленных монастырей и храмов.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, нужно срочно принимать федеральную программу по спасению Древнего Пскова. Псковская земля - западное наше порубежье, здесь проходит граница с Шенгенской зоной. Мы просто обязаны возродить древний форпост России.

Я знаю многих людей, которые готовы прямо сейчас начать работы по восстановлению историко-архитектурного наследия Псковщины. Необходимо создать архитектурный и природно-ландшафтный Изборско-Печорский заповедник. Эту "псковскую Швейцарию" уже сейчас начинают уродовать различными постройками, вторгаясь в многовековую здешнюю гармонию.

Следует немедленно прекратить постоянную травлю со стороны чиновников Вашего советника, директора Пушкинского заповедника Г.Н.Василевича, так много сделавшего для благоустройства поэтического приюта классика. Иначе и этот оазис на Псковщине превратится в подобие городских руин. Только начали возрождаться в Михайловском некогда грандиозные праздники поэзии, а циничные бюрократы всячески стремятся сорвать их.

По опыту прежних лет, когда памятники были окружены заботой и вниманием, необходимо возродить традиции студенческих строительных отрядов и устройство летних лагерей на Псковской земле.

У стен Изборска, Печор, Пскова начиналась история нашего государства. Здесь же она должна продолжать развиваться.

ВМЕСТО ПОСТСКРИПТУМА

Я впервые в своей долгой жизни встречался с главой государства, да еще по такому поводу: докладывал ему о необходимости спасения от погибели одного из древнейших городов России - многострадального Пскова. Читать по бумажке я сызмальства не научен - тем более, что письменное мое обращение Д.А. Медведеву передавала Э.А. Панфилова. За четыре минуты я рассказал о всех болевых точках оказавшегося в беде любимого города, о тех, кто виновен в сложившейся катастрофической ситуации, а главное предложил обсужденные со специалистами и единомышленниками меры по возрождению Пскова. Говорить мне было легко, ибо я увидел, что руководитель страны слушает заинтересованно и небезразлично. А это дорогого стоит. С благодарностью принял Дмитрий Анатольевич приглашение псковского губернатора А.А. Турчака и директора заповедника "Михайловское" Г.Н. Василевича посетить Пушкинский праздник поэзии; не остался Президент равнодушным к информации о проведении в Москве ("Дом Пашкова") торжественного вручения общероссийской премии "Хранители наследия", присуждаемой за заслуги и сохранения историко-культурных сокровищ. По поручению руководства Министерства культуры РФ "Росохранкультуры" передал я Президенту проект Указа об учреждении почетного звания "Заслуженный реставратор Российской Федерации".

Прямо из Кремля, приняв участие в пресс-конференции, посвященной церемонии вручения премии "Хранители наследия", отправился я во Псков, где на следующий день в областной администрации состоялся "круглый стол" по проблемам восстановления историко-художественных и архитектурных памятников Псковской Земли". Инициатором этой важной встречи стал Комитет по культуре и туризму Государственной думы РФ. Его руководитель Г.П. Ивлиев неформально подходит к решению вопросов, связанных с охраной культурного наследия. Нынешний его приезд во Псков и участие в работе "круглого стола" молодого губернатора А.А. Турчака помогли сдвинуть с мертвой точки возрождение разрушенных за годы либерастского управленчества сокровищ Псковщины. Принято решение о срочной выработке концепции по восстановлению уникальных архитектурно-художественных комплексов; о развитии туризма и паломничества к псковским святыням с непременным обустройством автомобильных магистралей. Руководству страны будет представлен проект федеральной программы по спасению и возрождению Земли Псковской - пограничного порубежья России, граничащего с "Шенгенской зоной". Я уверен, что нам удастся сделать это движение общероссийским и привлечь к нему как можно большее число молодежи. Этой проблеме была посвящена и наша встреча с новым мэром Пскова Я.В. Лузиным. Уже 24 июля, когда Псков будет праздновать 65-летие освобождения от нацистских полчищ, состоится мощная акция по активизации молодежного движения "Все на возрождение Древнего Пскова". Меня особенно радует назначение советником по культуре псковского губернатора И.В. Гаврюшкина. Он последние годы много делает для восстановления скита Святогорского монастыря и вместе с Г.Н. Василевичем возрождает былую славу Пушкинских праздников поэзии в Михайловском. Будем привлекать к ответственной работе псковичей и жителей других городов, способных оказывать конкретную помощь в трудном деле. Активно включился в псковский проект и председатель Попечительского совета Всероссийского общества охраны памятников П.А. Пожигайло, который давно сотрудничает с А.А. Турчаком и Г.П. Ивлиевым. Их подлинно патриотическое отношение к истории и культуре России, хороший эмоциональный настрой и умение работать служат гарантией достижения конкретных результатов в возрождении Псковщины.

ХОЛМ ЖИВОЙ ЗЕМЛИ

Святой Холм, воздвигаемый на псковской земле под древним Изборском, продолжает наполняться землями и реликвиями с памятных священных мест Русской земли. "Принеси к Холму землю сердца твоего" - такие строчки выбиты на камне у подножия лиственничного креста. Вбираемые Холмом исторические предметы и частицы земель не есть музейные экспонаты или горстки праха. Холм - есть точка концентрации, одно из мест силы, омываемое творческими созидательными энергиями народа.

Потому-то камни здесь держат в себе тепло, а принесенная земля струится через ладони, как живая вода.

Холм - воплощенный образ единства Руси и в веках и в пространствах. Но это есть и знак, стоящий на границе миров, видный и оттуда, обращенный в бесконечную жизнь.

Недавно актив саратовской региональной политической партии "Патриоты России" совершил деяние, именуемое холмотворением. С места приземления первого космонавта планеты Юрия Алексеевича Гагарина близ села Смеловка, у истока речки Терновки Энгельсского района Саратовской области была взята земля и привезена на Псковщину. Землеприношение на Холм к Поклонному кресту, установленному по дороге на Печеры, близ Изборска осуществила Валентина Андреевна Смирнова с группой православных паломников из Саратова. Дело это было приурочено ко Дню космонавтики, который в этот год, как привратник, предварял радость праздника Святой Пасхи.

"Политическая партия "Патриоты России" чтит память человека, впервые полетевшего в космос. Мы испытываем радостное ощущение своей причастности к истории, теперь земля с места триумфа Гагарина есть на Священном Холме. Пусть горсть русской земли, положенная в Священный Холм, укрепит нашу веру в себя и в историческое будущее нашей великой Родины", - так сказано в письме, поступившем в редакцию "Завтра" накануне светлого Воскресения Христова.

Соб. инф.

Сергей Загатин РУССКИЙ ДОЗОР

3 апреля с. г. в Москве, в одном из конференц-залов "Президент-отеля" состоялась встреча, прошедшая по инициативе двух организаций: Русского общественного движения и Федеральной национально-культурной автономии азербайджанцев России "Азеррос". Встреча проходила в формате круглого стола с темой "Русский народ и другие народы России: перспективы национальных отношений". В мероприятии принимали участие представители ряда русских организаций (РОД, ДПНИ, Терское казачье войско, Антирусофобская лига) и руководители национально-культурных автономий различных народов, представители других этнических организаций, Комитета по делам национальностей Госдумы, а также члены Общественной палаты, активисты политических партий, общественных организаций и религиозных конфессий России. Вел круглый стол президент ФНКА "Азеррос" С.К.Садыков.

Заслушав доклады выступавших и проведя прения по теме, участники круглого стола сочли необходимым принять следующие рекомендации (приводятся в сокращённом виде):

- Составить и зарегистрировать в качестве общественной организации Coгласительную комиссию из представителей русского и других заинтересованных народов для рассмотрения межнациональных конфликтов на территории России и выработки рекомендаций по их разрешению. У Комиссии должно быть два сопредседателя, выражающих интересы, с одной стороны - русского народа, а с другой - иных народов России…

- Добиваться снятия любых запретов, в том числе правовых, на обьективное освещение в СМИ и свободное обсуждение проблем, связанных с межнациональными отношениями, чтобы "не загонять болезнь вглубь организма". Открытое и искреннее обсуждение даже конфликтных ситуаций способствует четкому и правдивому проявлению позиций сторон, без чего невозможно их оптимальное согласование…

- Сегодня русский народ, от политического самочувствия которого зависят судьбы всех народов России, чувствует себя ущемленным.

Национальные проблемы не только не решаются, но даже и не обсуждаются на государственном уровне. Это несправедливо. В этом огромная опасность для всей России и населяющих ее народов; в этом - одна из главных причин роста национальной напряженности в обществе, роста насилия и вражды…

- Для оптимизации самого русского движения необходимо снять все законодательные препоны, мешающие его полноценной легальной деятельности и загоняющие его в "теневой сектор политики", в том числе в вооруженное подполье. Сегодня мы уже сталкиваемся с проявлениями русской партизанской войны, противопоставить которой можно лишь одно: полноценное и полномасштабное участие русских этнических организации в легальной политике. Для этого необходимо:

- внести изменения в закон "О политических партиях" пункт 3 ст. 9, запрещающий создавать партии по национальному признаку, ведь это естественное право человека и гражданина, вытекающее из Всеобщей декларации прав;

- аннулировать поправки от 2003 года к закону "О национально-культурной автономии", дискриминирующие русских, и зарегистрировать, наконец, федеральную русскую НКА. Необходимо принять эти меры, чтобы у русских в семье российских народов, а равно и семье народов мира было легитимное представительство, чтобы русские не чувствовали себя несправедливо ущемленными и обделенными не только за пределами России, но и у себя на Родине.

- Необходимо бороться с проявлениями местничества и землячества в армии, вузах и административной системе России, особенно в национально-территориальных ее субъектах. Ущемление прав русских в сферах управления и бизнеса, нередко происходящее на национальной периферии и в отдельных органах центральной власти, оборачивается затем ксенофобскими и экстремистскими настроениями и в русских областях России. Национально-пропорциональное представительство в органах власти и СМИ - необходимое условие межнационального мира и дружбы народов.

- Важнейшее условие межнационального мира и продуктивного существования русских и других национальных общественных объединений в России - решение законным путем проблем, связанных с нелегальной миграцией…

- На протяжении веков значительным фактором, объединяющим все народы бывшего СССР, являлось и, в значительной степени, является русское культурно-языковое пространство. Его сохранение и расширение должно стать основной задачей государства, которое сегодня не в силах противостоять натиску деструктивной информационной политики "государственных" российских СМИ…"

На следующий день, недалеко от своего дома группой лиц был жестоко избит сын вице-президента ФНКА "Азеррос" Мехрибан Садыговой, принимавшей участие во встрече. Можно считать это совпадением, но мне почему-то кажется, что дело в том, что индустрия "борьбы с русским фашизмом" так просто своих позиций не сдаст - средства-то какие выделяются! Масштаб-то "борьбы", государственный. Кстати, на днях "борцы" сообщили нам, что 5 мая некие "русские нацисты" обещали чуть ли не сжечь дотла Москву.

Через неделю в этих зловещих планах обвинили "Аль-Каиду"(?), но мнится мне, что с учётом размаха требуемых мероприятий, в сухом остатке останется не только "осадочек".

Александр Лысков УТОПИТЕЛЬНЫЙ СЕЗОН

Говорит Астафьев негромко, как бы только для себя. Даже на планерке, где решается дело его жизни. Но тишина вокруг устанавливается такая, будто скомандовано на плацу генеральским басом. Говорит подчеркнуто, можно даже сказать, изнурительно для окружающих вежливо: кругом люди, склонные к крепкому словцу, прибаутке, раскатистому смеху, а он иной раз даже и с извинительной интонацией.

За годы пребывания в среде жесткого делового общения, напряженного, даже настороженного отношения друг к другу не изменил себе, не подстроился к общему тону, а, что называется, выдержал характер.

Взгляд всегда направлен как бы внутрь, губы плотно сжаты. Одет по строгой моде в короткое черное пальто. Легок на ногу. Во всем чувствуется человек высокой науки, посланец интеллектуальных центров Москвы и Сибири - в райцентре Осташков, что в Тверской области на берегу озера Селигер.

В Осташков он был приглашен разрулить кризис с отоплением города. Стал популярным. Вот идет по городу, а сзади его женщина догоняет:

- Ну, Владимир Александрович! Ну, молодец! Как вы их всех тут растормошили!

Растормошил. Но мне кажется, еще - предложил новый стиль отношений. Своей стойкостью, поведением, поступками как бы пригласил окружающих людей попробовать жить и трудиться по-новому. Скажем так, более открыто, а может быть, даже и более честно. Хотя вряд ли он сам ставил перед собой такие революционные цели. Просто не отказался от высоких принципов жизни. В результате чего через полтора этих самых осташковских года впервые почувствовал страх перед ночным подъездом своего дома. Если в подъезде лампочка не горит, то жена вызывается идти вперед, на разведку. Ей будто бы бояться нечего.

А год назад было Астафьеву в Осташкове хорошо. С помощью новейшего контрольного оборудования он уменьшил утечки в теплосети города, который буквально замерзал каждую зиму. Приступил к организации управляющей компании из жителей, которые бы исключили приписки. Добрался и до закупок мазута в котельные. Оказалось, можно значительно, на десятки миллионов рублей, сэкономить и на этом участке. Высвобожденные деньги пустить на ремонт ржавых теплосетей. После чего хозяйство города стало бы инвестиционно привлекательным. То есть получился бы толчок в развитии старинного Осташкова, пребывающего пока в полном запустении, как и множество других подобных райцентров.

До блистательной победы Астафьеву не хватило двух месяцев. Именно столько оставалось до того дня, когда его предприятие могло бы стать законным арендатором на 49 лет. А это уже почти неуязвимость для внешнего враждебного воздействия. Но, к несчастью, его идейный, технический, экономический, интеллектуальный рейд в российскую глубинку натолкнулся на записное рейдерство местных специалистов по этой части.

Красивое слово "рейдерство" можно заменить на захват, на отторжение, на вытеснение, на отъём собственности, пускай и арендуемой.

Когда в программах теленовостей показывают сюжет о рейдерстве, я всегда недоумеваю, отчего туда не стягиваются отряды спецназа, мотопехоты и прочих боевых частей. Отчего эти микровойны считаются лишь спором хозяйственных субъектов. Как лихо уничтожают, с показом в прямом эфире, каких-нибудь сумасшедших, грабящих банк с деревянной гранатой. Как расстреливают танками джигитов в горских селах. А здесь целый завод берут штурмом, целую организацию с многотысячным штатом работников - и никакой реакции от властей.

Спор хозяйственных субъектов. Обыкновенный, мол, базар. Сами разберутся.

Я приступил к Астафьеву с настоятельной просьбой подробно рассказать о существе рейдерства на горячем примере с его "Энергосбытом".

И на первых же словах повествования поймал себя на воспоминаниях 1993 года. Четвертого октября утром вхожу в редакцию "Дня", а меня не пускают какие-то гражданские вооруженные люди с повязками. Говорят: стоп! была ваша газета, стала наша. А от Белого дома доносится стрельба. То был день большого всероссийского ельцинского рейдерства. Ощущения до сих пор свежие. Сознание бессилия, растерянности, личного оскорбления. Тогда тоже было "всё по закону". Указ был выпущен соответственный.

Да, с такого вот указа, приказа, распоряжения все начиналось и у Астафьева в Осташкове.

Безобидная с виду бумага местного начальника с вполне законной, обоснованной просьбой предоставить возможность какой-то ничтожной проверки в конторе "Энергосбыта". Ну, а дальше - как в сказке о лисице. Пустили за порожек - пустите под лавочку, потом на лавочку, далее на печку. И оттуда уже в полный голос хозяевам: выметайтесь из моего дома!

Методика "рейда" проста, как лечение больного от ангины, по словам Астафьева.

Начинается операция, как правило, в пятницу после обеда, когда коллектив расслаблен, все рвутся домой, впереди два дня выходных. Бдительность нулевая. И тут являются люди в цивильной одежде с тем самым "документом". Пустяковая проверочка. На час-полтора не больше. И дальше, как обычно: "А можно мы воспользуемся вашим кабинетиком?" Как таким пригожим откажешь?! Пожалуйста, садитесь! Чувствуйте себя как дома! Чайку не хотите ли?

А в это время на входе в контору, в кабинке вохровца, идет уже более жесткий разговор. Вохровцу предлагают сейчас же отправиться домой. Он, естественно, возражает, ссылаясь на служебный долг и подписанный контракт. Тогда его вынуждают почувствовать упертый в его бок твердый, тупой предмет. Вохровец, как правило, человек из бывших военных. Сразу понимает, что это за твердый предмет. По штату ему такой не положен. Против лома нет приема. Тем более, что ему обещают другое место работы. Он покидает пост, за что Астафьев на него "ни капельки не в обиде". Решение парень принял единственно верное.

Следующий шаг в рейде - аккуратное снятие таблички с дверей начальника и привинчивание другой - с именем нового начальника. Настанет понедельник, люди придут на работу. А их просто не пустят. Уже и вывеска на конторе другая. И вохровец. И образец пропуска. И должности их уже все заняты новыми людьми. А прежде того еще сервер бухгалтерии взломан. Хакеры помогли. Есть они в штате рейдерской бригады.

Да, рейдерство - противозаконно. 60 тысяч рублей штрафа можно за это получить, два года "химии". Но разве этим кого-нибудь напугаешь.

Можно обратиться в милицию В прокуратуру. "Заведут дело". Полгода будет тянуться следствие. В то время как захваченное предприятие можно, если как следует подготовиться, за три дня два раза продать. И второй в цепочке покупатель в этом случае будет называться на языке юристов "добросовестным". К нему уже никаких претензий предъявить нельзя. По закону!

Вот чем прекрасно рейдерство!

Видали мы по телевизору захваты водочного гиганта "Кристалл", угольных шахт, даже нефтяных компаний. Понятно, люди воюют за прибыльные, ликвидные, как говорится, предприятия. Рейды сулят быстрое и долгосрочное обогащение. Но чтобы воевать за предприятие жилищно-коммунального хозяйства?! Государство от них не знает как отделаться. Никто их не берет, не приватизирует. Все шарахаются как от прокаженного. А тут на тебе - война! Лакомый кусок сготовился в Осташкове. Спасибо кулинару. Снизил потребление мазута с 20 тысяч тонн до 12. Электроэнергии научил потреблять в 1,4 раза меньше, чем было до его прихода сюда. И даже при низком тарифе, не соответствующем инфляции, сделал предприятие рентабельными. Больше мы в ваших услугах не нуждаемся. Распускаем узлы галстуков, приступаем к поглощению. А когда кушанье кончится, система развалится, - сами состряпаем что-нибудь по своим рецептам, дававшим и раньше неплохой приварок.

А на этом пиру в качестве салфетки для вытирания жирных рук напечатаем спецвыпуск местной газеты в жанре черного пиара. По законам которого, чем нелепее обвинение, тем сильнее оно действует на публику. В самом центре страницы, в рамочке на серенькой подкладке сочиним ну, к примеру, такое: "Главным бухгалтером "Энергосбыта" является теща Астафьева".

Могли бы чего-нибудь и поинтереснее придумать.

Астафьев рассказывает с улыбкой. Во всей низости происходящего видится ему и высокое.

- Порадовало меня общее собрание коллектива "Энергосбыта". 100 процентов работников меня поддержали. Отказалось "переходить" в рейдерское предприятие. Поступая так, люди рисковали. В маленьких городках нужно вести себя осторожно. Лояльно. Иначе так зажмут, что хоть уезжай.

- Такая у вас была поддержка! Сотни человек! Почему же вы их на улицу не вывели. Почему рабочие забастовку, голодовку не организовали?

- Режимное предприятие. Нельзя.

Страхом веет теперь от прекрасного предприятия. Люди еще борются, но уже не подписывают обличительные документы своими именами. Даже депутат собрания "Осташковский район", описывая ситуацию вокруг Астафьева в послании генеральному прокурору, действует конспиративно через посредника - депутата Госдумы, который уже и пересылает генпрокурору от своего имени. "Анкетные данные по просьбе заявителя не указываются, - поясняет депутат генпрокурору, - так как заявитель, с учетом остроты поднятых вопросов, опасается за свою жизнь".

Зато все итээровцы одним махом ушли за Астафьевым. Забрали имущество с прежнего места работы, организовались внутренне, настроились на дальнейшую работу с ним.

- Внешне, мне показалось, вы даже приобрели некоторый более высокий статус, - говорю я Астафьеву. - В мой осенний приезд вы со своим штабом располагались на отшибе, за линией железной дороги, в невзрачном доме. Теперь - в самом центре Осташкова, в прекрасном здании.

- В каком-то смысле так оно и есть. Мы не считаем себя проигравшими. Внешняя респектабельность подкрепляется и состоянием дел. На днях еду в Австрию. К инвесторам. Транш предполагается, можно сказать, огромный. Получить инвестиции практически без обязательств! Вот в такой ситуации мы оказались. Деньги имеются. Мои коллеги по этому поводу вспоминают пословицу: денег, как у дурака махорки. И эти деньги, и австрийские инвестиции мы начинаем вкладывать в соседний с Осташковским район, где обстановка для бизнеса более благоприятная - в Кувшиново. Недруги, организуя рейдерский захват нашего предприятия, конечно, не рассчитывали на такую живучесть.

- Ну, и что же ощущает человек в вашем положении? Дамоклов меч над головой или чистое небо благодаря наличию "махорки в карманах?

- Небо над головой далеко не ясное. Меч где-то там за облаками сверкает.

Мы ехали на совещание главных специалистов города Кувшиново. Там я должен был оказаться свидетелем начала нового большого проекта Астафьева. Австрийского, как я назвал его для себя. Как все начинания Астафьева проект этот по природе своей не использовал так называемые "схемы", составляющие особенность современного российского бизнеса. Это когда создаются фирмы однодневки по краденым, купленым паспортам. В течение трех месяцев такие фирмы имеет право не давать отчета. Обналичивают "откаты". И исчезают. Почему так живучи эти "схемы"? Ведь про их существование знают все УБОПы страны. Ведь всем же известно, что в России теперь уже не две беды, а три : дороги, дураки, и - воруют. Неужели нет сил их прихлопнуть?

- Скорее всего, нет желания, - говорит Астафьев. - Сужу по тому, как реагировали в инстанциях на "рейд" против нашего предприятия. Начиная с генеральной прокуратуры. Все отошли в сторону. А ведь против нас действовали уголовными методами. Приходится тоже "изобретать". Подал на банкротство предприятия. Такой мой ответный ход. Это значит, что в течение года я, не платя им долги, могу сам с них взыскивать по закону. И таким образом обанкротить их уже по существу. В ответ на меня подали в суд во все правовые структуры. Но ни одна проверка не принесла результата. Мы оказались абсолютно чистые.

Едем на праворульной Хонде. Астафьев сидит впереди и во время обгонов жутковато смотреть на него. Именно он, не имеющий под рукой руля, под ногой - тормоза, подвергается во время этих маневров самой большой опасности. Его прямо так и выносит под лобовой удар. Но он абсолютно доверяет водителю. Чувствует себя уютно. По крайней мере производит такое впечатление.

За окном бурые проталины, в кюветах еще снег. Но солнце сквозь весенний туман уже пригревает. Ехать километров сорок. И мы говорим о будущем.

- Австрийские инвестиции можно назвать шикарными, - поясняет Астафьев. - Срок - до 25 лет. И с очень низким процентом. В Австрии само государство выстраивает великолепную систему инвестирования. Всё оформляется за очень короткий срок - максимум месяц. Там создан Контрольный банк - по сути, это страховая компания, которая обеспечивает риски государственного Австрийского банка. Госбанк выставляет единственное жесткое требования: чтобы в проекте использовалось обязательно австрийское оборудование. Таким образом, они как бы финансируют развитие своей промышленности на льготных условиях. Вообще, вся Австрия живет благодаря тому, что развивает свою промышленность за счет гарантированных поставок. Можно сказать, финансирует оборудованием. Например, если мы ставим в Кувшиново их котельную, если более тридцати процентов капитала в проекте австрийского, то условия очень льготные. Наша система инвестирования в сравнении с австрийской - в зачаточном состоянии.

- То есть вы хотите привезти в Кувшиново суперсовременную котельную.

- Покруче будет. Мы же связаны с МВТУ имени Баумана. Проект разрабатывали именно с ними. Да, импортное оборудование на порядок дороже, чем наше, отечественное. Но оно производит электроэнергию. Понимаете? Сегодня в России стоимость энергии 3,3 единицы. А в нашей котельной себестоимость окажется от 60 копеек до рубля. Тепло в России стоит 800 единиц. А выработанное на австрийском оборудовании - 300. Всё за счет новейших технологий. Техника дорогая, но окупится в три-четыре года.

- Я слышал., что в Кувшиново вы будете в качестве топлива использовать торф.

- Там его немеряно. - Далее Астафьев нажимает на слово "очень". - Будем перерабатывать его в очень дешевый газ, из которого получать очень дешевую электроэнергию. Район с очень дешевой электроэнергией становится очень привлекательным для развития любой промышленности. Для начала можно довольно в короткие сроки построить теплицы. Квшиново ведь - между Петербургом и Москвой. Сбыт обеспечен. Уже сейчас в Кувшиново начинает строиться предприятие по вытяжке проволоки. Там есть трикотажная фабрика, картонная фабрика - энергоемкие производства, которым тоже выгодно будет покупать нашу дешевую энергию. У них за счет этого откроются внутренние резервы. Я уже не говорю о жилищно-коммунальном хозяйстве. За счет экономии тепла мы обновим там все сгнившие теплосети.

- Сказка.

- Нет, это мозги. Мозги МВТУ имени Баумана и умение организовать инвестиции. На днях лечу в Вену. Моя задача подписать все необходимые документы для начала процесса.

- То есть, австрийцы считают, что им можно иметь дела в каком-то Богом забытом русском Кувшиново. Где жизнь едва дышит на ладан. Они вообще, хотя бы приезжали сюда? Видели состояние города, людей. Откуда у них такая горячая любовь к кувшиновским обывателям?

- Они не были в Кувшиново. Но они абсолютно твердо знают, что здесь огромные залежи дешевого торфа. А значит, дешевого газа. Для них это лучшая характеристика.

- Торф как топливо в нашем сознании стоит на самых дальних позициях. Торф - это пройденный этап энергетики. И вроде бы нет смысла в нем ковыряться.

- Запасы торфа огромны. К тому же они бесконечно возобновляются. Торф растет слоем по 5 сантиметров в год!

- Хорошо, но все разработки торфа у нас в последнее время оказались если не заброшены, то свернуты. Почему?

- Потому что природного газа у нас было полно. И стоил он до прошлого года копейки. Сейчас цена подскакивает. Отсюда - внимание к торфу.

- Помнится, в пятидесятых годах были газогенераторные автомобили, тракторы. Особенно на лесозаготовках. Там березовые чурочки кидали в такой плотно закрытый котелок. Газ поступал в двигатель. Машина ехала. А у вас двигатель будет вращать не колеса а электрогенератор, с клемм которого снимается дешевый ток. Так я понимаю?

- …В результате чего этот, как вы говорите, Богом забытый район станет очень привлекательным для любых инвесторов. Сегодняшнее совещание может оказаться точкой отсчета его второй жизни. А какие изумительные удобрения получаются после сжигания торфа!..

На совещании в кабинете главы Кувшиново инженеры, под чьим управлением находились все трубы и провода, кабели и трансформаторы, вода и пар - весь сложный организм города, вписывали в опросный лист Астафьева и его команды множество разных физических показателей. А я думал, что эта математическая абстракция - самый главный строительный материал инвестора, имеющего не только профессиональную, но и природную склонность к расчетам и вычислениям. В скором времени все это преобразуется в никель и хром новейшего оборудования, в пластик и сталь трубопроводов, в электронные приборы и компьютерные программы - станет сердцем города, начнет вырабатывать свежую кровь русской провинции.

Напоследок Астафьев заглянул в старую кувшиновскую котельную. Оглядывал проёмы, прикидывал место установки современных котлов, которые котлами назвать язык не поворачивается. Агрегаты. Комплексы.

На одном из электромоторов я увидел плашку с выбитым годом изготовления. И не сразу поверил, что это запечатлен именно год изготовления, а не какой-нибудь технический параметр.

Выбито было - 1935.

Куплен в Германии, в лихую годину.

А всё крутится.

Владимир Юдин ЖИЛЬЁ - У ЖУЛЬЯ

В соответствии с новым Жилищным кодексом собственники квартир должны выбрать способ управления своим домом: организовать товарищество собственников жилья и напрямую заключать договоры с коммунальщиками или выбрать управляющую компанию - частную либо старый знакомый ДЕЗ. Решения должны приниматься на общем собрании жильцов дома простым большинством.

Процесс по-прежнему идет ни шатко, ни валко, во многом потому, что правительство России до сих пор не приняло более 30 нормативных актов по внедрению Жилищного кодекса в жизнь. Кроме того, подавляющее большинство населения просто не удосужилось с Жилищным кодексом познакомиться, хотя бы его прочитать, а те, кто это сделал, не спешат с созданием товариществ собственников жилья, потому что во многих домах, жизненный срок которых исчисляется 30-50 и более годами, требуется проведение капитальных ремонтов, а гарантий правительства, теперь в кризис, нет.

Побывал я недавно на очередных общественных слушаниях в рамках проекта "Проведение комплекса обучающих семинаров и общественных слушаний по актуальнейшим социально-политическим и правовым вопросам".

Речь гостя из Москвы изобиловала призывами в пользу вступления жильцов многоквартирных домов в Товарищество собственников жилья (ТСЖ). Поддерживали его и некоторые выступающие из Твери.

Не скажу, чтобы не звучали определенные аргументы у сторонников ТСЖ. Но всё же вопросы и сомнения по этой форме коммунального обслуживания домами остались.

На собрании говорилось: ТСЖ как способ управления домом хорош тем, что собственники помещений расходуют платежи только на свой дом. Гарантированный контроль за расходованием этих средств осуществляет ревизионная комиссия, председатель или управляющий отчитывается на собраниях о выполнении всех договоров и т.д.

Персонала в частных управляющих компаниях значительно меньше - человек 16-20, тогда как в ДЕЗе работает по 110-120 человек. Но ведь и количество объектов, которые находятся у них в управлении, не идет ни в какое сравнение: у компании 10-15 домов, у ДЕЗа - 400-500.

Что управленческие расходы в частных компаниях меньше - это плюс. Но есть в создании частного домоуправления и серьезный минус: согласно действующему законодательству, услуга управления не подлежит лицензированию, а органы местного самоуправления не наделены полномочиями по контролю за финансово-хозяйственной деятельностью частных компаний. Собственники жилья должны осуществлять этот контроль сами и очень осторожно подходить к выбору претендентов.

Как и миллионы моих сограждан, я немало лет проживаю не в комфортабельном коттедже, а в обыкновенной ветхой "брежневке". И меня, как и других жильцов многоквартирных домов, остро волнует вопрос: какую форму коммунального обслуживания своего дома выбрать из трех, предлагаемых Жилищным кодексом: заключение договора с управляющей компанией, управление непосредственно собственниками квартир или создание ТСЖ…

Скажу со всей прямотой: ТСЖ - это очередная афера, которая по своим результатам может превзойти даже пресловутую, памятную для старшего поколения "ваучеризацию"…

3а 15 лет либерально-демократического "хозяйствования" жилищная система (как, впрочем, и другие) доведена до полного развала. Власть откровенно заявляет, что не может содержать такую махину, а значит, самое время переложить это бремя на плечи самих же собственников жилья. При этом ее мало интересует - сможет ли выдержать это народ.

Вот и изобрели ТСЖ. Началась массовая компания по промыванию мозгов у запутавшегося окончательно в этом вопросе населения.

На что же направлена эта горе-реформа и к чему она приведет? Если сейчас мы оплачиваем услуги по отоплению, горячей и холодной воде, ассенизации и электричеству, то с переходом на ТСЖ к этим и без того огромным платежам, которые останутся, добавятся затраты на содержание всего дома (ремонт крыши, подъездов, замена дверей, остекление в подъездах, покраска дома и окон, замена сгнивших труб в подвале, а также на улице вдоль всего дома, ремонт электрооборудования, каждый вызов аварийных служб и др.). Добавятся затраты на содержание двора, детской площадки, вывоз мусора. Уважаемые сторонники ТСЖ, осознаете ли вы, в какую копеечку это обойдется жильцам?..

Каким же образом будет проводиться вся эта операция?

Сначала всех жильцов вынудят приватизировать квартиры (членом ТСЖ имеет право стать только собственник своей квартиры). Когда таких в доме окажется 51% (по площади квартир собственников), тогда насильно объявят дом частным и заставят всех вступить в ТСЖ. Для чего потребуют от каждого хозяина квартиры подать соответствующее заявление.

Вот почему на этом этапе, по моему мнению, без необходимости не следует приватизировать квартиру, потому что это необходимо делать только тем, кто собирается ее продавать или наследовать. Остальным это только во вред. Не следует также торопиться писать заявление о вступлении в ТСЖ. Надо хорошенько продумать, что же будет дальше, если народ по своей доверчивости, поверив красноречию заезжих агитаторов, наденет на себя это ярмо? А вот что.

Сразу же будет утвержден председатель (их уже в спешном порядке готовят) и какой-то штат. Зарплата для них будет собираться с жильцов квартир - это опять дополнительно к тому, что мы будем оплачивать за содержание дома. Далее уже ТСЖ будет выступать как юридическое лицо, оно будет рассчитываться за все услуги за всех (за весь дом). Допустим, за отопление всего дома нужно будет оплатить 20.000 рублей. Именно такую сумму выставит нашему дому теплосеть. Но в нашем доме живут 30% льготников и 20% неплатежеспособных людей, т.е. бедных и нищих. Потеряют ли льготы ветераны и одинокие пенсионеры? "Мы отменяем льготы для льготников, - заявляют власти, - Это будет решать ваше ТСЖ". Другими словами, если согласятся остальные жильцы (без льгот) платить за льготников, то льгота будет. Но мы видим на примере частных автобусов, что никто в них не оплачивает проезда льготников. То же самое, уверен, будет и в частном доме. Льготы автоматически исчезнут…

Кстати, в законе о жилищной реформе предусмотрены и такие ситуации: сначала семью переселяют в меньшую квартиру, затем - в комнату в общежитии, а затем - на улицу.

Таким образом, конечная цель "жилищной реформы" - взвалить эту ношу на плечи трудящихся. А если они этого не выдержат, то сделать их бездомными. И это не страшилка, это уже осуществляется в Москве. В дальнейшем появится "хозяин" всего дома, который, не церемонясь, будет брать плату за проживание по своему усмотрению. Недовольных он будет просто выкидывать на улицу. На цивилизованном Западе это делается давно и просто; сопротивляющихся на улицу выкидывает полиция…

Естественно, читатель ждет от меня ответа на извечный сакраментальный вопрос: что же делать? Конструктивный выход один: сначала государство обязано провести надлежащий капитальный ремонт ветхого жилья в соответствии с принятой программой (иначе зачем десятки лет мы оплачивали статью расходов на этот ремонт, так его и не дождавшись?!), после чего жильцы могут выбирать форму коммунального обслуживания своих домов. В противном случае бремя огромных, неподъемных расходов на капремонт вновь ляжет на плечи многострадальных жильцов, что обернется для них подлинной трагедией…

Автор - депутат Законодательного Собрания Тверской области

Александр Лысков УЗЛЫ

Крановщицу Лизу из глубинки: молодую жену, молодую маму, - допустили на первый канал телевидения. Сообщи, Лиза, о своей беде на всю страну. Увольняют, говорит, с завода меня и мужа. А у нас кредиты за квартиру не плачены и много других долгов. По большому счету, просто и есть уже нечего…

Не перестаю восхищаться чудом телевидения. В каком-то Богом забытом городишке живет Лиза, и вот - во всей своей красе говорит из Москвы со страной.

Люди бастуют, голодовки протеста устраивают, пикеты, митинги, - но все в общей массе. Лица едва мелькнут. А тут из тех лиц - одно, крупно, со слезами на глазах.

Что делать? - спрашивает Лиза у государственных мужей. И ей думский дядя отвечает: "Пеленай-ко ты своего ребенка, голубушка (так и говорит: "голубушка") и переезжай туда, где есть работа. В какой-нибудь леспромхоз, к примеру". Лиза не понимает, зачем ей бросать свою новую квартиру и с малышкой мотаться по холодным вокзалам, по общагам, по вагончикам-бытовкам. Какому леспромхозу нужна она такая, с ребенком? Зачем это ей? Отвечает думец: "Затем, чтобы твой ребенок с голоду не помер, голубушка". А Лиза говорит, что именно где-нибудь на сквозняке полустанков он и помрет скорее всего. И дома-то он болезненный. Хмыкает государственный муж: мол, неинициативный у нас народ, не предприимчивый, тоталитаризмом порченый. И больше Лизе говорить не дают. Лизино время вышло.

Зато на весь экран показывают лицо какой-то бабы, похожей на певицу Бабкину. Оно, лицо, начинает выкрикивать здравицы правящей партии. Славной пионерии и комсомолии. И требует наградить звездой Героя некоего значительного чиновника. Отвопив на эту тему, лицо начинает ласково так, по-матерински выговаривать молоденькой крановщице Лизе за упёртость. Жалеет лицо Лизу. Ах, какая это тяжелая работа - рычаги на кране двигать! Наверняка в ее городке есть вакансии дворника или уборщицы. Истинно женские профессии. Бросай остановившийся завод, Лиза. Спускайся со своего мостового крана на землю. Берись за метлу и тряпку. А Лиза, слышу, кричит из-за кадра: "Так ведь и дворников тоже сокращают, и дворникам зарплату задерживают!"

Но уже в передаче веселая минутка. Анекдотик рассказывается всей стране про то, как какой-то Володя санки тащит, и весь-то он, несчастный, извелся от натуги, весь уломался, еле дышит. А на санках неразумный народишка помыкает им, погоняет. По подтексту выходит, что там же, в санках, и крановщица Лиза.

А настоящая, не анекдотичная, бедная Лиза вижу, в уголке кадра - плачет, уливается слезами. И вовсе не от жалости к какому-то Володе. Вижу, слёзы у нее злые. Да и в самом деле, не часто на телевидении так гостей достают, так публично издеваются над ними и унижают.

Лиза - добрая. Себя будет корить: зачем, дура, поехала в Москву! Больше сюда ни ногой. Не увидим мы по телевизору и слез миллионов других Наташ, Тань, Оль, Ань. И многие из них если не ожесточаются сердцем, то начинают самостоятельно (не наберешься, как видно из передачи, ума у наших государственных мужей) думать и действовать. Ну, хотя бы как Инна Михайлова из Самары.

"Пишет вам домохозяйка, мать двоих детей. Я член партии "Воля". Нас 60 тысяч человек по всей России. Зарегистрироваться невозможно. Отказывают по формальным признакам. Партия настоящая, возникла "снизу". Лидер - Светлана Пеунова. Пикетируем по всей России. Последний раз - в Москве, на Красной площади. Давление только усиливается…"

Следом читаю еще одно письмо, из Тулы: "Наталья Немкина и Константин Елисеев, члены партии "Воля" заявили о проведении санкционированного митинга на тему "Защита прав и свобод российских граждан". Накануне митинга Наталья Немкина была задержана милицией. Шесть часов подряд ее склоняли отказаться от проведения митинга. Она оставалась непреклонной. Митинг начался ровно в назначенный час. Не прошло и минуты, как милиция стащила Наталью с трибуны и увезла в управление внутренних дел Тулы. Ее обвинили в мелком хулиганстве.

На следующий день около ста сторонников партии "Воля" принесли в прокуратуру заявление о незаконных действиях милиции. Тут их встретил ОМОН, затолкал в автобусы и увез в центральное УВД. Там у всех участников акции для устрашения сняли отпечатки пальцев и сфотографировали фас и профиль.

В это время на подступах к Туле были остановлены автобусы с членами партии "Воля". Омоновцы окружили их и не выпускали людей… С грубыми угрозами "отождествляли личности"… После пяти часов издевательств заставили водителей автобусов развернуться и под конвоем выдворили за пределы "зоны ответственности".

"…Приказали сесть в управленческую "Волгу" и повезли домой, чтобы я предоставила нужные им документы… Приказали аннулировать мой больничный лист… Чтобы не мучили врача, я закрыла больничный самостоятельно, но оказалась в клинике неврозов". - Это уже столичная история, в Центре образования N 1830.

"Кошмарьте по полной программе! - таково было распоряжение губернатора Челябинской области в ответ на требование пикета арендаторов городского рынка прекратить неправовые действия против них… Через несколько дней раздельных допросов потребовали приехать в Москву весь коллектив… Ты почему не плачешь? - спрашивал у меня следователь . - У других уже истерика"…

Власть, как говорится, вырисовывается. Чувствуется стиль.

Дмитрий Тараторин К СВЯТОРУССКОЙ ИМПЕРИИ

"Бесплодно пытаться доискаться - кто в гражданской (войне. - А.С.) был "плохой", а кто "хороший". Потому как: "не судите, да не судимы будете". Да и потом своя когда "полуправда", когда "четвертьправда" всегда была у любой из сторон. Но каждый легко может, вжившись мысленно в историческую ситуацию, догадаться, с кем был бы он лично… В истории мы наблюдаем ожесточенное противостояние носителей двух идей, каковые должны были бы слиться воедино".

Пару лет назад на страницах газеты "Время" появилась нетривиальная работа "Святая Русь против Третьего Рима". Автор оной задался глобальным вопросом: как и когда началась русская гражданская война и каковы условия её прекращения: "Русские Благую Весть Христову восприняли абсолютно буквально, восприняли, как задание - воплотить на практике единство Веры (истинных догматов и правильных обрядов) и Правды (воплощения евангельских принципов в жизненном укладе и государственном устройстве). И задача эта слилась нерасторжимо с национальным архетипом. Святая Русь - синтез Веры и Правды. Пока власть стремится к его реализации, она легитимна. А Земля Русская - преддверие Рая.

Идея Третьего Рима призвана была придать миссии Святой Руси мировое звучание. Тем более, что падение Царьграда только подтверждало давнюю интуицию русских о своей богоизбранности. Наша держава оставалась единственным и уникальным православным царством - надеждой и опорой для всех единоверцев.

Казалось бы, вот оно, осознание национальной миссии во всей ее полноте. Однако идея Империи (только поначалу православной, потом вполне себе светской, а в конце и вовсе Советской) с этого момента начинает отодвигать на второй план доктрину Святой Руси. И постепенно, шаг за шагом вытеснит ее на периферию - в лесные скиты, на Дон и даже вовсе за рубежи Московского царства".

Чуть позже я сообразил, что автор разработки - это тот же человек, которого я доселе знал как компетентного комментатора текстов евразийцев и автора радикальных литературных опытов, где, помимо яркого содержания, можно увидеть попытку обрести новую эстетику, адекватную сверхбыстрому и сверхциничному веку.

Дмитрий ТАРАТОРИН родился в 1967 году в Москве. По образованию историк. Аттестует себя следующим образом: "В 80-х был рок-музыкантом, в 90-х стал "экстремистом". В политических взглядах дрейфовал от правого национал-большевизма к "Апологии демократического апартеида" (именно так называется последний идеологический текст). Дрейф совмещал с работой в ведущих российских СМИ. Публиковал как составитель труды классиков евразийства. Автор романов "Вирус восстания" и "Операция вервольф".

Итогом историософских размышлений Тараторина стала вышедшая в конце прошлого года книга "Русский бунт навеки", в котором предпринимается героическая попытка найти точки соприкосновения двух смыслов, двух мессианских проектов русской истории.

Проблема большинства метаисторических конструкций - инерционная спекулятивность. Всё, что не влезает в светлый образ любимой эпохи, исторического героя, беспощадно отрезается, вымарывается. И вместо живой, многомерной ситуации мы получаем неубедительную теплохладную схему. Тараторин пытается избежать столкновения эпох через обращение к национальной матрице. Потому некоторые его сюжеты звучат резко и непривычно. Внимательно работая с прошлым, Дмитрий Тараторин предлагает повестку дня сегодняшнего и возможный проект русского будущего.

"ЗАВТРА". В вашем творческом багаже интригует разнообразие проявлений - академические исследования и политическая публицистика, художественная литература и метаисторическое исследование. Это свидетельство широты интересов или невозможность реализоваться через что-то одно?

ДМИТРИЙ ТАРАТОРИН. Если смотреть на идеологическую линию этих вещей, то она окажется поступательной, потому что даже между публикацией трудов Алексеева, Трубецкого и "Русским бунтом" можно провести прямую линию. Мне и по сей день близки взгляды части евразийцев первого поколения. И многие их подходы к пути, к специфике русской цивилизации развиты в моём последнем труде. Что касается формы самовыражения, мне всегда была интересна прямая идеологическая работа. Но каждый исторический этап давал определённые возможности реализации. На каком-то этапе в форме академических исследований, затем это воспринималось в формате психотриллеров как "Вирус Восстания", сейчас можно говорить без метафоры, ничего не скрывая за художественными персонажами.

"ЗАВТРА". На наших глазах обрушилось множество идеологических конструкций. Регулярно говорится, что освобождение от идеологии даст выход на некий новый простор жизненного творчества. Или от идеологии нам никуда не деться?

Д.Т. Опять же, у евразийцев была базовая идеологема - идея-правительница. Они утверждали, что у каждой мало-мальски стоящей цивилизации и культуры, претендующей на некую миссию, есть такая идея, которая так или иначе стоит за всеми политическими, социальными, культурными метаморфозами. И в тех случаях, когда цивилизация следует по пути, предписанному идеей-душой нации, всё удаётся, когда отказывается - происходит катастрофа. Если спуститься с макроуровня на микроуровень человеческого бытия, то "свободное творчество", которое открылось после падения идеологической системы, всего лишь подразумевало "замечательную" либеральную парадигму, согласно которой человек "просто" живёт. Цель, смысл бытия априори снимается. Я глубоко убеждён, что человеческое существо - если оно "просто" живёт, как говорится, "небо коптит" - нелегитимно. Легитимация происходит, когда оно живёт "зачем". Периодически начинается разговор на тему "нужна ли нам национальная идея" - подобная постановка вопроса, сродни тому - нужна ли человеку душа.

"ЗАВТРА". Как говорил Конфуций "Человек измеряется не с ног до головы, а с головы до неба""

Д.Т. Можно вспомнить и Ницше: "Человек - это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком…". Почему я апеллирую к кастовой системе. Мне по жизни повезло побывать в очень разных шкурах - от грузчика до валютного спекулянта, от рок-музыканта до политического журналиста. Везде на практике я сталкивался с тем, что люди радикально различны. И между определёнными типами людей коммуникация невозможна или возможна исключительно на уровне элементарных общих физиологических потребностей. На ценностном уровне, на уровне мировосприятия они совершенно по-разному все видят. Когда я говорю, что без идеи не прожить, это означает, что есть люди, которые могут "просто" жить, а есть те, кому нужен "смысл". По этой линии и происходит главный водораздел.

"ЗАВТРА". Как найти идеальную пропорцию? Объективно, если пассионариев будет очень много, общество разорвёт.

Д.Т. Об этом я и писал "Вирус восстания". Консенсус определяется в формате динамического равновесия. Собственно, именно такой организм и жизнеспособен. Иначе энтропия. В своих книгах я и пытаюсь нащупать контуры общества нестабильности. Его идеология должна быть дифференцирована по кастовому признаку. И ничего жуткого в этом нет. Дело в том, что кастовая система - это иерархия жертвенности. Работяги приносят в жертву свой труд, воины - свою кровь, а брахманы саму свою душу. Христос говорит: "Кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее". И сам Господь, принимая эту жертву, приходит в мир и жертвует собой, выводя спираль жертвоприношения в Вечность.

Люди посылают свою энергию вверх - трудом, кровью, самой душой своей. Но современный массовый человек ничего никуда не посылает. Он жрёт только во имя "себя любимого". И поэтому он как таковой тотально нелегитимен

Сегодня революция торговцев перешла в стадию диктатуры. Может быть, нынешний кризис - операция по принуждению мира к признанию наднационального торгашеского правительства. На это прозрачно намекнул, кстати, Киссинджер. Он утверждает, что кризис дает человечеству понять: единство мировой финансовой системы требует и единого политического руководства. Всё подходит к новому витку попытки реализовать Мировое правительство. Главное - сохранение общества потребления и линии на глобальное смешение.

Национальные суверенитеты будут упразднены, потрясенной публике явится глобальная "империя". Она не будет американской или англо-саксонской. Она будет мультирасовой с наднациональной олигархией во главе. Естественно официальной доктриной будет либеральная демократия. Но на деле демократия будет окончательно похоронена. Ведь для нее требуется демос - общность, связанная единством крови, веры и истории. А как раз подобные структуры глобальная империя и стремится растворить и аннигилировать.

Сегодня, конструируя какие-то модели государственного устройства, необходимо иметь резервные варианты. И эти варианты могут оказаться куда более адекватными ситуации. Мир входит в полосу глобальной нестабильности. А на выходе запланирована реализации антиутопии. Но тектонические сдвиги социальных и политических пластов чреваты выбросом таящейся под землей лавы. Кое-где она уже проступает на поверхность.

Рядом с гиперсовременными антитрадиционными форматами появляются очень древние, почти "доисторические". И они несут исконную воинскую правду силы, чести и крови. Причем возникают они именно в США, цитадели глобализма. Речь о мегабандах - протоплеменах новых варваров. И очень характерно, что они объединяются уже не по национальному, а по расовому признаку, предчувствуя, что в новом мире, где будут стёрты национальные границы, именно цвет кожи останется последним надежным сигналом в системе распознавания "свой - чужой".

Всё это для живущих повседневным кажется фантастикой. В самом деле, упомянутые структуры словно бы вползли в мир с экранов, из голливудских фантастических триллеров. Глобальное переформатирование мира делает возможным то, что еще вчера казалось абсолютно немыслимым. То есть пришла пора реализации утопий.

Каким же должен быть проект для новой Руси? Очевидно, что, помимо абстрактно правильных принципов при его построении, следует использовать базовые для нации архетипы. И чем древнее, тем лучше. Если мир срывается с резьбы, то чего ж мелочиться?

Русь, дабы обрести свободу, должна вернуться к полисному домонгольскому устройству. Но для того, чтобы обеспечить стратегическую безопасность, "землям" необходимо объединиться в империю наподобие Священной Римской. Нам нужно многоступенчатое разнообразие. У тех же евразийцев очень много разработок, из которых следует, что карамзинская формула "Самодержавие - палладиум России" не есть единственно возможный путь. Что в Русской истории хватает альтернативных форм, и сегодня возможно, именно они актуальны, адекватны реальности и могут быть востребованы.

"ЗАВТРА". Что же такое Русский образ как идея, развёртывающаяся в истории?

Д.Т. Я в своей книге "Русский бунт навеки" пытался показать, что это поиск правды. Русский человек не соглашается с неправедным устройством мира. У кого-то это выливается в осмысленный протест и попытку создания альтернативы, кто-то выражает недовольство молча, бунтуют внутренне, есть и те, кто спиваются. Либералы, мыслящие наивными западными категориями, считали, что если человека предоставить самому себе, он начнёт заниматься, например, бизнесом. Для русского человека, всё равно осмысливает он это или нет, важно "зачем". Он не понимает порой, зачем он должен починить забор. Он не понимает метафизики этого действия. А без неё зачем напрягаться?

Каждый человек не может продуцировать смыслы. Кто-то создаёт эти смыслы, кто-то их потребляет. Но русский человек без смысла жить не может, тем он отличается и от западного человека, и от восточного.

Правильное государство и задаёт некий вектор общего осмысленного движения. Но в нашей истории сначала произошла десакрализация идеи Третьего Рима в Московско-Петербургском самодержавии, а потом и идеи Святой Руси в революционной утопии. В Сталинском проекте был реализован синтез двух выхолощенных национальных миссий. Великий проект был лишен внутреннего смысла. Между тем, сам Сталин явно обладал пониманием тайных смыслов русской истории. Послевоенный Союз - многие века чаемая русская утопия. Социальная справедливость плюс имперское величие. Но то, что эта "сталинская высотка" - дом на песке марксизма-атеизма, похоже, отлично понимал сам архитектор.

Действительно, гражданская война для России - не аномалия, а форма существования. Более того, другой формы мы и не знаем. Впрочем, это отнюдь не означает, что война вечна. Просто должны быть устранены причины ее питающие. То есть либо мы сумеем наконец добиться синтеза Святой Руси и Третьего Рима - построим все же Святорусскую Империю. Либо идеалы обеих исконных моделей станут для нас неактуальны. Правда, в этом случае мы просто перестанем быть русскими. Либералы начала девяностых, если и не рационально, то на уровне инстинктов это понимали. А соответственно, борясь за наше "умиротворение", вполне закономерно разрушали национальную матрицу как таковую, методично глумясь как над всем святорусским, так и над третьеримским.

Я стал историком именно потому, что убеждён: нация это живой организм. И если мы пытаемся излечить болезнь, то должны обнаружить её первопричины. Для русского человека свойственно именно органическое понимание нации. А не механическое, присущее Западу со времён Просвещения. У кого-то из просветителей была идеологема, согласно которой можно придумать такой государственный механизм, который создал бы райскую систему, даже имея в наличии народ демонов. Русские так никогда не считали. Цель - правильный человек. И из "народа демонов" не создать идеального государства.

История - это не наука, но система интерпретаций более-менее известных нам фактов. О степени их достоверности можно дискутировать до бесконечности. Когда мы строим некую историософскую систему, её следует оценивать не с точки зрения достоверности, если конечно, это не совсем бред, а с точки зрения её мобилизующего потенциала.

Критерий жизнеспособности такой системы - её эффективность. Модное властное слово, но верное. В какой-то момент марксистская мифология оказалась эффективной при всей её антиисторичности. Была построена универсальная концепция, которая давала манихейскую картину мира с чётко расставленными акцентами.

В конце "Русского бунта" я признаю: "Книга эта не историческое расследование. Это "эпическая" реконструкция смыслов национального бытия. И попытка построить на их основе миф XXI века".

"ЗАВТРА". Обычно в метаисторических конструкциях упор делается на магистральные фигуры, образы, темы. Вы много внимания уделяете периферийным, полузаметным фактам русской истории. Русскую Правду надо искать "по краям"? На кромке противоречия высвечиваются куда чётче и лекарства отыскать проще?

Д.Т. Я не подгонял под свою мифологему историю, по-честному искал подтверждения своим идеям и находил в этих маргинальных персонажах. Почему в конце я обращаюсь к совсем уж маргинальным формам, типа воровской касты? Китеж погружается всё глубже. Он по мере погружения обрастает ракушками, водорослями, становится не тем светлым градом, что чаяли наши предки. И симпатичные мне персонажи уже не аутентичные носители Правды Божьей, в них просто горит эта искра. Они чувствуют, что в реальности что-то не так, но частенько даже себе не могут дать ответ, что именно.

Один из самых зловредных мифов, культивируемых как многими государственниками, так и либералами-западниками - неспособность русских к самоорганизации. Без присмотра контролеров мы якобы впадаем в дикость. А между тем, практика последних лет показала, что властная вертикаль отнюдь не препятствует моральной деградации подвластного населения. И наоборот, как только государство отступает, на свободной территории, практически мгновенно формируются структуры эффективного и глубоко укорененного в национальной традиции самоуправления.

Русский путь - серьёзная работа с историей и нахождению там неких сюжетов, которые могут быть использованы для актуального творчества.

Возьмём интереснейший феномен Гетманьщины, системы, нарождавшейся на Украине в промежутке, когда власть ляхов была сброшена, а Московская еще не взяла казаков за горло. Избирать Гетмана имели право только казаки, они не платили податей и "записаться" в их ряды можно было совершенно свободно. Зато они платили за права и свободы кровью. И поскольку война тогда была практически перманентна, вносить свой взнос приходилось то и дело. Но можно было столь же свободно записаться в мещане. И пахать себе или ремесленничать. Правда, в этом случае ты расписывался в своем "терпильстве", потому как гарантий от закрепощения никто дать не мог. То есть свобода в этот краткий исторический промежуток была почти абсолютной. Ведь главное (чего уже не было нигде в Европе) - в кшатрии можно было "вступить", даже родившись в холопской семье. И если ты соответствовал заявке, то перспективы открывались самые заманчивые.

Речь не идёт об отсутствии государства, речь идёт о наполнении этого государства смыслом. Сегодня много говорится о государстве, но как остроумно некогда заметил Дугин, у нас не коррумпированное государство, а коррупция, притворившаяся государством. Наши руководители мыслят априори негосударственными категориями, их язык и мысли - это категории бизнес-корпораций.

Поэтому отношение к власти в свете ожидания заботы и участия - абсурдно. Грубо, но факт - нынешняя власть народу ничего не должна. Народ к обретению правящим слоем своих полномочий не имеет никакого отношения. Власть была получена в результате верхушечных договорённостей, сохранена в результате разводок. Народ вынесен за скобки, потому что "вас здесь не стояло". Но для того чтобы это изменить, надо уметь самоорганизоваться и понять, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

"ЗАВТРА". Книга - один центральных элементов русской цивилизации. Главные русские философы - это писатели. Вы предлагаете свою эстетику, и даже свой подход к литературе. При этом в своём анализе довольно резко критикуете традиционную русскую литературу.

Д.Т. Мои литературные опыты - это попытка смоделировать своего рода антилитературу. Создание романов в стиле экшн, которые никак не связаны с русской литературой. Скорее это Роберт Родригес, выложенный на страницы книги. В каждом эпизоде, который достаточно компактен, у меня должно что-то происходить, такова была установка. Не было изначального сюжета, существовали первоначальный набор героев и некая завязка. Чем всё кончится, я не знал: действие росло вместе с текстом. В то время я работал редактором отдела политики "Новых известий", у меня было два часа в ожидании материалов от корреспондентов. Ставил себе задачу написать эпизод в полторы страницы. Я садился и начинал медитировать. И почти никогда не знал, к чему выйдет эпизод.

Я стремился к тому, чтобы книга был доступна для поверхностного чтения, но в ней содержались и всякие подводные смыслы для тех, кто хочет и способен нырнуть глубже. Постмодернистский текст, который пытается преодолеть сам себя.

В своём критическом тексте о литературе, который вошел в "Русский бунт", я пытался сказать, что для меня образцовыми текстами являются саги. Они повествуют о людях действия, и они не смакуют переживания довольно банальных людей, которые не могут, не должны быть объектами исследования. Подобный человек "исчерпан", о чём в своё время говорил ещё Мамлеев.

Литература как таковая - плод нового времени. Тексты героических эпох - эпос, сказания, песни о прекрасной даме - были абсолютно функциональны. Были рассчитаны на прямое эмоциональное воздействие, дабы побудить человека к некоему действию.

Для формирования нового государства нужен миф, основанный на реальных деяниях. Так рождается идеальный русский образ - мыслящий человек действия, для которого слово и дело едины.

"ЗАВТРА". Культурологи фиксируют уход энергии из слова, литературу теснят образы. Надо влить в литературу некую новую кровь или осваивать имеющиеся актуальные стратегии?

Д.Т. Нужно делать и то, и другое. Сражаться на всех фронтах. Должны появляться более энергичные и более образные тексты, которые сами по себе были бы деянием. И в то же время работать с "картинкой". Мы можем сейчас только обозначить ценностные установки. А дальше уже возможности творчества неограниченны.

Материалы рубрики подготовил Андрей Смирнов

Елена Антонова ЭПОХА ПЛЕТНЁВА

В 2010 году Российскому национальному оркестру исполнится 20 лет. Его появление в сложное, непредсказуемое по последствиям время, когда системный кризис, сотрясавший нашу страну, рушил не только ее культуру, но самые основы политической и экономической жизни, было чудом. И чудо это стало возможным оттого, что его основатель, один из интереснейших музыкантов нашего времени, Михаил Васильевич Плетнев, рискнул основать оркестр, независимый от какой-либо политической власти. Меньше чем за год РНО под его руководством завоевал репутацию одного из лучших оркестров мира и с тех пор не устает удивлять широтой репертуара, мастерством игры и новизной трактовки играемых сочинений. Два года тому назад Плетнев даже отказался (хочется думать, что на время) от деятельности концертирующего пианиста, чтобы целиком посвятить себя работе главного дирижера оркестра. И это не замедлило сказаться: о таком охвате программ РНО, какой мы наблюдаем сегодня, нельзя было даже и мечтать. Все симфонии и концерты для фортепиано с оркестром Бетховена, причем последние с солистом Плетневым и РНО под управлением Кристиана Ганша "Deutsche Grammophon" выпустила в декабре 2007 года, и один из дисков был удостоен награды "Best Concerto Recording 2007". Серия монографических программ Мендельсона, Вагнера, Малера, Шуберта, Шумана, Римского-Корсакова. Концертные постановки опер Рахманинова "Алеко" и "Франческо да Римини", балета Чайковского "Щелкунчик", оперы Римского-Корсакова "Майская ночь". Музыкальная постановка в Большом театре оперы Чайковского "Пиковая дама".

Весной этого года Михаил Плетнев представил на суд публики концертную постановку одной из самых востребованных в мире опер - "Кармен" Бизе. Через восемь дней там же, в Концертном зале Чайковского, прошел концерт оркестровых обработок органных сочинений Иоганна Себастьяна Баха, составленных Элгаром, Регером, Шёнбергом, Респиги, Стоковским, Плетневым. Наибольший восторг - по мастерству игры, точности голосоведения, тонкости нюансов, наконец, тесной связи духа исполнения и оригинала - вызвала знаменитая Токката и фуга ре минор, совсем недавно завершенная Плетневым. Еще через две недели в преддверии Страстной Седмицы Великого поста в Большом зале Консерватории были исполнены сочинения Йозефа Гайдна и Бетховена.

Каждый из этих концертов заслуживает отдельного разбора. Однако, за недостатком места, я ограничусь несколькими замечаниями. Всякий раз, спеша на выступления РНО под руководством Плетнева, мы ждем откровений, даже если музыка, указанная в программе, хорошо знакома. И не было случая, чтобы эти ожидания не оправдались. Его работа будит мысль, заставляет по-новому взглянуть на, казалось бы, хорошо известные вещи. Обратимся к плетневской постановке последней оперы Жоржа Бизе, гения музыки, чья жизнь оборвалась в 27 лет. Драматизм его сверхпопулярной, а потому затертой и заигранной оперы, даже в концертном варианте Плетнев выявил сильно и свежо. Он ощутим во всем: в выпуклости музыкальных характеристик, в купюрах текста, отсекающих все лишнее, и, конечно, в образе Кармен, блестяще представленном нам французской певицей Беатрис Урья-Монзон. Её Кармен - воплощение торжествующего женского начала, для кого любовь - суть бытия, выше жизни самой. Это - её Фатум, не могущий не затрагивать её окружение. Такие натуры влекут к себе, как это когда-то случилось с Мериме, потом - с Бизе, сегодня - с Плетнёвым.

Отмечу еще характерный факт. К участию в своих концертах Плетнёв приглашает артистов, высоко зарекомендовавших себя в мире, что дает возможность нашей публике, даже не бывающей за рубежом, вживую знакомиться с их искусством. Симона Кермес, уже полюбившаяся нашему слушателю, в последнем концерте превосходно спела труднейшую партию оратории Бетховена. А лирический тенор Пола Найлона - настоящее открытие для нас. Открытием стал и сам концерт, где звучали настолько редко исполняемые сочинения, что, по признанию Плетнева, он сам впервые слушал ораторию Бетховена вживе.

В преддверии юбилея Российского национального оркестра в Москве на Новой сцене Большого театра, с 7 по 13 сентября пройдет Большой фестиваль РНО, который маэстро посвящает Петру Ильичу Чайковскому, одному из самых своих любимых авторов. Фестиваль откроется исполнением симфоний Чайковского NN 5 и 6, а завершит - его же Славянский марш, который автор называл русско-сербским. В афише Фестиваля - концертные исполнения оперы Моцарта "Волшебная флейта" и Музыки Грига к драме Ибсена "Пер Гюнт", Фортепианный концерт N1 Петра Чайковского, Концерты для фортепиано с оркестром N20 ре минор и арфы с оркестром Моцарта, Симфония N3 Шумана, Поэма экстаза Скрябина. Обещают приехать интересные солисты, среди которых Симона Кермес, которая на сей раз будет петь в опере Моцарта.

14 апреля, в день рождения Михаила Васильевича, радио "Орфей", с утра до позднего вечера передавало записи фортепианной и симфонической музыки в исполнении Плетнева. Так что без преувеличения можно назвать нынешнюю музыкально-исполнительскую жизнь эпохой Плетнева.

Николай Носов АПОСТРОФ

Р. БЫЧКОВ. Зов Золотой Зари. Избранные стихотворения. - Тула: Опричное Братство во имя св. преп. Иосифа Волоцкого, 2009. - 112 с.

Античная любовная лирика школы Катулла… Кельтский монастырский манускрипт… Средневековый алхимический трактат… Масонская зашифрованная тайнопись… Пособие для начинающего национал-добровольца… Всё сие исчисленное, но неисчислимое, - суть разные грани единого кристалла, под спектром отблесков Златой Зори, что направлены на кристалл лучами струн, вплетенных в арфу филида, нашего новоявленного Оссиана.

Алхимия расы и апологетика любви, игра с антагонистом-масоном его же картами, христианская традиционность, голографически переданная посредством эзотерических символов.

Так и хочется воскликнуть "Sturm bricht los!", ибо не сложно вообразить, какая разразится буря, едва лишь широкая (а, следовательно, профанная) общественность найдет в книге православного автора только лишь лежащие на поверхности "оккультизм", "масонство", "расовые бредни" и прочий "обскурантизм", никак не подобающий для ортодокса. Однако для автора это лишний повод выставить на посмешище господина Бидермайера и господина Филистера с их стереотипами и отсутствием метафизических ключей, необходимых для дешифровки поэтического текста и вложенной в его эпатажную оболочку суровейшей аутентичной аскезы.

Нет нужды заниматься здесь многоречивым растолкованием смысловой нагрузки текстов и наполняющих оные тайников, секретных входов и выходов, винтовых лествиц, башенок и неприметных выдвижных стенок, влагая лишние козыри в руки обывателя, тем более, что в книге зело велико число опусов, в коих вся устремленность автора выражена ясными словами; читателю лишь остается не полениться разыскать их. Ибо как кельтский орнамент представляет собою ягоду, витиевато опутанную переплетеньями лесов Броселианд и причудливых чудовищ, - так обстоит дело и в случае с композицией сборника лирики Бычкова. Кому-то шифровки, обволакивающие ягоды прямых смыслов, воистину покажутся непроходимыми лесами Моруа и чудищами, а иного, наделенного отрешенностью великого Алигьери или святой простотою Парцифаля, сии леса и звери поманят своей таинственностью. И вот-вот за редеющими, по мере приближения к просвету, ветвями лесных хитросплетений забрезжат взору путника первые лучи Златой Зори, повсеместно разливающиеся струнным аккомпанементом к исполняемым райскими птицами мадригалам и иным нежноголосым песнопениям. И тогда путник означенным в начале приветствием восславит вышедшую ему навстречу единожеланную зоревую Прекрасную Даму, и, совлекая с себя обветшалую плоть мира сего, внидет с сею Сопроводительницею во Златые Врата, в которых - лишь всенаполняющее Солнце Правды.

Владимир Бондаренко «БАТЬКО, ГДЕ ТЫ?»

Художественный фильм "Тарас Бульба" вызвал громадный интерес аудитории и переполох в так называемом культурном сообществе. Это неудивительно, хотя бы потому, что премьера была приурочена к 200-летию Николая Васильевича Гоголя, и стала чуть ли не единственным заметным отображением этого значимого юбилея на культурной карте современной России. К тому же, творчество Владимира Бортко всегда было обращено к массовому зрителю.

Удалось ли создателям картины в полной мере передать высокие смыслы и дух гоголевского слова? Об этом спорят не только в теплых компаниях или на форумах в сети, но и здесь - на страницах нашей газеты.

Я бы заставил всех учителей отвести в обязательном порядке школьников, с первого по выпускной классы, на просмотр фильма "Тарас Бульба". Пусть кто-то будет смеяться, иронизировать, а вдруг, пройдет время, и у кого-то из смеющихся защемит сердце, и поймет он, что одним своим внутренним сложным миром не проживёшь, что нужны семья, товарищество, и та самая Отчизна, которую мы все уже боимся писать с большой буквы. Не буду идеализировать фильм: что-то притянуто, надуманно, перебор батальных сцен, ненужная для этого фильма эротика. Хороша же польская дворянка, теряющая девственность чуть ли не после первой встречи с казаком, родившая до свадьбы… Позор на века на весь род. Но оставим всё как есть. Режиссер Владимир Бортко впервые за много лет российского кино осмелился поставить пафосный эпический фильм, героическую трагедию, нашу русскую сагу. Впервые осмелился заговорить о простых и крайне важных идеалах, без которых невозможно существование нации, государства, человека как героя. При этом не растерял он и своего авторского видения, не растерял живописности сцен и эпизодов. Боевое оружие, кольчуги, кони, крепости, костелы и храмы - не хуже голливудских. Может, даже излишнее описание пыток и гибели в сражениях. Но это, к счастью, скорее фон фильма.

Фильм, как сама жизнь, ставит нам сложнейшие проблемы выживания и самой России, и человека в ней. Так и хочется крикнуть на весь зал: "Где же ты, Тарас Бульба?" И не Андрии ли уже победили по всему пространству России? Не они ли правят самой Россией?

Как и положено, вся критика накинулась на этот фильм, обкусывая со всех сторон. Особенно отличились молодые либералы, для которых святые слова о русской земле, о русском товариществе звучат уже как фашистские призывы. Поражает вечная кровожадность либералов, вечно стремящихся "раздавить русскую гадину". Вот и некая Алена Солнцева, смеясь, признается, что сожжение живого Тараса Бульбы на костре (одна из лучших сцен в фильме) не вызвало у неё "ни грана сочувствия". Это только когда в каком-нибудь фильме, пусть самом неудачном, жгут евреев в печах Освенцима, либералы никогда не осмелятся сказать об отсутствии сочувствия. Как бы и нам добиться такого уважения к нации? Вот и Роман Волобуев весело посмеялся над сценами убийства казаков. Увы, наша либеральная культура лишена жалости и сопереживания русской истории. Не решаясь издеваться над текстом Николая Гоголя и над самим писателем, большинство рецензентов с издевкой пишут о режиссере и самом фильме.

Главным положительным героем у них становится предатель Андрий. Увы, но и сам актер Игорь Петренко, играющий Андрия, признается, что он на его месте поступил так же (готовый предатель, способный убить товарищей?). Актер считает, что современному человеку понятия родины или отчизны чуждо.

Я много лет проработал в театрах, прекрасно понимаю, что актер обязан вживаться в образ героя, стремиться понять его, вызвать реакцию в зале на добро и зло. Он должен понять злодея и показать залу степень его злодейства, но отнюдь не идеализировать зло. Но доконало меня Владимир Вдовиченков, играющий Остапа, - ярчайшего героя, отдающего свою жизнь "за други своя", - он-то уж должен был вжиться в образ Остапа. И вдруг читаю признание актера, что ему чужды идеалы Тараса Бульбы, и он не понимает, за что казаки боролись. И на самом деле, а за что боролись наши солдаты в 1941-м, нет бы всем в Андрии податься, в войска СС?

Всё-таки и у самого Николая Гоголя, и в фильме Бортко понятно, что дело не в любовной страсти Андрия, - по крайней мере, не только в ней. В те далекие времена место мужчины в обществе, да еще в казачьем, было гораздо значимее места женщины. Задумайтесь, почему не панночка пожертвовала своей семьей и страной, а казак Андрий? Не надо притягивать к якобы любовной истории Андрия и прекрасной панночки Ромео и Джульетту, Тристана и Изольду и других романтических героев мировой литературы.

Уже не как критик, а как человек, имеющий в своем роду казаков, скажу, что если бы всё сводилось к одной только любви, то преспокойно казак Андрий завладел бы своей панночкой, отвез её в Сечь и устроил пышную свадьбу. Добрая половина казачек произошла из вывезенных полонянок: турчанок, гречанок, татарок, полячек… У меня у самого прабабка - гречанка, вывезенная когда-то казаками с Туретчины. Вспомните хотя бы род Григория Мелехова из "Тихого Дона". И никто из казаков осуждать Андрия бы не стал. И отец с матерью благословили бы. Так казаки и добывали в своих походах прекрасных полонянок, становящихся верными женами. Что мешало Андрию вывести из голодающей польской крепости Дубно свою возлюбленную? Скорее я соглашусь с талантливым молодым критиком Егором Холмогоровым: Андрий еще до встречи с полячкой был "оморочен", как и вся наша либеральная интеллигенция, красотой западной цивилизации. "Очарование в костеле - момент невозвратной духовной смерти Андрия, его измены своей вере, народу, товариществу и семье".

Андрий - это ярчайший пример искуса западничества, стоящего перед всяким русским. Увы, один из наших русских национальных типов. "Знатный был человек! А пропал ни за что". Потому и проходит в фильме вторым планом прелестная панночка, сыгранная полячкой Магдаленой Мельцаж, что не эта любовная история определяет гениальную повесть,

Кто выстоит? Что было бы, если бы Андрий с его панночкой победили? Это мы видим сегодня на Украине, где Ющенко со своей американской женой хотят овладеть национальным сознанием. К счастью, даже многовековая оккупация и запрет веры не ломают дух народа. Тому пример - и Китай, и Ирландия, где даже родной язык 600 лет был англичанами запрещен, а дух народа остался, и таких, как Андрий, среди ирландцев крайне мало. Даже "Битлы" переводили тайно деньги ирландской республиканской армии (ИРА). Значит, вернутся рано или поздно Тарасы Бульбы и на Украину, и в Россию.

Тараса Бульбу изумительно играет украинский актер Богдан Ступка. Вот он-то, великий актер старой школы, сумел подняться над всеми мелкими нашими противоречиями. Может, для Украины этот фильм даже окажется более важным и нужным, ибо, как им не раствориться в европейской нынешней колготне, как сохранить дух запорожского казачества в своем народе - пожалуй, самая насущная проблема украинцев. Да и роли такого масштаба не так уж часто выпадают сегодня самым выдающимся украинским актерам. Вот и играет Богдан Ступка не только боевого казака, крушащего своих врагов направо и налево, не голливудского супергероя, но и бессмертного даже на костре казака, берегущего и хранящего дух святого русского товарищества.

Хоть и заявлял Богдан Ступка в интервью, что он играл если не украинского, то некоего прарусского исполина, когда и России как таковой не было; простим большому актеру, знатоку русской великой культуры, эти, принятые в официальном Киеве, иносказания. Со своей ролью Тараса Бульбы, эпического русского героя, он справился превосходно. Это не какой-то американизированный Юл Бриннер, похожий на нынешних ряженых казачков. Да и режиссер Владимир Бортко умело управлял всей актерской многонациональной разношерстной братией, от украинца Богдана Ступки до еврея Сергея Дрейдена, тоже великолепно сыгравшего старого и хитрого еврея Янкеля, от полячки Магдалены Мельцаж до "мушкетера" Михаила Боярского. Даже в эпизодических ролях снимались известные актеры, и властный диктат режиссера и авторского текста подчинял единой цели всех вместе. Мне запомнился ура-патриотический призыв героя Боярского умереть за русскую землю. Значит, если надо, то, как в сталинские времена, и самые отчаянные либералы способны стать патриотами, или хотя бы играть эту роль. А ведь хороший кадр с Боярским, так и просится на рекламный плакат Союза русского народа.

Главное, что фильм получился, режиссер победил. Мне кажутся излишними все эти дописанные сцены и с родами полячки, и с порубанным телом жены Тараса Бульбы - Гоголь сам настолько сценичен и зрелищен, что не нуждается в помощи сценариста. Лучше бы режиссер подробнее показал всё, что есть в самом тексте "Тараса Бульбы". Но здесь вступает в силу политкорректность. Наша нынешняя цензура ничуть не слабее советской, и, конечно же, ни еврейский погром, ни казачью бесшабашность, и даже жестокость казачью, режиссер показывать не решился. Так, мельком, вторым планом.

Кстати, для наших узких националистов, все сводящих к проблеме еврейства: и повесть Гоголя, и фильм Бортко незатейливо, но ясно опровергают их версии. Линия андрийства, искуса европейского манящего "морока" и линия Янкеля, с его опять же простыми истинами еврейства, - это две абсолютно несоприкасающиеся идеологии. Вот и наша нынешняя либеральная образованщина, из кого бы она ни состояла: из евреев, украинцев, русских, армян - это всё же линия гениально изображенного "морока" европейства. Преодолеем ли мы его?

Космополитизм и увлечение европейством у Андрия режиссер как бы между прочим демонстрирует еще до его встречи с панночкой, в разговоре двух братьев на улицах тогда еще польского Киева о чувстве родной земли. Образование не мешает Остапу, так же, как и самому Тарасу Бульбе, далеко не безграмотному казаку из верхушки казачьей элиты, обладать чувством родной земли и уметь жертвовать во имя её. Если и гибнут казаки, то не от жажды смерти, а от вечного стремления к лучшей идеальной жизни, свойственного всё еще русскому народу: "Благодарю Бога, что довелось мне умереть при глазах ваших, товарищи! Пусть же после нас живут еще лучшие, чем мы, и красуется вечно любимая Христом Русская земля!.."

Более 20 лет страна существует в пустоте, прикрываемой псевдопатриотическими речами чиновников. Зритель уже устал выживать без общего большого дела, без понимания своего смысла существования. И потому даже не ради телесного выживания, скорее ради обретения смысла своей жизни и думает: когда же придёт к нам Тарас Бульба?! Дождёмся!

"- Батько"! - произнес он (Остап. - В.Б.) всё еще твердым голосом, показывавшим желание пересилить муки, - батько, где ты? слышишь ли ты?"

- Слышу! - раздалось среди всеобщей тишины, и весь миллион народа в одно время вздрогнул".

И Тарас Бульба, и реальный пятнадцатый гетман Запорожский, и эпический герой Николая Гоголя - это не только наше великое историческое и литературное прошлое, но и наше будущее.

Анастасия Белокурова РАЗВЕСИСТАЯ БУЛЬБА

"Тарас Бульба" (Россия, 2009, режиссёр - Владимир Бортко, в ролях - Богдан Ступка, Игорь Петренко, Владимир Вдовиченков, Михаил Боярский, Магдалена Мельзаж, Юрий Беляев, Борис Хмельницкий, Ада Роговцева)

Под тонированными чёрно-белыми тучами казацкий полковник Тарас Бульба (Ступка) держит речь перед товарищами. Тяжелые капли дождя стучат по могучим плечам воина. Откликаются на его слова суровые защитники Отечества, наливаются гневом глаза, хмурятся брови. Среди толпы то и дело мелькают бородатые мужики от сохи, попавшие в кадр, вероятно, совсем из другого фильма. Из другого фильма и саундтрек, написанный Корнелюком, автором музыки к "Бандитскому Петербургу". Вскоре флэшбек воротит время вспять, и вот - уже под ясным небом Украйны радостно скачут к родной хате молодые Бульбы. Хрестоматийной фразой встречает Тарас сыновей, вернувшихся домой из киевской бурсы. С предистеричной удалью борется на кулаках с Остапом (Вдовиченков). Андрий (Петренко) настороженно припадает к плечу доброй матери (Роговцева). Та разливает водой мужа и старшего сына, но в ответ получает недоброе: "Не верь матери, сынку, она - баба, она ничего не знает!".

За праздничным столом Тарас отменно злится, бьёт горшки и решает рвануть с сынками на Сечь. Там, на вольной Хортице, окружённой бурными струями Днепра, они встречают прикованного к пушке Д»Артаньяна в красных портках. Ведь после того как Юнгвальд-Хилькевич вызвал из ада славно почивших королевских мушкетеров, стоит ли удивляться, что один из них материализовался и здесь? Потом выясняется, что провинившийся - не Д»Артаньян, а казак Шило. Что ж, бывает и такое.

На Сечи все пьют и бездельничают, бездельничают и пьют. Тарасу становится скучно. И тут наступает ключевой момент, неведомый Николаю Васильевичу Гоголю. Наплевав на конвенцию, Бульба подбивает народ писать письмо турецкому султану. Оживает картина Ильи Репина. Шило-Д»Артаньян смачно произносит слово "жопа". Затем с материка плывут струги, а в них казаки. У казаков в руках ковёр, там покоится тело убиенной поляками тарасовой жены. Бульба картинно страдает, хотя ясно - жену свою он не любил, навещал её раз в десять лет, а когда навещал - бил, оскорблял и всячески бесчинствовал. А сынки, которым мать была люба, наоборот проявляют странную чёрствость и смотрят на происходящее с нордической сдержанностью. Зачем нужен режиссёру Бортко подобный эпизод? Да чтобы у Тараса появился личный мотив. Грань между возмущением ляхами, которые православных христиан в таратайки запрягают, а святые церкви сдают жидам в аренду, и банальной вендеттой, должна быть стёрта.

Кажущаяся сочинённой Пабло Нерудой режиссёрская вольность - не просто дань уважения и сочувствия очередному Господину Месть. Патриарх Кирилл, недавно заявивший, что лозунг "Православие или смерть!", следует причислять к религиозному экстремизму и считать еретическим, наверняка одобряет отступление от канонического гоголевского текста. Казаки же руководствовались постулатом, который лаконичнее всего высказал патриот Борис "Рудкин" Гришин в своем бессмертном хите "Добрый человек": "Автомат и базука, да в стакане с полста. Получи, сука, за нашего Христа!". Не сложно представить реакцию запорожцев, узнай они, что спустя четыре века в современной России такое проявление веры будет свидетельством ереси.

Но тогда, в XVI веке, Запорожская Сечь являла собой славянский вариант Дикого Запада, приправленный мощной идеологией. Казацкий чуб символизировал то, что над казаками нет никакой власти, кроме их самих. Это были бойцы, не представляющие себе жизнь без войны, но война была всегда окрашена любовью к своей земле и верой.

Находясь в центре "бермудского треугольника": Польши, Московии и Туретчины - казацкая вольница пыталась выстоять. Удержаться, не только изжив жалость к своим врагам, абсолютизируя жестокость, свойственную тому бурному веку, но и прибегая к помощи Неба. Как говорил Юлий Борисович Бриннер ("Привет эмигрантам, свободный Харбин!") в роли Тараса Бульбы в американском фильме 1962 года: "Зачем нам доспехи ляхов? Православный крест на груди - вот наши доспехи!". Под знойным небом Аргентины Джей Ли Томпсон снял эту ленту в год 110-й годовщины со дня смерти Гоголя, и при всей очаровательной дикости сценария вольный дух казацкой удали передал совершенно по-гоголевски. Чего стоит одно то, как залихватски выкрикивает Бриннер непонятное Западу слово "Запорож-ж-жцы!". Хрестоматийное "Поворотись-ка сынку!" звучит на 48-й (!) минуте фильма, но история всё равно получилась занятная. Правда, Тони Кёртис, играющий Андрия, выглядит среди казаков XVI века как перенесшийся в средневековье Брюс Кэмбелл в "Армии Тьмы" - третьей и самой лучшей части "Зловещих мертвецов". Гораздо уместнее на месте Кёртиса смотрелся бы Лаврушка Миша Скикне, более известный миру, как Лоуренс Харви. Но тот предпочёл другую историю о "русской угрозе" - "Манчжурского кандидата".

Очень странно, но "Тараса Бульбу" у нас экранизировали только однажды: в 1909 году вышел одноимённый немой фильм режиссёра Александра Дранкова. В начале 70-х повесть задумал снимать Сергей Бондарчук. Со свойственными ему амбициями он хотел видеть в главной роли Марлона Брандо. Дело в том, что расист и борец за свободу Брандо всей своей деятельностью стремился доказать, что у белых тоже есть чувство ритма. Поэтому всё свободное время колотил в барабан - этой практике он научился на Таити. Узнав, что и казаки любили бить в литавры, великий актёр обрадовался и дал немедленное согласие. Но советский МИД зарубил идею на корню, так как побоялся, что фильм может обидеть Польшу. Лишённый возможности опробовать новый инструмент, Брандо обиделся и пошёл сниматься у Бертолуччи, справедливо рассудив - и те коммунисты, и эти, какая разница? Так Россия осталась без экранизации.

За границей же повесть оказалась более востребована. В 1924 году вышел германский фильм "Taras Bulba" Владимира Стрижевского и Иосифа Ермольева. Затем, в 1936-м, - французский "Tarass-Boulba" Алексея Грановского, а в 1938 - английский вариант под названием "Взбунтовавшийся сын". В обоих фильмах главную роль сыграл Гарри Бауэр. В 1963 году Фердинальдо Бальди снял ленту "Тарас Бульба, казак" с Владимиром Медаром, знакомым нам по эпизодическим ролям в фильмах про Виннету. А Чехословакия внесла свой скромный вклад, выпустив в 1987 году телеверсию известных событий.

Но вернёмся к творению Бортко. Официальная аннотация фильма звучит так: "Тяжелый период истории казачества, запорожцы поднялись на борьбу с Речью Посполитой. В самом центре политических интриг оказалась семья уважаемого казака Тараса Бульбы, переживающего глубокую личную драму. Его сын Андрий полюбил польскую принцессу и хочет бежать из Сечи. Раздираемый чувством и долгом, Тарас объявляет сыну последнюю родительскую волю…" Интересно, что сказал бы на это сам Гоголь? Тем более что в картине вопрос выбора между любимой женщиной и Родиной опять же не лишён политических полутонов. Прибыв в Сечь, Андрий ужасается царящим там "средневековым" порядкам. "Как же римское право?" - вопрошает он, глядя на зверскую казнь одного из провинившихся казаков. Слишком яркий контраст между "варварством" и "цивилизацией", на которую он вдоволь насмотрелся в Киеве, толкает его в объятия прекрасной полячки. В сияющих доспехах с крылышками за спиной, он чувствует себя куда более своим, чем в среде "буйного быдла, выпившего огненной воды" с непонятными ему разговорами об отчизне и чести. Парень не просто из-за девушки голову потерял и стал перебежчиком. Он, говоря словами гоголевского еврея Янкеля: "Чем человек виноват? Там ему лучше, туда и перешел", - продался Западу по идеологическим соображениям - так сказать, сделал "цивилизационный выбор".

К несчастью, фильм Бортко не оставляет нам иной трактовки событий - казаки выглядят ряженым сбродом, среди которого перманентно мелькают лица известных актёров. Удовольствие особого рода может доставить Сергей Дрейден в роли жида Янкеля - единственная стоящая актёрская работа. Бортко не мог просто пройти мимо такого персонажа и ограничить его гоголевскими репликами. Снимая стопроцентный патриотический фильм, он придумал для Янкеля монолог о несчастной судьбе еврейского народа. Он же джокер, Шиллер, Мюллер и кто придется, вот оно заклинанье-то было в чем!.. Главную же роль исполняет человек, не так давно отличившийся в украинском кровавом трэше "Молитва о Гетмане Мазепе" - о том самом авантюристе, которого запорожцы ненавидели похлеще жидов и ляхов, держали в плену в течение многих месяцев и только чудом не прирезали. И от этого факта не отмахнуться.

Но и это не главное. Фильм безнадёжно слаб. Батальные сцены настолько беспомощны, что их не спасает даже отсутствие компьютерных технологий. По словам Бортко, в массовке снимались потомки запорожских казаков. Больно сознавать, что именно они на задних планах по-детски размахивают саблями, словно разгоняют докучливых насекомых. Крупные планы всадников сменяют сцены вспарывания животов, и так до бесконечности. Понятно, что старые технологии утеряны, а современная режиссура просто не способна додуматься взглянуть на происходящее с высоты птичьего полёта, показать размах. Но ведь снимается эпос, а это слово хоть что-нибудь да значит. Бортко признавался, что ставить трюки был приглашён американец Ник Палуэлл ("Гладиатор", "Последний самурай"), но через неделю съёмок они разошлись по идеологическим причинам. Вероятно, Палуэлл просто в ужасе бежал на свои голливудские холмы, не в силах переварить происходящее. Куда же тогда съёмочная группа спустила все деньги? В топку собственного увеселения или на рекламную кампанию, уже перешедшую границы добра и зла?

Про сцену убийства Андрия и говорить как-то неловко. От фальшиво-надрывного ступкинского: "Я тебя породил, я тебя и убью" нутро крутят нешуточные судороги. Дальше - хуже. Полячка рожает от Андрия сына и умирает. Её отец возносит над "казацким отродьем" меч, но, поразмыслив чуток, проявляет милосердие - гуманизм победил геноцид. Сдаётся мне, Гоголь об этом нам ничего не писал. Не содержал его "Бульба" либеральной идеи о ценности жизни врага. Тем временем Тарас со своим карательным отрядом скачет в степи, а задушевный закадровый голос Сергея Безрукова рассказывает, что, мол, много ляхских местечек спалил казак. Ну, варвар, что тут поделаешь!

Финал, когда пленённый поляками Бульба гибнет в огне, скомкан, сварганен наспех. Украинские телевизионные малобюджетки на тему казачества, с пытками, распятиями и морем крови, несмотря на отсутствие художественной ценности, обладали куда более мощным визуальным воздействием. При этом пугающе понятно и то, что по-другому просто и быть не могло. Снимай "Тараса Бульбу" кто угодно из высшего эшелона российской киновласти, результат был бы идентичным. Потому как один за другим на экраны выходят фильмы, демонстрирующие грехопадение профессионализма, лишённые чувства меры, вкуса и хотя бы намёка на приличия. И пусть в титрах мелькают какие угодно в прошлом уважаемые имена, перед нами всего лишь накипь смутного времени, способная любое светлое начинание превратить в мутный поток. Так казаки Бортко вслед за мушкетёрами Юнгвальда-Хилькевича вбили очередной гвоздь в крышку гроба отечественного кино.

Впрочем, есть и приятные стороны. Даже, несмотря на то, что идеологию Гоголя несколько переврали, какой-нибудь Анджей Вайда вряд ли решится еще раз сунуться к нам со своей "Катынью". Теперь он будет вещать о правах человека не в московском Доме кино, а в каком-нибудь ином, более цивилизованном месте.

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

Не дали Гоголю - Кремлёвского Дворца!.. Я не о фильме. Вновь - о факте жизни. О дне апрельском, где сияние венца - затушевала власть подобьем тризны…

Не дали Гоголю Кремлёвского Дворца! В свой юбилей великий русский гений не удостоился дворцового крыльца, "не принят" был ни в зале, ни на сцене.

Не дали Гоголю Кремлёвского Дворца. Остался классик властью не замечен. В Театре Малом удалось лишь три часа побыть ему с народом в этот вечер…

Не дали Гоголю Кремлёвского Дворца. Не дождалась Россия, как когда-то, ни поздравления от первого лица, ни крупных акций в честь державной даты!

Не дали Гоголю Кремлёвского Дворца. Ну что же вы, стоящие у трона, не просветили благодетеля-отца: качнуться могут рейтинг и корона!..

Не дали Гоголю Кремлевского Дворца: мол, кризис… не собрать такого зала… Что ж, не пришло б два-три швыдковских мудреца - но весь Союз туда валил бы валом!

Не дали Гоголю Кремлёвского Дворца. По слухам, он попал сейчас в опалу из-за короткого народного словца, что в наше время "экстремистским" стало…

Не дали Гоголю Кремлёвского Дворца. И в тот же миг повеяло зажимом, что был всегда присущ таким режимам, где ценят хитреца, а не творца…

Не дали Гоголю Кремлёвского Дворца. Но как же славят там порою слёзно голубоватого заморского певца - или шута шинкарского Привоза…

Не дали Гоголю Кремлёвского Дворца. Но открывают дверь сюда ногою - то примадонны, то убогая попса, что скачет здесь едва ли не нагою…

Не дали Гоголю Кремлёвского Дворца!.. Того гляди, в затменье чужебесья, велят Руси не петь "Христос Воскресе!" - а славить золочёного тельца…

Не дали Гоголю Кремлёвского Дворца. Так, может, впредь - и Пушкину откажут?! Чтоб довести свои "реформы" до конца, распоясавшись в русофобском раже.

…Угрюм и хмур народ - от старца до юнца, чью память мнится вам подстричь "под нуль" бы… Не дали Гоголю Кремлёвского дворца? Так вы дождётесь в нём - Тараса Бульбу!..

This file was created

with BookDesigner program

bookdesigner@the-ebook.org

22.04.2009