/ Language: Русский / Genre:nonf_publicism / Series: Газета Завтра

Газета Завтра 817 (81 2009)

Газета Завтра


Газета Завтра

Газета Завтра 817 (81 2009)

(Газета Завтра - 817)

Александр Проханов

Александр Проханов

ИНГУШЕТИЯ: «ОПЕРАЦИЯ «ДОМИНО»

Ингушетия и Чечня - как предсердие и желудочек единого сердца. Связаны дорогами и ущельями, духовными потоками и историческими судьбами, родовыми преданиями и фамильными узами. Счастлив один народ, хорошо другому. Пришла беда к одному, мучается и страдает другой. Народы-близнецы, народы-братья, неповторимые в созвездии народов Кавказа. Во время Первой чеченской войны колонна федеральных войск, продвигавшаяся в сторону Грозного, впервые была обстреляна на территории Ингушетии из установки залпового огня - первая русская кровь пролилась в Ингушетии. Чеченские боевики, отступая после стычек с русскими войсками, уходили из Чечни в Ингушетию. Лечили раны, пополняли продовольствие и боеприпасы. В ингушской оффшорной зоне "крутились" деньги, питавшие чеченских повстанцев. Банки, принадлежавшие известным ингушам, оплачивали "оружие террора". В сознании Кремля, ведущего смертельную схватку с сепаратистами, спасавшего Государство Российское, Президент Ингушетии Руслан Аушев был повинен в прегрешениях против воюющей федеральной армии. Был ненадежен, и поэтому был смещен, как только завершилось "усмирение" Чечни. Вместе с Аушевым были устранены его соратники, члены его рода, наполнявшие инфраструктуру власти, - превратились из властной элиты в недовольную, ущемленную оппозицию. Позднее к ним примкнул Гуцериев, утративший крупнейшую нефтяную компанию. Потеряв сына, оскорбленный, мечтающий о реванше, он переселился в Лондон, где влился в ряды влиятельной антикремлевской эмиграции. На смену Аушеву в Назрань был поставлен Мурат Зязиков. Избранник Путина, "чекист", блестящий интеллектуал, специалист по ингушской этнографии, он принадлежит к влиятельному ингушскому роду, который верой и правдой служил Империи, отмечен георгиевскими наградами, заслугами перед советским строем. "Державник", не мыслящий Ингушетию вне России, Зязиков с первых дней президентства стал укреплять влияние федерального центра. Не насилием, не ударами артиллерии и спецоперациями, а "сплошной газификацией" республики, развертыванием инновационных производств, цифровым телевидением и особой культурной политикой, где духовные и религиозные ценности, национальная этика и традиция искусно переплетались с авангардом, с цивилизацией и развитием. Дабы народ не поддался на радикальные проповеди, не повторил горькой судьбы чеченцев, дважды прошедших ужасную бойню. Последствия не замедлили сказаться. Исчезли лагеря чеченских беженцев, где до этого шли непрерывные антикремлевские митинги. Пошла на спад горечь кровавого осетино-ингушского конфликта. Уменьшилась безработица. Возросло благосостояние и увеличилась рождаемость. А Президент Мурат Зязиков был взорван в своем автомобиле. Окровавленный и обугленный, на месте покушения он руководил спасением раненых, демонстрировал потрясенным согражданам свою дееспособность, в тот же день из президентского кабинета продолжил управление республикой. С этого момента началась тотальная демонизация Зязикова, ведущаяся по правилам психологической войны, ставящая целью сменить в республике власть. В травлю включились силы внутри Ингушетии из среды отодвинутых кланов, и московские либералы и правозащитники - друзья Дудаева и Масхадова. Европейские "поборники" российской демократии и лондонские изгнанники, тесно связанные с зарубежными спецслужбами. А также "федеральные олигархи", в своих олигархических схватках с Кремлем использующие "кавказский фактор". Газетные статьи перемежались с террористическими актами, забота о правах человека - с инфильтрацией в Ингушетию боевиков. Стабильность в республике постоянно нарушалась, и Кремлю стоило колоссальных усилий ее восстанавливать и поддерживать. Ужас Третьей кавказской войны овладел умами "кремлевцев". Отказ Путина от третьего президентского срока, выдвижение Медведева, начало "медведевской оттепели" привело к резкому ослаблению централизма в России, ущемлению "силовиков", смещению центров влияния. В том числе, и в Ингушетии. Централист, государственник Зязиков, обязанный своим назначением Путину, был досрочно смещен. Оскорбленный предательством Центра, был отправлен в "опалу", на второстепенную московскую должность. Его сменил Президент Юнус-Бек Евкуров. Желая снять напряженность, он ввел оппозицию на ключевые посты в исполнительной власти. Это трактовалось, как своеобразный "ингушский Мюнхен", умиротворение агрессивных оппозиционеров и "сдача" сторонников Центра. Резко ослабели силовые структуры. Боясь гонений, затаились приверженцы Москвы. Другие присягнули вчерашним "врагам". Торжествовали московские либералы. Кремль ожидал затишья. Вместо этого был взорван либерально настроенный Евкуров. Его место занял "слабый", "временно обязанный" Рашид Гайсанов, чье правление, по-видимому, будет ознаменовано дальнейшими победами оппозиции. Заполнением новых постов в исполнительной власти теми, кто ратовал за шариатские суды и выход Ингушетии из состава России, кто мечтал о создании конфедерации кавказских народов. Ползучий государственный переворот будет продолжен, "Мюнхен" не избавит Центр от кошмара предстоящей войны. По этой же схеме разрушался Советский Союз. "Демократ" Горбачев "срезал" централистов-государственников, заменив ставленниками различных "народных фронтов", - оппозицией, набравшей силу благодаря "демократизации-гласности". Эта оппозиция начала "парад суверенитетов", и погибла великая Красная Империя, превратившись в груду хаотизированных пространств. Не так ли станет разрушаться Российская Федерация, когда кремлевские демократы станут смещать Шаймиевых, Рахимовых, Росселей, замещая их на ставленников либерала Медведева? Вряд ли в Ингушетии вернется к власти Руслан Аушев, или восторжествует Гуцериев. Но как поведет себя Кремль, когда начнут испаряться последние следы московского влияния? Станет бомбить Назрань, как это случилось в Грозном? Или, пока не поздно, совершит "обратную рокировку", вновь заменит Медведева на Путина, а тот вернет в Назрань Зязикова? Выбор невелик. Те, кто в политике распускает слюни, умывается кровью.

ТАБЛО

* Процесс девальвации российского рубля по отношению к "валютной корзине" будет продолжаться с выходом на "плановые" показатели 60 рублей за доллар и 85 рублей за евро уже к осени текущего года, утверждается в информации, поступившей из Нью-Йорка. Целью операции, осуществляемой Минфином РФ, является сброс многомиллиардной накопленной, а также взятой в кредит валютной массы, прежде всего долларовой, и её конвертация в объекты собственности на территории России…

* Как сообщают из Анкары, подписанное здесь 13 июля соглашение о строительстве к 2013 году газопровода Nabucco, который традиционно рассматривается как альтернатива российским трубопроводным проектам, призван создать для участников данного проекта, а также стран Евросоюза и Центральной Азии, прежде всего Туркменистана, дополнительные, хотя и весьма виртуальные, козыри в предстоящих энергетических переговорах с Кремлем. По мнению наших источников, особую роль здесь призвана сыграть Болгария, практически уже заново включенная в сферу турецкого влияния…

* Празднование 65-летия освобождения Севастополя от немецко-фашистских захватчиков было использовано администрацией президента РФ как "наш ответ Чемберлену", то есть натужному празднованию под эгидой Виктора Ющенко то ли 90-, то ли 1000-летия украинского флота. Особый размах и акцент празднику, по всеобщему мнению, придало участие в нём значительного числа байкеров из движения "Ночные волки", которые получили политическое благословение от премьер-министра РФ Владимира Путина, а духовное - от Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла. В этой связи наши источники в консервативно настроенных церковных кругах отмечают дипломатичную характеристику "Ночных волков" от диакона Андрея Кураева: "байкеры - это не только дешевое пиво и доступные девочки…" - и утверждают, что, судя по всему, уже не за горами появление "православных сатанистов" и тому подобной экзотики…

* Выделение для Украины 3,3 млрд. долл. в рамках третьего транша "стабилизационного" кредита МВФ должно быть дополнено аналогичным по размеру "товарным" кредитом от "Газпрома", что позволит "нэзалэжной" гарантированно исполнять свои обязательства по транзиту российского газа в Европу вплоть до президентских выборов, назначенных на 17 января 2010 года, передают из Киева…

* Посещение Дмитрием Медведевым Южной Осетии сразу же после окончания итальянского саммита "Большой восьмерки" было призвано закрепить "патриотическую" и "державную" составляющую его имиджа, связанную прежде всего с миротворческой операцией войск РФ в этой республике в августе прошлого года, утверждают наши источники в околоправительственных кругах. Эта "демонстрация приоритетов" и публичная характеристика Южной Осетии как "нового государства, которое возникло в результате трудных драматических событий", означают, что Соединенные Штаты чрезвычайно заинтересованы "восстановлением территориальной целостности Грузии" в границах Грузинской ССР 1991 года, и эта заинтересованность будет активно разыгрываться Кремлем - особенно в увязке с обеспечением безопасности Зимней Олимпиады в Сочи-2014…

* Как отмечают эксперты СБД, очередная смена позиций российской "властной вертикали" по проблеме вступления в ВТО и отказ от совместной с Белоруссией и Казахстаном процедуры в рамках единого таможенного союза могут быть напрямую связаны с результатами переговоров между Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым в Москве и на саммите "Большой восьмерки", в ходе которых, видимо, произошёл "дипломатический размен", а наиболее острые и неудобные проблемы, наподобие срочной отставки Владимира Путина с поста премьер-министра РФ, оказались попросту сняты с повестки дня…

* Заявление международного исламского движения "Аль-Каида" о том, что отныне оно намерено "мстить Китаю за убийства мусульман-уйгуров", косвенным образом подтверждают версию о том, что эта неуловимая террористическая организация, якобы организовавшая события 11 сентября 2001 года, на деле является филиалом американских спецслужб и используется ими для защиты и продвижения своих интересов внутри США и за рубежом, сообщили из Шанхая…

* Наши источники в Нью-Йорке считают информацию о том, что Барак Обама родился на территории Кении, связанной с резким недовольством финансовых структур из "группы Рокфеллера" развитием событий внутри страны и за её пределами. Используя весь "компромат" против Обамы, включая сомнительность его права на гражданство и, следовательно, права быть 44-м президентом США, эти круги вполне способны инициировать процедуру импичмента…

Агентурные донесения службы безопасности «День»

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XXII Продолжение. Начало - в NN 7-28

АНАЛИТИКА ИТОГОВ ВИЗИТА Обамы обязательно должна быть осуществлена. Строить отношения России с США придется. Уважая выбор американского народа, каков бы он ни был. Мир не должен потонуть в хаосе и ядерных авантюрах. Но ситуация очень сложная. Такая сложная, как никогда ранее.

Я уже предупреждал, что она будет сложнее, чем при Буше. Буша называли тупым, невоспитанным человеком. Не мое дело давать оценки даже бывшим главам великого государства. Но, не называя Буша гением всех времен и народов, не могу не признать в нем наличия того, чего в Обаме, как мне кажется, нет. Какого-то содержания. Содержание порождало многое. Дикие выходки в том числе. Но оно задавало какой-то тренд и какие-то рамки. Какую-то предсказуемость. Узнаваемость. И многое, что из этого вытекает.

В случае же с Обамой мы сталкиваемся с чем-то принципиально новым. И в каком-то смысле - беспрецедентным. Очень важно понять, с чем именно. В попытке добиться этого понимания я уйду далеко от темы российско-американских отношений и места в этой теме президента США Барака Обамы. Уйду далеко - но лишь с тем, чтобы вернуться к этому, добившись иного уровня понимания рассматриваемого феномена.

Уйду же я в анализ феноменов совсем другого масштаба. Исчезающе, так сказать, малого. Но, как ни странно, позволяющих, при всей своей малости, выявить нечто донельзя крупное.

Есть тенденции, которые очень трудно уловить по многим причинам. В том числе, и потому, что они обнаруживаются лишь при соприкосновении с мелочами, не заслуживающими, на первый взгляд, совсем уж никакого внимания. Вот на такие мелочи я и хочу временно переключить внимание читателя и свое. В расчете на масштабный аналитический и даже метафизический результат.

В народе говорят: "Мал золотник, да дорог".

Процитировав пару строк из моей статьи в газете "Завтра" N27 ("Россия продолжает двигаться в регрессивной колее. Нет не только возрождения, но и стабилизации. Стабилизирован регресс - и только"), орган г-на Белковского "АПН Северо-Запад" обнаруживает, что я констатирую сие не абы как, а "уныло". Расшифровку медиком рентгеновского снимка можно назвать "унылой" или, наоборот, "бодренькой"? Она может быть верной или неверной. "АПН Северо-Запад"… "Золотник" сей - даже не маленький, а наимельчайший. Но мне он дорог. Ибо встреча с ним помогла мне почему-то понять нечто существенное.

Всё большее количество публицистов и печатных органов, а если шире, то все большее количество пишущих (отнюдь не только в Интернете или в общественном туалете) де-факто заявляют: "Нам на содержание наплевать! Нам любое содержание а) скучно, б) не по зубам, в) просто омерзительно по причине нашей экзистенциальной и всяческой иной фундаментальной бессодержательности. Вы считаете, что этот наш эксгибиционистский акт неприличен, а нам на приличия эти самые…"

Памятны мне по моей юности времена, когда неприличным считался любой переход на личности. Говорилось так: "Разгрому я подвергаю идеи автора. А его личность не обсуждаю, ибо это дурной тон". Поскольку при этом идеи всерьез обсуждали редко, будем считать это фазой N2 в разворачивании процесса освобождения от содержательности. Верю, что была фаза N1, когда содержание интересовало по-настоящему. Но я ее не застал.

На фазе N3 (следующей по счету) бессодержательность скачкообразно увеличилась, а запрет, касающийся перехода на личности, был снят. Но еще осталась необходимость как-то связать это свое отношение к содержанию и к личности. На этой фазе говорилось примерно так: "Смотрите, как я походя уделал эту суку с ее идеями! Как я прошелся по идеям, продемонстрировал свое идейное превосходство. А вот теперь я перехожу к главному. К тому, что сука-то эта с ее гнилыми идеями - такая-то и такая-то".

На фазе N4 уже можно было обсуждать только личность, наплевав на необходимость как-то относиться к какому-то содержанию. Из душ, претерпевших определенную эволюцию (а точнее, инволюцию), начало рваться только слово: "Су-у-у-к-а-а-а!"

Представим себе следующую фазу того же процесса, фазу N5. На ней "АПН Северо-Запад" решит, что слово "сука" - это "перегруженный контент". Контент отнесут в ссылочный гипертекст. В тексте же останется последняя буква "а", снабженная необходимым количеством восклицательных или вопросительных знаков.

"ПРЕДСТАВЛЕНИЕ политически активной аудитории эксклюзивной информации о политической жизни в Петербурге, Северо-Западном регионе, России и мире" (цитирую заявленную цель анализируемого мною "северо-западного" начинания С.Белковского) сведётся тогда к бесплатному предъявлению умеренно-эксклюзивной информации в виде неунылого восклицания "а-а-а!" и возможности за отдельную плату войти в ссылочный гипертекст и узнать великую эксклюзивную истину, согласно коей "а-а-а!" - это на самом деле последняя буква слова "сука".

На фазе N6 (а подобные процессы развиваются очень быстро) полнота "эксклюзивной информации о…", предоставляемой С.Белковским (и очень многими другими), достигнет абсолютного максимума. Фазу N6 можно назвать еще фазой "delete". На этой фазе будет убрано и "а-а-а!". Исследователи отечественных масс-медиа проведут закономерную параллель между фазой "delete" в исполнении сайта С.Белковского и музыкальной "революцией", которую совершил Джон Кейдж в своем произведении "4.33". Для тех, кто не помнит: в 1952 году это произведение исполнил на концерте в Вудстоке соратник Кейджа, пианист Дэвид Тюдор. Он сел за рояль, просидел 4 минуты 33 секунды в тишине, ни разу не прикоснувшись к клавишам, после чего закрыл крышку рояля и удалился со сцены.

Но я не о Д.Кейдже, а о С.Белковском. Он на этой фазе уберет текст, состоящий из буквы "а" и восклицательных знаков. Его заменит аудиофайл без звука. За большие деньги можно будет войти в особо эксклюзивную директорию, она же гипер-гипертекст. И прослушать аудиофайл со звуками - сопениями, причмокиваниями, другими аудиосопровождениями наиглубочайшего сна. Исследователи, понимающие сокровенную суть явления, тут же сопоставят это с Гойей ("Сон разума рождает чудовищ").

Элите будут показывать сон разума, а политическому руководству - чудовищ. Но это уже в порядке сверхэксклюзива.

"Таков процесс по одну сторону наших политических баррикад, - подумал я, дочитав до конца "северо-западное" творение. - А что, если он таков же и по другую сторону? Что, если со временем будет достигнут (параллельно с построением экономики знаний, информационной экономики и пр.) консенсус имени Кейджа-Белковского? Вот уже и высоколобые санкт-петербургские политологи говорят по телевидению на всю Россию о "принуждении к консенсусу" (я-то по наивности предложил им тут же развить идею до "принуждения к любви", но меня не поняли)…

И тут мне стало обидно за Кейджа. Все-таки музыкант, да еще и мой коллега по авангарду. Опять же, иностранец. Короче, для ясности я решил назвать этот же консенсус - консенсусом Юргенса-Белковского.

Юргенс будет "а-а-а-кать" по поводу того, что балласт в бурю надо с корабля сбрасывать, Белковский - про унылость некоторых. Потом они оба предложат элитной аудитории в виде эксклюзивных аудиофайлов - звуки, издаваемые ими во время почивания и бережно, на сверхсовременной аппаратуре, записанные штатом сотрудников-аналитиков. Выяснится, что звуки похожи. Принудители к консенсусу преуспеют. А уж как начальство преуспеет! Тут ни в сказке сказать, ни пером описать.

Осудив меня за несвойственную АПН унылость… то есть, наверное, все-таки пессимизм… (ведь известные творения Белковского об отвратительной бабе по имени Россия чудо как оптимистичны…), творцы "северо-западных" неомидрашей далее снизошли до развернутого цитирования. Читателю была предъявлена нижеследующая цитата из все той же моей статьи.

"Россия провалила сразу два проекта, ради которых не до конца преступная часть антисоветской элиты освобождала Россию от обременений, связанных с наличием союзных республик. Первый проваленный проект - создание национального государства. Россия не стала национальным государством. Нельзя построить нацию в условиях длящегося регресса. Второй проваленный проект - воссоединение новой России с Европой. Тут, как говорится, "без комментариев". Достаточно лицезрения двух (теперь уже двух!) барьеров, отделяющих Россию от старой Европы, воссоединение с которой предполагалось. Это и барьер из стран бывшего соцлагеря, и барьер из наших бывших союзных республик, он же - "Восточноевропейское партнерство". Россия не вошла в НАТО, не вошла в ЕС. Она оказалась сдавлена между стремительно возвышающимся Китаем и медленно объединяющейся Европой, вновь готовой кинуться в объятия "добрых" США Обамы, разительно отличающихся от "злых" США Буша… Нынешние тенденции не совместимы с жизнью. Налицо два процесса - медленный распад управляющего субъекта и опережающий распад объекта, которым этот субъект пытается управлять".

По завершению цитирования наступает momento de verdad. Он же - сладостный миг произнесения сокровенного слова "сука". Но уже не с одним, а с четырьмя восклицательными знаками. Высоколобый и высоконравственный комментатор заявляет: "В прошлом году, признав крах кремлевского курса, собрался драпать с корабля режима Дугин. Теперь, похоже, в ту же степь собрался его заклятый соперник-подельник".

Что существенного обнаруживает данный неомидраш? Или, если кому-то так больше нравится, неокоан? Что мизера, как говорится, парами ходят.

Где эскалация бессодержательности - там, по большому счету, и эскалация бесчестья. И наоборот.

Дело не в том, что любой вменяемый читатель (много ли их - вот основной вопрос), зайдя на мой сайт, убедится, что о регрессе и двух провалах я писал весь путинский период. Продолжив писать в точности то же самое и после возникновения "тандемократии".

И не в том, что для бегства с корабля надо, как минимум, на нем находиться.

И не в том даже, что соль цитируемого высказывания - в том, чем регресс стабильный (творение Путина) отличается от регресса предшествующего - нестабильного, острого. Тут ведь - что стабилизация регресса, что перевод болезни из острой фазы в фазу хроники в ситуации, когда развитие острой фазы означало гибель больного. Между тем все, что сейчас начинается (и называется "перестройкой-2"), влечет за собой насильственный возврат больного из хроники в острую фазу. Со всеми вытекающими…

Консенсус Юргенса-Белковского не предполагает, как я уже оговорил, даже минимального сосредоточения на подобных содержательных "мерзостях". Это мне, замшелому, все содержание да содержание. Что же касается достославного интернет-издания "АПН Северо-Запад", то комментарием своим оно - что о себе поведало?

Что ему как целому (а также его источникам и составным частям, кои общеизвестны) мировая гуманистическая культура чужда в той же степени, как и любому существу, находящемуся на дочеловеческой стадии дарвиновской эволюции.

Борьба без надежды на успех (Сартр, Камю, Ануй и другие)…

Воля, основанная на трагическом мироощущении (Ромен Роллан, Ницше, Экзюпери)…

Необходимость оставить хоть крошечный шрам на лике великого Ничто (Фолкнер)… И так далее.

О нашей отечественной традиции ("иди по пути правды, и будь что будет") я и не говорю. Тайна, повторяю, состоит в том, что все это комментатору из "АПН Северо-Запад" чуждо в такой же степени, как волку, дереву, камню.

А ведь заявка-то у самого издания на что? На фундаментальную оппозиционность! Оппозиционность, отвечающую меркам западного нонконформизма! Нонконформизма, пропитанного тем, о чем претендующий "ни бум-бум"! Причем пропитанного этим и на уровне теории (Франкфуртская школа), и на уровне практики (Че Гевара и многие другие).

Знаете, как это называется? ВЫПАДЕНИЕ ИЗ КУЛЬТУРЫ - вот как.

Вот тебе, читатель, и одно из "д" в моей триаде (декультурация, десоциализация, деградация). И что при таких "д" делать с четырьмя или пятью "и", предложенными президентом Медведевым?

Какая инновационная экономика при выпадении из культуры?

Какая борьба с коррупцией при выпадении из культуры?

Какая власть при выпадении из культуры?

Какая оппозиция? И так далее.

Так значит не зря я о двух распадах - управляющего субъекта и объекта - так долго и обстоятельно говорю.

ВЫПАДЕНИЕ ИЗ КУЛЬТУРЫ - вот о чем свидетельствуют разного рода наимельчайшие "золотники". Вот почему они для меня хоть малы, но дороги.

Если тебя не убеждает, читатель, "золотник N1" (С.Белковский и Ко), готов тебе представить "золотник N2" в виде выступления Ю.Латыниной на радио "Эхо Москвы" 27.06.2009. Латынина в этой передаче очень специфически описывает и причины несчастья с президентом Ингушетии Ю.Евкуровым, и весь кавказский процесс. Она говорит, например, о том, что ваххабиты требовали от кавказских лидеров своего участия в "распиле" бюджетных средств. Формально Латынина, наверное, права. Но только те, кто этого требовали, автоматически теряли право называться ваххабитами.

Если у ваххабитов (вновь подчеркну - настоящих) и есть реальный авторитет в исламском мире, то он основан на их очевидном (и подчеркиваемом) неучастии в распилах. А также на том, что неваххабитская элита (скажем так, умеренно исламская и светская) - в этих распилах погрязла. Грабить свое население, распиливая бюджет на паях с чиновниками, ваххабиты не могут. Они могут (а в каком-то смысле даже должны) грабить неверных, убивать их наркотиками и всем остальным. В Одессе по этому поводу говорилось: "Почувствуйте разницу!" Но Латынина этой разницы не чувствует ("Принцесса, Вы так наивны…").

Меж тем, оппозиционная принцесса идет вразнос. И противопоставляет проигравшего Евкурова, не сумевшего в силу отвержения совместного "распила" обзавестись друзьями, - выигравшему Кадырову, который друзьями успел обзавестись. Никакой уважающий себя представитель исламского кавказского мира, сколь бы криминален он ни был, не будет утверждать, что дружба держится на распиле. А Латынина будет.

У Латыниной есть герои, которыми она искренне восхищается. Это - крутые мужики-победители. Как чеченцы, так и сибиряки, например. Вопрос на засыпку: как можно быть и "героизаторшей" подобных мужиков, и рафинированной западницей? Латынина все время настаивает на том, что мы должны дружить с США, а не с Венесуэлой. Может быть и такая позиция, но… Но если мы начнем дружить с США, то все герои Латыниной должны, как минимум, оказаться в тюрьме. И чем в большей степени мы будем дружить с США, тем больше будут сроки, которые они отсидят. А если дружба станет абсолютной и абсолютно ценностной (как требует Ю.Латынина), то пожизненный срок этих мужиков может смениться электрическим стулом.

Не идеал Латыниной меня интересует, а то, как в одном сознании могут сосуществовать два взаимоисключающих идеала. В принципе, понятно, что они могут сосуществовать, только если сознание разорвано в клочья. И опять вопрос на засыпку: сознание Латыниной или общественное сознание?

"Ваххабиты - это ра-а-а-спил! Евкуров проиграл потому, что не ра-а-а-спиливал! А Рамзан Кадыров выиграл потому что ра-а-а-а-а!!!" Консенсус "а-а-а"?

В истории многих стран бывали периоды, когда правящая элита доводила свое "а-а-а" до определенной концентрации, превращая содержание в невнятное мычание, внятную нецензурщину и поток неврастенических благоглупостей.

Но на другом-то, оппозиционном, полюсе накапливались спасительные страсти по содержанию! Можно сколько угодно издеваться по поводу "что делать?" и "кто виноват?". Но эти спасительные "что делать?" и "кто виноват?" (они же страсти по содержанию) удержали Россию в 1917 году от полного позорного исчезновения, вскоре превратив ее в СССР - главного спасителя человечества от фашизма. В того самого спасителя, которого сейчас в очередной раз пытаются на уровне ПАСЕ (да и на других уровнях) заставить каяться перед эсэсовцами и теми, кто облизывал их сапоги.

Но если сразу и элита, и контрэлита отказываются от содержания в пользу рассмотренного мною "а-а-а"… Что тогда? Я говорю об абстракциях? Полно! Я пытаюсь завязать в один узел концептуальное и аналитическое. При том, что понимаю качество школы, в которой учительствую. Школы, явно тяготеющей к редукции содержания то ли до "а-а-а", то ли до слова, последней буквой которого эта "а" является.

ПОСМОТРИТЕ, с какой настойчивостью один либеральный аналитик за другим говорят о "дикой дивизии" Кадырова, которая должна стать преторианской опорой путинского реванша. И Латынина, помнится, на этой теме отметилась на "Эхо Москвы" в программе "Код доступа" (28.03.2009.): "Простите, я два дня назад зашла в "Президент-отель" - они там все сидели: в тапочках и со "Стечкиными". Это нормально, когда в тапочках и со "Стечкиными" посреди охраняемого отеля, в "Президент-отеле", ходят так люди?"

Вопрос N1: Латынина что, наивный ребенок и не знает, что эти люди так ходят уже больше года? Если ты наивный ребенок - не занимайся подобными темами. А если занимаешься - проявляй интерес вовремя. Или объясняй, почему так поздно (а точнее, так вовремя) спохватилась.

Вопрос N2 (для тех, кто сходу не врубается, так сказать… Латынина-то врубается): если я, к примеру, займу у кого-то "Стечкина" и тапочки, зайду в "Президент-отель", сяду в кресло, надену тапочки и буду поигрывать "Стечкиным" - я долго так просижу?

Вопрос N3 (уже опять для Латыниной): если горец, а не столичный житель, живет в "Президент-отеле" по году и более, то как ему (да и любому другому, кроме заядлого денди) тапочки время от времени не надевать?

Вопрос N4 (опять-таки для Латыниной): а если бы этот горец был денди и поигрывал бы "Стечкиным", покачивая носком ботинка из крокодиловой кожи, - это бы было бы не в лом, а в кайф?

Вопрос N5 на закуску: кто отвечает за безопасность в "Президент-отеле"? Латынина говорит - отель охраняемый. Любой отель - охраняемый. Кем охраняется этот отель? Частной охраной? Районными милиционерами? Латынина - когда надо, дошлая, а когда надо, то романтический наивняк. Тоже, между прочим, знамение времени.

Но бог с ней, с Латыниной. Не она же одна отмечается на теме "дикой дивизии". И Орешкин отмечается, и другие.

Полная чушь? Ой ли! Скорее, искаженная оптика. Оптика умолчаний, недоговоренностей, за которой - один мегафеномен.

Объект управления - бывшее общество (макросоциум, public) - находится в состоянии прогрессирующей дерегуляции и регресса.

Субъект управления - микросоциум, трайб ("питерские", "чекисты" и так далее) - варясь в котле макросоциальной дерегуляции и обладая микросоциальными скрепами ограниченной прочности, тоже постепенно теряет свою внутреннюю микросоциальную регулятивность. Превращаясь в банку с грызущимися пауками.

А кто ее, эту наинеобходимейшую для власти микросоциальную регулятивность, в наибольшей степени не теряет?

Отвечаю: тот, кто в наибольшей степени отчужден от объекта и связан с какой-то - пусть и извращенной - традиционалистской регулятивностью (тейпы, вирды и так далее). Или же наделен, наряду с этой сильно деформированной регулятивностью, еще и мощной, не лишенной тех же традиционалистских корней, криминальной регулятивностью. Тут вам и идеология набегов, и настоящая кровная солидарность… Да мало ли что еще.

Предположим, что в столь специфических условиях регулятивность наиболее долго сохраняет именно такой трайб. И вновь зададим вопрос на засыпку: в отсутствие других регулятивностей и при необходимости на какую-то регулятивность опереться - что будет делать власть?

Как только у нее возникнут проблемы и ей надо будет на что-то опереться, она, не имея других опор (вот что важно!), будет опираться на эту, как на единственную имеющуюся. Ровно так всё происходило и с "дикой дивизией", не правда ли?

Вы хотите избежать живописуемой вами страшилки, при которой Рамзан Кадыров, став сначала диктатором Чечни, станет потом проконсулом Северного Кавказа, одним из триумвиров (в условиях превращения дуумвирата в триумвират) и так далее? Не превращайте власть и элиту в банку с пауками! Не погружайтесь в пучину макро- и микросоциальной дерегуляции.

Для начала встретьтесь с этой проблемой - проблемой дерегуляции. То есть осознайте, что происходящее в вашем Отечестве - это инволюция, регресс. Что катастрофа регресса проявляется в том числе (а политически так и в первую очередь) в нарастании этой самой дерегуляции.

Воспримите адекватно (поймите и переживите) правильный диагноз и начните борьбу с болезнью. Или же ждите таких маразмов, которые превзойдут все ваши страшилки.

Власть вместо этого ждет ужасных протестов и тренирует ОМОНы.

Но объект - в коме дерегуляции и регресса. Хоть 60 рублей за доллар - он все равно не дернется. Однако в нем ускоряются дерегуляция и регресс. Дом покроется трещинами - вы скажете, что наплевать на трещины. Дом обвалится - вы скажете, что вместо дома образовалась куча с торчащими из нее ракетами, и что куча эта даже лучший объект, чем дом. Куча, состоящая из кусков объекта, превратится в щебень. Щебень - в песок. Вы скажете, что на песке сидеть даже удобнее, чем на крупных обломках распавшегося объекта. И что раз ракеты по-прежнему торчат, то все в порядке.

А вот потом крупицы песка начнут превращаться в расползающихся тараканов. А ракеты - рассыпаться. Что вы тогда скажете? Что ваше государство - это среднесрочный проект, предполагающий доминирование распила над всем остальным? Но когда это обнажится - а это обнажится, - кто будет удерживать все сразу: общество, государство и так далее? Тогда ярость одичавшего населения направят не на власть и не на конкретную модель государства, а на государство как таковое. Для чего и нужны все эти "АПН Северо-Запад". Которые ведь что именно вкладывают в свои "а-а-а"? Что если дело плохо, то не мобилизовываться, а сваливать надо.

Вы прочитайте внимательно комментарий к сделанному мною диагнозу. Он же обнажает многое - прежде всего, внутренний мир комментаторов. Их, так сказать, ценностное сознание и подсознание. Крыса говорит: "КАК ИЗВЕСТНО, с корабля, в котором пробоина, нужно бежать, а значит тот, кто констатирует наличие пробоины, - готовит свал".

Но это крысе ИЗВЕСТНО, что обнаружение пробоины предполагает свал. Нам же с вами надо задаться фундаментальным вопросом: есть ли в России социальная и метафизическая субстанция, качественно отличающаяся а) от крыс и б) от страусов, прячущих голову под крыло и издающих, в отличие от крыс, звуки не панические ("сваливать надо, свалива-а-а…"), а успокоительные ("в шоколаде мы все, в шокола-а-а…")

Пока что звуки "а-а-а" доминируют. Такой вот социополитический невербальный спектакль…

Крысы (визгливо): "А-а-а! Свалива-а-а..!"

Страусы (успокоительно): "А-а-а… Шокола-а-а…"

Наши отечественные "а-а-а"… как они соотносятся с "а-а-а" глобальным? Через что сопрягаются? И сопрягаются ли?

Как ни странно, сопрягаются. И имя этому сопряжению - катастрофа дерегуляции.

А вот теперь я возвращаюсь к тому, от чего ушел далеко, и к чему обещал читателю вернуться. К феномену Обамы. Феномен этот проявился в ходе московского саммита, как мне кажется, с достаточной яркостью. Но еще раньше он проявился в Каире, где, по сути, и произошла настоящая глобальная перезагрузка, в которой, как вы, надеюсь, убедились, нам отведена, мягко говоря, специфическая и служебная роль.

Я НЕСКОЛЬКО РАЗ перечитал каирскую речь Обамы, проконсультировался со всеми, с кем мог. Как с отечественными, так и с зарубежными специалистами. Не хочу скороспелых окончательных выводов. Но на основе совокупного (каирского, московского и иных) эксперимента могу высказать определенные (неокончательные, подчеркиваю еще раз) предположения. Они таковы.

1) Если слова Обамы как-то раскрывают его содержание (а это не всегда бывает так), то мы имеем дело с самым бессодержательным американским президентом из тех, кто возглавлял США в течение, как минимум, последних семидесяти семи лет.

2) Может быть, у Обамы есть некое содержание, существующее отдельно от слов. Но вряд ли. Хотя, конечно, это возможно, и только в этой возможности - какой-то шанс на построение каких-либо отношений нового формата, да и отношений вообще.

3) Если слова Обамы раскрывают его содержание, то мы имеем дело с нехрестоматийным вариантом известного гоголевского героя по фамилии Хлестаков. Хрестоматийный вариант подразумевает, что Хлестаков - это заурядная личность, попавшая в особые обстоятельства. Нехрестоматийный же вариант (и только о нем можно говорить по отношению к Обаме, но и то в вопросительной интонации) предполагает совсем другое. Лучше всего это другое было сыграно великим нашим актером Михаилом Чеховым. Именно в его исполнении гоголевские перлы ("легкость в мыслях необыкновенная" и так далее) приобрели полноценное звучание.

4) Обама прекрасный оратор. В его словах много блеска. Но это особый блеск. Обаме все равно, о чем говорить. Он твердо убежден, что может говорить обо всем. Он никогда ничем по-настоящему серьезным не занимался. У Буша-отца за плечами был огромный опыт наирискованнейших дел в ЦРУ и два срока вице-президентства при Рейгане. Рейган, Клинтон и Буш-младший губернаторствовали. Обама не был ни губернатором, ни вице-президентом, ни директором ЦРУ. Он связи между словом и делом не ценит. Слова воспринимает как нечто самозначимое и самодостаточное.

Повторяю - это модель. Представьте себе пузырь, который жонглирует пузырями. Причем с невероятной ловкостью. Что такое пузыри? Это пустотности. Пустотность жонглирует пустотностью. Слова пустые. Все остальное - тоже.

Но если модель отвечает реальности, то мы имеем дело с отсутствием содержания. Содержание - это не ум. В Буше-младшем ума не было, а содержание - было. Незамысловатое, деформированное, помноженное на известные недостатки - но было. В Обаме же содержания, возможно (еще и еще раз подчеркну - возможно), нет вообще. И это тяжелый случай. Если только я прав (а я надеюсь, что я неправ), то поверьте - это ОЧЕНЬ тяжелый случай. И это совсем не то, к чему готовятся все российские переговорщики и политики.

5) До Обамы - при самых неглубоких, некомпетентных и незамысловатых американских президентах - всегда блестяще работал аппарат экспертов, советников. Лично меня США всегда восхищали именно тем, как этот аппарат работал при любой близости своего начальника к тому, что у нас называют "бревно с глазами". Иногда мне казалось, что чем некомпетентнее и элементарнее был американский президент, тем лучше работал аппарат.

6) Если каирская речь Обамы и его московские упражнения (равно как и многое другое) не являются множественным эзотерическим посланием с непостижимым для непосвященного смыслом… Если к этому относиться не как к юродству, а как к политической деятельности, то налицо ПЕРВЫЙ из известных мне сбоев в работе американского высшего интеллектуально-политического аппарата. Я не хочу сказать, что Обама скоро поднимется до известных советских застойных "высот". Что он, как один наш высокий номенклатурщик, спросит на голубом глазу: "А что же это вы, армяне и азербайджанцы, два братских мусульманских народа, ссоритесь?". Но если тенденция будет продолжена, то придется констатировать, что Обама может достичь в итоге и подобных высот.

7) Сказанное мною выше не имеет никакого отношения к направлению, в котором Обама хочет развивать американо-исламские или американо-российские отношения. Он президент США, ему виднее, дружить с исламом, или ссориться, или сочетать одно с другим. Я не о направлении - куда едет машина. Я о машине ("Запорожец" или "Мерседес", так сказать). И о ее водителе.

8) Сбой в личности (ее содержании, а не интеллекте), сбой в работе аппарата (чего на моей памяти не было никогда) и беспрецедентность мировой ситуации рождают мегафеномен. Как ни странно, этот мегафеномен (не Обама, как таковой, а, так сказать, персонифицированная Америка) адресует к тем мелочам, на которые я, обещая вернуться к Обаме, переключил временно внимание читателя.

Не буду подробно разбирать московские виньетки, ибо им предшествовало то, что я описал в предыдущей статье. И что очевидным образом намного важнее любых виньеток. Постараюсь разъяснить свою модель читателю на примере не московском - каирском.

Каирская речь Обамы - это сводимый к одному слову мессидж, посылаемый исламскому миру. Слово же это - "сваливаем". Обама говорит исламскому миру в Каире: "Мы сва-а-а-ливаем". А дальше он начинает виртуозно варьировать букву "а": "Мы сва-а-а… а-а! А-а-а!!! А-а?"

Как именно сообщество комментаторов сие обсуждает? "Вот, смотрите, - говорит один комментатор, - тут "а-а!" сказано. Два раза "а" и с одним восклицательным знаком". Другой комментатор говорит: "А вот тут сказано: "А-а-а!!!" Три "а" и три восклицательных знака. Представляете?" Включается третий комментатор: "Вы что, не видите, - говорит он, - что тут вопросительный знак поставлен!"

Обаме на все это наплевать. Он может выводить рулады, состоящие из буквы "а", прельщая аудиторию, напуганную глобальными эксцессами. Он и глиссандо устроит, и форте, и пиано… Зашатаешься! Но по существу не сказано ничего, кроме того, что "сваливаем". Откуда? В каком порядке? С какими последствиями?

8) Обама, произнося речь в Каире, понимал, что он должен говорить "мы сваливаем". Почему он должен говорить именно это? Любое "почему" адресует к определенному содержанию. Если содержания нет, то его отсутствие компенсируется особой чуткостью.

Обама чувствует - я бы сказал, гениально чувствует, - что нравится мировой общественности. А еще он чувствует, что должен быть "Бушем наоборот". Мало ли что он еще чувствует! Но, помимо этих чувствований, есть еще и нечто другое. Чувствования должны относиться к слову "сваливаем". Мол, надо произнести это слово. А что если, продолжив эксперимент с малыми, но дорогими золотниками, вообразить, что Обаме в слове "сваливаем" нравятся только рулады на букве "а"? Что он с удовольствием говорил бы не "сваливаем" (зачем отвечать за содержание?), а просто: "А!", "А-а!", "А-а-а!". И купался бы в волнах всеобщего восхищения, как тенор из "Ла Скала".

Впервые такое аналитическое видение посетило меня после лондонской встречи G-20. Мне вдруг приснился некий, вполне, надо сказать, гойевский, аналитический сон.

"А-а!" - сказало одно высокое лицо.

"А-а-а?" - уточнило другое лицо.

"А! А-а-а!!!" - начали кричать лица друг другу.

"А-а, а-а", - примирительно сказало третье лицо.

При этом все лица погружались в пучину дерегуляции.

Продолжение следует

Николай Старшинов ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

Острейшей проблемой современной России, причем проблемой не только внутренней, но и внешней политики, является ситуация на Кавказе. Наблюдая за событиями, происходящими в этом регионе нашей страны, а они в последнее время развиваются в трагическом ключе: систематические акты терроризма, настоящая охота на представителей власти, в том числе и на тех, кого поставил Центр, - граждане задумываются, а контролируют ли власти ситуацию в стране, могут ли на нее влиять?

Побывав на Кавказе, где я встречался с людьми разных национальностей, социальных групп, я почувствовал эту озабоченность еще в большей степени. Заботит меня и то, что у людей сложилось искаженное представление о нынешней ситуации на Кавказе.

Откуда граждане черпают информацию? Из СМИ. Но там речь идет о каких-то единичных событиях - как правило, со знаком минус. По таким фрагментарным сообщениям нельзя представить целостную картину. Для того чтобы понимать, что происходит и как действовать, нужно иметь представление о ситуации в целом. Это должна быть серьезная аналитика, а не собранные с бору по сосенке сообщения.

Но такой аналитики нет. За 15 лет, в течение которых ситуация на Кавказе продолжает быть взрывоопасной, так и не проанализировано, что послужило причиной Первой Чеченской войны, почему настроения граждан, живущих в этом регионе, так быстро радикализировались, какие ошибки в своих действиях допустил центр в отношении данного региона. А если нет цельного представления, то нет и не может быть адекватного воздействия на ситуацию. Где источник нестабильности? Кто противник?

Условно говоря, больной организм не высвечен на рентгене, ему не сделан диагноз, и назначить лечение с целью оздоровления и дальнейшего улучшения состояния нельзя.

Можно глушить теми или иными средствами проявляющиеся симптомы. Но это поможет лишь сиюминутно приглушить боль, и загонит болезнь внутрь. Все это может привести к войне, которая будет еще более жестокой, чем те, что в новейшей истории уже пережил Кавказ, так как выросло целое поколение молодых людей, не имевших доступа к тем основам гуманитарного образования, которое всем давала советская школа. Они не учились в интернациональных классах, им не говорили учителя, что такое хорошо и что такое плохо. Но зато они пережили войну, смерть близких, нищету своих семей, безработицу и отчаяние своих родителей, невозможность создать семью, которую просто нечем кормить.

И у них всё это время были другие учителя, в том числе присланные из зарубежных стран. Эти наставники говорили, кто виноват в их бедственном положении: это власть, которая живет и действует не по вековым законам шариата, а по указке из центра, они хотят, чтобы ты превратился в такого же скота, которых показывает телевидение, где персонажи пьют, гуляют, убивают всех вокруг. Мол, местные власти за это получают большие деньги, а ты живешь в нищете. А положение на Кавказе, и это не секрет, действительно бедственное, там сто чиновников нахапали, своровали выделенные региону деньги, а все остальные живут в нищете. И центральная власть даже контроль не осуществляет за теми средствами, что выделяет. И это тоже вызывает возмущение людей, понимающих, что именно с молчаливого согласия Центра их обворовывают.

Меня как политика и депутата заботит такое положение, когда государство не дает ответа гражданам: что происходит, кто виноват, как оно собирается действовать, чтобы поначалу уменьшить накал, а затем успокоить регион и наладить там мирную жизнь.

У меня, например, зародились сомнения, что и многие руководители имеют верную картину происходящего.

Ситуация на Кавказе опасна для всей России, потому что это фитиль, который поджигают прямые враги нашей страны, и Кавказа в первую очередь, у них свои планы и цели. Такие попытки активизировались в последнее время. Но государство не должно создавать почву для действий этих сил своими необдуманными решениями и невзвешенными действиями.

Автор - депутат Государственной думы РФ

ПОЗДРАВЛЯЕМ!

Церковному и общественному деятелю, страстному проповеднику, духовнику и наставнику движения "За Веру и Отечество" иеромонаху Никону (БЕЛАВЕНЦУ) исполнилось 45 лет.

Желаем нашему другу оставаться таким же неутомимым и яростным в отстаивании своих духовных и политических идеалов.

Круг сотрудников и читателей «Завтра»

Александр Нагорный, Николай Коньков ПРЕКРАСНЫЙ НОВЫЙ МИФ-2

Завершившийся в итальянском городе Аквила саммит G8 вызвал противоречивые оценки. Одни говорят, что ничего серьёзного там не произошло, а значит, мир "по инерции" продолжает катиться к глобальной катастрофе. Другие утверждают, что, наоборот, налицо грандиозный прорыв и мы стоим на пороге формирования "нового мирового порядка" с "мировым правительством" во главе. Позволим себе не согласиться с обоими утверждениями.

Да, англо-американский финансово-политический альянс стремится к осуществлению второго из названных выше вариантов. Причем идеальный вариант для него выглядел бы так: США при помощи Великобритании продолжают управлять "Большой восьмеркой", а та управляет "Большой двадцаткой", предоставляя приглашенным "недоразвитым", то есть "развивающимся" странам "третьего мира", включая гигантов БРИК (Бразилия-Россия-Индия-Китай) какие-то "портфели" со второстепенными правами и полномочиями.

Но для того, чтобы данная схема воплотилась в реальность, необходимо было втянуть в процесс на условиях рядового игрока этой "двадцатки" китайского "красного дракона" - задача, прямо скажем, не из легких, учитывая нынешний реальный экономический и финансовый вес Пекина. И вот, накануне следующего этапа формирования "мирового правительства", словно по заказу, в Синьцзян-Уйгурском автономном районе КНР, он же Восточный Туркестан, вспыхивают не просто массовые, а жесточайшие беспорядки с участием тысяч представителей этнических меньшинств, прежде всего уйгуров, в ходе которых погибло уже более полутора тысяч человек, а нанесенный ущерб исчисляется миллиардами долларов. Репортажи с места трагических событий, где "свободолюбивые мусульмане-уйгуры" противостоят "жестоким китайским солдатам", стреляющим во всё, что движется и дышит, но не одето в армейскую форму, буквально заполонили мировое информационное пространство.

Казалось бы, какой мощный и безотказный рычаг давления на пекинских бонз "совершенно случайно" и очень вовремя оказался в руках англоамериканских политиков?! Но "Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись", - как справедливо заметил еще Джозеф Редьярд Киплинг. Ху Цзиньтао не стал оправдываться перед своими западными коллегами - он просто решил с ними не встречаться и улетел обратно в Пекин, руководить восстановлением порядка в стране. Впрочем, "блестящее отсутствие" председателя КНР на итальянском саммите "Большой восьмерки" в Аквиле дало повод задуматься не только и даже не столько о вечной разнице менталитетов "атлантистского" Запада и китайского Востока, но, самое главное и, пожалуй, неожиданное, - о нынешней разнице их политических потенциалов.

Внезапно и с полной очевидностью выяснилось, что без участия "красного дракона" всерьёз обсуждать стоящие перед современным человечеством проблемы и принимать какие-то обязывающие решения по их существу - невозможно. Те разговоры о глобальном потеплении и заклинания о "наступающей стабилизации" мировой экономики, которыми занялись лидеры G8 ввиду "блистательного отсутствия" председателя КНР, наглядно показали, кто именно не на словах и не в силу привычки, а на деле занимает сегодня ключевую позицию во всей системе международных отношений. Образовавшуюся пустоту в самом центре саммита нельзя было не замечать, зато можно было пытаться заговорить: "Кризис формата", "Большая восьмерка" умерла" и так далее, и тому подобное…

В Аквиле умерла не "восьмерка" и не "двадцатка" - там умерло глобальное лидерство США. И дело здесь вовсе не в том, что дефицит федерального бюджета Соединенных Штатов за девять месяцев текущего финансового года достиг рекордной отметки в 1,1 трлн. долл. Здесь как раз "всё в порядке"- насколько вообще такие слова применимы к данной ситуации: обещали по итогам года дефицит 1,75 трлн. долл., в это "окно" вроде бы вписываются - значит, как могут, но отвечают по своим обязательствам и перпективам.

Но вот когда президент сильнейшей державы современного мира говорит о том, что он намерен начать отношения с исламским миром "с чистого листа", то есть напрочь отказывается от "наследства Буша" - и тут же "загораются" выборы в исламском Иране, а следом за ними - мусульманский Синьцзян, это не может быть случайностью. И не надо рассказывать сказки о том, что слова Обамы мгновенно дошли до сердец миллионов мусульман, которые тут же кинулись сокрушать ненавистные и неудобные Вашингтону политические режимы в своих странах - именно для проведения таких акций, и это уже давно не тайна, спецслужбы США поддерживают и контролируют гигантскую сеть "неправительственных организаций" по всему миру.

А значит, Обама, будучи официальным представителем США, только "озвучивает" необходимые коды - с подачи этих спецслужб или кого-то еще. В результате возникает стойкое ощущение того, что "хвост вертит собакой", а сам Обама - не настоящий, но "картонный" мессия, а потому и разговаривать нужно не с ним, а с КЕМ-ТО ЕЩЕ. Но этот подразумеваемый субъект - в любом случае уже не Соединенные Штаты Америки как государство.

В принципе, наличие внутри США "скрытого контура управления" уже давно ни для кого не тайна. Но "до Обамы" публичная власть, и в особенности институт президентства, рассматривались как некие части единого с этим "скрытым контуром управления" целого. А вот теперь ситуация оказывается принципиально иной: интересы "скрытого контура управления" оказываются уже не идентичны национальным интересам Соединенных Штатов и даже не однонаправленны с ними. То, что делает сегодня Обама в области финансов, внутренней и внешней политики, прямо противоречит национальным интересам США, зато полностью соответствует интересам "скрытого контура управления".

Значит ли это, что мы имеем дело вовсе не с новым национальным лидером, пусть даже "лидером компромисса", а с "председателем ликвидационной комиссии", "американским Горбачёвым"? И, если так, имеет ли смысл обсуждать с председателем ликвидационной комиссии перспективы фирмы, а также дальнейших взаимоотношений её с деловыми партнерами и клиентами? Где лежат реальные границы его ответственности и договороспособности? Судя по всему, именно такие вопросы - возможно, неосознанно, - тревожат ныне партнеров Обамы по "восьмёрке", "двадцатке" и прочим формальным и неформальным международным структурам. И если их смутные подозрения начнут в ближайшее время подтверждаться, "конец обамамании", о котором уже написала "Los Angeles Times", вполне может перейти в "начало обамафобии". В Аквиле Обама был уже вполне незаметен. Что дальше?

Сопоставляя оба эти очевидных тренда: нисходящий для Америки и восходящий для Китая, - нетрудно сделать вывод о стремительном приближении их к некоей "точке пересечения", после которой неминуемо произойдёт трансформация всей системы международных отношений. В геологии хорошо известен феномен смены (инверсии) магнитных полюсов Земли, который происходит через значительные (последний раз - примерно 780 тысяч лет назад) и непериодические промежутки времени и сопровождается различными природными катастрофами. Смена геополитических "полюсов мира", скорее всего, тоже будет происходить в обстановке соответствующей катастрофики, к которой волей-неволей необходимо подготовиться заранее. Ясно только одно: никакого "мирного", эволюционного перехода к глобальному правительству с "концом истории" по Фукуяме и даже с "войной цивилизаций" по Хантингтону не получится. "Мир треснул", но трещина проходит через него совершенно иначе, нежели ожидалось.

А что же Россия? Как она позиционирует себя в грядущей катастрофике? Действительно ли в Кремле готовы сдать национальные интеерсы страны ради легитимации действующей "властной вертикали" и ее зарубежных активов со стороны США? Для ответа на этот вопрос стоит обратиться к небольшому фото Дмитрия Медведева на саммите в Аквиле. Тому, где российский президент скромно демонстрирует образец предполагаемой новой мировой валюты: золотую, по виду, монету с надписью "тестовая монета будущей объединенной мировой валюты" ("test coin. united future world currency") и девизом "Unity in diversity", то ли пародирующим, то ли продолжающим знаменитое "E pluribum unum" на однодолларовой банкноте ФРС.

Согласно сообщениям прессы, такие "сувениры" участникам саммита "Большой восьмёрки" раздавал лично гостеприимный хозяин, премьер-министр Италии Сильвио Берлускони, а отчеканены они были в Бельгии - чуть ли не в сотне экземпляров.

Интересно прежде всего то, что ни один из осчастливленных подарком мировых лидеров, в отличие от Медведева, не стал демонстрировать свое приобретение - видимо, упрятав его в карман, подальше от сторонних глаз. А вот Дмитрий Анатольевич перестраховываться не стал - напротив, не только обнародовал эксклюзивное платежное средство будущего, но и прокомментировал его существование словами: "что-то такое когда-нибудь появится"…

Учитывая вроде бы ничем объективно не объяснимую активность действующего российского президента в плане продвижения идеи новой мировой валюты, сам собой напрашивается вывод о том, что Медведев каким-то, и весьма существенным, образом "вписан" в проект по её реализации, внутренне гордится этим и очень близко к сердцу принимает любые успехи и неудачи данного проекта. Поэтому в Кремле всё явственнее намечается раскол - но уже не между "силовиками" и "либералами", а, условно говоря, между "партией доллара" и "партией новой валюты".

Всё это - пусть вчерне, но уже достаточно отчётливо - обозначает контуры будущего мира, который не будет иметь ничего общего с теми мифами, которые усиленно навязывались общественному сознанию в течение последнего двадцатилетия. Скорее всего, нас не ждёт ни торжество демократии, ни торжество тоталитарных антиутопий на базе high-tech и high-hume. Мир ближайшего будущего, скорее, будет напоминать известную из китайской истории "эпоху сражающихся царств" - причем каждое из этих царств будет, говоря евангельскими словами, "разделено в основании своём и не устоит".

История человечества по-прежнему неуправляема, а все попытки изменить это положение дел, "овладеть ходом истории" - по-прежнему вызывают непредсказуемые и неожиданные для претендентов на всемирную власть последствия. Это в равной степени касается и бывшего "коммунистического" мессианства Советского Союза, и нынешнего "либерального" мессианства Соединенных Штатов Америки и, возможно, будущего "национального" мессианства Китая.

Станислав Белковский ЗАКАТ «ВОСЬМЁРКИ»

Заседание "большой восьмерки" в итальянской Аквиле останется в истории кучей интересных подробностей.

Во-первых, накануне саммита сексуальные скандалы вокруг его хозяина и главного организатора - премьер-министра Сильвио Берлускони достигли такого накала, что над всей Европой пронеслось предложение вообще исключить Италию из "восьмерки" и взять на ее место Испанию. Где сексуальных скандалов такого уровня не бывает (или почти не бывает).

Во-вторых, мировым лидерам, всё же доехавшим до разрушенного землетрясением итальянского города, пришлось жить чуть ли не в казармах, где единственным VIP-удобством был кондиционер. Лидеры изначально кочевряжились и вообще хотели перенести саммит в Рим. Не случайно нагнетались слухи о том, что как раз во время заседания G8 в Аквиле снова начнется полноценное землетрясение, и человечество рискует остаться без руководства. Но открыто заявить о неприятии казарменного быта никто из лидеров так и не решился. Саммит остался там, где и планировался, - на свежих руинах.

В-третьих, стало ясно, что президент США и по совместительству председатель Земного шара Барак Обама интересуется не только собственной женой. В хорошем смысле, разумеется. Слишком уж красноречивые взгляды он бросал на хорошеньких сотрудниц аппарата саммита - и даже на отдельные части их итальянских тел.

В-четвертых, Карла Бруни, певица и фотомодель, француженка и итальянка одновременно, жена французского лидера Николя Саркози, едва ли не оскорбила чувства собравшихся, отказавшись от общей программы посещения музеев и памятных мест. А всё потому, что недавно, когда не в меру остроумный Сильвио Берлускони сказал что-то про "хороший загар" Барака Обамы, Карла Бруни публично ответила: "Как хорошо, что я больше не итальянка". Кто-то смертельно обиделся, Карла Бруни, наверное, тоже. Газеты, принадлежащие Берлускони, сделали из уклонизма мадам Саркози маленький, но громкий скандал.

В-пятых, некое фотографическое агентство - то ли немецкое, то ли, опять же, французское - распространило фотографии, на которых президент РФ Дмитрий Медведев выглядит изрядно пьяным. И не падает на шаткую землю Аквилы лишь потому, что его крепко держат: с одной (понятно, левой) стороны - Берлускони, с другой - Саркози.

Вскоре выяснилось, что фотографы немного нажульничали, а российский лидер был кристально трезв. (Насколько вообще может ощущать себя трезвым человек, неожиданно оказавшийся в наше время президентом Российской Федерации). Но осадок неприятный остался. Некоторые конспирологи предположили, что Медведева таким образом пытается дискредитировать всемирно известная "кровавая гебня", запустившая свои щупальца уже и в европейскую репортажную фотографию. С таким же успехом можно было бы подумать, что против нашего президента работает наше же алкогольное лобби: недавно Медведев намекнул, что пришла пора меньше пить, а подобное направление развития русской истории устраивает далеко не всех. Вот и показали ему: прежде, чем начинать новую антиалкогольную компанию, задумайся, как можешь выглядеть на простой фотографии.

Но более всего запомнится яркая шутка Барака Обамы. Который в самом конце саммита заявил, что встреча в Аквиле была "исключительно продуктивной".

Скорее всего, это была шутка. Просто никто - даже подчеркнуто легкомысленный Берлускони - не догадался вовремя засмеяться.

ТЕРРАРИУМ ВСЕМИРНЫХ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ

На самом же деле, участники саммита договорились ровно о трех вещах:

Первое. Выделить очередные 20 млрд. долл. на новый раунд вечной борьбы с голодом в Африке - профессиональным специалистам по утолению голода будет где разгуляться.

Второе. Принудить Иран начать переговоры по его ядерной программе до конца сентября - не раньше, чтобы переговорщикам не пришлось сокращать традиционные летние отпуска; сам Иран уже поспешил заметить, что он, в принципе, - не против: пока переговоры идут, ядерная бомба как раз будет уже готова.

Третье. Передать все прочие и иные вопросы на рассмотрение саммита "группы двадцати" (G20), который состоится осенью в американском Питтсбурге.

И во всех этих прочих и иных вопросах временные жители казарм Аквилы зафиксировали, в основном, труднопреодолимые разногласия.

Например, все хотят к 2050 году сократить вредные выбросы в мировую атмосферу на 80%. Кроме России. Мы хотим коптить небо по-прежнему, чтобы никто не мешал нашему экономическому росту. Правда, аргумент о неостановимом росте для страны, где наблюдается стабильное падение производства на 15-17% в месяц - это тоже такой тонкий юмор. В духе Барака Обамы, которому мы теперь стремимся, похоже, во всем подражать.

А вот лидеры Великобритании и Франции считают, что нужно административным путем ограничивать спекулятивный рост цен на нефть. Чтобы - как признали участники саммита - этот исконно русский вид топлива не слишком выходил за пределы коридора $70-80 за баррель. Но руководители остальных развитых стран Гордона Брауна и Николя Саркози в этом вопросе не поддержали. Особенно возмущался, конечно, Дмитрий Медведев. Ведь развитые страны привыкли жить в условиях рыночной экономики, а тут предлагается просто какой-то казарменный социализм. Видимо, Аквилой навеяло.

Немного эксцентричный французский президент - видимо, дополнительно расстроенный тем, что его эталонно красивая супруга не участвовала в мероприятиях с другими высочайшими женами - стал зачем-то вспоминать про новые мировые резервные валюты. И про то, что политически многополярному миру должен соответствовать "экономически многополярный мир".

Но остальные коллеги Николя Саркози совершенно не поддержали. Наверное, потому, что идея многополярного мира им не так уж и нравится - хорошо, когда есть гарант всемирных правил игры в лице США. И плохо, когда такого гаранта нет. Так что даже российские представители сказали, что уже не стремятся найти замену доллару. Такой заменой может стать разве что юань, да и то лет через 15-20. Если за это время Земля не столкнется с управляемым астероидом или не найдет другого способа положить конец бесплодным дискуссиям о ее (Земли) фантастическом будущем.

Кстати, о юане. Председатель КНР тов. Ху Цзиньтао в Аквилу вообще не приехал, хоть и был настойчиво приглашен. Его больше привлекли волнения уйгуров в Урумчи, на северо-западе его собственной страны. И не то чтобы хорошо заточенные китайские войска не смогли бы подавить волнения без личного присутствия верховного главнокомандующего. Просто председатель Ху дал понять: лететь 10 часов на мероприятие, где не решается ничего, - слишком тяжело для здоровья. Как-нибудь в другой раз, дамы и господа, в другой раз. А помочь голодающим Африки Китай и сам как-нибудь сумеет.

Еще мировые лидеры приняли очередное заявление против протекционизма. Хотя тут же, в кулуарах аквилейских казарм, выдающиеся экономисты и финансисты признавались, что в обозримом будущем протекционизм будет только нарастать: богатые страны станут все больше субсидировать своего производителя живыми деньгами и приравненными к ним средствами, а бедные - закрывать таможенные границы, ибо другого живого способа выстоять у них нет. И этому глобальному горю никакими декларациями не поможешь.

Саммит завершился церемонией фотографирования - чтобы еще раз напомнить и Обаме, и Медведеву, и хозяину Берлускони, истерзанному ненасытными папарацци, какое из искусств - важнейшее в наши дни. Нет, не кино и даже уже не цирк.

Главы стран G8 и многие высокие приглашенные, кажется, неплохо провели время. А время - провело их.

МНИМЫЕ ВЕЛИЧИНЫ

"Большая восьмерка" - это вообще наша, русская ошибка. В английском оригинале собрание развитых стран называется куда скромнее - всего лишь "Группа восьми" (Group of Eight). Но что поделаешь, если низкопоклонство перед Западом - явное, а когда официально запрещено, то тайное - у нас в крови. Всякое место, куда добровольно пригласил нас сияющий Запад, уже кажется нам всенепременно Большим. И с самой заглавной буквы.

Так вот, в 1975 году, когда эта самое сообщество развитых стран - тогда еще "Группа шести", без скоро присоединившейся Канады и нескоро рухнувшего СССР - создалось в подпарижском замке Рамбуйе, на ужине у французского президента Валери Жискар д»Эстена, было, в общем, понятно, зачем оно нужно и кому адресовано.

Группа ведущих держав Северного полушария (не случайно Канаду очень скоро туда позвали, из чего и родилась на много лет неизменная G7) должна была:

- обозначить принципиальную разницу между процветающим Севером и отсталым Югом человечества;

- сформулировать и обобщить набор ценностей Севера, в первую очередь - вывести на авансцену исторический тандем "демократия + общество потребления", сопротивляться которому, в сущности, бесполезно;

- послать народам, все еще живущим за "железным занавесом", отчетливый сигнал: дни коммунизма сочтены, готовьтесь делать выбор, куда пойдете из-под красных знамен - на Север или на Юг.

Группа Семи предложила миру набор стандартов, который через полтора десятилетия после ужина в Рамбуйе, в основном, победил. Во всяком случае, на уровне элит. Россию позвали в этот "элитный клуб" только для того, чтобы она не обижалась. А не по каким-то объективным экономическим основаниям. Казалось, что конец истории по Френсису Фукуяме настал, и последний глобальный человек вот-вот утвердит свою власть над всем миром, в каждой неоглядной дырке его.

Но с тех пор прошли другие полтора десятилетия. И мы узнали о человечестве еще что-то новое.

Мы узнали, что, хотя идеи общества потребления и стандарты потребления, установленные G7, полностью овладели правящими элитами действительно по всей Земле, подавляющим большинством населения за пределами G7 эти стандарты усвоены не были. Потому что голод остался голодом, а нищета - нищетой. Пряников сладких, как всегда, не хватило на всех. И даже на большинство. Вне сообщества "развитых стран" минимальный стандарт потребления обеспечить не удалось. И в фавелах Рио-де-Жанейро, и на священно-гнилостных берегах Ганга, и в вымирающих русских деревнях одинаково работают застарелые телевизоры, которые доносят до их зрителей идею великого потребления. Но только в действительной жизни этим телезрителям нечего потреблять, кроме картинки. У разных стран одинаковые фасады - в виде пятизвездочных отелей и бизнес-залов международных аэропортов. Но фундаменты и перекрытия, стены и потолки - существенно разные.

И сверх того мы удостоверились за эти полтора десятилетия, что, как бы ни был усвоен повсеместными властителями G7-стандарт, качественные различия - а значит, и противоречия - между цивилизациями сохранились во всей своей неизменности. Китаец надевает европейский костюм и досконально заучивает американский английский язык. Но при всем при этом остается китайцем. Всего лишь китайцем и целым китайцем.

Всеобщая недоступность даров потребления и взаимная трудносовместимость цивилизаций обрушили конструкцию Фукуямы. И вызвали на поверхность Уго Чавеса с его латиноамериканским социализмом. Махмуда Ахмадинеджада с его сельской ядерной бомбой. Да, в общем-то, и Барака Обаму. Черного человека, который при этом даже классическим афроамериканцем считаться не может, ибо отец его - свободный кениец, а не потомок американских рабов. Этот Обама - не лидер "развитых стран" и даже не Генеральный Представитель Запада. Он приходит как Председатель Земного Шара, лицо, стоящее над цивилизациями и стандартами, выше их разделений, чтобы сказать всем и каждому на этой Земле: в программе случился досадный сбой, распространить ценности G7 на все человечество пока не удалось, но мы сейчас как раз уточняем алгоритм, слегка переписываем программу, и…

Отсюда и стремление расширить G8, включив в этот клуб без образования юридического лица вообще все сколько-нибудь сильные и влиятельные страны мира: и Китай, и Индию, и Бразилию, и Мексику, и ЮАР, и даже Египет. Хотя Египет, добавили, скорее, из дохристианских суеверных соображений: чтобы было, в конечном счете, G14, а не полусчастливое G13. В результате группа государств Севера, желающих нести миру единый цивилизационный стандарт, становится просто клубом больших начальников, которые потенциально могут договориться о каких-то серьезных решениях. Или не договориться. Поскольку противоречия между начальниками - экономические, социальные, религиозные, культурные, - слишком велики. А клубная форма - ни к чему не обязывает. Съехались, сфотографировались, разъехались.

Саммит в несчастной от землетрясения Аквиле показал, что "Группа Восьми" со всеми ее чадами и домочадцами окончательно стала мнимой величиной. Точно так же, как BRIC и всякие прочие альянсы, существующие только для целей статистики и только на ноутбуках финансовых аналитиков. Тех самых, которые год назад считали, что глобального кризиса нет и еще долго не будет.

Мнимая "большая восьмерка" еще останется крупнейшим работодателем - не только для журналистов и фотографов, но и для служб безопасности, перекрывающих по случаю саммитов целые страны и континенты. Но на судьбы мира она уже никак не повлияет. Эти судьбы решаются в других местах и при других обстоятельствах.

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Аббревиатура СМИ, как известно, образуется из выражения "средства массовой информации". Основная задача СМИ - информировать. Ну, ещё учить, воспитывать, развлекать. СМИ же от информативности галопируют в сторону развлечения, и впору этим самым средствам звучат как СМР - развлечений. И это тоже воспитание: гедонистов, иждивенцев, лоботрясов. Информация - малый сегмент в нынешних СМИ. О её характере и выборке даже говорить не стоит - тема в зубах навязла. Да и смешение жанров такое произошло, что не разберёшь: из какого цикла эта передача?

В поисках редкой гостьи на ТВ - информации - щёлкаю утречком пульт. Ведущая сообщает: "Сейчас мы научим вас готовить вкусный завтрак". А ну-ка, пусть научат. Какое-никакое, а познание. На экране появляется толстая баба, лицо которой кажется знакомым. Баба щебечет об ананасах, которые она ужасно как обожает, и из которых сейчас приготовит салат. К ананасам были присовокуплены такие ингредиенты, что из познавательной передача превратилась в развлекательную: редкий ранний зритель ТВ может позволить себе подобный завтрак. Пикантность данной ситуации в том, что бабу-кухарку я в итоге узнала: это вышедшая в тираж актриса, пролезшая в Думу по спискам КПРФ, затем перекинувшаяся к думскому богатею, обокравшему государство и на этом основании объявившему себя патриотом России. И вот она, въехавшая в парламентский рай на плечах нищих и обездоленных, учит их кушать с утра пораньше ананасы. Что ж, только и остаётся, что напомнить ей классика: "Ешь ананасы…"

Не в силах смотреть на эту, оскорбляющую мои моральные и эстетические чувства тётку, переключаюсь на следующую, которая обещает, что сейчас выведет на чистую воду блондинок, раскроет их секрет. В союзники она берёт солидного помощника- психолога c научной степенью. Мне блондинки не чужды, так что заинтересовалась. Что ж, блондинки - на выход! На чистую воду!

И что же? Оказывается, в мире насчитывается 5% натуральных блондинок. А через 200 лет на земле не останется ни одной. Вымрем, дорогие сёстры по несчастью. Эти натуралки в чести у подавляющего большинства мужчин (всех окрасов), которые их любят и им симпатизируют. Но женится большинство разноцветоволосых мужчин, тем не менее, злорадно сообщает жгучая ведущая, на темноволосых гражданках. При этом брюнетка на экране подпрыгивает от радости за такой отрадный для брюнеток факт. Интересно, какая группа мышц позволяет даме прыгать довольно высоко в сидячем положении? Эта часть ведущей брюнетки, на которой сия группа мышц расположена, судя по всему, многофункциональна: подозреваю, что брюнетка ею и думает. "Получается,- ликует дама, - что для серьёзных намерений мужчины предпочитают всё-таки брюнеток?"

Да-да, - подтверждает ученый психолог, у которого и ответ есть, почему предпочтения отдаются тёмному окрасу. Нет, как учёный он не может утверждать, что блондинки глупее брюнеток, этот замер производился в разных странах и не нашёл подтверждения. Но у блондинок, хотя они по науке и не дуры, а только по анекдотам таковы, масса других недостатков в сравнении с их тёмными сосёстрами. А как узнали? От обратного. Дескать, согласно опросам, мужчины в женах ценят верность, заботу, хозяйственность… И если женятся на брюнетках, стало быть, те всеми этими качествами обладают. Что ж, логика, достойная учёного. Далее начинается оскорбительное по массе и содержанию перечисление отрицательных качеств, которые мужьям в женах не нравятся, и если мужчины не женятся на светловолосых женщинах, стало быть, те данными негативами напичканы. Тут хоть к либералам беги: гонения и дискриминация белого меньшинства! Возьмите под защиту! А дифирамбы, распеваемые в адрес брюнеток, можно выпускать под названием "Песнь песней" и класть на музыку: и темпераментны, и горячи, и верны, и хозяйственны… "А ваша жена - блондинка или брюнетка?"- кокетливо задаёт риторический вопрос нахваленная со всех сторон ведущая, и до того не сомневавшаяся в своей приятности во всех отношениях, и тут, прямо на рабочем месте, получившая тому научное обоснование. Отгадайте с трёх раз, какого окраса жена специалиста? Посмотрела бы я на него на следующий день после выхода передачи, если бы он признался в симпатиях к блондинкам. Одним словом, чистота эксперимента была нарушена.

Хочу сказать со знанием множества натуральных блондинок, что всеми перечисленными достоинствами якобы исключительно брюнеток обладают самые настоящие блондинки! И знаю множество брюнеток, которые обладают недостатками, якобы присущими лишь белым женщинам. Я, кстати, брюнеток не обобщаю, каждая из них пусть отвечает за свою глупость и пожинает лавры своего ума и добродетели. Где правда?

В чём же дело? Кого надо выводить на чистую воду? Вот я симпатизирую сёмге, люблю красную и чёрную икру, предпочитаю ананасы и орехи миндаль, и если кто начнёт о предпочтениях опрашивать, так и заявлю- предпочитаю севрюгу! А кушаю картошку, гjрох, по праздникам- рыбу хек, кильку в томате. И тоже честно отвечу на опросе "что едите"- кильку! Сказать, что я хека люблю, было бы нечестно. Спросит хек: ты меня любишь? Не люблю. Так, с ним, с хеком: сливаемся в единое целое без любви - сплошной унылый мезальянс без симпатии и страстного влечения. Хек со мной, хек с вами, дорогие бедные россияне. Хотя уверена, что подавляющее большинство граждан нашей страны (любой расцветки) симпатизируют тем же продуктам питания, что и я, грешная. А едят перловку да капусту. И только 5% граждан страны едят то, что и мы с удовольствием бы. Съесть-то мы съедим, да кто нам даст?

Как, интересно, учёный психолог и его собеседница, сами же озвучившие цифру в 5% наличного состава блондинок от общего числа женщин планеты, представляют, что подавляющее большинство мужчин, которые им симпатизируют, на них женятся? Да хотя бы и шести процентам мужчин где взять натуральных жён? Всё, что более 5% в данной области- это уже, пардон, вторичный рынок, сэконд хэнд. Всего 5% мужчин могут жениться на блондинках! Какое случайное совпадение цифр! Кстати, это большинство или меньшинство? Есть у науки психологии на этот вопрос ответ? Если нет, пусть бы позаимствовала знания из науки математики.

Не будучи оракулом, предсказываю: через 200 лет мужчины вообще не будут брать в жёны блондинок! Печальный факт. Успокаивает лишь то, что не доживут несчастные до этого: все до одной вымрут (о чём сказал учёный человек) до позорного для себя игнорирования со стороны мужчин.

Да, посмотришь наше ТВ… Мало того, что смешение жанров, так ещё и смещение в головах, каковое наблюдала я у утренних собеседников. И ведь что ни передача - то и такие "познавательные" перлы.

Кстати, вести подобные безосновательные оскорбительные разговоры в стране, где около 80% - русские, подавляющее (пока) большинство которых - блондины и русаки, разве это - не диверсия? Можно себе представить, что в Израиле, в Ираке, Японии ведущая -блондинка вела бы передачу о том, что брюнетки хуже блондинок? Расизм! Помнится, дочка самурая, учившая нас по грибы ходить и таким образом сколачивать состояния, шипела с экрана: "В этой стране (России) женщине невозможно сделать карьеру, если ты - не дебёлая неповоротливая голубоглазая блондинка с ленивой поволокой во взгляде. Надо быть гением, чтобы хоть как-то преуспеть, если ты не вписываешься в этот стереотип". Подобострастный ведущий подмахнул: "Ну а как же вы?" "Я уже назвала условие, которое позволило мне стать заметной политической фигурой," - шипела дама. О голубоглазых блондинках самурайская дочь сказала с нескрываемыми презрением и ненавистью.

Вот тебе и "доброе утро"! То ананасами подразнили, то блондинкой дразнились. Сами вы такие, вот!

Мария Климова ВЕРНОСТЬ ИДЕЕ ДОБРА 8 июля исполнилось 15 лет со дня кончины президента КНДР Ким Ир Сена

Недавно информационные агентства всего мира взорвались информацией об испытаниях ядерного оружия, осуществленных Корейской Народно-Демократической Республикой.

В западных СМИ началась истерика.

Западные деятели негодовали, угрожали, стращали, разрабатывали санкции…

В ответ на истерические запросы "развитых стран" Северная Корея официально подтвердила факт испытаний, заявив, что был произведен подземный взрыв, и утечки радиации при этом не произошло. Ядерный взрыв был назван "историческим событием, которое послужит защите мира и стабильности на Корейском полуострове и во всем регионе". Это событие "сделает счастливыми нашу армию и наш народ", сообщило официальное северокорейское агентство, добавив то, что Корейская Народно-Демократическая Республика произвела испытание ядерного заряда "на основе "стопроцентной местной технологии и мудрости".

Потерявшие самообладание мировые политики не знают, как поступить в отношении по-настоящему независимой страны, не подчиняющейся "всемирному жандарму", действующей в интересах своего собственного народа. Страну с численностью населения около 24 миллионов человек демонизировали. То высмеивали скромный образ жизни ее граждан, их дисциплинированность и любовь к своему вождю, то пугали обывателей мира "осью зла", которая задумала погубить человечество, то пытались подкупить обещаниями мещанского благополучия в обмен на отказ от проведения политики в своих национальных интересах. Ничего не помогло сломить дух корейского народа, заставить свернуть его с пути, на который Северная Корея встала после освобождения от гнета империалистической Японии.

Народ Северной Кореи, в условиях изоляции вынужденный вести аскетический образ жизни, продемонстрировал высоту научных и технических достижений. Корея обладает ядерными технологиями, что является важнейшим показателем уровня развития науки и производства.

Осуществление повторных запусков ракет было не только продолжением испытаний новейшего вооружения, но и демонстрацией всему миру независимости и решимости действовать в собственных интересах. КНДР твердо заявила в ответ на угрозы, что в случае враждебных действий в свой адрес она незамедлительно даст адекватный ответ, используя весь арсенал государства.

И ни у кого нет сомнений, что это не пустые заявления и громкие декларации. "Вашингтонский обком" не имеет полномочий на территории суверенной Северной Кореи.

Выдерживая колоссальное давление, демонстрируя космический стоицизм, Северная Корея не изменила тем идеалам, которые завещал ей основатель социалистической Кореи товарищ Ким Ир Сен.

Хотя прошло 15 лет с момента его кончины, его учение, его дело, достойным продолжателем которого стал Ким Чен Ир, живёт.

И тот рывок в развитии науки и техники, сделавший возможным столь высокие достижения, как запуск ракет, - заслуга Ким Ир Сена, уделявшего пристальное внимание науке, понимавшего, что в окружении капиталистических стран социалистическая страна не может чувствовать себя в безопасности. Если она не в силах себя достойно защитить, ее вновь попытаются поставить на колени. Совершенно очевидно, что Северная Корея не строит планов ни на кого нападать, у руководства страны и ее народа другие - мирные планы: улучшить жизнь, повысить благосостояние своих граждан.

Верность народа Северной Кореи основателю социалистического государства вызывает уважение: в стране даже учреждена система летоисчисления "чучхе", исходный год которой 1912 - год рождения Ким Ир Сена.

Скромный домик под соломенной крышей, дом-музей, где родился и провел детство Ким Ир Сен, демонстрирует, в какой нужде рос будущий вождь, принимая близко к сердцу трагическую судьбу своего народа, изнемогавшего под колониальным гнетом японского империализма. Уже подростком Ким Ир Сен мечтал дать свободу своим согражданам и строить на родной земле новый мир, где хозяином является народ.

Встав во главе своего народа, в соответствии с разработанными идеями чучхе, идеалом которых было "поклоняться народу, как небу", Ким Ир Сен ввел системы всеобщей бесплатной медицинской помощи (и средняя продолжительность жизни составляет 71,65 лет), образования (99% населения являются грамотными). 50 лет Ким Ир Сен стоял во главе страны, что стало возможно благодаря полному доверию и поддержке народа.

Безусловно, кончина вождя стала трагедией для людей, а его уход сопровождали таинственные и символичные явления природы.

…В период антияпонской вооруженной борьбы, которую более 15 лет развертывал Ким Ир Сен, самая высокая гора в Корее Пэкту стала опорным пунктом борьбы и была названа впоследствии "священной горой корейской революции". Когда 8 июля 1994 года в два часа ночи скончался Ким Ир Сен, над горой сверкнула молния, освещая всё вокруг, как дневным светом, раскаты грома сотрясали землю, вихрями сильнейшего ветра поднимало камни, они летели и затем падали в озеро Чхон, взметая огромные столбы брызг. Всё это было зафиксировано работниками метеостанции "Пэктусан".

Утром того же дня с водопадом озера Чхон случились еще более удивительные явления. Водные струи, которые раньше были кристально чисты, вдруг приобрели желтую окраску. Около водопада с отвесных обрывов кратера ниспадали 12 струй желтого глиняного цвета. Словно гора Пэкту рыдала, содрогаясь.

8 августа 1994 года, когда со дня кончины вождя прошел месяц, белые цапли начали летать над Мангендэ - родиной Ким Ир Сена. Сначала птиц было всего несколько, но с каждым днем их становилось больше, и к концу месяца уже 5 тысяч белых цапель прилетало к домику Ким Ир Сена. Цапли стаями садились на расположенный вблизи родного дома ушедшего вождя лес, и тот становился похожим на покрытый белым снегом холм. Птицы кружили над домом вождя, затем садились на окружающие сопки, словно в почетном карауле.

Затем они улетали, но прилетали вновь. Это продолжалось несколько дней подряд.

И не только эти чудеса случились после смерти Ким Ир Сена. Магнолия была его любимым цветком. 16 июля, в один из траурных дней, в горах Камран люди искали эти цветы для церемонии прощания. Найти цветы было нелегко, потому что они распускаются раз в году: в мае - июне, и к тому времени уже отцвели, но вдруг люди увидели, что магнолии вновь расцвели. В год кончины любимые цветы Ким Чен Ира повторно зацвели в июле!

Любовь и верность своему руководителю, давшему людям свободу, чувство собственного достоинства, сплачивает народ и дает ему силы противостоять тому давлению, которое испытывает со стороны недоброжелателей непокоренная страна.

Именно эта верность и осознание своего единства позволяют небольшой небогатой стране стоять вровень с самыми развитыми государствами мира в области научных достижений, среди которых и ядерные технологии, и сохранять свой суверенитет.

Эрнест Султанов МОДЕЛЬ ЭРДОГАНА

Новая модель развития, которую реализует премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган, построена на современном варианте исламской экономики, преодолении внутринационального кризиса и смене внешнеполитического статуса Анкары.

ВНУТРЕННИЙ МИР

Добиться долгосрочной стабильности в стране на базе модели, в основу которой был поставлен турецкий национализм, не удалось. Курды неоднократно поднимали восстания, в том числе и под религиозными лозунгами. Поэтому одним из главных результатов, достигнутых правительством Реджепа Эрдогана, стала предложенная им новая модель национального примирения в Турции. Правящая Партия Справедливости и Развития (ПСР) использовала опыт оттоманского государства, в котором не было ни турков, ни курдов, а были мусульмане. Исламская платформа ПСР оказалась особенно близкой крайне религиозному курдскому населению. Показательно, что уровень голосов, отданных за ПСР в курдских районах, традиционно выше среднего уровня по стране.

В то же время правительство Реджепа Эрдогана активно инвестирует в социально-экономическое развитие преимущественно курдского Юго-Востока страны. Началось восстановление сельского хозяйства, деградировавшего в 80-х-90-х годах ХХ века. Кроме того, эта часть страны в последние годы стала важным экспортным центром, ориентирующимся на иракский рынок. Только в Северном Ираке работает порядка 1200 турецких компаний, торговый оборот которых в прошлом году составил семь миллиардов долларов.

В этом плане показательно, что Рабочей Партии Курдистана (РПК) так и не удалось развязать партизанскую войну в Турции. Прежде всего, это связано со снижением поддержки РПК со стороны турецких курдов, которые почувствовали реальные позитивные результаты политики правительства Реджепа Эрдогана (новые рабочие места, улучшение социальной инфраструктуры, повышение внимания к национальной культуре). Это значительно снизило привлекательность РПК, которая раньше была одним из немногих работодателей и социальных институтов на Юго-Востоке Турции.

Свою роль в формировании нового турецкого социума сыграло и открытие границ с Ираком. В результате турецкие курды смогли почувствовать разницу между демократической и экономически развивающейся Турцией и Иракским Курдистаном, управляемым бывшими полевыми командирами. В этом плане жители Юго-Восточной Турции при всей своей "курдскости" четко отделяют себя от "братьев" из Северного Ирака. Дело в том, что новая Турция с ее усиливающейся экономической и политической ролью является привлекательным проектом в глазах не только турецкого, но и курдского населения. Соответственно, интеграция разных народов идет не на основе силы, а на базе заинтересованности и участия в новом "общем" проекте.

Власть перестаёт быть чужой для курдского населения Турции. Помимо того, что в меджлисе ПСР представляют 79 депутатов-курдов, сам Реджеп Эрдоган был впервые избран в Сирте на Юго-Востоке Турции. Кроме того, лидер ПСР является частым гостем в регионе, и митинги с его участием собирают гораздо больше людей, чем мероприятия, организованные сторонниками РПК. При этом, в отличие от большинства бывших лидеров страны, курды считают его "своим". Реджеп Эрдоган не является выходцем из истеблишмента. Он ведет себя как хороший мусульманин, что тоже имеет значение для консервативных курдов.

Еще одним фактором национального примирения стало усиление доверия к госинститутам. Благодаря правительству Реджепа Эрдогана началось возвращение курдских беженцев, ранее бывших благодатной почвой для кадровиков РПК. В одной из наиболее пострадавших провинций Турции, Тунджели, с 2002 г. было восстановлено 14 деревень. Представляющие ПСР губернаторы также сыграли конструктивную роль, не допустив проведения военными карательных операций в ответ на организованные РПК теракты на территории Турции. Если в предыдущий период ответом на убийства военных были репрессии в курдских районах Турции, то в новых условиях армия по согласованию с политическим руководством нанесла ответный удар по базам РПК на территории Северного Ирака. В свою очередь, и прокуратура преодолела табу на расследования убийств и похищений силовыми структурами курдов, симпатизировавших РПК.

В рамках нового "турецкого" проекта было создано большое количество менеджерских мест для курдской элиты. В начале этого года был запущен канал турецкого гостелевидения на курманджи (основном диалекте курдского языка), эфирное время на котором получил ряд влиятельных бывших политических и богемных националистов. В свою очередь, бизнесмены из Юго-Восточной Турции фактически играют роль "пограничных беев", которые в оттоманский период расширяли влияние государства "вовне". В сегодняшних условиях они формируют новые рынки для турецкого экспорта на Ближнем Востоке, прежде всего, в Сирии, Ираке и Иране. На политической сцене присутствует в том числе и "курдская" Партия Демократического Общества (ПДО), 20 представителей которой были избраны в парламент в 2007 г. В ходе муниципальных выборов в марте этого года ПДО усилила свои позиции, в частности, получив большинство в одном из крупнейших городов Турции Диярбакыре. Фактически это означает разделение ПСР ответственности с "системными курдами" на Юго-Востоке страны. Таким образом, увеличиваются и перспективы завершения конфликта: показательно в этой связи и начало переговоров о полном разоружении РПК, прошедших в начале этого года на территории Ирака.

ИСЛАМСКАЯ ЭКОНОМИКА

Другим аспектом реализуемого партией Эрдогана проекта Турции является новая модель экономики, которую западные эксперты определяют как "экономику исламского протестантизма". Заслугой правительства ПСР стало появление еще одного экономического центра Турции - Центральной Анатолии. При этом, именно ислам стал идеологией экономического процветания в этом регионе. С одной стороны, тяжелый, хорошо оплачиваемый труд был определен как "богоугодное дело", а с другой, неэффективное использование капитала (его замораживание, например, на счетах в банках) определено как "грех". Так, по мнению одного из сторонников ПСР и главы крупного холдинга Мустафы Буйдака, "открыть фабрику - это такое же богоугодное дело, как и молитва". А поскольку новый турецкий бизнес происходит из одной социально и религиозно мотивированной среды, можно сказать, что уровень доверия, играющий важную роль в преодолении кризиса, здесь крайне высок.

Развитие Турции при правительстве Эрдогана было связано с реальным, а не финансовым сектором. Таким образом, нынешний кризис повлиял на Турцию гораздо меньше, выразившись в спаде экспортно-ориентированного сектора турецкой экономики на 35% по сравнению с показателями прошлого года (прежде всего, из-за снижения экспорта в Европу). Одновременно снижение цен на сырьевые ресурсы позволяет значительно снизить стоимость экспорта и дефицита торгового баланса: в докризисный период он доходил до 40 млрд. долл. в год, а по прогнозам на 2009 г. снизится в четыре раза. Дело в том, что каждые десять долларов цены нефти соответствуют четырем миллиардам в импортной корзине Турции. При этом, даже несмотря на мировой кризис, рост турецкой экономики по прогнозам составит в 2009 г. порядка 4%.

Кризис дает правительству Реджепа Эрдогана дополнительное время для преодоления инфраструктурных проблем турецкой экономики. При сохранении докризисных темпов роста потребления электроэнергии (8% ежегодно), экономическое развитие должно было замедлиться уже в ближайшие годы из-за нехватки генерирующих мощностей. Аналогичная проблема существовала и в транспортной системе. Дело в том, что с 70-х годов государство практически перестало вкладывать в развитие железных и автодорог. Транспортные проекты, без которых невозможно наращивание экспорта, стали одним из приоритетов правительства ПСР. Длина шестиполосных автодорог увеличилась почти в два раза, а в железные дороги было инвестировано больше, чем за предыдущие сорок лет. При этом основные транспортные проекты, включая железнодорожный туннель через Босфор, будут реализованы в 2010-2015 г.

Рынки сбыта турецкой продукции диверсифицированы, что является существенным преимуществом по сравнению с конкурентами. Если экспорт в Европу обвалился, то торговый оборот с ближневосточными партнерами Турции, наоборот, увеличился. В условиях торговых санкций против Тегерана Турция постоянно наращивает свое присутствие на иранском рынке. А турецкий экспорт в Ирак, даже несмотря на кризис, увеличился по сравнению с аналогичным показателем предыдущего года на 75%.

Одним из символов доверия к модели развития, предложенной премьером Эрдоганом, является незначительное падение рынка недвижимости в Турции. Богатые мусульмане, включая жителей Персидского залива, продолжают покупать дома и квартиры, прежде всего, в Стамбуле, чтобы в случае необходимости "спокойно переждать кризис". У Турции в этом плане есть преимущество и перед Европой, и перед арабскими странами. Дело в том, что речь идет, с одной стороны, о свободной и демократической стране, а с другой - мусульманской, что позволяет избежать бытовых трудностей.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

По своему коалиционному потенциалу Анкара является лидером мирового уровня. Премьер Турции - фактически единственный из общепризнанных мировых лидеров, кто четко высказался по поводу войны в Газе. "Давосская речь" Реджепа Эрдогана стала одним из главных факторов, определяющих будущее развитие Ближнего Востока. На фоне победы правых в Израиле жесткая позиция Турции оказалась гораздо более дальновидной, чем египетско-саудовская линия на негласную поддержку Израиля. Одновременно Анкара переиграла и Тегеран. На фоне неспособности иранцев оказать эффективную помощь ХАМАС турецкое руководство совершило прорыв на "информационно-политическом фронте".

Таким образом, Анкара заявляет о своем лидерстве в мусульманском мире. Еще до "Давосской речи" партия Реджепа Эрдогана была образцом для политических движений, прежде всего оппозиционных, в арабском мире. "Братья мусульмане" в Египте ориентируются на "турецкий опыт". В ряде арабских стран, в частности Марокко, были созданы тезки ПСР. Один из лозунгов палестинского правительства: "Хамас - это Эрдоган, а не Талибан". Общественное мнение в мусульманском мире крайне позитивно относится к Анкаре: например, впервые с 1918 г. на прошедших в арабских странах демонстрациях развевались турецкие флаги.

Коалиционный потенциал - это главное преимущество Анкары по сравнению с другими, и не только региональными, игроками. Турция всё больше вытесняет Египет в роли посредника в ближневосточном урегулировании. По сравнению с Анкарой, Каир больше не является надёжным партнером по переговорам: его гарантиям не доверяют. В этом плане показательно, что египетскому руководству так и не удалось добиться создания коалиционного правительства в Палестине на своих условиях. В свою очередь, именно Анкара выступала посредником по обмену пленными между Израилем и "Хизбаллой". Кроме того, именно турецкое правительство было переговорным каналом по обмену пленными между Хамас и Израилем, а также по возвращению Голанских высот Сирии. Таким образом, именно Турция может сыграть ведущую роль в ближневосточном урегулировании.

У турецкого руководства отличные отношения с Тегераном. Неслучайно именно президент Турции Абдулла Гюль выполнял роль посредника между новой американской администрацией и иранским руководством. Одновременно благодаря посредничеству и гарантиям турецких властей состоялась встреча между пакистанским и афганским руководством. Турция является и единственной страной, наработавшей отношения с различными сторонами внутриафганского конфликта. Помимо объединяющего религиозного фактора свою роль здесь сыграл приоритет, уделяемый турецким контингентом реализации инфраструктурных проектов (школ и дорог). Показательно, что турецкие политики - фактически единственные из представителей стран-участников операции в Афганистане, кто посещает не только военные базы в стране.

Показателем новой внешней политики Турции является её роль в урегулировании ситуации на Кавказе, где Анкара предложила платформу, включающую Россию, Азербайджан, Армению. Речь уже идёт о возобновлении дипломатических отношений с Ереваном, крайне заинтересованным в этом: ведь турецко-армянский торговый оборот уже в три раза превышает торговлю Армении с её главным союзником - Россией. Это поможет Анкаре закрыть тему "геноцида армян" и вплотную заняться разрешением карабахской проблемы. Турция значительно усилила свое влияние и в Грузии, в основе которого лежит большое количество создающих общие интересы экономических проектов. Кроме того, инфраструктурно Грузия становится всё более привязана к Турции. Это и железнодорожная ветка от Карса до Тбилиси, и открытие автомагистрали по побережью Черного моря от Самсуна до грузинской границы.

Энергетическая безопасность, несмотря на кризис, останется приоритетной темой. При этом Турция является стратегическим партнером для поставщиков нефти и газа. В 2003 г. было подписано соглашение о строительстве панарабского газопровода из Египта в Турцию. Аналогичное соглашение заключено в 2007 г. между Ираном и Турцией. Лоббируемый европейцами газопровод Nabucco также должен пройти через Турцию. Кроме того, по ее территории проходит "Северный стратегический трубопровод" из Киркука в Джейхан и нефтепровод Баку-Джейхан. В этом плане показательно, что Турция стремится играть не просто роль транзитной страны, но и экспортера нефти и газа, покупая сырьё на своей границе и перепродавая его дальше в Европу. То есть фактически речь идет о стремлении правительства ПСР восстановить историческую роль Стамбула в рамках нефте-газового "Шелкового пути".

ВТОРАЯ РЕСПУБЛИКА

Таким образом, относительный успех ПСР на административных выборах дает правительству Реджепа Эрдогана стимул на продолжение начатых реформ, включающих и разработку новой Конституции. Фактически речь идет о создании Эрдоганом Второй Республики, заявляющей о своем новом месте в мире. И здесь необходимо отметить как внешний, так и внутренний консенсус по этому вопросу. Если на выборах 2007 г. старые партии смогли противопоставить растущей популярности ПСР лозунг противодействия "исламской угрозе", то теперь они конкурируют с ПСР в рамках новых правил. Так, лидер основной оппозиционной левоцентристской партии Дениз Байкал (Народно-Республиканская Партия) поддержал Эрдогана во время войны в Газе и активно использовал религиозный фактор (кандидаты - женщины, носящие хиджаб) в своей кампании в курдских районах Турции. Таким образом, произошло переформатирование оппозиции, которая фактически становится элементом новой системы. Более того, электоральный успех конкурентов ПСР позволит партии сохранить эффективность и избежать застоя и коррупции, потенциально возможных в условиях монополии власти, особенно учитывая прошлый опыт Турции.

Армия также демонстрирует понимание своей новой роли: поддержание внешней, а не внутренней стабильности. Дело в том, что с правительством ПСР связаны наиболее активные действия турецких военных вне границ страны. Турецкий военный контингент присутствует в Афганистане и Ливане, а также проводит антитеррористические операции в Ираке. В этом плане показателен процесс против подпольной сети противников правительства, по которому были арестованы несколько отставных генералов. Спокойная реакция руководства вооруженных сил является показателем их примирения с новой моделью.

Да и нынешний лидер США фактически подтвердил новую роль Анкары, посетив Турцию без какой-либо привязки к Греции. Вашингтон заинтересован в недопущении неконтролируемого взрыва на Большом Ближнем Востоке, а следовательно - в авторитете и переговорном потенциале правительства Реджепа Эрдогана. Турция является стратегическим партнером США, имея не только военный контингент в Афганистане, но и обеспечивая переговорный процесс. Кроме того, Турция является единственной страной на Большом Ближнем Востоке, способной сегодня уравновесить растущее влияние Тегерана. Таким образом, выбор Турции в качестве страны, в которую президент Обама совершил свой первый государственный визит, не является случайностью.

Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

В арабском мире всегда были популярны различные конспирологические теории. Недаром там до сих пор, например, издают массовыми тиражами небезызвестные "Протоколы сионских мудрецов". Но с некоторых пор среди суннитов стала усиленно распространяться куда более странная теория: об американо-шиитском заговоре. Появились арабские "мудрецы", которые с поразительным упорством твердят, что Иран и США вовсе не враги, а… союзники! Они заявляют, что только благодаря американцам, свергнувшим Саддама, иранцы превратились в самую сильную страну в регионе, а шиитский Ирак, который со временем будет неизбежно больше зависеть от Тегерана, чем от Вашингтона, лишь усиливает Иран, который рано или поздно повернется против своих суннитских соседей по Заливу.

Подобное мнение, конечно, является, мягко говоря, довольно субъективным, его можно (и, наверное, должно!) оспаривать, но в то же время совершенно неоспоримо, что за последние четыре года - в период президентства Махмуда Ахмадинежада (кстати, если на западных сайтах его называют "пещерным антисемитом", то на ваххабитских указывают на его еврейское происхождение! - В.П.) действительно выросла роль Ирана на политической арене, и эта страна значительно продвинулась в разработке своей ядерной и ракетной программы. Косвенно это признал даже президент США Обама, когда, выступая в Каирском университете, неожиданно для многих признал: "Иран имеет право на мирный атом". Между прочим, как считают аналитики, тем самым американский президент резко поднял рейтинг Ахмадинежада в самый канун президентских выборов в Иране. Ведь Обама фактически признал главный тезис Ахмадинежада - превращение Ирана в ядерную державу вынуждает Соединенные Штаты идти на компромисс в своей политике в отношении Ирана. Ряд экспертов даже заявили, что слова американского президента в Каире, по сути, дают Ирану "зеленый свет" на обладание ядерным потенциалом.

В связи с этим, вероятно, нелишним будет напомнить, что в настоящее время Иран уже располагает семью основными центрами по разработке и производству ракетной техники (Исфаган, Семнан, Шираз, Султанабад, Лавизан, Кух-Барджамали и Шахруд). Кроме того, имеется целый ряд малых предприятий, специализирующихся в этой же сфере.

По данным военных экспертов, в ракетной промышленности ИРИ действуют два крупных сборочных завода, полигон для испытания ракет и комплекс по контролю и обработке поступающей в ходе лётных испытаний телеметрической информации. Сообщается, что Иран намерен разработать баллистические ракеты "Шехаб-5" и "Шехаб-6" с дальностью полета от 3 до 6 тыс. километров. Эти ракеты, понятно, будут способны достигать территории США.

Как справедливо заметила выходящая в Москве газета "Азеррос", "стремительное превращение Ирана в ракетно-ядерную державу уже дает свои результаты. Еще не обладая "ядерной дубинкой", страна выходит из международной изоляции. Впервые за последние десятилетия госдепартамент США направил в посольства и консульства США за рубежом телеграмму, предписывающую пригласить на приёмы по случаю Дня независимости США 4 июля представителей правительства Ирана".

Помимо того, нелишне напомнить, что недавно иранцев приглашали на проходившую в Гааге конференцию по Афганистану, где обсуждались возможности оказания помощи этой стране. Во время этой конференции американские дипломаты вступили в контакт со своими иранскими коллегами. Поступило также сообщение, что администрация вашингтонского Белого дома приняла решение о полноценном участии в переговорах по иранской ядерной программе, которые ведёт с Ираном "шестерка" (постоянные члены СБ ООН плюс Германия)…

"Иран как могущественная страна региона мог бы помочь восстановить безопасность в Афганистане, а также оказать помощь западным державам и силам НАТО в этой стране", - заявил недавно глава внешнеполитического ведомства Италии Франко Фраттини. По словам этого итальянского министра, Тегеран играет важную роль "с точки зрения будущей стабильности на Ближнем Востоке, где его влияние, равно как и влияние шиитов, возрастает".

С этими словами трудно не согласиться. С другой стороны, разве мог бы достичь Иран усиления своего влияния, как и влияния шиитов, без помощи США, а точнее, если бы не твердолобая политика Буша и его просионистского неоконсервативного окружения? Невольно подумаешь: а нет ли хоть какой-то доли истины в мнении тех, кто утверждает, что американцы и иранцы находятся в тайном сговоре против суннитов?! Парадоксально, конечно, но некоторые события последнего времени могут навести на подобную мысль. И, быть может, любители конспирологических теорий не столь уж безумны, как это кажется на первый взгляд?!

ПРИКОСНОВЕНИЕ К СВЯТЫНЕ

Псковская область, окрестности древнего Изборска, рукотворный Священный Холм… Минуло совсем немного времени с той поры, когда по инициативе и при неустанном участии известного русского писателя и политика Александра Андреевича Проханова возник этот новый памятник тем, кто в течение веков отстаивал и прославлял героическими деяниями родное Отечество, - а народная тропа проторена сюда уже многими тысячами людей. Вот и недавно здесь побывала делегация Регионального благотворительного общественного фонда по увековечению памяти погибших в сентябре-октябре 1993 года у Дома Советов. Сейчас фонд собирает средства на установление памятника героям восстания, информация о чем регулярно помещается в "Завтра" под рубрикой "Счет памяти". Поэтому его представители не могли не побывать и на Псковской земле. Рассказывает председатель фонда Михаил Иванович Смирнов:

- На своем правлении мы приняли специальное постановление об этой поездке. В ее задачу входила доставка на Священный Холм земли, взятой с мест гибели наших соратников в ту кровавую осень… Так земля, пропитанная кровью патриотов, что вышли на битву с оккупантами и предателями в центре Москвы, слилась здесь, на Псковщине, с землей, привезенной ранее с мест всех великих сражений Государства Российского. Это Куликово поле и Бородино, Сталинград и Курская дуга, и еще много исторических святынь Отчизны. Эту историю, эту летопись русских подвигов и символизирует собою Священный Холм, а земля от обугленных стен расстрелянного Дома Советов с клочками колючей "спирали Бруно" - еще одна глава этой летописи… Мы поклонились православному кресту на Священном Холме, говорили с людьми, которых здесь встретили в этот день, рассказывали о деятельности нашей организации, раздавали листовки. Участник делегации, член ревизионной комиссии нашего фонда Святослав Игоревич Ионов сделал также несколько фотоснимков, которые мы хотим опубликовать в "Завтра" и других патриотических изданиях. Пусть те, кто пока не успел побывать у Священного Холма, непременно это сделают - вместе с детьми, внуками, друзьями. Это будет прикосновение к великой истории родной страны и родного народа, что так необходимо сегодня каждой русской душе!

Соб. инф.

Владимир Бушин РОЩИНЫ - ПОЗОР РОССИИ

Уважаемый Валентин Распутин, дорогой Виктор Лихоносов, милый Вася Белов, - все братья-писатели, подписавшие статью "Странный вердикт" в "Советской России" 9 июля. Вас возмутила русофобская вылазка прокурора Ивановской области М.А.Кабалоева, профессора Ивановского университета Ф.Ф.Фарахутдиновой, выступившей экспертом, и судьи Е.А.Рощиной. Эти персоны осудили два произведения писателя Александра Севастьянова за их "ярко выраженный прорусский характер". Я, разумеется, с вами.

Вы верно пишете, что дай этим ненавистникам России, "заброшенным по воле рока на ловлю счастья и чинов" в исконно русский город и шибко в этом преуспевшим,- дай им волю, они запретили бы множество шедевров русской литературы от пушкинской "Полтавы" до "Василия Тёркина". Но и на этом не остановились бы! Как не запретить ещё хотя бы Ярослава Смелякова, писавшего:

Я - русский по складу, по сути.

И в том никого не виня,

Таким вот меня и рисуйте,

Таким и ваяйте меня.

А у Симонова есть пьеса, которая так и названа "Русский вопрос". Да это же криминал!

А еще он писал:

Если дорог тебе твой дом,

Где ты русским выкормлен был,

Под бревенчатым потолком

Где ты в люльке, качаясь, плыл…

Запретить! - скоро рявкнет Кабалоев.

И прорусских евреев не пощадили бы. Что писал Михаил Светлов, обращаясь во время войны к итальянцу, вломившемуся к нам вместе с немцами?

Разве среднего Дона излучина

Иностранным учёным изучена?

Нашу землю - Россию, Расею

Разве ты распахал и засеял?

Я не дам свою родину вывезти

За простор чужеземных морей.

Я стреляю. И нет справедливости

Справедливее пули моей.

Да это же ксенофобия, помноженная на терроризм! - наверняка хочет прокудахтать наседка демократии Фарахутдинова.

А вон что ещё позволял себе Павел Коган:

И пусть я покажусь им узким,

И их всесветность оскорблю.

Я патриот. Я воздух русский,

Я землю русскую люблю.

И где ещё найдёшь такие

Берёзы, как в моём краю.

Я б сдох, как пёс, от ностальгии

В любом кокосовом раю

Не как пёс, а как воин Красной Армии, не в кокосовом раю, а на советской земле погиб Павел, заслонив не только Родину, но по неизбежности и таких, как эти три оккупанта города Иванова.

Однако позвольте заметить, братцы, вот что. Вы пишете: "Трудно найти парламентские выражения, чтобы оценить этот факт". Вот и газета в поисках "парламентской формы" загнала ваше письмо на пятую полосу. А надо бы - на первую да крупным шрифтом да с портретами всех трех русофобов. Спрашивается, что ещё должно произойти с нашим народом, какого горя, какого оскорбления надо нам ещё ждать, чтобы мы, наконец, перестали искать "парламентские выражения" и заговорили языком, который заслужили пакостники. Ведь наши великие учителя знали такой язык. Помните у Пушкина?

Иль русского царя уже бессильно слово?

Иль русский от побед отвык?…

Как своевременно было бы бросить это в лицо судье Рощиной!

А помните у Маяковского?

Вам ли, любящим баб да блюда,

жизнь отдавать в угоду?!

Как полезно было бы метнуть это в глаза прокурору Кабалоеву! И Фарахутдиновой тоже -

Я лучше в баре блядям буду

подавать ананасную воду.

Да, это лучше, чем ходить на ваши лекции, профессор, или читать ваши тупоумные экспертные сочинения. Но как могла эта троица дойти до такой антирусской демонстрации? Конечно же, это не случайность. Уже много лет в стране царит и подогревается русофобская атмосфера. Всё началось тихо - с упразднения в паспорте графы о национальности. Это был выпад прежде всего против русских, ибо мы составляем большинство населения. И какое! Не 55-60 - 85 процентов! И вот русские правители в законодательном порядке заставляют нас забыть о своей национальности, о принадлежности к великому народу с великой историей и культурой. Это тем более унизительно и подло по отношению к государственно-образующему народу, что ведь в некоторых республиках (например, в Татарии и Башкирии) не допустили ликвидации графы о национальности. А радовались отмене записи о национальности только 0,69 % населения.

Как мотивировали эту антинародную диверсию? А ссылкой на царское время: тогда ведь записывали только вероисповедание. А после паспортной махинации дело пошло споро. Не желая искать толковых русских людей на пост главы правительства, четыре раза почти подряд вытаскивали из политического небытия и сажали на этот пост таких ничем не примечательных персон, как Гайдар, Кириенко, Примаков и Фрадков. Где они были до этого? Куда делись потом? Ну, в самом деле, какой Гайдар глава правительства да ещё реформатор великой экономики, если сам признался в "Независимой газете", что поочередно считал венцом творения и обожал то советскую систему, то югославскую, то венгерскую, то, наконец, по уши втюрился в китайскую. То есть никаких экономических убеждений-то у него не было и нет. И он глава! И он реформатор!

Никто не возражал бы, если эти четверо хоть чем-то напоминали Дизраэли, за заслуги перед родиной ставшего графом и заслужившего памятник около парламента. Андре Моруа свой знаменитый роман "Жизнь Дизраэли" кончает так: "Несколько лет спустя после смерти Дизраэли лорд Эустас Сесил встретился в клубе "Карлтон" с доктором Боллом. "Помните, - сказал Болл, - наши беседы с вами здесь в библиотеке в то далёкое время, когда недовольные нашим лидером мы называли его "Жидом"? А теперь, проходя мимо Вестминстера, я увидел статую мистера Дизраэли всю в цветах…"

И никого из наших четверых никто не называл бы "жидом" (да и кто называет?), а всем им добились бы мы графского звания и поставили памятники в Охотном Ряду, если они сделали бы для родины хоть долю того, что граф Биконсфилд сделал для Англии, если бы хоть раз выступили с речью во славу русского народа. Нет, и эти четверо, и всё члены правительства,включая министров обороны и культуры, и все депутаты обеих палат парламента во главе с равноценными отпрысками русских родителей Грызловым и Мироновым молча наблюдают, поглаживая брюшко, как мерзавцы глумятся над русским народом. Неужели надеются, что это им так сойдёт?

Да они не только молчат, но и сами участвуют в глумлении и травле. Чем, как не тем самым было известное заявление Путина, которое после первой публикации в печати летом 2004 года вот уже пять лет ходит по страницам печати: дескать, и в Великую Отечественную войну были подвиги, но это же под прицелом заградчиков, а вот теперь подвиги совершаются во имя любви к родине. Да, это глумление над всеми героями Великой Отечественной, но прежде всего - над русскими, ибо их - большинство, например, среди Героев Советского Союза - 70 процентов. Всякая клевета, всякое зло против России - это всегда в первую очередь против русского народа.

А недавно на озере Селигер прошла очередная тусовка молодёжи под лозунгом "Россия для всех!" Зачем шумное провозглашение этого лозунга? Разве кого-нибудь выпроваживают из России? Да, процентов 15 населения страны составляют татары, башкиры, украинцы, чуваши, евреи, буряты и другие народы. И всем в советское время хватало места, все жили в мире, и не требовались разухабистые лозунги вроде приведенного. А он очень уж похож на клич Ельцына: "Берите независимости, сколько проглотите!" Чем эта свобода обернулась, спросите у матерей Беслана.

Да, Россия - для всех её народов. Я лично, как и все советские люди, всю жизнь прожил бок о бок с друзьями разных национальностей. Если взять только литературный круг, это украинцы Миша Мусиенко и Миша Шевченко, евреи Дима Стариков и Миша Синельников, татарин Михаил Львов… А на фронте! Украинцы Савчук и Козленко, грузин Вано Бердзенишвили, татарин Хамитдулин, еврей Роберман, удмурт Адаев, казах Райс Капин, узбек Зиятдинов, чуваш Кожанов… Некоторые фронтовики, например, Григорий Бакланов, иногда говорят, что на фронте они совершенно не интересовались, кто какой национальности. Это не так. Как я мог не интересоваться, если впервые в жизни встретил удмурта или казаха! Другое дело, что никаких конфликтов на национальной почве не было. Мы жили единой семьей.

Так вот, а ныне мы видим слишком расширенное воплощение лозунга "Россия для всех!". Оказывается, она и для американцев, им подарено наше небо: их самолёты могут летать в Афганистан над нашими головами. Естественно, никто не может им запретить и свалиться на наши головы. Оказывается, русская земля и для НАТО: её войска могут пребывать на нашей земле, как уже восемь лет пребывают в Киргизии, и вправе устраивать здесь маневры. Беседуя в прямом эфире с селигерскими энтузиастами, президент Медведев, как пишут газеты, заявил, что "в России должно быть, как в США - никаких национальностей!".

В эти же дни проходил Московский кинофестиваль. На церемонии его закрытия председатель жюри фестиваля Павел Лунгин радостно воскликнул: "В кино нет национальностей!" Какое единство власти и художника! Всё это тоже - против русского народа.

По своей бесконечной деликатности, товарищи, вы промолчали о том, что ведь прокурор и профессор, судя по фамилиям, люди не русские. Но ведь Рощина-то, наверное, русская. И потому её роль в этом деле особенно омерзительна. Да, русские сами должны стоять за себя, а не надеяться на дядю. А какая, к чёрту, может быть надежда на правителей, если их самый любимый писатель - Радзинский, артист - Хазанов, историк - Сванидзе?!

Главная опасность времени - дерусификация России.

Тимур Зульфикаров МЕТЕЛЬ ЛЕТИТ

Светозарные Царевны на лазоревых снегах

Кто пустил Вас в поле псковское

В поле января сиротское

В вологодских иль брабантских кружевах

Но метель летит густая

Стаей царских соболей

Стаей снежных горностаев

Ко стопам босых Царевен осиянных расстрелянных

Упадая усмиряясь уповая пеленая

Шубой пенных соболей

Шалью снежных горностаев

Необъятно неоглядно ненаглядно умоляя

Словно смертно виноватая

Чу!..

Метель матушка загробная заупокойная Царица Александра ворожащая

Ты ль Своих Чад летучих безвинных снежнокудрых Агнцев

Ласкаешь обвиваешь пеленаешь пуховыми метельными перстами

И все шепчешь шепчешь шепчешь раненно

Анастасия Мария Ольга Татиаяна

Девы девочки царевны дщери в псковском поле замогильно беломраморном

Вы же здесь… со мной… под моими дланями крылами

А Алеша цесаревич… мальчик луговой курчавый неповинный звездный агнец…

Все он вьется бьется! все он не затих дитя

Под пулями бесовскими и ветхозаветными штыками

Все он вьется мотылек пыльцовый мотылек жемчужный тяжким сапогом измятый

Все он гемофильной неостановимой кровию певучей юной иссякая не иссякнет

Все он не выберется не изойдет из Ипатьевского адова кровотекучего подвала…

Русь! не Та ли Кровь на всякого из нас упала

И доныне жгуче упадает рдяными горящими вселенскими углями…

Савва Ямщиков ВОРУЮТ…

Министру культуры Российской Федерации А.А. Авдееву

Уважаемый Александр Алексеевич!

Вынужден довести до Вашего сведения, что исключение меня из состава членов Межведомственного совета по перемещенным ценностям и из рабочей "Бременской группы" не есть ошибка, а является продолжением преступной деятельности группы коррупционеров, старающихся "безвозмездно" вернуть странам, воевавшим против Советского Союза во Второй Мировой, жалкие остатки трофеев, которые не успели раздарить "щедрый" Хрущев и другие генсеки товарищам по партии.

Волею судьбы мне довелось в конце 80-х годов прошлого века первым поставить перед руководством СССР вопрос о снятии грифа секретности со спецхранов с историко-художественными ценностями, вывезенными нашей армией с Запада. Увидев, в каком плачевном состоянии находятся шедевры "Венгерской коллекции", почти полвека хранившиеся в маленькой комнатке Всероссийского реставрационного центра, я немедленно обратился к тогдашнему руководителю Международного отдела ЦК В.М. Фалину, с которым работал в Президиуме Советского фонда культуры. Известный политический деятель, журналист, дипломат является еще и первоклассным знатоком изобразительного искусства, просвещенным коллекционером, не раз помогавшим нам решать сложные музей- ные проблемы. После многочасовой обстоятельной беседы было решено обратиться от имени руководства Фонда культуры к генсеку Горбачеву М.С. с просьбой снять гриф секретности с художественных ценностей, отреставрировать неблагополучные экспонаты и передать их в собственность советских музеев. Для того, чтобы страны-агрессоры, не тыкали нам в нос "Гаагской конвенцией", искажая ее смысл, было решено создать комиссию по реституции. Занимался я этим вместе с председателем Комитета по культуре Верховного Совета РФ Ф.Д. Поленовым, постоянно консультируясь с представителями внешнего ведомства Германии. Уже тогда ельцинские янычары во главе с историком-марксистом Бурбулисом делали все, чтобы выбросить нас с Ф.Д. Поленовым из состава Комиссии, дабы не мешать им заниматься грабежом государственного добра.

С помощью членов Комиссии мне удалось предотвратить уголовные поползновения Ельцина подарить "другу Колю" Библию Гуттенберга из библиотеки МГУ, а венграм отстегнуть "Венгерскую коллекцию". В Бремене мы заключили с местными властями компенсаторный договор, когда российская сторона, оставив у себя десять лучших листов работы Дюрера, Ботичелли и других классиков, возвращала бы по частям украденные Балдиным бременские трофеи, получая взамен деньги на восстановление разрушенных нацистами древних церквей Новгорода и Пскова.

О том, как вклинившийся во власть г-н Швыдкой разогнал Комиссию по реституции, чтобы вместе со своими подельниками Хорошиловым и Вилковым передать "Бременскую коллекцию" "безвозмездно" Германии, не поленитесь, Александр Алексеевич, прочесть в моей книге "Возврату не подлежит". Вы узнаете, как тогдашний Президент В.В. Путин, увидев припрятанный Швыдким наш бременский договор, экземпляр которого у меня сохранился и который я показал по Российскому телевидению, позвонил Николаю Губенко, бывшему председателю Комитета по культуре Госдумы РФ и посоветовал руководствоваться моим договором при решении бременской проблемы. Но Швыдкой совет Президента проигнорировал. Как говорится, жалует царь, да не балует псарь. Проигнорировал Швыдкой и заявление Н.Губенко в телепрограмме "Посткриптум" о 280 миллионах долларов отката, выдаваемых за "безвозмездный" дар Бремену торгующейся стороной.

По моему настоянию был создан нынешний Межведомственный совет, когда Министром культуры стал А.С. Соколов. На его заседаниях я рассказал членам немецкой делегации, какую грязную игру вели с ними жуликоватые клевреты Швыдкого. Но немцы оказались совсем не заслуживающими уважения партнерами. В ответ на мое предложение перечислить 30 миллионов евро на восстановление новгородских и псковских храмов (по сметам, составленным реставраторами) "щедрые" богачи посоветовали нам продать пару листов из "Бременской коллекции" и заработать себе на чай 2 миллиона у.е. Я напомнил бессовестным торгашам, что Путин уже сказал мюнхенскую речь и ельцинских волюнтаристских даров больше не будет. Наши переговоры проходили 7 мая 2008 года, а господа немцы думали, что на дворе 16 ноября 1941 года, и их мотоциклы стоят на Химкинском мосту. Я вспомнил о своем отце, смертельно раненом под Москвой, и ушёл с унизительных переговоров. Через неделю в Российском фонде культуры мы организовали прессконференцию для наших и немецких журналистов с участием В.М. Фалина, Н.Н. Губенко, В.Д. Сарабьянова и Вашего покорного слуги. В своем выступлении я сказал перед немецкими телекамерами, что в лице меня Германию потеряла единственного потенциального переговорщика, ибо, пораженный непорядочностью ее представителей, никогда не сяду с ними за стол переговоров.

Видимо, команду Швыдкого мой демарш порадовал, и они решили совсем от меня избавиться, выведя из состава Совета, не имея на то никакого права. Коррупция бессмертна, а деньги - основа культуры "по-швыдковски".

С надеждой на взаимопонимание,

Савва Ямщиков

Лидия Андреева НЕЗРИМЫЙ БОЙ

7 июля с.г. компанией-хостером "Агава" был закрыт крупнейший исторический интернет-проект "Хронос". Детище Вячеслава Румянцева существует с 20 января 2000 года. Нет, наверное, ни одного человека в русском интернете, который хотя бы раз не попадал на этот сайт. "Хронос" ежедневно посещали около 10 тыс. человек. "Прошитый" гипертекстовыми ссылками сайт содержит около 30 тыс. текстовых файлов по истории, литературе, философии, русской культуре.

Доступ к сайту был заблокирован по предписанию ГУВД Санкт-Петербурга, некоего отдела "К" и конкретного "начальника" (так в документе, звание не указано!) гражданина Н.А. Нестерова. Питерские милиционеры выставили "Агаве" ультиматум: либо услуги связи для "Хроноса" будут прекращены, либо компания будет признана пособником экстремистов со всеми вытекающими отсюда последствиями - лишение лицензии и пр. Директор по маркетингу компании Михаил Ильин утверждает, что "им сделали предложение, от которого нельзя отказаться".

Теперь о поводе и о причине столь радикальных действий питерских милиционеров. (Кстати, почему именно питерских, а не чеченских, бурятских, казанских? Вячеслав Румянцев - житель Москвы, офис "Агавы" тоже расположен в столице…) Так вот, гражданин Н.А. Нестеров усмотрел экстремистскую направленность "Хроноса" в том, что на сайте есть некоторые главы из "Майн Кампф" Гитлера. Но эта книга есть во всех крупных публичных библиотеках, включая питерскую РБН! И, если верить сообщению France Presse, совсем недавно один из видных представителей еврейской общины Германии, Стефан Крамер, выступил за переиздание "Майн кампф". Что примечательно: в федеральном списке экстремистских материалов, опубликованном на сайте Минюста, "Майн Кампфа" нет.

Разумеется, большинство комментаторов этого события сосредоточилось на глупости питерских милиционеров: нет, чтобы предписать убрать один файл из 30 тысяч (если уж он возжигает в них лично ненависть или вражду), так они потребовали завалить весь ресурс! Но трудно поверить, что сотрудники из отдела "К", занимающиеся оперативно-разыскными мероприятиями в интернете, полные идиоты. Они же понимают, что делают. И что, за два с половиной года, пока главы скандальной книги находились на "Хроносе", у них до этого проекта руки не доходили?! Так они сами тогда - пособники! Нет, скорее всего, "питерские" искусно направили народ по ложному следу.

А ларчик открывался, как всегда, просто. На "Хроносе", помимо исторической части, есть филологический проект "Русское поле", включающий несколько литературных журналов. Старейший из них - "МОЛОКО" ("Молодое око"), основанный в 1998 году студентами Литинститута. И вот 15 июня здесь появился достаточно резкий материал Татьяны Лестевой "Блокадники и орденоносцы", рассказывающий про кульбиты в социальной политике Валентины Матвиенко. Имидж питерской губернаторши и без того подпорчен историями с "золотыми унитазами" и с крейсером "Аврора", а тут еще эта напасть! Автор ехидничает по поводу недавно полученной В. Матвиенко правительственной награды: "Никто не забыт и ничто не забыто". И требует вручить ещё один орден губернаторше-миллионерше. Правильно, а разве не заслуживает награды человек, у которого "пенсионеры могут жить на 3811,90 рублей в месяц"!

Появись этот текст на другом ресурсе, может быть, он бы там мирно пребывал и поныне. Но "Хронос", "Русское поле", "МОЛОКО" - это уже слишком заметные фигуры на информационном поле. А власть наша, оказывается, - ранимая, нежная, она никогда не жила на 3811 рубль 90 копеек в месяц (без всяких перспектив к улучшению), и потому любая объективная информация её травмирует. И тогда начинается незримый бой: "Если где-то человек попал в беду, Мы поможем, мы всё время на посту". Наша милиция их бережет. Что и доказала история с "Хроносом".

Разумеется, у нас нет ни времени, ни желания судиться с ГУВД или с Валентиной Матвиенко. Поэтому сказанное выше - всего лишь версия. Сказка, которая стала былью…

Владимир Овчинский, Андрей Фурсов МЕТАМОРФОЗЫ ОБАМЫ Часть II. От «романтизма» к «реализму» - вынужденный выбор Америки

Продолжение. Начало - в N 27

Во время своего визита в Россию Обама постоянно пытался подчеркнуть, что он проводит в США новую политику - реализма, которая концептуально отличается от того, что последние годы делал Буш.

В своем выступлении в Российской экономической школе 7 июля с.г. Обама заявил, что "Америка не может и не будет навязывать другим странам какую-либо систему управления ", что "государственный суверенитет должен быть краеугольным камнем международного порядка", а также то, что "ни одна страна не в состоянии в одиночку справиться с вызовами XXI века и не вправе диктовать свои условия всеми миру".

Лозунги безусловно правильные. Но что скрыто за этими лозунгами? И не является ли новая риторика президента-реалиста просто риторикой, которая обеспечивает США передышку. Передышку в условиях глобального финансово-экономического кризиса, перспектива которого еще далеко не ясна. Передышку в "войне с терроризмом", которую теперь отказываются называть войной. Передышку в теневом и открытом противоборстве со своими главными геостратегическими конкурентами - Китаем и Россией. Передышку перед новым рывком к мировому господству и национальному процветанию.

О том, что Америке нужна передышка, прямо пишут американские учёные Чарлз Капчан и Адам Маунт (Джорджтаунский университет) в весьма знаковой статье "Автономное управление. Американская политика после "продвижения демократии", которая опубликована в журнале "Democracy. Journal of ideas" (2009, Spring, N 12). В данной статье есть нечто, что отличает их подход от "традиционного реалистического", позволяет считать их работу веховой во многих отношениях и даёт повод подробно остановиться на её базовых положениях, что мы и сделаем. Сначала мы изложим содержание статьи, сходу откомментировав некоторые моменты, а затем поразмышляем о том, что стоит за идеями Купчана и Маунта, каков их "скрытый шифр", к чему в реальности может привести реализация предлагаемой ими схемы мирового управления.

"АВТОНОМНОЕ УПРАВЛЕНИЕ", ИЛИ БОЛЬШАЯ ОХОТА НА "ХИЩНИКОВ"

Как это принято, особенно в англосаксонской традиции, статья на темы политики, будь то внутренней или внешней, обильно сдобрена моральной риторикой. Не избежали этого и Капчан с Маунтом. Они пишут правильные слова о необходимости сделать глобализацию более справедливой - и при этом утверждают, что обусловленное кризисом внесение поправок в западную экономическую модель (читай: капитализм) не затронет фундаментальные принципы этой модели и либеральной торговли. Последние, как мы знаем, и придают глобализации нарастающе эксплуататорский и неэгалитарный характер. В связи с этим использовать дальнейшее расширение глобальной экономики, как это пишут авторы, для того "чтобы добиться всеобщего процветания и взаимозависимости, покончить с нищетой во всём мире", это всё равно, что заливать огонь керосином. То, что либеральное мировое хозяйство содействовало развитию всего мира, просто не соответствует действительности.

Противоречит реальности и тезис авторов о текущем и грядущем расширении среднего класса.

Как пишет Валентина Бакмастер (США), потрясает бесславный конец "американской мечты": после взрыва пузыря недвижимости 12% домовладельцев позади графика выплаты ссуды, да плюс еще 6%, у которых дома отнимают банки. Обыватель недоумевал, - продолжает Бакмастер, - зачем давать ссуды банкам, когда страдает народ, когда из домов выбрасывают "среднюю Америку", когда закрываются "средние бизнесы" и без работы остаются "средние американцы"? Но ответа не было, были только совершенно необъяснимые огромные расходы.

Журналистские расследования радио-хоста Alex Jones показали, что обещания правительства США о "прозрачности" оказались ложью и в черной дыре ссуд из казначейства бесследно исчезли 5 трлн. долларов. Это гораздо больше, чем долг США Китаю и всем странам, вместе взятым. Это третья часть всего, что производит страна за целый год (ВВП США в 2008 году составил 14,33 трлн. долл.). "Теперь становится понятным, - пишет Бакмастер, - для чего была устроена небывалая спешка с пакетами стимулирования экономики. Практически правительство ничего не сделало для уменьшения безработицы и остановки ипотечного кризиса. Произошло беспрецедентное разворовывание "средней Америки", по масштабам напоминающее разворовывание России в результате социалистической революции 1917 года и ельцинской перестройки" (RPmonitor, 4 июля 2009).

Запад, прежде всего США, пишут Капчан и Маунт, неуклонно теряет своё влияние, сдаёт позиции - экономические, политические, идеологические. Всё сильнее позиции "недемократических", "нелиберальных" стран - Китая, России, исламских государств. Более того, западная модель уже не вызывает в мире того энтузиазма, который имел место в прошлом. А потому "принстонский проект" ("свободный мир под властью закона"), "лига демократий" Р. Кейгана и И. Даалдера (превращение НАТО и ряд других стран во всемирный союз, который будет переустраивать мир на "демократический" лад) и другие схемы оказались несостоятельны.

Учитывая изменившуюся реальность, США должны проявлять больше терпимости к различным типам государственного устройства, включая авторитарные. Самое главное, чтобы эти государства были "добропорядочными" и "ответственными" - отсюда цель: не насаждение демократии, а искоренение тирании. Критерии "добропорядочности", по Капчану и Маунту, таковы: государства должны стремиться улучшать жизнь граждан в соответствии с их предпочтениями, а эти предпочтения в разных странах могут быть разными в зависимости от местных традиций; не допускать геноцида собственного населения; не подвергать его сознательно лишениям; не притеснять нацменьшинства; уважать плюрализм; не спонсировать терроризм; не участвовать в незаконном экспорте оружия массового уничтожения; не осуществлять агрессию и т.д. Если же государство не соответствует этим критериям, то оно "хищник", и в этом случае оправдана маргинализация государств-хищников, т.е. таких, "которые ведут себя хищнически по отношению к собственным народам или соседним странам".

Именно размытые и практически не аргументированные критерии "добропорядочности" и "недобропорядочности" позволяют Капчану и Маунту ввести в оборот такое понятие, как "государства-хищники". Это не просто замена понятия "государства-изгои". "Изгоя" можно игнорировать, не допускать "ко двору", устраивать экономические блокады. А что делать с "хищником"? "Хищник" всегда подлежит уничтожению. Либо должен находиться в клетке. Поэтому, видимо, не случайно Капчан и Маунт, помимо термина "гуманитарная интервенция", вводят понятие "профилактическая интервенция", в которой объем карательных средств в отношении "хищников" по всей видимости должен быть более радикальным, чем в интервенциях "гуманитарных".

По поводу "государств-хищников" Капчану и Маунту следовало бы обратиться к историческим завещаниям первых президентов США. В 1821 году шестой президент Америки Джон Куинси Адамс предостерегал своих сограждан от стремления отправляться за границу "искать чудовищ, чтобы их уничтожать".

Конец ХХ-начало ХХI веков показали, что "изгоями", "хищниками" или "друзьями", или "сукиными сынами, но нашими сукиными сынами" можно называть не по каким-либо разработанным критериям, а в основном по тому, насколько свободно и выгодно те или иные страны допускали США к своим природным ресурсам. Кроме того, агрессию, т.е. "хищническое поведение" можно спровоцировать, как это неоднократно делали сами американцы. Это и взрыв корабля "Мэн", после которого США начали агрессию против Испании, и американская провокация в Тонкинском заливе, и события 11 сентября выглядят сверхподозрительно, а официальная американская версия абсолютно несостоятельна и опровергнута целым рядом независимых расследований.

Экономисты Пол Колер и Анке Хеффлер в своем исследовании "Жадность и недовольство в гражданских войнах" показывают, что наличие в стране богатых природных ресурсов повышает риск возникновения вооруженных конфликтов. Природные ресурсы могут быть использованы повстанцами для финансирования военных действий, а в случае победы над правительством являются главным трофеем. Чем меньше развита экономика той или иной страны и чем меньше она диверсифицирована, тем больше шансов, что в ней начнется гражданская война. Для стран, обладающих одним или двумя основными ресурсами, используемыми в качестве главной статьи экспорта (например, нефть или какао), вероятность того, что они столкнутся с проблемой гражданской войны, в пять раз выше, чем для диверсифицированных экономик (Washington Profile, 20.02.2009).

Иными словами, получить клеймо "хищника" имеют возможность все несговорчивые страны, обладающие богатыми природными ресурсами.

Вообще содержание понятий "благосостояние"", "геноцид", "притеснение национальных меньшинств" невозможно определить без идеологического, политического, конфессионального наполнения. Достаточно вспомнить конференцию ООН по расизму (апрель 2009 года), которую США (уже во главе с "реалистами") просто проигнорировали из-за нежелания слышать критику в свой адрес и в адрес Израиля по поводу "геноцида" и "притеснения национальных меньшинств".

Ну а что конкретно будет с государством, объявленным "хищником"? Маргинализация, изоляция, интервенция, ограничение или лишение суверенитета, т.е. уничтожение данного государства как такового (а далее - введение внешнего управления, будь то международное или региональное, поддержание управляемого хаоса и т.п.). Сохранение суверенитета для "достойных" государств становится одним из средств и одновременно одним из призов в автономном управлении миром: только суверенные государства могут наказывать, т.е. десуверенизировать "хищника", а потому суверенитет вообще, ослабленный глобализацией, надо сохранить и перестать ослаблять, считают Капчан и Маунт.

Всё это называется "автономным управлением". Возникает вопрос: что же во всём этом автономного? Ответ Капчана и Маунта таков: во-первых, определение "добропорядочности" и "ответственности" перестаёт быть делом исключительно Запада, США - к нему должны быть привлечены Германия, Япония, Бразилия, Индия, Индонезия, Египет, Нигерия, Южная Африка и некоторые другие страны.

Во-вторых, расширение консенсуса о том, кто будет назначен "хищником", требует институциональных реформ: экспансия глобальной власти (по сути синоним "автономного управления") "потребует передать международную ответственность, которая сейчас возлежит на нескольких либеральных демократиях в Северной Америке и Европе, достойным (подч. нами. - авт.) странам в разных частях земного шара". Перечисленные выше страны (Бразилия, Индия и т.д.) рекомендуется принять в постоянные члены Совбеза ООН, т.е. расширяется число ответственных участников мирового процесса.

В данном случае важно даже не то, что Капчан и Маунт признают, что в современном мире эти страны всерьёз почти ничего не решают, а то, что Запад в одиночку больше не может управлять миром; не может управлять миром и посредством Трёхсторонней комиссии - нужна многосторонняя при верховенстве Запада, только так можно обеспечить "глобальную стабильность", т.е. глобальную эксплуатацию богатых бедными, для чего в этот процесс нужно включить верхушки полутора десятка незападных, "нелиберальных", "недемократических" стран. При этом желательна передача полномочий вовне Запада не столько отдельным странам, сколько региональным структурам (АСЕАН, Совет по сотрудничеству стран Персидского залива, Африканский союз, оборонный союз, формирующийся в Южной Америке и др.), возглавляемым, естественно, "достойными", "добропорядочными" и "ответственными" государствами из "расширенного консенсуса". Именно региональным "игрокам" следует передать больше полномочий в решении глобальных проблем.

Показательно, что расписывая преимущества региональных организаций, Капчан и Маунт ни слова не говорят об СНГ, ШОС, ОДКБ, хотя эффективность и дееспособность этих организаций для решения региональных кризисов гораздо выше, чем у тех, которые в качестве примера называют Капчан и Маунт. И дело здесь не в том, что в состав СНГ, ШОС, ОДКБ могут входить "недобропорядочные" государства. Дело в том, что априори, даже на уровне теоретических разработок "автономное управление" формируется не на основе реализма, который проповедуется, а по-прежнему, исходя из приоритета западных интересов и западных ценностей, которые стоят в тени "автономного управления" - именно в тени, оставаясь формально региональными. Капчан и Маунт настаивают на том, что западные организации, прежде всего НАТО, должны оставаться региональными и действовать в западных пределах, решая проблемы в других частях земного шара "автономно-управленческим" путём, т.е. с помощью незападных нелиберальных и недемократических стран.

В связи с этим при возникновении кризисов (т.е. объявления мировой верхушкой того или иного государства "хищником") реагировать на них, т.е. давить "хищника" должны те страны, которые географически наиболее близки к нему и "заинтересованы в исправлении ситуации". Подобная "автономная регионализация решает две задачи: 1) региональные организации и державы получат поддержку от местных игроков, а не от атлантических организаций, а потому их действия не будут восприниматься как реализация западного влияния; 2) вмешательство региональных организаций "будет, скорее всего, происходить с учётом местных ценностных установок и принципов (читай: на авторитарной, нелиберальной, недемократической основе. - авт.), а значит, решение назревших проблем приобретёт более легитимный и долгосрочный характер".

По сути, Капчан и Маунт ещё раз признают, что у Запада (США) не только не хватает сил для прямого управления миром - нужно косвенное, автономное (чужими руками), но и что западные методы управления миром, т.е. обеспечение социально-политических, культурно-идеологических условий глобальной эксплуатации утрачивают эффективность, а следовательно, необходим переход от западных "либеральных" к местным "авторитарным", которые в глазах местного населения будут легитимными, как бы своими. Иными словами, речь идёт о демонтаже западного либерального фасада глобализации и замена его вне Запада местными формами - на иное нет сил и возможностей.

Этот шаг отчасти можно сравнить с прекращением серьёзной экспансии Римской империи после Траяна (98-117 гг. н.э.) с характерным для неё стремлением переделать мир на римский лад и переходом к косвенным, дистанционным методам управления, с одной стороны, и к стратегии обороны, сдерживания (строительство валов против варваров на границах империи), с другой, ибо к концу I в. н.э. внешне находившаяся в своём зените Римская империя достигла предела в перенапряжении сил.

То же - с Америкой и Западом, и Капчан с Маунтом не скрывают этого. Они прямо пишут: "Учитывая тот факт, что продолжающиеся миссии в Ираке и Афганистане требуют от Запада колоссального напряжения ресурсов (т.е. этих двух стран хватило "за глаза" для "имперского перенапряжения" всего современного Запада, поздравим его с этим. - авт.), особенно на фоне экономического кризиса, наделение региональных организаций более широкими полномочиями позволит атлантическим демократиям, наконец, переложить часть бремени на плечи других участников мирового процесса" (подч. нами. - авт.). Откровеннее не скажешь.

Но задача не вообще переложить бремя глобального контроля Запада на незападные плечи, а обеспечить США, Западу передышку. Капчан и Маунт и об этом пишут вполне откровенно: "Взращивание (sic! - авт.) новых участников мирового процесса, делегирование ответственности за международные отношения региональным игрокам, а также перевод мировой экономики на более стабильный фундамент даёт США необходимую передышку, чтобы сосредоточиться на восстановлении фундамента национального процветания" (подч. нами. - авт.).

Вот одна из главных причин введения "автономного управления": разгрузить Америку, дать ей передышку - ну просто новая экономическая политика (НЭП), которая тоже была передышкой для обессиленного гражданской войной большевистского режима, чтобы через несколько лет развернуть наступление на крестьянство (коллективизация). Перед нами нечто вроде глобального НЭПа, у которой вполне очевидные экономические цели. Ведь поскольку Америка перенапряглась, она не может обеспечивать глобальную экспансию вглубь, а вширь глобальная экспансия закончилась в начале 1990-х годов.

Капчан и Маунт формулируют это как значительное уменьшение роли Америки в выполнении функции "кормчего мировой торговли". В таких условиях, - внимание! - по их мнению, необходимо принять меры против разрастания тенденции к протекционизму, поддерживать стабильность свободных рынков, блокировать возврат к экономическому либерализму, а раз у Америки нет на это сил и раз либеральные методы не работают, раз, вопреки прогнозам, глобализация даёт наибольшие преимущества не странам со свободным рынком, либеральной экономикой и политикой, а "авторитарным странам" типа Китая и Индии, следует подключить к решению этой задачи крупнейшие и сильнейшие авторитарные незападные государства с их нелиберальными методами (помимо прочего, это заставит их больше тратить, а следовательно, притормозит конкурентный экономический рост в условиях глобализации). Ради этого можно закрыть глаза на нелиберальность - прибыль важнее - и пойти на создание "по-настоящему плюралистического международного порядка", возглавляемого, разумеется, США.

Такой подход отчасти напоминает "новое мЫшление" a la Горбачёв, только если последний шёл от "частных" (классовых) ценностей к общим, универсальным, то Запад, согласно Капчану и Маунту, в целях более эффективного - автономного - управления миром должен перейти от универсальных ("либеральных" и "демократических") ценностей в политике к "плюрализму". И конечно же, в отличие от Горбачёва, Обама своё "новое мышлЕние" разрабатывает не для того, чтобы капитулировать, позорно сдать всё (хотя многие в Америке его в этом подозревают), а для сохранения господства в определённых классовых, государственных и корпоративных интересах.

Впрочем, в "новом прекрасном мире" автономного управления США, если им нужно, если это выгодно и ненакладно, могут продолжать прежний курс "распространения демократии": "уважение к принципам автономного управления ни в коем случае не исключает права политического истеблишмента США ставить перед собой задачу распространения демократии во всём мире". По-видимому, тех, кто будет сопротивляться этому, объявят "государством-хищником". Аналогичным образом на роль таких государств назначат и тех, кто станет сопротивляться "глобализации вглубь", попытается противостоять ей с помощью протекционизма и "экономического национализма", т.е. ограничивать накопление и прибыли Запада.

Впрочем, здесь есть свои ограничения - далеко не всякое государство легко назначить на роль "хищника". Опыт Ирака и Афганистана показал, что на эту роль годятся только слабые - уже Иран трудно "поместить" в этот разряд (локализация бунтов после недавних выборов в Иране это наглядно показала), не говоря о многих других странах, которые Америке не под силу, для этого и нужна "глобальная преторианская гвардия "достойных".

То, что с назначением на роль "хищника" надо быть осторожным и аккуратным, выбирая жертвы, которые "можно скушать", Капчан и Маунт оговаривают специально: "акты, обосновывающие отказ в праве на суверенитет, а также на изоляцию той или иной страны и вмешательство в её внутренние дела, должны тщательно взвешиваться, чтобы более широкое толкование "преступного поведения" не привело к демонтажу международного порядка, который в обозримой перспективе будет опираться на принцип национального суверенитета".

Таким образом, во-первых, "государств-хищников" не должно быть слишком много - это может разрушить всю систему автономного управления, это чревато настоящей блоковой войной. Во-вторых, на роль "хищника" нельзя назначать режимы, которые могут дать отпор либо потому что имеют потенциал для этого, либо потому что пользуются широкой поддержкой своего населения и на такой основе проводят самостоятельную внешнюю политику, т.е. если пользоваться терминологией Капчана и Маунта, "не придерживаются принципов автономного управления во внешней политике". Американские авторы говорят об этом прямо и, мы сказали бы, с наивным цинизмом. "Изоляция или интервенция в некоторых случаях могут оказаться непродуктивными, особенно в отношении государств, которые придерживаются принципов автономного управления во внутренней политике и игнорируют их во внешней" (подч. нами. - авт.).

Такие страны, согласно Капчану и Маунту, следует не давить, не хлестать кнутом, а вовлекать, приманивая пряником (как похоже на то, что уже сейчас делает Обама!). Например, подчёркивают американцы, если Иран увидит, "что статус добропорядочной страны, доступный в обмен на отказ от ядерной программы и поддержку терроризма сулит ему реальные выгоды, он скорее пойдёт на сотрудничество, нежели в случае угроз изоляции и интервенции". Да, действительно, Иран - не Вануату, не Лесото и даже не Ирак, его так просто не нагнёшь, и Капчан с Маунтом правы, рассуждая с американской точки зрения. Однако помимо этой точки зрения и связанных с ней интересов есть и другие. Во-первых, это Израиль и произраильское лобби в США, цель которых - нанести удар по Ирану, поскольку ядерная программа Ирана представляет для них экзистенциальную угрозу. Во-вторых, это интересы ряда корпораций, у которых - свои интересы вообще и на Ближнем Востоке в частности и соответственно свои внешние политики. Здесь необходимо отметить, что серьёзной проблемой для реализации Америкой новой - автономной - модели мирового управления - может стать столкновение интересов США как государства и транснациональных корпораций, с одной стороны, и наднациональных структур мирового управления, с другой.

Видимо, такое столкновение уже началось. Достаточно посмотреть на открытый конфликт между Обамой и бывшим вице-президентом США Чейни.

Окончание следует

Алексей Воробьёв ПО «РЕЦЕПТУ ШУРМАНА» Опять «экспроприация экспроприаторов»?

Когда 36-летний пермский инкассатор Александр Шурман узнал, что на день рождения Пушкина власть и деньги предержащие топтали в "Северной Пальмире" каюты и палубы временно занятого ими под увеселительное мероприятие крейсера "Аврора", символа Октябрьской революции, он решился…

Такие вещи связаны между собой на очень тонком и высоком уровне. Если вы сегодня топчете чужие святыни, будьте готовы к тому, что и ваши будут растоптаны. Деньги - величайшая святыня современной России. Совсем недавно в Кремле поклонялись увеличению Стабфонда как новейшему золотому тельцу. И вот - кризис, и вот - Шурман.

Это не случайный эксцесс и не рядовая "уголовщина". Это неизбежное следствие идущих в стране глубинных социальных процессов. Александр Шурман - не был "отмороженным" криминальным элементом, он был вполне добропорядочным гражданином, женатым, растившим двоих детей, верой и правдой работавшим инкассатором четырнадцать лет, едва сводившим концы с концами и безуспешно пытавшимся вырваться из нашей всенародной безнадеги.

Его, утащившего на себе под сто кило дензнаков на сумму 250 миллионов рублей и восприняли чуть ли не как несостоявшегося нового Робин Гуда, который просто не успел или не захотел ("жаба задушила") раздать деньги "людям". По данным социологических опросов, чуть ли не две трети граждан выражали ему поддержку или сочувствие. То есть пресловутый "социальный заказ" на действия подобного рода в стране не то что присутствует, а становится едва ли не императивным. А если "героев" ждут, они, как правило, появляются.

Сталин, кстати, тоже начинал свою революционно-политическую деятельность с "эксов" - организации вооруженых ограблений государственных организаций и "богатеньких буратин". И если Шурман далёк от политики, то его последователи вполне могут подвести под свои преступления мощную базу восстановления попранной социальной справедливости. Да это, уже, собственно, и происходит - в особенности на Кавказе под маркой "исламского социализма". И если кому-то лозунг "экспроприации экспроприаторов" кажется замшелым и давно сданным в утиль, то предлагаю взглянуть на хронику ограблений последних месяцев. Эксперты уже выявили в ней одну весьма характерную особенность.

В последний день июня, по сообщениям РИА Новости, в Москве на пересечении Варшавского шоссе и Сумского проезда около 14.00 к остановившемуся на светофоре автомобилю Opel подошел неизвестный, который отвлек внимание водителя иномарки, в то время, как второй мужчина разбил боковое стекло автомашины и похитил портфель с деньгами. С места кражи воры скрылись на автомобиле BMW синего цвета, в которой их поджидал сообщник. В портфеле находилось 2 миллиона рублей.

В тот же день на юге столицы около 17.30 двое неизвестных подошли к автомобилю Nissan. Угрожая пистолетом водителю, один из них разбил заднее окно машины и вытащил сумку, в которой, по словам потерпевшего, находилось 2 миллиона рублей, 37 тысяч долларов и 8 тысяч евро. Нападавшие скрылись с места происшествия на темно-синем автомобиле Subaru.

Грабят в Москве много. Но совсем не часто господа предприниматели разъезжают по городу с миллионами в портфелях и сумках. И столь точно нацеленные ограбления случайными быть не могут. В таких случаях обязательно присутствует наводчик, кто-то из "своих". Причем вряд ли из родственников - куда вероятнее, из сослуживцев, подчиненных, наемных работников. Которым стало невыносимо видеть, как при тотальном сокращении зарплат хозяин таскает с собой кучу наличности.

То есть вполне добропорядочные служащие уже становятся наводчиками. Но это лишь полдела.

Снова из сводок последних месяцев.

Инкассаторскую машину с 43 миллионами рублей, принадлежащую Первому процессинговому банку и следовавшую из Ростова-на-Дону в Москву, останавливают на дороге и грабят.

"Ограбление выглядит очень подозрительно, - комментирует случившееся сотрудник ГИБДД, задействованный в объявленном плане "Перехват". - Почти миллион евро везли всего два человека и практически без охраны. И с такими деньжищами они остановились в столь глухом месте, как поворот возле Никитского на Москву. Пусть даже и остановили их преступники в форме ГИБДД - пострадавшие имели полное право проехать мимо, а на следующем посту ДПС остановиться и объяснить, почему игнорировали требование подозрительного предыдущего поста… Словом, много странного и непонятного".

Канал НТВ информирует, что в Москве в момент изъятия выручки в гипермаркете на Рязанском проспекте был угнан инкассаторский автомобиль. Когда один из инкассаторов вышел из машины, его напарник, угрожая оружием, высадил водителя и уехал вместе с 6 миллионами рублей…

"Интерфакс" сообщает о крупной краже, совершенной днем на юге столицы: "27-летний сотрудник частного охранного предприятия, перевозивший выручку, скрылся вместе с деньгами. По предварительным данным, инкассатор украл у столичного предпринимателя около 4 миллионов рублей. Задержать преступника по горячим следам не удалось…"

Подобных примеров: когда грабят сами инкассаторы или сотрудники охранных предприятий, - в сводках становится всё больше и больше. Аналитики МВД уже определили, что "десятки налетов на инкассаторов, произошедшие за последнее время, похожи друг на друга до мелочей. Бандиты действуют по одному сценарию, как правило, почти всегда у них есть сообщник среди охранников".

По некоторым данным, на охранные мероприятия отечественный бизнес тратил до четверти всех своих прибылей. И вот теперь, когда грянул кризис, сытые нувориши кинулись любой ценой спасать свои личные капиталы, презрительно наплевав на наемных работников. Руками которых, собственно, и создавалось их благосостояние. Масштабное сокращение зарплат и рабочих мест коснулось миллионов граждан. Но лишь охранники могли ежедневно видеть, что, хотя хозяева и льют публично слёзы по поводу своего обнищания, на деле их мешки с деньгами остаются столь же увесистыми, а то и тяжелеют за счёт резкого роста цен.

В результате отлаженная профессиональная "машинка" в сознании просто сломалась, внутренняя установка "охранять" разрушилась и сменилась на прямо противоположную. То же самое касается и милиции. Так что производство острых блюд "по рецепту Шурмана" в ближайшее время, скорее всего, будет "поставлено на поток".

Сергей Загатин РУССКИЙ ДОЗОР

Как известно, с этого года в России высшее образование официально и окончательно стало двухуровневым: бакалавриат и магистратура.

В институтах и университетах напряжённо ждут разъяснений от Министерства образования: считать ли бакалавриат первым высшим образованием. Если да, то магистратура должна стать для всех платной, а вероятность принятия именно такого решения - достаточно высока. Иначе совсем непонятно, зачем было весь этот огород городить - не ради "спортивного" же интереса?

Кроме того, перевод в магистратуру после бакалавриата для лиц мужского пола предполагает небольшой перерыв на службу в армию, т.к. две положенные по закону отсрочки будут ими уже использованы.

Магистратуру делают двухгодичной. И большую часть этого срока, по мысли инициаторов реформы, студент должен заниматься самостоятельными исследованиями. Бог с ними, с юристами и экономистами - а если речь идёт о враче? Или об инженере с редкой специализацией? Например, "автоматизированные системы управления ядерных реакторов" - или как там называется подобная специальность?

Кроме очевидной коммерциализации высшей школы, очевиден и ещё один плюс для чиновников: после фактического разгрома Академии Наук и академических институтов можно будет гордо говорить, что теперь наука у нас сосредоточена в вузах.

В результате ни эффективной системы высшего образования, ни фундаментальной науки в России больше нет, система воспроизводства научных кадров разрушена. Значит, опять всё ложится на плечи энтузиастов и подвижников, чьи ряды будут пополняться редкими вундеркиндами не от мира сего, способными к самоорганизации и самообразованию. Ну, такими людьми, которым в 17 лет чтение анатомического атласа или учебника по квантовой физике доставляет неслыханное интеллектуальное наслаждение.

Много ли таких вундеркиндов вы знаете?

Между тем, развитая технологическая цивилизация, которая окружает нас со всех сторон, и с плодами деятельности которой напрямую связано наше с тобой, читатель, выживание (особенно в такой климатически сложной стране, как Россия), требует от системы образования массового воспроизводства высококвалифицированных кадров для всех сфер человеческой деятельности, и прежде всего - для того технологического стандарта, по которому живет данная цивилизация.

А ведь кроме системных факторов есть ещё и человеческий.

Помнится, в 2006 году, на одном из форумов многих пользователей интернета насмешил следующий вопль души; орфографию и пунктуацию, извините, сохраню авторские:

"Я нашел информацию которая может быть использована расистами в целях пропоганды и издевательства над кавказцами.

В 2005 республика Дагестан приняла участие в 4 единых государственных экзаменах. (Русский язык, Математика, История России и География)

И во всех этих 4 экзаменах республика заняла худшее место по России!!

Но мы-то знаем, что дагестанцы вовсе не тупее других, ученые уже давно доказали что все национальности равны.

Сперва я даже подумал что ЕГЭ 2005 было сфабриковано фашистами в целях унижения дагестанцев. Пожалуйста никому не рассказывайте о том что дагестанцы не очень хорошо написали эти экзамены, а то не дай Путин люди начнут думать что кавказцы в средним тупее".

Нельзя оспаривать очевидное - в советское время из жителей Кавказа самых разных народностей вышло немало прекрасных специалистов: инженеров, врачей, учёных. Поэтому вопрос "кавказцы в среднем тупее" или "не тупее", вообще не стоит и так ставить его нельзя.

Но то, что в 2005 году с образованием в Дагестане были какие-то проблемы - факт. Последнее место по стране - это показатель. И аналогичная ситуация была в соседних северо-кавказских республиках.

К 2009 году, когда прием в университеты и институты впервые ведется на основании результатов ЕГЭ, положение радикально выправилось. Если в столицах количество сдавших профильные ЕГЭ на 100 баллов едва достигает полутора сотен (в основном это выпускники специализированных школ), то в кавказских республиках, согласно предварительной статистике, таких уникальных отличников - более половины всех выпускников.

И эти субъекты Федерации не одиноки в своем образовательном величии - столь же высокие результаты показали выпускники школ в национальных республиках: Калмыкии, Мордовии, Татарстане и Башкортостане. Будут ли они отменены, чиновники сказать затрудняются. В Министерстве образования обещают наказывать экзаменаторов, если окажется, что студенты с высокими баллами ЕГЭ плохо учатся в вузах. Ага!

В одном из престижных вузов Петербурга только в один день на приеме документов отметились четыре абитуриента с баллом по русскому языку выше 90, которые написали свое заявление с многочисленными ошибками, однако усомниться в уровне их знаний, подтвержденном казенным сертификатом ЕГЭ, приемная комиссия не вправе.

Вся надежда теперь на свирепость и беспощадность преподавателей ВУЗов - иначе мы получим таких врачей, юристов, учителей и правоохранителей, что никакая интервенция не понадобится…

ИННОВАЦИИ И РОССИЯ

Прошедший в Институте динамического консерватизма семинар на тему "Реальные инновации и их имитации в России" поставил ряд важных вопросов. Без их решения невозможен перевод РФ на траекторию инновационного развития - единственный путь спасения страны от угасания и распада. Главные-то проблемы лежат не в технической или экономической сфере, а в области идейно-смысловой.

ОБРЕТЕНИЕ СМЫСЛОВ

Реально инновационного перехода в стране не происходит. Более того, экономика РФ все больше деградирует в застойно-сырьевую сторону. Таково практически общее мнение практиков, занятых инновационным бизнесом. И творится это не потому, что творения отечественных изобретателей и исследователей плохи. Нет, причины неуспеха нового курса лежат в социально-политической и духовно-моральной сферах. В этом смысле осевыми на семинаре стали доклады заместителя директора академического Института прикладной математики имени Келдыша, профессора Георгия Малинецкого и историка-кризисолога Андрея Фурсова.

Как считает Г.Малинецкий, корень зла кроется в тех же умственных "минах", что разрушили СССР и продолжают действовать сегодня.

Во-первых, это уничтожение смыслов и ценностей. Всё святое для народа оболгано и облито грязью. Не за что сражаться и трудиться. Сломана этика честного, упорного труда. Люди деморализованы.

Во-вторых, это отказ от государственного планирования и целеполагания. Государство стало плывущим по воле волн, слепым, не имеющим образа будущего, а потому - скаредным, близоруким и безответственным.

В-третьих, "шизофренизация" руководства. То есть, разные части элиты занимаются совершенно противоположной деятельностью, взамоуничтожающей усилия и тех, и других. Например, принимается исправленный бюджет-2009, в корне противоречащий только что принятой Стратегии национальной безопасности, проводится экономическая и финансовая политика, совершенно обратная заявлениям первых лиц о необходимости сбережения народа, перехода на инновационное развитие, подъема реального сектора третьего и последующего переделов, ставки на интеллект и создание новой инфраструктуры и т.д. Яркий пример такого раздвоения - политика реформы, разрушающей образование (ЕГЭ, "болонизация"), уничтожающей основу инновационного роста страны.

В-четвертых, производится привязка России к Западу. К цивилизации-сопернику, не заинтресованной в развитии нашей страны.

В-пятых, совершен переход от реальной работы к имитации деятельности. В комментариях этот пункт не нуждается.

В-шестых - опора на криминалитет. Опора на людей, сделавших состояние на разрушении страны, ее промышленности и науки. На тех, кто обогатился на казнокрадстве и взяточничестве, на самых бесстыдных махинациях.

И, наконец, уничтожение принципа личной ответственности. Даже тот, кто наносит страшный урон стране, будучи на руководящем посту, ничем не рискует и остается в "номенклатурной обойме". Продолжая чаще всего вредить и дальше.

В результате действия всех этих факторов возникла не только застойно-сырьевая экономика, но и крайне поляризованное общество. Небольшое число сверхбогачей-сырьевиков и коррупционеров, ничтожно малый средний класс и основная масса бедного населения. Все это в совокупности порождает смертельную для инноваций среду. Основная масса граждан РФ, заинтересованная в отечественных инновациях, лишена средств для поддержки такого развития. А богатая часть, будучи ориентированной на Запад и на все импортное, возиться с отечественными инноваторами не желает. При этом оказались сломанными "социальные лифты".

Такие проблемы, по мнению Георгия Малинецкого, предопределяют провал при попытке перехода к новому, Шестому технологическому укладу. Сюда относятся:

- биотехнологии;

- нанотехнологии;

- проектирование живого;

- вложения в человека;

- новое природопользование;

- роботехника;

- новая медицина;

- высокие гуманитарные технологии;

- проектирование будущего и управление им;

- технологии сборки и уничтожения социальных субъектов.

Отсюда же проистекает неумение и нежелание нашего государства заказывать нужные инновации. РФ уже отстает от США в подготовке к переходу в новую технологическую эру. Ведь американцы уже создали целую индустрию конференций по проектированию будущего, работающих под крылом разведсообщества, а также особые институты (Институт сложности и Институт сингулярности), где проходят курсы высшие государственные и корпоративные менеджеры. В США с планированием и целеполаганием - всё нормально, а вот у нас…

Между тем, без инновационного прорыва Россия не сможет выйти из нынешнего тяжелого кризиса. "При 30% всех природных богатств у России доля страны в глобальном валовом продукте - 1%. Такая страна не может жить долго!" - говорит исследователь.

Г.Малинецкий убежден: чтобы сломать инновационное сопротивление и предотвратить грозящий развал страны, РФ должна сделать три вещи - запустить первый мегапроект развития, обеспечивающий "сшивание" Федерации, принять новую повестку дня для страны и выработать национальную идеологию.

На роль суперпроекта предложено создание Евроазиатских транспортных коридоров. Названа и необходимая повестка дня: целеполагание и создание нового государственного аппарата, декриминализация страны и освоение Евразии. Ну, а основой всего должна стать идеология-"смыслосфера" с базовыми принципами:

Духовное выше материального.

Общее выше личного.

Справедливость выше закона.

Будущее выше настоящего и прошлого.

"КРИЗИС КРИЗИСОВ" И НОВОЕ ЗНАНИЕ

Как считает историк и кризисолог Андрей Фурсов, для нас сегодня крайне важно развитие гуманитарных технологий - неотъемлемой части для инновационного будущего страны. Только с их помощью можно вырвать страну из болота "остановленного развития".

Как пример, Андрей Ильич привел Францию времен Тридцатилетней войны 1618-1648 годов. Будучи слабее Испании в военном плане, в части разведки - уступая голландцам, французы благодаря кардиналу Ришелье получили новую "мыслительную технологию", разработанную Рене Декартом. Благодаря ей французские дипломаты добрых двадцать лет не знали себе равных, переигрывая всех прочих. Вот что могут делать гуманитарные технологии.

Итак, России, если она хочет совершить инновационный прорыв в развитии, нужны свои высокие гуманитарные технологии, и прежде всего - наука об обществе.

- Обществоведческая наука, коей мы пользуемся сейчас, в несколько ходов создавалась на Западе. И ее методология, и ее понятийный аппарат, и сама "дисциплинарная сетка": разделение на социологию, политологию и экономическую науку. Но это - не нейтральное знание, а настоящее оружие. Дело в том, что нынешнее обществоведение отражает весьма специфический вид общества - западный. Применение его для анализа обществ других типов дает совершенно иной результат. Западная социальная наука является отражением такого общества, где очень четко различаются сферы экономического, политического и социального. То есть, рынок, политика и гражданское общество. Но ведь есть общества, где нет такой четкой дифференциации! Где нет разделения власти и собственности. А мы пытаемся познавать их с помощью западного обществоведения, - поясняет исследователь.

Как иллюстрацию А.Фурсов берет ислам, где религия и политика - недифференцированное единство. Но откуда мы знаем, что там смешаны религия и политика? "Знаем", потому что пользуемся западным обществоведением, что в Европе (христианство) вера и политика четко разделены. А ислам выполняет функции и религии, и политики. Совершая содержательную, логическую ошибку, мы поэтому говорим: "Ислам - это единство религии и политики". Но это не так, это качественно нечто совсем другое. По убеждению исследователя, западная социальная наука создавалась как средство западного интеллектуального господства: с одной стороны - над низами собственного общества, с другой - над теми обществами, которые втягиваются в орбиту Запада. А.Фурсов в 1985-1986 годах читал ряд отчетов ЦРУ и работ западных политологов, анализирующих СССР. Там они выделяли 6-7 черт, характеризующих, по их мнению, некое развитое общество. Мол, у Советского Союза есть пять черт, добавится еще две - и он станет развитым обществом. Горбачев попытался их добавить - и все рухнуло.

- Сам факт того, что тебе в голову вкладывают кассету с определенным понятийным аппаратом, и ты начинаешь воспринимать реальность сквозь его "призму", означает одно: ты вступил на путь, ведущий к поражению. Западная наука в данном случае выступает как гуманитарная технология, которая ломает твое общество, - объясняет А.Фурсов.

Что можно противопоставить этой западной науке, ставшей универсальным языком? Только свое знание, отражающее реалии собственного общества. Например, советское общество невозможно было изучать с помощью западной общественной триады. В СССР не имелось гражданского общества, не имелось политической власти - была просто власть. И если мы хотим понять себя и окружающий мир, то должны разрабатывать некую науку как гуманитарную технологию, что отражает реалии собственного общества.

- Значит ли это, что мы отрицаем универсализм и утверждаем: сколько есть общественных систем - столько и наук? Нет. Ведь систем не так много: всего пять-шесть. И кто сказал, что происходящее последние полтора века - это универсализм? На самом деле, это уникальный опыт западной цивилизации с англосаксонским ядром, который она сумела представить миру как универсальную норму. Дескать, если у тебя нет демократии - но твое общество считается "неправильным", - говорит профессор Фурсов.

Но кто мешает нам разрабатывать демократию собственного типа? Бывший советник президента Буша по Евразии Стивен Манн откровенно высказался в том духе, что имеется управляемый хаос как средство воздействия на большие массы населения, и что главными инструментами управляемого хаоса в отношении Восточной Европы стали "рыночные реформы" и борьба за "права человека" (демократизаця). То есть, коли в твое общество внедряются чуждые ему цели на основе чуждых для него понятий - это и есть очень эффективное применение гуманитарной технологии, ломающей все.

Что делать? Как считает Фурсов, нам нужна принципиально новая наука об обществе. Прежде всего - о своем, затем - о других. И о западном обществе. Кстати, Запад не хочет, чтобы его изучали. Он создал науку о Востоке (ориентализм, востоковедение), но при этом в мире нет западоведения - оксидентализма. Нет целостной науки о Западе, которая для русских крайне важна: ведь нам надо знать уязвимые точки соперника. Нужна своя гуманитарная технология. Если отвлечься от политического аспекта, то и большевики, и нацисты, по мнению исследователя, в полную силу участвуя в глобальной борьбе за власть, информацию и ресурсы, весьма активно создавали свои системы знаний. У красных это был диалектический/исторический материализм, у наци - изыскания института "Аненербе".

- Я не говорю о результатах, к которым все это привело, - продолжает Андрей Ильич. - В данном случае важна задумка: если ты хочешь участвовать в борьбе за власть, информацию и ресурсы - создавай тот тип знаний, что отражает твои интересы и служит твоей гуманитарной технологией для борьбы на мировой арене.

Карл Поланьи, написавший книгу "Великое изменение", очень хорошо охарактеризовал лидеров нацистской Германии: мол, у них имелось зловещее интеллектуальное превосходство. В отличие от своих противников, чьи представления застыли в XIX столетии, они выступали людьми ХХ века. И то же самое можно сказать о большевиках…

Идея Фурсова такова: новое знание для русских нужно позарез потому, что весь мир вступил в тяжелый "кризис-матрешку". В кризис комплексный. Заканчиваются одновременно: эпоха капитализма и время Библейского проекта (средства управления большими массами населения в течение двух тысяч лет). Синхронно заканчивается эпоха, начавшаяся с неолитической революции. Тут же - нарастание серьезнейших проблем у белой расы. Она вымирает. Шведско-немецкий исследователь Гуннар Гейсон утверждает, что демографический упадок наступает тогда, когда в обществе на 100 мужчин в возрасте от 41 до 44 лет приходится не менее 80 мальчиков от 1 дня до 4 лет. В нынешней относительно благополучной Германии это соотношение 50 на 100. То есть катастрофа! А ведь у немцев не худшая демографическая ситуация в Европе. Сравним: в секторе Газа Палестине это соотношение - 464 на 100, в Афганистане 403 на 100, в Сомали - 364 на 100. То есть, Запад на своей периферии вырастил такую массу населения, которую в свое время древний Рим вырастил на своих окраинах. Она смела Рим полтора тысячелетия назад. Теперь та же участь угрожает Западу. Как сказал один из умеренных деятелей ХАМАС, у них нет никакого сомнения в том, что к середине этого века они поставят Европу на колени. Ибо они обладают такими "видами оружия", как плодоносная матка арабской женщины, ядерный "пояс шахида" и готовность мусульман умирать во имя своих идеалов (а европейцы умирать не любят).

- Нынешний финансовый кризис и тот кризис, что начался еще в 1970-е - лишь маленький кусочек того Мегакризиса, который не имеет аналогов в истории, - доказывает Андрей Ильич. - В нем воспроизводится и кризис "длинного XVI века", и кризис верхнего палеолита. То есть, мы имеем целый букет кризисов в одном. Тут - как в сказке Андерсена "Огниво": пытаемся выскочить, открываем одну дверь - а за нею нас ждет огромная собака с глазами-плошками. Обманываем собаку, открываем следующую дверь - а там нас ждет еще один "сюрприз" у новой двери…

Нынешний кризис, по глубокому убеждению исследователя - длиннее экономических и краткосрочных перспектив. Он, будучи всего лишь одним элементом грандиозных перемен, очень надолго пришел, он - перелом истории. Пока мы этого не поймем, то не спасемся. Тем важнее создать новое знание. То есть, главная идея Фурсова - чтобы Россия как можно быстрее прошла сквозь Большой кризис (а это немыслимо без перехода страны на инновационную модель развития), нужно разрабатывать новую науку об обществе. Свою гуманитарную технологию. Она нам и в мировой конкуренции даст возможность победить, и сломает инновационное сопротивление в нашем же обществе.

С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРАКТИКОВ

- Экономисты и политики все чаще задумываются о менталитете российского общества как о главном препятствии для модернизации страны. Президент Дмитрий Медведев прямо указал на схему работы бизнеса "купи-продай", которая не может лежать в основе эффективной экономики. Российский бизнес вообще не мотивирован заниматься инновационной деятельностью, признал он в Хабаровске 22 мая 2009 г. - сообщил на семинаре профессор Анатолий Борейшо, научный руководитель Лазерного центра знаменитого Военмеха.

Поразительно, как выступления "технарей"-практиков, имеющих опыт успешных инноваций, перекликались с докладами Фурсова и Малинецкого. Да, главные препятствия - в головах, а не в "железе" или финансах. Как иллюстрация нынешней беспроектности государства в РФ выглядел слайд, продемонстрированный профессором А.Борейшо: уникальная система восстановления давления для мощных газодинамических лазеров, заказанная Лазерному центру Военмеха ВВС - но не нашим, а американским Минобороны. Анатолий Сергеевич предложил начать решение проблем с превращения университетов и национальных лабораторий в "эпицентры" инновационного развития. Он заявил:

- Наука и образование в университетах и крупных национальных лабораториях (институтах) плюс всемерно поощряемый на всех уровнях высокотехнологичный малый и средний бизнес, окружающий эти центры и связанный с ними многочисленными, но четко обозначенными хозяйственными и кадровыми взаимоотношениями - вот модель, ставшая уже классической. Формы ее реализации могут быть разными в зависимости от национальных, региональных, временных или политических конъюнктур. Это технопарки, технополисы, бизнес-инкубаторы, техно-шопы и многие совместные или индивидуальные способы взаимовыгодного сосуществования.

Только так, объединив науку, образование и интересы бизнеса, можно успешно найти оптимальное решение в действительной области допустимых значений. А уж разделение реформ на образовательную, научную, и бизнес-технологическую составляющие возможно на последующих этапах, когда их взаимосвязи и взаимовлияния станут абсолютно ясны и полностью управляемы…

О проблемах безответственных "реформ" в образовании, ведущих к уничтожению национального интеллекта, говорили практически все участники семинара. Равно как и об изменении господствующей психологии "купи-продай". Генеральный директор Фонда СИНД (содействия инновационной деятельности высшей школы) Георгий Андреев считает: необходимо восстанавливать здоровую трудовую этику в РФ, а для пропаганды инновационного развития - создать специальный телеканал. А профессор А.Борейшо, отметив удручающе быстрое падение качества и научного уровня нынешних диссертаций по техническим дисциплинам, презентовал проект создания ФУОТ - Федерального университета оборонных технологий. Технологий прорывных, двойного назначения…

Участники семинара несколько раз говорили о необходимости создания отечественного аналога ДАРПА - Департамента передовых исследований Пентагона, выступающего заказчиком прорывных технологий двойного назначения. А это - не что иное, как восстановление целеполагания и планирования нашего государства. Каковое, отметим, невозможно без принятия той "повестки дня", о которой говорил профессор Малинецкий.

Перефразируя изречение известного булгаковского персонажа, инновационная разруха начинается в наших головах. Там же с нею надо и покончить…

Материал подготовил Максим Калашников

Роман Нестеренко ТОРИЙ ВМЕСТО ЗОЛОТА

В нашей газете ("Завтра", 2009, N 19) было опубликовано открытое письмо президенту РФ Дмитрию Медведеву от известного физика,в недавнем прошлом - директора Новосибирского Института физико-технических проблем металлургии и машиностроения Льва Максимова, посвященное проблеме залогового обеспечения новой международной валютной системы, которая должна прийти на смену нынешней долларовой. Ответа, как и следовало ожидать, автор не дождался. Возможно, потому, что предложенная им схема просто "не дошла" до адресата, который, как известно, является специалистом в области правоведения, а вовсе не ядерной энергетики. Да и не "царское" это дело - открытые письма в разных газетах читать. А от людей в президентской администрации чего-то требовать без взаимного интереса, говорят, вообще бесполезно.

Поэтому будем исходить из того, что налицо всё-таки не злой умысел, а обычная бюрократическая "бодяга", и попробуем разъяснить ситуацию еще раз и, что называется, "на пальцах".

Последние сорок лет наша страна во всё большей степени живёт за счёт экспорта углеводородов: нефти, нефтепродуктов и газа. Самые свежие данные от Госкомстата: в январе-апреле 2009 г. доходы от их продажи составили 64,4% российского экспорта.

Но давно и прочно монополизированные мировые цены на углеводородные энергоносители являются идеальным объектом для манипуляций, что делает настоящее и будущее России недопустимо зависимым от ситуации на мировых биржах. К тому же, перспективы современной "нефтегазовой" энергетики по целому ряду причин выглядят более чем туманными, а значит - всю сложившуюся на сегодня систему российской жизни, основанную на получении "нефтедолларов", придется менять, и лучше всего подготовиться к этому заранее.

Профессор Максимов предлагает обеспечение мировой валютной системы (и российской экономики) достаточно стабильным (период полураспада около 14 млрд. лет) изотопом тория-232. И не в качестве какого-то сокровища: этот серый металл не очень привлекателен внешне и достаточно распространен на земле, а в качестве технологически удобного и неиссякаемого источника энергии.

Именно Максимовым разработана и запатентована в 23-х европейских странах технология замены в действующих АЭС урановых тепловыделяющих элементов (ТВЭЛов) на ториевые (заявка "Способ управления ториевым реактором и тепловыделяющая сборка для его осуществления" NРСТ/RU01/00251 с приоритетом от 26.06.2001). При этом мощность каждого блока, использующего ториевы ТВЭЛы, увеличивается как минимум в два раза, а количество ядерных отходов - уменьшается на порядок. Что немаловажно - ториевый реактор даже в теории не может взорваться, в отличие от "уранового котла" современной АЭС.

При облучении природного тория-232 нейтронами в атомном реакторе он путём захвата нейтрона (с образованием тория-233) и двух последующих бета-распадов с выделением энергии (через протактиний-233) превращается в лёгкий изотоп урана с массовым числом 233. Уран-233, в природе уже не существующий, способен к делению подобно урану-235 и плутонию. Таким образом, в теории ториевый "атомный котёл" имеет куда больший КПД и значительно, в десятки раз, превосходит урановые реакторы по степени использования активного вещества топливных элементов. Это значит, что ториевый реактор, будучи однажды загружен, будет работать до практически полного "выгорания" топливных элементов, несколько десятков лет - в отличие от урановых реакторов, которые требуют смены топливных элементов при "выгорании" не более 10% активного вещества, - то есть каждые полтора-два года.

Внедрение этой технологии, которая полностью одобрена высшей научной инстанцией отрасли, комиссией Курчатовского института, не только даст значительный экономический эффект, но и резко увеличит привлекательность тория в качестве обеспечения любой валюты: мировой, региональной или национальной. Надо сказать, что добыча тория в РФ является не очень хлопотным делом. Например, два наиболее крупных месторождения тория находятся под Томском и Новокузнецком соответственно - то есть в местах, обжитых человеком, с разветвлённой сетью коммуникаций и избытком электроэнергии. При промышленной добыче себестоимость сибирского тория окажется весьма невысокой.

Однако принятая в бытность Евгения Адамова министром атомной энергетики "Стратегия развития атомной энергетики России до 2013 г." ориентирована на развитие так называемых реакторов на быстрых нейтронах, которые нарабатывают плутоний. Вопросы же ториевой энергетики в документе были указаны как второстепенные, разработкой которых Минатом (Росатом) намеревался заняться лишь после 2013 года.

Примечательно, что именно к этому сроку Россия обязана отдать весь свой оружейный уран в США в рамках ещё одной "сделки века". Речь идёт о "урановой сделке" Гор-Черномырдин, согласно условиям которой РФ передавала США весь свой запас - 500 тонн, оружейного урана за жалкие 11 млрд. долларов (по независимым экспертным оценкам, реальная цена - минимум 8 трлн. долларов). На сегодняшний день у нас осталось 150 тонн оружейного урана, которые мы должны отдать до 2013 года.

Таким образом, к 2013 году, после которого Минатом якобы намерен заняться ториевой проблематикой, не только закончится срок действия уникального патента Льва Максимова, но РФ лишится и последних запасов "легкого" оружейного высокообогащенного урана-235, который практически единственный может служить источником быстрых нейтронов, то есть "запалом" для любой ториевой сборки. Из потенциальных лидеров отрасли мы в одночасье станем аутсайдерами - и навсегда. Поскольку, ещё не имея доступа к технологии Максимова, значительно менее совершенные, но - ториевые, реакторы уже строят США, Индия, Норвегия и Израиль. Отрабатывают технологию, выстраивают инвестиционные схемы. Ждут.

Именно поэтому, а не из каких-то личных соображений, Максимов криком кричал о недопустимости "урановой сделки" ВОУ-НОУ, а сегодня пытается докричаться до обитателей Кремля о ценности тория. Но его не слышат и не хотят слышать.

Георгий Судовцев АПОСТРОФ

Владимир Губарев. Атомная бомба. Хроника великих открытий. - М.: Алгоритм, 2009, 608 с., 2000 экз.

Вот и еще одно неоспоримое проявление кризиса - "стандартные" тиражи новых книг по сравнению с прошлым годом снизились в 2-2,5 раза: можно считать, что примерно так же упал платежеспособный читательский спрос. Но и без того рыночные отношения сделали книгу предметом далеко не первой необходимости, а "самая читающая" в недавнем прошлом страна опять становится "тёмным царством" - так, среди российских призывников растёт доля функционально неграмотных, т.е. не умеющих свободно писать и читать, уже 40% не имеют законченного среднего образования, да и качество получаемого образования: что среднего, что высшего, - упало до критического уровня.

Так о каком развитии мы вообще можем говорить? Даже корни срубленного дерева "русской цивилизации" активно и настойчиво выкорчевываются и выжигаются стоящими у власти "демократами". За годы "реформ" почти полностью разрушено самое главное для любой модели общественного развития - человеческий потенциал. Если сравнить два двадцатилетия: 1917-1937 и 1989-2009 годов, то первое из них, несмотря ни на что, останется в истории временем небывалого, космического взлёта от полной разрухи к вершинам мировой истории, а второе, очень похоже, - временем такого же небывалого падения с вершин мировой истории в небытие.

Следствиями первого стали Победа 1945 года, овладение энергией атомного ядра и полёт Юрия Гагарина, следствия второго всем нам по-настоящему только предстоит ощутить в самом ближайшем будущем…

Новая книга Владимира Губарева, посвященная советскому "атомному проекту", основанная на беседах автора с его участниками и частично рассекреченных архивных документах, при всех достоинствах и недостатках подобного авторского подхода, заставляет задуматься именно об этом.

Когда наши "демократы", так ничего полезного нигде никогда и не создавшие, продолжают на сотни и тысячи голосов "разоблачать тоталитарный сталинский режим", им неизбежно приходится либо замалчивать, либо каким-то образом преуменьшать и порочить достижения тех лет, по сравнению с которыми все их нынешние деяния выглядят особенно жалкими и ничтожными. В отношении "атомного проекта" обычно выдвигается версия о том, что вся документация по ней, мол, была украдена у американцев, так что это вообще никакое не достижение, а обычная "ловкость рук"…

Такое могли придумать только люди, привыкшие работать исключительно языком. Одно перечисление условий, которые были необходимы для успешного испытания вначале уран-графитового "котла", а затем урановой и плутониевой бомбы, не оставляет от этой версии камня на камне.

Страна, только что вышедшая, с огромными людскими и материальными потерями, из гигантской войны, просто обязана была создать новое супероружие быстрее и дешевле своих недавних "союзников" - или капитулировать перед ними. Владимир Губарев пишет, что создание атомной бомбы отсрочило эту капитуляцию почти на полвека. От себя добавлю, что наличие у нашей страны ракетно-ядерного щита сделало "горбачевско-путинскую" капитуляцию не "одноразовой", не полной и не безоговорочной.

До сих пор сохранность зарубежных активов российской кремлевской и околокремлевской "элиты", включая сюда яхты Абрамовича и трубы "Газпрома", - да что там, "элит" всего постсоветского пространства - гарантируется вовсе не безупречной репутацией британской королевы или честным словом швейцарских банкиров, не говоря уже про разных Бушей и Обам, а пресловутой красной кнопкой в "ядерном чемоданчике" президента РФ, которую сегодня так настойчиво и бесцеремонно пытаются заменить игрушечной (и якобы символической), с издевательской надписью "peregruzka".

Стоит ли соглашаться на такую замену? Вопрос, что называется, риторический - особенно в свете судеб Фердинанда Маркоса, Слободана Милошевича и Саддама Хусейна, в разное время считавшихся "большими друзьями" Соединенных Штатов. Не надо забывать, что в западном мире вообще не существует постоянных союзников - но существуют постоянные интересы. Как говорил Бисмарк, "мне не интересны ваши намерения - мне интересен ваш потенциал".

Так вот, всё последнее двадцатилетие потенциал нашей страны стремительно сокращался. Да, он еще по-прежнему "интересен" для наших, по выражению Путина, "стратегических партнеров". Но если и дальше продолжать движение по этому пути, то мы вот-вот пересечем пресловутую "точку невозврата", а это будет не только безусловным преступлением перед будущим России, но и таким же безусловным преступлением перед её прошлым - в частности, перед теми, кто ковал наш ракетно-ядерный щит, за который, оказывается, можно получить много-много ярких дорогих побрякушек и услышать много-много красивых слов от наших зарубежных друзей… Вроде бы и не дети там малые, а хуже малых детей, честное слово!

Так что эту книгу Владимира Губарева стоит не только прочесть, но и постоянно держать под рукой - столько в ней поистине бесценного "первичного материала". А я уповаю на то, что фраза "Россия - ядерная держава", никогда не окажется дополненной словом "была". Во всех смыслах этого дополнения. Была державой… Была ядерной… Была Россией…

Анастасия и Борис Белокуровы ЦАРЬ ПЁТР

"Царь" (Россия, 2009, режиссер - Павел Лунгин, в ролях - Петр Мамонов, Олег Янковский, Юрий Кузнецов, Александр Домогаров, Алексей Макаров, Иван Охлобыстин, Алексей Франдетти, Вилле Хаапасало)

"Царь Иван ударил жезлом царевича, который, падая, задел такой ящик, в котором ставят сразу несколько икон, которые изображают разных святых, которых церковь считает праведниками".

В.Ардов. "Исторические романы"

В полумраке зловещей башни истово молился русский царь Иоанн IV (Мамонов). Перечитывал Апокалипсис, надрывно кричал что-то нервное, иcступлённо крестился. А тем временем, за стенами Кремля, по грязному снегу летел отряд опричников во главе с Басмановым (Домогаров). Пропадали в дыму пожарищ замшелые деревеньки, падали церкви, гибли люди.

Спаслась одна лишь блаженная сирота Маша. Её, загнанную одержимыми "псами государства", спрятал под полстью в санях, настоятель Филипп (Янковский), едущий из Соловецкого монастыря в Москву. Царь Иоанн призвал друга детства к себе, дабы поставить его во главе обезглавленной Церкви. Ведь митрополит Афанасий сложил с себя сан, не в силах взирать на карательные методы "борьбы" с русским народом. Народ как стадо непотребно мычал, ползал на коленях, принимал горячее участие в бесовских крестных ходах, устраиваемых самодержцем. А в подвалах, с лёгкой руки Малюты Скуратова (Кузнецов), с муками, отправлялись на тот свет ни в чём не повинные "заговорщики". По-европейски культурный Филипп пытался вразумить Иоанна: "Прекрати, государь!", но в ответ только слышал юродствующий хохот царского прихвостня инока Вассиана (Охлобыстин). Опричники недовольны новым митрополитом. Над головой священнослужителя сгустились тучи.

***

1565 год. Уже освобождены Казань и Астрахань. На время отброшены вспять ливонцы: Юрьев и Колывань в руках русских. И уже год, как ближайший соратник царя князь Андрей Курбский перебежал к литовцам. Иоанн отскорбел своё по любимой жене Анастасии, отравленной боярами, и женат на черкесской княжне Марии Темрюковне (Рамиля Искандер). Но режиссёру Лунгину нет дела до истинного положения дел: в его картине исторический фон принципиально игнорируется.

Нет там и бояр как таковых - автор предпочитает сделать вид, что боярского заговора не было вовсе. Его задача - показать, что на Руси в те времена правила кучка садистов во главе с маньяком. И угодить цивилизованному Западу, на который всегда ориентировался Лунгин, постоянно таская свои картины в Канн. Вот они - очередные дикие азиаты, "скифы", заставляющие трепетать от ужаса цивилизованные души! Недаром противостояние царя и священника более походит на диалог Азии и Европы в исполнении Дугина.

Столь же нарочито бедно показана Москва - малюсенький городок посреди лесов. Среди жалкой толпы носятся несколько опричников во главе с Марией Темрюковной, более походящей не на царицу, а на подружку еще одного маньяка - героя Евгения Миронова в "Охоте на пиранью". Венчает это великолепие отвратительно-утомительная музыка композитора Юрия Красавина, призванная подчеркнуть драматизм. При этом снят фильм очень прилично, ведь снимал его никто иной, как Том Стерн - оператор Клинта Иствуда.

Но пока у себя дома Иствуд хранит традиции старой доброй Америки, российский режиссёр устремляется в глубь веков нашей страны. Обличать пороки которой считает себя призванным свыше. После того, как Православная церковь одобрила "Остров", Лунгин решил, что ему всё дозволено. И тут же доказал, что вопросы религии для него - что бирюльки на Сорочинской ярмарке. Что он не просто ничего не смыслит в православной культуре, но и допускает показ вещей, от которых верующий человек воистину содрогнётся. А неверующий и вовсе будет утомлён "христианской символикой". В картине есть эпизод, где русский отряд сражается с поляками, битва происходит на мосту. Один из героев бросается вниз и рубит балки. Еще один удар топором - и мост рухнет. Но вдруг блаженная девочка (символизирующая собой Святую Русь) пускает по воде икону Божией Матери. Образ подплывает к столбу, касается его - от этого "чуда" и происходит обвал: поляки россыпью падают в воду, сражение закончено, русские победили. Эта сцена, пародирующая явление русских икон Богородицы, приплывших по воде, непереносима для православных.

Еще один перл - строительство Иоанном нового Иерусалима, в котором есть только вход, а выход отсутствует. Именно в эти ворота в случае Страшного суда должен войти Христос, чтобы уже никуда не выйти. Остаться с Иоанном "спасаться" во дворце на веки вечные. Сильный до идиотичности драматический ход.

Столь же жутким выглядит эпизод, в котором Скуратов требует, чтобы монахи выдали ему тело убиенного им митрополита Филиппа. Согласно историческим фактам, Филипп был спокойно погребён на монастырской земле, и спустя годы его мощи были прославлены Православной церковью. Однако Лунгин вводит в картину чудовищный, спекулятивный "момент истины": монахи отказывают опричникам и вместе с телом мученика сгорают заживо в деревянной часовне. Нарочито картинно падает наземь колокольня с крестом. Режиссёр попросту отказывает святому в последующем прославлении - вместо мощей остаётся лишь пепел. После таких выплесков "духовности" от Лунгина можно ожидать, что в своём следующем фильме он осмелится показать зрителям, как нарисованный на компьютере Святой дух сходит в алтаре на хлеб и вино во время литургии. С него станется. И нельзя не вспомнить слова Жана-Люка Годара: "Стоит один раз увидеть, как этот самый русский, Лунгин, поедает свой утренний йогурт в каннской кафешке, чтобы удостовериться: перед нами прохвост".

Режиссёрские амбиции ведут автора еще дальше. В ряде сцен он "играет" с фильмом Эйзенштейна, выворачивая наизнанку знаковые эпизоды советского киношедевра. Но профиль Петра Мамонова, увы, - не профиль Николая Черкасова, который жил в иную эпоху и не опускался до еретических подражаний компьютерному Горлуму.

***

Интерес к русской истории не спадает. И, конечно, фильм Лунгина будет востребован, хотя едва ли останется в Вечности. Что же касается "продвинутой" молодёжи и эстетов, питающихся авангардом, то они пойдут на "Царя" исключительно ради исполнителя главной роли. Его зовут Пётр Николаевич Мамонов. Неистовый танцор, "русская галлюцинация", фанатик биоэнергетики, плюшевых диванов и Герцена, главный человек в "Звуках Му". В той московской группе, которую даже как-то неловко называть легендарной, любой эпитет будет лишь принижением. Повзрослев и одумавшись, назвав свой прежний образ жизни "скотоподобным", "Николаич" принялся открещиваться от рока. Это путь многих. И это верный путь, "война - дело молодых".

Человек, как принято говорить, сложной судьбы, Мамонов всегда выбирал для реализации своего дикого дара самые опасные и кривые трассы. Не стал исключением и его медленный дрифт в большое кино.

Все помнят, что впервые Мамонов явил себя на экране в "Игле" Нугманова. Милый студенческий капустник, лёгкий молодёжный боевичок-пустячок. Народ валил на "Иглу" валом (успешнее, кажется, прокатывалась лишь "Интердевочка"), но вовсе не по причине особых красот киноязыка, а из-за народного героя, "чемпиона СССР по карате" Виктора Цоя и, конечно, для комплекта, "Пети - отца родного". Подобные "Игле" буфф-гиньоли легко могли бы вылиться в серию, даже традицию, но гибель Цоя пресекла её в зародыше. Тем временем Петра заметил Павел Лунгин. Так начался "Такси-блюз". И всё, что это повлекло за собой.

В 1990-м нам довелось побывать на предпремьерном шоу-показе ленты. На этой церемонии никто особо не церемонился. Пётр Николаевич, вращая глазами и аккомпанируя себе на акустике, орал про помоечную Наташу и странную встречу с лесным лосём. Кворум, на три четверти состоявший из пёстрых попугайчиков-панков, неистовствовал. Вся вакханалия закончилась хоровым исполнением "Мусорного ветра", хита группы, ещё недавно стыдливо обозначавшейся как "Крем". Наступали последние времена, и каждый спешил урвать своё. Про кино здесь никто и не вспоминал, кино было приправой к более жарким аттракционам.

Впоследствии Мамонов называл "Такси-блюз" "плохим фильмом, голливудской конфеткой". Но эта перестроечная "чернуха" с аллюзиями на смурное нью-йоркское кино в стиле Джеймса Тобака и Скорсезе стала началом крепкого альянса Лунгина и Мамонова, неожиданно возобновившегося уже в наши дни. Мерцающие появления Петра Николаевича в фильмах Сельянова, Хамдамова, Тягунова остались как минимум незамеченными. Широкие массы вспомнили, что есть оказывается ещё и такой актёр, лишь с выходом на экраны "Острова". Об этом фильме много писали, он (при всей спорности изложения материала) заставляет задуматься и вызывает добрые чувства. Сложнее оказалось с "Царём".

Конечно, Пётр Мамонов - без всяких "но" наше достояние, артист уникального таланта. Но это талант эксцентрика. Искусство, которое певец Градский назвал "цирковым", а сам Петя выразился бы проще: "Mamoning!" Он и разговаривает-то не как обычный человек, а примерно так: "А он типа новый романтик и сейчас аж выскочет в космос. А этот на огромных каблуках, над ним в очках, этот гомик: ВААА-АУ! Меньше дыма, ребятки, меньше гари! На "Це-о" всех проверим! Следующая жизнь!" Как думаете, что бы это такое было?

Увы, вас ждёт разочарование. Всего лишь описание концерта Элтона Джона. Предпринятое мастером, всегда способным на гэг, часто на трагический гэг, но не на трагедию в чистом виде. Ту самую, которая здесь и требуется, если, конечно, вы не собираетесь снимать римейк фильма Гайдая. Здесь и скрыт главный подвох лунгинского кастинга.

Счастливица из "Известий", побывавшая на съёмках "Царя", вспоминает, что чем больше Мамонов пытался изобразить из себя нечто значительное, тем хуже у него получалось. Лунгин злился: "Петя, не надо юродствовать! Не надо белых глаз, не надо простой злости. Здесь нужно злобное величие царя".

Всегда забавляет, когда люди требуют невозможного. Мамонова можно представить себе злым и добрым, пьяным и трезвым, мерзким, обаятельным, а иногда очень страшным, но одного качества в нём не было никогда. И это качество - то самое "злобное величие", которого ждал Павел Лунгин. Если уж требуется именно оно, и если роль должен играть отставной рокер, то надо было однозначно приглашать Кирилла Рыбьякова ("Кооператив Ништяк"). Впрочем, зная любовь магистра к отечественной истории, едва ли он договорился бы с Лунгиным. Что же касается Мамонова, то до слёз жаль, что ему не предлагают работать в отсутствующем у нас жанре макабра. Не ёрнического (как в "Игле") и не самовлюблённо-авторского (как в DIY-фильме "Пыль"), а полнокровного, великого и ужасного. Хотелось бы, чтобы Петр Николаевич хоть недолго побыл доктором Циклопом, доктором Файбсом, да хоть бы и Фу Манчу. Вот здесь пришлись бы ко двору и гротеск, и элементы юродства - всё то, что принято называть "игровым началом". Но здесь я слышу в ушах глуховатый, чуть заикающийся голос Мамонова. "Пойди и сотвори молитву!" - рекомендует мне наро-фоминский отшельник.

"Целое утро у соседа ребята-рабочие ругались матом. Помолился, смотрю, что-то тихо. Ушли? Нет, притихли сами, молча работают", - пишет наш герой в своей прозаической подборке "Закорючки". Прочитанный пассаж удивителен сам по себе. Ещё более странно, что подобные вещи публикуют в "Литературной газете", раньше не отличавшейся каким-то там благочестием. Но всё равно приятно. Так и представляешь себе: прочтёшь "Отче наш", глядишь - все классики "нашего нового кино" вдруг прекратили снимать свою байду. А фильмы их (включая и "Обитаемый остров", и даже - ах! - "Обитаемый остров: Схватка") на наших глазах, туманясь и подёргиваясь, исчезают с экранов. Как звёзды в рассказе Артура Кларка "Девять миллиардов имён Бога". Исчезают, исчезают…

Сергей Угольников БАСМАННЫЙ ТРИУМФ

Набор средств от скорби по безвременно покинувшему всё прогрессивное человечество Майклу Джексону описывается классической фразой: откупорить шампанского бутылку и перечесть "Женитьбу Фигаро", не чокаясь. Но если всё шампанское увезли для встречи другого кумира из Америки, а произведение Бомарше и так зачитано до дыр, то есть ещё один проверенный и безотказный способ развеяться. На Фигаро можно пойти в оперетту, которая помогает утолить кручину непринуждённо, без посредников и фонограммы. Устойчивое словосочетание "лёгкий жанр", которым пытались определить музыкальный стиль комической оперы в былинные времена съёмок фильма "Антон Иванович сердится", за прошедшие годы стало восприниматься буквально, без минимального уничижительного значения. "Лёгкость" означает необходимость постоянного поддержания труппой оптимальной физической формы, чтобы участники представления на сцене танцевали, а не перекатывались, как колобки на ножках. В оперетте не проходят медийные фокусы с шотландской домохозяйкой, которую пытаются сделать всемирной суперзвездой. И актёры Государственного Музыкального Московского Театра "На Басманной" под руководством Жанны Тертерян жёстким отборочным требованиям оперетты соответствуют вполне.

А полюбоваться единством хореографической формы и вокального содержания можно было на закрытии летнего сезона, проходившего на сцене Камерного театра имени Б.А. Покровского. Столь же сбалансирована и программа представлений, открывавшаяся комической оперой по мотивам зингшпиля Моцарта "Директор Театра". Арии, дуэты и ансамбли из "Дон Жуана", "Так поступают все женщины", "Волшебной флейты", помогают публике, над которой телевидение глумится, как Иксанов над Большим, вспомнить атмосферу нормального представления. Перед началом выступления часть оркестра пела в фойе, чтобы люди, впервые пришедшие в театр, смогли лучше ощутить границу между целлулоидными куклами на экране и настоящим искусством. Даже название произведения, поставленного по мотивам Вольфганга нашего Амадеевича, "Безумный дранг нахт Зальцбург" звучит символично, антитезой отупляющему мотивчику "Go West", под рефрен которого проходило реформирование музыкальной ориентации населения РФ. И действительно, вокал Елены Артамоновой, лауреата конкурса "золотой граммофон" Ирины Баженовой, Натальи Королёвой и Анжелики Зверевой помогают забыть про беспощадные вручения эстрадных премий бессмысленными музыкальными каналами, с которых публика уходит, не дожидаясь выступлений "главных звёзд шоу".

В камерных "Свадьбе при фонарях" и "Муже за дверью" блистают Сергей Борзов, Борислав Молчанов, лауреат международных конкурсов Ирина Елисеева, Наталья Кармелюк, Оксана Симонова и, конечно же, Анна Подсвирова. Лауреат международных конкурсов Борислав Молчанов демонстрирует вместе с вокальными немалые драматические способности и в комической опере, поставленной на музыку Вебера "Абу Гассан", вместе с Екатериной Гамолиной, Юлией Корсаковой, заслуженным артистом Республики Алтай Артуром Марлужоковым, Арсением Черепановым и Алексеем Белоусом. Боясь навлечь на себя гнев поэта и художника-оформи- теля Андрея Родионова, рискну всё-таки похвалить декорации и костюмы, которые гармоничны во всех спектаклях, но в данной постановке, с элементами восточной экзотики, играют свою самостоятельную роль, подчёркивая, но не заслоняя представление. Паче чаяния, и эквилибристика, демонстрируемая в комедии на музыку Доницетти "Пиратский Треугольник", тоже не мешает вокальному исполнению и его восприятию залом. Кажется, что ещё чуть-чуть и упадёт незадачливый муж, перемещаемый по сцене на столе, или не успеет отскочить от окна и будет прихлопнута створкой незадачливая жена, но все партии безупречны.

Неудивительно, что на заключительном представлении летнего сезона, классической оперетте Кальмана "Фиалка Монмартра", в зале, и ранее полностью заполненном, случился аншлаг. И не зря мокли люди под московским дождём, Виолетта (Анна Просвирова) взбегала к вершинам по спинам отнюдь не статистов. Дипломант международного конкурса "ОпереттаLand" Сергей Борзов, Виктор Леонтьев, Александр Кольцов не только прекрасно поют, но и могут создать впечатление вполне богемных персонажей, а заслуженный артист России Вячеслав Ткачук, в действие, которое, как кажется, известно всем, смог привнести настоящие, не автоматические юмор и живость. Елена Калашникова в роли натурщицы Нинон выглядит настоящей стервой, производя впечатление не только на мужскую, но и на женскую часть аудитории, и "Карамболина" в её исполнении завоёвывает подмостки как будто в первый раз.

И, с одной стороны, можно немного взгрустнуть по тем временам, когда фанатки Козловского сражались с поклонницами Лемешева, но, с другой стороны, кажется вполне разумным наличие в современных телефонах функции определителя номера. Иначе актёрам Театра на Басманной пришлось бы снимать трубку и слышать в ней долгое посапывание почитателей таланта, что может сказаться на качестве исполнения. А высокое качество обязательно понадобится в сентябре, когда начнётся новый сезон.

Тит ТАК!

"Не мужчина, не женщина, но смесь - травести, смахивающее на инопланетное существо, прыгает по сцене. Существо вызывает вначале неприязнь и недоумение, позже - стыд за него и в конце концов жалость к уродцу-обезьянке. Неопределим не только пол уродца, но и раса".

Эдуард Лимонов

Лос-Анджелес. Стадионы. Тамтамы. Вздохи стотысячных толп. Всплески света на колоссальных мониторах. Мировая трансляция. Жара, давка. Машины скорой помощи. Звон в ушах. Немое кино жизни. В центре всего этого - продолговатая золотая пилюля, похожая на медицинскую коробку для шприцев, внутри которой, предположительно, запаянный намертво, маленький окоченевший худой мертвый негр, обряженный в красный гусарский китель.

Братья Майкла - в черных костюмах, шляпах, желтых галстуках, белых носочках, нацепившие белые перчатки со стразами - испуганно моргают, сверкают негритянскими очами, полными слёз. На синюю сцену поднимаются знаменитые баскетболисты, звезды эстрады, деятели шоу-бизнеса, один за другим: дети Мартина Лютера Кинга, потом дети Майкла, его мать, дочь, опять баскетболисты с огромными букетами. Потом баптистские пасторы, коллеги по работе, друзья и родственники покойного. А далее на синей сцене все они вместе, и в синей же тьме, обнявшись, поют хором: "Мы - есть мир". Под это пение загадочный золотой контейнер выкатывается вон из зала в неизвестном направлении. На экране вспыхивает надпись: "Я жив, я здесь навечно".

На кладбище-то уже никто не поехал. Ибо вопрос о месте и сроках похорон Майкла остается семейной тайной семьи Джексонов. В связи с этим поговаривают о возможности мумификации Майкла, с последующими коммерческими "гастролями" по всей планете. Также прошел слушок, что Майкла будут хоронить по частям и в разных местах. А в Ватикан поступила заявка канонизировать Майкла. Правда препятствием служит то, что Майкл незадолго до смерти, возможно, хотя и не факт, принял ислам. Впрочем, почти все сходятся во мнении, что золотой гроб на церемонии, был, на самом-то деле, пуст. Из чего некоторые горячие головы посмешили сделать шокирующий вывод: "Майкл не умер, но притворился мертвым, чтобы сбежать от долгов или, быть может, устроить самую грандиозную, не считая полёт американцев на Луну, мистификацию в истории Земли".

Но, господа, если бы Майкл был жив, то непременно он лежал бы в том гробу. Слушал бы речи в свою честь и цедил бы: "При жизни вы ко мне так не относились, гады…"

В 80-е годы СМИ писали, что Майкл собирается жить до 150 лет, а потому пит и ест в барокамере. Потом сообщали, что у Майкла отвалился нос, что его лицо всё в заплатках, что он крайне одинок и чувствует себя в этом мире неуютно. А потом выяснилось, что Майкл страдает педофилией. А после - что это всего лишь наветы, попытка шантажа мизантропа-Майкла.

И вот теперь похороны, которых не было. Всё странно, непостоянно, иллюзорно, неестественно, как и положено в деле, где задействованы синтетические боги мировой эстрады.

Мало кто понял, что Майкл своей блестящей и странной жизнью выполнил определенную тайную миссию. Он своими прыжками и кряканьем открыл господину Обаме двери в Белый дом. Избранник народов Барак Обама - как раз и есть тот счастливый и очаровательный "белый негр", которым так страстно хотел быть старина Майкл…

Хотя не секрет, что современная политика - уже не первая и не вторая, но третья производная от истории. А сами политики суть только слабые отражения сценических образов великих актеров и знаменитых деятелей шоу-бизнеса.

Сейчас самый лучший президент - это актер второго плана, не умеющий ни петь, ни танцевать, ни изображать из себя робота, зато прекрасно воспроизводящий рожденные в недрах массовой культуры образы и положения.

И если искусство требует жертв от самого художника (искромсал же себе фейс попсовый Майкл!), то современная политика не предусматривает никакой личной жертвы, и никакой внутренней заостренности…

И еще: внимательные наблюдатели, смотревшие трансляцию мнимых похорон Джексона, отметили, что через светскую церемонию прощания, сквозь экзальтацию растревоженных толп явственно просвечивал древний африканский культ Вуду, ключевая часть ритуалов которого связана с музыкой и танцами.

Кто знает, возможно, несчастный Майкл был просто заводной игрушкой, хрестоматийным зомби, кем-то сконструированным и тотально управляемым?

При всей этой общей неразберихе, многомерности и недоговоренности вряд ли мы узнаем правду о Майкле. Хотя кому нужна эта правда? Миф отделился от реального Майкла еще задолго до его скоропалительной кончины. И нам уже давным-давно приходится иметь дело с мифом, который за последние недели только разросся и, как следствие, повысился в цене.

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

Я волком бы выгрыз любой экстремизм, к расизму почтения нету. Хотя насмотрелся за всю свою жизнь на всякое лихо. Но это… Пришла из Иванова дикая весть, в душе поселившая рану: за книгу свою привлекается здесь к суду Александр Севастьянов.

Служаки Фемиды среди его книг де-юре нашли и де-факто преступный момент! "Ярко выражен в них прорусский характер". Вот так-то!.. Вот так-то, брат Пушкин, вот так-то, Толстой, вот так, Достоевский и Гоголь. Вы классики русские? Вывод простой: вам всем - в экстремисты дорога!

Несли вы отнюдь не добро и не свет. В Иванове вспомнят былое - и Фарахутдинова, книжный эксперт, и сам прокурор Кабалоев, и Рощина с ними - суровый судья. Они-то втроем и решили: "прорусский характер" преступен, друзья! - и дело абсурдное сшили.

Что ж, "новый порядок" у нас наводить - желающих нынче немало. Но русских! В России! За русскость? Судить? Такого еще не бывало… Такого не знал от рождения мир. Но мы - исключение вроде: газеты, журналы, экран и эфир кишат русофобским отродьем!

Каких только "судей" ни носит земля… Что ж власти - язык за зубами? А ну, покажите, мужи из Кремля, что русские есть между вами! Не штука - раздуть самовар сапогом, икру выставлять на закуску… Задуть подползающий русский погром - вот истинность сущности русской!

Вот то, чего ждёт-не дождётся народ, уставший терпеть униженье. А все получается наоборот: "эксперты" выносят решенья… Да будь я хоть турок, хоть таец, хоть кто - прочесть захотел бы ту книгу, и русский бы выучил только за то, что снова - теперь уж в судейском манто - нависло над русскими иго!