/ Language: Русский / Genre:nonf_publicism

Газета Завтра 344 (27 2000)

Газета ЗавтраГазета


Александр Проханов СКОЛЬКО СТОИТ СКЕЛЕТ ГУБЕРНАТОРА?

Когда косят луг, траву жалко. Когда убивают китов, полосатиков жалко. Когда нефтяное пятно заливает птичий базар, чаек и пингвинов жалко. Когда Путин разгоняет Совет Федерации, губернаторов не жалко. Их все не любят, уж больно противны. Народ не любит, потому что наврали с три короба на выборах, захватили губернии и жрут, как гусеница, капустный лист. Дума не любит, потому что, надменные и чванливые, дробили все выстраданные Думой законы. Журналисты не любят, потому что скрутили голову прессе, невежественные и наглые, как Аяцков, несут безнаказанно пошлость и чушь. Олигархи не любят, потому что нефть, алюминий, сталь, дальневосточные крабы и сибирский лес пополняют бездонную мошну губернатора, и те не делятся. Власть не любит, потому что в пору своей слабости, когда она мочилась под себя и проносила ложку мимо слюнявого рта, губернские хамы пинали ее, выносили из Кремля: кто золотой кубок, кто суверенитет по-татарски.

Теперь власть помолодела, не досчиталась в ризнице дорогих кафтанов и шапок, увидела молодцев, разгуливающих по базару в царских одеждах, и послала к ним опричников. Шесть генералов и маленького садиста. Все с серпами. Для чего серпы, первым догадался Строев. Но поздно. Отрежут у него вялую ботву, потому что клубни давно отрезаны.

Либералы Егор Яковлев и Юрий Любимов, осыпанные перхотью перестройки, отпевают Совет Федерации, пугая диктатурой. Десять лет у них на глазах существовал режим, при котором разгромили Советский Союз, передали несметные богатства народа кучке гадов, напустили цэрэушников в министерства и штабы, расстреляли из танков Парламент, своевали две кровавые чеченские войны, выбрали на второй срок маразматика и пропойцу, затравили народ выборами, каждый раз подбрасывая в урны половину фальшивых бюллетеней, осквернили святую Победу, закупорили рот русским, выпуская от их имени Хангу с золочеными гениталиями. После этого — какой диктатуры бояться?

Если на флагштоке Совета Федерации вместо сепаратистских флагов Путин насадит головы губернаторов, то народ будет равнодушно торговать под ними редиской и семечками, поясняя заезжему депутату Европарламента: "Эвона, который с усами, летчик,— как колобок, всех накалывал, а теперь и его накололи!.. А левее, через две головы, глазки щелочкой, в шахтерской каске,— от коммунистов сбежал, да не добежал!.. А вон тот, в тюбетейке, нос кумысом испачкан,— большой был хан, да неловко пошутил с президентом!.."

Все это по-человечески понятно. Печальное похрюкивание губернаторов. Слезы в непонимающих коровьих глазах Строева. Утонченное сладострастие Хакамады, напоминающей римлянку в колизее перед началом большого убийства. Перфорированный Доренко, сквозь каждую дырочку которого виден Березовский. Депутаты "Единства", одинаковые, как отпечатки президентских тапочек. С губернаторами, в этой их уродливой разновидности, придется проститься, как простились когда-то с большими прожорливыми рептилиями, которые погибли в одну ночь, когда над землей пролетел раскаленный болид. Палеонтолог будущего из косточек Росселя, волосиков Прусака, зубов Лебедя, кожных чешуек Титова, собирая нечто коллективно-безобразное, воссоздаст образ губернатора ельцинско-ка- менноугольного периода и выставит эту тварь в Парке культуры и отдыха.

Нам же следует угадать: для чего власть, безнаказанная, неограниченная, свободная от морали, от угрызений совести, глухая к увещеваниям пастыря, равнодушная к рыданиям народа, зачем эта власть обрубает собственные щупальцы, которые запустила во все регионы, превратив Россию в дом осьминога?

И начинает мерещиться нечто ужасное. Пострашнее, чем продажа русских земель арабским шейхам. Или безвозмездная уступка Байкала Израилю. Или изъятие урана из всех ракет и подводных лодок и передача их фонду Сороса на вывоз. Этот ужас невыносим для простого смертного. Его нельзя угадать по сбивчивым словесам Грефа или обтекаемым заявлениям Касьянова. Его можно почувствовать, если поймешь, о чем думает мертвая голова губернатора, насаженная на копье перед зданием Совета Федерации.

С этим ужасом последних времен сражается немощный старец Иван Крестьянкин в келье Псковско-Печерского монастыря.

Александр ПРОХАНОВ

ТАБЛО

l Как и предполагали эксперты СБД, обострение отношений между Кремлем и Советом Федерации, по сути, спровоцированное ”радикальной” думской редакцией законпроекта о СФ и постоянными ”антигубернаторскими” тирадами А.Котенкова, впервые поставило Путина на грань серьезного политического поражения. При этом демонстрация Примаковым ”уникальных возможностей влияния в Думе” (407 голосов ”за” при голосования ”согласительной” резолюции) вынуждает президента пересмотреть всю свою политическую стратегию и в ближайшее время начать ”переучет интересов” в пользу ОВР и либералов Чубайса. В противном случае почти неизбежный провал ”президентской команды” при попытке преодолеть вето Строева и Ко вызовет ”эффект домино” и приведет к полной деструкции новой вертикали исполнительной власти (институт генерал-губернаторов и т.д.)...

l Согласно данным, полученным от источников в околокремлевском окружении, результаты собраний акционеров в РАО ”ЕЭС России” и РАО ”Газпром” расцениваются администрацией президента как ”в целом удовлетворительные”. Особенно отмечается роль Черномырдина, фактически ”сдавшего” старую газпромовскую гвардию во главе с Р.Вяхиревым. Сам ”брат Ромула”, по тем же данным, удовольствовался в обмен на переход текущих финансовых потоков под контроль Кремля гарантиями безопасности бизнеса ”Итеры” и продолжения руководства всем производственным циклом, а также долей участия в газовых объектах Украины, передача которых Газпрому ”за долги” становится теперь одной из приоритетных направлений деятельности ”кремлевской команды”. Назначение А.Волошина председателем совета директоров РАО ЕЭС рассматривается как выигрыш администрацией первого раунда борьбы за эту ”естественную монополию” с А.Чубайсом и стоящими за ним ”зарубежными инвесторами”...

l По информации из Совбеза РФ, здесь активно обсуждаются результаты социологического исследования, проведенного на Северо-Западе России Фондом геостратегических исследований. Приоритетные ожидания населения выглядят следующим образом: ограничение власти олигархов (89,9%), пересмотр итогов приватизации крупных предприятий (85,7%), санкции против прибалтийских республик для защиты прав русского населения (74,6%), открытые судебные процессы по экономическим преступлениям (69,5%), переход Генпрокуратуры под личный контроль президента (59,8%), ужесточение налогового контроля за личными доходами граждан (54,9%), ограничение экспансии западной культуры (53,6%). Несмотря на известную противоречивость проявленных ожиданий (сохранение личных свобод при усилении роли государства), результаты исследования в целом подтверждают, что граждане РФ готовы поддержать программу Путина по укреплению властной вертикали (50,5% — за, 2,2% — против). О том же свидетельствует и оценка ”дела Гусинского”. 31,6% опрошенных считают, что за событиями, связанными с арестом ”олигарха”, стоят его и группы ”Мост” экономические преступления, 2,6% видят в этом попытку подавления независимых СМИ. Основной вывод исследования заключается в том, что политическая ситуация и настроения жителей России более близки не к 1937 году, которым запугивает власть и народ НТВ, а к времени накануне ”великого перелома”, и государство может опираться в своих действиях на активную поддержку большинства населения...

l На японской встрече ”большой семерки” в июле Путина ”ожидает головомойка”, предупреждают нас представители одного из западноевропейских посольств в Москве. Основными ”линиями давления” будут позиция Кремля по договору ПРО и ракетно-ядерному потенциалу России, ситуация в Чечне, положение со ”свободой слова” в связке с ”делом Гусинского” и ”конфликт ветвей власти”. Представители ”семерки”, прежде всего США, потребуют от Путина предоставить пакет ”базовых гарантий”, включая переход под ”международный контроль” всей атомной отрасли страны с уцелевшими пусковыми комплексами стратегических ракет. Основой для таких требований может стать ”серьезный инцидент” на одном из ядерных объектов России накануне данной встречи...

l Убедительная победа на выборах в Монголии народно-революционной партии (72% голосов) рассматривается как значительная победа Китая, одержанная в борьбе с американским влиянием, сообщают нам из Пекина. Полный переход территории Монголии под китайское влияние является ”адекватным ответом” на попытки США ”форсировать диалог с Индией” и активизировать ”исламский фактор” по периметру границ КНР...

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« Верхнюю палату превратят в палатку.

« В Совете Федерации продается пепел для волос.

« Доренко укусил президента за штанину.

« У Малашенко в голове грыжа.

Владислав Смоленцев ЧУБАЙС — ВРАГ

Недавний захват ротой охраны одной из частей РВСН нескольких горноалтайских ТЭС прошел почти незамеченным и был объявлен в СМИ как некий юмористический казус. Что-то из цикла "сам себе режиссер!" А между тем это событие выходит далеко за рамки обыденного происшествия.

Суть его проста. Некий чубайсовский нукер — директор "Алтайэнерго", утомленный постоянной задолженностью военных, попытался перейти от угроз отключить военных от сети к действию — то есть взять и отключить гарнизон.

В ответ на это командир части генерал-майор приказал занять территорию станций ротам охраны и не допустить отключения гарнизона. Резюме генерала было коротким. "Я должен обеспечить обороноспособность России!"

Интересно, что никто в МВД или местном ФСБ не попытался помешать военным. И после трехдневного пребывания военные покинули территорию станции, когда пришла информация о достижении компромисса между Минобороны и РАО ЕЭС.

Говорят, генерал-майор получил выговор. Казалось бы, все. Но все ли?

Во-первых, все происшедшее свидетельствует о своеобразной психологии, сложившейся у чиновников РАО ЕЭС под дланью Чубайса. Они, видимо, всерьез считают что электроэнергия — это их ЛИЧНАЯ продукция. Как помидоры у азербайджанских торговцев на рынке.

Во-вторых, чиновникам РАО ЕЭС глубоко безразлична и обороноспособность страны, и ядерная безопасность и вообще здравый смысл. Они, видимо, как и их рыжекудрый патрон, живут интересами иных стран и континентов.

И в-третьих, армейцы все четче понимают, от кого в действительности исходит угроза национальной безопасности России. От коррумпированных, зажравшихся космополитических олигархов и их прихвостней в чиновничьих костюмчиках. И нынешняя армия это уже не грачевское стадо, способное только продавать все, что можно продать, и плакаться на нехватку денег. Сегодняшняя армия все более четко понимает свое особое место в сегодняшней истории России. Наверное, именно поэтому из семи федеральных округов шесть возглавили действующие и бывшие генералы.

Генерала, конечно, можно наказать, господин Сергеев. Но всю армию не накажешь. А она считает генерала правым...

Владислав СМОЛЕНЦЕВ

Компания СовИнструментСервис - фрезы 2 , а также 

Владимир Бондаренко ХРАНИТЕЛЬ РОССИИ (К 70-летию Вадима КОЖИНОВА)

Для меня Вадим Валерьянович Кожинов — один из главных хранителей России. Не думаю, что это набор юбилейных громких слов. Человек может не занимать высоких государственных постов, не быть академиком или лауреатом всемирных и даже всероссийских премий, но влияние его на общество может в те или иные моменты истории быть определяющим.

Какова русская культура конца ХХ века? Каждый даст свой ответ, но даже враги признают, без Вадима Кожинова русская культура была бы иной. Может быть, мир так бы и не знал до сих пор Михаила Бахтина? Может быть, совсем не сложилось бы такое яркое поэтическое направление, как "тихая лирика"?

Вадим Кожинов — крупнейший режиссер литературного процесса. Собиратель, хранитель. Коллекционер литературных талантов. Сколько его знаю, столько десятилетий он неустанно ищет и собирает вокруг себя людей, заряженных на творчество. Николай Рубцов, Анатолий Передреев, Владимир Соколов, Станислав Куняев, Эдуард Балашов, Василий Казанцев, Юрий Селезнев, Юрий Кузнецов — этот список легко можно увеличить до сотни имен. Птенцы кожиновского гнезда. Его не столь беспокоили собственные труды, собственные публикации, сколько тревожили любые препоны, любые задержки с выходом книг и подборок в журналах лучших молодых поэтов. Попасть в кожиновскую орбиту — это означало попасть в русскую литературу. И не с черного хода. Для этого надо было всего лишь обладать талантом. Но как мало в России одного таланта, чтобы осуществиться? Сколь нужны в России такие люди, как Вадим Кожинов? Может быть, историческая роль таких хранителей и собирателей еще и в том, чтобы перенести знание о великой русской культуре через пропасть нигилизма? Соединить культуру XIX столетия с современной русской культурой.

Миссия собирателя талантов всегда соединена с миссией собирания самой культуры, самой истории. Такому человеку неизбежно присущ глобализм мышления, такой человек всегда идеолог, всегда историк и философ. Поэтому с присущей ему ответственностью и мужеством Вадим Кожинов взялся за тяжелейшее дело — написать историю России ХХ века, исходя из ее конкретных фактов, избавляясь от мешающих мифов и догм. Он как бы определяет движение истории через главные реальные события ХХ века. Думаю, теперь книги Вадима Кожинова "Россия. Век ХХ" не обойти любому объективному исследователю этого уходящего на наших глазах времени.

Я помню то время, лет двадцать назад, когда Вадим Валерьянович только начинал собирать материалы к своим историческим книгам. Как-то у него дома в разговоре о литературе он стал обосновывать острейшую необходимость такого исторического исследования. Уже намечался кризис в общественном сознании России, я тогда писал о прозе "сорокалетних", первыми уловивших идейную исчерпанность общества, а Вадим Валерьянович как-то мистически предвидел уже и всю картину конца ХХ столетия, он уже отстраненно видел всю законченность века Революций, уже собирался работать на читателей третьего тысячелетия, объясняя им реальное движение русской истории.

Вадим Кожинов с трудом поддается классификации. Кто он? Литературовед, который гораздо больше сил отдает истории? Историк, который написал превосходную книгу "Происхождение романа"? Педагог, который воспитал десятки талантливейших учеников? Любитель неисследованного, неизведанного, которому неинтересно топтаться на вытоптанном пространстве? Создатель громких репутаций и образов. Искуснейший имиджмейкер, говоря языком "новых русских"? Путешественник, исколесивший всю Россию в поисках новых литературных имен?

Думаю, прежде всего Вадим Валерьянович Кожинов — русский подвижник, высокоодаренный мыслитель, умеющий все свои идеи излагать просто и доходчиво. Вадим Кожинов так же, как и сама Россия, — человек идеократический, то есть живущий не правилами и законами, а идеями. Он мог соединять самых разных людей за своим столом, от Андрея Битова и Юзефа Алешковского до Валентина Распутина и Станислава Куняева, но постепенно отсеивались чуждые по духу и вырабатывались стратегия литературы, стратегия культуры, стратегия России, стратегия национальной идеи. Он хорош и с гитарой, распевающий русские романсы или песни на слова своих поэтических друзей, и как лектор, зажигающий весь зал своими потрясающими концепциями. Но всегда он — человек стратегического исторического мышления. А потому — государственный человек. Пусть без всяких постов, наград и званий.

С нашей газетой "День-Завтра" Вадим Кожинов дружит с самого нулевого номера десятилетней давности, он входил в редколлегию "Дня", поддерживал нас на судах и в прокуратурах в самые наши тяжелые дни. Такое тоже не забывается.

Поздравляю тебя, дорогой наш Вадим Валерьянович, от имени всей редакции, от всех авторов и читателей с юбилеем, желаю здоровья и творческого долголетия. Всегда ждем на страницах наших газет.

Владимир БОНДАРЕНКО

Петр Полянин ШАГ К РАЗБИТОМУ КОРЫТУ (Точка зрения)

Две ветви власти в России опять собачатся. Собачатся лихо. Почти так же, как в 93-м. До пальбы из танков в Москве нынешняя распря вряд ли дойдет, но страну она может тряхнуть изрядно: когда паны-политики дерутся, у рядовых граждан чубы всегда трещат.

Вспыхнувшая семь лет тому назад вражда президента Ельцина с Верховным Советом имела чисто социальные причины. Исполнительная власть тогда раскручивала реформы в интересах меньшинства, власть законодательная — пыталась отстаивать интересы большинства. Теперь же спор панов между собой идет не об укладе жизни, а о том: быть или не быть элементарному порядку в управлении страной.

Конституция РФ запрещает совмещение законодательных и исполнительных полномочий, но допускает членство в верхней палате парламента — Совете Федерации — представителей региональной исполнительной власти. Это конституционное противоречие было сделано умышленно. Политика Ельцина не могла получить широкой народной опоры в стране, и ему, дабы усидеть в Кремле, нужна была в республиках, краях и областях опора административная. Ради этого налево и направо раздавались суверенитеты, ради этого губернаторов одарили статусом парламентариев.

Опору себе в лице губернаторов Ельцин создал, но одновременно создал и могучую партию местных начальников, которая стала не только абсолютно независима от центральной исполнительной власти, но и возвысилась над ней. Отношения между Советом Федерации и правительством РФ сейчас такие, какие были в советское время между ЦК КПСС и Совмином СССР. Губернаторы могут вызвать на заседание Совета Федерации любого высшего федерального чиновника, могут ему врезать, могут поставить вопрос о его пребывании в должности. И как несчастному министру не задрожать перед органом, наделенным крутейшими полномочиями — от утверждения генпрокурора до назначения арбитражных судей и аудиторов Счетной палаты.

Совет Федерации — это меч партии местных начальников, но это и их щит. Даже если бы у губернаторов не было депутатской неприкосновенности, им никогда все равно ничего бы не угрожало за любое безобразие: какой блюститель правопорядка посмеет поднять руку на одного из тех, кто завтра же вызовет тебя на ковер в верхнюю палату парламента?

Совет Федерации есть второе издание ЦК КПСС. Но ЦК, который состоит только из первых и вторых секретарей обкомов. Они обязаны заботиться лишь о благополучии своих территорий, но не страны в целом. А как тут нормальному губернатору при его поистине княжеской, никому неподконтрольной власти не позаботиться и о себе любимом?

Нам неведомо, сколько наворовали удельные князья ельцинской поры. Но мы видели их лица, когда они накладывали вето на закон о новом способе формирования Совета Федерации. Лица, с одной стороны, перекошенные от страха, с другой — от злобы: оставьте нам наш ЦК, не отнимайте у нас щит, или мы взорвем все к едреной фене.

По сути своей закон "О порядке формирования Совета Федерации", вокруг которого ломаются копья, является законом об отмене лозунга "Берите суверенитета, сколько проглотите" и законом об ограничении произвола и воровства руководителей территорий. Закон был внесен президентом Путиным и принят конституционным большинством нижней палаты парламента. Отвергла его верхняя палата, где доминируют губернаторы, давно подмявшие под себя местных законодателей. Однако партия местных начальников перестала походить на монолит. Тринадцать членов Совета Федерации подписали обращение в поддержку путинского законопроекта и проголосовали за него, но гораздо большее число "верхних" законодателей — пятьдесят — уже рассказывают, что в число тринадцати входят и они. Стало быть, нынешняя война властей — это не война власти исполнительной с властью законодательной, а более сложное явление. Налицо — противостояние внутри обеих ветвей власти.

За преодоление вето партии местных начальников в Госдуме намерены голосовать, во-первых, депутаты, обязанные своими мандатами Кремлю, во-вторых, депутаты, спонсорам которых ныне невыгодна ссора с Кремлем, в-третьих, независимые депутаты с инстинктом государственников. Против высказываются фракция КПРФ, думские ставленники губернаторов и одиозные "люди распада", такие, как Березовский. Вольно или невольно, но между этими столь разнородными политическими силами возник своего рода союз. И уже в кулуарах Госдумы появился шепоток о "коммуно-сепаратистской оппозиции". Некоторые "говорящие головы" глаголят и о сформировавшемся союзе Березовского и коммунистов.

Почему Березовский не приемлет закон о новом Совете Федерации ясно: ему нужна не жесткая, а гибкая, открытая для влияния денег вертикаль власти. А вот как объяснить, что фракция КПРФ жаждет сохранить семейный бизнес Руцкого и обеспечить неприкосновенность жировых клеток Аяцкова, как понять, что депутаты-коммунисты, считающие себя носителями идей единой российской государственности, льют воду на мельницу сепаратистов Аушева, Шаймиева и Рахимова?

Четыре года во второй Госдуме фракция КПРФ воевала против политики Ельцина. Теперь же, когда Путин начинает исправлять допущенные при Ельцине перекосы, коммунисты оказываются среди тех, кто ратует за ельцинский путь раздачи суверенитетов. Факт этот требует серьезного осмысления уже хотя бы потому, что такие верные союзники коммунистов по народно-патриотической оппозиции, как Н.Харитонов, поддерживают путинский законопроект. Не все чисто в позиции КПРФ.

Есть время разбрасывать камни, есть время их собирать. Время удельных князей прошло. И какую бы бузу они не затеяли, вертикаль власти будет укреплена. И сейчас очевидно, что в Госдуме хватит депутатов для преодоления вето партии местных начальников. В связи с этим возникает вопрос: а не соберется ли "новое большинство", которое будет голосовать за путинский закон, переделить посты в Госдуме и тем самым лишить коммунистов последних рычагов влияния на деятельность нижней палаты парламента?

Надежда поймать вместе с губернаторами политическую "золотую рыбку" у КПРФ призрачна, ее же перспективы оказаться у разбитого корыта вполне реальны.

Петр ПОЛЯНИН

Николай Коньков ПРОВАЛ БЛИЦКРИГА?

28 июня Совет Федерации подавляющим большинством голосов (129 против 13) отверг "президентский" законопроект об изменении порядка формирования верхней палаты российского парламента, — законопроект, незадолго до того одобренный конституционным большинством (308 голосов) депутатов Государственной думы. В оценках этого решения сразу возникло практически полное единодушие: губернаторы, спасая свой нынешний статус, пошли ва-банк, и теперь их судьба зависит от того: сумеет ли "пропрезидентское" лобби в Думе повторно взять планку в 300 голосов, необходимых для преодоления "сенаторского" вето. Если сумеет, то "верховенство" путинской власти будет подтверждено не только де-юре, но и де-факто, как было подтверждено верховенство власти Ельцина после расстрела Верховного Совета в октябре 1993-го. Если же нет, то огромный властный ресурс перетечет в иные руки.

Но в любом случае сегодня стало ясным одно: путинский "политический блицкриг", когда одновременно наносятся мощные наступательные удары по всем стратегическим направлениям — против Чечни, против "регионального сепаратизма" и против "олигархов",— этот блицкриг практически исчерпал свой ресурс. Сами собой напрашиваются исторические параллели малоприятного для Путина свойства: до победы ему может не хватить совсем чуть-чуть, двух-трех депутатских голосов. Как, скажем, Гитлеру осенью 41-го "не хватило" двух-трех танковых бригад, чтобы взять Москву.

При этом я вовсе не хочу провести набившие оскомину параллели между президентом РФ и бесноватым фюрером. Просто за подобными "чуть-чуть" всегда стоят глубочайшие исторические и природные закономерности, некие мировые константы, которые человеческий разум просто не в силах вместить. Он, разум, либо неожиданно для себя натыкается на эти "меры мира", либо незаметно для себя проходит через них. И точно так же, как Великая Отечественная война не закончилась бы с утратой столицы, политическая "война Путина" на указанных выше трех фронтах не закончилась бы с устранением нынешнего состава Совета Федерации. Напротив, она приобрела бы еще более ожесточенные формы — даже в части "регионального сепаратизма", который был и остается неотъемлемой частью ельцинского наследия ("Берите суверенитета, сколько сможете проглотить!").

То, что пытается сегодня делать Кремль, и то, что называется "политикой Путина", — феномен, с одной стороны, глубоко рассудочный, а с другой — необъяснимый никакими резонами. Люди, хорошо знающие нынешнего президента РФ, утверждают, что его германофильство носит далеко не случайный характер. Более того, иногда в их репликах проскальзывают намеки на то, что некоторые контакты скромного офицера ГБ с коллегами-"штази" побудили его всерьез взяться за изучение "арийской" военно-политической доктрины. И это увлечение якобы наложилось на более ранний опыт приобщения к эзотерической стороне восточных единоборств — опыт, в свое время позволивший Путину успешно скомпенсировать некоторые недостатки своего характера, например, чрезмерную впечатлительность и замкнутость.

Результатом этой "работы над чужими ошибками" стали не только благоприобретенная "немецкая" пунктуальность и надежность Владимира Владимировича, но прежде всего — пресловутая "воля к власти". Что-то подобное, только индуцированное другим способом и наложенное на иной характер, насколько можно судить, наблюдалось у Петра Великого, которого сам Путин неоднократно называл своим идеалом государственного деятеля.

И вот эта историческая параллель имеет гораздо больше оснований быть проведенной. Путин взялся "брить бороды боярам" вовсе не потому, что те плохо поддерживали его на выборах, и не только потому, что из всех участников возможного передела собственности губернаторы — самые политически слабые фигуры, интересами которых можно пренебречь в пользу "новых олигархов" или "западных инвесторов". Да, без "изъятия" крупных объектов собственности, владельцами которых выступают региональные руководители, Путину будет трудно выполнить свои предвыборные обязательства перед "главными" контрагентами в стране и за рубежом. Но на деле речь идет прежде всего о необходимости новой централизации власти и мобилизации всех оставшихся ресурсов. Ведь очевидно, что в прежнем, "ельцинском" режиме работы Россия не просто топталась на месте — шло тотальное разрушение страны, отброшенной на десятилетия и даже на столетия назад (особенно в территориальном отношении). Путину приходится фактически идти по следам не только Петра I, но даже Ивана Грозного. И это — вовсе не преувеличение. Инцидент с губернаторами — не более, чем попытка Кремля, условно говоря, заново взять под свою руку Казань и Новгород, а также остальные 87 "субъектов Федерации".

Вопрос только в том, ради чего и кого был предпринят этот "блицкриг", ради какой России. Ведь Россия березовских и потаниных, конечно, будет отличаться от России гусинских и аушевых. Но ненадолго, поскольку интересы тех и других достаточно близки друг другу и достаточно далеки от интересов подавляющего большинства населения страны. Как говорится, кому — война, а кому — мать родна. Достаточно указать на "неожиданные" выступления того же Бориса Абрамовича "в защиту прав обиженных губернаторов" или на его торжествующий вид во время заседания СФ 28 июня, чтобы понять, насколько серьезны сегодня в России возможности "делать маленький бизнес" на политических конфликтах внутри нынешней системы власти. И заложенный в ней конфликтный потенциал, несомненно, будет использоваться на полную катушку не только внутренними операторами — здесь уместно еще раз вспомнить, какой международный резонанс получило задержание Гусинского, какого уровня фигуры выражали Путину по этому поводу свою "озабоченность".

Выйти из подобной ситуации, когда объективные интересы власти диктуют одно, а объективные условия реализации этой власти — совершенно противоположное, практически невозможно. "Блицкриг" в этом направлении очевидно захлебнулся и не мог не захлебнуться. "Согласительные комиссии" Совета Федерации и Думы по отвергнутому губернаторами законопроекту, конечно, могут быть созданы до 7 июля, когда нижняя палата российского парламента собирается уходить на летние каникулы. И Строев, возможно, успеет до среды собрать губернаторов и попросить Селезнева о создании такой комиссии, чтобы не доводить дела до "судьбоносного" голосования Думы. Все это еще раз чуть-чуть перераспределит "сферы влияния" на верху российской политики. Но когда комиссия придет к искомому согласию, на дворе, скорее всего, будет стоять осень, а с ней возможны и повышение потребительских цен, и прогнозируемый экономистами очередной "обвал" рубля, и новая вспышка боевых действий в Чечне, и так далее, и тому подобное.

В политике, как и в шахматах, есть понятие "потери темпа". Именно спровоцированную потерю темпа мы сегодня и наблюдаем в действиях так называемой "президентской команды", участники которой, по сути, не имеют даже общих интересов, не говоря уже про общую идею. Ельцинская ставка на "класс собственников" в условиях "приватизации" советской экономики и политики обернулась ставкой на "олигархов" и "региональных баронов", потому что нельзя из слона сделать тысячу мышей. В результате получилось то, что только и могло получиться — почти хрущевский малоэффективный симбиоз совнархозов с отраслевыми министерствами, лишь слегка модифицированный другим "идейным" обеспечением: не "догнать и перегнать Америку", а "интегрироваться в мировой рынок", куда еще принимают наше сырье и "сидящих на трубе", но вовсе не собираются брать всю Россию. После десяти лет "демократических реформ" это стало ясно, кажется, всем. Но, видимо, не меньший срок понадобится для осознания следующего факта — в России "патриотическая" политика не может быть совмещена с "либеральной" экономикой. А значит, государство не просто должно рано или поздно вернуть себе "командные высоты" — ему придется заново вовлекать в экономику и политику подавляющее большинство населения страны. В противном случае это вовлечение пойдет "снизу", как в 1917 году. А модернизировать страну "для народа, но без народа", что было реальным в начале XVIII века при Петре I, сегодня не удастся ни Путину, ни любому другому политику, кто, возможно, готовится прийти к власти, используя (или даже провоцируя) провал нынешнего президентского "блицкрига".

Николай КОНЬКОВ

Александр Синцов ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОПОТЬ

Если уподобить политическое устройство государства какой-нибудь самодвижущейся конструкции, предположим, автомобилю, тогда за систему зажигания можно принять администрацию президента, Думу — за кривошипно-шатунный механизм. А Совет федерации причислить к карданному валу.

Модель нашего государственного автомобиля оказалась, как видно, полноприводной. Отключили один кардан, перевели вращающий момент на передний мост — автомобиль даже не дрогнул — как шел, так и идет. Вроде бы все шестерни и трансмиссии сработали по воле шофера. Но не без воздействия некого ловкого автомеханика, "подрегулировавшего" кое-какие зазоры и люфты. Автомеханик этот с лицом Примакова по закоренелой цековской привычке закрутил интригу с участием Лужкова, Зюганова, Строева. Результатом стало "восстание регионалов". После которого, буквально через час, Примаков продемонстрировав класс интригана и провокатора, выступил за "согласие".

В сравнении с мощью этой акции действия фракций Думы выглядят довольно примитивно.

"Единство", простое как поршень, продавливало в нужном направлении волю Путина. Досада, которую вызывает эта партия у демократов, можно объяснить сходством ее коллективного характера с КПСС. В сравнении с ней КПРФ— настоящая большевистская организация. А "Единство"— уютное вместилище советского согласия и бесшабашности. Что-то фундаменталистское чувствуется в поведении и трепетного Грызлова, и хитроватого Шойгу. Все эти три недели им как бы странно было снисходить до суеты вокруг Совета федерации со своих мировоззренческих, теософских, божественных высот. Они мимоходом и до изумления просто все это время кризиса трактовали "проблему". Произносили чарующие фразы о "необходимости укрепления властной вертикали", о "рамках конституционного поля". Разве что только не повторяли они черномырдинского: "Работать надо!" А в остальном смотрелись как второе издание НДР, классической партией власти, а точнее, партии конкретного президента. Напрашивается вывод: на сколько и чем отличается от Путина Ельцин, на столько и тем отличается НДР от "Единства". Явное сходство прослеживается, например, в вопросе о судьбе Совета Федерации. Ельцин с НДР громил Советы нардепов. Путин с "Единством" громит Совет федерации. Ельцин поступал грубо, кроваво, безумно. Путин— тонко, бесконтактно, расчетливо. Но оба — с одинаково полным и безоговорочным одобрением своих партий.

Можно сравнивать и анализировать Ельцина и Путина , но в их партиях никакой разницы нет. Можно сказать даже, что это партии представителя президента в Думе — Котенкова. И от этого ничего не изменится.

При всей показной самостоятельности и даже оппозиционности "Яблока" и СПС они тоже накрепко встроены в "коробку передач" и, лишь оказываясь под воздействием рычага переключения в нейтральной позиции, имитируют самостоятельность, иногда даже "крутятся" в обратную сторону, но в этом случае никакого влияния на весь остальной механизм не создают.

Немцов как бывший губернатор с особенным сладострастием грозится выпороть действующих губернаторов тремястами голосами. Ничего удивительного. Любые вольные или невольные отступники всегда оказываются самыми жестокими и коварными врагами для тех, от кого они отступили. Немцов, представляя всего одну трехсотую думского могущества, хорохорится не менее как диктатор. Хлестаковщина, с которой он начал свою карьеру в Москве, не отпускает его до сих пор.

Явлинский, якобы призванный исполнять миссию градусника американской демократии в России, в этой чисто русской сваре вокруг Совета Федерации, тоже не находит для себя сколько нибудь эффективной фразы, позы, позиции. Его ухмылка, давно уже переставшая производить впечатление многозначительности, не означает ни да ни нет. Он явно не верит Путину, стократ острее, чем мы с вами, чует, как несет от него русским духом, и потому попросту боится , помня еще по своим молодым годам, как тогда тоже молодые путинские коллеги по службе наводили страх на таких диссидентов, как Явлинский.

Кажется, есть один критерий лояльности Явлинского власти: Чубайс. Пока этот человек задействован в политике и экономике страны, Явлинский не пустится в Сенат США по "тропе Гусинского". Но даже в случае с арестом Чубайса (а почему бы и нет?) Явлинский еще найдет возможность ужиться в России и даже проголосует в духе "Единства". Но он уж точно эмигрирует, если Путин сомкнется с коммунистами.

Кстати, а как ведут себя сами коммунисты на кинопробе под условным названием "Разгон Совета федерации"? Кажется, умней, чем прежде. В нынешнем их положении они проявляют образцы терпения, изворотливости и осторожности. Такое впечатление, что перед ними задача: перемочь татаро-монгольское иго.

Потерпев поражение на выборах, когда они могли получить сорок процентов, а получили двадцать пять, они просто вынуждены были начать более изощренную политику. В их тактике прослеживается несколько новых черт.

Во-первых, не снижая накала борьбы, они перестали выходить на передний край, и, кажется, с удовольствием подставляют вместо себя — битых и умудренных — менее опытных, принадлежащих хоть к "Единству", хоть к СПС, хоть к аграриям. Вот уже Харитонов, как главный выразитель настроений народных масс, приглашается к Путину, а не Зюганов. Вот уже Немцов толкует о социальности , а не Зюганов. И так далее.

Откуда, во-вторых, можно сделать вывод и о том, что коммунисты решили управлять процессом брожения в Думе опосредованно, через своих возможных тактических союзников в других фракциях, осваивая курс высшей политической математики.

И значит, в-третьих, если пристально всмотреться в происходящее в Думе, то можно заметить и результаты столь искусного маневрирования и здорового интриганства, особенно на примере разгона Совета Федерации.

Выдвинем и еще более смелое предположение. Скажем прямо: именно такой новой политикой коммунистов совсемстно с Примаковым и был спровоцирован кризис между Кремлем и регионами. В результате чего коммунисты, не смотря на расклад голосования, выдвинулись на ведущие роли в Думе. Ведь на первом голосовании, вопреки царящему тогда расхожему мнению, именно от коммунистов зависело пройдет закон Путина или нет. Тогда они намеренно голосовали "за", чтобы закрутить интригу между Думой и Советом Федерации и впоследствии овладеть ситуацией внутри Думы. А второй раз, по той же самой скрытой для многих причине, голосовали "против".

Путин, тоже склонный к тонким политическим технологиям, прекрасно осведомлен о таком, непоказном, раскладе сил в Думе. Практически не показываясь на телеэкранах, Зюганов косвенно показал, кто хозяин в Думе. Путин, кажется, услыхал это "долгое молчание". И можно предположить, что предстоящие переговоры коммунистов с Кремлем по поводу дечубайсовизации политического курса начнутся на благоприятном для коммунистов фоне.

Какое-то сходство с коммунистами просматривается и у лужковского "Отечества". Тут маккиавелевские тенденции еще заметнее. В первое голосование Лужков позволил голосовать "за" только половине своих депутатов. Остальных оставил в резерве, тоже показывая Путину, что "конституционное большинство" весьма зыбко и управляемо.

Подобным же образом и очень эффективно шантажируют Путина и региональные одномандатники. Именно под воздействием их невысказанных угроз Путину пришлось спешно ехать в Казань и публично пачкаться в кефире. Это один из вариантов неизбежной копоти на физиономии шофера. Настоящий водила не побрезгует и бензинчику на подсосе глотнуть. Издержки профессии, ничего не поделаешь.

Александр СИНЦОВ

Николай Анисин НАЕХАЛ РЕВИЗОР...

В казенном доме на Большой Дмитровке в Москве 28 июня состоялась премьера спектакля по мотивам комедии Гоголя "Ревизор". Фрагменты спектакля были показаны по всем телеканалам, и миллионы граждан России вволю могли похохотать над страданиями коллективного городничего наших дней — Совета Федерации.

"Вот смотрите, смотрите, весь мир, все христианство, все смотрите, как одурачен городничий! Дурака ему, дурака, старому подлецу!"

Герой Гоголя "сосульку, тряпку принял за важного человека". Герои спектакля на Большой Дмитровке обмишурились по-иному.

Обратимся к реплике г-на Озерова, члена Совета Федерации из Хабаровска: "Кто, если не мы, здесь сидящие, сделали все для того, чтобы Путин одержал победу уже в первом туре?"

Озеров тащил Путина к власти, Шаймиев с Рахимовым все возможное и невозможное сотворили для его победы на президентских выборах, Лужков в пользу Путина подсюсюкнул, а так называемые "красные губернаторы" в большинстве своем поработали в ходе выборной кампании таким образом, что тьма сторонников Зюганова проголосовала за Путина.

Городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский хотел увидеть в "сосульке" Хлестакове важного чиновника с секретным предписанием — и увидел. Совет Федерации жаждал заиметь в лице Путина второго Ельцина — и заимел. Антон Антонович сел в лужу, а Совет Федерации, пойдя за новым мешком с шерстью, оказался под угрозой быть самому остриженным.

В "Замечаниях для господ актеров" Гоголь написал о городничем Сквозник-Дмухановском: "Хотя и взяточник, но ведет себя очень солидно, довольно сурьезен". Коллективный городничий в спектакле на Малой Дмитровке 28 июня вел себя не менее солидно и тоже выглядел довольно сурьезно.

Разянский губернатор Любимов с трагически-каменным выражением на лице провозгласил, что закон о новом порядке формирования Совета Федерации — это государственный переворот. Караул! Ликвидируется верхняя палата парламента. Никто из коллег Любимова его не поправил: братец, не вешай публике лапшу на уши. Верхняя палата как была, так и будет. И ты с удовольствием по-прежнему можешь в ней заседать, если с чином губернатора расстанешься. Негоже твоей светлости и областью командовать и состоять в государственном органе, поставленном над инстанциями, которые призваны тебя контролировать.

Вопия о госперевороте, г-н Любимов как бы ратовал не за сохранение своего чина с членством в верхней палате, а за порядок в стране. И все прочие его коллеги как бы не о себе пеклись. "Реформирование Совета Федерации ничего общего не имеет с проблемами тех, кто нас избрал",— уверял г-н Попов, член Совета Федерации из Ростова. "В экономике начался треск, а в государстве эксперимент по госстроительству",— сокрушался г-н Суриков с Алтая. "Расходы на содержание Совета Федерации при новом порядке его формирования возрастут в разы", — рвал на себе волосы чувашский президент Федоров. Короче говоря, все городничие наших дней, все до одного, вели себя не как взяточники, а как написал Гоголь в "Замечаниях для господ актеров" — очень солидно.

Антон Антонович Сквозник-Дмухановский не собственную персону казнил за промашку с Хлестаковым: "Ну что было в этом вертопрахе похожего на ревизора? Ничего не было. Вот просто ни на полмизинца не было похожего — и вдруг все: ревизор! ревизор! Ну кто первый выпустил, что он ревизор? Отвечайте!" Коллективный Антон Антонович в нынешнем Совете Федерации так же не себя пинал за возникшую угрозу быть остриженным. Вот его логика. Путин как политик зачинался в Кремле и там же родился. Он — плоть от плоти Ельцина и должен, подобно Ельцину, входить в положение каждого городничего: "Казенного жалованья не хватает даже на чай и сахар, если ж и были какие взятки, то самая малость: к столу что-нибудь да на пару платья". Путин не мог покуситься на волю-волюшку коллективного городничего, на его никому не подконтрольный статус и парламентскую неприкосновенность. Не Путин дал добро на реформирование Совета Федерации, и не коллективный городничий, который обеспечил победу Путину на выборах, виноват в том, что это реформирование вот-вот может стать реальностью. Новый порядок формирования СФ, по разумению Антона Антоновича с Большой Дмитровки,— это козни окружения Путина и происки авантюристов из Госдумы.

В явлении последнем комедии "Ревизор", как известно, предстает жандарм, который сообщает городничему: "Приехавший по именному повелению из Петербурга чиновник требует вас сей же час к себе". Далее следует немая сцена. Антону Антоновичу нечего сказать настоящему, а не придуманному им ревизору. Спектакль на Большой Дмитровке немой сценой не завершился. Коллективный Антон Антонович хлопнул на сцене дверью в виде вето на ущемляющий его закон и спустился к публике с громом слов, цель которого — попугать Путина, чтобы потом с ним полюбовно договориться.

Николай АНИСИН

Иван Ленцев ПЛАТА ЗА ВЛАСТЬ

История не исчезает, она постоянно возвращается к нам в новом обличье, вновь и вновь разыгрывая свои забытые спектакли.

Как раньше попрекали нас: "совки, в ваших жилах — генетический, взращенный десятилетиями ГУЛАГа страх перед властью" — так теперь уже мы наблюдаем по ТВ и воочию удивительную картину раздрая и животного ужаса. Губернаторы, отборное семя, солнцеподобные, неповоротливые в неге, бесконечно счастливые, плоть от плоти сама власть, демократы первых яростных волн, смысл и назначение либерализма — губернаторы затрепетали. Путин задумал уничтожить губернаторов как класс, и они, почуяв запах собственной крови, заворошились, пустились в бега. Мы дивимся им: их дикому ужасу, их позорным метаниям, их смешным восточным заговорам, их заячьей покорности перед одним сильным человеком. Будто в их искаженные, сдавленные души неведомо как просочились средневековые боярские страхи перед петлей и дыбой Малюты Скуратова. Возможно, так оно и есть. Каких-то четыреста лет — что за срок? За такое время ничего не успевает измениться, и древность не устаревает. Посмотрим, может статься, в новом веке наряду с интернетной реальностью, полетами на Марс и клонированием людей столь же естественными будут массовые аутодафе на площадях в коптящем свету факелоносцев.

Кем были губернаторы и кем будут они теперь?

За годы своего могущества губернаторы были лишены только одной вещи: своего фактического наименования. Будь их воля — подданные называли бы их царями. Президенты автономий, кавказские деспоты, сибирские ханы, новоявленные князья русского Нечерноземья, шаманы северных народов — они превратили Россию в отхожее место, после того как сожрали, давясь, суверенитета, сколько хотели. Губернаторы в своих вотчинах владели землей, золотом и словом; информтехнологии и много, много денег переизбирали их на все новые сроки, что считалось достаточным доказательством их священного права на власть. Они изобретали собственные деньги и сочиняли тексты собственных гимнов, они свергали директоров стратегических заводов и прибирали к рукам всю платину и ванадий планеты Земля, они расправлялись с генералами МВД, держали суды и подкармливали армии, дислоцированные в их землях. За рубежом почетные караулы встречали их президентские самолеты пестрой окраски, с барсами, грифонами и восьмиконечными звездами на хвостах, а в Москве их принимали так, словно они были ипостасями самого Ельцина, его бесчисленными беспокойными душами, поделившими всю Россию и, словно вурдалаки, сосавшими соки каждой области и края. Безудержные в своей воле, губернаторы придумывали увеселения: морили голодом и холодом свои регионы, возрождали древние раскосые царства или устраивали в пропитанной СПИДом пустыне шахматные олимпиады. Их услады и похоть покрывались законом о неприкасаемости — политическим аналогом бессмертия. В их господстве было нечто религиозное.

В одночасье все зашаталось. Будто провернулось гигантское колесо, и с этим колесом пришли будоражащие воспоминания о кострах и дыбах, о лютом гневе в кремлевских палатах. Оказалось, что губернаторы — величайшая беда для России, их ненавидит народ, их не потерпит Кремль, их готова отдать на растерзание президенту восставшая, мстящая Дума, десять лет презираемая ими, и уже сама история соглашается отказаться от них. Оказалось, что именно они, безобразные отражения президента, — и есть центробежные силы российской политики, главные поборники сепаратизма и конфедерализма. Говорили также, очень тихо, что каждый из губернаторов уже взвешен и найден слишком легким, что страшная участь их предрешена. И что теперь их будут брать теплыми в постелях, отлавливать в тайниках, преследовать в чужих землях, не оставят в покое всю их родню до седьмого колена.

На губернаторов в эти дни было страшно смотреть. Об ощерившееся, перекошенное лицо Тулеева можно было исцарапать глаза. Физиономия Руцкого навевала на мысль о чьем-то скором суициде. От Аушева не осталось даже усов, одни погоны. Видя друг дружку и выходя от вида этого из оцепенения, губернаторы, обуздывая животный ужас, пытались хоть как-то реагировать на угрозу их существования. Они лихорадочно договаривались между собой, заговариваясь от ужаса и безвыходности. Губернаторы превратились в заговорщиков.

Суть заговора была проста: в Совете Федерации выступить против федеральной реформы, заставить Путина сменить позицию, и как последний шанс — ни в коем случае не допустить депутатского трехсотголосного вето на сенаторское решение.

Главных заговорщиков, по всей видимости, было трое. Первый — глава Совета Федерации Егор Строев, чей взгляд в никуда, в сумерки времен стал воплощением хаотической бессмыслицы губернаторской власти. Второй — губернатор Свердловской области Эдуард Россель, хозяин Урала. Звукоряд его имени воскрешал в памяти забытые имена Врангеля, Юденича и Унгерна; под стать были и дела его по учреждению Уральской республики, несбывшемуся плану расчленения России. Третий — мэр Москвы Лужков, который еще год назад ходил в фаворитах судьбы, приглядывался к куполам Ивана Великого, мечтал огородить кольцевой автодорогой всю Россию. Под этих трех, словно под трубы тевтонских рыцарей на Чудском озере, собрались все остальные губернаторы. За всеми ними мрачно маячила фигура опытнейшего интригана — Примакова.

Завертелась кутерьма. Губернаторы — красные, белые, еще вчера ненавидящие друг друга — объединялись, сбегались в кучу, разбредались по тайным углам, дрожали вместе и в одиночку, искали компромисс, продавали друг друга почти открыто. В их дерзкости сквозила обреченность. Кто-то, уже смирившись, бежал в Кремль на поклон. Кто-то лихорадочно прятал деньги, уничтожал счета. Здание Совета Федерации несколько дней дымилось от сжигаемых бумаг. Тайные встречи в Риме и Лондоне, консультации в Нью-Йорке и Токио, молитвы в Иерусалиме. Самое беспощадное давление испытали на себе депутаты, суммы задействованных финансов были астрономическими, многие стали в эти дни миллионерами. Сметанный курбан-байрам изматывал Путина ордынским коварством. Строев что-то вещал про яйца. Платонов, оседлав НТВ, несся на кремлевские штыки, прикрываясь, как щитом, Основным законом. Ему вторил иркутский законодатель Федоткин, заявивший: "Это место принадлежит мне по Конституции!" Россель получил в объятия еще живого Ельцина, высосал из него всю жизнь еще во время поцелуя в аэропорту и три ночи пытал его в подвале снесенного дома. Еще одним острием заговора стал главный чуваш России Федоров, прилюдно проклявший "младореформаторов", якобы затеявших всю реформу, и вставший на защиту "советского народа".

Кто знает, может быть, российских губернаторов будут, как римских сенаторов, отцов народа, десятками заносить в проскрипции, сжигать живьем в гигантских кострах на очередной площади Доброй Богини. Или же, словно средневековые принцы голубых кровей, подопытные мышки, они будут служить для оттачивания мастерства придворных палачей и аптекарей. Или, возможно, они разделят участь русских бояр — под копытами их коней трепетала земля и расстилались ниц,— которые полами исподнего пылили себе последний путь к плахе; и казнили их как воров. Возможно, очень скоро вновь проявится любимое народом свойство безграничной власти: чем выше взлетел, тем страшнее падать, так вот тебе, соколик, голая земля без соломки.

Иван ЛЕНЦЕВ

СЕНАТСКИЙ ТУПИК

Вето Совета Федерации было абсолютно предсказуемым, и почти никто не надеялся на обратный исход, при котором губернаторы сами понесут свои головы на политическую плаху. В то же время отказ губернаторов создавать согласительную комиссию был явно незапланированным, и, по словам лидера аграриев Н.Харитонова, встретившегося с Путиным после голосования в Совете Федерации, президент "выражал недоумение". После этого оставалось только гадать: действительно ли в механизме прохождения президентских законопроектов, касающихся федеральной реформы, возник какой-то сбой или перед нами начинается новый этап "перетягивания канатов", заранее спланированный Кремлем.

Еще три недели назад вето "сенаторов" предполагалось преодолеть конституционным большинством в Госдуме. Однако после ареста Гусинского и последующей за этим всплеском либеральной истерии парламентская поддержка Путина в Думе существенно ослабла. Те силы, которые выступили в поддержку Гусинского — СПС, "Яблоко", часть КПРФ — перешли в лагерь "защитников прав регионов", и надежда набрать две трети голосов для преодоления вето СФ стала эфемерной. Когда ситуация прояснилась, президентское окружение стало спешно искать альтернативный вариант. За два дня до сабантуя, национального тюркского праздника, Путин решает отправиться в Казань для встречи с Рахимовым и Шаймиевым. Именно там, по-видимому, и была заключена договоренность о "согласительной комиссии". В самом деле, Путину было куда отступать, ведь законопроект, за который в Госдуме проголосовали 303 депутата, был принят в гораздо более жесткой редакции, чем та, которая выносилась от имени президента изначально. Таким образом, Кремль имел все возможности для того, чтобы сделать хорошую мину при плохой игре и провозгласить, что члены Совета Федерации отвергли именно думский вариант федеративной реформы, а не президентский (еще точнее, вариант "Единства"). Жесткая редакция законопроекта, судя по всему, как раз и была рассчитана на то, чтобы проверить на прочность губернаторов, выяснить, насколько далеко они готовы отступить.

Дело в том, что действующее законодательство дает возможность одному и тому же лицу выдвигаться на должность главы субъекта РФ лишь два раза подряд, а многим национальным лидерам, в том числе и Шаймиеву, президентские полномочия которого подходят к концу, очень хотелось находиться у власти и дальше. Судя по всему, центр готов пойти им в этом желании навстречу, лишь бы последние не ломали "всю концепцию реформы".

Совсем по-иному обстояло дело с "серыми" губернаторами типа Росселя, рядом бывших "красных губернаторов", а также просто бесцветными, рядовыми "сенаторами" — с главами небольших областей-доноров. С этой группой разговор был гораздо более жестким. Представителям этой группы серьезно дали понять, что на них собрано достаточно компрометирующих сведений и диалог с ними может происходить только на языке Котенкова, президентского представителя в Думе, обещавшего посадить несколько губернаторов прямо на первом этапе путинской реформы.

Именно они, загнанные в угол и вдохновляемые Березовским, и решили сыграть ва-банк, отказавшись создавать согласительную комиссию и идти на "улаживание конфликта с нижней палатой".

Вопрос, выиграли ли они что-то от этого, или еще больше проиграли, пока что остается открытым. Большинство экспертов склоняется к тому, что все-таки проиграли. Через "своих" депутатов из фракций "Единство" и "Народный депутат" Кремль провел через Думу самым обычным простым большинством очень радикальный законопроект, дающий президенту исключительное право отстранять от должности глав муниципальных образований. Это, пожалуй, самый мощный удар по губернаторам — не по их политико-правовому статусу, а по их реальным полномочиям. С этими документами губернаторам тоже придется что-то делать, например, опять накладывать вето. Однако с каждым новым демаршем такого рода их политический вес будет все больше и больше уменьшаться, а далекое от юридических нюансов общественное мнение будет все отчетливее воспринимать их как "бунтовщиков" и "мятежных" бояр. Возможно, что в этом и состоит тонкий пропагандистский расчет президентских советников. В то же время добиться изменения очередного антигубернаторского законопроекта члены Совета Федерации смогут лишь в рамках согласительной комиссии, и никак иначе. Сегодня они стоят перед выбором — отменять собственное решение об отказе от согласительной комиссии, либо получить гарантированные 300 голосов "антивето". В противном случае им придется выбирать между капитуляцией почетной или капитуляцией безоговорочной.

Александр СЕРГЕЕВ

Валерий Строев ПРОЛЕТАРСКИЙ ДЖИХАД

"Выходите на бой, налегке вы или обремененные,

и ревностно сражайтесь имуществом вашим и жизнью вашей"

(Сура Тавба. (Покаяние) 41)

Уж не думаете вы и впрямь, что все, что вас окружает, произошло прямо из денег. Из их бесконечной власти?

Ничего подобного. "По-прежнему в недрах заводов и фабрик копошатся сотни тысяч живых организмов. Идеалисты с отбойными молотками, насилующие пассивный мертвенный комфорт каменистых пород. Черная кровь подземных вен бьет в лицо хирургам нефтяных скважин. Катают жгучую сталь квадратноплечие гиганты с кирпичными лицами" (Дугин. "Тамплиеры пролетариата"). Ворошат земляные пласты, создают немыслимые конструкции, герметически преображая грубую материю в осмысленную форму. Неужели вы думаете, что все это тождественно равно цветной нарезанной бумаге, кусочкам желтого металла, банкам и биржам, напичканным компьютерными экранами. Какая-то зловещая сила убедила нас в том, что это именно так. Что промасленный рабочий, его шахта, его завод, его семья — все это принадлежит одному непостижимому, рекламно-разноцветному, всепоглощающему виртуальному субъекту. Имя его — Капитал.

Все будет именно так, бесконечно долго, может быть, всегда столько, сколько мы сами будем так считать, сколько будем мириться с подобным положением дел.

Одинокий рабочий, маленький человечек, в маленькой телогреечке, со своей маленькой семьей и скромными потребностями, боязливо ежась, взирает туда, вверх, в недоступные высоты бытия, жалобно вопрошая о своих крохах, которые должны быть ниспосланы ему… оттуда. Там — на вершине человеческого мирозданья, восседает могущественный и великий, король мира, его полновластный хозяин, небрежно бросив взгляд вниз: "ну на, вот тебе горсть объедков, гегемон". Его величество капитал на троне, воздвигнутом руками покорных и молчаливых рабов. Мы привыкли к этому, и вот уже пузатый, в лакированных туфлях ходит по территории вашего завода и по-хозяйски, выставив пузо вперед, распоряжается произведенной продукцией. Решает, кого выгнать, а кого взять. Деловито отчитывает попавшегося на глаза, и тот, опустив голову, молча выслушивает. "Ну что тут скажешь — хозяин…" Стоп! Кто хозяин? Вот этот лысый приплюснутый прыщ? Этот картавый, криворукий заморыш, с колыхающимися от ощущения собственной важности щечками, — это он-то хозяин? А вы уверены?

Ну да, он купил ваш завод, он купил акции, он использовал переменный капитал — часть своих денег, которые предназначены для покупки рабочей силы. В системе производства наемный работник интересует капиталиста лишь как переменный капитал, а не как живая личность, с ее нуждами, потребностями и интересами. За ним сила: ОМОН, судебные приставы, министры, законы. Он купил. Маленький одинокий рабочий, опустив голову, молча подчинился.

Или не подчинился? И не одинокий — тысяча рабочих, целое море ненавидящих, ослепительных глаз. Пришли, услышав тревожный призыв паровозного гудка. Пришли защищать свой завод. "Мы создатели материальной реальности, мы производим, мы вкладываем свой труд, платим собой за осмысленную форму". Этот же, "новый хозяин", заплатил бумагой за бумагу, виртуальными активами за твердую реальность, прислал судебных приставов, спецназ, нового директора, новые порядки… "А нас ты спросил, собака"? И полетели камни в головы псов, слепо, без разбора выполняющих приказ системы, пустивших в ход спецсредства и табельное оружие. Трое рабочих были ранены: одному отстрелили пальцы, второму пуля попала в голову, третьему прострелили плечо. Стачком оповестил паровозным гудком жителей поселка "Советский". На помощь "народному руководству" спешили широкие и озлобленные народные массы, вооруженные кольями, дубинками, газовым и охотничьим оружием. Нападавшие спецназовцы отступили, забились в глубь предприятия, захватив заложников. Такими событиями ознаменована новая эпоха сопротивления. Рабочие выборгского ЦБК, а чуть ранее Ачинского глиноземного горно-обогатительного комбината, объявили на всю страну о продолжении битвы — страшном пробуждении Титана.

Стать титаном, способным свернуть доминацию капитала — значит, обозначить себя как класс. Как часть общества, объединенную общими интересами, в основе которых лежат кровные связи, общая рабочая идеология, только своя рабочая культура, пролетарский образ жизни — единое представление о том, как достичь общей цели во имя интересов и торжества идей класса.

Класс, как и партия, племя или клан, способен в конечном итоге подчинить себе общество, в котором он господствует. Маленький рабочий, одинокий и растерянный, вдруг становится силой, неопровержимым обстоятельством, чувствуя у себя за спиной угрюмую неколебимую мощь, вливаясь в неудержимую лаву, способную сметать все, что пытается ограничить ее разлив. И вот уже "новый хозяин", испуганный и взъерошенный, что-то, оправдываясь, лопочет себе под нос, вжимаясь в обшивку кресла; бравые псы системы готовы на переговоры, а судебные приставы мчатся восвояси с рапортом о "невозможности приведения в исполнение решения суда" в зубах. Закон сильного еще никто не отменял. Капитал ни минуты не раздумывает, принимая решения о применении силы против рабочих, когда речь идет о потере прибылей и сокращении нулей в присвоенных суммах. Он действует четко и согласованно, как единый механизм, как всеохватывающая паутина, как сито, сквозь которое пытается просеять рабочее движение, рассеивая, расчленяя его на множество отдельных песчинок. "Кто конкретно"? — спрашивает капитал. Персональная ответственность, отдельный рабочий — единица, песчинка. Только так обеспечена безопасность капитала.

Хроника сопротивления. В городе Новошахтинск руководство одной из шахт отличилось вербовкой стукачей, дабы расправиться с теми, кто отстаивает свои права. Рабочие шахты имени Ленина, города Новошахтинск совершенно правильно решили, что нет смысла бесконечно и безрезультатно уговаривать руководство шахты вернуть им все полагающиеся деньги. Коли жадные начальники упорствуют, не желая расставаться не со своими, кстати, деньгами, нужно взять все самим. Причем взять столько, чтобы цена потерь новых хозяев была значительно выше той, что они должны были вернуть рабочим.

Результат не заставил себя ждать. Разъяренное убытками руководство шахты, пытаясь уберечь ее от полного разворовывания, прибегло к подзабытой практике наушничества. Придя в один прекрасный день на смену, рабочие шахты имени вождя мирового пролетариата увидели объявление примерно следующего содержания: "Лицам, сообщившим о хищениях, гарантируются премия в размере тысячи рублей, отпуск в летний период с оплатой его в течение трех дней, а также пайковой уголь вне очереди". Надо понимать, что таким образом руководство шахты хочет отделаться малыми средствами, расплатившись с единицами и подкупив стукачей, дабы сэкономить на основной массе рабочих, продолжая задержки и невыплаты. Вот здесь-то рабочим необходимо соблюдать высокую сознательность и твердость, сплоченность своих действий, добиваясь выполнения всех требований сполна, а не довольствуясь малыми крохами.

Так, с помощью стукачества и подкупа руководство шахты им. Ленина города Новошахтинск попыталось внести раскол среди рабочих, посеять атмосферу недоверия, дабы расчленить, разбить на молекулы. Чтобы каждый сам за себя, отдельный работник, но ни в коем случае не вместе, не единым фронтом. Так действует капитал повсюду. В целях своей безопасности. Индивидуализм как идеология — основа "открытого общества", являющегося сегодня "крышей" капитала, его гарантом.

КОШМАР КАПИТАЛИСТА

Обозначив базис, на котором зиждется капиталистическое производство, несложно вывести формулу противодействия капиталу. От обратного. Чего боится — то и получит. Боится согласованных действий рабочих, отступает — значит, именно так и надо действовать. Консолидированно создавать стачкомы у себя на предприятиях. Создавать свои рабочие профсоюзы. Не стоит верить официальным профсоюзам. Это агенты капитала, подосланные к вам, чтобы перехватить инициативу, разложить зарождающееся рабочее движение. В этом можно убедиться на множестве примеров, в частности, по ситуации на Самарском ЗиМе. Как сообщил стачком этого предприятия: "председатель ФНПР Е.Е.Егоров оказался предателем рабочего забастовочного движения, засланным агентом. Два месяца всеми способами душил забастовку на ЗиМе. Его цель — возглавить рабочее движение, чтобы его обезглавить. Не раз пытался выпустить пар народного гнева и заключить тройственное соглашение между Титовым-Бородулиным-Егоровым. Он, верный слуга своих господ, Титова и Бородулина, стремящийся воткнуть нож в спину бастующих рабочих, каждый раз осуществляющий попытку увести рабочих на площадь Куйбышева, подальше от "Белого дома". Тем самым спасти губернатора. За спиной Егорова губернатор Титов как за каменной стеной". Официальные предательские профсоюзы так действуют повсюду.

Больше всего на свете капитал боится уменьшения прибыли, увеличения расходов и потерь, т.к. прибыль, деньги — это основа капитала, его суть. Потеря прибыли ведет к разрушению капитала, к постепенному умиранию. Единственная идеология торгового строя — экономизм. В связи с этим пролетариат должен ответить системе на том же языке цифр. Экономическая, выраженная в рублево-долларовом эквиваленте цена материальных потерь новых хозяев предприятий, должна быть угрожающе большей, нежели ваши экономические претензии. Пойти вам навстречу, отступить перед вашими требованиями должно быть гораздо выгоднее, чем упорствовать. Для этого рабочими могут быть использованы производственный саботаж, игра в глухих идиотов с начальниками, порча продукции и оборудования, растаскивание сырья и материалов. Задумайтесь: стоит ли чего-нибудь жалеть, ведь это все давно уже не ваше, а кем-то приватизировано, и назад без боя вам никто ничего не отдаст. Здания, сооружения, оборудование, топливо, сырье, вспомогательные материалы — это и есть на языке политэкономии тот самый постоянный капитал. Если все это принадлежит не вам — значит, вас обманули. К примеру, реальная стоимость Выборгского ЦБК — 100 миллионов долларов, а следовательно, его продажа за 22 миллиона рублей иностранному владельцу есть не что иное, как преступление, результат коррупции и не может считаться законной. Ничего не отдавайте без боя, но а уж коли капиталистам путем махинаций все-таки удалось купить ваше предприятие — требуйте своей части собственности, принадлежащей вам по праву части прибыли, своих денег. Требуйте жестко и агрессивно. Новые хозяева понимают только реальную грубую силу и язык цифр. Значит, так и надо действовать. В противном случае капитал раздавит вас, расчленит, перебьет по одиночке, превратит в ничто.

На многих предприятиях сегодня уже это поняли, и хроника пролетарского сопротивления тому подтверждение. Рабочее движение набирает обороты, что бы ни писали продажные СМИ и как бы ни замалчивали этот факт прочие "слуги народа". Но все же нельзя сказать, что действия рабочих настолько эффективны, чтобы капиталисты окончательно убавили свою ретивость и начали действовать более осторожно, опасаясь за последствия.

Хроника сопротивления. Забастовка на Самарском заводе "Авиакор", одном из крупнейших в России авиастроительных предприятий, — еще один очаг набирающего обороты рабочего сопротивления, который стоит отметить.

Рабочие восьми производственных цех

ов полностью прекратили работу. А между прочим, момент начала забастовки был выбран очень удачно. Вот-вот должна была быть закончена сборка новой пассажирской машины Ан-140. Хозяева завода небось уже прикинули, как они загонят новый самолет подороже, а на вырученные бабки отправятся отдохнуть от своих трудовых подвигов куда-нибудь на Карибы. А тут такой облом. Сборка остановлена, сделка сорвалась, Карибы уплыли без вас.

Вместо этого в уютный кабинет без стука и, не вытирая ноги, пришли рабочие и, сотрясая огромным кулаком перед носом начальника, потребовали заработанные деньги.

Хозяевам завода был вручен ультиматум и дан срок на то, чтобы найти деньги и расплатиться с теми, кто своими руками создает богатство и величие страны. До выполнения требований — забастовка. Кто не ест, тот не работает. По истечении срока ультиматума хорошо было бы не только объявить общезаводскую стачку, как это собрался сделать коллектив завода, но и начать откровенно шантажировать свое начальство. Скажем, возобновить работу, но вместо того, чтобы собирать недостроенные самолеты, начать наоборот разбирать те, что уже построены и на которые, возможно, уже найдены покупатели. Представьте весь ужас, который охватит нового владельца, наблюдающего, как купленный им самолет тает на глазах, превращаясь в груду запчастей. А что, это даже вполне законно и главное небезосновательно: "мы собрали, мы и разберем. Не хотите платить, отправляйтесь вместе с посредниками, продавцами, покупателями и всеми, кто присваивает все денежки, из кабинетов в цеха, и сами стройте авиатехнику".

Пока закон на стороне рабочих, но, возможно, недалек тот час, когда приспешники новых хозяев, недобитых в былые времена борьбы с капиталом, и вновь начавшие поднимать голову, возможно, примут новый кодекс трудовых законов, называемый КЗоТом и обсуждаемый сейчас в Госдуме. Тогда директора окончательно оборзеют, т.к. будут отменены все основные завоевания ваших дедов в борьбе за освобождение труда.

УГАР

За прошлый год рабочие немало наваляли всякой капиталистической сволоте по рогам. Посшибали излишнюю спесь и прочий хозяйственно-управленческий пафос. Но с грустью можно отметить — мало дали. По сей день неймется брюхатым, не до конца отшибли загребательный рефлекс.

Бывший аппаратный коммунист Амангельды Малдыгадзиевич Тулеев и министр-капиталист Аксененко решили прибрать к рукам разрез "Черниговский" в городе Берёзовский. Хотели деньжат срубить по-легкому на свои предвыборные кампании, да обломались. В шахту их, к сожалению, не покидали, но угольной пыли новоявленные буржуи наглотались сполна. Рабочие единым фронтом выступили против поползновений присвоить их разрез, ко всему прочему очень удачно удалось привлечь на свою сторону конкурентов Тулеева одну, тоже полукриминальную группу, но выступившую солидарно с рабочими. Коллективу удалось отстоять свое предприятие, и следующим шагом будет превращение разреза в народное предприятие. Тулееву же в случае несогласия была гарантирована "рельсовая война", а "в случае продолжения политики пренебрежения интересами народа" не гарантирована "спокойная обстановка в регионе". Вообще, не стоит останавливаться на достигнутом. Удалось отстоять свое предприятие — действуйте дальше. Внедряйтесь в коллективы других предприятий, уже захваченных капиталистами, и, экспортируя туда свой опыт борьбы, совместно с их коллективами добивайтесь перехода этих предприятий из рук новых хозяев в руки рабочих.

В начале мая желающие прокатиться по автомагистрали Ярославль — Рыбинск были удивлены и озадачены одновременно. Два с половиной часа гостеприимные жители поселка Дюдьково, а по совместительству работники крупнейшего в Ярославской области свинокомплекса "Залесье", не давали проехать заезжим автолюбителям. Встречали, как и полагается по старинному русскому обычаю, хлебом-солью, выставив на середину дороги целую телегу, груженную поросятами и свиньями. Позади подозрительно маячили трактора и машины, предусмотрительно расставленные местными жителями аккурат поперек дороги, да так, что и проехать-то в общем было невозможно. Удивленные сим принудительным гостеприимством водители, обреченные на неизбежное общение со слегка перевозбужденными селянами, выходили из своих автомобилей, дабы выяснить, че за праздник, по какому поводу "народное гулянье". По мере уточнения обстоятельств приезжим открывалась не такая уж и радостная картина: проехать нельзя, как ни проси, селяне злые и агрессивные, да и у поросят какой-то нездоровый вид. Сдохли, как оказалось. От отсутствия кормов загнулась животина, и радоваться тут, в общем-то, особенно нечему, потому как уже за первые майские дни в хозяйстве от отсутствия кормов умерло более 800 свиней.

Зато некоторые другие свиньи чувствовали себя в этот день прекрасно, просто замечательно. Сытые, раскормленные и довольные. Приехали, не одни, конечно, в сопровождении работников милиции, и долгое время убеждали селян разойтись. Заместитель главы Рыбинского муниципального округа Александр Ильвес и приехавший после акции в "Залесье" глава округа Борис Степанов посовещались и решили, что этот крупнейший в регионе свинокомплекс, скорее всего, нужно... закрыть. Так проще. Мороки меньше, да и перед приезжими неудобно: антисанитария, повсюду дохлые свиньи в неприглядном виде. На этом фоне Ильвес да Степанов чувствуют себя... ну как-то дискомфортно.

Обращения свиноводов к областным властям о непомерных ценах на комбикорма и демпинговых ценах мясокомбинатов при приеме мяса, в связи с чем работать в этой отрасли просто невозможно, остались без внимания. Сытый голодному не товарищ, пусть даже этот голодный собрат попередохнет весь. Вероятно, скоро в регионе не останется свиноводческих хозяйств. В свиноводческом хозяйстве "Залесье" два года назад было 29 тысяч свиней, сейчас осталось только 11,5 тысяч. Если "Залесье" сейчас не найдет кормов, то через несколько недель оставшиеся свиньи и поросята скончаются от голода.

Вообще-то свинина, как известно, животное в еде не совсем разборчивое. Может есть практически все, начиная от соломы и заканчивая животной пищей. С давних пор существует легенда, что одна отчаявшаяся свинья, которую хозяин не кормил, однажды с голодухи съела хозяйского ребенка, опрометчиво оставленного без присмотра. Вот пусть заместитель главы Рыбинского муниципального округа Александр Ильвес вместе с самим главой округа хорошенько обдумают эту поучительную историю. А ну как голодные твари, не желая подыхать, покинут свои загоны (возможно, и не без посторонней помощи) и отправятся на самостоятельные поиски пищи. 11 тысяч разъяренных, голодных, готовых на все свиней всей своей безудержной армадой, вероятнее всего, направятся не к бедным крестьянским лачугам, там и поживиться-то особенно нечем, а к роскошным барским усадьбам, где побольше, да пожирнее. Шикарный ужин, кровавое пиршество в Рыбинском округе, в память о погибших розовокожих собратьях, замученных жадными директорами в застенках животноводческого "холокоста". После этого еще долго будет переходить из уст в уста директоров сельских хозяйств страшная история о загадочном исчезновении руководителей Рыбинского муниципального округа и хозяйства "Залесье", а также о стае диких свиней, разгуливающих по ярославским лесам и то и дело нападающих на директоров сельхозпредприятий. Свиньи скотства не прощают...

Оттягиваются по полной программе шахтеры, их отрасль вообще объявили убыточной — и им-то теперь точно терять нечего. В том числе и на Воркутинской шахте "Воргашорская". При этом к шахте присосалось множество посредников, которые методично превращают ее в остывающий труп. Где уж тут выплачивать деньги рабочим — посредникам не хватает. Шахтеры тоже не слабые ребята, выбивают свои деньги всеми доступными им способами, а именно: сначала один товарищ придушил директора шахты Штенцеля в его кабинете. Директор, правда, выжил, но вышел из строя. На его место прислали нового. Увидев его, один из шахтеров срочно потребовал для себя ружье, чтобы лично пристрелить нового директора Краснера. Тот издевается над шахтерами как может, даже подпись его внешне выглядит как "хренвам". В этом его поддерживает и мэр города Шпектор. На этом фоне радикально действует рабочий профсоюз "Защита", и под его руководством на начало ноября было назначено перекрытие подъездных путей, что позволило парализовать всю работу шахты и тем самым наилучшим образом ударить по буржуазии. Есть и другие, "подставные" профсоюзы — всяческие НПГ, НПРУП, ПГИ. Но им рабочие не очень-то доверяют. Может, потому, что "офисы" этих профсоюзов базируются в здании "работодателя" — ОАО "Воркутауголь", может, по каким-то другим причинам. В конце октября в очередной раз послали вице-премьера Аксененко. На шахту "Воргашорская" — "разобраца, чё за дела". Понятно, что на шахту Аксененко не пошел, не такой идиот и себе не враг. Мирно перебазарил с профбоссами НПГНПРУППГИ (где-то там должны быть точки?). На встрече вожди, было, заикнулись— типа, а как же наши бабки, но Аксененко сразил их железным аргументом: "Бюджет принят, я проверял, ничего для вас там нет". Так что хоть бастуй, хоть не бастуй — все равно получишь… то, что привез с собой Аксененко. Профсоюзы молча проглотили (наверное, то, что привез с собой Аксененко). Вообще начало доброй традиции рабочими шахты положено, и если они и дальше продолжат с такой же регулярностью "мочить" новых директоров, то того и гляди — в скором времени директоров с такими фамилиями не останется, и предприятие в конце концов приобретет статус народного.

Наконец, возвращаясь к ставшей хрестоматийной истории диких разборок на Выборгском ЦБК. Там вооруженное бандформирование "Тайфун", действующее под крышей одного крутого авторитета Ленинградской области по кличке "губернатор", совершило разбойное вооруженное нападение на Выборгский ЦБК, взяло в заложники нескольких рабочих, причинив некоторым из них тяжелые ранения. Вызванные органы МВД практически ничего не могли сделать — и тем самым, можно сказать, попустительствовали налетчикам. В такой ситуации рабочим ничего не оставалось делать, как самостоятельно организовать вооруженное сопротивление налетчикам. Пришлось навалять продажным псам так, что только пластмассовые щиты разлетались. Понятно, были жертвы. Последствия всем известны. Рабочие выбили банду с территории предприятия и установили там режим диктатуры пролетариата.

Находящаяся у власти буржуазия развязала настоящую войну против рабочего класса. И реагировать на это необходимо соответствующим образом. На общем собрании рабочих ЦБК было принято решение о создании специального счета для сбора средств на вооружение. Рабочие всецело поддержали это решение, а это значит, что ситуация в любой момент может превратиться из чрезвычайной в революционную. А это, как понятно, — "две большие разницы". Первым признаком приближения осложнений для капитала можно считать уже то, что подобное радикальное решение не встретило никакого противодействия со стороны правоохранительных органов. Каждой буржуйской заднице достанется свой, персональный патрон. Пузатого — могила исправит, или что-то типа того… Короче, "хороший буржуй — мертвый буржуй"!

НАШ КОММУНИЗМ

Рабочее движение набирает обороты, но все же нельзя сказать, что действия рабочих настолько эффективны, чтобы наконец капитал лишился своего статуса доминатора и начал действовать осторожно, с оглядкой на тех, кто есть истинные хозяева Труда, кому Труд принадлежит по праву. Но не все сразу. Борьба продолжается. Неспешно с глубокого дна бытия поднимается, вторгается в кипящее политическое пространство, кишащее брызгающими слюной, картавыми колченогими "политиками", продавшими с потрохами страну, нынешний русский Рабочий. Угловатый и конкретный, хваткий, как механизм, и медлительный, как думающий. Плотная, страстно-тоскливая сила нарождающегося нового противостояния труда и капитала снова затронула этих основательных и небыстрых людей. И вот уже катятся ко всем чертям "новые хозяева" жизни, удирают прочь судебные приставы, теряя на ходу листки с "решениями" и "постановлениями", отступают не рассчитывавшие на сопротивление омоновцы и "спецназовцы", продавшие системе свою совесть. Им вслед вместе с солнцем (кроме него, уже давно никто не видел восхода солнца) неспешно поднимается русский рабочий. Со своим понятием о справедливости и подлинной ценности труда, моральной экономикой, устоями, традициями и идеалами. Со своим мессианским представлением об универсализации собственного внутреннего социально-мистического опыта, считая своим долгом включить в среду своего бытия людей труда всего мира. В среду своего преображающего Социализма, Марксизма и Большевизма. Глобализируя внутреннее мироощущение, распространяя общинное мессианство на все остальные народы. Это есть Наш, русский, Марксизм — иррациональный и мифологичный, немного архаичный, но неизбежно антигуманный и тоталитарный.

Никогда здесь, на нашей земле, не будет никакого капитализма, как бы ни пыхтели западные агенты, какие бы усилия ни прилагали доморощенные марионетки системы и прочая либеральная ублюдочная падаль. Русский рабочий не станет обманывать своего товарища. Ему просто не позволит совесть дать денег в рост, он никогда не сможет ничего накопить, сколотить капитал, т.к. не понимает необходимости лишнего, избытка или чужого. Ему не свойственны рационализм и меркантилизм — ведь именно он, идеальный сын своего народа, — глашатай Золотого Века, Коммунистического Конца истории — Эры Святого Духа. Наш, Вселенский, Коммунизм развернется в нарративах Всеобщего Преображения, Тотальной Революции, Конца Истории, Суперкарнавала. Вы с нами?

ЛОВУШКА ДЛЯ РАБОЧИХ

РАССКАЗ РАБОЧЕГО

Вызывает на днях меня начальник и говорит:

— Слушай, Петрович, ты, я знаю, человек толковый, так что долго объяснять тебе не буду. Короче говоря, мы когда тебя 20 лет назад на работу принимали, ты тогда бессрочный трудовой договор подписал…

— Ну подписал, и чего?

— А того, что тогда, сам понимаешь, "застой" был, а сейчас времена тяжелые, реформы, нужно новые формы трудовых отношений осваивать…

— Это как это?

— А так, тебе нужно старый контракт расторгнуть, якобы по собственному желанию уволиться, а вместо этого, "устаревшего", подписать новый, "срочный контракт" называется. А то, знаешь, работник ты, конечно, хороший, но нам и новые, молодые кадры тоже нужны, да и сокращение грядет. Понял меня?

— Понял. Подумать надо

— Вот и подумай хорошенько и другим скажи: кто "срочный контракт" не подпишет, уволим…

ДУМАЙ ХОРОШЕНЬКО

— Ну и дела. "Срочный контракт" какой-то придумали. Подпишешь — и непонятно, что с тобой потом будет. А не подпишешь — вдруг и впрямь уволят чего доброго. Нужно бы узнать, чего это за "срочный контракт" такой…

Так. Комплекс Законов о труде открываем, вот статья 17 часть 2: "Срочный договор (контракт) заключается в случаях, когда трудовые отношения не могут быть установлены на неопределенный срок с учетом характера предстоящей работы или условий ее выполнения, или интересов работников, а также в случаях, непосредственно предусмотренных законодательством". Вроде как понятно, да не совсем. "Характер работы", "условия выполнения работы", да еще и "личный интерес" — во как. Знать бы еще, что все это значит…

"Характер работы" подразумевает ее временный, например, сезонный или иной характер, не позволяющий говорить о постоянной занятости данного конкретного работника. На машиностроительном заводе, бензоколонке или булочно-кондитерском комбинате о такой системе говорить не приходится. Она может существовать, например, на период летних полевых работ или на тех предприятиях пищевой промышленности, которые перерабатывают овощи по снятию урожая, а зимой сокращают объемы производства.

"Условия выполнения работы" означают, что один конкретный работник замещает другую конкретную работницу, ушедшую в отпуск по уходу за ребенком. По ее возвращении из отпуска контракт расторгается.

Наконец, "личный интерес" подразумевает даже не согласие работника, а его личную заинтересованность, которая еще должна быть обоснована.

Все другие основания для заключения срочного контракта, что не удовлетворяют этим определениям, уж, извините, нарушение действующего закона. Если договор и заключается на определенный срок, то нужно обязательно "указать причину заключения срочного контракта". Так прямо в Приложении N 2 к Постановлению Министерства труда России от 1 июля 1993 г. N 135 и сказано. Закон есть закон.

— Ну это все понятно, да только если б у нас все по закону было, все медведи бы в лесах передохли. Говорит начальник надо, значит, наверное, надо, на то он и начальник, ему видней, нам-то что?..

Чем же на самом деле грозят срочные контракты рабочим и рядовым инженерно-техническим работникам?

А вот чем: срочный контракт означает утрату наемным работником основных трудовых прав и переход на временные трудовые права на период действия срочного контракта. В этот период работник теряет право на увольнение по собственному желанию, а администрация может его уволить по своей инициативе в любое время. Согласие профсоюза на увольнение при истечении срока контракта не требуется.

Дальше больше. Работника, подписавшего срочный контракт на 3 месяца или даже на 6 месяцев, — можно будет спокойно вышвырнуть за ворота по окончании срока контракта без выплаты ему трехмесячного заработка, который полагается при сокращении. А это, согласитесь, большая экономия для хозяев.

Контрактная система найма перечеркивает профсоюз и практику коллективных договоров. Трудовой коллектив разбивается на индивидуумов, не способных противостоять диктату и произволу работодателя.

И все же, несмотря на это, многие соглашаются заключить срочный контракт, ошибочно полагая, что он их защитит хотя бы от увольнения по сокращению штатов. Но на самом деле, что следует из статьи 33 КЗоТа: "…трудовой договор (контракт), заключенный на неопределенный срок, а также срочный трудовой договор (контракт) до истечения срока его действия могут быть расторгнуты администрацией предприятия" по всем восьми пунктам статьи, в том числе и по сокращению штата. То есть что получается — никакой разницы в степени защищенности от увольнения при бессрочном или срочном трудовом договоре (контракте) нет? Такую защиту может дать только крепкий профсоюз.

Только начальник собрался перевести своих работников на Срочные Контракты, тут же является профсоюз и сует ему в рожу статьи 2, 15, 17 КЗоТа, которые гласят, что "заключение трудового договора — право свободного выбора каждого человека". Поэтому никакие приказы не могут обязать работника перейти с бессрочного на срочный трудовой контракт. Уволить человека, имеющего бессрочный трудовой договор, из-за того, что он отказался переходить на срочный контракт, — нельзя!

Итак, ловушка для пролетария, в форме срочного контракта, готова и ждет своих жертв. Директора и прочая начальствующая сволочь, ощетинившись, обнажив окровавленные клыки своих ненасытных пастей, поджидают очередную жертву, дабы обескровить и наполнить свое ненасытное брюхо, распираемое от алчности и жадности. Перекошенное лицо капитала — ненасытная рожа начальника. Справиться с монстром позволяют только четкие, согласованные действия. По сути — война. Классовая война!

ТАКТИКА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ

Будни этой войны таковы. Как только вы узнаете, что начальство требует от Вас заключения срочных контрактов, незамедлительно поступайте следующим образом.

1. Уясните сами и объясните своим товарищам все "прелести" срочной контрактной системы, механизм ее обманного внедрения администрацией и ее противозаконность введения на работах, имеющих постоянный, а не временный характер.

2. Не подписывайте сами заявление об увольнении по собственному желанию и срочный контракт и убедите товарищей не делать этого.

3. Нужно приложить максимум усилий для проведения собраний бригад, участков, цехов по отказу от подписания заявлений об увольнении по собственному желанию и срочных контрактов. Администрация не вправе уволить работника по сокращению штатов без согласия того профсоюза, в котором состоит работник.

Нужно строго определить, что те рабочие, которые напишут или подпишут заявление об увольнении и согласятся на подписание срочного контракта, должны рассматриваться в качестве штрейкбрехеров и пособников дальнейшего закабаления трудящихся.

Что бы ни говорили представители администрации о том, что те, кто не подпишут срочные контракты, будут уволены, знайте: в КЗоТе нет такой статьи, по которой можно было бы уволить работника, отказавшегося подписать срочный контракт.

Все уверения в том, что срочные контракты полезны для работников и необходимы — это обман. Срочные контракты выгодны работодателю и невыгодны работникам, они создают полный диктат условий труда со стороны администрации.

Администрация не может обязать работников, у которых нет акций предприятия, на котором они трудятся, заключать Срочные Контракты. Владение акциями регулируется одним законом, а порядок приема и увольнения на работу определяются другим, а именно — ныне действующим Кодексом законов о труде (КЗоТ), и больше ничем.

ЕЩЕ О КЗОТЕ

Теперь понятно(?), почему ныне действующий КЗоТ так ненавистен новым хозяевам, почему они с таким остервенением стремятся поскорей от него избавиться, сменить на новый, который позволит им с "большей эффективностью осуществлять либеральные (капиталистические) реформы". Тот КЗоТ, что действует сегодня, все еще включает в себя все основные завоевания Труда в революционной борьбе наших предков с Капиталом. Принятие же нового КЗоТа, обсуждаемого сегодня в Думе, будет обозначать для рабочего один сплошной "срочный контракт", кошмарный сон пролетария, полное бесправие и закабаление, еще один шаг, приближающий победу Капитала. Незаконно насаждаемый срочный контракт — ловушка для пролетария, стараниями марионеток системы, засевших в Госдуме, вот-вот может стать актуальной реальностью. Узаконенным закабалением, влившись в уродливую форму нового КЗоТа. Забыли, как трещат черепа надзирателей от удара тяжелого рабочего ботинка? У вас еще есть время подумать…

Модный пролетарский эксперт

(по материалам программы "Красный флаг" (четверг, 18:10) на "Народном Радио" СВ(АМ)612 кГц) .

РУССКИЕ И ЕВРЕИ ПРОТИВ ОЛИГАРХОВ (Александр ПРОХАНОВ беседует с Авраамом ШМУЛЕВИЧЕМ, раввином из Хеврона, историком и сионистом)

Александр ПРОХАНОВ. Не часто раввины заходят в газету “Завтра”. Какова цель вашего приезда в Россию?

Авраам ШМУЛЕВИЧ. Я был приглашен правительством Татарстана в Казань для участия в международной конференции "Евразийство на пороге XXI века". Приглашение было инициировано выдающимся русским философом, советником председателя Госдумы Селезнева Александром Дугиным. Я выступил там с докладом на тему “Израиль, евреи и Евразия в геополитической перспективе”. Сейчас возвращаюсь домой в Израиль.

А. П. И, наверное, вы заметили, как в контексте политических событий последних дней в России опять возникла еврейская тема. Совершенно неожиданно. Складывается такое ощущение, что как российское, так и мировое еврейство терзает какая-то новая распря. Иллюзия о консолидированном еврействе развеивается. Мы видим, что еврейство потрясается кризисами — и в Израиле, и в Америке, и в Европе. И особенно остро здесь у нас, в России, когда две фаланги еврейства выступают в остром конфликте. Что лежит в основе этой драмы?

А.Ш. Думаю, что сначала нужно вообще объяснить, что такое еврейство в России. Многие этого просто не понимают. В результате чего господствуют какие-то мифы, которые не имеют никакого отношения к действительности. На мой взгляд, эти две фаланги, как вы выразились, российского еврейства вовсе не представляют истинных интересов еврейства. Что такое еврейство как таковое?

Еврейская цивилизация — это одна из самых древних цивилизаций в мире. Можно сказать, что мы существуем столько, сколько существует мир. Всевышний разговаривал с Адамом, очевидно, на еврейском языке. И все, я думаю, отдают себе отчет о том вкладе, который еврейский народ внес в развитие мировой цивилизации. Евреи имеют свою религию, свою специфику, свои традиционные ценности, и на протяжении веков через все преследования, гонения, через две страшные катастрофы, изгнания и разрушения сначала Первого, а потом и Второго Храмов евреи всегда сохраняли свою национальную идентичность, свои ощущения единой цели и единых ценностей. Евреи всегда сопротивлялись космополитическим тенденциям, которые были направлены на рассеяние евреев среди других народов.

Но на протяжении последних двухсот лет евреев коснулись проблемы всего мира. В последние двести лет на мировую арену сначала в Европе, а потом и везде выходят новые идеологии. Часто их называют космополитическими. В России все больше используется термин мондиалистские. В рамках этих течений происходит смешение культур и традиций, перевоплощение наций. Размываются понятия национальной чести, достоинства. И религиозные ценности становятся какой-то игрушкой. Все это коснулось и еврейской стороны. Появилось достаточно много евреев, которые порвали со своими национальными традициями, попытались слиться с другими народами. При этом они в первую очередь выступали против своего народа, против своей традиции. В эти двести лет начался массовый отход евреев от иудаизма, как русских от православия. Что кончилось полной атеизацией.

В Европе происходило то же самое, только в меньшей степени. В противоположность антинациональным, космополитическим силам внутри еврейства возник сионизм. Основная его идея — собирание евреев на своей исторической родине. И жизнь по закону своей религии. Именно не в Америке, не в России, а в Иерусалиме, Хевроне, Шхеме и так далее. Эта тенденция встретила сильное противодействие среди космополитической части еврейства и среди других народов. Есть такой термин: "народ-кочевник".

Сейчас в связи с распространением межнационального капитала все границы между нациями, религиями, культурами оказались совершенно лишними. Они мешают транснациональным корпорациям, которые не имеют лица. Неважно, кто стоит во главе такой корпорации — чеченец, еврей, русский или китаец. По их "замыслу", можно превратить весь мир в "народ-кочевник". Сегодня ты живешь здесь, завтра — совсем в другом месте. На Западе удалось построить жизнь именно так. Те же самые силы, которые стоят за идеей "нового мирового порядка", хотят и еврейству навязать такой стиль жизни. С точки зрения психологической, может быть, с евреями это можно сделать даже легче. Когда человек находится среди чужого народа, даже если он и пытается слиться с этим народом, то, чаще всего, такое слияние не удается до конца. И тогда вырабатывается чувство национальной неустроенности. И такие люди всегда являются питательной почвой для космополитизма. Если вы посмотрите на многих ведущих деятелей международных транснациональных корпораций, на идеологов мондиализма, то зачастую там встретите людей, принадлежащих к национальным меньшинствам, выросшим в другой среде. Конечно, это не их вина, а просто результат действия психологического фактора.

Сионистская религиозная идеология, еще раз хочу подчеркнуть, это не идеология космополитическая, которой часто приписывают цели захвата всего мира. Наоборот, сионисты считают, что все евреи должны жить в Израиле и заниматься в первую очередь еврейскими проблемами, не вмешиваясь в дела окружающих народов, налаживая с ними взаимовыгодные, если это возможно, отношения. Как определил Владимир Жаботинский, прекрасный русский писатель, выдающийся, между прочим, стилист, который был одним из руководителей сионизма в первой половине века, — отношение евреев к другим народам должно выражаться формулой: “учтивое равнодушие”. То есть, в первую очередь, мы должны решать свои проблемы, и тогда уже думать о решении проблем других народов. Если нас об этом попросят.

Космополитическая фракция в мировой политике придерживается другого подхода. Она вмешивается в дела всех народов, в разрушение всех традиций, чтобы сделать нечто вроде плавильного котла. Это может привести ко второму всемирному потопу. Что такое всемирный потоп? Это когда воды хлынули на землю, потому что та перегородка, которая отделяла небо и землю, была прорвана, ибо произошло всеобщее смешение всех со всеми.

Современный мир в эпоху глобализации находится именно перед такой опасностью. То есть всем национальным культурам угрожает затопление мондиалистскими "водами". Недаром центром мондиалистского мира называют Соединенные Штаты — страну без национальности, без определенной религии, которая стала воплощением мондиалистской мечты. Америка выполняет функцию тарана. Для Америки этот процесс выгоден. Патриотические силы в Израиле считают положение настолько серьезным, что предлагают объединиться патриотическим силам всех народов, забыть то, что нас разъединяет. Хотя в принципе и делить-то нам нечего. Бог дал определенное место каждому народу. Ничто не происходит в мире случайно. Главное понять, что хочет твой народ. И не пытаться занять место другого. Если, как говорится в Библии, каждый народ будет сидеть под своей смоковницей, тогда и возможен истинный мир. Только на этой почве возможно сотрудничество. Иначе, если каждый будет вмешиваться в дела другого, это приведет, повторяю, ко второму потопу.

А.П. Вы хотели объяснить, почему внутри Израиля евреи убивают евреев. Почему израильское общество не является монолитным. Почему оно расколото не по партиям, а фундаментально. Мне кажется, что и в России конфликт олигарха Гусинского и президента Путина каким-то образом связан с израильским конфликтом.

А.Ш. Действительно, везде идет обострение борьбы между двумя тенденциями — национально-сионистской и космополитической, чьи представители находятся в американской администрации. Евреи в какой-то степени являются "софт-программным" обеспечением мира. И если захватить этот "софт", то значит захватить власть над всем миром. В результате и евреи окажутся лишенными национальных корней. Ведь в чем заключается так называемый “мирный процесс на Ближнем Востоке”, когда земли отдаются в обмен на мир. Первые поселенцы в Израиле умирали за эти земли. Они пришли на землю, которая была совершенно не обработана, которую занимали враждебные народы. Они отвоевали, освоили ее. И теперь это отдается просто за клочок бумаги. Почему? Потому что такие слова, как Родина, честь, религия, все меньше имеют значения в нашем мире.

Одной из ведущих сил в этом процессе является крайне левая партия МЕРЕЦ. Мондиалистская и проамериканская. Надо отметить, что в Израиле понятия “левые” и “правые” обозначают иные политические силы, нежели в России и в остальном мире. Левые у нас — это антинациональные, космополитические силы. Подобное несовпадение понятий между евреями и всем остальным миром встречается довольно часто. Израиль всегда очень серьезно относился к своей армии, к людям, которые погибали, защищая государственные интересы. Мы всегда старались не только выкупить своих пленных, но и найти погибших. В 1968 году произошел такой случай, когда подводная лодка, построенная в Англии, в первом своем плавании на пути в Израиль исчезла. На протяжении сорока пяти лет ее не переставали искать. И в прошлом году она была найдена в Средиземном море на глубине две тысячи метров. Ее подняли. Это был праздник для всей страны. И вот идет по телевидению передача, в которой участвуют многие политические деятели, и одна из лидеров этой партии МЕРЕЦ Шулами Алони говорит буквально следующее: "Совершенно зря подняли эту лодку. Не нужно было ее поднимать. Потому что это приводит к всплеску милитаристских настроений. А мы сейчас находимся в эпохе мира. Нам армия вообще не нужна". Вот до чего доходит у нас антинациональная тенденция.

Что касается Гусинского, то, надо понять, что он не представляет интересов Израиля и евреев. Наоборот. Все средства массовой информации, которые принадлежат Гусинскому в Израиле, и там являются застрельщиками тех же антигосударственных процессов, что и в России. Они выступают и у нас как орудие денационализации. Если в России они выступают против войны в Чечне, то в Израиле — против войны с арабами. Если вы измените слово Россия на слово Израиль, переведете тексты с русского на иврит, вы увидите одно и то же: Гусинский — представитель нового, антлантистского, мондиалистского движения.

А.П. Нет ли противоречия в том, что именно мондиалистская проамериканская элита создала сионистский Израиль, и именно она, постоянно гарантируя существование сионистского, национального еврейства в Израиле, использует его в то же время как инструмент своего глобализма?

А.Ш. Америка не создавала государства Израиль. Он был создан силами широких еврейских масс. Америка начала поддерживать государство Израиль уже на последних этапах его строительства. Если припомнить исторические факты, то происходило это так. В 1954 году в Египте при поддержке ЦРУ пришли к власти так называемые молодые офицеры во главе с Насером. Тогда происходила борьба между Англией и Америкой. Американский неоколониализм прилагал все усилия, чтобы разрушить английскую колониальную систему и встать на ее место. А основой английской колониальной системы являлся Суэцкий канал. ЦРУ подготовило это восстание против короля Фаруха. И Насер национализировал Суэцкий канал, вбил последний гвоздь в остатки английской колониальной системы.

Затем Хрущев, купившись на антиимпериалистические лозунги Насера, начал ему массированные поставки оружия. И хотя Насер был офицером вермахта, воевал на стороне Гитлера, ему потом все-таки дали звание Героя Советского Союза. В результате Израиль оказался в очень сложной ситуации. Отроду ему было всего восемь лет. Военной промышленности никакой. Израильтяне вынуждены были искать союзников.

Стратегический союз был заключен с Францией. Она являлась основным поставщиком оружия Израилю до войны 1968 года. Прилагались колоссальные усилия, чтобы соблюсти политику нейтралитета. Израиль, несмотря на давление американцев, не вступил в НАТО. У нас никогда не было постоянных американских баз. Хотя американцы предлагали колоссальные деньги, а экономика Израиля находилась в состоянии строительства. Шестой американский флот действительно заходил и заходит на ремонт в Хайфу, но постоянной базы не имеет. То есть Израиль старался лавировать. А СССР всей своей политикой толкал его к Америке и ставил на арабов. Но они, помните, довольно коварно в 1972 году изгнали советских военных советников из Египта. Разрыв произошел после того, когда все арабские офицеры на протяжении десятков лет проучились в военных заведениях СССР. То есть они владели всеми секретами советских Вооруженных Сил. После разрыва отношений с СССР все эти знания были в мгновение ока переданы американцам. Но даже после этого руководители Советского Союза, проводя, на мой взгляд, самоубийственную политику, не вступали с Израилем ни в какие контакты. Что было совершенно необъяснимо с точки зрения простейшей политической логики, и, может быть, стало одной из причин развала Советского Союза.

В отличие от Советского Союза, по отношению к Израилю, в Израиле никогда не велась антисоветская, антирусская пропаганда. Премьер-министр Бен Гурион даже в конце своей жизни, а умер он в 70 году, с восторгом отзывался о Ленине. В Израиле всегда с уважением относились к русской культуре. И то, что Израиль вынужден был стать стратегическим союзником Америки, было вызвано не внутриполитическими процессами в нашей стране, но политикой Советского Союза.

Возьмите тот же вопрос с еврейской эмиграцией. Вы знаете, что еврейская религия, культура в Советском Союзе была полностью подавлена. Практически к началу 70-х годов в СССР не осталось ни одного раввина с соответствующим образованием. Люди были или высланы, или уехали, или были расстреляны во времена репрессий. То есть национальная жизнь всячески подавлялась. В результате "лица еврейской национальности" чувствовали себя чужими в стране. И становились проводниками мондиалистской идеологии.

А.П. Мне кажется, что и без политической конъюнктуры российское еврейство (я понимаю, что целостности в нем нет, но оставляю этот термин для удобства) всегда считало Америку базовой страной для себя, страной, где много евреев, где у них сильные финансовые и политические позиции, где, по сути, еврейская община является доминирующей. И в то же время известно, что эта община чувствует стратегическую нестабильность своего пребывания в Америке, над которой нависли серьезные угрозы. Чувствует, что черное мусульманское большинство, антиеврейское по своему духу, там нарастает. Израиль находится в арабском окружении. Увеличиваются различные формы давления на государство. Там тоже неспокойно. Возможно, настанет час, когда возникнет проблема перенесения центра из Соединенных Штатов сюда, в Евразию. Некоторые еврейские деятели уже в открытую говорят об этом. Предлагается Франция как базовая страна. Но Франция слишком близка к Германии. А там существует угроза национального реванша, который, если состоится, то не может не быть антисемитским. И вот возникает идея перенесения такого центра в Россию, в страну с огромными пространствами, колоссальными ресурсами. С русским народом, который, будучи мобилизован, может совершить великие дела, победить Гитлера и построить Вавилонскую башню. Согласно этой идее, перенесение центра в Россию, создание так называемой “новой Хазарии” обеспечило бы евреям безопасность, а сложение усилий превратило бы страну в супердержаву XXI века. Эта конспирологическая концепция не может не тревожить русских патриотов, которые усматривают в ней прямую экспансию. Хотя эсхатологическую общность евреев и русских ощущали многие философы и духовидцы России. Например, патриарх Никон. Россию он трактовал не только как Третий Рим, но и как второй Иерусалим. Он полагал, что второе пришествие состоится именно в России. Создал Новый Иерусалим под Москвой и перенес туда не только географические координаты, но и великие символы: Фавор, Голгофу, Крестный путь. Может быть, это была первая попытка перенесения еврейских скрижалей в Россию. Что вы на это скажете?

А.Ш. Оригинальнейшая концепция. Звучит очень красиво. Но она не учитывает как минимум две фундаментальные вещи. Первое. Еврейские скрижали могут находиться только в Иерусалиме. Так же, как русские в Москве. Сионизм, наоборот, всячески способствует еврейской эмиграции не только из России для создания еврейского государства от Нила до Евфрата, как было завещано Господом. Второе. Не думаю, что Америке в ближайшее время угрожает большая опасность. Америка крайне стабильная страна. Все, кто управляют Америкой, прекрасно знают свое дело. Геополитика изучается там всеми властными структурами страны. Почитайте книги Бжезинского или Клинтона — везде просматривается четкая стратегия, в которой есть место и неграм в качестве рабочей силы, есть место и мондиалистским евреям, и англосаксам, и русским. Америка окончательно связала свою судьбу с реализацией мондиалистского проекта. Она есть и будет центром транснационального капитала. Все лучшее, что есть в мире, должно стекаться в эту страну. Так и происходит. Затягивается туда капитал, лучшие интеллектуальные силы. А что касается евреев, то еще раз повторю, что для них отказ от своей традиции, религии, родины является национальной смертью. Если еврей переходил в другую веру, то вся семья должна относиться к нему, будто к умершему. Это религиозный закон.

Что касается Березовского, то я вспоминаю, что о нем рассказывали в Татарстане, где он недавно побывал. Когда его пригласили посетить синагогу, мечеть и церковь, то он сказал, что одна жена у него была еврейка, вторая русская, а третья татарка. Поэтому, мол, он чувствует связь со всеми религиями. Такой несерьезный тип для меня не представляет интереса. Он просто игрок, и играет в какую-то свою, только ему одному известную игру.

А Гусинский, безусловно, является олицетворением транснациональных группировок. Поэтому конфликт между этими двумя людьми нельзя рассматривать как внутриеврейский.

А.П. В России в последние лет семь-восемь усилились антиеврейские настроения. Причина в том, что большинство населения оказалось в нищете, лишилось форм самопроявления, а среди олигархов подавляющее большинство евреи. Социальная катастрофа оказалась окрашенной в национальные тона.

Олигархи, которые, по-видимому, с национальным еврейством ничего общего не имеют, изобрели как средство подавления социального протеста жупел “русского фашизма”.

А.Ш. Все это играет на руку мондиализму и является средствами, с помощью которых мондиализм распространяется. Действительно, все эти новые русские лица "еврейской национальности" к еврейской культуре и традиции имеют только генетическое отношение. Никто из них не знает иврита, не соблюдает обрядов. Тот же Березовский — просто выкрест. Для вас Березовский, может быть, и еврей, но для меня, он к еврейству не имеет никакого отношения. Также, как и все эти “новые русские” еврейской национальности. Конечно, они могут вернуться к своим корням, стать полноценными евреями, но сейчас они — представители "народа-кочевника". Лишенные национальных корней. Ибо те евреи, которые имеют эти корни, должны уехать в Израиль и жить там.

С другой стороны, они чувствуют свою незащищенность, И естественно, даже не являясь сознательными агентами мондиализма, становятся проводниками его идеологии. Что в свою очередь, естественно, вызывает реакцию национально настроенных русских, которые из-за отсутствия знаний, понимания ситуации направляют свое отрицательное отношение на весь еврейский народ, в частности на представителей сионистского движения, которые на самом деле являются союзниками русских патриотов. Это отдаляет патриотов Израиля от патриотов России. Усиливает мондиалистские тенденции. В Израиле в последнее время эпитет “фашист” употребляют также и к еврейским патриотам. А те русские патриоты, которые фиксируют свое внимание не на нашем общем враге — мондиализме, а на еврейском патриотическом сионистском движении, тоже тем самым играют на руку создателям "нового мирового порядка". В этом смысле они являются еще большими врагами России, чем сами мондиалисты. Потому что они как бы убивают Россию изнутри. Сражаются с ветряными мельницами. А настоящий враг остается за скобками. Продолжает делать, что хочет.

А.П. Советский Союз был традиционно проарабским. Поскольку у нас было много тюрков, то православие и ислам в советскую эпоху имели как бы общего врага — иудаизм. Сейчас происходит поразительная трансформация. Не знаю, куда это приведет нас. Каким-то образом, случайно или по логике национального развития, или с помощью системы стратегических провокаций, почти удалось поссорить православие с исламом. Может быть, это началось еще в Афганистане. К чеченской войне это все усилилось. Базовые отношения православия и ислама стали расслаиваться. Но православные не стали союзниками иудаизма. Они остаются как бы в одиночестве перед лицом этих двух метафизических противников.

А.Ш. Почему вы считаете, что православие и иудаизм являются метафизическими противниками? И почему вы считаете, что такими противниками являются иудаизм и ислам?

А.П. Потому что вся практика поставок оружия, практика ведения боевых действий, экспансий, разведок, историческая практика говорят мне, что именно в этих областях идут столкновения. Потому что каждый православный человек испытывает подспудные антибиблейские настроения. И уповает на Новый завет как на свою истинную Книгу.

А.Ш. То, что русские отторгают Ветхий завет, — вещь очень симптоматичная и симпатичная. С моей точки зрения, Ветхий завет принадлежит только евреям. То есть каждый народ должен как бы заниматься своим делом. У вас есть какая-то своя традиция, у нас своя. Естественно, эти традиции могут быть несовместимы. Если мы их совместим, то получим американский вариант религиозности, когда нет различий между католиком, православным, иудеем. Союз догматов, религиозных концепций невозможен. Понятно, с точки зрения поиска истины эти религии несовместимы. Но это не значит, что если эти религии несовместимы с точки зрения метафизики, они должны быть несовместимы с точки зрения земной практики. С этой точки зрения конец вашего последнего романа кажется мне очень мудрым. Или мы должны поставить себе цель перерезать друг друга, чтобы православные вырезали весь мир, кроме православных. Или мы должны понять, что должны сосуществовать. У человека есть семья. Человек является со своими родителями, детьми одним целым. Но у него существует определенное отторжение по отношению к другим семьям. Это не значит, что он с ними враждует. Вместе с вами живут соседи. Вы не пустите их себе в душу, в свой дом. Но вы прекрасно с ними сосуществуете. Мы все являемся соседями. Не нужно смешивать друг друга. Не нужно лезть друг к другу в души. Каждому надо жить под своей смоковницей. Поэтому та тенденция, о которой вы заявляли в вопросе, меня совершенно не волнует.

У иудаизма нет и неснимаемых метафизических противоречий с исламом. У нас есть конфликт вокруг определенного участка земли, который мы законно, на основании Библии, считаем своей. А мусульмане просто живут там долго и им не хочется оттуда уходить. Такой конфликт можно решать и мирными, и военными средствами. В истории всегда они сочетаются. Но эти конфликты не касаются фундаментальных вещей. И союзы заключаются не с исламом или с иудаизмом, а с определенными режимами. Исламский мир совершенно не однороден. Вот и вы в Чечне воюете не с исламом. Отношения с турками и отношения с арабами — очень разные. А есть еще Индия, Пакистан, Индонезия. Ваххабиты действуют в Чечне, Узбекистане. Но они действуют и в Израиле. Религиозные течения используют в своих целях мондиалисты Америки. Наглядный пример — Косово. Этот очаг нужен Америке, чтобы давить на Европу, как на конкурента. Косово, переполненное наркотиками, как карманная шавка, которую мондиалисты могут выпустить в любой момент, если Европа будет "плохо себя вести". В такой же роли выступает у нас палестинская автономия. Америка давит на Израиль, чтобы он ушел с завоеванных земель, и тогда с холмов Иудеи можно будет обстреливать из пушек Тель-Авив. Окружающий Израиль арабский мир полностью находится под контролем Америки. И в случае если Израиль проявит строптивость, будут взрываться автобусы на улицах наших городов. И большой ошибкой было бы приписывать эти взрывы результатам метафизического конфликта иудаизма и ислама.

А.П. Вы сформулировали образ врага. Условно говоря, это мондиализм. Транснациональный капитал. Что является угрозой как для русского патриота, так и для еврейского. Как могли бы взаимодействовать патриотические силы Израиля и патриотические силы России?

А.Ш. Они могут взаимодействовать прекрасно. С Россией у Израиля много общего. В области внешней политики у нас нет точек, где интересы были бы противоположны. Израиль и Россия заинтересованы друг в друге экономически. Основные деньги сейчас вкладываются в тонкие технологии. В винтовки, которые стоят семь тысяч долларов. Каски, которые оснащены приборами ночного видения. Легкие пуленепробиваемые жилеты. Лазерные системы наведения огня автоматов. Требуются революционные технологические изменения. В Советском Союзе даже в последние годы его существования было технологическое отставание от стран Запада. Теперь военная промышленность совершенно развалена. Нет кадров. Нет школы. Я не думаю, чтобы Россия одними своими силами могла бы ликвидировать этот прорыв. А Израиль сейчас в своих военных технологиях занимает ведущее место в мире. Например, я неоднократно говорил с нашими танкистами, и они утверждают, что с точки зрения механики и брони русские танки лучше. Какое поле для сотрудничества! Объединив военные потенциалы двух стран, можно создать великолепное оружие XXI века. Тем более, что Америка если и оказывает Израилю военную помощь, то совершенно не такую, как она представляется из России. Процентов шесть, не больше, от общего бюджета, и с таким условием, что большую часть заказов размещать на американских предприятиях. В результате разрушается промышленность Израиля. Объединив наши усилия, мы сможем достичь независимости от Америки.

А.П. А чем вы занимаетесь у себя дома? В чем ваше амплуа?

А.Ш. Я — религиозный деятель и историк. Преподаю. Занимаюсь историей еврейско-российского взаимодействия. Историей русских, принявших иудаизм и живущих сейчас в Израиле. Историей русского сектантства, высоких, оригинальных, красивых духовных исканий.

Вадим Кожинов: ЛИКИ И МАСКИ ИСТОРИИ (Неюбилейная беседа об уходящем веке)

КОРРЕСПОНДЕНТ. Вадим Валерианович, в предыдущей беседе вы дали согласие обсудить тему ХХ века, его истории и его, если угодно, мифологии. Ведь мы прощаемся с уходящим столетием, в сущности, так и не запомнив его настоящего лица. Ощущение такое, что над этим лицом вовсю поработали пластические хирурги от исторической науки и, что называется, смежных областей знания. Метафору можно даже усилить, сказав, что сегодня история ХХ века — это химера, какой-то мозаичный организм, куда вживлены некие чуждые, искусственные гены. Возможно, как раз на таком, самом глубинном и тонком уровне бытия и заложены те истинные конфликты, которые прорывались в видимую историю то мировой войной, то распадом атомного ядра, то взрывом Советского Союза, то этническим и расовым геноцидом. Проблему представляет даже историческое определение границ ХХ века. Когда-то Анна Ахматова высказала парадоксальную мысль, что предыдущий, XIХ век открылся вместе с Великой Французской революцией 1789 года, а завершился с началом Первой мировой войны в 1914 году, то есть длился 135 лет вместо "положенных" ста. На Западе успели отпраздновать встречу миллениума (нового тысячелетия), и многие наши сограждане убеждены, что живут уже в XXI веке, хотя по календарю до него — почти полгода. Насколько может быть оправданным подобное убеждение?

Вадим КОЖИНОВ. Знаете, я согласен с Анной Андреевной и считаю, что да, историческое понятие "века" не совпадает с хронологическим временем, за которое наша Земля сто раз облетает Солнце, или наоборот. И в этом отношении ХХ век выдался на редкость насыщенным и коротким. По-моему, мы попали в третье тысячелетие уже в конце 1991 года. Если считать от начала Первой мировой войны, получится 77 лет. Наша история этого времени — достаточно запутанный клубок противоречий. Разобраться в нем очень трудно. И, по-моему, единственно правильный путь — не ограничиваться анализом событий только ушедшего века, но всегда связывать такой анализ с многовековой историей России и, разумеется, всего мира в целом. А когда начинают рассматривать что-либо в рамках одного столетия, то это — путь поверхностный, который не может привести к глубокому пониманию того, что произошло. Вот, в частности, противоречие, о котором сейчас очень много говорят: между демократией и авторитарностью или даже тоталитарностью. За этим противоречием, между прочим, как мне представляется, скрывается все-таки противопоставление Запада и России. Те, кто называют себя "демократами",— это люди, для которых всегда идеалом в той или иной мере является именно западное устройство, в противоположность российскому. Но ведь нельзя не признавать тот факт, что Россия с самого начала не была демократией. Некоторые пытались увидеть нечто подобное западной демократии в институте вече, которое было и в Киеве, и в Новгороде, а между тем не так давно один из крупнейших наших археологов, Янин, совершенно точно установил, раскопав вечевую площадь в Новгороде, что на ней умещалось всего несколько сот человек — в то время как население Новгорода составляло около сорока тысяч. Совершенно ясно, что это была не демократия, а, если угодно, олигархия — собирались люди, очевидно наиболее знатные и богатые, и решали вопросы жизни города. Разумеется, их никак нельзя соотносить с современными "олигархами". В Древней Греции демократическое устройство часто сменялось олигархическим, и наоборот. Так вот, тот факт, что Россия на протяжении тысячелетия не была чем-то подобным Западу, должен был, казалось бы, убедить всех и каждого, что это естественно, что это порождение самого геополитического состояния России, и климатического, и его многоэтничности, и многообразия хозяйственных укладов, и громадности ее территории, которая уже при Ярославе Мудром была равна территории всей остальной Европы. Но этого практически никто не хочет учитывать. Вот шла борьба "славянофилов" и "запад- ников". Она началась более полутора столетий назад и в каком-то смысле продолжается до сего дня, хотя сейчас говорят не о "западниках" и "славянофилах", а, допустим, о "демократах" и "патриотах". Понимаете, в конце концов, чем-то мистическим отдает представление, что, вот, Россия вполне могла бы развиваться так, как развивался Запад, но постоянно какие-то темные силы оказывались на верху власти и этой идиллии препятствовали. Я хотел бы высказать соображение, которое у меня сложилось давным-давно: если вернуться назад и посмотреть на "западников" и "славянофилов", а также их продолжателей: у "славянофилов" это "почвенники" и "черносотенцы", а у "западников" — "либералы" и "революционеры",— то обнаруживается интересная закономерность. Наиболее известные представители "западнического" направления в русской мысли, за исключением, пожалуй, Белинского и Герцена, а это особый случай, все их последователи: Огарев, Писарев, Добролюбов, Чернышевский, Михайловский, Милюков и т.п.— мыслители "второсортные". Если взять названный мною ряд и сравнить его с другим, в котором будут Иван Киреевский, Хомяков, Тютчев, Достоевский, Данилевский, Аполлон Григорьев, Константин Леонтьев, Розанов, Флоренский,— то даже нынешние "демократы", если они хоть немного образованны, не смогут не признать, что эти мыслители по своему духовному уровню гораздо выше современных им "западников".

Корр. Вадим Валерианович, но тогда возникают сразу два вопроса. Вопрос первый, можно сказать, ближний. Ведь хорошо известно, что "линия Чернышевского", которого вы отнесли к второсортным мыслителям, оказала определяющее влияние на русских революционеров. Достаточно вспомнить известное высказывание Ленина, что его "буквально перепахала" книга Чернышевского "Что делать?" Получается, что Октябрьская революция явилась реализацией этих второсортных идей?

В.К. Если хотите, поначалу это было в известной степени так. Но уже с середины тридцатых годов начали постепенно воскрешать и ту часть русской культуры, которую пытались "сбросить с парохода современности",— правда, очень ограниченно и не касаясь ее религиозно-философских истоков, остававшихся под запретом до самого последнего времени. Кроме того, в революции действовали разные силы, и октябрьский переворот 1917 года был бы невозможен без февральского — и этого тоже нельзя отрицать. Кстати, Ленин, в полном соответствии с тогдашними "либералами", считал, что мы должны "учиться" у Европы. А потом и Сталин заявлял, уже в 1932 году, что "мы хотим, чтобы американцы были нашими учителями, а мы — их учениками".

Корр. Вы имеете в виду высказывание Ленина о необходимости научиться сочетать русский размах с американской деловитостью?

В.К. Да, хотя бы это. Получается, что люди наиболее глубокого и высокого ума в России не были западниками, повторяющими и переводящими на русский язык высказанные там истины. Нет, они ни в коем случае не считали, будто Запад плох. Напротив, они лучше знали, понимали и ценили Запад, чем самые верные "западники". В самом деле, сравните, как знал Запад Белинский и как — Тютчев. Или, допустим, тот же Розанов, который часто писал о Западе, писал с глубочайшим пониманием, умел ценить его достижения. Сегодня патриотов все время пытаются записать в националисты и даже в шовинисты. Но, как четко сформулировал замечательный мыслитель Николай Трубецкой, один из создателей евразийства, в своей книге "Россия и человечество", изданной еще в 1920 году, космополитизм — тот же шовинизм, только более широкого круга наций. То есть романо-германская цивилизация выдается за единственно возможный тип цивилизации, а остальные в конечном счете подлежат уничтожению. Между шовинистом, который считает, что его страна превосходит все остальные и должна господствовать над ними, и западником — нет существенного различия, в основе своей это один и тот же тип мышления.

Так что я вернусь к своей мысли, которую считаю важной: все самые глубокие умы России не были "западниками" и в то же время не были националистами. Они понимали, что и у России, и у Запада есть свое добро и свое зло, своя правда и своя ложь, своя красота и свое безобразие. В этом отношении и Белинский, и Герцен стоят на голову выше большинства своих последователей. Когда Белинский в первый раз в 1847 году попал в Европу, он через два с половиной месяца отправил своему другу, тоже видному "западнику", Боткину письмо, где писал, что уже не может здесь находиться, когда же, наконец, домой, а немцев характеризовал как "тупой и пошлый народ" — я цитирую не дословно, но достаточно точно по смыслу. И далее: лишь в Германии Белинский увидел, что такое пролетариат и пауперы. В России из-за лености и пьянства, писал он, много грязи и много лохмотьев, но нет настоящей бедности — потому что настоящая бедность там, где добросовестные трудолюбивые люди не имеют работы и средств к существованию. Вот это Белинскому было страшно, он назвал это последней ступенью Запада. Проживи Белинский еще, он ушел бы еще дальше от западничества. А что касается Герцена, то он тогда же, в 1847 году, уехал во Францию и через год писал своим московским друзьям, либеральным, западническим друзьям: "Вам хочется Запада в противовес России, как христианам хотелось рая в противовес земле". При этом он говорит, что права личности, гражданская обеспеченность во Франции не существовала и не существует, а если существует, то лишь на словах. И надо прямо сказать, что все, написанное Герценом о Западе после 1848 года, во многом ближе к славянофильству, чем к западничеству. Высота Герцена проявилась еще и в том, что он, будучи еще "западником", занес в свой московский дневник совершенно восторженные характеристики Ивана Киреевского и Хомякова. Причем про того и другого сказал, что они опережают западную мысль. А в его устах в это время выше похвалы не было. Другие "западники", между тем, только ругали и проклинали "славянофилов". Подводя итог деятельности Герцена, его вообще нельзя отнести к "западникам". Эти фигуры, Белинский и Герцен, из западнического ряда все-таки выпадают. Точно так же, как Чаадаева до сих пор многие считают первым "западником", но я в нескольких статьях, по-моему, со всей обоснованностью показал неверность подобного мнения.

Корр. И здесь, Вадим Валерианович, хотелось бы задать второй, более глубокий вопрос. Конечно, "тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман", однако не получается ли так, что второсортные "низкие истины" Запада остаются все-таки истинами для этого мира, а интеллектуальные и духовные открытия русских мыслителей из названного вами патриотического ряда славянофилов-почвенников-черносотенцев — всего лишь "возвышающим обманом", плохо применимым на нашей грешной земле?

В.К. Понимаете, история идей не отражается историей человечества зеркально. У нее совершенно иные масштабы. И я не сомневаюсь, что сокровища русской мысли будут рано или поздно востребованы нашим обществом хотя бы в целях самосохранения. Так вот, по-моему, факт духовного превосходства мыслителей не-западнического направления есть своего рода приговор попыткам переделать Россию по образу и подобию Запада — попыткам, которые и сейчас продолжаются. Повторю, попытки эти бесплодны, и вовсе не потому, что Запад — какое-то зло, а Россия — добро, нет. Зла у нас не меньше, а в чем-то больше, чем на Западе, но оно — другое. И попытки исправить наше зло чужим добром приводили и приводят только к обратному результату. То есть западные идеологии не универсальны, они — так или иначе — созданы и действуют в интересах Запада. Это необходимо понимать. Ведь Февральскую революцию совершили западники — и ее результатом стали хаос, распад страны, четырехлетняя гражданская война, да и потом приходилось держать государство "железом и кровью", иначе не получалось. В частности, лишь при возвращении к патриотическим началам жизнь в Советском Союзе стала налаживаться, и перед войной она была уже достаточно стабильной. В конце концов, я даже помню это лично. Хотя мне было около 11 лет, когда началась война, я это помню, и мне интересно было прочитать в недавно вышедших книгах авторов "демократического" направления, что дело тогда обстояло не так уж плохо. В частности, могу сослаться на книгу бывшего переводчика Сталина Бережкова, который стал явным антикоммунистом,— так вот, он пишет, что по всей стране видел значительное повышение уровня жизни. И о том же самом пишет такой крайний антикоммунист, как Романов, основатель и руководитель НТС, Народно-трудового союза. Он предвоенные годы провел не в Москве, а в Ростове-на-Дону, так что совпадение наших впечатлений вряд ли можно считать случайным.

Война же не только уничтожила массу людей самого цветущего возраста, которые могли сыграть очень плодотворную роль — она разрушила огромную и ценную часть нашей страны: от жилищ до электростанций и железных дорог. И страшный урон, беспрецедентный в мировой истории, нанесен нынешней попыткой, совершенно необоснованной, противоречащей всей русской истории, превратить нашу страну в некое подобие Запада.

Корр. Получается, что Россия на протяжении каких-то восьми десятков лет выдержала три беспрецедентных для истории удара, если начинать с разрухи после Первой мировой и Гражданской войны. Дважды наше Отечество буквально возрождалось из пепла на глазах изумленного Запада. Есть ли у нас возможность выдержать и нынешний, третий удар?

В.К. Меня, в частности, беспокоит сегодня то, что массы людей занимаются совершенно непроизводительными вещами. Это или перепродажа, или охрана и обслуга "новых русских". Но не только новых русских. Дело дошло до того, что в школе, где учится мой внук,— два здоровых молодых парня-охранника. В Институте мировой литературы, где я работаю,— два здоровых охранника, вооруженных к тому же, которые меня не пускают в здание без пропуска. А я пропуском не пользовался никогда за 46 лет своей работы. В конце концов произошла даже такая безобразная сцена: один из наших самых выдающихся литературоведов, Сергей Георгиевич Бочаров, вступил, в сущности, в драку с охранником, потому что тот его начал толкать, выталкивать на улицу, а Сергею Георгиевичу за семьдесят, но он вынужден был ответить тем же. Страшно подумать, какое количество молодых здоровых людей, способных к производительному труду, занимаются сегодня невесть чем и фактически сидят на шее у нашего общества. Это, если вдуматься, просто не поддается объяснению. Россия не может существовать за чей-то счет, мы просто обречены или трудиться, или погибнуть.

Я сошлюсь еще раз на замечательную книгу Андрея Паршева "Почему Россия не Америка", где показано, что сегодня так называемая "интеграция с Западом" сводится к чудовищному ограблению страны. И эта интеграция — явление иллюзорное. Речь там идет об известных братьях Черных, которые в ходе "реформ" непонятно каким образом стали владельцами крупнейших алюминиевых заводов. Где истоки их богатства? Оказывается, все лежит на поверхности. Средства массовой информации восхваляли этих "новых русских" за то, что они, дескать, дают работу десяткам тысяч людей плюс к тому платят какие-то большие налоги в государственный бюджет, но замалчивали тот простой факт, что киловатт-час электроэнергии в России стоит примерно 2 цента, а на Западе в среднем — 13,5 центов. То есть Черные продавали на Запад не столько металл, сколько электричество, а значит, одновременно — наши уголь, нефть и газ. Я специально занялся этим вопросом и провел несложные расчеты. На производство одной тонны алюминия тратится 18 тысяч киловатт-часов электроэнергии — столько полностью оборудованная бытовой техникой квартира: с холодильником, телевизором, стиральной машиной, микроволновой печью, электроплитой и так далее,— тратит в течение трех лет! Получается, на одной тонне алюминия эти дельцы за счет дешевой электроэнергии могли "заработать" свыше двух тысяч долларов сверхприбыли. Теперь они, как известно, "отказались" от своего сверхвыгодного бизнеса. Считается, что их кто-то "отогнал" от кормушки. Однако я вполне допускаю, что на Западе начали бойкотировать этот алюминий. Или вот-вот начнут, по крайней мере. Там остро стоит вопрос о стоимости нашей электроэнергии, о переходе на "мировые цены" за нее. Но если перевести нашу энергетику на этот уровень, за электричество у нас никто не сможет платить. Уже при нынешнем уровне цен ни один регион не может расплатиться за энергию. Чубайс недавно выступал с планами поднять ее цену на 30-40%, а для "интеграции" надо ее поднять на 700-800%. Но тогда наши товары станут абсолютно неконкурентоспособными уже на внутреннем (а не внешнем) рынке. Придется просто прекратить всякое производство в стране. Один этот пример показывает, что наша интеграция в "мировой рынок" — совершенно мнимая. При таком различии структуры необходимых цен о какой интеграции может идти речь? И все, что сегодня считается признаками интеграции — это мишура, это ложь. Эта разница в цене электроэнергии, если хотите, настоящий "железный занавес", за которым Россия существует точно так же, как существовал Советский Союз. И снять его нельзя. Да, его сегодня прорывают за счет фактического разрешения на вывоз энергии дельцам наподобие Черных, но такое положение не может длиться долго. Нельзя усидеть на двух стульях сразу.

Корр. Возможно, существованием этого "железного занавеса" объясняется и еще один поразительный факт — я имею в виду уровень так называемой капитализации нашей экономики. Сегодня для предприятий всех форм собственности, производящих продукции, пусть даже по нынешнему грабительскому курсу, на 220 миллиардов долларов, капитализация составляет чуть больше 43 миллиардов долларов. Получается, один Билл Гейтс при желании может скупить всю Россию. Какой-нибудь не самый крупный западный банк стоит на рынке дороже, чем вся наша промышленность. А долг России перевалил за отметку 200 миллиардов. Это чудовищные диспропорции.

В.К. Да, конечно. Но кроме этих объективных фактов, существует еще и особый способ жизни, выработанный русским народом на своем геополитическом пространстве. Мы уже не раз об этом с вами говорили, но я еще раз подчеркну, что нам присуща резко отличающая от западных народов черта — своего рода максимализм и экстремизм. Многие наши победы, в том числе победа в войне 1941-45 годов, были бы невозможны без этого максимализма. Но и многие наши беды, в том числе нынешняя катастрофа, имеют тот же самый источник. Многие наши соотечественники, совсем как московские друзья Герцена, хотели Запада в противовес России, как христиане чаяли Рая в противовес Земле. И это их стремление нельзя перечеркивать напрочь.

Я уже не раз говорил, что без февральской революции 1917 года не было бы и октябрьской. Ведь до 1917 года в партии кадетов состояло около ста тысяч человек, между тем как максимальная численность партии большевиков составляла восемь тысяч человек. И эти члены партии в подавляющем большинстве своем к свержению царя никакого отношения не имели, поскольку находились либо в эмиграции, либо в Сибири, куда были сосланы в основном за антивоенную пропаганду. После Февраля в стране наступил такой хаос, зачастую кровавый, что нужна была сила, способная остановить падение России. И такой силой выступили именно большевики.

Тот строй, который сложился на Западе, он именно сложился: постепенно, органически, в ходе истории этих сообществ, а не по чьей-то воле. Капитализм нельзя построить в одной, отдельно взятой стране. А социализм можно построить. Это, если угодно, явление совершенно иного порядка. Еще раз вернусь к тому общепризнанному факту, что у нас нет "гражданского общества". Что это такое в западном понимании? Это люди, ничем друг с другом не связанные, кроме своих частных интересов. Но там эти интересы вырабатывались веками, и в нужный момент, когда интересы оказываются затронуты, реакция на подобный "вызов" у людей оказывается совершенно однотипной, инстинктивной даже, и они действуют как единое целое. Казалось бы, Франция в течение долгих лет буквально молилась на генерала де Голля, который после долгих лет упадка возродил величие страны.

Корр. Да, по его выражению, "спас дом и кое-что из мебели".

В.К. Это была очень яркая личность, герой Сопротивления, и его французы очень любили. Но, поскольку он решил отказаться от американской помощи и ограничить вторжение иностранного капитала, это привело к определенному снижению уровня жизни. И вот пошли демонстрации под такими лозунгами: "Даешь 40, 60 и 1000!" Имелось в виду, что рабочая неделя должна составлять 40 часов, пенсионный возраст мужчины — 60 лет, а минимальная зарплата — 1000 франков. Де Голль не мог пойти на это, и его по референдуму согнали. Но ведь это вырабатывалось веками. На западе парламент существует с XIII века, и это не боярская Дума, а орган, представлявший все сословия, опиравшийся и на аристократов, и на городские цеха, и на духовенство. Великая Французская революция началась с того, что депутаты парламента, созванного Людовиком XVIII, отказались принимать угодные королю налоги и отвергли все попытки давления. У нас ничего подобного не было и нет, если не считать разве что Собора 1613 года, на котором избрали царем Михаила Романова. Когда в начале 1991 года 76% людей проголосовали за сохранение СССР, никакого влияния на последующие события это волеизъявление не имело. То, что произошло в Беловежской Пуще, не вызвало никаких протестов. В дни ГКЧП был снят фильм, из которого видно, что подавляющее большинство людей одобряло создание ГКЧП, но они никак не выражали эту поддержку своими действиями. И в ситуации, почти аналогичной времени Великой Французской революции, оказалось возможным попросту расстрелять парламент из танковых пушек, потому что такого рода учреждение у нас не имеет никакой поддержки, не отстаивает никаких общественных интересов — это в наших условиях не более, чем говорильня. На Западе все иначе. Если, например, Америка начала войну в Индокитае, то вначале общество эту войну поддерживало. Но прошло несколько лет, погибли десятки тысяч американских военнослужащих, стала ясной полная бесперспективность этой войны — и общество нашло способы повлиять на свое правительство, чтобы войну прекратить. Были и демонстрации, и забастовки, даже Уотергейт был. У нас же не было и нет институтов гражданского общества, негосударственных форм мобилизации людей для защиты тех или иных своих интересов. Оно не сформировалось в течение нашей истории, и вряд ли образуется в ближайшем будущем. Можно за это осуждать Россию, можно ее за это даже презирать, можно сокрушаться, но нельзя от нее требовать невозможного. Нет у нас этого сообщества эгоистов, здесь люди руководствуются чаще общими интересами, чем своими личными. И почти любой человек стыдится открыто проявлять свои эгоистические интересы. Даже если они у него есть, он старается их как-то спрятать. Это извечная наша черта, связанная, если угодно, с православной этикой, которая считает грехом накопление богатств. В то время как на Западе господствует протестантская этика, которая считает: раз человек богат — значит, его Бог любит.

Корр. Вадим Валерианович, вы сказали о противоречии между "демократией" и "тоталитаризмом", которое сегодня пытаются выдать едва ли не за основное противоречие ХХ века. По вашему мнению, тем самым пытаются замаскировать противоречие между Западом и остальным миром, Россией прежде всего. Но ведь сам термин "тоталитаризм" возник первоначально вовсе не применительно к России или к другой не-западной стране. Он возник применительно к фашистским государствам Европы: Италии и в особенности — гитлеровской Германии. И не случайно сегодня усилиями многих западных идеологов и писателей: от ныне покойного фон Хайека до ныне здравствующего перебежчика Резуна,— создается убеждение, будто коммунизм и фашизм одно и то же, даже в историческом отношении; будто Советский Союз сыграл определяющую роль как в создании Третьего Рейха, так и в развязывании Второй мировой войны. Даже термин "красно-коричневые" придуман. Хотя достаточно хорошо известно, что основные финансовые вливания в гитлеровскую партию шли поначалу из США, что в результате Второй мировой войны именно американские властные структуры добились необходимого им передела мира в свою пользу, потеснив старые колониальные державы: Францию и Великобританию. Каково ваше мнение по этому поводу?

В.К. Конечно, тот режим, который создал Гитлер, достаточно существенно отличался от сталинского режима. Не знаю, известно ли вам, что в Германии, несмотря на символические сожжения книг, вплоть до 1945 года в магазинах и библиотеках совершенно свободно стояли на полках сочинения Маркса, Энгельса и Ленина. Не было только Сталина, поскольку там были прямые выпады против Гитлера, а это действительно не допускалось. К тому же, немецкий национал-социализм был в значительной степени направлен против других народов, внутренние политические репрессии носили куда более ограниченный характер, чем в СССР. Вот на днях только я прочитал чью-то корреспонденцию из ФРГ — не помню, кто именно об этом рассказывает — что он заговорил с немцами, старыми рабочими, и те ему сказали: дескать, мы сейчас очень хорошо живем — прямо как при Гитлере. Конечно, тогда в Европе немцы занимали приблизительно такое же положение, какое сегодня во всем мире занимают американцы. Конечно, тема эта очень сложная, и нельзя сказать, будто сам термин "тоталитаризм" применительно к советскому обществу не имеет никаких реальных оснований. В 30-е годы нечто подобное, действительно, существовало. Тогда преследовалось любое высказывание, направленное против существующего строя. Можно было попасть в лагерь за анекдот, рассказанный в узком и вроде бы дружеском кругу. Мне лично известны несколько таких случаев. Думаю, что в Германии подобного не было. Мой друг Эберхард Дикман рассказывал, что его отец страшно ругал Гитлера, в том числе и на улице. Правда, в ГДР ему тоже не понравилось, и после войны он уехал в западные земли. В Третьем Рейхе оставалась и крупная частная собственность, и старая аристократия играла огромную роль, прежде всего в военных кругах. И против Гитлера, кстати, генеральская верхушка выступила в 1944 году именно из-за провала его военной стратегии. Они были против поражения, но не против самой войны с Россией. В частности, один из застрелившихся после неудачного покушения на фюрера генерал фон Тресков был заместителем командующего группы армий, которая наступала на Москву. А у нас дошли до того, что выпустили энциклопедию, где чрезвычайно сочувственно пишут об этом фон Трескове, как будто он был нашим другом. А на деле он был для России куда опаснее, чем какой-нибудь недалекий и преданный Гитлеру член НСДАП. Нет, эти люди пытались спасти "дранг нах Остен", заключить мир с Западом, и я не исключаю, что без Гитлера им бы это удалось.

Корр. Между прочим, единая Германия формировалась под эгидой Пруссии, которая, в свою очередь, возникла на землях, где жили славянские и балтийские племена. И многие представители прусской аристократии, в том числе упомянутый вами фон Тресков, носят, по сути, славянские фамилии. Но интересно, что те же литовцы или латыши, которых несколько веков теснили и угнетали немцы, сегодня готовы активно сотрудничать с ними против России.

В.К. Да, вы знаете, это какое-то умопомешательство. Ведь совершенно точно было запланировано за два десятилетия полностью онемечить Латвию. В частности, предполагалось отправить за Урал всех представителей интеллигенции как носителей национального самосознания, а остальных попросту онемечить. И я думаю, что если бы нацизм победил, они бы свою программу выполнили, уничтожив эти народы. И эта политика вовсе не является достоянием только гитлеровского режима — фюрер только проводил ее более последовательно и энергично. И помимо плана Розенберга, о котором я говорил, существовал еще план Гиммлера, согласно которому Латвию предполагалось заселить выходцами из Германии, Австрии и даже Англии. Так что упреки в адрес СССР, будто в 1940 году Союз оккупировал независимые прибалтийские государства, которые, за исключением Литвы, никогда до 1918 года не имели собственной государственности, на этом фоне выглядят черной неблагодарностью.

И, чтобы покончить в нашем интервью с проблемой "тоталитаризма", хочу сказать, что у русских есть, по сути, прекрасное качество самокритики, самоосуждения, но оно порой доходит до полного самоотрицания, о чем писал, кстати, Розанов. У него есть очень характерная запись, что, вот, француз говорит: "прекрасная Франция", англичанин: "старая добрая Англия", а русский: "проклятая Россия". Все западничество из этого чувства самоотрицания и происходит. В восторгах по поводу Запада и западной "демократии" никто, как правило, не обращает внимания на тот факт, что мы никогда не жили и не будем жить, как они.

Корр. Ни один западник почему-то не призывает Россию угнетать другие народы или вести колониальную экспансию, как это практиковал Запад в течение столетий — напротив, они предлагают всем помогать, но при этом хотят иметь западный уровень жизни.

В.К. Ну, те потоки крови, благодаря которым создавалась нынешняя западная цивилизация, многие даже представить себе не в состоянии. Если уж Ивана Грозного, за 28 лет правления которого погибло около четырех тысяч человек, в чем он, царь, прилюдно каялся, на Западе считают кровавым тираном именно по причине такого покаяния. В те же примерно годы английский король Генрих VIII уничтожил в двадцать раз больше своих подданных, французский Карл IХ устроил Варфоломеевскую ночь с тем же результатом — и ничего. Причем три тысячи убитых Иваном Грозным — это новгородцы, которых заподозрили в измене. Скрынников, один из ведущих исследователей эпохи Ивана Грозного и Смутного Времени, установил, что царю была подброшена сочиненная в Литве грамота, написанная будто бы от лица новгородского боярства, где содержалась просьба "перейти под Литву". После чего начался поход на Новгород и массовые казни. Но это имеет хоть какие-то объяснения. А вот то, что при Генрихе VIII 72 тысячи человек были повешены за бродяжничество, то есть за то, что их согнали с земли,— это в порядке вещей, потому что их вешали по закону, принятому парламентом. Суров закон, но закон.

Еще один миф связан с концепцией "третьего Рима" псковского монаха Филофея. У нас почему-то ее рассматривают как концепцию имперской экспансии, а на деле это была концепция изоляционистская. Раз на Западе все впали в ересь и сокрушена Византийская империя, Филофей призывал оградить Русь от вторжения иных вер и чуждых влияний. Это Бердяев, вообще склонный к легкомысленным заявлениям, сравнил Третий Рим с Третьим Интернационалом, который как раз собирался совершить мировую революцию. А тут ничего подобного не было.

Но наше самоотрицание накладывается на ту русофобию, которая реально существует на Западе. Дело, по-видимому, в том, что за очень короткое время, с конца XV века по конец XIX, Европа покорила практически весь мир: Африку, обе Америки, Австралию и Азию, за исключением гигантского Китая. А Россию, которая расположена совсем рядом и не отделена от Европы ни горными хребтами, ни океанами, она покорить не смогла. Все походы в этом направлении, начавшиеся с XI века, заканчивались поражениями. А некоторые из них были весьма масштабными и хорошо подготовленными, как та же шведская и польская интервенция в начале XVII века, которую поддержала даже очень значительная часть населения России, казачество прежде всего. И это чем дальше, тем больше создавало какой-то даже безотчетный страх: если мы владеем всем миром, то почему не можем покорить каких-то диких и нецивилизованных русских?

Но этот страх нуждался в каком-то рациональном обосновании — и поэтому любое доказательство стремления России покорить Европу воспринималась на ура. Так видоизменили и концепцию "Третьего Рима", так появилось на свет фальшивое "Завещание Петра", так сегодня пытаются доказать, что Советский Союз готовил нападение на Германию в 1941 году. Между тем никогда Россия не пыталась покорить европейские страны. Мне, конечно, могут напомнить разделы Польши, завоевание Финляндии или вступление советских войск в западную Украину, западную Белоруссию, Прибалтику и Бессарабию в 1939-1940 годах. Но что касается Польши и Финляндии, то их территории всегда имели в Российской империи особый статус, да и в значительной степени представляли собой земли, завоеванные Швецией и Польшей у русских в предшествующие годы. Тот же Львов или ныне польский город Хелм были основаны галицкими князьями еще до монгольского нашествия. Ярослав Мудрый построил город Юрьев, ныне Тарту. И так далее. Так что в 1939 году советские войска вышли на так называемую "линию Керзона", которую вся Европа признавала естественной границей России.

Корр. В частности, китайская традиция рассматривает все территории, когда-либо подчинявшиеся Поднебесной, даже на самый краткий срок, как исторически принадлежащие Китаю. Это касается и части Казахстана, и северного Вьетнама, и ряда других территорий.

В.К. Вы приводите азиатские примеры, а я напомню о том, что в середине прошлого века Соединенные Штаты захватили почти половину территории Мексики, самые ценные земли, это штаты Техас, Калифорния, Нью-Мексико, причем даже не переименовывали городов, там вся топонимика до сих пор испаноязычная. И, тем не менее, им даже в голову не пришло создавать какую-то мексиканскую автономию, хотя мексиканцев там жило больше в процентном отношении, чем якутов в Якутии. Так что здесь налицо пресловутый двойной стандарт.

И действительно, огромное преимущество — не моральное, конечно, а геополитическое — западной цивилизации заключается в том, что она ограбила весь мир. Сейчас, конечно, это делается не впрямую, потому что политическое господство над колониями стало невыгодным, оно предполагало значительную ответственность за все проблемы нынешнего "третьего мира". А теперь они никакой политической ответственности не несут, но экономически чрезвычайно много получают. О масштабах реальной эксплуатации свидетельствует хотя бы то, что заработная плата индийца на порядок ниже, чем у аналогичного британского рабочего.

Корр. Показателен и тот факт, что "развитые страны" с 1982 года получают процентов по кредитам больше, чем дают новых кредитов.

В.К. И, конечно, такой порядок вещей их вполне устраивает. За его сохранение и поддержание Запад будет выступать единым фронтом и пытаться уничтожить все, что ставит под сомнение справедливость таких отношений. Не случайно национальную политику и царской России, и Советского Союза пытались свести к колониальной политике, хотя что Польша и Финляндия, что Кавказ и Прибалтика жили намного лучше, чем центральная Россия. Это совсем иная система отношений. И распад Советского Союза как мировой державы полностью изменил лицо всего человечества. При СССР было бы просто немыслимо то, что Запад совершил в Югославии. Понимаете, до того война предполагала риск для обеих воюющих сторон. Он мог быть меньше, мог быть больше, но он был всегда. Теперь же начались войны XXI века, в которых одна сторона уже не рискует ничем, ни единой жизнью своего солдата, а другая — выступает в роли беспомощной и беззащитной мишени.

Беседу вел Владимир ВИННИКОВ

Окончание следует 

Александр Лысков ВО МГЛЕ ЗОМБИРОВАНИЯ (Технотронный фашизм в современной России)

Лет пять, десять тому назад мы, помнится, писали в поздравительных открытках друг другу: "Желаю здоровья, успехов в работе, хорошего настроения".

Под хорошим настроением понимался некий бодрый дух — высшее состояние живущего на земле. Понятие расплывчатое, но здоровое, светлое, по крайней мере подразумевавшееся таковым. Не являлось оно ни нирваной, ни чем-то сомнамбулическим, а также не было связано и с "идеями" построения коммунизма, в том числе, не схватывалось и схемами какого-то мировоззрения, ни Шопенгауэром, ни Гегелем, в чем всегда много от логики, от "мысли". Здесь — в логике, в "мысли" — мы тогда были крайне несвободны по причине своей чрезмерной начитанности. Но что касается высших сфер нашего личного духа — именно "хорошего настроения", то там мы были чисты и велики, как младенцы.

По крайней мере можно условиться, теперь по прошествии десяти лет, такое состояние духа взять хотя бы за точку отсчета в предлагающемся на этой полосе разговоре о том, насколько подпорченным оказался наш дух теперь, и каким образом произошло его замутнение, "кто мутит воду".

Тот первобытный менталитет наш лет пятьдесят подряд защищался от любых самых невинных воздействий— даже церкви сносили, даже писаные заповеди любви к ближнему отменили. Это потом, в 70-е годы, появился моральный кодекс строителей коммунизма, посягнувший на наше незамутненное моральное состояние. Однако слабая оказалась попытка. Не прижилась. Потому что там, на неизъяснимом уровне нашего сознания, одним из неписаных декретов революции не позволялось хозяйничать никому. Там мы оставались свободными абсолютно. До тех пор, пока не появился, как ни странно, некий уже забытый теперь Алан Чумак с его стаканом чистой воды, как символом нашей чистоты в нечистых руках. Вот тогда мы и начали приобретать качества зомби.

Конечно, многие из нас вместо "утренней зарядки" Чумака ходили на заутреню в храм. Очень многие на первых порах не проявили интереса к Чумаку не только как к фигуре, но как к явлению. Советский запас бодрого, здорового духа, "хорошего настроения" был велик, и многие годы спасал. Но подпитки не происходило. Почва уплывала из-под ног все дальше в небытие. А потребность взглянуть на небо и как-то оформить возникающие в связи с этим чувством оставалась. Кто в связи с этим хоть раз заглядывал в Новый завет, тот периодически отряхивал прах всяческого шарлатанства и прочего парапсихологического воздействия. Наверно, так же действуют Коран, Тора, Махатмы. С этими людьми все ясно. Но вот незыблемые советские души, истратив запас революционной бодрости и не подключившись к фундаментальным источникам, попали к Чумакам, специализировавшимся уже и на философии, и в книгоиздании, кино, подвизающимся в прессе.

За десять последних лет сколько "идейной" литературы перелопачено, просмотрено видеофильмов, сколько газет перечитано, да каких! Именно благодаря открывшейся стерильной пустоте духа, словно вакуумом, была всосана туда вся эта "пища духовная". А ведь если взять даже лучшие ее образцы запрещенных в свое время классиков вроде Набокова, философа Розанова, то и они уже будут не первой величины в области своей деятельности. А третьесортное кино “третьего мира” по всем каналам телевидения. Самодеятельная, профанирующая пресса, все эти тысячи изданий, осуществляемые, как правило, просто хваткими, оборотистыми людьми, которые в аскетичные советские времена были мелкотравчатыми фрондерами, а то и лицемерными номенклатурщиками. Именно они в течение десяти лет, став редакторами газет, хозяевами телестудий, академиками разных лжеакадемий, авторами развлекательного чтива, вдохнули свою душу в советские пустоты.

Хотя не много ли чести будет этим властителям душ оттого, что мы признаем их влияние на русского человека конца XX века.

В большей степени мы все-таки сами себя строим. Кто нас заставляет читать все эти книги и газеты, смотреть их кино, разбегаться по их партиям, расхватывать как на бесплатной раздаче, вождей.

Не сами ли мы выбрали себе десяток неокнязей для нового национального раздора? Кто нас заставляет "любить представителей элиты"? Кто нас, свободных от природы, от КПСС, от Гитлера и Клинтона, заставляет повязываться с мелкими личностями современной политики? С этой "любовью" в сердце мы спорим, бьемся друг с дружкой. Груди подставляем под танки отнюдь не в чеченских горах. Не сами ли мы себя зомбируем?

И если это так, тогда перлом здравого народного смысла и импульсом для обретения "хорошего настроения" станет лозунг "против всех". Или как было еще заявлено во времена рельсовых войн: "Все начальники — сволочи". Имеются в виду не столько цеховые и заводские, сколько те, кто лезет к нам в душу, покушается на наше "хорошее настроение".

После 1991 года энергией пролаз и хватов со всеми пороками капитализма мы оказались запрограммированы на многие десятки лет, так же, как общество после 1917 года долго несло в себе неизгладимые черты рабочих, крестьян с преимуществами социализма. Так же мы будем нести в себе все пороки нуворишей — не только финансовых.

Причем ведь известные олигархи, кажется даже, менее страшны, чем многочисленные безликие деятели массовой культуры. Олигархи могут только цены на бензин повысить, урезать наш семейный бюджет. Авторы же вкруговую звучащих песенок, редакторы желтых газет, писатели грошовых романов, ведущие телепередач закладывают свой продукт не первой свежести в наши души. Все меньше становится открытых улыбок, мечтательных вздохов, взглядов на небо. Все больше гримас, резких слов, земных, унылых видом перед глазами.

В сравнении с воздействием масскульта и пассы телепатов, разработки парапсихологов могут показаться едва ли не достижениями научно-технического прогресса, теоретическим и практическим антиподом естествознания.

Хотя, конечно, все это из того же ряда субкультуры. Венец ее творений.

Александр ЛЫСКОВ

Все проходившие в ХХ веке в России войны, "перестройки", революции заранее планировались иерархией "богоизбранных" — масонским магическим центром (ММЦ), а в наши дни — ЦРУ.

Зомбировались вожди России и народные массы. "Технически" это происходит так. В коре больших полушарий насчитывается до 20 миллиардов нейронов, работающих подобно элементам ЭВМ. К этим нейронам по нервным путям подводится информация от внешних рецепторов и далее передаются управляющие команды. Если пользоваться терминами компьютера, мозг обрабатывает информацию до 10 в девятой степени бит в секунду. Причем надо учесть, что основная работа мозга выполняется вне нашего сознания, куда поступает лишь незначительная часть потока информации. В клетках и тканях человека циркулируют биотоки. Генерируемое этими токами магнитное поле человека усиливается попавшими в организм мельчайшими сильномагнитными частицами. А воздействие внешних техногенных электромагнитных полей усиливает его до такой степени, что человек превращается, по сути дела, в "техническое устройство", подчиняющееся законам электромагнетизма.

Из школьного курса программирования известно также, что гармоника — синусоида МВ — возникает в течение одного периода дважды: то как положительная, то как отрицательная полуволна, — по сути дела, также работает по способу генерирования двоичных знаков, общепринятых в ЭВМ — 1 и 0. Поэтому передачу цифровым способом информации непосредственно в мозг (например, через цифровое спутниковое ТВ. — В.Ж.) осуществляют специальными техническими средствами путем изменения упомянутого напряжения от одного уровня, принятого за ноль, к другому, выбранному за максимум, т.е. единицу.

О существовании способа передачи мысленной (словесной) информации непосредственно в мозг можно судить по случаю, произошедшему в США в начале 60-х годов. Там два человека обошли всех врачей своего города с жалобой на странный недуг: время от времени им слышались голоса людей, советовавших покупать то холодильники, то мыло, а потом звучали — по их признанию — "хоры ангелов". Со временем все разъяснилось: им дантист запломбировал зубы цементом особого состава, содержащим незначительную часть карборунда. Такого рода пломба срабатывала, вероятнее всего, как детектор, а, возможно, и как микроантенное устройство.

Если же в этой схеме трансляции (непосредственно в мозг) существенно понизить "громкость", то можно программировать поток "нужных" мыслей практически любому человеку, используя пломбы, коронки, мосты и прочие металлические протезы...

Таким образом, человек — кибернетическая машина. Эксплуатируя кибернетические свойства и способности человека, ММЦ осуществляет насилие над интеллектом вождей и граждан России вот уже в течение всего ХХ века. Это насилие многопланово и многофакторно. А в наши дни для достижения максимального эффекта все факторы еще и сводятся в единую таблицу (матрицу), а затем варьируются определенным образом в соответствии с разработанной в 1947 году в Испании математической теорией экспериментов (МТЭ). Такой подход позволяет математически точно спрогнозировать (и спровоцировать) крушение практически любой весьма надежной и жизнеспособной социальной системы.

Трансляция технотронными средствами информации непосредственно в мозг — акт высшей степени антигуманный, по сути дела, фашистский. Человеку в этом случае можно внушить крайнюю жестокость. Кроме того, само по себе такого рода программирование опасно для жизни человека.

Основоположник современной агни-иогу Е.И.Рерих во втором томе писем в 30-е годы предупреждала: "Потенциал психической энергии часто не совпадает с интеллектом, и нужно определить качество психической возможности человека. Насиловать психическую энергию (человека. — В.Ж.) в чуждом ей направлении будет самым опасным видом насилия".

"При сильном психическом воздействии тонкие сосуды могут лопнуть и вызвать даже смертельные кровоизлияния".

"Очень хорошо, что вы отметили опасность одержания. Укажите также, что большинство сумасшедших являются просто одержимыми".

"Медиумизм останавливает правильную эволюцию (человечества. — В.Ж.), он должен рассматриваться как обратное движение".

В отдаленном прошлом зомбирование осуществлялось путем направления потока проговариваемых мыслей (слов) на воображаемый лик (портрет или фото) одержимого. А для увеличения мощности трансляции одержатель (он же и "Учитель") подвешивал над макушкой своей головы "магниты разнообразных качеств", которые "можно настраивать подобно музыкальным инструментам".

Но наибольшего эффекта добивался "Учитель" в годы активного Солнца, при повышенной напряженности ЭМПП. Разумный эфир (нооэфир) в это время, как правило, оживает. В результате возрастает эмоциональная возбудимость людей и, — обратно пропорционально ей, — падает их интеллект. И, как утверждал А.Л.Чижевский, в этот период бывает достаточно одного вовремя сказанного слова или жеста, чтобы увлечь за собой целые армии и массы людей разных национальностей, а также противоречащие друг другу партии. Крылатое слово вождя, доказывал Чижевский, делает изумительное дело: его слушают, ему повинуются. (А в 2000 год активного Солнца, который начался с середины января, наш "Вождь" и "Учитель" — экран ТВ.)

Водительство того или иного государственного деятеля обычно осуществлялось "Учителем" очень тонко и скрытно: "Высшее водительство заключается не в постоянной указке, а в намеках, бережном наведении сознания на расставленные вехи, чтобы ничем не нарушить самостоятельного (?!) достижения" (там же, т.2, с.137)...

Водительство Николая II осуществлялось через Александру Федоровну, вовлеченную в тайное магическое "Зеленое общество", связанное с подобными обществами Берлина, Швейцарии, Индии и Тибета. Непосредственным ее "Учителем" был Распутин.

В царский дом Распутин проник под предлогом, что только он своими молитвами сможет спасти больного гемофилией наследника Алексея и обеспечить "божественную" поддержку царствованию Николая II.

С квартиры Распутина к Александре Федоровне приходили телеграммы приказного тона с надписью "Зеленый" — с предписаниями о новых кадровых назначениях. По советам, точнее, приказам Распутина, назначались и смещались самые высшие лица государства и церковного управления. Первую скрипку в иерархии "общества" играл некий "тибетский врач" Бадмаев. Он негласно опекал и направлял деятельность Распутина. Государыня была так напугана и мистически подавлена одержателями (Бадмаевым и Распутиным), что постоянно рисовала в любом углу незнакомого, нового для нее помещения "спасительную" свастику — знак "божественной" энергии — и магические пентаграммы. Нарисовала она их и перед казнью в Ипатьевском доме.

"Богоизбранные" зомбировали не только царский двор. Их мишенью была также и российская интеллигенция. Для этой цели санкт-петербургское книгоиздательство "Новый человек" (т.е. зомбированный человек) в мае 1914 года переводит с английского языка и начинает публикацию серии книг по иоге, "направленных — как говорится в предисловии к одному из изданий — на преобразование духовной и физической природы человека" — т. е. на развитие у него через упражнения (медитации) чувствительности к восприятию зомбирующих МВ. (В советский период их печатание на русском языке продолжило Рижское книгоиздательство УГУНС. И в начале "перестройки" вся лавина этих книг активно распространялась через "самиздат" по всему Союзу). Популярны эти издания и в наши дни.

"Я всегда против широких, заманчивых оповещений — как путем механических упражнений стать сверхчеловеком. В результате чего часто пробуждают... низший психизм и таким образом становятся жертвами разных одержателей самого различного калибра. Сейчас как восточный, так и западный рынки завалены дешевыми руководствами, как развивать в себе необычайные способности".

Между тем, влияние "зеленых" на политику страны стало столь откровенно наглым, что Керенский был вынужден арестовать царскую семью "для обследования действия царя, Александры Федоровны и ее кружка". Но вместо обследования в условиях "домашнего ареста" и выявления при этом лика истинных кукловодов царя и царицы "неизвестные силы" разыграли сценарий уничтожения царской семьи, так как понимали, что Николай II в силу своего характера может признать Октябрьскую революцию и даже сотрудничать с В.И. Лениным.

Закончились Первая мировая и Гражданская войны. Поставленная ММЦ и "мировым правительством" (МП) задача завоевания и раздела России на сферы влияния оказалась невыполненной. И начиная с 1919 по 1920-й — целый год! — страны-победительницы над Германией разрабатывали изощренно тонкий способ уничтожения Советской России... руками Германии. Для этого "Парижская мирная конференция" предложила иезуитский план превращения нации гениев в озверевших варваров ХХ века. С целью достижения максимального эффекта ожесточения немцев они лишают Германию всех "честно" завоеванных колоний, отторгают большую часть ее земель в пользу соседних государств, заставляют ее платить позорную контрибуцию...

Версальский мирный договор В.И.Ленин справедливо назвал "договором хищников и разбойников", "неслыханным грабительским миром" для немецкого народа.

Униженная морально и ограбленная материально, — подобно нашему народу сегодня, немецкая нация попадает под двойной гнет своих и иностранных олигархов, ей, до предела оскорбленной и растоптанной, ММЦ готовит фюрера.

К обществу "зеленых" принадлежал не только кружок императрицы — утверждает Александр Никонов (см. "Тайная религия Гитлера", "Московский комсомолец" от 3 октября 1993 года). После смерти Романовых все те же "зеленые" в самом начале 20-х годов занялись оккультным воспитанием бывшего ефрейтора. В начале его опекал некий "зеленый", "тибетский лама", затем поэт Эккард и архитектор Альфред Розенберг (в будущем министр восточных территорий), а затем — профессор Мюнхенского университета (в будущем генерал) Карл Гаусхофер. Великий маг Гаусховер ежедневно навещал Гитлера в тюрьме в 1923 году после провала пивного путча и практически надиктовал своему ученику "Майн Кампф". Это был человек с сильной психикой, который всю жизнь посвятил способам управления людьми. Часто бывал в Индии и на Востоке. Обладал даром пророчества. Он, лидер магического центра нацизма Фуле, всегда был рядом с Гитлером.

Не оставляло ММЦ без внимания и Советскую Россию. В июне 1926 года Н.К.Рерих вручил наркому иностранных дел Чичерину "послание Махатм", опубликованное в 1985 году в журнале "Международная жизнь". Это восторженное восхваление деятельности руководителей нашего государства и подталкивание их на новые "подвиги". Начинается послание словами: "На Гималаях мы знаем совершаемое вами. Вы упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверий. Вы уничтожили мещанство, ставшее проводником предрассудков. Вы раздавили пауков наживы..." А в заключительной части предсказываются запрограммированные ими же события: "Мы остановили восстание в Индии, когда оно было преждевременным, также мы признали своевременность вашего движения и посылаем вам всю нашу помощь (?!). Знаем, многие построения свершатся в годах 28-31-36-х. Привет вам, ищущим Общего Блага!"

Для господства над всем миром ММЦ постоянно совершенствует методы управления людьми. Так, в 30-е годы в Германии был создан закрытый биорадиологический институт. Его студенты изучали оккультные науки, практиковали в восточных странах, осваивали нетрадиционные методы лечения, а также восточную философию. Германия настраивалась на войну. А "богоизбранные" кукловоды усиленно толкали Гитлера как можно быстрее напасть только на СССР, внушая ему через ближайшее окружение уверенность в успешном завершении "блицкрига". Но встретив небывалый, невиданный в истории человечества героизм советского народа, он 25 октября 1941 года признался в Италии, что, возможно, вовсе бы не начал вторжение, если бы заранее ему было известно все то, с чем немцам пришлось встретиться в России. Даже организованные Гитлером дорогостоящие экспедиции к "Ним" (ММЦ) в Тибет, во время тяжелейшей войны — для поиска "нестандартного" выхода из сложившейся тупиковой ситуации, не принесли ему желанного успеха: "богоизбранные" запрограммировали этот успех в отдаленном будущем только для США.

Закончилась Вторая мировая война. Несколько лет спустя, в 1948 году, вышла упомянутая книга Н.Винера "Кибернетика или общее в животном и машине". И практически тут же появляется идея перестройки всей довоенной психотехники на принципиально новую, кибернетическую основу с использованием устройств — аналогов мозга, точь-в-точь копирующих его работу, включая и способность к приему — передаче мыслей и эмоций. И в середине 60-х годов Габриэл Крон заявил, что существует реальная возможность конструирования мозга — и повесил замок на публикацию своих работ в открытой печати. В эти же годы возникает у Винера обоснованное беспокойство по поводу появившейся возможности захвата власти группой диктаторов при помощи кибернетических машин, которые, по его мнению, могут оказаться способными осуществлять управление одной личностью, страной или даже всей планетой. В них он уже тогда усмотрел новую, универсальную силу, которая может быть использована и для Добра и для Зла. Действительно, используя современную кибернетику, можно в спарке с электронными СМИ превратить мыслящих, обладающих способностью и свободой принятия решений со знанием дела лидеров стран мира (вождей) в безотказных механически исполнительных роботов, формировать "их нестандартные" — нужное МП решения…

Для зомбирования "прямой наводкой" обитателей Дома Советов напротив него "совершенно случайно" было возведено здание американского посольства в Москве. (Аналогичная ситуация спланирована в Берлине: напротив Бундестага, по сообщению печати, возводится — то ли уже возведено — американское посольство). В Форосе для таких же целей "случайно" был отстроен Зомбидворец для президента СССР и будущих президентов Украины: амфитеатр из скал Байдаро — кастропольской стены, хорошо рефлексирует и фокусирует зомбирующие ЭВМ с кораблей ВМС США. Аналогичным образом были оборудованы и Вискули в Полесье. Затем исподволь "лечебными" сеансами отлаживались, настраивались электронно-кибернетичские СМИ (ЭКСМИ) на передачу "нужной" мысленной информации телезрителям. Так началось, как бы само собой, разрушение психологической защиты наших граждан. Методы ее разрушения были отработаны еще гитлеровскими биорадиологами, а позже усовершенствованы ЦРУ в процессе разработки широко известной программы переориентации мышления "МК-ультра". В результате у многих из нас все в большей степени стали проявляться черты характера, то есть свойства личности, благоприяствующие повышенной внушаемости: неуверенность в себе, низкая самооценка, чувство собственной неполноценности, излишняя покорность судьбе, робость, доверчивость, тревожность, повышенная эмоциональность, впечатлительность, слабость логического мышления, медленный темп психической деятельности.

В специальной литературе отмечается, что внушаемость повышается в состоянии покоя и релаксации, при сильном эмоциональном возбуждении, крайнем утомлении, при алкоголизме, низком уровне осведомленности (компетентности), при физическом истощении — в результате голода, болезней или просто недоеданий — а также при дефиците времени, отведенном на обдумывание и анализ быстротекущих событий и принятие адекватных решений в сложившейся обстановке. Так что все "вехи" для разгрома СССР — и не только СССР, но и каждой входящей в его состав республики, — были заранее достаточно тщательно и надежно расставлены.

А после разгрома СССР по хорошо изученной и отлаженной (обкатанной) модели событий 1914-1920 годов вгоняют "богоизбранные" Россию в координаты начала века. И началась игра на хорошо освоенном ими поле. На арене появились, естественно, "Царь", "Двор", "Дума", которую, как известно, можно разгонять, "Александра Федоровна" и, наконец, электронно-кибернетический "Распутин". Он, как и должно, спасал "своими молитвами" больного и немощного царя-президента, а также обеспечивал "божественную поддержку" его царствования…

Есть и различия. Они заключаются в том, что, как никогда ранее в истории России, отмобилизована и хорошо профинансирована "пятая колонна" внутри страны. Как никогда ранее, сильны государства-агрессоры: вместо одного Гитлера отмобилизованы в единый кулак — НАТО — 19 фюреров с карманным "Международным трибуналом". Личный командный состав силовых структур России укомплектован преданными "Царю" военачальниками. Короче говоря, до мельчайших тонкостей смоделировано, запрограммировано и предусмотрено абсолютно все, чтобы не допустить народ в лице патриотической оппозиции к власти.

Поэтому одолеть ЭКСМИ очень сложно. Их "эфирная броня" воистину неприступна — о чем красноречиво показала попытка импичмента президента Ельцина, "победа" путинского блока "Единство" и спланированная ММЦ-ЦРУ "отставка" Ельцина.

Подводя итог сказанному, следует отметить, что программирование разума вождей и народных масс — объективная реальность наших дней. Этот процесс многогранен и многопланов.

Но среди всех методов воздействия первое место занимает все-таки зомбирование мыслью. Восприимчивость человека к приему такого рода информации пропорциональна как напряженности ЭМПП, так и времени нахождения — "намагничивания" — в нем. Другими словами, зависит от времени просмотра ТВ-программ, а также солнечной активности, фаз Луны, электромагнитных полей бытовой аппаратуры, полей ЛЭП, всевозможных антенных устройств.

Второе место по праву занимает "25-й кадр". Суть его заключается в том, что во время киносеанса или телевизионной передачи к обычным 24-м кадрам в секунду добавляется еще один, незаметный для зрительского глаза. Его картинки воздействуют на подсознание уже через зрительные органы. Здесь через каждые 24 кадра, подобно замедленной киносъемке, показывают телезрителю в "25-м кадре", что же должен "делать" его мозг. Это может быть либо политический заказ, либо медицинский. В последнем случае "картинками" показывают процесс разрушения какого-либо органа (например, сосудов мозга или сердца) или процесс нарастания его заболевания. И достаточно ослабленному человеку после такой обработки его подсознания перенести стресс — как заболевание может осуществиться.

Сильное влияние на телезрителя оказывает также гипноз, скрытые и откровенные формы внушения, например, откровенная ложь авторитетного "творческого" лица, различного рода психотропные вещества (по-русски — приворотные зелья), подмешиваемые в продукты питания и питье, а также множество других факторов. Главная же суть заключается в том, что если одновременно воздействовать — варьировать, по правилам упомянутой МТЭ, сразу множеством поражающих и душу и тело факторов, то получим в результате параметр оптимизации, превышающий в несколько раз эффект от воздействия любого из используемых факторов в отдельности (В.Жлуктов. Силовики эфира. (Программирование разума). "Дуэль", №44, ноябрь 1999г.).

Что же можно предпринять в условиях сложившегося тотального подавления разума и воли бывших советских граждан? Необходимо прежде всего разобраться, как само по себе воспринимается человеком зомбирование.

Для этого более 25 лет назад проделали такой эксперимент. Человеку, находившемуся в другой, совершенно изолированной комнате, мысленно объяснили, что он должен сделать. Он довольно просто и успешно справился с заданиями. Однако на вопрос: "Почему делал так, а не иначе?" — ответил: "Просто хотелось". И объяснить ничего не мог.

Отсюда следует, что уловить момент, то есть понять, зомбируют тебя или нет, практически невозможно. Поэтому при принятии судьбоносных решений, например, при выборе президента, надо, прежде всего, четко сформулировать самому себе главную цель своей жизни. Попытаться спрогнозировать при каком строе, соц,иалистическом или капиталистическом, она может быть надежно осуществлена (реализована). Затем сравнить наше прошлое с настоящим, попытаться просуммировать все "за" и "против". Кроме того, в зависимости от степени внушаемости и компетентности человеку может быть внушена еще и неприязнь, ненависть к социалистическому строю. Тогда надо перечитать эту статью и понять, наконец, что почти каждый наш руководитель в высшем эшелоне власти СССР подвергался в той или иной мере "водительству", а наш советский социализм загаживался не ложками, а ведрами всевозможного дегтя. В последние же 20 лет "мировое правительство" успешно создавало руководящее ядро… для сегодняшней буржуазной России.

Нелишне нам разобраться, наконец, и в понятии "фашизм". Его корни кроются в желании — в общем-то психических уродов — жить безбедно не за счет результатов своего труда, а эксплуатируя, убивая и грабя других. Связка, объединение такого рода единомышленников: либо отдельных людей в том или ином государстве, либо народов, либо стран, объединенных организаций типа НАТО, — и есть fascio по-итальянски. Но в современных условиях на фашизм наложен тонкий камуфляж "прав человека". Так, если Гитлер умертвлял людей откровенно в специально построенных лагерях, то "новые фашисты" уничтожают технотронными способами интеллект наших граждан через ЭКСМИ весьма "гуманно" — в собственных квартирах.

Для преодоления "комплекса зомби" необходимо научиться проводить логическую фильтрацию поступающей информации и уметь быстро определять цель — в МТЭ параметр оптимизации — которую поставил и пытается достичь противник. Надо уметь "вычислять" все слабые места атакующей стороны — ее явную заинтересованность, тенденциозность и предвзятость в освещении конкретного вопроса. Поучительный для нас случай-подсказка произошел в XVII веке в Париже.

На одном из вечерних приемов у папского нунция общее внимание всех присутствующих привлек некий де Шанду. Излагая новую систему философии, он поражал всех остроумием внешне блестящих доводов. Все знатные гости восхищались, и лишь приглашенный Рене Декарт упорно молчал. Наконец, уступая многочисленным просьбам, он дал оценку этой философской системы. Декарт сначала похвалил де Шанду за смелость и убедительность доводов, а потом отметил, что часто правдоподобие люди считают правдой.

Декарт предложил присутствующим высказать заведомо верное положение, а затем двенадцатью доводами — один убедительнее другого — доказал, что это положение ложно. Все были изумлены. Тогда Декарт попросил высказать заведомо ложное положение и двенадцатью доводами заставил признать за истину явную нелепость.

— Как же быть? — воскликнул нунций. — Как оградиться от мнимых обоснований?

— Надо следовать моему методу рассуждений, заимствованному из математики, — ответил Декарт.

И он изложил присутствующим четыре правила.

Ограждать себя от всякой торопливости в суждениях и от всяких предвзятых мнений. Каждый трудный вопрос разлагать — как это принято в математике — на столько частных вопросов, чтобы стало возможным более легкое их разрешение. Всегда начинать с простейшего, понятного и постепенно переходить к более сложному. Составлять настолько полные обзоры сделанного предшественниками, чтобы быть уверенными, что ничего не пропущено.

Прошло с тех пор около 300 лет. И если тогда можно было доказать, что белое есть черное и наоборот, то в конце ХХ века эта задача при помощи всевозможных "технологий" и ЭКСМИ решается с большим успехом. Ведь при помощи инженерных средств, законов нооэфира и психологии можно лишить разума не только вождей государства, но и народы целых континентов — что мы и видим сегодня. А это означает катастрофу более трагичную, чем широко известный библейский Всемирный потоп.

В заключение следует отметить, что, по большому счету, не было ни Кровавого Николая, ни Гитлера с его фашизмом, ни "жестокости" Сталина, ни воспринявшего надиктованный извне "Культ личности" Хрущева, ни хранителя застойного болота Брежнева, ни "новомышленца" Горбачева, ни Расстрельного Бориса. А были и есть вожди либо не осознавшие своей роли марионеток нооэфира, либо явные функционеры из ММЦ.

Количество последних постоянно возрастает. И в нынешней России их число, по сообщениям прессы, достигло уже более 400 государственных деятелей и видных политиков. А с 16 ноября 1991 года Б.Ельцин — рыцарь-командор Мальтийского ордена.

Но как бы "пятая колонна" ни усердствовала, альтернативы нашему, экспериментально апробированному и проверенному по главным параметрам на живучесть социализму — нет и быть не может.

Разумный эфир (нооэфир) существует. Игнорирование фактора воздействия непосредственно на мозг людей привело к разгрому СССР в Третьей мировой войне. Поэтому нужно разъяснять широким массам суть технотронного фашизма, искусственно корректирующего наше сознание (мышление) в сторону ненависти к российскому (советскому) социализму и к патриотически настроенным гражданам. Разъяснять известные сегодня способы зомбирования и приучать народные массы к анализу событий. В этом гарантия НАШЕЙ ПОБЕДЫ.

Денис Тукмаков КАК ЛИКОВАЛ ФРАНЦУЗ!..

О, что это был за финал!

После таких матчей не бывает ночей, но только яростный оглушительный закат в полнеба, чтобы в свете петард, иллюминаций и салюта болельщики неистовствовали и сокрушались, еще и еще переживая в единстве уличных послематчевых шествий ликование или горе за свою команду, за свою страну.

После таких матчей не остается виновников поражения или фаворитов судьбы, отдельные личности не значат более ничего, в тот вечер сражались на поле не люди, а противоположные исповедания футбола, две супертактики, два государства.

После таких матчей нелепо спорить о везении, судейских ошибках и добавленных минутах, потому что исход финала решается уже не людьми, а тем великим духом, который определяет наши пути: он либо есть в команде, либо его нет. Неспособный удержать счет на последней минуте финала не достоин выиграть его.

После таких матчей хочется плакать оттого, что ты не француз... или не итальянец, все равно: страсти и тех, и других одинаково достигали Бога в своей чистоте и величии.

В финале сражались две воплощенные гениальности, лучшие против сильных, и победили сильные. Всегда побеждают только сильные. Сегодня играть в футбол лучше, чем это делали итальянцы, невозможно. Но французы не играли в футбол — они бились в него, они умирали в нем, они спасали матч и выиграли его на последней добавленной минуте основного времени. Если бы победили итальянцы, это было бы слишком правильно, математически точно, закономерно, скучно. Победили же французы — и это было фантастически неправдоподобно, что значит: божественно.

Финал не имел права закончиться со счетом 1:0 — это удел посредственных игр, в которых логику игры диктует целесообразность, и результат на табло более важен, чем царящее на поле. Этот финал плевать хотел на результат: он должен был стать ответом на вопрос, что будет с футболом дальше. Победа французов обещает ему великое будущее: ими доказана теорема, что класс и тактическая безупречность не значат ни черта, когда наталкиваются на готовность драться до конца, не верить секундной стрелке, желать умереть на поле в момент финального свистка, потому что жить дальше после таких матчей уже не имеет смысла. Второго июля в Роттердаме хаос случайностей, замен и жажды к победе победил космическую безупречность тактики и мастерства — значит футбол не закончился. Ему еще есть, что сказать нам.

Противоположности финалистов смыкались лишь на трибунах — их цвет был синим, их единый вопль отчаянной радости и единения с игрой витал над игрой. Космополитичная сборная Франции, в составе которой треть темнокожих и ни одного коренного француза, одолела мононациональную команду Италии, чьи игроки не признают чужих чемпионатов. Наверное, это тоже знак, маячащий перед глазами уже третий год, начиная с мирового финала и блистательной победы французов над Бразилией. Легионы, составленные из варваров, оказывается, тоже могут биться хорошо. Любовь к Родине, которая есть основа и средоточие выступления спортсменов за сборную, оказывается, не обязательно зиждется на чистоте крови и многолетних традициях. Есть что-то более важное. Это может быть порыв и кураж, подъем, энергия, дух этногенеза в спорте, когда отщепенцы и аутсайдеры, дети эмигрантов с нищих окраин становятся национальными героями и истинными детьми отечества. Такие и побеждают, потому что им ничего не остается, у них ничего больше нет, кроме победы.

На этом чемпионате действительно сражались не спортивные команды, а нации. Суть подобных игрищ — двадцать два игрока плюс тренер представляют весь свой народ; несколько десятков миллионов человек соглашаются на месяц отпустить судьбу своей страны на волю случая и мастерства горстки людей в форме с гербами у сердца, отождествить свою участь с людьми, играющими в мяч. Словно ацтекская игра в мяч до смерти, словно шахматная партия двух королей на холме, от которого зависит исход сражения их войск у подножия, этот чемпионат Европы стал состязанием ...

Чтобы понять это, достаточно окунуться в пять минут до начала каждого матча — когда исполняются гимны. Столь же честно и чисто государственные гимны звучат лишь в дни военных побед и поражений — больше никогда. То, как пели свой гимн англичане и вместе с ними две английские трети стадиона в Шарлеруа перед матчем с Германией, лучше всего доказало, что на этот поединок они поставили престиж государства. Про тот матч — отдельная история. Англия могла проиграть все остальное (как и случилось), но только не этот матч с немцами. Истерия на Британских островах по поводу спортивной игры имела аналог разве что во времена Советского Союза и идеологических баталий. Германии припоминали все, вплоть до Гитлера и бомбардировок Ковентри; ненависть к немцам на момент начала матча была уже метафизической; высадку английских фанатов в Бельгии сравнивали с операцией в Нормандии, а сам матч — с блистательной победой англичан при Ватерлоо. Игра была отвратительной, сражение было грандиозным, Англия выиграла у Германии 1:0, впервые за 34 года, в такой игре мяч мог забить только капитан команды, для которого этот чемпионат — последний, и Ширер в одночасье превратился из национального героя уже в легенду. Но сражение еще продолжалось, английские фанаты превратили бельгийский городок в зону войсковых действий, 900 самых рьяных из них были после этого высланы из страны, но на высшем, мистическом уровне их поведение оправданно: война есть война.

Иной пример — команда Югославии. Ненавидимая всеми в Европе нация может гордиться своей сборной: после ее игры отношение к сербам наверняка изменится. Югославы сполна проявили в игре свой народный дух: в трех групповых битвах они сражались дерзко, безжалостно и без оглядки, и если уж выигрывали, то сполна, а если проигрывались — то в пух и прах. Их матчи со словенцами, испанцами и голландцами — из области невероятного: такого просто не бывает, чтобы можно было отквитать три гола вдесятером за двенадцать минут или пропустить два решающих мяча на последней минуте матча, или развалиться со счетом 1:6 в заслуженном четвертьфинале.

Через месяц мы забудем подробности матчей, тактических схем, индивидуального мастерства игроков, но еще очень долго будем повторять: "немцы сдулись", "турки прыгнули выше головы", "чехам не повезло", "датчане опозорились", "португальцы показали класс", "норвежцев не жалко", не различая одиннадцать конкретных человек на поле и целые нации, стоящие за ними.

Раньше на время игр боевые действия стихали, потому что они были не нужны: их задачи уже решались путем спорта. Весь прошедший месяц в Европе шла третья мировая война всех против всех, и результаты ее непременно скажутся на будущем континента.

А на другом уровне минувший чемпионат — это красота личного счастья и личных трагедий конкретных футболистов, отдельных моментов и сцен. Они неисчерпаемы, ради них мы и смотрим футбол. Прошло лишь три дня после финала, а в памяти игры сохраняются лишь в виде разрозненных картин, на которых так или иначе проявлено торжество или падение человеческого духа. Это свойство сопричастия: герои и антигерои матчей становятся одинаковы дороги нам, и чем дальше, тем незаметнее различия между ними. Триумф победителей и горе побежденным не разделяются, дополняют друг друга, они немыслимы поодиночке.

Сопричастие переполненных стадионов было бесконечным. Болельщики на трибунах сами по себе — источник страстей и катарсиса. Точно так же, как расщеплять ядро, научатся когда-нибудь извлекать энергию из человеческих страстей; футбольная чаша станет тогда главнейшим реактором этого процесса. Телевизор, с другой стороны, дает то, чего лишены вовлеченные в матч фанаты, — красоту футбола крупным планом, на замедленном повторе. На стадионе можно лицезреть эпическую драму баталии, по телевизору мы видим каждую слезинку ее участников.

Кто не запомнил слезы Ширера от проигрыша в его последнем матче за сборную против Румынии из-за пенальти на предпоследней минуте? Где еще отыскать выражение лица Рауля, похоронившего надежды Испании в матче с Португалией? Как описать трагедию семнадцатилетнего югослава Кежмана, вышедшего на замену и удаленного через сорок секунд после этого? Кто вправе критиковать ярость португальца Фигу, ушедшего с поля после назначения пенальти в их ворота в добавочное время, в сезон охоты "внезапной смерти"? Кто мог знать в момент, когда голландец Клюйверт уже победно вскинул руки перед вторым пенальти в полуфинале, что последует дальше? Можно ли объяснить, почему тренер французов Лемерр после окончательного свистка в финале, казалось, сошел с ума, стоял недвижимо, без лица, не реагируя ни на что вокруг, пытаясь осмыслить происшедшее?

Это сливки футбола как игры. Разбирая его содержание, можно углубляться до бесконечности, восхищаясь каждым новым постигнутым пластом. Красота случая и технического мастерства. Красота тактических построений, незаметных на первый взгляд, когда одиннадцать человек полтора часа действуют геометрически выверенно. Красота индивидуальных единоборств, когда установка на игру "Неста должен остановить Клюйверта" созвучна боевому приказу, когда невыразительная игра лидера одной команды складывается из фантастических усилий пяти-шести соперников. Красота гневного капитанского взора. Красота вратарского вопля, неслышного ему самому, тонущего в океане ора пятидесяти тысяч болельщиков. Красота превозмогания физической боли. Красота каждого взмаха руки, толчка ноги, поворота корпуса, наклона головы.

Нам, российским болельщикам, повезло: весь чемпионат мы были честны и искренни, потому что не болели по-настоящему, когда надо рвать, когда есть свои и чужие, когда правда может быть только на нашей стороне. Россия на чемпионат не пробилась, и оттого наши переживания просто так, ради чужих игроков и чужих сборных были переживаниями за красоту футбола вообще, и в этом мы были, возможно, выше других.

Скоро отборочные матчи чемпионата мира. Россия будет играть. И будет побеждать. Потому что мы любим футбол, черт возьми! Потому что мы так давно не побеждали. Потому что, если мы не будем сильными, нам тогда вообще незачем быть.

Александр Иванов ПОДЛОГ (Заявление газеты "Я — Русский", Русского Союза журналистов и Народной национальной партии)

28 июня средства массовой информации, подконтрольные "Мост-Медиа", начали лживую кампанию травли русских журналистов — Семена Токмакова и Андрея Кайля. В лучших традициях "пятой колонны" стряпаются уголовные дела против наших товарищей и коллег.

Хотим заявить, что эта "охота на ведьм" призвана отвлечь внимание общественности РФ от расследования финансовых махинаций президента Российского еврейского конгресса, хозяина холдинга "Медиа-Мост" Владимира Гусинского.

28 июня, в день суда над главой Народной национальной партии, на концерте патриотической музыки группы "Коловрат" было спровоцировано нападение милиции на несовершеннолетнюю русскую молодежь. Члены нашей партии на этом концерте не присутствовали, но, тем не менее, были задержаны сотрудниками милиции. У них были противозаконно изъяты удостоверения членов ННП, и они были избиты.

Заявляем, что мы будем защищать честь и достоинство членов нашей партии и членов Русского Союза журналистов "Русожъ".

Предупреждаем редколлегию "Московского комсомольца" об ответственности за подлог, допущенный по отношению к нашей организации и ее членам в публикации от 29.06.2000 г., в которой они пытались облить грязью парней, бросивших вызов мерзкому образу жизни, насаждаемому демократами, преступности, наркотизации страны.

Русские люди, встанем на защиту тех, кто бросил вызов системе эксплуатации и уничтожения нашего народа!

Александр ИВАНОВ

Всеволод Фурцев КРАСНО-КОРИЧНЕВАЯ ПОПСА

Как известно, для негодяев патриотизм — это прибежище, причем последнее. Для большинства нормальных российских граждан, это, скорее, врожденный рефлекс. Впрочем, последние заявления Юрия Шевчука, прозвучавшие в программе "Здесь и сейчас", стали для нас приятным сюрпризом. Кумир поколения дворников и кочегаров, вернувшись из Косова, стал очевидцем варварства, учиненного натовскими албанцами в этом некогда цветущем крае. Теперь Шевчук демонстрирует крайний антиамериканизм, замешанный на радикальном славянофильстве. Можно предположить, что Америка "достала" уже всех, в том числе и "дедушек русского рока". Впрочем, нельзя отрицать и то, что подобная позиция нынче входит в моду. Для российской попсы патриотизм, похоже, становится частью эстрадного имиджа.

Чего хотя бы стоит чудовищный по откровенности клип Елены Барбаш на песню "На-строения нет"! Русская Лена совершает авианалет на американские военные базы и даже мирные мегаполисы. По ходу лениво вспоминая, что в оставленном на Родине приуса-дебном малобюджетном ("денег нет") хозяйстве отсутствует коза ("нет козы"), она флегматично нажимает на красную кнопку. Враг повержен, но все равно "настроения нет", лишь Че Гевара понимающе улыбается с маечки евразийской карательницы. За Сербию! За Ирак! За Вьетнам!

Но не все "красно-коричневые" попсовики столь откровенны. Для того, чтобы заявить о своих политических "убеждениях" и не превратиться при том в сладкозвучных, но тупых агитаторов, ими используется некоторая система условных знаков. Умелое обращение с ней приводит к отменным результатам. Не слишком "загружая" потребителя, некоторым творцам удается внушить ему посредством неявных аллегорий и двусмысленностей как текста, так и визуального ряда "правильные" идеи. Так, суперпопулярная группа "Демо" в динамичном видеоклипе на песню "Я не знаю" продемонстрировала своеобразное мастерство. Наверное, только внимательный зритель заметил, а у всех остальных отложилось в подсознании, то, как хладнокровно девушка Саша (солистка) всякий раз наступает на плюшевое тельце Мики-Мауса. Известно, что этот черно-белый уродец — символ американской системы воспитания. Эта вражеская мыша вероломно нарыла мерзкие норы в душах позднесоветских тинэйджеров, навсегда исковеркав их. Беги, Саша, беги! Топчи, Саша, топчи! И она бежит мимо рекламного плаката с надписью "Izrael", разбрасывая и топча ненавистную американскую валюту.

А виртуозные дядьки-политологи смогли попользовать и порченых Мики-Маусом детей. Группа "Класс". Их нужно слушать, если уж взялись, до умопомрачения. До того таинственного мига, когда несколько слов сливаются в одно, а одно разбивается на множество других. Такое случается. Страшный код заложен, видимо, профессиональными филологами в песни этого ансамбля. И вряд ли сами подростки догадываются, что занимаются скрытой пропагандой нацизма. "Газ, это газ! — поет новый гитлерюгенд, — Настал ваш тихий час!" Дальше больше и брутальней! "Пори жидов!" — вопят малыши и загадочно сожалеют: "Как жаль, что мы с тобой не в Париже!"

Несколько проще оказалось трио "Вирус". Милая непосредственность их танцевальной песенки "Ну где же ручки, ну где же ваши ручки?!" не замаскировала истинной ее сути. Сюжет: одинокий и, возможно, последний фелькиш-вождь "ищет публики новой". Темперамент и харизму девать некуда. Но идет он не на митинг и не на собрание, а на дискотеку. Там-то в завуалированной форме молодежного отрыва диктатор заводит массы и заставляет их вскидывать "ручки" в патриотическом приветствии… Кроме того, обращает на себя внимание свастикообразная эмблемка на обложке дебютного альбома "Вируса".

Невозможно не процитировать последний номер группы "Отпетые мошенники": "Девушки бывают разные: черные, белые, красные. Но всем одинаково хочется на что-нибудь заморочиться". Какие, к чертям, девушки! Не лукавьте, "Мошенники"! Впрочем, мы вас поняли. Вожделенное триединство оппозиции! Националисты, монархисты и большевики, объединяйтесь! Нечего "заморачиваться"!

А вот как раз Наталья Ветлицкая простодушно "заморочилась". На ниве геополитики. Пропагандируя между делом в песне "Глупые мечты" верную для России, согласно науке наук, ориентацию, "наша" Наташа единовременно прощается со среднестатистической человеческой анатомией. "К Северу лицом, сердцем на Восток!" — призывает она. Что ж, видимо, будущий "евразийский синьор" будет иметь сердце справа, либо характерно свернутую голову, дабы соответствовать ветлицким концепциям. Она видела нового человека!

И этого, думается, достаточно, хотя прочих примеров можно привести немерено. Мы нарочно не вспоминали рисованные коловороты в клипе Маши Макаровой, красные пентаграммы на футболках музыкантов Макса Леонидова, буденовки и молоты группы "Русский размер". С ними и так все ясно.

Всеволод ФУРЦЕВ

А. Голикова ПЕСНЬ ГЕРОЯМ

Любительское хоровое исполнительство уходит своими корнями в далекие дореволюционные годы. Любовь к хоровому искусству в нашей стране не случайна. В советское время была создана в стране целая сеть самодеятельных коллективов. Создавались театральные, хореографические, оперные, а также хоровые коллективы, которые удовлетворяли творческим запросам рабочих и служащих и помогли им художественно выражать свои интересы.

Хоровой коллектив — это одна семья, которая живет одним духом, объединяющая людей по принципам взаимопонимания и творческой заинтересованности. Сейчас в России существует множество хоровых коллективов и даже хоров-ветеранов, один из которых работает при Дворце культуры МЭЛЗ. Скоро коллектив отпразднует 65-летие. За это время в хоре сменилось несколько руководителей, но последние 25 лет им руководит заслуженный работник культуры России, доцент Музыкально-педагогического института им. Ипполитова-Иванова Е.Г.Бакланова — человек, безгранично преданный своему делу. Помимо той работы, которую Елена Глебовна проводит с хором на высоком профессиональном уровне, она старается развивать и воспитывать коллектив в духе высоких традиций хорового искусства. Каждый хормейстер выбирает свой почерк и направление в работе с хором, старается придать своему коллективу индивидуальный неповторимый стиль. По этим признакам обычно узнается тот или иной хор. Репертуар коллектива также является составной частью его направления в работе. Елена Глебовна в работе с хором придерживается принципа многогранности. Репертуар интересен и разнообразен. Она поднимает различные пласты хорового репертуара. Это и классика русских и зарубежных композиторов, народные песни и сочинения советских композиторов. Большое место здесь отводится военно-патриотической тематике. Очень важно в наше время не забывать таких произведений и поддерживать эти традиции. Хор чтит память этого незабываемого времени нашей истории. Отец Елены Глебовны — Герой Советского Союза генерал Глеб Владимирович Бакланов, боевой путь которого к Берлину, Эльбе, Праге лежал через Оршу, Смоленск, Москву, Сталинград, Курск, Сандомир. Командир 34-го гвардейского стрелкового корпуса 25 апреля 1945 года первый встретился на Эльбе с американскими войсками.

Коллектив хора часто гастролировал, принимал участие в самых престижных и ответственных концертах, но участие в праздновании Дня Победы и выступление на концертных площадках парка Победы было для хора особой честью.

"Поклонимся великим тем годам, тем славным командирам и бойцам, и маршалам страны и рядовым, поклонимся и мертвым, и живым..." — поет хор, и песня звучит правдиво и естественно, так как хор в большинстве своем состоит из людей, в чьей памяти стоят те грозные военные годы, из людей, которые прошли суровой дорогой войны. "Эх, дороги, пыль да туман, холода, тревоги да степной бурьян". Мы помним, что на их долю выпало перенести разруху, голод, потерю родных, близких, детей. "Была война, и сын убит в бою, прикрыл он сердцем родину свою..." И немало матерей не оставили надежды на возвращение сына. "Но верит мать и ждет, раздастся в двери стук и сын вернется вдруг..."

Сейчас коллектив готовится принять участие в фестивале хоров-ветеран, посвященном празднованию Дня Победы, а также к весеннему фестивалю хорового искусства в Москве.

Благодаря огромной работе хормейстера хор достиг высокого уровня исполнительского мастерства и отмечен рядом наград и званий. Велика важность и значение такого коллектива, цель которого — поддерживать музыкальные традиции хорового искусства и нести его людям, воспитывать в них музыкальную культуру, любовь к природе, музыке и нашей Родине.

А. ГОЛИКОВА

Елена Антонова ЧИСТЫЙ ТОН

Второй Международный конкурс пианистов им. А.Н. Скрябина, закончившийся в последний день июня, по многим параметрам оказался счастливо непохожим на многие известные соревнования музыкантов. Атмосфера доброжелательности, царившая на конкурсе, определялась редким единодушием мнений высокопрофессионального интернационального жюри, возглавляемого профессором Московской консерватории Михаилом Сергеевичем Воскресенским, и была изначально подготовлена письменным согласием членов жюри не иметь своих учеников среди участников конкурса. Строгое следование установленному регламенту, теплое, но бескомпромиссное отношение жюри к конкурсантам, уютный Малый зал консерватории с его великолепной акустикой, трудный исполнительский марафон, в котором было не три, а четыре тура, жесткие правила отбора, предусматривающие выход в финал для игры фортепианного концерта Скрябина всего трех пианистов, наконец, сам состав участников, в большинстве сильных не только технически, но и имеющих свою неповторимую индивидуальность, — вот главные причины того, что конкурс удался, что он открыл для публики новые имена талантливых молодых пианистов. Шесть лауреатов конкурса (все, прошедшие в третий тур) оказались настолько самобытными и интересными пианистами, каждый со своей манерой игры и музыкального мышления, что заслуживают поименного перечисления. Это, начиная с шестого и до первого места, — Карен Корниенко (Россия), Танел Йоаметс (Эстония), Святослав Хитев (Россия), Сергей Соболев (Россия), Джун Накао (Япония), Петр Лаул (Россия). И все они (включая и Д. Накао, который учится в Германии у профессора Евгения Королева) — ученики русской пианистической школы. Факт, отражающий победное шествие нашего отечественного исполнительского искусства в мире! Но и приведенными именами не исчерпывается число талантливых пианистов, принимавших участие в конкурсе. По словам председателя жюри уровень соревнующихся был так высок, что претендовать на 3-й (лауреатский!) тур могли 14—15 пианистов.

Главным выводом прошедшего конкурса следует считать тот отрадный факт, что победы совершенных по форме, но безликих по мысли и чувствам "технарей", наверное, подходят к концу. А ведь еще недавно даже среди лауреатов самого престижного в мире конкурса им. П.И. Чайковского было немало таких внешне безукоризненных, но бесцветных и скучных пианистов. Впрочем, чтобы хорошо исполнять музыку Скрябина, требуется не только филигранная техника, не только чуткая, тонко чувствующая душа, но и большая работа мысли, ума. Сам композитор был глубоким мыслителем, философом в искусстве. Он верил в силу искусства, в то, что оно способно преображать людей. "Силен и могуч тот, кто испытал отчаяние и победил его". В этой скрябиновской записи — ключ к его музыке, ее воздействия на исполнителей и слушателей. Видимо, потому среди участников конкурса его имени и оказалось так много неординарных молодых музыкантов.

Все лауреаты конкурса достойны отдельного о них разговора. Но лаконизм публикации заставляет говорить лишь о самом главном. На мой взгляд, настоящим открытием конкурса стал его победитель, 23-летний выпускник Санкт-Петербургской консерватории этого года Петр Лаул. И не потому, что он по праву завоевал в этом труднейшем соревновании первое место, стабильно получая одни из самых высоких оценок за игру во всех турах. И не потому, что его блестящий пианизм никак намеренно не выпячивается, так как играет подсобную роль в его исполнительском мастерстве. И не потому, что его бархатистый мягкий звук, ласкает слух и при максимальном forte. И даже не потому, что своей игрой он создает цельный образ сочинения. Помимо этого в исполнении Лаула слышится его собственное отношение к тому, что он играет, его видение того, о чем хотел рассказать автор. Это умение музыканта, раскрывая концепцию автора, видеть ее как бы со стороны, соглашаться, иногда и оппонировать ей, увлекает слушателей, заставляет их ум активно трудиться, высвобождает глубоко спрятанные чувства. Происходит то, что когда-то было названо Аристотелем словом "катарсис", смысл которого — в очищении духа через потрясение. Исполненная Лаулом на III туре Соната Шуберта ля мажор, известная как "посмертная", действительно привела в состояние катарсиса. Это прочтение Сонаты вызвало в памяти незабываемые интерпретации сочинений Шуберта Святославом Рихтером. Конечно, не все было одинаково хорошо. Менее всего впечатлил в исполнении Лаула фортепианный концерт Скрябина. Но Петр Лаул еще очень молод. В целом же его выступления показали, что на музыкальном небосклоне России появился интересный, не по годам зрелый многообещающий пианист.

Елена АНТОНОВА

Иван Грозман ЧТО ТАКОЕ “КЕЛЬТОМАНИЯ”? (Платформа для нового Русского проекта)

Желто-золотые инструменты явно не местного происхождения на фоне темно-зеленых бархатных занавесей. Сцена существует как бы сама по себе, а зал — классический дворянско-буржуазный зал Дома журналистов, плотно заполненный креслами с дешевой синтетической обивкой — сам по себе. Зал сегодня набит зрителями, которые ждут "кельтов". Сцена пуста.

Я не очень-то жду — просто наблюдаю. Будет ли что-то интересное? Пока непонятно…

Но вот они появляются и начинают говорить: "кельты, кельты, кельты…" И вдруг неожиданно (Алексей Распопов, продюсер альбома): "Мы представляем вам сегодня проект "Кельтомания", который для нас является платформой, на которой будет сделан новый, собственно Русский проект". Мое полусамнамбулическое состояние прерывается. Я сосредотачиваюсь и дальше слушаю уже внимательно, — пожалуй, вот это серьезно. Русский проект. Проект будущего. Только о том ли он говорит? "Русский проект" ведь должен быть чем-то великим. Не очередной симуляцией вроде "Русского альбома" некоего Бориса Борисовича Гребенщикова. Наверное, уж чем-то не меньшим, чем германский проект Рихарда Вагнера или английский — The Beatles. С новым видением пространства, героя, слушателя. С новым ощущением вкуса. Будет ли это? Неизвестно.

Поэтому покамест — "Кельтомания".

Почему только — "кельты" и почему — "мания"?

Почему "кельты" — более или менее понятно. Древний таинственный народ. Ирландия — последний оплот традиционного духа в нынешней Европе, Ирландская республиканская армия, эль и бретонский сидр, Алан Стивелль и харп-рок, ничего не писавшие друиды, которые смиренно приняли Православие, которое принес им святой Патрик.

Но почему — "мания"? Ведь мания — это болезнь, исступленное безумие, как "мания величия" или "мания преследования". А "кельтоманы" тогда — это, наверное, больные люди, которые помешаны на кельтах, которые размахивают деревянными мечами и горланят бретонские песни… Наверное, это тоже есть, но, похоже, есть и другое. Мания ведь двойственна. И еще Платон писал, что "есть два вида мании (исступления): один возникает вследствие человеческих заболеваний, а другой вследствие божественных отклонений от обычных установлений", и еще: "величайшие для нас блага возникают от мании, когда она уделяется нам как божий дар". Так-то вот! Так, что не исключено, что и от "Кельтомании" проистекут величайшие для нас блага. Хотя бы из-за божественных Муз, покровительниц музыки.

У кельтов священным занимались друиды. А самая друидическая личность вечера, конечно, Михаил Смирнов — начальник альбома, лидер группы "Art Ceilidh" и представитель древнего священнического рода. На фоне других выступающих совершенно необычна его манера держаться. Действие через паузу. Собственно говоря, эта манера технически очень несовершенна. Лоска, просчитанности действий и где-то цинизма человека, давно привыкшего к сцене, здесь почти нет. Но зато есть другое. Дистанция, а через дистанцию — господство над потоком чувств, который льется через музыку. Это друидично! Ведь что делает друид, когда народ ликует? Надо думать, он созерцает суть. Созерцает и держит паузу.

Стиль Михаила Смирнова и его "Art Ceilidh" выглядят весьма необычно, даже на фоне остальных участников "Кельтомании" — группы "Si Mhor" (то есть "жители холмов"), пожалуй, самой популярной "кельтской" группы сегодняшней Москвы, которая играет традиционные кельтские песни с современным звуком и "Telenn Gwad" Олега Бойко с его фантастическими литературно-музыкальными композициями.. Хотя и их музыка не менее интересна, чем музыка "Art Ceilidh". А идея придать современное звучание столь древней традиции даже захватывающа.

Само шоу удалось на славу: гигантские расписные волынки, экзотические барабаны, кельтоманы в зале и под конец выступление выдающегося акустического гитариста Ивана Смирнова (отца Михаила). Все было хорошо. Но когда я слушал, наблюдал, меня не покидало ощущение недостаточности, неадекватности формы презентации духу музыки, которая звучала. Эта музыка призывает к пиру, шумному народному действу с вином, танцами и застольным единством. Отзвуки этого пира, многократно усиленные современной техникой, и раздаются на сцене. Но зритель остается вне его. Он отсечен от праздника не только рампой и мощью усилителей, но и самим характером мероприятия — названием, устроением помещения, настроем гостей и журналистов.

Музыка же зовет к другому — к тому, чтобы начать какой-то иной, новый хоровод, который заполнит пространства залов, клубов и улиц, создавая новый праздник и нового слушателя.

Тогда, может быть, и наступит новый Русский проект. Ведь "творчество здравомыслящих исчезает перед творчеством исступленных", как говорил Платон.

Иван ГРОЗМАН

Александр Дугин АСИММЕТРИЯ

1. Объективный взгляд

Следует посмотреть на нынешнее положение России по-новому, здраво и объективно. Без обид, эмоций, ностальгии, озлобления.

В каком мире мы оказались? Какие угрозы над нами нависли? Какова конфигурация современной карты мира с точки зрения стратегии? Что мы в такой ситуации должны сделать? А что — из того, что должны — можем? Как осознается нами самими наше место, и как его видят вне России те силы, от которых, действительно, многое зависит?

Мало кто в нашем сегодняшнем обществе способен спокойно и бесстрастно не только ответить на эти вопросы, но хотя бы задать их. Однако ситуация меняется к лучшему: еще вчера каждая посредственность толкалась локтями, рвалась к микрофону и трибуне, будучи искренне уверенной, что ей есть, что сказать по любому поводу, что она знает ответы на все вопросы. Слава Богу, этот нездоровый ажиотаж улетучивается. Все больше на лицах реальной озабоченности, вопросительности, интереса. Время болтовни (как либеральной, так и патриотической) безвозвратно уходит. Пора менять тональность.

2. Тезис Запада — однополярный мир

На заре третьего тысячелетия сложился однополярный мир. Его единственным актуальным полюсом является Запад — США и их союзники по НАТО (с разной степенью интегрированности).

Этот однополярный мир имеет отчетливый, ясно различимый идеологический облик: это тоталитарно навязываемая космополитическая либерал-капиталистическая модель. На стратегическом уровне однополярный мир опирается на военную мощь США. В общем плане это неразделимые вещи: стратегический потенциал США (и специфика его конфигурации) и либерал-капиталистическая система в политике, экономике, социальном аспекте.

Однополярность подтверждается на обоих уровнях (стратегическом и идеологическом) тем, что в настоящий момент на земле нет ни одного военного образования, симметрично сопоставимого с военной мощью США, и нет единой идеологической конструкции, столь же универсальной, распространенной, общепризнанной и общепринятой, как либерал-капиталистическая (иногда с натяжкой называемой "либерал-демократической" — с натяжкой, так как реальной демократии там мало).

Однополярный мир — данность. Если мы не будем признавать этой данности, любые наши построения останутся вне сферы реальности. Признание этого свершившегося факта есть стартовая черта любого ответственного размышления о том состоянии, в котором находится человечество на рубеже тысячелетий.

Эта констатация, однако, сама по себе не несет никакой этической оценки. Утверждение о том, что нечто есть, еще не означает, что это нечто есть благо.

Однополярный мир — это обобщающий стратегический, геополитический и мировоззренческий тезис. "Тезис Запада", имеющий свою генеалогию, свою историю, свои этапы. Однополярный мир возник отнюдь не случайно и не вдруг. Это результат становления "тезиса Запада" универсальной категорией, победившей исторические цивилизационные альтернативы.

Тезис Запада воплотился в однополярный мир как раз через процесс преодоления всевозможных исторических альтернатив, которые на разных этапах выступали то, как традиционное общество, то, как националистические режимы, то, как социалистическая система.

До самого последнего времени у "тезиса Запада" существовала формальная альтернатива и на стратегическом и на мировоззренческом уровнях. Противоречивые планетарные интересы великих держав в первой половине ХХ века, двухполярный мир (социалистический Восток — капиталистический Запад) во второй половине ХХ века — выстраивались в системы противовесов и противостояний, готовые в любой момент вылиться в прямой мировой конфликт с неопределенным исходом, так как силовой потенциал различных полюсов был в целом сопоставимым.

Однополярный мир есть такая реальность, где превосходство тезиса Запада над возможными альтернативными моделями развития цивилизации становится закрепленным и очевидным.

Это означает де-факто установление стратегической и идеологической гегемонии со стороны США. Осознание этого выразилось в новом стратегическом термине: "гипердержава". "Великих держав" (до конца Второй мировой войны) существовало несколько, "сверхдержав" — только две, а "гипердержава" — одна.

Такое положение дел закреплено документально в основополагающих документах американской политики: в частности, в докладе президента США Уильяма Клинтона от 1997 г. "Стратегические перспективы США в ХХI веке".

Президент США справедливо утверждает, что США на данном этапе (и в их лице весь цивилизационный "тезис Запада") справилось со всеми формальными противниками, со всеми симметричными угрозами и традиционными преградами и вызовами.

"Новый мировой порядок" установился, все формальные препятствия его глобализации сняты.

И здесь начинается самое интересное: в этом документе президент США говорит о том, что отныне основные виды угроз такому устройству мира могут проистекать из "новых вызовов", которые заведомо будут асимметричными.

Это положение фиксирует объективную реальность: отныне любая стратегическая или идеологическая альтернатива "новому мировому порядку" будет с необходимостью "асимметрична", диспропорциональна сложившейся планетарной системе. Это будет не формальное противостояние двух или нескольких сопоставимых планетарных организаций, но более сложные процессы, когда однозначное и неоспоримое лидерство "тезиса Запада" будет иметь дело с непредсказуемой, пока далеко не очевидной, трудно схватываемой реальностью. Условно в данном документе и на современном политологическом языке она называется "асимметрией" или "новым вызовом".

Еще один приблизительный термин для обозначения этой потенциальной реальности — Евразия.

3. Однополярность со знаком плюс или минус?

Выше мы сказали, что признание факта однополярности не означает признание его правомочности, положительного содержания, позитивности. Человеческая свобода позволяет нам интерпретировать любой факт в дуальной системе этике. Если мы оцениваем его как добро, мы поддерживаем его фактичность нашей моральной силой. Но мы можем признать этот вполне реально существующий факт и злом, несправедливостью, негативным явлением. Тогда — не отрицая его наличия — мы будем искать способы, как его искоренить, исправить, преобразить или уничтожить.

В этой этической свободе от диктатуры наличного бытия проявляется высшее достоинство человеческого существа.

Однополярный мир — факт. Но для огромного сектора современного человечества — это факт целиком и полностью негативный, трагический, отрицательный. И если формальной альтернативы такому миру сегодня нет, это еще отнюдь не означает, что ее не может или не должно быть.

В земном мире не может существовать какого-то абсолютного единства, и любой тезис, каким бы глобальным и универсальным он ни был, может и должен столкнуться с антитезисом.

Для нас сейчас самое важное заключается в том, чтобы ясно понять: альтернатива однополярному миру, антитезис в отношении "тезиса Запада", ставшего глобальным и претендующим на универсальность, отныне и на определенный срок переместились из области формальной и симметричной в область неформальную и асимметричную, в область "нового", "неочевидного", еще только долженствующего обрести ясно различимые черты.

Антитезис однополярности лежит в сфере асимметрии.

И это точно такой же неоспоримый факт, как факт превращения США в "гипердержаву".

Ответственный поиск альтернативы однополярности должен лежать в новых стратегически-идеологических областях. Это не значит, что предыдущие альтернативы "тезису Запада" целиком и полностью утрачивают свое значение. Нет, они сохраняют его, но в снятом виде, в новом контекстуальном пространстве с необходимой коррекцией. Самое главное, что в этом новом пространстве асимметрии прежние альтернативы складываются в новую комбинацию, и часто периферийные их элементы выступают вперед, а то, что казалось магистральным, напротив, отходит на задний план.

4. Многополярность

Концепция многополярности, заложенная в такие серьезные стратегические документы нынешней Россия, как "Концепция Национальной Безопасности", имеет в общепланетарном контексте вполне революционное содержание. Первое и главное значение тезиса многополярности — это отрицание сложившейся однополярности, признание ее негативным цивилизационным явлением.

Несмотря на видимую расплывчатость и налет отвлеченной "гуманитарности", это очень суровый и серьезный тезис, особенно если осознать стратегический контекст и значение документа, где он фигурирует.

Это, кстати, ясно осознают американские стратегические центры и их российские информаторы, проводники американской однополярной идеи. Показательна в этом отношении открытая критика концепции "многополярности" Сергеем Карагановым, кадровым советником американского Совета по Международным Отношениям (Council on Foreign Relations) и члена Трехсторонней комиссии (несколько странно, что у "патриота" Примакова главным советником выступает прямой атлантист).

Многополярность есть одна из версий противопоставления однополярному миру асимметричной конструкции, где роль второго уравновешивающего полюса призвана играть не какая-то отдельная "сверхдержава", но стратегический блок довольно разнородных (политически, культурно, расово и национально) геополитических образований. Например, альянс России, Китая, Индии и Ирана.

Иная модель многополярности предполагает дробление и самого натовского стратегического пространства, вывода Европы и Тихоокеанского региона из-под прямого американского контроля. Эти две версии могут рассматриваться параллельно.

Есть и еще одна — самая вызывающая — версия многополярности, основанная на концепции стратегического вхождения России в клуб стран-парий — Ирак, Северная Корея, Ливия, Туркменистан и т.д.

В любом случае — и в самом умеренном и в самом жестком — тезис многополярности имеет ярко выраженный антиамериканский подтекст. Его основная направленность заключается в стремлении на новом уровне и на новом этапе сформулировать стратегическую и концептуальную альтернативу однополярности и "новому мировому порядку".

Причем в основе всех версий многополярности лежит идея асимметричности. Речь идет не о создании прямого и открыто симметричного второго полюса, но о стремлении самыми разными путями оттенить или ограничить, деконструировать сложившуюся однополярность, не входя с ней в прямое формальное противостояние (которое, помимо всего прочего, еще и невозможно).

5. Россия как ядро потенциальной альтернативы

Какой бы ни была возможная асимметричная альтернатива однополярному миру, Россия по геополитическим, культурным, историческим и, главное, стратегическим соображениям с необходмостью должна стать не просто ее участником, но ее ядром. Это соображение почти не зависит от субъективного настроя конкретных политических ее руководителей — даже самые "прозападные" правители России логикой геополитических процессов будут вынуждены двигаться только в этом направлении. Это прекрасно понимают ответственные американские стратеги — такие, как Збигнев Бжезинский, утверждающие, что залогом укрепления американской доминации является не просто ослабленная, но расчлененная Россия, не способная ни при каких обстоятельствах сплотить вокруг себя другие державы.

По этой причине Евразия как потенциальный плацдарм для организации грядущей альтернативы американской глобальной доминации лежит в центре интересов американской стратегии. Бывшие советологические центры времен “холодной войны” сегодня переименовываются в центры "Евразийских исследований".

Евразия и есть общее название для всей совокупности "новых вызовов" на стратегическом уровне, ядро вероятной асимметрии.

Параллельно этому "евразийство" (или, в некоторых редакциях, "неоевразийство") выступает как мировоззренческий, идеологический коррелят стратегического фактора, претендует на роль "философии многополярности".

6. Реальное содержание СНВ-2 и договора по ПРО

Именно в таком контексте следует рассматривать недавние события по ратификации Думой третьего созыва Договора по СНВ-2, стремление США выйти из договора по ПРО и ответные инициативы российского руководства и некоторых европейских стран.

Договор СНВ-2 является концептуальным документом, который подтверждает, что формальное и относительно симметричное противостояние двух вчерашних сверхдержав заканчивается. Нынешняя Россия не способна поддерживать ядерный паритет на уровне стандартов холодной войны и отказывается от продолжения такой симметричной линии. При этом Договор по СНВ-2 сопровождается внешней демагогической риторикой "о мире и дружбе", которая, похоже, не действует больше даже на самые наивные и деполитизированные слои.

Но здесь стратегический диктат США ослабшему вчерашнему противнику, продолжающему представлять собой потенциальную угрозу и в новом асимметричном качестве, не заканчивается. Не считаясь более с позицией Россией формально, Сенат США настаивает на одностороннем выходе США из договора по ПРО. Президента РФ не просто просят согласиться на это (визит Клинтона в Москву), его скорее информируют по факту. США намерено выйти из Договора по ПРО в одностороннем порядке, так как второй субъект этого договора утратил стратегические позиции, которые наличествовали в то время, когда договор был заключен.

Теперь самое главное: против кого направлена система противоракетной обороны, которую в ХХI веке намерены создавать США в ситуации, когда формального противника в лице социалистического лагеря нет? Против Евразии, против асимметричного вызова, против многополярной модели, против тех, кто мог бы захотеть оспорить однополярную реальность. Иными словами, создание ПРО направлено против России и остальных возможных соучастников потенциального многополярного ансамбля.

Европейские державы, которые не оставляют попыток мирно и тихо выползти из-под стратегической диктатуры США, на основании формальных факторов недоумевают, зачем ПРО нужно США? И видят, справедливо, в этом угрозу собственно европейским интересам. Отныне если Европа только решит сделать шаг в сторону Евразии, она сама попадает под угрозу со стороны заокеанского партнера. Об этом задумываться пока рано, но все же, все же… И поэтому европейцы осторожно выступили против этой американской инициативы.

Теперь две ответные инициативы президента Путина. Первая: предложение американцам создавать совместную ПРО. Это можно считать светской остротой. Создание ПРО направлено, в сознании американских стратегов, против Евразии и возможной многополярности, а тут сама Евразия, потенциальное ядро этой многополярности, заявляет, что непротив присоединиться к этому проекту против "общего врага". Такого "общего врага" не существует в природе, понятие "международного терроризма" — эвфемизм, служащий для того, чтобы дипломатично не называть своими именами наиболее острые эпизоды столкновений важнейших геополитических сил. ПРО делается против реальных ядерных сил. Они есть у России, немного у Европы. У Северной Кореи, Индии и Китая несущественный мизер. Поэтому общая с американцами ПРО — из разряда черного армейского юмора. Несколько лет назад в "Красной Звезде" была напечатана моя статья с тезисом "войти в НАТО, чтобы разрушить НАТО". Предложение Путина из того же разряда.

Второе предложение Путина о совместной системе ПРО с Европой совершенно иного сорта. Это авангардный стратегический проект революционно-евразийского содержания. Он настолько серьезен и важен, что подробнее его импликации лучше не развивать. Это как раз пример организации нового асимметричного вызова.

Едва ли пока это получит серьезную поддержку в Европе, но сам факт такой инициативы — "крепость Европа", неоголлизм — обязательно значительно аффектирует стратегическое сознание ответственных европейских кругов. Разработчику этой концепции для президента РФ в Евразии надо будет в свое время поставить памятник.

7. Различные аспекты асимметрии

Вышеприведенный пример стратегической линии Москвы в отношении Европы подводит к важному обобщению: авангардные геополитические ходы становятся важнейшим фактором для создания серьезной стратегической альтернативы. Россия сегодня находится в уникальном положении: фактическая деполитизация власти открывает необозримые возможности для самой рискованной и дерзкой геополитической игры. Ирак, Китай, Германия, Япония, Франция, Италия, Индия, Туркмения, Белоруссия, Югославия, Израиль — любые геополитические партнеры сегодня возможны в том или ином конкретном случае. Геополитика асимметрии, неожиданное выстраивание самых причудливых комбинаций для выхода на реальные горизонты многополярности сегодня не сдерживается в случае Кремля никакими идеологическими, конфессиональными, политическими или социальными критериями.

Молодой энергичный президент с навыками спецслужб и огромной поддержкой как народа, так и всего политического класса, оказывается в исторически беспрецедентном положении для глобальной планетарной игры в асимметрию.

Простое выстраивание той или иной геополитической конфигурации уже может стать неотразимым вызовом однополярности. Недостающие компоненты для формального симметричного паритета могут быть извлечены из сложной и многоплановой геополитической комбинаторики.

Но это не единственный стратегический компонент асимметрии. В арсенале потенциальной многополярности есть и еще определенные средства. Во-первых, это сохранение в России достаточного количества ядерного потенциала, способного в крайнем случае остановить любые попытки США силой навязать свою волю России или нашим основным стратегическим партнерам по многополярности, а такими потенциально являются не только Китай, Индия и Иран, но и сама Европа и Тихоокеанский регион, в частности Япония. Стратегический потенциал России — это на некоторое время силовая ось многополярности, а значит важнейший фактор безопасности для народов и стран всего мира. Относительная, асимметричная, урезанная, но гарантия соблюдения хотя бы минимального паритета.

Не случайно США так озабочены уничтожением остатков нашего ракетно-ядерного потенциала. Активная асимметрия предполагает, что мы сохраним его как можно дольше, а при выходе США из Договора по ПРО, мы и вовсе откажемся от соблюдения ратифицированного договора по СНВ-2. Об этом говорилось.

И наконец, не следует забывать о новейших российских военных разработках. Современная структура мира в постиндустриальном информационном пространстве становится весьма уязвимой. Поэтому разработка новых видов вооружений — при правильной конфигурации инновационного процесса — может переместиться в самом ближайшем будущем от массивных, требующих гигантских экономических и индустриальных ресурсов технологий, к точечным высокотехнологическим модулям, чья разработка требует не столько капитальных вложений, сколько творческой гибкости и авангардного подхода.

И эта сторона стратегической асимметрии должна развиваться у нас приоритетно. Более подробного освещения этой темы я предпочитаю избегать по вполне понятным соображениям. Строители однополярного мира очень опасаются именно такого поворота дел, именно такого "нового вызова" со стороны Евразии.

И совершенно правильно опасаются.

8. Евразийство: асимметричная философия

Важнейшим компонентом многополярности на мировоззренческом уровне является поиск доктрины асимметрии. Речь идет о своего рода "философии многополярности". Как и в случае со стратегическими аспектами, ядром такой философии может выступать только Россия. Однако очевидно, что ни возврат к советской социалистической идеологии, ни тем более узко национальная модель России как регионального, национального Государства не могут соответствовать поставленной задаче, так как ни то, ни другое не обладает должным уровнем универсальности, требующейся на новом этапе.

"Философия многополярности" или "идеология асимметрии" могут сложиться только по совершенно новым концептуальным выкройкам, на основании особой исторической рефлексии, которая должна быть по определению новаторской, авангардной, оригинальной. Скорее всего не какое-то одно догматическое направление, антитетичное "тезису Запада", может претендовать на эту роль, но целый спектр традиционных или новаторских доктрин, позиций, идеологий, синтезированных в общем русле, но в равной степени отрицающих по самым разным причинам идеологическую надстройку "нового мирового порядка". Уже сейчас можно предвидеть, что в этой потенциальной "философии асимметрии" могут быть задействованы как мягкие социал-демократические формы, так и национальные учения, как прагматические и светские элементы, как интегрирующие факторы конфессионального и этнического характера, так и стратегические интересы практического уровня. Общим знаменателем такой "идеологии многополярности" может стать на первом этапе отрицание крайнего либерал-капиталистического догматизма, сопряженного с "новым мировым порядком", отрицание ameriсan way of life.

Возможным критикам построения новой идеологии по признаку общего отрицания сразу можно указать на небывалое значение, которое либерал-капитализм как общая надстройка однополярности приобрел в нашей исключительной исторической ситуации. Когда у либерал-капитализма ("тезиса Запада") существовали формальные альтернативы, общего отрицания было явно не достаточно, так как противоречия имелись и между самими этими догматическими альтернативами, обладавшими всеми основными признаками геополитического суверенитета. Сегодня же ситуация радикально иная, и "тезис Запада" является безальтернативным с точки зрения его геополитической поддержки. Сегодня только либерал-капиталистическая идеология опирается на реальную базу актуального стратегического суверенитета — на США. Поэтому любые альтернативные мировоззренческие проекты по объективной логике смещены на противоположный полюс.

Этот полюс можно рассмотреть двояко: либо как "свалку идеологий", отыгравших свое (и это верно, если мы будем рассматривать судьбу этих идеологий с точки зрения их исторических претензий на универсализм и финальный триумф), либо как хаотическую закваску новой, еще не родившейся "философии асимметрии" (и это верно, если учесть сущностную, а не формальную сторону этих идеологий — отрицательная, антилиберал-капиталистичсекая сторона их признается верной и важной, внешнее же оформление этого импульса рассматривается как нечто спорное и второстепенное).

Синонимом такой "философии асимметрии" или "идеологии многополярности" является новое издание евразийства или неоевразийство. Неоевразийство есть динамично развивающийся (еще незаконченный) продукт универсализации, глобализации тех идей, подходов и методов, которые в зародышевом, интуитивном состоянии были намечены исторической школой русских евразийцев 20-х — 30-х годов.

Олисава М. МИРОВОЙ ОСТРОВ ГЛУХИХ

Кино — излюбленный орган пропаганды. Наиболее эффективный и убедительный. Кино является пролетарским только в условиях диктатуры пролетариата. В условиях диктатуры капитала и атлантистской системы ценностей кино является самым мондиалистским из искусств.

Обласканый критикой, увенчаный всевозможными призами фильм В.Тодоровского "Страна глухих" (показанный недавно по РТР) является примером навязчивой мондиалистской пропаганды.

Сюжет фильма вкратце таков. Две девушки — одна из них глухая воспитанница интерната — оказываются в критической жизненной ситуации: одна, глухая, теряет жилье и работу, на другую “наезжает” рэкет из-за долгов жениха, пораженного страстью к рулетке. Их траектории пересекаются, и две судьбы стремятся найти новую точку отсчета. Эта точка отсчета покоится на едва прикрытой сафической ориентации, которая в фильме еще более суггестивна, оттого что подается намеком: интонациями, структурами диалогов, пластикой, использованием шифрованного лесбо-арго.

Что же во всем этом специфически мондиалистского, спросите вы?

Ответ — подспудная базовая идеологемма, зашифрованная в названии: "Страна глухих". Глухая девушка Йяйя — инициатор сафической линии, в которую вовлекается ее изначально уравновешенная стрейт-подруга — является носительницей либеральной утопии. Все отличительные признаки налицо: она учит любить и пестовать только себя ("живи для себя", "откажись от жертвенности", "плыви по воле волн"), удовлетворяясь децентрированной стихией эстетико-эгоистической женской природы, миром волнистой истерики, свободной от трансцендентного вмешательства этизирующего мужского принципа.

Рефрен кино: "Всэ мущчины ужясно пльохие. Я не любльу мущчин", — характерно говорит глухая. Естественно, подбор актеров на мужские роли призван подтвердить это мнение: отталкивающий фенотип жениха, похожего на неудачного певца Александра Ф.Скляра, глухой мафиози по кличке "Свинья" и прочие мужчины представлены эгоистичными самовлюбленными недоумками. Режиссер иллюстрирует тезис Йяйи: "Как такую сволочь можно любить?"

Но индивидуализм, гедонизм, мужененавистничество еще не все. Йяйя описывает свой положительный идеал — "Страну глухих". Это не что иное, как наивно изображенный либеральный рай — мир развлечений и наслаждений. В котором никто не слышит другого. Где царствуют деньги и нарциссизм, блажь, беспечность и эфемерность. Где прислушиваются к настроению и ценят халяву.

Особое значение уделяется метафизике глухоты. Человек, наделенный слухом, слышащий гамму внешнего космоса, сплетенный посредством слуха с судьбами человечества, соучаствующий в мире, проникнутый социальной гармонией сфер, кажется нелепым юродивым перед лицом замкнутой на себя индифферентной к внешнему миру индивидуалистической глухоты.

Знакомая тема торжества мондиалистских уродов — превалирование вырождения и извращения, мутилированной человечности над нормой. Норма — "фашизм". Только уроды гуманны.

Мы видели по-настоящему жесткие формы этого — в "Веридиане" Бунуэля, в "Freaks" Тода Браунинга, в апокалиптических антологиях Адама Парфри…

Знакомая тема, которую можно трактовать по-разному. Тодоровский трактует ее в самом мондиалистском духе: мол, что слушать в мире человечества! Будь глухим, наслаждайся собой.

От выстрела в конце фильма героиня глохнет. Теряет жениха, получает заслуженный билет в "Страну глухих".

Эта страна начинается уже сейчас: законы халявы приводятся в действие отказом от социальных и метафизических обязательств. Из ниоткуда появляется богатая мастерская преуспевающего скульптора с лифтом и бесконечным запасом еды-випивки-хрусталя. — "Стоит только плюнуть на все, оглохнуть перед лицом мира — и все будет как по волшебству". Мечты путан-лимитчиц обретают плоть.

Тодоровский, однако, оставляет интересный намек: ведь глухота, взятая как позитивное качество, есть подчеркнуто антихристианская антиномистская линия. Тот, кто имеет уши (которые у Йяйи так и не отрезали) и не слышит, того не касается спасительное дуновение СЛОВА, которое было в начале.

Последняя точка — скульптура, стоящая в центре мастерской "скульпитера". Это многорукая женская сущность, явно напоминающая черную богиню Кали. Об этой богине в индуизме есть предание, что всех, прикасающихся к ней мужчин (с понятной целью), она превращает в женщин. Эмаскулирующая Черная Мать, Изида, Кибела. Когда эта скульптура, для которой позировала Йяйя, начинает вращаться, зритель мельком замечает, что у нее хвост. Наш начинающий мондиалист Тодоровский проговаривает то, что более зрелые европейские мастера в политкорректной картине никогда не покажут. Сделано ли это сознательно или случайно, но мы знаем теперь, кто стоит в центре "страны глухих", к чему ведет сафическая линия, лимитно-путанский нарциссизм, разинутый рот на изобилие полукриминальной полубогемной халявы.

Неудивительно, что спонсоров и менеджеров у нас находят такие сценарии.

Идеологическая борьба продолжается... И если мы не способны ответить на выпад полноценными евразийскими сюжетами, где мужская этика верности и чести, преданности почве и традиции попирает восставшие черные вихри разнузданного хаоса, то, по меньшей мере, мы можем и должны научиться смотреть на экран правильным взглядом, вычленяя критически суггестивные методологии, с помощью которых нам исподволь внушается деструктивная философия "ничто", ядовитый миф заокеанской "страны глухих" — мирового острова.