/ / Language: Русский / Genre:nonf_publicism

Газета Завтра 918 (25 2011)

Газета ЗавтраГазета


Александр Проханов -- Русская сталь

Горько мне, певцу великих советских заводов, грандиозных рудников и карьеров, колоссальных строек, горько мне жить сегодня среди умирающей советский техносферы: ржавеющих заводов-гигантов, доживающих свой век судостроительных верфей с недостроенными подводными лодками, авиационных ангаров, где стоят омертвелые, не взлетевшие самолёты. Горько видеть, как корчатся, погибая, судостроительные, авиастроительные и оружейные корпорации, напоминающие больших неуклюжих китов, выброшенных на мелководье. Повсюду тихие стоны, скрипы, шелесты распада и умирания. Если раньше на экранах мы любовались героями, победителями, создателями звездолётов, великими открывателями, учёными, неустанными русскими тружениками, то теперь видим один танец смерти фигляров шоу-бизнеса, пустых, глупых, наглых, вечно смеющихся, наряженных, как попугаи. Страна заводов и космодромов превратилась в страну попугаев.

Но вот, о, чудо, я оказался в нижегородском городке Выкса, и созерцаю великолепные металлургические заводы, возникшие среди пустых пространств, полей и лесов, как чудесные ослепительные кристаллы, поражающие своей сияющей простотой, чистейшей пластикой, словно опустились они в русские поля из неба, не потревожив рек и озёр, не разломив и не разгромив окружающую природу.

Километровые цеха, созданные из лучистой стали. Громадные могучие машины, произведённые в передовых странах мира, с клеймами Италии, Германии, Швеции. Электрические печи, напоминающие громадные, до небес баклаги, в которых бурлит и плавится сталь. Ревут электроды, от которых дрожит земля. Алое зарево, красные брызги, слепящие потоки огненной стали.

Эту сталь мнут, давят, месят, пропускают сквозь могучие прессы, катят вдоль цеха по рокочущим рольгангам, словно вязкий красный пластилин. Стальной плоский лист сгибают на могучих машинах, превращая в стальные трубы. Грохот и звон, тяжкие, как артиллерийские залпы, удары. В этой огненной стальной стихии чудится нечто первородное, извечное, связанное с работой по сотворению мира. Так античные атланты и титаны добывали огонь, плавили земляную руду, воздвигая из неё горы.

На эти заводы в Выксе пригласил меня их владелец и создатель — 46-летний русский капиталист Анатолий Михайлович Седых. Родом из Мурманска, металлург по профессии, в мутные 90-е годы, как и многие из предприимчивых людей, занялся бизнесом, взял кредит в Сбербанке под строительство завода по производству ферротитана. Так сложился первоначальный капитал. Но он не пустил эти деньги на ветер, не искусился на беспечное роскошное житие. Не умчался за границу в безбедный европейский рай. А дерзновенно и ревностно, любя и понимая силу и красоту стальных работ, металлург и творец, он купил на Урале дряхлеющий металлургический завод, поддерживал его иссекающие огнедышащие силы, положив тем самым начало своей металлургической корпорации. И каждый заработанный рубль, каждый самый малый процент добытой прибыли не утекал у него за границу, а вкладывался в развитие стального непомерного дела. Он строил новое металлургическое производство, тратя на него огромные деньги. Не имея государственных заказов, государственной гарантии, не зная, потребуются ли его сталь и его трубы стране, которую сотрясали конфликты, он страшно рисковал, возводя в России грандиозные, наполненные машинами, корпуса.

Он исследовал тенденции мирового хозяйства, в котором углеводороды остаются главной движущей силой. Исследовал ход российской политики, которая мучительно восстанавливала союзы и связи с европейскими и азиатскими странами. Исследовал потенциалы новых центров цивилизации, зарождающихся в странах Азии и Америки.

Его стратегические расчёты, предвидения, геополитический анализ говорили ему, что заводы вскоре будут востребованы. И когда началось строительство гигантских русских трубопроводов, идущих от кромки Ледовитого океана к Балтийскому морю, к океану Тихому, когда были утверждены концепции таких трубопроводов как "Северный поток", или как тот гигантский, что пересекает Западную и Восточную Сибирь, уходя в самую сердцевину китайской цивилизации, когда стране потребовался огромный объём стальных труб, заводы были готовы, и продукция валом пошла на ненасытные стройки.

Современная труба — это не просто свёрнутый в рулон лист стали. Это сложнейшее изделие, создать которое невозможно без ультрасовременных технологий. Например, её толщина измеряется микрометрами. Сварочные аппараты, ведущие сварной шов, работают согласно новейшим представлениям о свойствах металла и физического поведения плазмы. Труба внутри и снаружи покрывается слоями и плёнками, спасающими её от коррозии. Труба просвечивается, прослушивается, подвергается воздействию проникающей радиации, её испытывают на разрыв, закачивая внутрь под огромным давлением воду. Труба должна надёжно работать на дне морском, в топях ядовитых болот, сносить перепады температуры и давления. Она — как вена, продёрнутая в теле земли. Её надёжность соизмерима с надёжностью летящего в небесах самолёта.

Этот смуглый, огромного размера, цилиндр, с драгоценно отточенными кромками, в полиэтиленовой оболочке, напоминает изделие оружейного завода. Если согласиться с тем, что сегодня углеводороды являются стратегическим оружием, то металлургические заводы в Выксе, которые я созерцаю с жадным любопытством и обожанием, являются предприятиями по производству ультрасовременных вооружений.

Большая часть оборудования и технологий для выксунских заводов в настоящее время закупается за рубежом. Металлические конструкции, из которых собраны корпуса. Рабочие бригады, которые, приехав из Турции, строили это циклопическое сооружение. Громадные прекрасные машины, произведённые по заказу России на предприятиях Италии, Германии, Швеции. Утончённая технология, которой нет ещё даже в Европе. А главное — сложнейшая, накопленная Западом культура производства и управления, которую мы растеряли в лихое тридцатилетие.

Точно так же когда-то начиналась сталинская индустриализация. Приглашались инженеры, покупались заводы и ставились на пустырях, чтобы потом, спустя десятилетия, мы сами во второй этап индустриализации стали производить моторы, прессы, насосы.

Единственное отличие от той эпохи — активное участие наших металлургов в создании оригинального технического дизайна проектов. Наш дизайн в сочетании с суперсовременными технологиями сегодня позволяет выксунским трубникам конкурировать с ведущими западными компаниями.

Что нужно, чтобы варилась сталь? Чтобы хватало электричества для этого огненного варева? Чтобы в должном количестве сходили с конвейера трубы? Чтобы грандиозные, растянутые на тысячи километров стройки, получали эти трубы вовремя и в должном количестве? Чтобы завод реагировал на малейшие флюктуации отечественного и зарубежного рынка? Чтобы сотни российских и зарубежных компаний, участвующих в управлении завода, работали гармонично? Чтобы все тенденции современных финансов, индустрии, внутренней и внешней политики, были учтены и осмыслены? Чтобы всё это сходилось в фокус, и гигантское предприятие существовало как живой, нервно дышащий организм, для этого нужна воля, теоретическая одарённость, тончайшая интуиция, мощный интеллектуальный порыв русского капиталиста Анатолия Михайловича Седых. И его сплоченной, дружной команды, с которой он работает уже почти двадцать лет.

Он редкий, но не единственный персонаж современного российского предпринимателя, который свой личный успех, накопленное богатство, возрастающие возможности сопрягает с национальными интересами Родины. Включает в мотивацию своей деятельности такие понятия, как величие России, её безопасность и процветание, судьба русского народа, испытывающего на себе громадное бремя нашего смутного времени.

Среди депрессивных, погибающих или совсем исчезнувших городов и посёлков России, Выкса, где цветёт предприятие, являет собой ухоженный дееспособный город. Чистые улицы, нарядные фасады старых и новых домов, золотые главы церквей, сбережённые в хорошем состоянии памятники архитектуры. У людей, молодых и старых, в глазах нет уныния и жалобной печали. Они подвижны, живут в атмосфере громадного сверхсовременного завода в поле нарождающейся новой русской цивилизации. Цивилизации огня и стали. Божественной красоты и неувядающей веры. Цивилизации русского чуда, которое ведёт Россию сквозь тернии мировой истории.

-- Табло

+ Заявление Дмитрия Медведева в интервью британской газете "Financial Times" о том, что он не будет напрямую конкурировать с Владимиром Путиным на президентских выборах 2012 года, наши источники в Лондоне предлагают рассматривать не столько как демонстрацию полного единства властного "тандема", сколько в качестве почти открытой просьбы о помощи с целью любыми средствами не допустить выдвижения кандидатуры действующего премьер-министра, однако окончательное решение "проблемы-2012" вряд ли наступит до подведения итогов намеченного на сентябрь визита Путина в США,…

+ Планы передать ряд властных функций из Москвы в новый "запретный город" за пределами МКАД и создание в связи с этим нового столичного федерального округа во главе с действующим мэром "первопрестольной" Сергеем Собяниным являются конституционной новеллой, поскольку федеральный округ не является субъектом Российской Федерации, а следовательно, не может иметь никакого "главы". Кроме того, федеральный округ не может состоять из одного-единственного субъекта Федерации, как это планируется в данном случае — видимо, по американской модели, где, помимо "обычных" штатов, функционирует федеральный округ Колумбия с особым статусом, такие комментарии данной инициативе дают наши источники в околоправительственных кругах, подчеркивая, что такие планы являются формой поддержки Собянина, испытывающего значительные трудности во взаимодействии со старой московской бюрократией, лично со стороны Медведева. Если ему удастся совместить должность главы исполнительной власти российской столицы с должностью полпреда президента в новом федеральном округе, это создаст весьма привлекательный прецедент и для других федеральных округов, которые в таком случае смогут выступить "центрами децентрализации" России. Точно так же утверждение Юрия Чайки на посту генерального прокурора, несмотря на громкий скандал с "крышеванием" подмосковных казино, в котором оказались замешаны видные сотрудники Генпрокуратуры и сын генпрокурора, является попыткой президента, не проводя жестких кадровых решений, аналогичных привлекшей всеобщее внимание "чистке" МВД, укрепить свои позиции в "силовом" блоке российского правительства, что имеет особое значение накануне выборного цикла 2011-2012 годов...

+ Очередная техногенная катастрофа с массовыми жертвами — на этот раз пассажирского самолёта Ту-134 под Петрозаводском, лишний раз подчеркивает бессмысленность ставших за последнее время популярными на всех этажах российской "властной вертикали" разговоров об "инновационной модернизации", поскольку её потенциала не хватает даже для поддержания в рабочем состоянии остатков советской техносферы, отмечают эксперты СБД, специально указывая на тот факт, что из общего объёма сделок, заключенных на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге, сделки по импорту в РФ зарубежной продукции составили свыше 80%...

+ Финансово-экономическое давление на Белоруссию, которое одновременно и, похоже, что согласованно осуществляется со стороны ЕС и России, может поставить под вопрос реализацию Таможенного союза и Единого экономического пространства, такая информация поступила из Минска...

+ Как сообщают источники из Токио, решение ТЕРСО временно прекратить работы на аварийных блоках АЭС Фукусима-I в связи с резким повышением уровня радиоактивности находящейся там воды, бесспорно свидетельствует о периодическом возникновении неконтролируемых цепных реакций в топливном расплаве, находящемся на дне реакторов, которые могут привести "к непоправимым последствиям"…

+ Очередная отсрочка "антидефолтных" кредитных траншей ЕС связана с нежеланием официальных Афин открыть распродажу принадлежащих государству островных территорий в Эгейском море, что могло бы решить все финансовые проблемы Греции, передают из Берлина...

+ Карательная операция США и их союзников против Ливии заходит в тупик, утверждают наши информаторы в Вашингтоне. Продолжение ракетно-бомбовых ударов по Триполи будет вести только к увеличению числа жертв среди мирного населения, но не снизит военный потенциал Каддафи и не заставит его добровольно отказаться от власти. Поэтому попытки "команды Обамы" добиться от Конгресса продолжения финансирования операций в Ливии столкнутся со значительным противодействием как со стороны республиканцев, так и со стороны оппонентов Обамы внутри демократической партии, и, скорее всего, закончатся провалом, который весьма негативно скажется на уже начатой 44-м президентом США новой избирательной кампании..

Александр Нагорный, Александр Айвазов, Николай Коньков -- Астана—Женева—Питер

Минувшая неделя оказалась чрезвычайно богатой на значимые для России события. Главные из них, как на подбор, оказались — хотя бы формально — юбилейными: саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Астане отмечал 10-летие этой структуры, конференция Международной организации труда (МОТ) в Женеве была 100-й, а Международный экономический форум в Санкт-Петербурге — 15-м по счёту. Однако никакой праздничной атмосферы нигде не было и в помине — наоборот, в воздухе витало весьма ощутимое напряжение. И первые — пусть отдаленные, но уже вполне внятные — раскаты грядущей грозы уже прозвучали. Впрочем, обо всём по порядку.

«БОЛЬШАЯ ШОСтёрка»

Саммит Шанхайской организации сотрудничества в Астане прошёл, можно сказать, под незримым знаком ближневосточных "революций", почти открыто управляемых из США. И постсоветские элиты центрально-азиатских государств отчётливо осознали, что, скорее всего, именно они окажутся "следующими на очереди". Ни победившего на внеочередных президентских выборах Нурсултана Назарбаева (Казахстан), ни пришедшего к власти в ходе ожесточенной (и, по сути, еще не законченной) гражданской войны Эмомали Рахмона (Таджикистан), ни жестко подавившего антиправительственные выступления в Андижане Ислама Каримова (Узбекистан), ни Розу Отунбаеву (Киргизия), ставшую главой государства в ходе очередной "цветной революции", главным итогом которой оказалось сохранение американской военно-воздушной базы в аэропорту "Манас", — ничуть не прельщала уже весьма ощутимая перспектива в один далеко не прекрасный день оказаться свергнутыми "разгневанным народом".

В подобных условиях их обращение за гарантиями безопасности и "стабильности" к "большим" членам ШОС выглядело вполне предсказуемым. Разумеется, отказать в подобных гарантиях ни Китай, ни Россия не могли. В противном случае это означало бы не только полную потерю их влияния в узловом геостратегическом регионе, жизненно важном и для Пекина, и для Москвы, но и фактический развал ШОС, к работе которого на правах стран-наблюдателей подключены такие государства, как Индия, Иран и Пакистан.

Безусловно, сегодня ШОС является крупнейшей в мире политической структурой, не аффилированной с подконтрольными США военно-политическими блоками, что позволяет рассматривать её в качестве потенциального противовеса НАТО, или даже "анти-НАТО". Пока этот потенциал практически не проявлен вовне, но он, несомненно, не только существует, но в качестве своеобразной "тяготеющей массы" оказывает ощутимое влияние на геостратегическую обстановку в современном мире. И с этой точки зрения прозвучавшие в Астане призывы начать процесс приёма Афганистана, до сих пор оккупированного войсками США и их союзников, выглядят более чем серьёзной заявкой на расширение сферы влияния ШОС и вытеснение из неё американских "миротворцев".

Конечно, не следует упускать из виду вариант, при котором Афганистан может оказаться и "троянским конем" для Шанхайской организации сотрудничества, — особенно с учётом того, что нынешнее кремлёвское руководство, особенно рьяно выступавшее в Астане за "афганский вариант", при этом держит курс на максимальное сближение с США и НАТО. Однако пока заявленная Дмитрием Медведевым позиция России в рамках ШОС выглядела вполне адекватной и выверенной. "Укрепление безопасности наших стран и народов" он назвал первой из задач ШОС — более того, был принят и целый ряд конкретных мер в этом направлении. Совсем иной выглядела в Астане и позиция Медведева в отношении "проамериканских арабских революций". В столице Казахстана российский президент уже не хвалил эти "новые веяния", а с оглядкой на КНР и на среднеазиатские элиты оценивал их как весьма опасные тенденции. Именно поэтому так интересны "антитеррористические документы", принятые на сессии ШОС, и подразумевающие противодействие подобным проявлениям проамериканской "демократизации".

«ВЛАДИМИР ЖЕНЕВСКИЙ»...

Выступление премьер-министра РФ на юбилейной сессии Международной организации труда в Женеве прозвучало как развернутые тезисы к его президентской предвыборной программе. Главным пафосом путинской речи, на что далеко не все эксперты обратили внимание, было достижение баланса между интересами государства, частного бизнеса и наёмных работников.

При этом он подчеркнул, что "налицо ситуация, при которой задачи экономической эффективности или интересы государственной целесообразности не всегда совпадают с императивом социального и гуманитарного развития", а следовательно, необходим баланс прежде всего между этими тремя факторами.

Практически вся дальнейшая речь Путина свелась к доказательству того, что такой баланс достижим без резкого понижения уровня жизни населения страны.

"Активная, наступательная политика социального развития стала для нас одним из важнейших действенных инструментов борьбы с кризисом...

Поддерживая беднейшие слои населения, мы поступаем абсолютно правильно, потому что это как раз те люди, которые не копят, не откладывают на завтрашний-послезавтрашний день. Они просто идут в магазин и тратят эти деньги, по сути, поддерживая национальное сельхозпроизводство, потому что... покупают вещи, прямо надо сказать, подешевле. А это, как правило, товары отечественного производства...

За 2009–2010 годы в России было создано или восстановлено более 4 млн. рабочих мест. Уровень безработицы, рассчитанный по методологии Международной организации труда, снизился с 9,4% в феврале 2009 года до 7,2% в апреле 2011 года...

Уже сейчас мы вплотную работаем над долгосрочными планами и стратегией посткризисного развития, ставим перед собой амбициозную задачу — за предстоящее десятилетие ввести Россию в пятёрку крупнейших экономик мира, а по ВВП на душу населения подняться с нынешних 19,7 тыс. долларов к более чем 35 тыс. долларов на человека...

Из российской экономики, бюджетной сферы должна уйти неэффективная занятость, а взамен создано не менее 25 млн. современных, высокооплачиваемых рабочих мест,.. то есть должно быть модернизировано каждое третье рабочее место...

Мы не отойдём от достигнутого высокого уровня социальных гарантий и не допустим, например, увеличения 40-часовой рабочей недели, не будем экономить на безопасности производств и экологических стандартах".

Конечно, Путин всегда умеет сказать то, что от него хотят услышать. Но тогда спрашивается, во-первых, почему он представил эту свою — вне всякого сомнения, внутриполитическую — программу вниманию вовсе не российской, а зарубежной аудитории, и, во-вторых, почему содержание этой программы оказалось практически полностью не освещенным отечественными средствами массовой информации? Похоже, ответы на оба эти вопроса тесно связаны между собой.

...И «ДМИТРИЙ НЕВСКИЙ»

Всё это было сказано Путиным 15 июня. А уже через два дня, выступая на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге, президент РФ озвучил, по сути, альтернативную путинской политическую программу, основным смыслом которой стала максимальная либерализация экономики и децентрализация российского государства.

Весьма любопытно было сравнить выступления президента Медведева и председателя КНР Ху Цзиньтао. Вроде бы оба лидера представляют крупнейшие в мире развивающиеся экономики, оба входят в БРИКС и ШОС, оба претендуют на лидерские роли в посткризисном мире, но их подходы к путям и формам развития своих стран в ближайшем будущем выглядят прямо противоположными и взаимоисключающими.

Медведев сделал акцент на дальнейшее развитие в рамках процесса мировой глобализации однополярного мира на принципах "Вашингтонского консенсуса" с упором на углубление либерализации российской экономики. Он хвалится, что сегодня российская экономика — одна из самых либеральных в современном мире, заявляет, что в России будет покончено с государственным капитализмом, что у нее будет максимально открытая для иностранного частного капитала экономика, что она не будет развиваться по пятилетним планам и будет делать всё возможное для привлечения в российскую экономику транснационального капитала.

"Рынки, как и парашюты, работают только тогда, когда они открыты", — заявил президент Медведев, демонстрируя полное непонимание рыночной экономики. На открытых рынках преимущество всегда имеют транснациональные корпорации, которые легко "задушат" любой национальный бизнес и не дадут ему развиться. Именно поэтому китайская экономика последние 30 лет — очень закрытая экономика, которая, благодаря жесткому протекционизму, смогла достигнуть своего нынешнего высокого уровня. Страны Латинской Америки и Юго-восточной Азии пережили мощнейшие кризисы из-за своего следования принципам "Вашингтонского консенсуса". Недаром нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц именно следование принципам "Вашингтонского консенсуса" объявил главной причиной кризисов конца 1990-х гг.

Следование в фарватере "Вашингтонского консенсуса уже привело Россию к дефолту в 1998 г. и к самому глубокому падению из 20 наиболее развитых стран мира в 2008 г. "Вашингтонский консенсус", с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами, рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади", — заявил в апреле нынешнего года исполнительный директор МВФ Доминик Стросс-Кан, за что и поплатился своей должностью, а возможно, и личной свободой. Основными принципами "Вашингтонского консенсуса" являются:

— либерализация экономики;

— приватизация государственного сектора экономики;

— поддержание минимального дефицита бюджета за счет сокращения социальных программ;

— защита собственности и прав собственников;

— снятие или снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций;

— свободная конвертация национальной валюты;

— либерализация внешней торговли;

— либерализация финансовых рынков;

— снижение предельных ставок налогов с богатых.

Именно эти принципы и прозвучали из уст президента Медведева на питерском форуме в качестве руководства к действию для модернизации экономики России на ближайшее будущее. Те самые принципы, которые обусловили деградацию российской экономики за годы "перестройки" и "рыночных реформ".

А вот Ху Цзиньтао сделал акцент на необходимости перехода от глобального однополярного к многополярному миру, основанному на принципах "Пекинского консенсуса". В своем выступлении он акцентировал внимание на развитии китайской экономики под жестким государственным контролем с опорой на государственный сектор экономики и на основании пятилетних планов, позволяющих Китаю вот уже 30 лет развиваться темпами по 10% в год. В 1990 году ВВП России и Китая были практически равны, а в 2011 году ВВП Китая стал уже на порядок больше российского. Вот достойный результат открытости "парашюта" российской экономики и следования принципам "Вашингтонского консенсуса".

Более того, Ху Цзиньтао в своем выступлении сделал особый акцент на отход от глобального однополярного миропорядка и формировании новой, более справедливой и более предсказуемой, мировой финансовой системы, свободной от надувания финансовых пузырей и финансовых кризисов, которые порождает спекулятивный капитал транснациональных банков. Собственно говоря, свое выступление председатель КНР основывал на принципах "Пекинского консенсуса", главным из которых является стремление стран к сохранению национального суверенитета и многополярности существующего миропорядка. Прав Стросс-Кан: "Вашингтонский консенсус" рухнул!" А вслед за ним рухнет во время ближайшего кризиса 2012-15 гг. и российская экономика, которую президент Медведев пытается усадить на дохлую клячу "Вашингтонского консенсуса".

ЛУКАВАЯ ЦИФИРЬ

В отличие от речи Путина, перенасыщенной конкретными цифрами (с которыми, конечно же, тоже можно и нужно спорить), Медведев назвал лишь несколько: доля частного сектора в российской экономике по сравнению с 1991 годом выросла от "близкой к нулю" до 60%, государственный долг в относительном измерении снизился с более чем со 100% ВВП до 10%, а реальное потребление российских семей "более чем удвоилось".

Слышать такое от серьёзного вроде бы политика, президента страны, более чем странно. Ведь за точку отсчёта для оценки эффективности плановой экономики им почему-то оказался взят последний год существования Советского Союза, когда горбачёвские "перестройщики", те же самые либералы, уже вчистую разрушили советскую экономику и набрали кредитов со всего мира, которые бесследно растворились в "организованном хаосе", сопровождавшем убийство СССР.

Некогда "диссиденты" вволю поиздевались над советской статистикой, которая достижения социалистической экономики сравнивала с уровнем царской России 1913 года. Если принимать эту аналогию, то Медведев сравнил успехи "новой России" даже не с 1913, а с 1917 годом, когда страна лежала в руинах...

Кстати, президент ни словом не обмолвился о том, каков сегодня внешний корпоративный долг российского частного сектора, достигшего 60%-ной отметки в экономике страны. А он составляет ни много ни мало 505 млрд. долл. — более 30% ВВП. Это что — достижение?

Кроме того, "рыночная" российская экономика и сегодня по уровню ВВП на душу населения не дотягивает (в сопоставимых ценах) до Советского Союза образца 1988-го, последнего предкризисного года. Спрашивается, как же могло "более чем вдвое" вырасти реальное потребление российских семей? Да очень просто: если сложить доходы абрамовичей и вексельбергов с доходами обычных "дорогих россиян" и поделить на общее число населения, то в долларовом эквиваленте по обменному курсу так оно, наверное, и получится. Но на деле мы имеем гиперпотребление одних (это максимум 5%) и практически полную нищету других (это минимум 80% населения). Даже за официальной чертой бедности в "рыночной" России живет свыше 40% её граждан. Это что — достижение?

Министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина, которая открывала питерский форум, предваряя президентскую речь, с трибуны говорила о необходимости притока в российскую экономику иностранных инвестиций и прогнозе роста ВВП на 4,2% в 2011 году. А в кулуарах жаловалась на то, что из страны за пять месяцев "утекло" 35 млрд. долларов, экономический рост в мае составил всего 0,1%, и прогнозные оценки её министерство "держит" только, чтобы не отпугнуть "потенциальных инвесторов". Между прочим, чистый отток капиталов из России продолжается непрерывно с 2009 года. Это что — достижение?

Неужели президент РФ настолько "не в курсе" реального положения дел в стране, или же его "клятва в верности" либерально-монетаристскому курсу рассчитана исключительно на западных, в первую очередь — американских, контрагентов, которые уже неоднократно высказывались на тему того, что не хотят видеть Путина не только президентом РФ после 2012 года, но даже и кандидатом на этот пост во время предвыборной кампании?

Весьма характерно, что "лукавая" президентская цифирь ничуть не смутила ни отечественные, ни западные масс-медиа, ни ближайшее медведевское окружение, в которое входит и упомянутая выше Набиуллина, и помощник президента РФ Аркадий Дворкович. Не знаем, насколько соответствуют действительности мутные слухи о том, что Аркадий Владимирович является кадровым офицером в звании полковника одной из американских спецслужб, но то, что именно так вёл бы себя на его месте любой засланный из США "штирлиц", сомнений не вызывает.

"Он (Медведев) собирается продолжать, и он сказал об этом четко. Независимо от того, где будут находиться конкретные люди, какие посты будем занимать, он за это отвечает лично, за это отвечают коллеги, с которыми мы реализуем программу модернизации... Мы должны... сделать так, чтобы иного пути, кроме как продолжать стратегию модернизации, у следующего президента, кто бы им ни был, просто не было. Чтобы это был единственно возможный путь", — не следует ли из этих слов медведевского помощника, сказанных в интервью телеканалу "Дождь", что дворковичи на верху российской "властной вертикали" значат гораздо больше, чем президенты и премьер-министры?

Комментарии в средствах массовой информации оказались еще более радикальными и, словно по команде, однотипными: "Медведев завершил эпоху путинского развития России", "Команда Медведева берёт власть в свои руки" и т.д. Слова о "путинской стабильности, чреватой застоем", и сравнения речи Медведева с первой "перестроечной" речью Горбачёва на пленуме ЦК КПСС в апреле 1985 года вообще стали дежурными во всех масс-медиа. Худшей дискредитации Дмитрия Медведева с его "модернизацией" в глазах подавляющего большинства населения России, которое ненавидит "Михаила Меченого" и хорошо помнит, чем закончилась затеянная им "перестройка", трудно придумать даже специально.

В этой связи весьма показателен тот факт, что в "северную столицу" вся "команда Медведева" прилетела на "суперджете" Су-100 как символе "возрожденного российского авиастроения" (а таких самолётов за последние три года выпущено аж 6 штук — хорош символ!)

ЧТО ВСЁ ЭТО ЗНАЧИТ?

На наш взгляд это значит прежде всего сохранение максимальной неопределенности и максимальной "степени свободы" для верхушки российской "властной вертикали" в целом, которая сохраняет для себя возможность избрать как "путинский", так и "медведевский" политический вектор дальнейшего движения — в зависимости от того, как будет развиваться глобальная ситуация. Причём, это вовсе не означает, что "путинский" вектор будет осуществлять именно Путин, а "медведевский" — именно Медведев. Всё может произойти, что называется, "с точностью до наоборот".

Заимствованный у Дэн Сяопина лозунг: "Всё равно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей", — давно взят на вооружение нашими власть имущими. Разница между пекинскими и кремлёвскими товарищами заключается только в том, что "мышей" первые ловят в общенациональных, а вторые — в своих корпоративных и личных интересах. Именно поэтому Китай и становится сверхдержавой современного мира, вступая во всё более жесткую и многомерную конкуренцию с Соединенными Штатами, а Россия на поле схватки этих гигантов пытается разве что найти местечко поудобнее и побезопаснее. Но события явно будут развиваться по своему лекалу, отличному от планов как Медведева, так и Путина. Вторая волна кризиса, которая сломает высокие сырьевые цены, создаст крупнейшие проблемы для кремлёвских "либералов", которые попытаются решить их за счёт тотального ущемления социальных и имущественных прав российского населения. Это, несомненно, сформирует в России новый политический контекст, который, весьма возможно, позволит, наконец, сбросить ярмо "проамериканского либерализма", надетого на шею русского народа в 1991 году.

Виктор Сизовер -- Вчера, сегодня, завтра

Когда-то мы имели гигантскую промышленность и высочайшие достижения в области науки и техники. Не стеснялись приобщаться к чужим достижениям любыми дозволенными и, не очень, способами. Тщательно скрывали от конкурентов многие свои достижения, не менее тщательно — свои недоработки и слабые места.

Сегодня мы завозим элементарный инструмент, включая молотки и кувалды, из Индии и Китая, сверла из Польши, кронштейны для полочек из Англии и Испании, гвозди и шурупы из Тайваня. Самый совершенный российский автомобиль, собранный на нашей территории в обозримом будущем, может считаться отечественным по комплектации не более, чем на 90%. В гражданской авиации, если она все же будет, не более, чем на 10-15%. Лучшие из наших боевых самолетов являются современными только в комплекте с индийской электроникой.

"Сатана" разрабатывалась в середине 60-х. М.К.Янгель умер в 1970 г., и его наследие, основа нашей ракетной мощи, стареет и активно списывается; его детище, украинский "Южмаш", заключил сегодня договор с американцами на создание новых сверхмощных ракет...

Отечественная промышленность не в состоянии сегодня обеспечить ремонтный цех МТС классическим энергетическим шкафом при входе. Министр сельского хозяйства полагает, что ничего этого, в принципе, и не нужно — все определится само собой. Мнение нескольких сотен тысяч человек, имеющих специальное высшее образование в области с/х, при этом ничего не значит.

Мы начинаем закупать броню у немцев (лучшие наши спецметаллурги, кто не уехал, работают слесарями в коттеджных поселках). Купили "Мистрали", распродав и позакрывав перед тем предприятия Судпрома. Иран патрулирует акваторию Каспия списанными у нас экранопланами, а мы, сдав в утиль "Орленков" и "Луня", много лет по косвенному заказу американцев не очень успешно пытаемся построить мелкосерийное такси на экранном эффекте. Американцы же, ранее не умевшие и этого, совершили беспрецедентный технический скачок после доступа к нашим разработкам и форсируют создание перспективной серии воздушных судов со взлетным весом в несколько тысяч тонн.

В Сколково предполагают реализовать проект по мониторингу воздуха в аудиториях с помощью гуманоидов из Пущино. Не приобщившиеся к особому проекту тысячи тамошних специалистов по генной и прочей биоинженерии, которые и о "боевых молекулах" тоже знают не понаслышке, влачат жалкое существование, разбегаются по заграницам или рынкам — так же, как физики с синхрофазотронов.

В Африке среди трех человек с высшим образованием (на многомиллионное население) один становится вождем, ставит цели развития, и определяет процесс развития с привлечением тысяч функционеров, которые начинают работать и учиться… Самые дикие уголки планеты развиваются и преображаются. Весь мир, успешно или не очень, идет вперед!

Мы имеем деградацию во всех сферах. В 2006 г. доход генерального директора АВТОВАЗа составил 1400 000 000 (один миллиард четыреста миллионов) рублей при средней месячной зарплате по заводу 13 000 рублей. На этого человека, сегодня губернатора крупнейшей области, возложена роль одного из главных борцов с коррупцией в стране. Сегодня в 39 регионах страны официальный душевой месячный доход составляет 2 500 рублей. Производится менее ОДНОГО трактора на 100 000 жителей в год!

Поотстав в инфо-, так и не получив деньги на нано- и био-, надеемся проявить себя в когно-. Заделы имеются, умы, пока, тоже. По представлению многих, здесь можно экономить на финансировании. Когнитивные технологии в целом могут способствовать росту производительности общественного труда, могут позволить среднему человеку быстрее и легче получать необходимые знания. Образное мышление обладателю семантического или символического, с рождения, "не пришьешь", но скорость восприятия на кластерной или иной основе, безусловно, можно будет со временем увеличить. Даже бестолковые могут стать толковее и полезнее надвигающемуся прогрессу. Здесь, в принципе, имеется и альтернатива вживленным чипам. А уж, ежели на расстоянии, да не санкционированно… Идей много! Много и безвредных, умных и полезных.

Но! Для кого делать? Для чего? Для обеспечения экономии предвыборных затрат на СМИ и сверхэффективного угнетения массового сознания? Кто заказчик? Кто плательщик? Их цели? Граната в руках ребенка менее разрушительна.

Предположить, что люди, спровоцировавшие (если не создававшие) невиданный по масштабам и длительности экономический кризис, много лет искусственно поддерживающие режим стагнации (что легко подтверждается элементарным анализом управленческих решений в финансовой сфере), продолжающие передавать пакет за пакетом ключевых областей экономики в руки нерезидентов, проявившие безусловный корыстный интерес при подготовке практически всех, по существу антинародных, государственных актов последних двадцати лет, вдруг перекуются, образуются, превратятся в компетентных менеджеров и займутся созидательной работой на благо общества и государства, по меньшей мере, наивно. Время надежд на преобразования сверху, хотя бы в рамках здравого смысла, время компромиссов и толерантности прошло. Или — или, тенденции очевидны, предполагаемый исход — тоже.

Нищая страна с несколькими миллионами специалистов с высшим образованием, несмотря ни на что, продолжает по инерции интеллектуально конкурировать с прочими странами и народами, все более отодвигаясь при этом на обочину. Передовая мысль, продолжая фонтанировать без материального обеспечения и финансирования, далее все более будет отходить из естественно-научной сферы в гуманитарную. Лабораторное оборудование и материалы денег стоят! Подготовка хорошего инженера обходится в разы дороже социолога или менеджера. Философы, скорее всего, проявятся ярко, писатели— наверняка. Экономисты займутся лишь абстрактным моделированием, ангажированные социологи и экологи, пока будут платить, продолжат обслуживать все более вялую политическую жизнь. Политологи активнее станут врать, объяснять, изображая плюрализм, пока не кончатся деньги и для них. Психологи переживут бум востребованности: мутация общественного сознания, психология кризиса, предсказуемость поведения в преддверии…

Изобретатели радио, телевидения, авиации, космонавтики, создатели мирного атома, лазера, открыватели информационных потоков в живой материи на молекулярном уровне, приоткрывшие тайны происхождения жизни, или станут активнее уезжать в поисках точек применения своих талантов, или перетекать в области, не столь конкретно связанные с материальной базой научно-технического прогресса. А именно: математика, моделирование, системный анализ, программирование, базисные разработки в области когнитивных технологий, естественно-научные аспекты философии русского космизма и др., все далее углубляясь в область духовную. Не исключено при этом, что для удовлетворения духовных запросов нищающего общества, не теряющего, тем не менее, веру в возрождение, или по неявному заказу жирующей "элиты" для "широкого пользования" начнут предлагаться новые формы мистификации общественного сознания, граничащие с религиозными.

Изложение в популярно-доступном для массового потребителя виде основ философии русского космизма в обрамлении впечатляющих артефактов, например, вполне может оформиться со временем в форму религиозного учения, способного быстро завоевать популярность среди людей, в первую очередь, обездоленных, невостребованных и, одновременно технически продвинутых в рамках представлений современной планетарной цивилизации. На фоне масштабной духовной неудовлетворенности, возрастающего скептицизма по отношению к традиционным религиям, шансов на появление и завоевание в кратчайший период умов и сердец миллионов людей по всему земному шару, у предположительно возможной новой религии, претендующей на уровень мировой, будет также немало.

Будет жаль, если только к этому последнему духовному вкладу в интеллектуальную копилку человечества сведется роль угасающей русской цивилизации. Но угасание очевидно, очевиден уход с пути научно-технического прогресса. Надежды на духовное возрождение в землянках могут быть перечеркнуты практикой каннибализма. Нет никаких организационно-технических предпосылок возрождения! Нет ни одной позитивной организующей идеи, нет организаций, нет лидеров. И быть не может при нынешнем маразматическом обустройстве общества. Есть маловероятный и парадоксальный вариант: бунтующие и, вместе с тем, созидающие массы. Догонять уходящих скоро будет невозможно. Вряд ли кто бескорыстно возьмет на буксир. Станут добивать отставших или бросят агонизировать, покажет время.

Владимир Карпец -- Битва за историю

Говоря о разворачивании метаистории в историю, профессор Б.А.Успенский утверждает: "Прошлое организуется как текст, прочитываемый в перспективе настоящего". И далее: "Поскольку прошлое недоступно созерцанию, вопрос о существовании прошлого — это, в сущности, вопрос веры: ведь вера есть не что иное, как "уверенность в невидимом" (Евр., 11:1). Это определение веры, данное Апостолом, в равной степени приложимо к восприятию истории и к религиозному восприятию иконы" (там же).

Основы современного западного, линейного понимания времени заложены еще в труде блаженного Августина "О Граде Божием" В ходе последующей секуляризации "отсечение" неотмирности Небесного Града с неизбежностью рождает бесконечное линейное движение к ускользающему будущему. Это путь Запада от Августина к Жаку Аттали (с его "взвесью" "новых кочевников").

Православие — прежде всего, как Евхаристический культ и богослужебный чин — в своем сакральном аспекте исходит из вне- и превременного бытия Сына Божия "Прежде всех век", то есть, даже и прежде всякой вечности — потому и время принципиально не может выстраиваться в линию: "Преже нежели был Авраам, Аз есмь" (Ин., 8:58). Настоящее время предшествует прошедшему. Это уже даже не циклическая картина времени, а сверхциклическая. "Преиначение" — остановка времени ("воды", "дракона"). Московский Царь на коне, по образу св. Георгия поражающий змия ("ездец") — также и образ укрощения древнего Хроноса-Сатурна.

Именно поэтому церковные реформы XVII века в России стали катастрофой. Целью искажения богослужебного чина была синхронизация истории Руси — Третьего Рима и Запада, "заката". Греческий текст Символа Православной веры о Царствии Божием буквально переводится как "нет и не будет конца" На Руси в древнем прочтении эти слова произносились — и сегодня произносятся старообрядцами и единоверцами — как "Егоже Царствию несть конца". В ходе реформы "несть конца" было заменено на "не будет". Сакральное измерение времени открылось в неопределенно-будущее состояние", в точности, как в Римо-католицизме; "волк духовный" выпущен на свободу. Россия необратимо стала частью "глобального мира". Именно поэтому радикальные версии старообрядчества — "нетовцы", "бегуны" — утверждали, что "Церковь ушла на небо". Все, однако, обстоит гораздо сложнее. Раскол был попущен именно для того, чтобы завершить линейную историю — "времени больше не будет", как сказано в Апокалипсисе. Как никонианство, так и католицизм действуют в истории, в то время как Древлеправославие "исходит" из нее, сохраняя вне- и сверхисторические смыслы подлинного Православия на самый конец, как переход по ту сторону истории..

Это вовсе не означает, что старообрядцы были во всем и полностью правы. Сохранение самих Церковных таинств и Царского (Императорского) чина все же означало, что полного разрыва со Святой Русью не произошло. Кроме того, Император Павел учреждает Единоверие — старообрядчество внутри господствующей Церкви. Те старообрядческие согласия, которые отказывались молиться за Царя и тем самым превращались в "малый народ", становились еще более неправы, чем никониане. Перед нами — "круг". Центр — Древлее Православие, прежде всего Единоверие, пребывавшее таковым невидимо. "Старый обряд" — задание на будущее, точнее, на вечное. Греко-Российская Церковь и "дальняя периферия" (в сакральном смысле) — Римо-католицизм, "обращены к истории и в историю" — а, следовательно, и призваны ее окончить. Их удел — Рим, Константинополь, Иерусалим. И "тупиковые вопросы" Христианской истории, прежде всего, "еврейский вопрос".

Такое членение открывает путь к неэкуменическому и даже антиэкуменическому взаимодействию Православия и Католицизма в рамках Последнего Царства, Империи Конца. Когда в свое время Император Павел предлагал Папе Римскому предоставить убежище в Полоцке, он ставил себе целью не "соединение Церквей", но демонстрацию того, что сам по себе Имперский принцип находится превыше церковных разделений.. Империя имеет иную природу, чем историческая Церковь, но она таинственным образом соединена именно с вневременным, вечным и незримым сердцем Церкви. Так Император Павел получил при венчании на царство от старообрядцев икону Архангела Михаила — "Ангела Грозного Воеводы", как он именуется в каноне, составленном благоверным Царем Иоанном Васильевичем Грозным, — а в домовой церкви в Михайловском замке служили по древнему чину.

На Рождественских чтениях 2008 года в рамках работы секции "Старый обряд в жизни Русской Православной Церкви" прозвучал доклад диакона Максима Плякина "Русская святость после раскола и дониконовский обряд". В докладе убедительно доказано, что "четвертый удел Богородицы" — Саров и Дивеево — были, по сути, единоверческими с самого начала. При этом речь идет прежде всего о самом преп. Серафиме Саровском, "святом конца", как "криптостарообрядце". Становится понятным, почему за Саровскими торжествами 1903 года последовал Высочайший Указ о распечатывании алтарей на Рогожском кладбище и о даровании свободы древлему благочестию.

Последнее же Русское Царство в конечном счете призвано к "вменению" в ничто "князя времени" — Князя века сего. В этом состоит то, что прикровенно именуется миссией Михаила.

Акиф Багемский -- Ловушка для Кремля

На протяжении последних месяцев западные и прозападные средства массовой информации настойчиво внушают всему человечеству, что в Ливии власти ведут геноцид против собственного народа, что там нарушаются основополагающие права человека, отсутствует демократия, свирепствуют голод, болезни и террор. Лидер Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии Муаммар Каддафи предстает в их изображении настоящим воплощением мирового зла, а верные ему граждане страны и военные — чуть ли не исчадиями ада и силами тьмы, или же безумцами, неспособными отличить правду от лжи, или же несчастными "жертвами режима", которые ждут-не дождутся, когда же их освободят от тирании силы добра и света, представленные "ливийскими повстанцами" и западными "миротворцами" во главе с США.

Это прямая ложь и клевета. На протяжении последних трех месяцев по ливийским городам было совершено более 500 авиационных налётов, сброшены десятки тысяч тонн ракет и бомб, в том числе — с обедненным ураном. Каждый день на свержение Муаммара Каддафи Соединенными Штатами и их союзниками тратится свыше 100 млн. долларов, но они с радостью сообщают, что арестовали в своих банках активы Ливии более чем на 60 млрд. долл. Значит ли это, что фактические должники Ливии, которым она доверила свои деньги, сегодня бомбят её землю за её же счёт? И долго ли будет это продолжаться?

Мне хорошо известно, что для Америки бизнес важнее всего, и она никогда не пронесёт ложку с мёдом мимо своего жадного рта.. Только в текущем году одной только Саудовской Аравии США продали вооружений на сумму более 40 млрд. долларов. Среди покупателей американского оружия значатся также Катар, Оман, Объединенные Эмираты и другие арабские государства. Возникает вопрос: с какой целью Соединенные Штаты вооружают и перевооружают практически весь Большой Ближний Восток? Не для того ли, чтобы, помимо получения сверхприбылей от продажи оружия, разжечь здесь новую масштабную войну? Ведь уже нет никаких сомнений, что вся нынешняя "арабская весна" организована дипломатами и спецслужбами США, что она осуществляется в интересах США против народов арабских стран и за счёт народов арабских стран.

Однажды, находясь в очередной командировке в Багдаде, поздним вечером я встретился с одним из высокопоставленных руководителей Ирака, и в ходе нашего доверительного разговора он поведал мне, как в начале 1990 года к Саддаму Хусейну попросилась на приём тогдашний посол США, госпожа Эйприл Глэспи. В ходе их встречи она отметила, что, поскольку Кувейт до революции входил в состав Ирака и являлся его 26-й провинцией, то Вашингтон не будет возражать против его присоединения к Ираку.

Здесь надо сказать, что в семилетней ирано-иракской войне американцы не только поддерживали Саддама Хусейна, но и передавали ему оружие массового поражения. Видимо, поэтому иракский лидер с доверием отнесся к словам посла и отдал приказ о присоединении Кувейта, которое было почти бескровно осуществлено в течение одних суток. Но США сразу же заявили о незаконности оккупации Кувейта и начали готовить "Бурю в пустыне".

Эта история, истинность которой уже неоднократно подтверждена из разных источников, наглядно демонстрирует, что ради своих интересов Соединенные Штаты не остановятся ни перед чем — за исключением угрозы неприемлемого для них ущерба.

Нынешний президент США и лауреат Нобелевской премии мира, ведущий сразу несколько войн за пределами своей собственной страны, Барак Обама явно хочет стать "властителем мира", и это он лично подтвердил на недавней встрече "Большой восьмёрки" в разговоре с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном. Видимо, при всём своём блестящем образовании, Обама явно не в ладах с историей, и ему не известно, какая судьба всегда постигала тех, кто когда-либо претендовал на мировое господство.

Сегодня для него в Ливии на карту поставлено очень многое, если не всё. Поражение в Северной Африке — а поражением будет любой вариант сохранения власти Муаммаром Каддафи — станет для него концом политической карьеры. Поэтому он готов использовать любые средства, чтобы добиться устранения ливийского лидера. Явное нарушение США и их союзниками резолюции Совета Безопасности ООН № 1973 от 18 марта 2011 года, предусматривающей только закрытие воздушного пространства Ливии, свидетельствует об этом со всей очевидностью. Мне уже не раз доводилось слышать горькую шутку о том, что американцы убивают и будут убивать мирных жителей Ливии, чтобы этого не сделал "кровавый тиран" Каддафи.

Помнится, как в апреле 1986 года американцы точно так же начали бомбить Триполи и Бенгази под предлогом причастности Каддафи к "международному терроризму". Тогдашнее руководство Советского Союза (а "перестройщик" Горбачёв тогда еще не набрал полную силу) сразу же направило в порт Триполи наши военные корабли для защиты ливийского народа — и Рональд Рейган, известный своими громкими заявлениями о том, будто "есть вещи поважнее, чем мир" (видимо, всё тот же бизнес? — А.Б. ), тут же отдал приказ прекратить бомбежки.

А что сейчас? Почему Россия официально поддержала агрессию США против ливийского народа? На недавнем саммите "Большой восьмёрки" Дмитрий Медведев ставил вопросы о вхождении России в ВТО и приближении системы американской ПРО к границам нашей страны.

Однако решение этих, безусловно жизненно важных для нашей страны, проблем, в том числе проблем безопасности, снова было отодвинуто "на потом". Зато Медведеву "великодушно" доверили исполнять роль посредника между "повстанцами", среди которых большую и самую боеспособную часть составляют боевики пресловутой "Аль-Каиды", а политическое представительство осуществляют в основном завербованные американцами высокопоставленные ливийские чиновники-перебежчики, и правительством Муаммара Каддафи.

Парадокс — ведь Российская Федерация как постоянный член Совета Безопасности ООН не голосовала за проведение на ливийской земле военной операции, за уничтожение мирного населения, за превращение в руины цветущих городов и других населенных пунктов этой страны. Однако именно ей в лице президента РФ Дмитрия Медведева доводится "разгребать грязь" и тем самым дискредитировать себя не только перед ливийским народом, но и перед всем миром.

США, с их авантюрной и человеконенавистнической внешней политикой, совершенно не считаясь с интересами России, грубо говоря, посадили нашу страну в грязную лужу. Это наглядно видно уже по тому, как проходит "миссия" Михаила Маргелова, отправленного в Ливию в качестве специального представителя российского президента для организации переговоров между Бенгази и Триполи.

Какие и с кем могут вестись переговоры, если их непременным предварительным условием названо устранение Муаммара Каддафи от власти? Что может гарантировать ливийскому лидеру спецпредставитель президента России, если самого президента России его американские "друзья" не считают равноправным внешнеполитическим партнёром?

К тому же, американские военные всячески подчеркивали, что прибывший в Бенгази Маргелов — не та персона, с которой они должны считаться, и более недели "мариновали" его в "столице повстанцев", не давая "коридора безопасности" для полёта в Триполи, так что российско-ливийские контакты пришлось начинать уже совсем "неформально", задействуя связи президента Международной шахматной федерации и бывшего главы Калмыкии Кирсана Илюмжинова. И только после этого Маргелову разрешили посетить ливийскую столицу, где он всё-таки встретился с представителями Муаммара Каддафи — от личной встречи со спецпредставителем Медведева ливийский лидер отказался по вполне понятным соображениям личной безопасности.

Россия, фактически присоединившись к американской агрессии против Ливии, теряет не только десятки миллиардов долларов по уже заключенным и частично исполненным контрактам с правительством Каддафи, которые "повстанцы", разумеется, не посчитают нужным для себя перезаключить, отдав их американским, британским, французским и итальянским корпорациям, — она теряет своё лицо в глазах всего мирового сообщества.

Фонд дружбы с народами арабских стран со страниц газеты "Завтра" (2010, №22) обратился к мировому сообществу, Конгрессу США, парламентам Великобритании, Италии и Франции с призывом остановить кровопролитие на древней ливийской земле.

Поэтому мы с большим удовлетворением восприняли известия о том, что Конгресс США обратился в Верховный Суд с иском против Барака Обамы, который обвиняется в несанкционированном и выходящем за пределы его полномочий ведении военных действий (в течение более 30 дней), а также принял резолюцию, осуждающую участие армии США в операциях против Ливии и требующую прекратить любые формы их финансирования.

Конечно, из Бенгази сразу последовали возмущенные заявления "повстанцев" о том, что у них "кончаются деньги" (обеспечить экспорт нефти в условиях продолжения боев они, разумеется, не в состоянии), а глава Пентагона Роберт Гейтс заявил, что прекращение финансирования военных действий в Ливии "будет ошибкой", поскольку-де в этом случае окажется, что все уже потраченные для свержения Каддафи деньги "брошены на ветер". При этом он сообщил, что, оказывается, официально на "миротворчество" в Ливии Соединенные Штаты потратили "всего-навсего" 715 млн. долл., а для достижения "конечного результата" нужно еще около 400 млн. долл. Конечно, это еще одна беспардонная ложь Америки — ведь уже прозвучавшую цифру ежедневных расходов в 100 млн. долл. никто еще не опровергал. Или министр обороны США заранее вычитает из этой суммы "компенсации" со стороны "правительства" в Бенгази?

Думаю, что нам тоже пора высказаться против агрессии в Ливии и сломать ту ловушку, в которую заманил Россию Барак Обама.

Петр Ямбург -- Остался один Горбачёв...

Умерла Елена Боннэр. Кем была эта женщина? Родилась она в карабахском городке Шуша, что под Степанакертом. В самом Степанакерте жили армяне, в селе проживали в основном азербайджанцы, а маленькая Елена была армянкой, у ее отца была фамилия Алиханян. Когда отец рано умер, ее взял на воспитание его сосед, еврей по фамилии Боннэр.

Детство Елены прошло во враждебном окружении иноплеменников, среди которых жилось несладко. И хотя при советской власти там было относительно спокойно, конфронтация была всегда, и территориальный спор всегда был. Многие считают, что впоследствии это сыграло свою роль в Карабахском конфликте, когда Боннэр поддерживала армянские притязания на Карабах. Детские переживания ее отразились самым трагическим образом в период распада СССР, ведь именно Карабах оказался спусковым крючком к развалу державы.

Когда только начался армяно-азербайджанский конфликт и не было еще боевых действий, а все происходило на уровне стычек групп населения, Боннэр с Сахаровым приехали в азербайджанскую Академию наук. Там Сахаров выступил с речью, призывая азербайджанскую интеллигенцию воздействовать на свою компартию и принудить её отдать Карабах армянам. Тогда академика чуть не разорвали на куски — кагэбэшники его на руках выносили из зала.

Ходили слухи, что приемный отец Елены Боннэр мог сотрудничать с органами безопасности по линии Коминтерна. И после 91-го года, когда все наши демократы рвались к архивам КГБ, Боннэр потребовала рассмотреть дело своего отца. Её вызвали руководящие сотрудники ФСК и постарались отговорить уважаемую диссидентку глядеть отцовское досье во избежание большой личной трагедии. Боннэр настояла, ей дали дело, она посмотрела полчаса и чуть в обморок не упала. Не потому ли, что к делу ее приемного отца были подшиты бесконечные доносы на партийных работников, — на десятки, сотни человек, — и каждый донос был снабжен справкой о расстреле оболганного? Говорят, что после этого случая Боннэр никогда не запрашивала дело отца и о нем никогда больше не говорила.

В начале 80-х вышла интересная книга под названием "ЦРУ против СССР". В ней была описана биография Боннэр. Там сказано, что до Сахарова у Боннэр был не один муж, и каждый, с кем она жила, в конце концов, оказывался за решеткой, а она оставалась на свободе. Оказавшись рядом с Сахаровым, Елена, по версии книги, "выбросила из семейного гнезда" троих детей академика от первого брака, попутно изменив "фокус его интересов в жизни". Вот как пишет автор книги Николай Яковлев: "Теоретик по совместительству занялся политикой, стал встречаться с теми, кто скоро получил кличку "правозащитников". Боннэр свела Сахарова с ними, попутно повелев супругу вместо своих детей возлюбить ее, ибо они будут большим подспорьем в затеянном ею честолюбивом предприятии — стать вождем (или вождями?) "инакомыслящих" в Советском Союзе".

Кто-то считает, что под Сахарова Боннэр была "подставлена". Это спорное утверждение. Интересно, однако, каким еще образом смогла получить Боннэр доступ к академику, ключевому разработчику ядерного щита Советского Союза, к человеку, все "подходы" к которому контролировал всесильный КГБ?

Сахаров был гениальный ученый, но, как всякий человек подобного плана, он был оторванным от жизненных реалий. Боннэр была женщиной властной, харизматичной, с огромной восточной армяно-еврейской энергетикой. Это была "роковая женщина", древний библейский типаж — такой же была, вероятно, и Лиля Брик, круто развернувшая судьбу великого Маяковского. Далеко не красавица, но интересная особа (неверно оценивать её внешность по последним десятилетиям жизни), яркая и энергичная, с отменным качеством выживаемости, с детства приобретенном во враждебном окружении. Елена привыкла одерживать победы, "беря проблему за горло".

Проект превращения Сахарова в главного диссидента — самый странный во всей истории. Он может быть объяснен лишь в новом свете, недавно пролитом на фигуру Андропова — зловещую, фатальную фигуру в советской истории, создавшую "когорту" предателей своей Родины. И Горбачев — его выкормыш, и Шеварднадзе, и Яковлев — его человек.

В этом контексте проект "Сахаров-Боннэр" выглядит на своем месте. Понятно, что всерьез прессовать академика, бросать его в застенки никто не собирался. Высылка в Горький? Но что такое "высылка" в город, который во времена СССР обеспечивался на уровне Москвы? Конечно, он был под контролем. Но этот контроль был для КГБ крайне полезен: вся диссидентура сходилась на Сахарове. Это был отслеживаемый "центр недовольства".

Сахаровские политические идеи: его проект конституции, "теория конвергенции" и т.д., — были совершенно безобидны. Он не признавал свержения Советской власти. По выводу войск из Афганистана Горбачев сам "готовил" Сахарова, использованного генсеком в качестве рупора. Складывается впечатление, что вся эта модель "Сахаров-диссидент" была чисто комитетским проектом, реализовывал который проверенный агент с многолетним стажем. Агенту удалось успешно отработать задание, сделав из Сахарова суперзвезду "сопротивления".

Боннэр была близка к Горбачеву, воздействовала на Раису Максимовну. Памятной была встреча Горбачевой с армянской общиной в США, на которой американские армяне потребовали отдачи Карабаха Армении и подарили супруге советского лидера картину Айвазовского.

Боннэр считают чуть ли не декабристкой. Смешно сравнивать, конечно: Горький — не Сибирь времен государя Николая Павловича. К тому же, жизнь Сахарова в последние годы была очень успешной: он получил всемирную славу, и Боннэр упивалась своей ролью в истории.

В последние годы она считала себя женщиной-мессией, которая принесла России свободу. Она рассматривала свою миссию как избавление России от всего советского. Боннэр была женским обличием Яковлева: полагая полезной функцией собственную роль в той трагической суперигре, они шли к своей цели — уничтожению коммунизма и превращению СССР в осколки. И не останавливаясь перед средствами.

Боннэр считала, что ее саму, а также Сахарова, — недооценивают. Видимо, полстраны должно быть названо именем академика, как когда-то именем Ленина называли улицы и заводы? С этим чувством обиды за свои усилия, не оцененные по достоинству, Боннэр уехала в Америку, где доживала последние годы, поливая грязью нынешнюю Россию. Проклиная Путина за то, что Россия победила во "второй чеченской войне", она до последнего дня мечтала об "освобождении" Северного Кавказа "из-под гнета имперской оккупации".

Елена Боннэр — одна из самых зловещих фигур эпохи распада СССР, участница дьявольского замысла Андропова, демон горбачевской перестройки. Теперь они умирают, уходя со сцены один за другим после выигранной когда-то партии. Пусть уходят.

Борис Лизнёв -- Первый план

Одно время мне довелось руководить киномастерской в Славянской Академии Культуры. Из всех студентов на семинарах выделялась одна девушка по имени Маша. Она всегда была самой активной, больше всех интересовалась кинематографическими тонкостями, снимала интересные учебные работы, в целом была лидером мастерской.

Как-то во время занятий она встаёт с места и говорит: "А можно ли задать вопрос не про кино? Вы знаете, Борис Александрович, меня больше всего в жизни интересует порок. Мне совершенно не интересна добродетель, ведь с ней всё так просто, примитивно и однозначно, будто бы я уткнулась в свод дорожных правил, она так же скучна, как конституция. Мне как человеку, моему сознанию, моей душе добродетель ничего не даёт. А вот порок — постоянная проверка себя как личности, расширение собственных человеческих возможностей, горизонтов, в конце концов, это самореализация. Порок всегда интересен, как езда по ухабистой дороге. Идти же по прямому и ровному пути добродетели — всё равно, что замуровать себя заживо, зачахнуть".

В аудитории повисла тишина. Все ждали моего ответа. "Ничего страшного, Маша, — сказал я, — всё будет хорошо. Вы не безнадёжны в этом мире. Хотя бы потому, что называете вещи своими именами. Порок называете пороком, а добродетель — добродетелью. Вот если бы вы интерпретировали порок как парапсихические медитативные сублимации для концентрации энергии подсознания, то ваш случай был бы сложнее. А так вы на верном пути. Но кто вам сказал, что добродетель — это просто, примитивно, а порок — это сложно и интересно? Добродетель в тысячу раз сложнее. Хирург, который спасает человека, делает добро, но в то же время он причиняет боль. И это физический мир. А если заглянуть в духовный? Почитайте жития святых. Какая борьба внутри, насколько нам тяжело понять логику поведения этих людей, их подвиг, жертвенность, порой совершенно парадоксальные поступки. Добродетель ведёт человека к свету, порок всегда паразитирует на ней. В конце концов, добродетель превозносит человека к небу, а порок — это падение вниз. Да, он дарит временное наслаждение и удовольствие, но, в конце концов, это — примитивизм, рождение упрощённого сознания в человеке".

Не знаю, удалось ли мне её убедить, но впоследствии таких вопросов больше не возникало. Маша по-прежнему активно участвовала в жизни мастерской, а потом, по окончании академии, даже поступила на Высшие режиссёрские курсы.

Однажды она позвонила мне и с некоторой горечью в голосе сказала: "Борис Александрович, вы испортили мне жизнь. В своём потоке на курсах я просто белая ворона, надо мной все смеются, иронизируют над моими работами с их христианскими ценностями и стремлением к добру, почти издеваются. И мне очень тяжело".

Я ответил: "Мария, так ведь хорошо, что вы — белая ворона, это прекрасно, что вы не такая, как все. В искусстве как раз нужно быть белой вороной. Это значит, что у вас есть что-то своё, есть, о чём говорить и что доказывать. И не надо смотреть на стадо, которое вас окружает, копировать поведение большинства".

А про себя я подумал: интересно, кого же они штампуют на Высших режиссёрских курсах? Как так, что человек с добрыми побуждениями является там изгоем? Конечно, я понимал, что нынешняя киноэлита создала некую идеологию, за рамки которой молодому кинематографисту невозможно выйти, иначе этот клан действительно может осмеять и отторгнуть.

Ещё вчера все были удручены "примитивным советским однообразием", а теперь выработали своё единообразие так называемых "свободных людей". Ещё вчера боролись за свободу? и только для того, чтобы создать новые рамки, ещё большую несвободу. Что это за новая "духовность", на чём она основана?

Во-первых, антисоветизм как основа новой киноидеологии. Отрицание всего советского привело к отрицанию заветов русской культуры. И эта русофобия, отрицание многовекового опыта страны — естественное состояние внутри нынешнего киноклана. Венчает новую "духовность" трактовка человека. Отныне человек — не субъект, стремящийся к божескому, к лучшему, к свету, а некий сосуд, вмещающий стихийные силы. По сути, животное. А раз человек — животное, то, значит, и вся правда о жизни — животная. Отсюда постоянная ненормативная лексика, откровенный цинизм и эстетизируемый разврат в кинофильмах.

Люди, учащиеся во ВГИКе, на курсах и в других местах многое знают, многое видели, им известно о мастерах мирового кинематографа, но это лишь приводит к рождению какого-то мёртвого киноязыка, когда от каждого классика воруется понемногу. У Тарковского — панорамы, у Феллини — мизансцены, но не складывается чего-то своего, ведь на все эти приёмы нужно выйти, в их основе — переживания и исследование жизни. Только через данный путь складывается собственный киноязык. Отсюда появляются мертвечина, однообразие и фильмы, не имеющие отношения к действительности.

Нет, Маша, уж лучше будь белой вороной, будь белой птицей, которая разительно отличается и летит прочь от однообразного серого воронья.

Анна Серафимова -- Жили-были

Художникам предоставили полную свободу творчества. Как и полагается при демократии. Это вам не то, что ране, когда тоталитаризм, подавление. Все линии черти, как прикажут, все цвета подбирай в соответствии с установками партии. В свободной стране можно творить всё. Рисуй, малюй, на запреты отныне — наплюй.

За исключением... Впрочем, несущественным. Нельзя использовать красный и коричневый. Надеюсь, в приличном демократическом обществе не надо объяснять, почему свобода не приемлет эти цвета? Цветонесовместимость. В доме повешенного не говорят о верёвке. В стране, столь настрадавшейся от тоталитаризма, запрещено употреблять красный колор, а также все оттенки его, чтобы не травмировать людей напоминанием о тех страшных временах, чтобы не потакать реваншистам.

И коричневый запрещён к употреблению. Как напоминание о поднимающем голову фашизме, выражающемся в употреблении слова "русский" в положительном смысле, что совершенно недопустимо при торжестве либерализма. Ну а в остальном — полная свобода творчества. Рисуй — не хочу.

Безусловно, нельзя употреблять по собственному усмотрению и голубой цвет, потому что политкорректность не позволяет больно ранить в самую…, то есть в самое сердце людей, которые выбирают альтернативный путь взаимоотношения полов. Это — люди с легко ранимой, часто травмированной и травмируемой… душой. Право на употребление голубой краски в свободной стране дают специально созданные комитеты. Комиссия из трёх экспертов рассматривает заявку на голубой и решает, жизнеутверждающий ли характер носит сюжет, в котором употреблён голубой цвет. Данный колор можно использовать только в положительных сюжетах. Недопустимы никакие ассоциации и намеки на что-нибудь этакое… Скажем "нет" гомофобии!

Конечно, свободному художнику ни в коем случае нельзя допускать зелёный и белый цвета, потому что это более 50% цветовой гаммы флага страны… Одним словом, чтобы не поднимать с 97 до 99% рейтинг Батьки у россиян, которые никак в толк не возьмут, что он — враг демократии, коли не допускает в стране ни наркомании (о,. ужас тоталитаризма!), ни коррупции (да как это можно терпеть российской демократии во главе с честнейшими, бескорыстнейшими альтруистами— членами "ЕдРа"). Если не допускает безработицы (а как же стимулы и кнут в руках предпринимателя?), не разрешает за ваучер приватизировать индустриальные гиганты (да сколько же можно терпеть такую диктатуру?!). Нет, напоминать этими цветами о жестокой тирании соседней страны в свободном обществе непозволительно! Потому строжайше запрещено малевать зелёной и белой краской на одной картине. О красной уже шла речь. Ослушание приравнивается к измене родине. Наказание— пожизненное заключение с обязанностью каждый день рисовать по портрету членов правительства. Ужо вам!

Запрещён к употреблению и оранжевый цвет. Никаких революций! Так хорошо в стране свободной жить, что революции не нужны! А какой цвет предвестник потрясений в современном мире, известно. Поставим заслон цветовой экспансии!

Жёлтый цвет недопустим, поскольку символом чего является этот член цветовой гаммы, не нам, взрослым людям, объяснять. И потакать недоброжелателям, обвиняющим радетелей демократической России, её рыцарей-чиновников, в продажности, давать им возможность грязно намекать на нечистоплотность бойцов за демократию, недопустимо. Нарисует подсолнух какой-нибудь, солнышко, мол, солнечный круг, небо вокруг, а что в действительности задумал злопыхатель из числа художников, яснее ясного. Так что никакой желтизны на полотнах! Что, других цветов мало? Свет клином сошёлся? Таланту ничто не помешает создать шедевр, в том числе и разумное ограничение в изобразительных средствах.

Также нельзя рисовать некоторые фигуры. Например, пятиконечные звёзды. Даже на верхушках елок. Есть вопросы, почему? То-то.

Конечно, никаких деталей, напоминающих о семидесяти годах беспросветной сатрапии, не должно быть на картинах: ни советских солдат, ни техники, ни сталинских высоток, никаких космических ракет.

Нельзя также допускать прямых линий как намёк на то, что кое у кого одна извилина, да и то прямая. Запрещено изображение углов как намеков на то, что граждане свободной страны якобы загнаны в угол. Круги и кольца нельзя изображать, чтобы не нагнетать пессимизм и уныние от ощущения замкнутости бытия и невозможности разорвать круг. Овалы недопустимы, поскольку могут счесть, что в свободной стране система образования доведена до такого уровня, что уже и круг нормальный человек не в состоянии нарисовать. Да что же это, мы клеветнику потакать будем?! Нет, брат, пошёл ты со своим овалом.

Также счастье неограниченного ничем творчества получили и писатели. То-то понапишут! Это вам не Шолохов с Твардовским, которые были зажаты в тиски тоталитарного мышления. Поднятые целины и тихие Доны будут посрамлены с василиями тёркиными вместе. И свободный читатель просто ахнет, прочитав, что напишет свободный писатель.

Только запрещается употребление некоторых букв и их сочетаний. Нельзя сочетать буквы "с" и "т". А то сразу рождается ассоциации: сталинизм, стачка. Буква "к", коль уж не повезло ей и вляпалась в слова "коммунизм", "красный", тоже не может быть употребима в свободной стране. Буква "л" запятнала себя перед прекрасным демократическим настоящим связями с ленинизмом и его основателем. И, как выяснила комиссия по дебуквизации, ещё 27 букв русского алфавита тесно связаны с порочным тоталитарным прошлым, принимали активное участие в пропагандистских акциях. Частично удалось реабилитировать только твёрдый и мягкий знаки. Либеральные знаковеды снизошли до мнения, что мягкий знак смягчал жесткость тирании, а твёрдый старался быть не столь твёрдым и по мере возможности играл свою разделительную роль. Итак, за некоторыми перечисленными ограничениями свободе творчества не мешает ничего! Полная свобода самовыражения. Полёт мысли. Пусть летит, куда хотит.

Екатерина Глушик -- Будь здоров!

Есть люди, с которыми всегда встречаешься охотно. Они несут благую весть. Самим фактом своего существования, какой-то ненавязчивой естественной человечностью. Есть страны, которые не обманывают твоих ожиданий. Такой страной для меня, как и многих, является Белоруссия.

Приятно не только посещение Белоруссии, но и посольства этой страны в Москве. Белорусы проводят интересные встречи, "круглые столы", презентации. Они очень гостеприимны, при этом ответственны и совестливы. Если пригласили на "круглый стол", конференцию, если предлагают товары или услуги, можешь не сомневаться: тебя не обманут, и ты не обманешься в ожиданиях. Мероприятие будет интересным, а товары и услуги качественными.

Именно такой, насыщенной полезной информацией, была пресс-конференция "Лечение в Беларуси или белорусский вектор в международном медицинском туризме", посвящённая возможностям белорусской медицины, которая является одной из приоритетных областей развития в республике. Здесь же состоялась презентация портала медицинских услуг и организации лечения clinicbel.com

О том, как и какую медпомощь можно получить в Белоруссии, рассказывали представители Министерства здравоохранения РБ, Центра по санаторно-курортной работе Управления делами Президента РБ "ЦентрКурорт", научно-практических центров "РНПЦ травматологии и ортопедии", "РНПЦ "Кардиология", "РНПЦ "Мать и дитя", "РНПЦ трансплантации органов и тканей", "РНПЦ радиационной медицины и экологии человека", Республиканского клинического медицинского центра, специализированных лечебных учреждений.

В стране проводятся разноплановые научные исследования, разрабатываются современные медицинские технологии. Развита сеть государственных клиник и частных медицинских центров. Современная техника, высокопрофессиональные специалисты позволят как провести точную диагностику, так и оказывать квалифицированную помощь.

Белорусы хорошо себя зарекомендовали: за медицинской помощью к ним обращаются граждане РФ, Украины, Европы, Ближнего Востока. Даже существует очередь из граждан разных государств на проведение высокотехнологичных операций в РБ. Есть планы в 2011-2015 гг. увеличить экспорт медицинских услуг в 5 раз (в 2010 году в белорусских медучреждениях лечилось 98 тыс. иностранцев. Экспорт медицинских услуг составил более 16 млн. долл.)

У иностранцев популярны такие направления белорусской медицины, как стоматология, офтальмология, ортопедия, эндопротезирование, онкология, кардиология, акушерство. Стоимость медицинских услуг сравнительно невелика, к примеру, в минских клиниках обойдётся в 2-2,5 раза ниже, чем в московских. Проводится подбор и организация медицинских программ по лечению, диагностике, реабилитации и санаторно-курортному отдыху в соответствии с пожеланием пациента, который, к тому же, после оперативного лечения может пройти курс реабилитации в специализированных центрах и санаториях. Связь с лечащим врачом возможна и после возвращения домой.

Организуются встречи пациентов в аэропорту или на железнодорожном вокзале. При необходимости обеспечиваются транспорт и личное сопровождение в течение всего пребывания и лечения. Проводятся подбор и бронирование жилья. Возможно индивидуальное питание: диетическое, вегетарианское, конфессиональное.

Сама знаю людей, которые ездили на лечение в европейские страны, а потом подобрали себе санатории в Белоруссии. И сейчас именно там оздоравливаются, отмечая, что услуги в Белоруссии не только более приемлемы по цене, но и сервис лучше. К тому же, довольно длительное время, которое человек проводит, принимая курс лечения, в Белоруссии более комфортен, поскольку ты находишься в родной языковой среде. А для выздоровления, безусловно, важно и моральное состояние человека.

…Здоровье волнует каждого, поэтому темы, касающиеся самочувствия, интересны всем. Но обычно вопросы о самочувствии встают тогда, когда здоровье пошатнулось. Поэтому данная тема не всегда приятна и в буквальном смысле болезненна. Но белорусские специалисты, сменявшие друг друга за кафедрой по ходу пресс-конференции, рассказывая о своем направлении и возможностях их лечебного заведения, увлекали своими рассказами, сами увлекались, слушать их было интересно, и они вселяли оптимизм: если даже ты заболел серьёзно, выздоровление возможно. Ты им верил: они не просто хотят заманить вас и содрать деньги, с чем нам очень часто приходится сталкиваться в нашем сверхрыночном государстве, а реально могут помочь.

Сейчас, когда Белоруссия находится в нелёгком экономическом положении, помочь ей может каждый из нас. Не стенаниями и гневными упрёками мировой закулисе. Тот Васька слушает, да ест страну за страной. Покупайте белорусское! Приобретая товары, изготовленные в Белоруссии, пользуясь услугами, оказываемыми нашими соседями и друзьями, каждый из нас реально поддержит экономику страны. Тем более, белорусское не нуждается в рекомендациях, давно заслужило авторитет высоким качеством. Продукты питания вкусны, экологичны, натуральны. Сцена из жизни: на рынке рядом два прилавка молочных продуктов. Продавщица одного скучает, у другой — очередь. Очередь за белорусским.

Белорусы сохранили ГОСТы. И ты не отравишься, съев, выпив, втерев в кожу что бы то ни было, произведённое в республике. Трикотаж, швейные изделия, обувь, сумки, кремы, зубная паста, шампуни, мыло, косметика, бытовая техника — весь спектр товаров, необходимых человеку в повседневной жизни, производят в братской стране. Сделаем свой выбор. Покупая белорусское, ты реально помогаешь выстоять братской стране и её президенту!

Александр Тарнаев -- «А цари-то — ненастоящие!»

Вместе со многими современниками я был свидетелем того, как умирала наша великая держава. На моих глазах происходило разрушение её экономики, разграбление богатств страны, воровское присвоение общенародной собственности кучкой невесть откуда взявшихся "эффективных менеджеров", ставших в одночасье миллиардерами-олигархами. Одновременно уничтожался созидатель и бывший владелец этой собственности — сам народ. Было видно, что наступление на страну ведётся планомерно, целенаправленно и по широкому фронту. Ни партийные и государственные органы, ни спецслужбы и другие силовые структуры не смогли выполнить свою главную функцию — защитить страну от развала, а её граждан — от нищеты и бесправия.

К великому сожалению, деградация государства Российского происходит и поныне. Если её не остановить — страну постигнет та же участь, что и СССР. Поэтому нужно вникнуть в существо происходящего, проанализировать факты, сделать соответствующие выводы и принять необходимые меры. Ведь рецепты будущих побед России лежат в понимании её прошлых поражений.

Особенно важно, на мой взгляд, понять, как стал возможен развал СССР? Как могло случиться, что страна, семьдесят лет противостоявшая всему миру в тяжелейших условиях, погибла на пике могущества? Кем и когда ей были нанесены раны, не совместимые с жизнью? Почему на обескровленную страну могильной плитой лёг, и сейчас всё больше цементируется, олигархо-чиновничий строй? Какие силы стояли и до сих пор стоят за его спиной?

Обширную пищу для размышлений дали мне беседы и дружеское общение с безвременно ушедшим от нас Виктором Ивановичем Илюхиным — человеком чести, гражданского мужества, широкой эрудиции, высоких профессиональных достоинств и беспредельной преданности своему Отечеству. Эта тема была предметом неоднократных обсуждений с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым, другими товарищами по партии, журналистами из газеты "Завтра", "Советская Россия", "Правда" и других патриотических изданий, политологами и экспертами.

Большинство из них уверено в том, что драматические события в СССР и затем в России нельзя объяснить просто некомпетентностью или глупостью отдельных руководителей. Всё дело в том, что на протяжении четверти века наша власть фактически работала и сейчас работает в ущерб своей стране!

Противники советского строя утверждают, что СССР погубила социалистическая плановая экономика, которая якобы принципиально неэффективна. Слишком много ресурсов мол, поглощали гонка вооружений, поддержка союзников, убыточные проекты в области народного хозяйства, поэтому, и закончилось всё дефицитом и очередями за гуманитарной помощью.

Если это так — то почему СССР с его сверхцентрализованной социалистической экономикой выдержал тяжелейшие условия Великой Отечественной войны, в отличие, кстати, от сдавшихся фашистам капиталистических стран Европы? Почему нынешняя рыночная Россия, при высоких ценах на нефть (в 10 раз больше, чем в конце 1980-х), не ведущая никаких проектов, по масштабу сравнимых с советскими, не производящая старые и не разрабатывающая новые вооружения, — живет, за исключением кучки нуворишей, хуже, чем СССР? Почему социалистический Китай в условиях сегодняшнего кризиса стал "маяком" экономического развития?

Я не сомневаюсь, что без внешнего воздействия, работы ЦРУ США и других спецслужб западных стран в развале СССР не обошлось. Однако здесь нет ничего необычного — они работали против нас и ранее. Но на этот раз их деятельность легла на благодатную почву проникшей в советскую власть "пятой колонны", благодаря которой Запад внедрился в государственные и общественные структуры.

К середине 80-х годов прошлого столетия в Советском Союзе из-за догматизма, расхождения слова и дела власть стала терять авторитет в обществе и всё дальше отдаляться от него. В ней выросло новое поколение, стремившееся в первую очередь обустроить собственное благополучие. Оно тяготилось своим положением, когда при широчайших потенциальных возможностях не могло жить на "широкую ногу", свободно ездить по миру, строить шикарные дома, приобретать дорогие машины и зарубежную недвижимость. Веры в социальную справедливость, а уж тем более в коммунистические идеалы, у них не было. Вознесение же на олимп власти М.Горбачева, А.Яковлева, Э.Шеварднадзе и других "перестройщиков", пропитанных тем же духом, сняло с них все ограничения, в том числе и разумные.

Были открыты шлюзы для бесконтрольного вывоза народного имущества за рубеж. Создавались кооперативы и другие предпринимательские структуры, переправляющие через границу цветные и драгоценные металлы, вооружение и боевую технику, лес и автомобили, газ и нефть. Под предлогом закупки иностранного продовольствия разворовывались получаемые на Западе валютные кредиты и даже часть золотого запаса страны.

Устанавливались тесные "неформальные" отношения представителей советских властных и предпринимательских структур с зарубежными "друзьями русского народа", среди которых немалая часть работала на правительства и спецслужбы США и других западных стран. Так, о подозрительных связях секретаря ЦК КПСС по идеологии А.Яковлева с установленными американскими разведчиками Председатель КГБ В.Крючков докладывал М.Горбачеву, но тот оставил его информацию без внимания. Аналогичные сведения имелись у чекистов в отношении министра иностранных дел Э.Шеварднадзе. Как показало время, у них были веские основания для этого.

Провозглашённые краснобаем Горбачевым "новое мышление" и другие "мыльные пузыри" вроде "перестройки", "ускорения", "общечеловеческих ценностей" во внешней и внутренней политике привели к тому, что он "сдал" Западу сначала Германскую Демократическую Республику, а затем все страны Варшавского Договора вместе с самим Договором и его военной инфраструктурой. Он же вместе с Шеварднадзе в 1990 году "подарил" США советскую акваторию Берингова и Чукотского морей площадью около 8 тысяч квадратных километров и свыше 46 тысяч квадратных километров континентального шельфа, богатых нефтью, газом и рыбными ресурсами (для сравнения: величина переданных участков составляет почти 60% от размера Грузии). В порыве "миролюбия" Горбачёв по собственной инициативе ликвидировал не подпадающие ни под один договор новейшие высокоточные ракетные комплексы "Ока", положил начало уничтожению другого уникального вооружения, а также развалу системы предупреждения о ракетном нападении.

Подписав в ноябре 1990 года соглашение о сокращении обычных вооружений и вооруженных сил в Европе, М.Горбачев фактически подписал акт о капитуляции в "холодной войне". СССР потерял всех союзников и урезал свои сухопутные войска и авиацию до продиктованного Западом уровня. Между тем сокращения совершенно не коснулись военно-морских сил, в которых у США и НАТО был значительный количественный перевес. Взамен М.Горбачев и Э.Шеварднадзе получили лишь неоднократные устные заверения западных лидеров, в частности, Г.Коля, Дж.Мейджора, госсекретаря США Дж.Бейкера, в том, что НАТО ни на дюйм не расширится на Восток. Ну, и где силы НАТО сейчас? Если бы не Белоруссия — были бы уже и под Смоленском.

Горбачев и его команда заложили под Советский Союз и другие "мины", оказавшие губительное воздействие на государство. С их "лёгкой руки" в СССР под видом реформ стартовали разрушительные процессы: дезорганизовалась система управления экономикой и страной в целом, обвалился уровень жизни, подстрекалось разжигание сепаратизма, межнациональной вражды и ненависти. Работавший в тот период начальником управления Прокуратуры СССР В.И.Илюхин возглавлял спецгруппы по расследованию событий в "горячих" точках: Нагорном Карабахе, Азербайджане, Фергане, Приднестровье и Грузии, где националисты устраивали вооружённые провокации. Кремль посылал туда армию, а потом открещивался от этого, обвиняя армейское руководство в самоуправстве и жестокости. Горе миллионов, пострадавших в тех гражданских войнах, и предательство своих сограждан М.Горбачевым стали решающими факторами, побудившими В.Илюхина возбудить уголовное дело против действующего президента СССР. За что через два дня Виктор Иванович был уволен из Прокуратуры СССР, а дело, естественно, закрыто.

Говорить о том, что всё это делалось Горбачевым и его подельниками по недомыслию, — несерьёзно. Это были акты самого настоящего предательства; деятельность не во благо Отечества, а ради удовлетворения за счёт страны собственных амбиций, безмерного тщеславия и корыстных интересов.

Официальная цена этой измены отнюдь не "тридцать сребреников". Горбачев удостоен Нобелевской премии (неплохая прибавка к президентской пенсии), а также звания "лучший немец" (о денежном эквиваленте этого титула можно только догадываться). Неофициальная — безбедное существование самого и домочадцев, а также возможность ездить по миру с высокооплачиваемыми лекциями о том, как он осуществил свою заветную мечту и "сокрушил коммунизм" на одной шестой части планеты.

За это же, по-видимому, экс-президент СССР удостоился недавно высоких похвал и наград на Западе, пышно отметившим его 80-летие в Лондоне. Получил он и высшую награду современной России — орден Андрея Первозванного.

Не остался обделённым и соратник нобелевского лауреата, член Политбюро А.Яковлев, дававший "зелёный свет" "взрывоопасным" и тенденциозным материалам о сталинских репрессиях, о "притеснении" нерусских народов, о расстреле поляков в Катынском лесу, о "секретных протоколах" и "тайном сговоре" Молотова с Риббентропом. Б.Ельцин, став Президентом России, лелеял своего "гонителя" и обеспечивал его "непыльными" должностями. Можно предположить, что у экс-секретаря ЦК КПСС по идеологии "были хорошие рекомендации".

Немало преуспел и господин Шеварднадзе, ставший после ухода с поста главы внешнеполитического ведомства СССР президентом Грузии. И, скорее всего, не за "красивые глаза" его охрану осуществляли американские спецназовцы, а возглавлял её, по сообщениям СМИ, действующий офицер одной из американских спецслужб.

Идейная и моральная деградация власти при Горбачеве, а особенно после ГКЧП и возвышения Б.Ельцина, достигла небывалого уровня. Сохранение СССР как государства стало для неё нежелательным — ведь в "мутной воде" хаоса, неразберихи, дележа экономики и территории намного легче поживиться.

И произошло Беловежское предательство, когда руководители России, Белоруссии и Украины приняли решение о роспуске СССР и создании СНГ. Причём эксклюзивный отчёт об этом Б.Ельцин дал Джорджу Бушу-старшему, который одобрил действия "младшего партнёра". В своём заявлении американский президент подчеркнул: "Соединенные Штаты приветствуют исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества. Несмотря на потенциальную возможность нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим интересам".

Примечательно, что ещё за две недели до подписания Беловежских соглашений бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер заявила: "Сейчас де-факто произошел распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза".

Такое преклонение перед США и курс на "западнизацию" стали приоритетом не только во внешней, но и во внутренней политике ельцинской России. В министерствах и других государственных структурах появились десятки американских советников и контролёров от МВФ, под руководством которых прокладывался новый, капиталистический путь развития страны.

Это привело к тому, что в результате проведения гайдаровских либеральных реформ сектор реальной экономики России рухнул: утрачены могучая индустрия, крупное механизированное сельское хозяйство, всесторонне развитая инфраструктура, "на ладан дышит" ВПК. Уничтожена надежная система подготовки высококвалифицированных кадров. Страна фактически перестала быть независимой промышленной державой, у неё сейчас нет конкурентоспособного машино- и станкостроения, радиоэлектроники, самолетостроения. Свыше половины потребляемых россиянами продуктов и других товаров производится за рубежом — государство не может обуть и одеть своих граждан.

Президент Ельцин после возведения на "престол" тут же забыл интересы поднявшего его народа, предал новорожденную Россию, расстрелял её парламент. Он собрал вокруг себя таких же беспринципных попутчиков, желающих послужить богатому Западу и самим "урвать" побольше, стал "родоначальником" нынешней коррумпированной, нацеленной только на тугой кошелёк и "западные ценности" власти.

Под диктовку США Ельцин "успешно" продолжил взятый Горбачёвым курс на стратегическое разоружение России. Развалив СССР, он окончательно ушел из Восточной Европы, дал "зелёный свет" движению НАТО на Восток. В 1993 году им был подписан с Соединенными Штатами ущербный для России договор СНВ-2, предусматривающий уничтожение советских тяжелых ракет с разделяющимися боеголовками СС-18 "Сатана" вместе с шахтами, где они базировались. Эти самые мощные и надежные в мире ракеты, несущие 10 ядерных боеголовок и 40 ложных целей, могли преодолеть любую существующую или перспективную систему ПРО, что делало Америку уязвимой и давало России гарантию возможности ответного ядерного удара в случае внезапного нападения.

Аналогичную судьбу предначертал Ельцин и боевым железнодорожным ракетным комплексам (БЖРК) с ракетами "Скальпель" — шедевру наших конструкторов. Ракетные поезда курсировали по железным дорогам страны и могли преодолевать до тысячи километров в сутки, что делало их неуязвимыми для космической и иных видов технической разведки США. Одна ракета несла десять разделяющихся боеголовок мощностью по 500 килотонн, которые, преодолевая все ПРО, на расстоянии 11 тысяч километров попадали в цель с точностью до 200 метров.

В годы ельцинского правления Россия в ущерб своей стратегической обороноспособности заключила с США долгосрочную "урановую сделку". Её главным результатом стала продажа Америке по цене в 1000 раз ниже рыночной 500 тонн оружейного урана и плутония, извлечённых из снятых с вооружения боеголовок. Задёшево были проданы практически весь ядерный потенциал и ядерный паритет. Такой "подарок" потенциальному противнику по уровню цинизма и откровенного предательства интересов страны переплюнул многие другие деяния "новорусской элиты".

Отметился первый президент России и в непосредственной помощи спецслужбам США. По их просьбе он освободил из тюрем и выпустил за границу около десятка отбывавших наказание иностранных агентов — разоблачённых советской госбезопасностью предателей из числа офицеров спецслужб и Минобороны СССР, а также сотрудников оборонных организаций.

Известно и о широких контактах ельцинского окружения с представителями влиятельной международной организации "Бнай Брит", тесно связанной с правительствами, спецслужбами и финансовыми структурами западных государств. В одном из кадровых центров "Бнай Брита" побывали на стажировке почти все "реформаторы" (Чубайс, Авен, Нечаев, Шохин, Ясин и другие).

А чего стоит развязанная Ельциным чеченская война, не только унесшая жизни десятков тысяч российских граждан, но и создавшая условия для развертывания на Кавказе международного террористического центра, действовавшего против России и осуществившего на её территории сотни терактов с многочисленными жертвами!

Немало сделано Б.Ельциным и его подручными по уничтожению предприятий оборонного комплекса, вывозу сырья и капиталов в западные страны, переводу управления жизненно важными для страны отраслями в иностранные оффшорные зоны.

Не зря президент США Билл Клинтон в докладе на совещании начальников штабов в 1995 году сказал: "Мы добились в России того, что собирался сделать президент Трумэн посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием: мы получили сырьевой придаток. Нынешнее руководство России нас устраивает во всех отношениях".

Однако "царь Борис" действовал слишком грубо и нахраписто, неумело скрывал свою зависимость от иностранного влияния: при нём в Кремле и правительстве отовсюду "торчали уши США". Политик с претензиями на номинальную власть, а не на фактическое управление Россией, он "царствовал", а его реальные полномочия растащила стая приближённых чиновников и домочадцев, объединённых в "семью" по типу мафиозного клана. В короткий срок Ельцин подвёл страну к краху, скомпрометировал перед обществом либеральные реформы, самих "реформаторов" и их заокеанских вдохновителей, в связи с чем в конце 1999 года был вынужден досрочно уйти в отставку.

Когда власть в России "по наследству" перешла от Б.Ельцина к В.Путину, оказалось, что новый глава государства унаследовал от своего патрона не только высший пост, но и его политику, наносящую ущерб интересам страны. Вместе с тем он более квалифицированно замаскировал свои действия в интересах Запада и ельцинской "семьи", модифицировал процесс "управляемой деградации" страны, придал ему равномерность, устойчивость и более "цивилизованный вид". Его фирменный стиль управления свёлся к декларированию показных и малосодержательных, но непременно "стратегических" проектов, постоянному "реформированию" и одновременно недофинансированию основных сфер жизнедеятельности страны, беспомощности в борьбе с тотальной коррупцией во власти, пестованию новых и поддержке "старых" олигархов, выдвижению кадров, "грамотно" проводящих разрушительную политику.

При этом с помощью его соратников по питерскому клану и обслуги в СМИ у общества была сформирована иллюзия, что якобы именно он спас Россию от гибели и обеспечил её "стабильное развитие". На самом же деле Путин уберёг "реформаторов" от ответственности за содеянное, сохранил их во власти, а также обеспечил сытую и спокойную жизнь своему наследодателю и его родственникам..

Во внешней политике "наследник Ельцина" продолжал идти на поводу у американцев. Именно при В.Путине произошло обвальное сокращение российского ядерного потенциала — основы военного могущества и гарантии выживания страны: число ядерных зарядов сократилось на 42,7%, носителей — на 34,7%. Параллельно шла деградация ракетостроения и авиастроения: за 2000-2007 гг. изготовлено 27 ракет (в 3 раза меньше, чем за 90-е годы) и всего один Ту-160 (в 7 раз меньше, чем в 90-е годы). Производство крылатых ракет полностью парализовано. ВМФ России за последние 10 лет сократился на 60%. ПВО страны не способна даже прикрыть все базы РВСН.

Первым политическим шагом нового президента стала ратификация подписанного Б.Ельциным в 1993 году Договора СНВ-2. Он утвердил это капитулянтское соглашение через послушное ему парламентское большинство Госдумы: Россия обязалась ликвидировать наиболее опасные для Америки виды ядерного оружия — ракеты СС-18 "Сатана" и БЖРК "Скальпель". После ратификации по указанию В.Путина уничтожение этого вооружения под контролем США пошло ускоренными темпами.

Как только большая часть не досягаемых в воздухе российских ракет, которые гарантировали возможность ответного ядерного удара в случае агрессии, превратилась в металлолом, началось практическое создание системы противоракетной обороны США. Когда же российская власть громко заявляет о том, что "мы этого не потерпим" и "дадим адекватный ответ", то это не более чем блеф. Потому что она сама проторила дорогу американской ПРО и затянула на шее России звёздно-полосатую ядерную удавку.

При правлении В.Путина продолжилась реализация кабальной для России "урановой сделки Гор—Черномырдин", укрепляющей ядерную мощь США. Причём, из доставленных в Америку с 1993 года около 350 тонн ядерного материала 278 тонн отгружено в период его президентства.

К разряду подобных "завоеваний" В.Путина в сфере обороны специалисты относят бездумное реформирование и фактическое разоружение армии, ликвидацию наших военных баз во Вьетнаме (Камрань) и других странах, центра радиоэлектронной разведки на Кубе (Лурдес), а также уничтожение космической станции "Мир", имевших исключительно важное значение в обеспечении безопасности России. При нём военно-промышленный комплекс подвергся расчленению и приватизации, искусственному банкротству и распродаже за бесценок, в том числе и зарубежным фирмам.

Немало "антидостижений" на счету второго президента России и в иных сферах жизни государства. Среди них наиболее выделяются размещение нефтегазовых доходов за рубежом вместо поддержки отечественной экономики, окончательная утрата продовольственной безопасности страны, формирование вассально-коррумпированной вертикали власти на базе питерско-мафиозного клана и ряд других.

10 февраля 2011 года по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся общественный военный трибунал, рассмотревший деятельность В.Путина на посту президента РФ. Как рассказывал мне В.Илюхин, главный обвинитель трибунала, в рамках работы над обвинительным заключением он вышел на вышеперечисленные и иные факты национального предательства, приведшие к резкому ослаблению военной, экономической и иной мощи страны. На основании исследованных материалов военный трибунал признал деятельность В.Путина несовместимой с национальными интересами и причинившей невосполнимый ущерб внешней безопасности России.

Вступивший в 2008 году на высший государственный пост ближайший соратник Путина Дмитрий Медведев в начале своей карьеры проявил неожиданную самостоятельность и предотвратил захват Южной Осетии Грузией, "принудив" последнюю к миру с помощью российской армии. Однако этот всплеск "суверенности" оказался единственным — потом всё пошло по колее, проложенной предшественниками.

В 2010 году он подписал Договор между Россией и США о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). По мнению депутатов фракции КПРФ и многих независимых военных экспертов, этот договор является предательством интересов страны, поскольку значительно более выгоден американской стороне. Он не препятствует развитию противоракетной обороны США, в перспективе способной сбить больше ракет, чем может иметь Россия по Договору.

Под соглашение не попадают крылатые ракеты воздушного и морского базирования, которые всё больше составляют основную ударную силу американской армии. В них США имеет многократное превосходство. Именно крылатыми ракетами за 78 дней "бесконтактной" войны (то есть без вступления войск НАТО на территорию Югославии) была разгромлена эта страна, обладавшая одной из сильных армий в Европе.

Таким образом, благодаря СНВ-3 США получают шанс надежно блокировать наш стратегический ядерный потенциал системой ПРО и крылатыми ракетами, что создаёт соблазн развязывания безнаказанной агрессии. К тому же, и при Медведеве не прекращается уничтожение оставшихся у России знаменитых ракет СС-18 "Сатана". Так что скоро у янки появится возможность бомбить наши города, как в Югославии, Ираке и Ливии.

В период правления Медведева "отвязавшееся" от здравого смысла Минобороны во главе с "меблералиссимусом" А.Сердюковым решило закупать боевую технику за рубежом, предварительно охаяв отечественную продукцию сохранившихся предприятий российского ВПК. Вертолётоносцы "Мистраль" планируется закупать во Франции, бронетранспортёры — в Италии, беспилотники — в Израиле.

Согласно указаниям президента России продолжается реализация предательской "урановой сделки" по снабжению Америки оружейными ядерными материалами. Более того, недавно был остановлен последний реактор, производивший оружейный плутоний для России. Барак Обама похвалил Медведева по этому поводу. Наверное, есть за что.

Надо полагать, американцы одобрили и присоединение России к западным санкциям против Ирана с отказом поставлять ему оборонительное вооружение, подписание соглашения о военном сотрудничестве с Израилем и расширение взаимодействия с США в Афганистане. А уж каких похвал удостоился президент России № 3 за фактическую "сдачу" Западу давнего партнёра России — Ливии, можно только догадываться.

Медведев же узаконил выдавливание России из её северных владений, отдав Норвегии половину спорной морской территории. При этом Норвегия де-юре получила полный контроль над 200-мильной зоной вокруг Шпицбергена, где находится один из самых богатых мировых рыбных районов. На пресс-конференции премьер-министр Норвегии Столтенберг заявил журналистам: "Наиболее перспективные месторождения оказались в норвежской части акватории".

О каком авторитете России можно после этого говорить?

В рамках газетной статьи невозможно исследовать все факторы, свидетельствующие о явной и скрытой зависимости российской власти от иностранного влияния, наносящей непоправимый ущерб стране. Но и приведённых примеров достаточно, чтобы сделать вывод: управленческая и бизнес-"элита" России крепкой неразрывной пуповиной связана с США и странами НАТО, зарубежными спецслужбами и транснациональными корпорациями. Она служит богатому и сильному Западу, а не ограбленному ею народу собственной страны.

Её сторонники в виде губернаторов, мэров, других столоначальников различного ранга и их обслуги, объединённых в партию "Единая Россия", как мухи, облепили все ветви федеральной, региональной и муниципальной власти. Им плевать на Отечество — лишь бы получить очередной чин, урвать ещё один кусок собственности, хапнуть ещё один миллион валюты. Они не думают о народе, а лишь обустраивают свою жизнь — посмотрите сведения о доходах их самих, супругов, детей и других родственников. Вместо школ, больниц и детских садов воздвигают государственные резиденции и личные особняки-дворцы, приобретают зарубежные квартиры и замки. Вместо беспощадной борьбы с коррупцией и криминалом — сами же в них погрязли. Их привлекает личная власть, конвертируемая в валюту.

И разрезать эту пуповину, стряхнуть зажиревших насекомых с израненного тела России может только сам народ. Он действительно должен встать с колен и оглянуться вокруг, ясно увидеть, что же осталось от России, пока он был коленопреклонённый, стучал шахтёрскими касками по московским мостовым, погибал в окопах чеченских войн, умирал от терактов и беспросветной нищеты, "челночил", чтобы прокормить семью, деградировал в телевизионном или просто похмельном угаре? Почему страна изменилась так, что в ней нет места честному труду, справедливости, законности, а измена и предательство стали нормой жизни? Почему российские правители побираются по миру "на инвестиции и модернизацию", а миллиарды долларов за продажу природных богатств оседают в карманах олигархов, на зарубежных счетах чиновников, в иностранных оффшорах и американских "бесценных" бумагах? Что останется нашим потомкам?

И почему, наконец, для защиты этих антинародных "завоеваний" его зовут в какой-то псевдонародный "фронт", призванный закамуфлировать банкротство "партии власти" и её лидера, в очередной раз оболванить российских избирателей и заставить их проголосовать за ту же "Единую Россию", но под другим обличьем? Подобный "фронт" вполне заслуживает определения "власовский" — столь беспрецедентны по масштабам и направленности антироссийские деяния правителей, которые он намерен оборонять, сохранять и преумножать. Невольно приходят на память слова одного из сподвижников генерала-предателя в давнем телеинтервью: "Жаль, что Андрей Андреевич не дожил до того, что триколор нашей армии развевается над Кремлем. Вот бы порадовался".

Только народ, прозревший и воскреснувший духом, может нарушить так называемую "преемственность власти", — передачу её от одних марионеток другим, — установленную в России Мировой закулисой для внешнего управления страной. Хватит жить по принципу: "Мы маленькие мошки, мы только ждём кормёжки"!

Сейчас у всех нас появляется возможность принять личное участие в воссоздании России, объединившись в межрегиональное общественное движение "Всенародное ополчение имени гражданина Минина, князя Пожарского и генералиссимуса Сталина". Оно сформировано по инициативе ряда общественных организаций и названо в честь людей, спасших в разные годы страну от иностранного порабощения. Его главными задачами являются содействие возрождению России как сильного, независимого многонационального государства с развитыми экономикой и сельским хозяйством, эффективной обороной, качественной социальной сферой и самостоятельной внешней политикой, единение народов страны на основе их духовного и культурного совершенствования, повышение активности гражданского общества.

Если объединимся, изберём другую, не марионеточную, справедливую народную власть — сумеем вытащить Россию из пропасти. Если оставим прежних правителей — нас ждёт дальнейшее иностранное закабаление, нищета, беззаконие и развал страны.

Один из участников Народного ополчения 1612 года сказал в адрес изменников-бояр, их приспешников, а также всех, кто остался в стороне от патриотического движения: "Кабы нижегородцы не собрались да не встали, так вы бы опоганенную землю до сих пор носом копали…"

Так сложилось, что спустя четыреста лет после подвига нижегородских ополченцев вновь нужно собирать и возрождать Русь. Мы должны последовать примеру предков, положивших конец "окаянной смуте".

Выбор — за каждым из нас!

-- Невиновен!

Мы давно и пристально следим за уголовным преследованием лейтенанта Сергея Аракчеева, обвинённого в убийствах мирных чеченских граждан. На наших глазах это уголовное дело начало принимать окраску политически значимого процесса. В силу своей знаковости и явной заданности процесса, никого из нас не удивляет, что следствие и судопроизводство по данному делу изобиловало неожиданностями. Например, в своё время полной неожиданностью стало навязанное сверху решение передать дело из суда присяжных, который два раза подряд оправдывал Сергея, "профессиональному судье".

Неправомерность приговора Сергею Аракчееву очевидна, но сегодня у защиты появился ещё один веский довод для пересмотра дела.

Рассказывает адвокат Сергея Аракчеева Дмитрий Аграновский:

10 июня 2011 года мы с журналисткой Мариной Юденич, в сопровождении ряда других журналистов, побывали в колонии ИК-3 в городе Скопин Рязанской области. В колонию мы приехали к Сергею Аракчееву. Эта поездка готовилась давно, планировалась более полугода, — не так просто приехать в колонию с журналистами. Кроме того, мы привезли с собой сертифицированного специалиста-полиграфолога для того, чтобы подвергнуть Сергея исследованию на полиграфе — "детекторе лжи", говоря проще.

И это, пожалуй, было главной целью поездки.

Сначала с Сергеем работали журналисты. Они записали небольшое интервью с Мариной Юденич — то, которое сейчас опубликовано в Интернете. Потом было записано обращение к Владимиру Владимировичу Путину.

После этого состоялось исследование Сергея Аракчеева на полиграфе, которое, на мой взгляд, было чудовищно долгим — четыре с половиной часа. В результате мы покинули колонию чуть ли не ночью.

Каковы результаты?

В Интернете появилось обращение к Путину. Вызвало большой интерес — за первые сутки пребывания этого видеоролика в сети его посмотрело более сорока тысяч человек.

Надо заметить, что мы это обращение, как говорится, не "раскручивали". Марина у себя в блоге разместила его, я у себя в Живом Журнале его разместил — и всё.

Тем не менее, появление ролика, как мы видим, вызвало большой резонанс.

Возникает вопрос — почему Сергей обращается к Путину, а не к Медведеву? Ну, вообще-то подобное обращение к Медведеву было записано более года назад, и всё это время прямая ссылка на него размещена на главной странице нашего сайта arakcheev.info.

Обращение к Медведеву собрало более двенадцати тысяч реальных, не накрученных, подписей, и, разумеется, уже давным-давно про существование этого обращения должно быть известно если не адресату, то его канцелярии. Потому повторяться смысла не имело.

Конечно, такой всплеск интереса к судьбе Сергея Аракчеева и его обращению вызван отчасти убийством Буданова. Убийство это каким-то мистическим образом произошло именно в тот день, когда мы посетили Сергея в колонии — ни днём раньше, ни днём позже. Мы как раз сидели в кабинете начальника колонии и ждали, когда нас проведут на территорию. Позвонили сначала мне из агентства "Росбалт-Юг" и спросили — слышал ли я что об этом, а потом начался просто шквал звонков. Мы были шокированы. Мы — это значит все: я, Марина, начальник колонии, сотрудники... И у всех была версия произошедшего однозначная — я её тут озвучивать не буду, потому что и так всё ясно. Может, ещё не ясны какие-то конкретные персоналии относительно стрелявшего, но всё остальное ясно, как божий день.

Какие-то безумные упрёки, что мы, дескать, специально подгадали день — они, конечно, не к месту, потому что такие поездки готовятся долго. Мы её готовили больше полугода, пришлось всё согласовывать, и разрешение пришлось получать на самом высоком уровне, потому что даже журналиста привезти в колонию непросто. А тут ещё и колония для бывших сотрудников, да ещё нужно было привезти специалиста-полиграфолога.

Теперь вернёмся к самому главному, ради чего, собственно, и была организована эта поездка.

Исследование Сергея Аракчеева на полиграфе дало совершенно однозначный результат. Полиграф показывает, что Аракчеев невиновен — это говоря простым языком.

В заключении специалиста-поли-графолога вопросы были поставлены так: "1. Выявляются ли в ходе исследования с применением полиграфа у Аракчеева С.В. психофизиологические реакции, свидетельствующие об искажении или сокрытии чего-либо в своих показаниях по исследуемой ситуации, связанной с убийством троих человек и уничтожением КАМАЗа 15 января 2003 года на территории ЧР.

2. Выявляются ли в ходе исследования с применением полиграфа у Аракчеева С.В. психофизиологические реакции, свидетельствующие о производстве выстрелов из огнестрельного оружия в людей по исследуемой ситуации, связанной с убийством троих человек и уничтожением КАМАЗа 15 января 2003 года на территории ЧР."

Повторюсь — комплексное психофизиологическое исследование (далее по тексту — КПФИ) шло почти пять часов. В результате чего, среди прочих, эксперт сделал такие выводы:

"3. В ходе исследования с применением полиграфа у Аракчеева С.В. не выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие об искажении или сокрытии чего-либо в своих показаниях по исследуемой ситуации, связанной с убийством троих человек и уничтожением КАМАЗа 15 января 2003 года на территории ЧР.

4. В ходе исследования с применением полиграфа у Аракчеева С.В. не выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о производстве выстрелов из огнестрельного оружия в людей по исследуемой ситуации, связанной с убийством троих человек и уничтожением КАМАЗа 15 января 2003 года на территории ЧР.

5. В процессе КПФИ также не выявлено какой-либо точной информации, связанной с убийством троих человек и уничтожением КАМАЗа 15 января 2003 года на территории ЧР.

6. Непосредственно участие самого Аракчеева С.В. в исследуемых событиях (15 января 2003 года на территории ЧР) не выявляется и не подтверждается.

7. В процессе КПФИ поведение конструктивное, какого-либо противодействия процедуре КПФИ не выявлено."

Ещё 24 мая нами была направлена надзорная жалоба в Верховный Суд РФ, в которой на основании решения Конституционного Суда РФ от 19 октября 2010 года обосновывается незаконность Определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 25 апреля 2006 года, — этим Определением был отменён второй оправдательный приговор суда присяжных, который оправдал Сергея Аракчеева за полной его непричастностью к инкриминируемым ему преступлениям.

Теперь же, имея на руках подобное заключение специалиста-полиграфолога, которое лишний раз подтверждает полную невиновность Сергея Аракчеева, мы имеем возможность требовать пересмотра дела и возобновления следствия по вновь открывшимся обстоятельствам.

И, кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

Записал Сергей Загатин

ОБРАЩЕНИЕ ЛЕЙТЕНАНТА С.В. АРАКЧЕЕВА К ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ В.В. ПУТИНУ

Уважаемый Владимир Владимирович!

Я — Сергей Аракчеев, лейтенант дивизии ВВ ОДОН имени Ф.Э.Дзержинского, обращаюсь к Вам с просьбой принять участие в моей судьбе.

С 15.07.2002 года по 04.03.2003 года я находился на территории Чеченской республики в составе в/ч 3186 — командовал инженерно-саперной ротой, выполнял задачи, в основном связанные с разминированием дорог.

В марте 2003 года против меня было возбуждено уголовное дело по ст.ст. ст.167, 105, 126, 162, 286 УК РФ.

Дважды суд присяжных признавал меня невиновным, и оба раза эти приговоры отменялись. В третий раз суд, состоящий уже из одного профессионального судьи, без присяжных, осудил меня по ст. 105 ч.2 "а""ж" на 15 лет.

Уверен, что Вам не докладывали и до настоящего времени о фактических обстоятельствах этого дела.

Я не убивал, крови на мне нет, и это самое главное. Несмотря на то, что мое алиби легко увидеть из материалов дела, я готов пройти любое исследование на детекторах лжи и открыто об этом заявляю. Все 5 лет, что я нахожусь в заключении, я задаю себе вопрос: если государственное обвинение действительно считает меня виновным, почему в моём деле так много фальсификаций и подтасовок?

Почему государственное обвинение не приняло во внимание документальное подтверждение того, что в момент совершения преступления я находился совершенно в другом месте? Об этом есть записи в журнале боевых действий, журнале выполненных задач, приказе командира в/ч, пофамильной выписке из приказа, журнале выхода машин и т.д. Мое алиби подтверждают многочисленные свидетели, а экспертизы ясно показывают, что пули и гильзы, найденные на месте происшествия, выпущены не из моего оружия.

Как случилось, что пуля, которой я, якобы, убил мирного жителя, так и не была извлечена из трупа, судебно-медицинское исследование тела погибшего не проводилось, хотя только это доказательство могло полностью подтвердить мою непричастность к преступлению?

Почему профессиональные судьи, в отличие от присяжных заседателей, проигнорировали показания 32 моих сослуживцев, командиров и контрразведчика, которые в суде подтвердили мою непричастность и сообщили в зале суда, что в ходе предварительного следствия на них было оказано воздействие, в том числе и физическое?

Подобных вопросов множество, как множество грубейших нарушений закона с фальсификацией и подтасовкой материалов дела.

Верховный Суд РФ счёл, что присяжные не имели право рассматривать моё дело, на том основании, что на момент его рассмотрения в Чеченской республике не были сформированы коллегии присяжных заседателей, ссылаясь на Конституционный Суд, однако это решение было принято спустя полгода после оправдательного приговора, и профессиональные судьи будто забыли о том, что закон обратной силы не имеет. И это притом, что дела военных все равно рассматривает Северо-Кавказский окружной военный суд, набрать присяжных для которого даже в одной Чеченской республике не составило бы труда, и мои защитники просили об этом.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Комментируя мое дело, журналисты и эксперты часто говорят о том, что его разрешение в строгом соответствии с законом требует политического решения, поскольку моё осуждение является требованием чеченского народа, а мое освобождение может каким-то образом сказаться на ситуации на Северном Кавказе.

Именно потому я взял на себя смелость обратиться к Вам как к лидеру правящей партии нашей страны, автору идеи создания Общероссийского народного фронта как формы объединения всех здоровых сил общества.

Я никогда не воевал с чеченским народом, отношусь к нему с глубоким уважением (что подтверждали в суде все, кто меня знает) и не уверен, что народу нужны ритуальные жертвы в моём лице.

Кроме вышесказанного, как патриот России прошу Вас принять меры даже не ради меня, простого лейтенанта, а способствовать принятию решения в пределах России без переноса разбирательства в Европейский Суд, куда я был вынужден обратиться пять лет назад, до последнего надеясь на разрешение моего вопроса в России.

Я не прошу для себя никаких исключений и послаблений закона, а только полного и точного его соблюдения.

Спасибо.

01.06.2011.

С уважением, С.В. Аракчеев

Роман Нестеренко -- «Награда» за верность

26 мая 2011 года Тверская межрайонная прокуратура Москвы всё-таки решила предъявить Ольге Касьяненко-Мухачёвой обвинение в совершении уголовного преступления экстремистской направленности за выступление на митинге весной 2008 года.

За проникновенную речь на правозащитном митинге Ольге вменяется совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205-2, ч. 1 ст. 280 УК РФ. Это, соответственно, содействие террористической деятельности и публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

Пересказывать и комментировать, на мой взгляд, достаточно безобидную речь Ольги на митинге 19 апреля 2008 года не берусь. Ибо борцы с экстремизмом не спят. Да, представьте себе — мы дожили до таких времён, когда посадить можно почти любого за любое слово. Расширительное толкование ряда статей УК РФ позволяет творить чудеса.

Муж Ольги, Антон Мухачёв, русский политзаключенный, попавший в тюрьму де-факто за мыслепреступление, а заодно обвинённый и по экономической статье, находится в настоящее время в СИЗО Лефортово. Теперь борцы с экстремизмом угрожают отправить двухлетнюю дочку Антона и Ольги — Ясю, в детский приют.

Замечательно, слов нет.

Чем же реально провинилась Ольга Касьяненко-Мухачёва?

В первую очередь исконной добродетелью русской женщины — верностью мужу. После ареста Антона, которому грозит нешуточный срок — до десяти лет лишения свободы, Ольга ни на секунду не усомнилась в невиновности мужа, не устрашилась недвусмысленных угроз со стороны анонимных борцов с "русским фашизмом", не купилась ни на какие посылы следствия и, более того — напрямую занялась правозащитной деятельностью. Всё это крайне неудобно для следствия.

Ибо дело против Антона Мухачёва, о котором мы уже не раз писали, шито белыми нитками

Более того, даже ознакомившись с материалами этого дела, очень сложно понять — в чём же его всё-таки обвиняют?

После оглашения обвинения сторона защиты заявила ходатайство, согласно статье 237 УПК РФ, о возвращении дела в прокуратуру на переформулировку в связи с некорректностью обвинения. Некоторые формулировки обвинения допускают двойное или даже тройное толкование, например — что такое "бархатная революция", в подготовке которой обвиняется Мухачёв? Что означает этот термин применительно к данному уголовному делу, объяснить не мог сам прокурор.

Совершенно не ясно, в чём именно обвиняется Антон — в создании сообщества "Северное братство" или же в участии в нём? Эпизоды, которые вменяются ему, имели место быть в 2006 году, с тех пор закон об экстремизме изменился, а именно в июле 2007 года. Антону же вменяется статья в новой редакции.

По экономической статье не указано место вероятного присвоения денежных средств, и стоит вопрос о подсудности данного дела в Савеловском суде.

Коряво слепленное уголовное дело, основанное на показаниях одного-единственного негодяя и провокатора (который сейчас изображает из себя "жертву ФСБ", "прячась" на Украине и изображая из себя "радикальную русскую оппозицию"), трещит по швам.

И не в последнюю очередь потому, что Антон Мухачёв, прекрасно образованный молодой человек, обладает бойцовским характером, в рамках уголовного процесса яростно сопротивляется юридическому произволу и не идёт ни на какие компромиссы.

Поскольку следствие вело ФСБ, "наследникам Дзержинского" явно очень обидно. Наверное, этим объясняются огромные сложности, которые испытывала на протяжении последних двух лет Ольга, — невозможность устроиться на нормальную работу, постоянный моральный прессинг, а после предьявления обвинения — круглосуточное сопровождение "наружкой", которая уже в принципе не скрывается.

А теперь и прямое уголовное преследование за мыслепреступление.

Может быть, это и странные ассоциации — но когда я пишу о "наследниках Дзержинского", мне почему-то вспоминается шутка начала 90-х, что Гайдар-дед повесил бы Гайдара-внука на первой же осине. Так или иначе, но кое-кому не помешало бы почаще мыть руки или хотя бы вспомнить, чем закончилась "ежовщина".

Когда-то Ахматова воскликнула по поводу суда над Бродским: "Какую биографию делают нашему рыжему!"

Никола Королёв и его Вероника, Сергей Климук и Инга Цвентух, Андрей и Зинаида Почукаевы, Антон и Ольга Мухачёвы, многие другие пары русских патриотов — не счесть примеров верности и несгибаемости, цельности характеров и духа. Роскошную рекламу русскому национальному движению делают люди из отдела "Э".

Олег Павлов -- «Мы забываем о литературе...»

Дмитрий Орехов. Власть должна слушать писателей?

Олег Павлов. Вопрос парадоксальный. Потому что, где власть, там ответственность. Но может ли культура оказаться ответственней власти? Может. Читайте письма Короленко к Ленину. Это когда власть не имеет нравственной силы, когда она безбожна. Но в таком случае у власти ничего не просят — от неё требуют... И я бы даже не говорил о каком-то "униженном положении" культуры, если она сама же унижается перед властью… Как унижает себя этой целью — только продаться…

Д.О. Вы так резко судите о современной литературе…

О.П. Ничтожество литературы — это когда право на существование получает бездарность. Талант не идёт на компромиссы, не потакает массовым вкусам, не торгует собой. Мы же видим некую массу, сформировало которую желание продаваться: безразличие ко всему, кроме своей выгоды. Всё кончается тотальной продажностью. И вот мы уже забыли… Искусство — это искренность. Художник — это душа. Творчество — это поиск.

Д.О. Зато исчезла цензура…

О.П. Цензура — это диктатура лжи. Рынок — диктатура пошлости. Вот Путин сказал на последней "встрече с писателями"… "У нас 80 процентов массовой литературы… Дальше некуда, — сказал Путин господам литераторам, — потому что как бы себя самих потеряем…" Но говорил с королями массовых продаж… Ну, не смешно… Это как если бы Сталин вдруг собрал своих пишущих соколов и объявил: ну, ребята, вы и заврались, народу уже читать стало нечего.

Д.О. Вы считаете, современная русская литература не развивается?

О.П. Развиваться свободно может только то, что имеет альтернативу. Ничего этого нет. Кроме того, у нас уничтожено книгоиздание в провинции, то есть по всей стране.

Д.О. А что случилось с писателями? Какая катастрофа их постигла?

О.П. Нигде в Европе издатель не имеет права не платить автору. В России, где в 90-е ни один автор не знал своих тиражей, это право стало основой всего. Литературный труд сделали рабским. Хотя какие там писатели… А учёные, а врачи, а учителя… Трудом их пользуются, но как рабским. Есть, да и нужна, только интеллектуальная обслуга.

Д.О. Вместе с обществом писатели разделились на либералов и патриотов…

О.П. Бросьте, идеологической подоплёки давно уже нет ни в чём. Патриотизмом тоже торгуют. Я бы сказал, что у нас идёт противостояние героизма и продажности. С одной стороны — сила национального героизма. С другой — беспринципная сила продажности. В исходе этого противостояния — будущее нашего государства, ведь в XX веке появились технологии, которые требуют наивысшей ответственности. Но если тонут атомные подводные лодки и взрываются атомные станции — это неуправляемый хаос… На что надеяться? Продажность отвратительна. Люди честные, особенно молодые, уходят в бунт. Но где можно служить честно родине и своему народу — там и будущее. Мне противна идея какой бы то ни было новой социальной революции. Не через бунт и революцию — а через служение мы можем и должны сделать главное: сохранить свою родину. Когда в Индии появился Ганди, они только путём духовного сопротивления изменили свою историю. Но у нас полно вождей, больших и маленьких, — и нет учителей.

Д.О. России нужно обновление?

О.П. Я не верю в обновление. Традиция — это возвращение к тому, что было смыслом существования, но оказалось утрачено. Это обретение смысла существования через покаянное чувство тоски по тому, что утратил. Возвращение домой, к очагу, любимым. К своему долгу человеческому. Совсем другое — обновление. Обновить — значит рационально освободить от чувства любви, родства, долга. Почему-то нам внушили, что развитие происходит только через обновление. Это не так — развитие происходит через накопление опыта. В Китае мы наблюдали, как одна цивилизация перешла в другую. Накопление опыта — это и есть культура. Обновление — это разрыв своей исторической традиции, уничтожение предыдущего опыта, варварство, бескультурье. Оно ни к чему не ведёт. Мы бесконечно обновляемся уже 20 лет и бесконечно погружаемся в новое и новое варварство. Откуда, например, появились у нас фашисты? Ведь что-то более противоестественное и придумать нельзя — это же внуки тех, кто воевал! Но забыли, не помнят, обозлились, это уже не свято. Передают любовь к чему-то в каждом народе — а у нас плодится через безродство такая ненависть.

Д.О. Как вам видится будущее?

О.П. Я хотел бы видеть страну, которая развивается не путём обновления, а путём сбережения своих богатств — духовных, народных, стратегических. Но именно накоплением и продолжением своей национальной, то есть русской традиции. Мы же не можем жить своей традицией. То есть у русских нет права на свою культурную самостоятельность, историческую память. Национальный статус русских, в отличие от якутов или башкир, никак не гарантирован. Но мы имеем такое же право на своё образование, свою культуру, жизнь в рамках своей традиции. У русских же нет права и на родину. Ведь у нас 20 миллионов русских вне России! Но по официальным программам возвращаются на родину, гражданство получают единицы. Если мы видим подобное отношение государства к своему народу, то как мы должны к нему, государству, относиться? Нас пичкают какими-то идеологическими проектами. Но идеология приходит тогда, когда нет веры… Нам этими идеологическими проектами заменяют то, что держало нас слитно веками, сделав из племён народом, — христианскую веру.

Д.О. Во что вы верите?

О.П. Верю — что если мы будем с Богом, то и Бог будет с нами. Правители приходят и уходят, пусть меняются эпохи, но остаётся это святое — родина и вера. Весь этот проект обновления России — предательство её национальных интересов. Нас учили предавать. Предательство, продажность — суть одно. Лишить народ своей традиции — всё равно что стыда и совести лишить. Теперь они сами не понимают, как остановить все те чудовищные процессы, которые запущены? Ведь у нас сейчас продажно всё и вся… Исправить невозможно такое. Нет способов таких, средств. Это и называется вырождением. Только принуждение что-то остановит. Только если каждое преступление будет иметь наказание — и это, скажем так, устрашит. Это будет борьба, когда больное будут вырезать, как вырезается раковая опухоль, которая не поддаётся лечению. Но к этому всё идёт. Нынешний продажный режим испарится. Мы получим новый, более жесткий политический режим, основанный на духовном авторитете церкви и армейском порядке. И это будет ответственная за будущее своего народа власть — или не будет уже никакой другой, самого нашего государства.

Д.О. А что будет с литературой?

О.П. Cудьба русской литературы — это безвестность. Мы забываем о своей литературе. Теряем и теряем память о ней… Я не мог бы даже сказать, что она прочитана. Пусть хотя бы прочитают — и будут помнить.

Валентина Ерофеева -- Житные мы... Вани

Вероника Кунгурцева. Похождения Вани Житного, или Волшебный Мел. — М.: ОГИ, 2010, 481 с.

Так пронзительно и обострённо, на мой взгляд, о России последних двадцати лет её жития-бытия-выживания — никто ещё не писал. То ли оттого, что взгляд женский — пристальный, но отметающий все боковые ответвления, а оставляющий только прошедшее через оценочные испытания души. То ли оттого, что главный-то персонаж этой "современной сказки" (так уж сподобилась Вероника Кунгурцева обозначить свой роман, не признаю совершенно пустого слова текст, здесь — роман или повесть, с элементами глубоко народной, исторической по своей природе волшебной фантастики) — ребёнок, мальчик-найдёныш Ваня. Так и хочется одно это имя — русскую музыку, здесь оставить… Но ведь Ваня-то у Кунгурцевой — ещё и Ваня Житный. Ну, уж тут совсем симфония русского космоса — корневого, того самого, признайтесь себе, который лежит в глубине сердца каждого из нас, если ещё не задушена, не угроблена глубинная генная память об идеале, о той самой светлой дороге жизни — одной-единственной, истинной. Был ли он когда-то вживе, этот идеал? Был ли кем-то прожит и реализован? Наверное, всё же был, иначе не ощущали бы мы его так грозно-прекрасно дышащим где-то там, за нашей спиной, в патине веков ли, тысячелетий; не тянулись бы к его робкому весеннему прорастанию в нашу жёсткую, почти механическую уже действительность.

Вот и Ваня Житный — святой маленький человечек, подкидыш. Но с именем и фамилией, обозначенными в сопроводительной записке. И с обещанием — вернуться за малышом. Какая главная задача у маленького человека будет при такой родовой истории? Конечно же, ожидание и поиски мамы…

Вот такой стержень у романа. И на него нанизано всё остальное. Больница, приютившая ребёнка и державшая до первых классов начальной школы, когда весть о нём дошла до московского корреспондента, показавшего о нём телерепортаж. Внезапно проявившаяся после этого настоящая или лжебабушка, но всё равно — бабушка, забравшая его к себе в деревню. И мир, который постепенно стал открываться Ване через неё и новых друзей. Да, более чем странных, но друзей: домового Шишка и петуха-гиганта Перкуна. С ними Ваня путешествует по миру русскому начала (так и хочется сказать бандитских) 90-х годов. Территориально это, скорее всего, происходит в зоне (зоне!) Подмосковья. И события, и встречи — ирреальны, но… куда уж реальнее и шайка малолеток, регулярно отнимающих у мальца магазинные бабкины деньги, и другая шайка — пострашнее — призраков из Нави, готовящих ему гораздо более жуткое наказание. Призраков, которые впоследствии окажутся фантомами не рождённых абортированной мамой Ваниных же братьев и сестёр.

Самое мощное место романа, пожалуй, — вот это признание: "А мы бы … за один только день человечьей жизни всё отдали! Безрукими, безногими готовы жить... Безмозглыми, у которых слюна течёт, — готовы. В тюрьме, в одиночной камере, — это ж мечта сидеть-жить! Либо в лагере!.. На всё готовы... На всё! Да нету нам жизни…" Это кричит обвинительно Ване, которого родили, которому оставили жизнь, его навий брат Соловейко. Вдумайтесь — СОЛОВЕЙКО. Вот они генные корни всех Соловьёв-разбойников… И обвинительный этот вопль-крик не Ване — миру всему, жестокой бездушной несправедливости его.

И какая же это сказка, если в неё уместились и события расстрельного октября 93-го года, и борьба с напёрсточниками на улицах столицы, и посещение (в поисках проявившейся наконец-то на горизонте мамы) в ДК "Красные зори" конкурса красоты, который уже по природе своей — антикрасив, почти безобразен...

Даже сцены с лешими, с их блистательным новорожденным Младенцем, с водяным, утопленниками, русалками, колдуньями (родными сёстрами бабушки Василисы Гордеевны) — не столь уж и ирреальны, наполнены не испугом и жутью, а мягким притаённым юмором, приглушённым ощущением братьев наших меньших — порождения нашей фантазии, которое ближе к яви, нежели нави…

Юмор, лёгкая, с оттенком грустной мудрости, ирония. Мы забыли уже об этих прекрасных полутонах в литературе и искусстве последних лет. Всё выпукло, броско, обнажённо, хищно, с криком, с жаждой крови (не физического, так морального удовлетворения) теперь у нас. У Кунгурцевой — по-иному. Тебя с первой фразы и до конца романа обволакивает аура истинной русской речи. Даже Владимиру Личутину, признанному мастеру в этой области, почти вровень встаёт Вероника Кунгурцева своим "Похождением Вани Житного…" Да и у Личутина это часто по-мужски тяжеловесно, с надрывом. Кунгурцева же — рыбкой плавает в русской корневой речи. И сам поток этот и для читателя — целителен, светоизлучаем, умиротворён. Вот прислушайтесь…

"В стороне от тропы, впритык к стволу древней ели с разлапистыми ветвями жил старый камень, похожий на голову обернувшегося коня. Ваня мало что уже соображал. Камень так камень, конь так конь. Запыхавшаяся Василиса Гордеевна ссадила Ваню на землю, сама встала перед камнем и, поправив лямки котомки, забормотала:

— На море, на окияне, на острове на Буяне лежит бел-горюч камень Алатырь. На том камне сидит красная девица, зашивает раны кровавые. Подойду я поближе, поклонюся пониже, — Василиса Гордеевна низко поклонилась, — бел-горюч камень, дай нам простору, не дай нам раздору, дай ужины, а посля ширины..."

И ведь даёт "бел-горюч камень" и простору, и ужины, и ширины. И высоты даже даёт — домчал-таки через пространство и время бабушку с больным внуком домой. По вере и даётся…

Вот так вот — с песнями, шутками, прибаутками, магией светлого колдовства, напоминающей наше детское, в которое на полном серьёзе и верили в сём возрасте: "Колдуй, баба, колдуй дед, — заколдованный билет…", — по жизни с крошечной пенсией, с приобретённым внуком-невнуком ли, не знает ведь до конца и сама, в скудеющей, сносимой "нечистыми силами" районной администрации с лица земли родной деревеньке, и живёт Русская Бабушка — та самая Россия наша светоносная, с брошенным, никаким на свете олигархам не нужным, да и, пожалуй, что вредным нерастраченной ещё чистотой и совестливостью своей природной, народом. В массе своей этим самым Ваней-подкидышем, которого заботливые вроде бы в последние годы старого народного "режима" власти-родители взяли вот так просто — и выбросили. За ненадобностью. На растерзание, загнобление волчьим законам рынка — дикого, капитала — бандитского. Выживешь в свободной конкуренции (ха-ха! где это вы её видывали, свободную?) — выживай. Сгинешь — не обессудь: рынок есть рынок, это тебе не базар колхозный…

Вере Галактионовой, пожалуй что, созвучна Вероника Кунгурцева… Но у Галактионой — на грани трагедии всё. Тяжкой почти беспросветности. Попытка света лишь в финале обычно. У Кунгурцевой же — мягче. Светоносно-щемящая драма...

Что спасает Кунгурцеву от безвыходности трагедии — глубина корней, уходящих в светлое язычество и, может быть, даже дальше? К арийской прародине. Об этом опять же мягкий и лёгкий штриховой намёк — побег дочери водяного с немцем-лётчиком (да, фашист, да со сбитого самолёта утопленник, но…) в Германию — по водичке русской к Эльбе-Лабе немецкой. Народ-то они водяной оба теперь уже стали…

Не из-за этого ли легчайшего намёка прямо-таки взвилась, как осой ужаленная, русскоязычная американка Юлия Беломлинская: "Эта книга — бомба, замаскированная под детскую игрушку!" И — потоки грязи слила ушатом рыночной, даже не базарной, лексики.

"Далее Беломлинская горюет, — пишет Исраэль Шамир в своём отзыве на роман, — почему Кунгурцева НЕ упоминает евреев в своих книгах. А то, мол, мы бы её подвели под расстрельную антисемитскую статью. У самой Беломлинской, что довольно типично, еврейская тема начинается с первой строчки её единственной книги ("Евреи очень любят своих детей")".

Ну надо же! Намекни полуфразой лёгкой кое на что — сожрут. Может, и не это хотела сказать Кунгурцева, а иное что-то — всё равно сожрут. Русский дух потому что, даже сквозь намёки. И ой-ёй из каких глубин полуневедомых идущий. Целительный для души народной истерзанной.

Да не из гоголевской "Шинели" мы вышли!.. Вани мы все… И последние лет двадцать — подкидыши-ненайдёныши. Но Вани...

И бабушка Василиса — то бишь Василиса Премудрая (помните такую?) — у нас есть! А отчество у неё, знаете какое? — Гордеевна. Вот так вот! Гордеевна — и всё тут!

А фамилия наша — Житные!..

Юрий Линник -- Дом Живоначальной Троицы

Сергиев Посад — с его прославленной Лаврой — о.Павел Флоренский называл двояко: или "Дом Живоначальной Троицы", или "Дом Преподобного Сергия". Смыслы тут совпадают. Осматривая это обширное строение, давно переросшее монастырские стены, мы всенепременно обнаружим в нём детскую комнату. Вот её адрес: ул. Красной Армии, 72а. Здесь располагается культурно-деловой Центр, ориентированный на творческую работу с детьми. Руководит им Наталья Петровна Смирнова. Человек удивительный! Как центр, так и единый с ним музей "Народные промыслы" созданы ею самолично — на собственные средства. Накопления всей жизни ушли на это благородное, бескорыстное, абсолютно альтруистическое в своей основе дело.

Беда нагрянула неожиданно.

Справа от Центра — если смотреть в сторону Лавры — находился небольшой старинный домик, имевший несомненную историческую ценность. Когда-то в нём располагалась первая парикмахерская Сергиева Посада. Здесь поправлял свою бородку Василий Васильевич Розанов. Благоухая одеколоном, выходили отсюда свежевыбритые Михаил Михайлович Пришвин и Владимир Андреевич Фаворский.

По привычной для нас косности и дурости домик не был объявлен памятником местного значения. А этого он, несомненно, заслуживал! Располагалась посадская цирюльня на пути в Лавру. Место выигрышное, в перспективе — прибыльное. Его купили богатые люди. Домик они снесли. И тут же начали весьма масштабное строительство.

Впритык к строению Натальи Петровны вырыт глубокий котлован. По стенам сразу пошли трещины. Сильно пострадал фундамент. Угроза обрушения вполне реальна. Все строительные нормы — весь чётко проработанный для подобных случаев регламент, в конце концов, все неписаные правила приличия и добрососедства — были начисто проигнорированы.

Бедная Наталья Петровна извелась. В какие только двери она ни стучалась! Всё втуне. В Сергиевом Посаде нет главного архитектора? Отсутствуют специалисты, которые обязаны просчитывать возможные последствия новостроя?

Наталья Петровна подала иск в суд. Она выиграла дело. Но почему приставы уходят восвояси, не в силах остановить беззаконие? Создаётся ощущение, что у суда нет реальных полномочий — и нет авторитета. Всё это дурно пахнет.

Мы памятуем о презумпции невиновности, но это не лишает нас права сформулировать — со всеми подобающими оговорками — осторожную гипотезу относительно источника запаха: не задействованы ли тут большие деньги? Ослепляя людей, они толкают их в пропасть — ведь правда обязательно выйдет наружу. И больно ударит по коррупционерам.

В Сергиевом Посаде творится откровенный произвол. Поражает его наглость — ошеломляет его цинизм. Человек бессилен против агрессивного зла. Власть не может — и не хочет — защитить его. Это страшно.

Достославный о.Павел Флоренский называл Лавру микрокосмом России — малое отразило и вместило великое. Частный случай Натальи Петровны — тоже весьма точный отражатель: в нём преломились и получили ярчайшее выражение все наши нынешние бедствия и нелады. Фундамент дома — и фундамент государства: несмотря на различие уровней, мы отчётливо видим, что в обоих случаях действуют одни и те же деструктивные силы.

Сергий Радонежский мечтал сделать Русь зеркалом Святой Троицы. Нераздельная и неслиянная, она даёт нам великий пример единства, не подавляющего своеобразия. Разве кто-нибудь требовал от мусульманских народов отказа от их веры? Они нераздельно входили в состав Русского государства — но неслиянно сохраняли в нём свои неповторимые черты. Случались периоды, когда наша история творилась как бы под благословлящей дланью Сергия Радонежского — тогда страна преуспевала.

Нет для христианина ни иудея, ни эллина. Ксенофобия несовместима с подлинной русскостью. Почему мы неожиданно стали философствовать на эту тему? Конфликт в Сергиевом Посаде осложняется тем, что недобрые соседи Натальи Петровны — выходцы из Средней Азии. Да будь это хоть марсиане! Главное — человечность: уж коли нам суждено жить рядом, то давайте считаться друг с другом. Существуют законы человеческого общежития: именно их отрабатывал — и не только для иноков, а для всех людей на Земле — Сергий Радонежский. Облюбовавшие Сергиев Посад мигранты явно не хотят считаться с укладом и духом этого города.

Очень хорошо о вселенскости Сергиева Посада — о его открытости всей Ойкумене — писал о.Павел Флоренский: "Нужно ли напоминать об исключительно благоприятном изучении здесь, в волнах народных, набегающих ото всех пределов России, задач этнографических и антропологических?" Эти задачи должны решаться положительно! Замечательно, что философ предвидел их появление — его мудрая евангельская установка обретает сегодня несомненную актуальность. Когда-то молитвы Сергия Радонежского остановили натиск Орды. Ужели нам нужны прецеденты, которые будут давать ксенофобам повод говорить о том, что Орда возвращается? Опаснейшие аллюзии! Сама возможность их должна исключаться в Доме Преподобного Сергия.

Заглянем в детскую этого Дома. Малышня здесь делает игрушки. Начало этому доброму ремеслу положил сам Сергий Радонежский. Восхождение по исихастской лестнице к Богу — и забота о малых (самых малых!) мира сего: это совмещалось в его просветлённой душе. Паломники часто приходили в обитель вместе с чадами. Святой дарил им свои изделия, напитывая детские сердца добротой. Игрушка и в ребёнке, и во взрослом способна поддерживать весёлость духа. Прекраснейшее качество! Православие ценит и культивирует его.

Великий монастырь — и игрушечный промысел: наличествующая тут связь поначалу кажется парадоксальной. На самом деле она является онтологически глубокой.

В Доме атмосфера сказки. Куда ни глянь — всюду игрушки. Красочные, феерические! Эта из дерева, эта из глины, эта из ткани. Каждая работает на раскрепощение и усиление фантазии.

А вот модные ныне игрушки Наталья Петровна называет кнопочными. Нехитрое это дело — нажимать на кнопки. Другое дело — подержать в руках иголку с ниткой. Или с помощью стамески извлечь образ из деревянной заготовки. Или ощутить податливость глины, идущей навстречу твоим замыслам.

Кнопочное — это простенькие алгоритмы и программы. Игра, по сути, предзадана. Творческое — это включение инициативы: ребёнок становится и художником, и режиссёром, и мифотворцем. В детскую Натальи Петровны Смирновой заказан путь всему пластмассовому, холодному, мёртвому. Здесь цветёт жизнь.

Можно и должно говорить о космосе русской игрушки.

В Сергиевом Посаде два таких музея: один основан легендарным Н.Д. Бартрамом; другой является детищем Н.П. Смирновой. Музей государственный, с громкой славой, и музей частный, более скромный: как тонко они дополняют друг друга! Вот пример мирного соседства. Хотя момент соревновательности — или даже позитивной конкуренции — здесь не может не присутствовать.

В чём различия?

Наталья Петровна очень рано уловила новые веяния в развитии сергиевской игрушки. Работники официального музея тут оказались более консервативными. Это говорится не в упрёк. Академическая традиция имеет свои установки и критерии. Их надо уважать. Другое дело — личная коллеция: тут больше степеней свободы — субъективность не противопоказана — выбор широк.

Н.П. Смирнова положила глаз на творения двух мастериц — Натальи Ворониной и Ирины Фроловой. Обе тонко чувствуют поэзию крестьянского детства. Обе получили импульсы от незабвенного Ефима Честнякова. Сложные, даже изощрённые в живописном плане, их неповторимые по стилю работы всклень наполнены духом поэзии. Есенинское? Цветаевское? Матрёшки у выдающихся художниц заговорили на языке трепетной лирики.

Ирина Фролова недавно ушла из жизни. В Японии почитатели поставили ей памятник.

Наталья Петровна прошла сложный жизненный путь. В Сергиев Посад — ещё недавно Загорск — она попала по распределению: приехала сюда с дипломом специалиста по железнодорожным коммуникациям. С детства в её душе вели борьбу два интереса: влечение к науке, технике — и тяга к истории, культуре. Компромисс был однажды счастливо найден в игрушке — школьница Наташа изобретательно радиофицировала её. Но поиск симбиоза рукотворного с техногенным на этом завершился. Гуманитарные устремления в конце концов взяли верх.

Наталья Петровна — великолепный экскурсовод: её любовь к истории и искусству здесь получила питательнейшую почву. Она убеждена: экскурсия — это творчество. Высокое и вдохновенное творчество! Дом Преподобного Сергия получил в её лице увлечённого и талантливого ревнителя.

Когда-то о.Павел Флоренский прозорливо написал: "Мне представляется в будущем Лавра русскими Афинами, живым музеем России, в котором кипит изучение и творчество". Наталья Петровна трудится во исполнение мечты гениального мыслителя-новомученика.

Как известно, Бог троицу любит.

Словно следуя этой нумерологии, Наталья Петровна взяла на себя ещё и третью заботу — к Центру и Музею недавно добавился "Маковец".

Новый "Маковец"!

Мы помним, что в начале двадцатых годов XX века под таким названием действовало блистательное объединение художников, писателей, учёных, благословлённое о.Павлом Флоренским. Узнав о духоносном начинании от Н.М. Чернышёва, он воскликнул: "Мне всё говорит название, я с вами".

Маковцем называется холм, на котором стоит обитель. Ныне топоним обрёл значение глубочайшего символа. Снова цитирую о.Павла Флоренского — о Маковце им сказано так: "Средоточная возвышенность русской культуры".

Дом 72а находится именно на этой возвышенности. Как же можно подрывать устои этого храма культуры? Зверь из бездны роет гиблую ямину возле его стен.

Новый "Маковец" воскрешает и суть, и дух своего предшественника. Славную традицию возобновили и продолжили Борис Иванович Царёв и Владимир Александрович Десятников — истинные радетели русской культуры. Оба известны по своей деятельности в легендарной галерее "Синергия".

"Маковец" — и "Синергия". Замечательная связь! Знаменательная преемственность!

Посетив Дом Натальи Петровны сегодня, мы увидим здесь выставку выдающегося скульптора Бориса Сергеева, посвящённую двум Фиваидам — Южной и Северной. Собор святых старцев и стариц будет явлен нашим очам. Эстетическое наслаждение, доставляемое подлинными шедеврами, мы испытаем в дополнительности с эллинским катарсисом — ощутим благодатное высветление и очищение наших душ.

Впечатляет расстановка скульптур. Словно мы участвуем в мистериальном шествии! Своеобразный контрапункт со статуями образуют картины замечательного живописца Анатолия Петушкова. Скоро их сменят работы упомянутого выше Владимира Десятникова. Сколько раз он бросался в бой за наши исконные ценности? Это благодаря ему страна услышала вновь ростовские звоны.

Для русской души нет чужих. Но есть чужаки! Это антагонисты всего доброго и разумного — носители тёмных разрушительных начал, действующие во имя себя. И попирающие других.

Нации и конфессии тут не при чём.

Надо помочь Наталье Петровне.

-- Анонс «Дня литературы» №6

Вышел из печати, поступает к подписчикам и в продажу июньский выпуск газеты "ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ" (2011, №6). В номере: с Олегом ПАВЛОВЫМ беседует Дмитрий ОРЕХОВ, Владимир БОНДАРЕНКО пишет о современных литературных премиях, Юрий КЛЮЧНИКОВ — о Николае ГУМИЛЁВЕ. Также в номере: проза Мастера ВЭНА, Анатолия ГОРЕГЛЯДА, Владимира ГУГИ и Валерия ТЕРЁХИНА, стихи Александра МАЛИНОВСКОГО, Виталия МУХИНА, Михаила СИПЕРА и Людмилы ЩИПАХИНОЙ, публицистика Марины АЛЕКСИНСКОЙ, Льва КОЛОДНОГО, Юрия КРАСАВИНА и Юрия ЛИННИКА, отклик Валентины ЕРОФЕЕВОЙ на новый роман Вероники КУНГУРЦЕВОЙ.

Как всегда, читатели могут ознакомиться с хроникой писательской жизни.

"ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ", ведущую литературную газету России, можно выписать во всех отделениях связи по объединённому каталогу "Газеты и Журналы России", индекс 26260. В Москве газету можно приобрести в редакциях газет "День литературы" и "Завтра", а также в книжных лавках СП России (Комсомольский пр., 13), Литинститута (Тверской бульвар, 25), ЦДЛ (Б.Никитская, 53).

Наш телефон: (499) 246-00-54; e-mail: denlit@rol.ru; электронная версия: http://zavtra.ru/ Главный редактор — Владимир БОНДАРЕНКО.

Анастасия Белокурова -- Поколение гопников и партизан

"Гоп-стоп" (Россия, 2011, режиссёр — Павел Бардин, в ролях — Пётр Федоров, Александр Голубков, Марина Орел, Владимир Ершов, Арчибальд Арчибальдович).

В славном городке Верхолуйске — этаком очередном Зареченске из фильмов Астрахана — проживают свою никчемную жизнь два молодых глупых гопника Василий (Петр Федоров) и Тарас (Александр Голубков). Промышляя на трассе мелким разбоем, горе-грабители частенько получают по пустой голове. Но "солнце бродяг" однажды бросает луч и на их бессмысленный и беспощадный путь. Раздобыв мешок марихуаны и украинскую проститутку с золотым сердцем, девушку в синеволосом парике с экзотическим для Верхолуйска именем Мэри (Марина Орел), парни и не подозревают, насколько вскоре кардинально изменится их житие-бытие.

Но в городе появляется известный в прошлом бандит. При понятиях. Али Баба, он же — отец Василия, пятнадцать лет просидевший в психушке и не имеющий ни малейшего представления, как за это время поменялся окружающий мир. Насчёт слияния власти и криминала он не в курсе, а некая мифическая свирепость Али Бабы даёт повод административным сотрудникам предположить, что "90-е вернутся и море крови будет". Дабы не допустить резни, мэрия срочно придумывает план действия. И пока Али Баба наставляет непутёвого отпрыска — как в воровских делах: "Хакеры нынче главные бандиты!", так и вообще по жизни: "Чёрный кофе" — вот настоящая музыка!" — герои неожиданно для самих себя оказываются выброшены за обочину города. Там, в дремучих лесах, они начинают партизанскую войну с администрацией Верхолуйска и считаются в округе местными робин гудами.

Решённая в стиле русского лубка с утрированно-издевательской интонацией (стилизованной под русские сказки) вторая работа Павла Бардина стопроцентно не способна вызвать к себе столь пристального интереса, как его дебютное творение с громким названием "Россия 88". Проблемы с прокатом, отмены показов на фестивалях, судебные разбирательства и шумиха вокруг да около фильма привели к тому, что "Россию 88" скачали из интернета и посмотрели сотни тысяч людей. Большая их часть — как поётся в одной песенке — "боится скинхедов с окраины" и потому не имеет представления о реальном положении дел. А псевдодокументальный стиль картины только усиливает ощущение, что всё происходит "взаправду".

Гражданское общество нашей страны посмотрело на проблему глазами Бардина и ужаснулось. Нечто подобное происходило не так давно с фильмом Киры Муратовой "Мелодия для шарманки": все вдруг неожиданно прозрели и обратили внимание на беспризорных детей. Поохали, повздыхали, поговорили о долге и благополучно забыли. Тема же скинхедов, усиленная телевизионными передачами с подтасовкой фактов и полным умалчиванием деятельности противоположной стороны, вызвала и вовсе священный ужас. Чем твердолобее высказывание, тем сильнее оно бьёт под дых не слишком разумного человека (коих у нас большинство) — это факт, и прискорбный. Размышления на заданную тему привели к тому, что в интернете обеспокоенные граждане всерьёз заопасались "многотысячных(!) военных организованных группировок футбольных болельщиков, которые того и гляди возьмут штурмом Кремль", и прочих "кошмаров" нашего времени. И "Россия 88" сыграла в этом не последнюю роль.

Быт русских фашистов, описанный Бардиным, был настолько прост и незатейлив, настолько примитивен и далёк от истины, что поневоле приходится подозревать режиссёра в конъюнктуре, ангажированной движением антифа. Как бы там ни было, история тушинских скинхедов сделала Бардина скандально знаменитым. И его новый фильм должен был либо закрепить сомнительные успехи, либо ввергнуть режиссёра в пучину поражения.

В результате не случилось ни того, ни другого. В "России 88", при всей её смехотворности и дикости наивной страшилки для обывателей, существовал чёткий ритм, подвластный сюжету. "Гоп-стоп" же почти полностью страдает отсутствием фабулы. Сделанный нарочито под любительское хоум-видео (приём, наработанный ещё в прошлом фильме) "Гоп-стоп" претендует встать в один ряд с широко известными примерами народного кино. Отсюда и закадровый текст с псевдорусским колоритом, и отсылки к дюжине фильмов, названия которых на слуху у любого знатока синематографа. Криминальная составляющая сталкивает Дмитрия Астрахана с Алексеем Балабановым — симбиоз, достойный в качестве идеи, но слишком нелепо воплощённый в эстетике колючего китча.

Очередное высказывание об ужасах провинциального быта на этот раз могло быть притянуто за уши к недавней проблеме приморских партизан. Говорят, что именно это стало камнем преткновения для чиновников, и на сей раз вставляющих палки в колёса прокатной судьбы "Гоп-стопа". Бардин здесь, разумеется, вне игры. Но должен чувствовать удовлетворение. Ведь нынче разве что скандал способен привлечь зрителя к фильму, в котором девяносто минут экранного времени приходится смотреть на ущербных людей без малейшего признака интеллекта. То, что в сознании современных российских кинематографистов народ сплошняком — деревенские иванушки-дурачки, ни для кого не новость. Но даже в беспощадных поздних фильмах Астрахана в этих иванушках то и дело проскальзывает что-то человеческое.

Подобные герои не являются исконно русским явлением. В криминальных романах английского писателя Дэнни Кинга встречаются и не такие идиоты. Правда, куда более симпатичные. В нашем же случае идея окрасить приключения парочки отморозков сказочной аурой близости к русской сермяжности превращает комедию в назойливый фарс.

Не последнюю роль во всём этом играет музыкальное сопровождение. В клубе, где потягивают пивко будущие партизаны, назойливо звучит один лишь только хит группы "Краски" под названием "Я полюбила бандита". Штампы "народного единства" усилены музыкой "Сектора газа", Александра Серова и Александра Розенбаума. Невозможно забыть и замшелую "Владимирскую Русь" группы "Чёрный кофе". Иногда это действительно очень смешно.

Не смешно другое. В фильме нет и намёка на какую-то идею. Более того, провинциальная гопота, узрев представителей себя на экране, рискует здорово разозлиться. И повторить судьбу реальных скинхедов, крутивших пальцем у виска после просмотра "России 88". А "Гоп-стоп" останется в истории кино как очередной фильм ни о чём — довольно смотрибельный, но совершенно не нужный. Ни современному культурному пространству, ни пустоте, поглощающей это пространство день за днём.

Марина Алексинская -- Дворцы и вороны

Сегодня ракеты и бомбы, созданные в советское время для удара по потенциальному противнику, бьют по жителям Волгограда и Пугачево. И ему, жителю Волгограда и Пугачево, объясняют, что виной тому — проклятое советское прошлое, когда наделали столько ракет и бомб, что сейчас их нельзя хранить. А еще жителю Волгограда и Пугачево объясняют, что вчера, в советское время, он жил искусственно, не по-настоящему, как в сказке. Что сама жизнь в советское время была искусственной, а социализм — тупая, как "коммуняки", сказка "коммуняк".

"Горбачев дал правду народу. Сермяжную, но правду, — услышала я в Светлые дни Пасхи. — А правда — это капитализм. Работаешь — есть денюжка. Не работаешь — нет денюжки". Так сказала 60-летняя женщина, жена советского офицера в отставке, который двадцать пять лет прослужил под Волгоградом. Благодаря советскому офицеру в отставке эта женщина получила "блаха": квартиру в спальном районе Москвы, домик в деревне, машину "форд" и мечту о море дешевого алкоголя.

И я вот думаю. Если жизнь с доходом в две-три тысячи долларов и манком системой "олл инклюзив" способна отформатировать мозги жены советского офицера в отставке, то какие могут быть претензии к Роману Абрамовичу, котовый из стен советского детдома прорыл ход к Виндзорскому дворцу? Что можно ждать от Романа Абрамовича? Правды. Сермяжной правды о жизни — о жизни как правде-матке.

Одним из рупоров такой правды-матки оказываются, что правда, СМИ. Вот "Коммерсант" — влиятельная газета г-на Усманова, соседа г-на Абрамовича по счастью на туманном Альбионе. 3 июня в ожидании балета "Лебединое озеро" в Большом театре я зашла в кафе выпить бокал вина. Красного, как советские кремлёвские звезды, вина. За моим столиком лежала газета "Коммерсант". Не почерпнуть из бокала вина ложку правды оказалось решительно невозможно.

Название статьи "Танец чистой воды" мне показалось созвучным правде. Правда — она чиста, как родник. Речь шла о балете "Дождь". И я представила благодаря автору статьи, как тонкие нити света, пущенные на сцену, символизируют потоки дождя, подобно звукам музыки американского композитора Стива Райха "пульсом отзываются в телах танцовщиков", как десять танцовщиков в костюмах пастельных тонов скрывают за хаосом движений "выверенную архитектуру". Словом, правда надменной современной хореографии складывалась для меня в узоры сказки. И как тут не поверить было, что автор балета, "ключевой хореограф ХХ века", Анна Тереза де Кеерсмакер впервые за почти 30 лет существования своей заокеанской труппы Rosas снизошла до Парижа?! Впервые позволила перенести современную хореографию "Дождя" на консервативную сцену Гран Опера. Часы пробили двенадцать. В кратком предложении финала выяснилось, чего, собственно говоря, автор статьи весь сыр-бор городил. "Несговорчивая хореографиня", оказывается, согласилась и на Москву. Теперь Москва ждет современную хореографию Анны Терезы де Кеерсмакер.

Но не только. Москва ждет и современную оперу. Директор Большого театра г-н Иксанов заверил в том журналистов, что собрались в атриуме Новой сцены Большого театра ради знакомства с г-ном Мортье. Г-н Мортье — с 2010 года генеральный директор Королевского театра "Реал", символической гордости Мадрида. Театр находится напротив Королевского Дворца, его спектакли посещает испанская королевская семья. Любопытны, конечно, музыкальные вкусы и пристрастия короля Испании Хуана Карлоса и королевы Софии.

Интерес непраздный. Г-н Мортье — фигура выдающаяся, его называют "одним из самых сильных игроков в нынешнем музыкальном театральном мире". С 1981 по 1992 годы он — директор Королевского оперного театра "Ла Моннэ" в Брюсселе, с 2004 по 2009 гг. — директор "Гранд Опера", с 1991 по 2001 гг. — интендант Зальцбургского фестиваля. Город Моцарта запомнил г-на Мортье. Это он "взорвал" на прощанье Зальцбургский фестиваль в 2001 году. Это он представил в рамках фестиваля "Летучую мышь" в постановке Ханса Нойенфельза, заставив зрителя-австрийца вспомнить аншлюс с нацистской Германией. Постановка вывернула наизнанку еще и жизнь высшего австрийского общества. Так, на балу у князя Орловского гости нюхали кокаин; русский князь Орловский походил на "руссишшвайн" и уродливо переходил от фальцета к басу. Зритель в брезгливости и негодовании неистовствовал! Вой недовольства оказывался частью режиссерской концепции.

Теперь г-н Мортье и россиянина научит родину любить. Королевский театр "Реал" даст в Большом театре "Возвышение и падение города Махагони", оперу Курта Вайля. Постановка именно этой оперы стала первым проектом г-на Мортье на посту генерального директора Королевского театра "Реал".

Опера "Махагони" — плод сотрудничества Курта Вайля с Бертольдом Брехтом. Знаменитый "левый" драматург-новатор — автор либретто. Курт Вайль тоже занимает особое место в музыкальной культуре ХХ века. Его называют одним из немногих композиторов, "кто сумел создать мост между "серьёзной" и "легкой" музыкой, соединить неоклассику, экспрессионизм с мелодиями джаза". Премьера "Махагони" прошла в Лейпциге в 1930 году. Зритель — кто свистел и шикал, кто кричал "Позор!" и "Свинство!", большинство, если верить источникам, аплодировало. В то время Германия лежала в глубокой депрессии, и премьера оперы оказалась вызовом, пощечиной буржуазии. И вот 2011 год. История повторяется. Теперь в виде фарса.

Кризис. Г-н Мортье признался, что бюджет театра "Реал" сокращается, а поэтому приходится экономить, выгадывать, и прежде всего — на декорациях. Г-н Мортье не против того, чтобы артисты оперы изображали жертву вообще посреди голой сцены. Пока же действие оперы происходит на фоне мусорных куч города Махагони, которые будут, как я предполагаю, трансформироваться в ложе любви. Махагони, согласно либретто, — воображаемый город, гимн вакханалии разврата. В этом городе разрешено всё, запрещено быть бедным. Мужчины в нем — отчаянные ловцы удачи, женщины — падшие шлюхи и проститутки.

Как-то всё переплелось теперь, в славную эпоху демократии: Королевский театр в Мадриде, бузотер-"игрок" г-н Мортье, Большой театр, сермяжная правда, которую дал жене советского офицера в отставке товарищ Горбачев. Я слушала г-на Мортье на пресс-конференции, вспоминала, как по пути к Большому театру доброхоты отдавали за бесплатно каждому встречному-поперечному билеты в театр на Таганку, куда в советское время не попасть было, и думала… Где тот уральский хребет, что разделяет вчера и сегодня? По какой "линии Мажино" проходит граница между сермяжной правдой и сказкой?

Г-н Мортье чуть приоткрыл тайну мадридского двора. Он поделился рассказом о себе. Он рассказал, что рос в небогатой семье, но страстно любил театр. В юном возрасте он приехал в Париж специально для того лишь, чтобы попасть на гастроли Большого театра. Он запомнил "Евгения Онегина" с Галиной Вишневской в роли Татьяны. Потом, в конце 80-х, он приехал в Москву, еще в советский Большой театр. Он увидел спекулянтов, которые продавали билеты за большие деньги, но сами спектакли Большого показались г-ну Мортье дремучими, отсталыми. Но оказался и на улице Большого театра праздник! В 2006 году г-н Мортье, уже директор "Гран Опера", увидел в Большом театре "Евгения Онегина" в постановке Дмитрия Чернякова. Тут-то г-н Мортье и понял: Большой театр — обновился. Большой театр стал современным и для современного зрителя. С тех пор г-н Мортье и г-н Иксанов — друзья. А Дмитрий Черняков в круге первом г-на Мортье и любимый режиссер г-на Иксанова. В знак особых симпатий "Гранд Опера" открыл даже сезон оперой "Евгений Онегин" в постановке Дмитрия Чернякова.

Услуга, как говорится, за услугу. В сентябре Новая сцена Большого театра откроет сезон оперой "Махагони". А в октябре, после многих лет реконструкции и скандалов на тему "как украсть миллион", откроет, наконец, двери сам Большой театр. Торжественное событие! "Руслан и Людмила" от Дмитрия Чернякова. Дмитрий Черняков еще раз обновит и оперу, и Большой театр.

Да. Так я возвращаюсь к 3 июня. Почерпнув из бокала вина ложку правды, я оказалась в Большом театре на "Лебедином озере" в редакции Григоровича. Ажиотаж был, как в советские времена. Лишний билетик спрашивали аж на лестнице метро "Театральная". С увлажненными глазами я смотрела "белый" акт "Лебединого" и думала, что Петипа и Чайковский намеренно строили на сцене замки Людвига Баварского. Бюргеры баварские объявили короля Людвига сумасшедшим. В 70-е годы в Советском Союзе барыжили уже свои бюргеры, советские. Им-то и их симпатизантам товарищ Горбачев и открыл сермяжную правду. Только вот хореография Григоровича и декорации Вирсаладзе продолжают и сегодня воссоздавать на сцене Большого театра замки. "Нойшванштайн", "Хоэншвангау" — обители красоты, неприступности и сказки.

P.S. Сила, как говорят, не в сказке. Сила — в правде. Лето — сезон обострения в борьбе за правду в Большом театре. Так было летом прошлого года, когда Москву, как смогом, окутал слух о сложении полномочий директора Большого театра г-на Иксанова. Едва наступило лето 2011, как "Известия" подтвердили вчерашний слух. Что-де да, г-н Иксанов сложит полномочия директора Большого театра, но в феврале 2012 года. А там как карта ляжет: должность займёт либо Юрий Лаптев — солист Мариинского театра, советник Президента по вопросам культуры, либо Владимир Урин — гендиректор театра имени Станиславского и Немировича-Данченко. Только вот вышел на поле еще один игрок. Зубастый, агрессивный, ничего не боится! Бьет он в Интернет-пространстве правдой-маткой наповал. Цитирует порно-сайт директора балетной труппы Геннадия Янина, публичность которого стоила Геннадию Янину карьеры. Называет Большой театр — "заводом по отмыванию денег, сердцем коррупции" и напоминает о 22 миллиардах рублей, что были потрачены на реконструкцию театра, где одни и те же работы оплачивались по нескольку раз. Автор информационной "бомбы" себя не называет. И, похоже, он не один. Аноним перечисляет даже "список Шиндлера", через который Большой отмывал деньги. Смущает одно. Почему молчит г-н Швыдкой? Ведь это он, Михаил Ефимович Швыдкой, будучи министром культуры, привел на должность директора Большого театра Анатолия Иксанова. Ведь это он, Михаил Ефимович Швыдкой, заявлял: "Передо мной была поставлена задача упорядочить работу Большого театра и финансирование реконструкции и строительства. По Бюджетному кодексу, генеральным заказчиком всего строительства является Минкульт, и все инвестиционные средства будут идти через него". Но г-н Швыдкой молчит. Орлом воспарил над скандалами, что сотрясают Большой подземными толчками. Слух второй: министр культуры Александр Авдеев готовится к отставке. Незавидный портфель перейдёт к Денису Молчанову, в прошлом — заместителю министра культуры Михаила Швыдкого.

Олег Кильдюшов -- Апостроф

Джордж Ритцер. Макдональдизация общества 5. — М.: Праксис, 2011. — 592 с. — (Серия "Образ общества").

Представляемая здесь книга является замечательным примером того, как актуальные исследования современной культуры могут получать не только прикладную, но и теоретическую релевантность, если они опираются на серьезную интеллектуальную традицию. В качестве таковой опоры автор избрал теорию рационализации великого немецкого социолога Макса Вебера (1864-1920), у которого основным образом будущего человечества выступала "железная клетка" рационализированной организации жизни. Таким образом, "макдональдизация" предстает у Дж. Ритцера как сегодняшнее продолжение веберовской рационализации: если классик имел в виду формирование формальной рациональности в сфере управления — прежде всего государственного аппарата, бюрократии, то сегодня этот процесс охватил такие, казалось бы, принципиально нерациональные сферы, как потребление и досуг.

При этом Ритцер сразу оговаривается, что — в отличие от некоторых известных леваков — он не испытывает особой вражды к "Макдональдсу" как таковому: "он не лучше и не хуже большинства ресторанов фаст-фуда и других проявлений процесса рационализации. Я присвоил разбираемому процессу ярлык "макдональдизация", потому что "Макдональдс" был и является самым важным проявлением этого процесса". Более того — автор даже признается, что всерьез рассматривал другие варианты: "бургер-кингизация", "старбакизация" и т.д.

Книгу предваряет обстоятельная вступительная статья главного редактора издательства "Праксис" Тимофея Дмитриева, в самом названии которой выражена главная эвристическая ценность данной книги: "Осовременивая Макса Вебера: макдональдизация, новые средства потребления и современная социальная теория". В своем введении Т.Дмитриев указывает на тот дискурсивный контекст, в рамках которого Джордж Ритцер осуществил свое критическое исследование современной системы потребления: для понимания исторических корней макдональдизации важны имена не только самого М. Вебера как теоретика рационализации, но и инженера Ф.У. Теэйлора, разработавшего принципы научного управления трудовыми процессами ("тейлоризм"), а также американского промышленника Генри Форда, впервые организовавшего массовое производство автомобилей, что и было затем названо "фордизмом"…

Содержательно книга будет более чем понятна для широкой аудитории, поскольку, несмотря на то, что она является "эмпирическим" исследованием современной культуры, ее эмпирия носит самый неформальный характер, так как ее "данные" взяты из самых разнообразных источников. Для Ритцера важно не только то, что они покрывают весь спектр социальных феноменов, подпадающих под понятие макдональдизации, но и то, что читатели найдут в книге те самые социальные феномены, что встречаются в их ежедневной жизни: IKEA и "Диснейленд", фальшивое дружелюбие и телеиндульгенции папы Римского, университетские рейтинги и даже 79,275 баллов, набранных Надей Команечи на Монреальской Олимпиаде!

Систематически Ритцер даёт четыре принципа формальной рациональности, лежащих в основе процессов макдональдизации жизни: эффективность, просчитываемость, предсказуемость и строгий контроль, что вместе взятое позволяет предприятиям, организованным по типу "Макдональдса", успешно выполнять свою роль в системе массового потребления в современном обществе — например, кормить большое число людей за очень ограниченное время. В этом смысле автор не отрицает успех "Макдональдса" и его клонов, однако пытается сбалансировать общественное сознание, указывая на проблемы, порождаемые макдональдизацией, и даже опасность которую она представляет для современного общества. Так, вслед за Максом Вебером он подчеркивает, что современная рационально-бюрократическая организация жизни имеет не только ряд достоинств, но и множество серьезных недостатков: "Несмотря на все свои преимущества, бюрократия страдает от иррационализации рационального. Как и рестораны фаст-фуда, бюрократия может быть дегуманизированным местом работы и обслуживания".

В этом смысле автор позиционирует свое исследование современного потребления как "предупреждение о соблазнах и ярких приманках макдональдизации, которые не должны заслонять многочисленные угрозы с ее стороны". Он открыто выражает надежду на то, что его "книга не только станет источником информации, но и послужит предупреждением, обратит читателя в нужном направлении и поможет ему сделать "железную клетку" макдональдизации более человечной и более гуманной средой для работы и жизни".

Своеобразной сверхзадачей своей интеллектуальной миссии Джордж Ритцер считает изменение сознания читателей, являющихся одновременно потребителями и клиентами структур вроде "Макдональдса": "Если их встревожат — как меня в свое время — опасности, которые несет с собой макдональдизация, возможно, они сумеют сделать то, что Вебер считал практически невозможным, т.е. развернуть движение в обратную сторону". Правда, Ритцер тут же оговаривает, что и сам не слишком верит в данный оптимистический сценарий, что, впрочем, не мешает ему продолжать верить в возможность гуманизации макдональдизированного общества.

Андрей Смирнов -- Музон

Николай Коперник. "Огненный лёд" ("Мазай коммуникейшенс") 2010.

"Для того, чтобы пояснить примером, что значит "делай, что хочешь", давайте вспомним фильм "Фанфан-Тюльпан". Там есть забавный момент: новобранец Фанфан вместе с другими солдатами занимается строевой подготовкой. Вахмистр, очень довольный своей должностью, в восторге кричит: "Лечь, встать! Лечь, встать!" И вот Фанфан спокойно встает, снимает форму, говорит, что ему осточертели эти дурацкие упражнения, и уходит. Это идеальная модель реализации девиза "делай, что хочешь". Можно себе представить, какой кошмар в социуме может вызвать такая жизненная позиция. Однако для того, чтобы стать магом или алхимиком, необходимо поступать так, как поступил Фанфан", — писал Евгений Головин.

Эти рассуждения всегда приходят мне в голову при знакомстве с творческими проявлениями Юрия Орлова. Орлов всегда творил что хотел, вызывающе равнодушно относясь к конъюнктуре, общественному мнению. Самый известный его проект — неоромантический "Николай Коперник" играл так, как в России до сих пор почти никто не играет. В восьмидесятые "Коперник", наряду с "Центром" и "Звуками Му", считался лидером московской "новой волны". По замечанию АК Троицкого, "группа "Николай Коперник" обнаружила редчайшее сочетание безупречно грамотного "музыкантства" и свежих идей". Альбом "Родина", вышедший в 1986 году и переизданный на CD в 2005 году, был включен Александром Кушниром в исследование "100 магнитоальбомов советского рока". Группа сотрудничала с целым рядом видных западных музыкантов. Но в начале девяностых "Николай Коперник" прекратил своё существование почти на полтора десятилетия.

"В 80-х царил революционный дух, не только музыкальный, но и социально-эстетический. И если появлялось что-то экстраординарное, это было сразу заметно. А в 90-е годы начали приезжать западные звёзды, поддерживаемые серьёзными рекламными кампаниями, и нам, экзальтированным эстетам, наплевательски относящимся к любого рода продакшену, стало сложно отстаивать свои принципы. Мы ценили независимость…" (Интервью проекту "Наш Неформат")

Орлов плотно занялся электронной музыкой — проекты "Ф.И.О." и "Холодная рука Москвы", клубное движение. Писал музыку к фильмам "Мама, не горюй-2", "Дети чугунных богов", спектаклю "Чапаев и Пустота", занимался продюсированием. Так, Орлов был продюсером знаменитого боевика "Тату" — "Нас не догонят".

В конце зимы 2006 года — сначала в модном московском клубе "Газгольдер", а затем на втором съезде ЕСМ на ВДНХ — происходит возвращение "Николая Коперника" на сцену.

Наконец, "Николай Коперник" выпускает альбом "Огненный лёд". В конце 2010 года пластинка была выложена для прослушивания на официальном сайте — www.nikolaykopernik.ru., ожидается выход СD и винила. Но сезон заканчивается, к тому же "Огненный лёд" присутствует в шорт-листах премии "Степной волк" в трёх номинациях — "альбом", "голос" и "дизайн", так что имеет смысл откликнуться.

Запись альбома велась на студии группы "Моральный кодекс", а сведением занимался британский продюсер Тим Палмер. Результатом стал прозрачный, лёгкий, космический звук.

"Огненный лёд" — очень красивый альбом. Хватает по-новому переосмысленных произведений — ещё с альбомов "Северный путь" и "Концерт в Тиране", но они подчинены концепции пластинки.

"Ледяные колокола" или "поцелуи звёздные" — в любой иной ситуации, запросто может прозвучать как пошлость. Но "божественные дарования" Орлова уносят прочь от реальности.

Орлов создаёт свои миры и свободно владеет ими. И музыка "Коперника", имеющая явные основания в 70-80-х годах прошлого века, звучит более чем современно. "Романтизм заключается в восприятии мира, а вовсе не в выборе сюжетов или достоверности изображения. Художники искали его где-то на стороне, тогда как и обрести его можно только в своем внутреннем мире… Романтизм есть искусство современности, иначе говоря — настроение, одухотворённость, колорит, стремление к бесконечности, выраженное всеми средствами, какими располагает искусство…" (Шарль Бодлер).

"Николай Коперник" гордо возвышается посреди уравнительной серости поп-сцены. На первом концерте после воссоздания группы А.Дугин воскликнул: "Эта музыка выше нас и вас, и тех, кто её исполняет!"

Само парадоксальное словосочетание "огненный лёд" скорее напоминает космогонические доктрины о борьбе вечного огня и вечного льда, определяющей жизнь космоса.

"Огненный лёд" — это такое "приближение к Снежной Королеве". Словно Орлов выкладывает из кусочков (огненного) льда слово "вечность":

"Люди настолько одиноки в этом огромном мегаполисе, что нам захотелось создать такую тёплую по ощущению пластинку, но, с другой стороны, холодную и безжалостную. Получился холодный и безжалостный романтизм для горячих сердец...

Сверкающий мир огненного льда наполняет ваши мечты особым смыслом космических пространств. Ночные индиго внутренних бездн расправляют крылья небес. Айсберги вселенной движутся в новом направлении. Космическая эстрада — рождение сверхновой. Слушайте, углубляйтесь, наслаждаясь, забывая внешние атрибуты времени".

-- Сорок первый...

Вопросы о катастрофическом для Советского Союза начале Великой Отечественной войны, о череде поражений Красной Армии в 1941-42 гг., о грандиозных потерях среди военнослужащих и мирного населения, об оккупации немецко-фашистскими захватчиками большей половины европейской части территории нашей страны, — надолго, если не навсегда, останутся одной из главных "болевых точек" не только отечественной исторической науки, но также общественного сознания русского народа и "Большой России" в целом.

Сегодня уже совершенно очевидной стала и "недосказанность" официальной советской версии о причинах "сорок первого", и явная лживость всей псевдо-демократической либеральной пропаганды по этому поводу. Огромную фактологическую и архивную работу, с помощью которой удалось нащупать верное направление поисков ответа на поставленные выше вопросы, провели представители нового — не по возрасту, а по образу мыслей — поколения ученых-историков, к числу которых относятся Алексей Исаев, Юрий ЖиторЧук, Сергей Смирнов и многие другие авторы. Приведенные ниже заметки не претендуют на роль "истины в последней инстанции", но пытаются обобщить уже имеющийся исторический материал.

Великая Отечественная война — великая гордость и боль нашего народа. Гордость за Победу 1945 года и боль от утрат, понесенных на пути к ней. Наверное, в современной России и в бывших союзных республиках нет ни одной семьи, ни одного человека, которого не коснулось бы дыхание той войны.

Один мой дед, капитан Алексей Михайлович Межуев, погиб 13 октября 1941 года в боях под Ельней. Второй, Иван Павлович Винников, был призван в Красную Армию осенью 1939 года, участвовал в присоединении к Советскому Союзу Прибалтики, в финской кампании, после ранения под Волховом во время отпуска оказался в оккупации на территории Воронежской области, после освобождения был снова призван в армию и прошёл — уже в нестроевых частях — до Германии, был демобилизован в конце 1945 года. Бог дал. О войне рассказывать, как и многие фронтовики, не любил: "Не надо тебе этого знать, что там было и как". Но это невысказанное знание Великой Отечественной войны существовало, и сегодня оно становится из тайного явным. Открыты архивы, сопоставлены движения войск, экономические и политические события того времени. И оказывается, что поражения и победы того времени вовсе не стали достоянием прошлого, что они продолжаются вплоть до нынешнего дня.

Новосибирский историк Юрий Житорчук в своих публикациях и интервью, развивая и уточняя еще советскую версию событий, неоднократно говорил о том, что причинами поражений Красной Армии в начальный период Великой Отечественной войны стала "суперпозиция", или наложение друг на друга целого ряда неблагоприятных факторов: просчёта военного и политического руководства СССР в определении характера будущей войны, просчётов разведки в определении даты нападения Третьего рейха на Советский Союз (а она неоднократно менялась — в том числе из-за событий апреля 1941 года в Югославии, потребовавших переброски и перенацеливания двух армий и одной танковой группы вермахта), изменение государственных границ и связанная с этим незавершенность военно-технических мероприятий по отражению возможной агрессии со стороны гитлеровской Германии.

"Причинами поражений Красной Армии на начальном этапе Великой Отечественной войны в значительной степени являлись ошибки роста, вызванные чрезмерно интенсивным развитием советской экономики, науки и техники в 30-х годах, а также тем культурно-историческим разрывом, который привнесли в Россию Февральская и Октябрьская революции и последовавшая вслед за ними братоубийственная Гражданская война. Конечно, страна училась на своих ошибках. И без шишек тут обойтись было невозможно. Но, к сожалению, история дала России слишком мало времени для учёбы, и за свои ошибки мы были вынуждены заплатить слишком высокую цену", — пишет Юрий Житорчук.

Кроме того, Сталину постоянно приходилось учитывать возможность того, что Советский Союз будет объявлен агрессором и окажется перед объединенным фронтом Германии, Франции и Великобритании. Финская кампания 1939-1940 года, в ходе которой Финляндии помогали все эти три "великие державы", а Франция всерьёз рассматривала возможность нанесения авиационных ударов по советским нефтепромыслам в районе Баку, продемонстрировала это со всей очевидностью.

Однако неожиданный и, в общем-то, необъяснимый чисто военными причинами крах Западного военного округа на фоне достаточно успешных действий других советских военных округов подтверждает мнение Сергея Смирнова о том, что эти просчёты и недостатки вовсе не носили стихийный характер, но были следствиями острых противоречий в советском руководстве 30-х годов. Одним из проявлений этих противоречий стал почему-то объявленный "мифическим" военный заговор против Сталина во главе с начальником штаба РККА, Маршалом Советского Союза Михаилом Тухачевским, который имел обширные личные связи с военными кругами как Германии, так и Франции. Этот заговор был частично раскрыт и обезврежен в 1941 году, однако значительное число его участников осталось в рядах Красной Армии и саботировало приказы политического руководства страны, особенно до создания Государственного Комитета Обороны (ГКО) СССР 30 июня 1941 года.

Смирнов пишет: "Заговорщики подставили армию ещё до начала войны, сорвав мероприятия по приведению войск в боевую готовность по директивам от 15…18 июня и проигнорировав предупреждение о возможном внезапном нападении немцев в ночь на 22 июня.

Потом было прямое вредительство командования — несуразные приказы, в результате которых войска бродили по лесам, меняя направления, наносили контрудары на успевшего закрепиться врага, проводимые несогласованно с нескольких направлений (например, под Дубно). Было вредительство в области военных перевозок, когда военные грузы, необходимые на фронте, неделями плутали в тылу (за это был расстрелян начальник Управления военных сообщений Трубецкой Н.И.). Или, например, поток предвоенных грузов в Германию в первые дни войны продолжал своё движение, попадая в руки наступающего врага и затрудняя снабжение войск...

Итак, наши генералы пятились, играя с немцами в поддавки, огрызаясь время от времени.

Почему не сдались сразу, как только Гитлер напал? Видимо, из-за того, что было недоверие к Гитлеру и был нарушен весь первоначальный план. Тухачевский на следствии на полутора сотнях страниц собственноручно изложил этот план поражения от Германии и захват власти на его фоне. Но Тухачевский и его ближайшие сподвижники были расстреляны, а оставшиеся заговорщики не знали всех деталей. Поэтому выжидали, ждали сигналов от немцев...

Каких сигналов ожидали заговорщики от немцев? Можно с большой уверенностью предположить, что главный сигнал — создание "альтернативного правительства" — правительства России, созданного под эгидой немцев против сталинского...

Существует замечательный документ — "Допрос генерал-лейтенанта Лукина Михаила Федоровича, командующего 19-й армией..." Допрос проводился 12 декабря 1941 года в форме непринуждённой беседы. Вот цитата из него: "Здесь генерал-лейтенант Лукин задал вопрос собеседнику о том, что не собираются ли немцы создать альтернативное русское правительство? На этот вопрос Лукина допрашивающий ответил, что создание такого правительства будет затруднительно, ибо генерал Лукин сам заметил, что все, кто бы мог войти в такое правительство, убиты большевиками. А в случае создания правительства из случайных людей, русский народ будет думать, что это правительство лишь служит немцам.

Лукин сказал: "Может быть, это и правда. В этом году Вы создали Министерство по делам восточных территорий, которое помогает только Вам. Однако если будет всё-таки создано альтернативное русское правительство, многие россияне задумаются о следующем: во-первых, появится антисталинское правительство, которое будет выступать за Россию, во-вторых, они могут поверить в то, что немцы действительно воюют только против большевистской системы, а не против России и, в-третьих, они увидят, что на Вашей стороне тоже есть россияне, которые выступают не против России, а за Россию. Также правительство может стать новой надеждой для народа. Может быть, так, как я, думают и еще другие генералы; мне известны некоторые из них, кто очень не любят коммунизм, но они сегодня ничего другого делать не могут, как поддерживать его".

На вопрос, кого бы Лукин мог назвать в качестве альтернативы, Лукин ответил: "Сегодня в СССР существуют только два человека, которые достаточно популярны — это Будённый и Тимошенко"...

Лукин, под руководством которого в плен немцам сдалось более полумиллиона красноармейцев и офицеров в котле под Вязьмой, спрашивает у немцев, не могли бы они создать альтернативное Сталину правительство...

Так думал не только Лукин. Генерал-майор Крупенников, командующий 3-й гвардейской армией, уже находясь в плену, "резко критиковал оккупационную политику немцев на востоке и сказал, что немцы совершают "кардинальную ошибку", полагаясь в войне против Советского Союза "лишь на силы собственной армии". Он не исключал возможности формирования русской добровольческой армии из пленных красноармейцев с целью борьбы против советского режима, но считал обязательным условием этого создание политической базы для такого русско-немецкого сотрудничества. Германия, говорил он, должна доказать народам России, что рассматривает их не как "неполноценные колониальные народы", а как "равноправных членов европейской семьи народов". В первую очередь, по его мнению, необходимо было сформировать русское независимое правительство" (из книги Й. Хаффманна "История власовской армии").

То есть печально известная власовская РОА была всего лишь "верхушкой айсберга", который вовсе не растаял после Победы 1945 года, что подтверждается приходом к власти в Советском Союзе после смерти Сталина Н.С.Хрущева, лично ответственного за поражения советских войск под Харьковом летом 1942 года, после чего вермахт прорвался к Волге и на Северный Кавказ, снова поставив Советский Союз на грань военной катастрофы. Можно сказать, что политические наследники Хрущева в 1991 году совершили именно то, что не удалось совершить ему и его единомышленникам полувеком ранее

В этой связи стоит специально заметить, что традиционный российский "триколор", который использовала РОА, сегодня, в отличие от гитлеровской свастики, полностью восстановлен в правах и является государственным флагом Российской Федерации.

А попытки приравнять нашу страну к Третьему рейху и возложить на неё ответственность за то, что в истории человечества вообще появились страницы, связанные со Второй мировой войной, не прекращаются и за границей, и внутри самой России.

Документ под красивым названием "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении", выданный на-гора некоей "рабочей группой" Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ в феврале 2011 года под руководством Михаила Федотова, является, пожалуй, самой бесцеремонной и наглой попыткой довести до конца то, ради чего все "мировые демократии" растили гитлеровский режим и вели его к агрессии против Советского Союза. В этой большой геостратегической игре 30-х—40-х годов прошлого века безусловную победу одержали Соединенные Штаты (вспомним получившие широкую известность слова Гарри Трумена, тогда сенатора, а впоследствии — президента США, сказанные им в декабре 1941 года: "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше"). Соединенным Штатам в результате Второй мировой, удалось, почти не понеся существенных потерь, обессилить и подчинить себе практически всех реальных и потенциальных конкурентов, включая не только Германию и Японию, но также Великобританию и Францию. И тогда все силы нового глобального лидера были брошены против сталинского СССР. "Холодная война", объявленная знаменитой Фултонской речью Уинстона Черчилля 5 марта 1946 года, фактически оказалась законченной ровно через семь лет, 5 марта 1953 года, в день смерти Сталина. Кстати, вам ни о чем не говорит "случайное" совпадение двух этих знаменательных дат?

Сегодня часто говорят о том, что пресловутый "план Даллеса" не существовал в действительности, что его текст почти дословно совпадает со словами одного из персонажей романа А.С.Иванова "Вечный зов", а, следовательно, это — историческая фальшивка. Но даже если и так (а Анатолий Степанович Иванов был не только прекрасным русским писателем и настоящим патриотом своей страны, но и видным общественным и политическим деятелем, который тесно взаимодействовал с очень информированными и влиятельными людьми из советского руководства, в том числе — из руководства КГБ, и содержание того, что сегодня известно нам как "план Даллеса", ему могли сообщить с высокой степенью достоверности) — даже если и так, то практически все пункты этого плана в отношении СССР как "Большой России" сегодня осуществлены на практике.

1941-й год продолжается. И это надо отчетливо понимать, чтобы снова дойти до Победы 1945-го.

Владимир Винников

Владимир Бушин -- Задело!

Памятники знаменитым и великим людям разумно ставить там, где этот человек родился, или прожил значительную часть жизни, или совершил что-то очень важное, или, наконец, умер. Так, первый памятник Петру Великому, естественно, был поставлен в городе, который он основал; Пушкину — в городе, где он родился, в Москве; Александру Первому — в Таганроге, где он умер.

Надо признать, что в советское время этому разумному обыкновению прошлого следовали далеко не всегда. Конечно, тогда был переизбыток некоторых памятников. Кроме того, стали ставить памятники сугубо идеологического характера, как, скажем, Марксу и Энгельсу в Москве, или в знак уважения к другому народу, к его культуре, — таковы памятники Сервантесу (1991), Руставели (1966), Шевченко в той же Москве. Но другое дело, что ныне памятники Ленину, Сталину, Дзержинскому, советским солдатам и полководцам, как символы великой эпохи, стали объектами борьбы между патриотами и антисоветскими оборотнями. Тут уж не до разговоров об излишествах. Такие памятники защищают от вандалов и даже ставят новые, как было недавно в Запорожье: патриоты воздвигли памятник Сталину, оборотни его разрушили, патриоты восстановили и поставили у него охрану.

Но вот в центре Москвы на Новинском бульваре сейчас поставлен памятник поэту Иосифу Бродскому работы Георгия Франгуляна. Что, поэт родился в Москве? Нет, в Ленинграде. И там ещё с 2005 году во дворе филологического факультета ЛГУ уже стоит "бронзовый монумент работы Константина Симуна". Что ж, по нынешним временам в Ленинграде на Фонтанке поставили памятник и "Чижику-пыжику", который на той самой Фонтанке воду пил. А кому ещё из русских писателей во дворе ЛГУ стоят памятники? Никому. Интересно.

Может, Бродский умер в Москве? Нет, он заверял:

На Васильевский остров

Я приду умирать.

Однако, обещания не сдержал, умер не в родном Ленинграде, а в приютившем его Нью-Йорке.

Примечательно, что Есенин предсказывал:

В зеленый вечер под окном

На рукаве своём повешусь.

И повесился, да еще именно под окном.

Маяковский размышлял:

Всё чаще думаю,

не поставить ли лучше

точку пули в своём конце?

И поставил точку пули.

Николай Рубцов уверял:

Я умру в крещенские морозы...

И как в воду глядел: умер 19 января, именно на Крещение.

А Бродский только сказал красиво о родине, но умер на чужбине, в Америке, а похоронили его в Венеции. Место, конечно, поэтическое. Ведь это там уже два века

Старый дож плывет в гондоле

С догарессой молодой...

Но для памятника Бродскому место выбрали самое подходящее — напротив американского посольства. Действительно, в США вышла первая книга Бродского, там он прожил почти половину всей жизни и без малого всю творческую жизнь, там много писал на английском языке.

Я не мог разобраться, когда именно открыли памятник. В выпусках новостей по телевидению этого, кажется, не было. По одним данным, 24 мая. Это День славянской письменности и день рождения великого русского писателя Михаила Шолохова, тоже Нобелевского лауреата. То-то порадовался бы Михаил Александрович собрату. По другим данным, 24-го всё-таки не решились и поставили 31 мая.

Но не важно, когда. Гораздо важнее, что министр культуры РФ француз г-н Авдеев сказал: "Нам очень повезло, что в нашей стране родился великий, не до конца понятный гигант эпохи Иосиф Бродский". Друг гиганта Евгений Рейн, знаменитый поэт, присовокупил: "Создание этого памятника в Москве — великое событие для тех, кто ценит русскую культуру".

Газеты сообщают, что великое событие произошло на глазах "нескольких сот человек, среди которых были замечены скульптор Зураб Церетели, артист Сергей Юрский и врач Леонид Рошаль".

Прекрасно, но тем, кто ценит русскую культуру, как не вспомнить, что первый памятник Пушкину, великому национальному поэту, родившемуся и умершему в России, был открыт почти 45 лет спустя после его смерти, Есенину в Москве — спустя 70 лет после смерти, Шолохову — спустя 18 лет. Да еще где! В Текстильщиках. А тут поэту, по авторитетному мнению министра культуры, "не до конца понятному" и известному в России чуть больше, чем Симун или Франгулян, — всего через 5 лет поставлен памятник в одной столице и через 10 лет — в другой. И не в каких-то там Текстильщиках, а около университета и в центре столицы... Где будет третий? Да как же не поставить монумент в деревне Норенская Архангельской области, где года полтора жил высланный из Ленинграда поэт. Совершенно как Пушкин в Кишиневе и в Михайловском, где есть и музеи. И в Норенской должен быть! А директором музея хорошо бы назначить нынешнего министра культуры, когда сей гигант путинской эпохи выйдет в отставку.

Вот какая возвышенная суета вокруг имени почившего поэта. И это при всём том, что в Москве исчезли улицы Пушкина и Белинского, Герцена и Огарёва, Грановского, Станкевича и Чехова, площади Лермонтова и Маяковского... Именно этим — искоренением духа русской культуры — прежде всего и занялись в Москве оборотни первого призыва во главе с тогдашним мэром Гавриилом Поповым.

Исчезла и улица Горького, и памятник ему, самому знаменитому писателю ХХ века, а Союз писателей молчит, а на страницах "Литгазеты", украшенной восстановленным горьковским профилем, некоторые литературные дамы даже вопрошают недоуменно: "Горький? Да ведь он же не очень спешил вернуться в СССР". Почему-то не добавляют: ещё и резко критиковал коммунистов, даже самого Ленина. И вот, говорю, при всём этом мне, человеку, который ценит русскую культуру, радоваться вместе с Рейном и Авдеевым "великому событию" — открытию памятника "гиганту эпохи" у американского посольства? Пробовал. Не получается.