/ / Language: Русский / Genre:nonf_publicism

Газета Завтра 924 (31 2011)

Газета ЗавтраГазета


Александр Проханов -- Магнитский — оргоружие второго поколения

Против России стремительно развёртывается спецоперация под кодовым названием "Магнитский". Американо-английский бизнесмен Браудер, используя смерть в российской тюрьме своего сослуживца Магнитского, превращает эту смерть в таранный удар против целых институтов российского государства, против самого Кремля и "Белого дома" с его обитателями.

Американский госдеп публикует список российских чиновников, которым запрещается въезд в США, на их зарубежные счета накладывают аресты, по сути, им самим грозят арестом в случае, если они пересекут границы Штатов. Опубликованный список будет постоянно расширяться и теоретически может включить в себя премьер-министра и президента России.

Браудер — энергичный авантюрист, за которым, возможно, стоят сразу несколько спецслужб, включая ЦРУ и Ми-6, приехал в Россию в ужасные для страны времена и стремительно разбогател, используя сомнительные методы. Заподозренному в экономических преступлениях, ему отказали во въезде в Россию. После этого он стал шантажировать правительство и высшее руководство страны, грозясь опубликовать на Западе чудовищный компромат на них. Тем самым, осуществляя на практике проверенный спецслужбами метод управления страной через компромат на её руководителей.

Вся сложная комбинация такого управления являет собой организационное оружие нового поколения, сменившее собой то, с помощью которого был разрушен Советский Союз. Сегодня объектом разрушения выбрана Россия.

В сознании российского общества и народа власть, захватившая страну в 1991 году, являет собой чудовищное и беспощадное иго, испепеляющее Россию и русский народ. Браудер предлагает русским свой экономический и политический потенциал, свои связи со стратегическим врагом России — Соединёнными Штатами — для того, чтобы освободить народ от кромешного ига. Заявляет себя другом народа, другом России, который сострадает ужасному положению людей, выступает против преступной власти.

Народ отчаялся избавиться от ига с помощью легальных конституционных выборов. Не верит в подлинность результатов голосования. Видит в них сплошную подтасовку и надругательство над народной волей. Люди не чувствуют в себе достаточно сил и страсти, чтобы сбросить этот гнёт с помощью восстания. Снаряды ельцинских танков, выпущенные по баррикадникам в девяносто третьем году, всё ещё рвутся, превращая тела в кровавое месиво, подавляя восстание против узурпатора и насильника.

И возникает мучительное искушение, трагический выбор: терпеть эту доморощенную поедающую страну и народ власть, или же для её одоления прибегнуть к помощи иностранцев. Использовать мощь и неограниченное влияние стратегического врага для обуздания этой власти, для замены её на тех, кто сегодня мнит себя либеральной оппозицией. Разгромленные Путиным в 2000 году, эта оппозиция стремится в кремлёвские кресла.

Подобный мучительный выбор не раз возникал в русской истории. Князь Курбский, восстав против гнёта Ивана IV, бежал в Литву и науськивал польско-литовское войско на ненавистный ему Кремль. Снаряжал в поход противников русского престола, чтобы сокрушить неодолимого грозного царя.

В 1942 году генерал Власов перешёл на сторону Гитлера, облачился в фашистский мундир и с помощью "освободительной" армии стремился сокрушить ненавистного ему Сталина и освободить народ от коммунизма.

И у Курбского, и у Власова были последователи среди русского общества. И этот трагический раскол народного сознания до наших дней ощущается всплесками боли и духовного страдания.

В семидесятые годы среди советских диссидентов шла внутренняя полемика: какой путь борьбы выбрать диссидентству, объявившему войну коммунистическому строю? Умеренная часть диссидентов полагала, что тотальная война с коммунизмом при поддержке западных демократий приведёт к крушению не просто коммунизма, но и самой государственности, а это сулит народу неисчислимые страдания и беды.

Другая, радикальная часть, полагала, что коммунизм настолько страшен, что, уничтожая его, можно пожертвовать государством и народом. Победили радикальные диссиденты. И самый авторитетный из них призывал американцев сбросить атомную бомбу на Советский Союз.

Сегодня народу предлагается выбрать благодетелей из госдепа, которые готовы прислать в Россию корпус морских пехотинцев и с их помощью установить истинную демократию, покончить с коррупцией, превратить Россию в процветающее демократическое государство.

Далеко не все национально мыслящие русские люди готовы отвергнуть эти коварные предложения, не понимают, что либеральные силы, солидарные с Браудером, готовят России необратимый распад, который уже сегодня проявляется в антикавказской истерии, в требовании отделить Кавказ от России. А это отделение плавно перейдёт в отделение Сибири и Дальнего Востока.

Власть, находясь под мощным давлением Запада, готовая поддаться на шантаж и давление, сама стоит перед выбором: выбрать Браудера, отдавая ему и американцам ещё одну часть национального суверенитета. Или же выбрать народ, отказавшись от чудовищного насилия и эксплуатации.

Путин задумал поставить перед "Белым домом" памятник Столыпину, приглашая членов правительства скинуться на монумент, отстегнув от своих миллиардов малую толику денег. Значит ли это, что Путин видит в Столыпине крупного государственного деятеля и готов повторить радикальные реформы, предпринятые тем на самом краю русской катастрофы?

Царь Николай II-й видел в Столыпине и его реформах средство, которое должно было избавить Россию от революции. Средство не помогло — Столыпина убили, реформы захлебнулись. Японская война, революция 1905 года, две революции в 1917-м положили конец царизму, ввергли Россию в многолетнюю кровавую смуту, из которой ценой величайших трат и насилий вырвал страну Сталин.

Когда тень Медведева, скользнув по брусчатке, навеки покинет кремлёвские палаты, и туда бравой офицерской походкой, помахивая левой рукой, уверенно войдёт президент Путин, предпримет ли он что-нибудь подобно тому, что предпринял царь Николай II-й? Есть ли у него рецепт, с помощью которого он готов отдалить очередную русскую драму? Или "Народный фронт" — это и есть та технология, с помощью которой власть надеется решить непомерный ворох русских проблем? И Путин, вернувшись в Кремль, воспроизведёт в своём президентстве всю трагичность сегодняшней русской жизни во всей её катастрофической полноте?

-- Табло

+ Как сообщают наши инсайдерские источники, Путин принял окончательное решение выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах 2012 года, о чём было заявлено на его встрече с ближайшим окружением действующего премьер-министра РФ. При этом "кремлёвские бояре" оказались "между двух огней", не смея возражать "национальному лидеру" и одновременно опасаясь жёсткой реакции со стороны Вашингтона, которая в одночасье может лишить их зарубежных авуаров и сделать "невыездными" в страны Запада. Однако Путин, прибыв на Селигер, попытался "пройти между струй", сделав одновременно ряд антиамериканских и "антитоталитарных" заявлений, что можно расценивать как почти незавуалированное предложение Германии и Евросоюзу укреплять "стратегическое партнерство" с "новопутинской Россией" на период 2012-2024(?) годов. Именно этими конъюнктурными политическими соображениями, якобы, объясняются его слова о том, что "тоталитаризм неэффективен". Хотя как раз при "тоталитарном" Сталине был заложен запас прочности, на котором до сих пор живёт Россия, а "авторитарный" Китай вот уже второе десятилетие подряд демонстрирует рекордные темпы социально-экономического роста...

+ В период 15-17 августа может произойти отставка российского правительства с назначением и.о. премьер-министра нынешнего министра обороны РФ Анатолия Сердюкова, который должен "блокировать" возможное вмешательство других силовых структур в данный политический процесс, а экономический блок правительства возглавят и.о. вице-премьеров Алексей Кудрин и Михаил Прохоров, такая информация поступила из Вашингтона. Не исключается, что целый ряд видных представиетелей "питерских силовиков" после этого окажется в "черном списке", предполагающем, в том числе, выдачу некоторых его фигурантов за рубеж...

+ Участие президента РФ Дмитрия Медведева в праздничных мероприятиях, посвященных Дню Военно-морского флота РФ в Балтийске, а не в Севастополе, как предполагалось изначально, вызвано прежде всего нежеланием главы российского государства дать повод официальному Киеву для обвинений в "сохранении у Кремля имперских амбиций" и "реваншистских настроений в отношении Крыма", поскольку напряженность в российско-украинских отношениях продолжает нарастать, в том числе по "газовой проблеме", сообщают из Варшавы...

+ Внутриполитическая ситуация на Украине характеризуется значительным усилением влияния Дмитрия Фирташа, который в ближайшее время может занять "важный государственный пост", передают из Киева, однако такое "кадровое решение" способно окончательно расколоть Партию Регионов, где "ахметовский диктат" вызывает всё более ощутимый протест, фокусом которого может стать Николай Азаров...

+ Конфликт между немецкой энергетической корпорацией Е.ON и российским "Газпромом" по ценам на газ может быть успешно разрешен в самое ближайшее время, если Берлин займёт более определенную позицию по поводу предстоящего в России выборного цикла 2011-2012 годов, утверждают наши источники в околоправительственных кругах...

+ Согласно мнению наших источников в Филадельфии, резолюция конгресса США по Абхазии и Южной Осетии, территория которых признана "оккупированной" Россией, является внятным сигналом недовольства американской элиты развитием политических процессов в РФ, которые "могут вернуть в Кремль Путина"…

+ Очередное обострение ситуации в в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, где произошли теракты с участием уйгурских сепаратистов, "не останется без внимания со стороны руководства КНР", утверждают наши информаторы в Шанхае, а в случае выявления иностранного "следа" в этих провокациях будут предприняты "жёсткие и адекватные ответные меры"...

+ Банкротство авиакомпании "Континент", наглядно показавшее практически полную незащищенность имущественных прав граждан со стороны российского государства, может иметь серьёзное внутриполитическое значение, поскольку протестные настроения российского "электората" на фоне непрерывного повышения цен, тарифов и налогов подходят к критическому порогу, а пожелание министра внутренних дел РФ Рашида Нургалиева о желательности полного контроля за настроениями населения вряд ли может быть осуществлено в нынешней ситуации, отмечают эксперты СБД...

Николай Коньков -- Мало им Ливии?

1 августа под влиянием сообщений мировых информационных агентств о "бойне" в сирийском городе Хама Германия и Италия потребовали провести заседание Совета безопасности ООН, на котором необходимо осудить "жестокие преступления режима Башара Асада", а президент США Барак Обама заявил, что главу сирийского государства необходимо "срочно изолировать". Подобный слаженный хор живо напомнил весенние события, приведшие к принятию резолюции СБ ООН № 1973, реализация которой вылилась в вооруженную агрессию ряда стран НАТО против правительства Муаммара Каддафи. Военные действия в этой североафриканской стране не закончены по сей день, и неясно, когда и как они будут закончены, а всё те же действующие лица активно начинают новую кампанию — на этот раз против официального Дамаска. Мало им Ливии?

Судя по всему, да. Мало им Ливии — точно так же, как мало Афганистана и Ирака. На очереди — новая жертва "демократизации" Большого Ближнего Востока. Сирия — ключевое государство не только для судеб арабо-израильского конфликта, но и для других важнейших геополитических процессов современности, выходящих далеко за рамки ближневосточного региона.

Эта страна не только выступает против Израиля, требуя возвращения Голанских высот и создания полноценного Палестинского государства, но и всё сильнее мешает восстановлению "османского проекта", который пытается реализовать набирающая мощь Турция Реджепа Эрдогана. Она поддерживает тесные контакты с Ираном и не даёт разорвать на куски Ливан, выступая фактическим гарантом его территориальной целостности и политического единства. Сирия выступает надёжным союзником России, предоставив российскому Военно-морскому флоту важнейшую средиземноморскую базу в порту Тартус. И нынешнюю, пока только информационно-дипломатическую, атаку против Сирии можно при желании расценивать как своеобразный "подарок" Запада России на День ВМФ.

Но не всё так просто, и в нынешней ситуации скрывается очень много "подводных камней". Прежде всего, это перспектива затягивания США в пресловутый "большой имперский капкан", когда ресурсов имперской сверхдержавы банально не хватает на несколько конфликтов малой и средней интенсивности, и она распыляет свои силы, начиная проигрывать всё чаще и неожиданнее. Ни в Афганистане, ни в Ираке, ни в Ливии американским политикам, военным и предпринимателям пока не удалось добиться поставленных целей: частично либо даже полностью.

С этих позиций инициатива Берлина и Рима по обоснованию претензий против Дамаска выглядит несколько двусмысленно: с одной стороны, они добросовестно выполняют свой союзнический долг, а с другой — объективно затягивают Вашингтон в еще один затратный конфликт с неясными перспективами. Ведь нынешние заявления о том, что военное вмешательство западных держав и США в Сирии полностью исключено, в реальности ничего не стоят: если завтра глобальные масс-медиа сообщат о новых тысячах жертв среди мирного сирийского населения, то и тон, и содержание заявлений Обамы&Со, можно не сомневаться, кардинально изменятся. Но платить за это европейские страны совершенно не намерены — а значит, Соединенным Штатам придется потратить на решение сирийской проблемы значительную часть недавно обретенной ими "долговой подушки" более чем в 2 трлн. долл. Что, в свою очередь, означает гораздо более быструю, чем предполагалось, трату этих средств и необходимость нового повышения лимита госдолга США гораздо раньше президентских выборов 2012 года. В чем, как ни крути, объективно заинтересованы и республиканцы, намеренные через год с небольшим вернуть себе высший государственный пост в единственной сверхдержаве современного мира.

Весьма показателен и тот факт, что МИД РФ, несмотря на заявленную им обеспокоенность событиями в Сирии и призыв прекратить насилие с обеих сторон нарастающего конфликта, тем не менее, дал понять, что любая антисирийская резолюция в Совбезе ООН не пройдёт, поскольку на неё будет наложено российское вето. Аналогичную позицию заняла и КНР. Конечно, столкнувшись с подобным противодействием, американская дипломатия, скорее всего, попытается его преодолеть — что называется, не мытьём, так катаньем. А для этого необходима новая эскалация насилия в сирийских городах, где по уже отработанной схеме под прикрытием массовых ненасильственных демонстраций действуют хорошо обученные методам герильи "исламские" и прочие боевики. Судя по всему, подобное "перетягивание каната" может занять от нескольких недель до нескольких месяцев.

Несомненно, что решающую роль в данной фазе конфликта будет играть позиция прежде всего сирийского руководства и главы государства Башара Асада. А она, в части противодействия "цветной революции", выглядит гораздо более жесткой и решительной, чем позиция Муаммара Каддафи — для восстановления порядка в городах Сирии без всяких ограничений используются вооруженные силы, вводятся военное положение и комендантский час. Выступая с обращением, посвященным 66-й годовщине создания сирийской армии, Башар Асад заявил, что Сирия стала очередной жертвой международного заговора, однако она не поддастся никакому давлению извне и отразит все "усилия врагов". Судя по всему, это не просто слова, а продуманная и выверенная позиция, с которой придется считаться не только внутренней сирийской оппозиции, но и её западным "кураторам", включая президента США Барака Обаму.

И если мужественное сопротивление ливийского народа и его лидера Муаммара Каддафи показало, что не так страшен американский чёрт, как его малюют, зафиксировав некое равновесие "проамериканских" и "антиамериканских" сил современного мира, то в Сирии это неустойчивое равновесие может оказаться нарушенным — и вовсе не в пользу Вашингтона.

Алексей Гордеев -- Выгоды и риски

За препирательствами демократов и республиканцев по поводу повышения лимита государственного долга и предотвращения дефолта США можно было наблюдать почти бесконечно. Однако "час Х" всё-таки пришёл, и проблема была решена. Лимит повысили, дефолт предотвратили, кредитный рейтинг Соединенных Штатов не пересмотрен, и доллар не рухнул. Как заявил с присущей американцам скромностью лидер республиканцев в конгрессе Джон Бейнер, "это самое значимое, хотя и не самое лучшее, соглашение в мире". Так что, хэппи-энд, в полном соответствии с канонами Голливуда?

Да ничего подобного! Просто доллару разрешили падать и дальше. Ведь основным держателем (около 40% общего объёма) американского госдолга, превысившего 14,3 трлн. долл., является Федеральная резервная система — по сути, объединение нескольких частных банков, с 1913 года получившее право на эмиссию национальной валюты. И этой структуре, несомненно, выгодно "продолжение банкета" — даже если ей придётся скупать до 80% государственных ценных бумаг США. Вот если больше — весь бизнес на долларовой эмиссии окажется уже под вопросом. Впрочем, пока этот показатель еще далёк от критического, хотя его текущая планка уже вплотную приблизилась к 65%. А как заставить "иностранных инвесторов" продолжать вкладываться во всё более проблемные американские treasures — это уже забота политиков и государственных структур Соединенных Штатов, которые, судя по всему, в лице "команды Обамы" окончательно избрали путь "глобализации хаоса" в современном мире, чтобы Америка выглядела привлекательной "тихой заводью" для финансовых инвестиций. Но в этой связи уже неоднократно отмечалось, что сеющие ветер рано или поздно пожнут бурю. И чем позже грянет такая буря, тем более разрушительной она окажется. Но лозунг французского "короля-солнца" Людовика XIV "После нас хоть потоп!" куда ближе нынешнему американскому политическому и финансовому истеблишменту, чем русская поговорка "Сам помирай, а рожь сей". Нынешний компромисс между "командой Обамы" и её оппонентами весьма наглядно это демонстрирует.

Буквально за сутки до этого сенат, верхняя палата конгресса США, контролируемая демократами-сторонниками Обамы, отвергла предыдущий вариант соглашения, который предусматривал повышение лимита госдолга "всего" на 900 млрд. долл., резонно рассудив, что такая сумма не позволит им благополучно дотянуть до следующих президентских выборов, которые должны состояться в ноябре 2012 года. И республиканцам, которые имеют большинство в нижней палате конгресса, пришлось пойти на заявленную Обамой как sine qua non, т.е. обязательные условия соглашения, сумму 2,1 трлн. долл. и сохранение финансирования ключевой для 44-го президента США программы расширенного медицинского страхования. Зато им удалось сохранить параметры сокращения других государственных расходов и не допустить увеличения налогов для юридических и частных лиц.

Что это будет означать на практике? Прежде всего повышение уровня "финансовой агрессии" США, которым не остается ничего иного, как открыть "сезон охоты" за иностранными авуарами. Так что судьба "замороженных" активов Ливии, Муаммара Каддафи и его семьи уже в самом ближайшем будущем может угрожать многим другим странам мира и их политическим лидерам, не говоря уже о "простых" миллиардерах и миллионерах.

Впрочем, вряд ли подобная политика добавит авторитета Соединенным Штатам и принесет им желаемые дивиденды — если только они не пойдут на развязывание по-настоящему большого конфликта со странами, имеющими крупные золотовалютные или иные (например, сырьевые) активы. То есть, уровень международной нестабильности в рамках принятого американской "элитой" компромисса значительно повышается. Как справедливо заметил действующий премьер-министр РФ Владимир Путин, выступая на форуме "Селигер-2011": "Ничего хорошего в этом нет, это просто отсрочка принятия более системных решений". Вопрос только в том, какие "более системные решения" имел в виду наш национальный лидер и насколько готова к ним современная Россия? Ведь совершенно очевидно, что наша сверхбогатая ресурсами страна в виртуальном пока списке новых потенциальных жертв американской агрессии стоит далеко не на последнем (если вообще не на первом) месте по соотношению выгода/риски.

И чем слабее будет российский оборонно-политический потенциал, тем серьёзнее станет угроза подобной агрессии: как показали события недавней "арабской весны", не обязательно открыто военной. Впрочем, и военное вмешательство, если оно понадобится, не замедлит состояться. Три года назад, в августе 2008 года, российская авиация успела разбомбить все грузинские аэродромы, что начисто исключило вмешательство "джи-ай" в югоосетинский конфликт. Однако, с той поры реальная обороноспособность РФ в результате "военной реформы" ничуть не повысилась — скорее, даже наоборот. И если наши власть и деньги имущие будут по-прежнему в большей степени озабочены сохранностью своих зарубежных авуаров, чем национальными интересами России, геостратегические перспективы нашей страны, и без того далеко не блестящие, будут характеризоваться тенденцией к дальнейшему ухудшению — куда более быстрому и тяжёлому, чем вовсе не гарантированное пока снижение кредитного рейтинга США. "Si vis pacem, para bellum", "Если хочешь мира, будь готов к войне!" — гласит древняя латинская мудрость, справедливость которой проверена веками. Не надо её забывать.

Владимир Матусевич -- Спецоперация «Магнитский»

Государственный департамент США 26 июля утвердил список, состоящий из российских должностных лиц, которым запрещён въезд в Соединённые Штаты, и на их счета в американских банках налагается арест. Таким образом, должностные лица России подвергаются беспрецедентной диффамации со стороны иностранного государства.

ОГРОМНОЕ ДАВЛЕНИЕ, которое сейчас идёт на Россию: на власть, на судебную систему, правоохранительные органы, практически вмешательство во внутренние дела России в связи с делом Магнитского заставляет разобраться в этом вопросе.

Любопытно: почему Уильям Браудер, совершивший в России вместе с Сергеем Магнитским вульгарное экономическое преступление, по существу — финансовый мошенник, имеет возможность использовать для уклонения от суда в России государственный аппарат Америки и европейских стран? Откуда такие колоссальные возможности у предпринимателя, который заработал миллиарды долларов именно на бизнесе в России?

Второй вопрос: почему Соединённые Штаты и ряд европейских государств делают громкие заявления только на основании недостоверной информации Браудера и совершенно не интересуются подлинными документами по уголовному делу? А ведь российская сторона неоднократно предлагала заинтересованным лицам и организациям познакомиться с этим делом: пришлите запрос, вам будут направлены интересующие документы. Все доказательства вины и Браудера, и Магнитского в совершении экономических преступлений на территории России имеются. Но почему-то недружественная по отношению к России политика выстраивается исключительно на основании однобокой информации, без всякой проверки её правдивости, составляются крамольные списки, объявляются санкции.

Доказательства, которые есть у российского суда, у органов следствия, представленные в любой американский или европейский суд, неизбежно повлекли бы уголовную ответственность Браудера и Магнитского. Можно не сомневаться, что любая из стран, которая критикует в связи с этим делом Россию, в судебном порядке приняла бы решение осудить обоих.

Именно поэтому Браудер делает всё возможное, чтобы материалы расследования никогда не поступили в суд. Знакомясь с обстоятельствами этого дела, приходишь к выводу, что настоящей причиной смерти Магнитского является именно это обстоятельство — желание Браудера, чтобы ни при каких обстоятельствах дело не получило огласку в суде. Это было бы моральным крахом Браудера, его компании, перед всем миром было бы показано истинное лицо финансового мошенника.

Лживое обвинение российской стороны Браудером состоит в следующем: якобы, Сергей Магнитский был арестован за то, что сделал заявление о совершении сотрудниками правоохранительных органов хищения денег в размере 230 миллионов долларов США и мужественно продолжал их изобличать, находясь уже под стражей. За это его в тюрьме и замучили.

Но ни одного такого рода заявления Магнитского не существует. Ни одного заявления, данного им, когда он ещё не находился под стражей, о том, что, вот, сотрудники совершили хищения. А находясь под стражей, Магнитский вообще отказался давать любые показания, пользуясь своим правом, данным статьёй 51 Конституции РФ. То есть заявления не было ни до, ни после.

Но в ужасающих красках разрисована лживая картина, по которой, якобы, Магнитский — бесстрашный обличитель неправедных сотрудников, которые сами совершили хищения, сами расследовали дело, заведённое против него. Был создан не подтверждённый ничем миф, который не только существует, но и усиленно раздувается.

Браудер, выдвигая обвинения в хищениях, по ходу дела несколько раз менял суждения: то работники российских правоохранительных органов — расхитители, то он заявлял, что хищения совершили западные инвесторы. (Видимо, ему в тот момент был нужен механизм давления на западных конкурентов). А в недавнем заявлении он говорит, что хищение 230 миллионов долларов совершили члены правительства России. Сообщает, что собирает доказательства, намекая, что в этом деле есть интерес лично премьера и президента страны. (Как мы увидим, Браудеру не привыкать искать компроматы и пользоваться ими, извлекая из этого вполне конкретную выгоду, в этом он профессионал).

Американский сенатор Бенджамин Кардин вместе с сенатором-республиканцем Джоном Маккейном на основании заявлений Браудера, не подтверждённых ни одним из документов, указали в своем известном "списке Магнитского", что тот был арестован без суда на три года. В России без суда вообще арестовать невозможно, у нас нет людей, арестованных без решения суда. А срок в три года, видимо, приведён для нагнетания ужасов. Это у американцев в Гуантанамо сидят люди без суда, без следствия, и не на три года посажены, а бессрочно.

Почему Браудеру, который себя преподносит как обычный предприниматель, позволено в России безнаказанно совершать преступления? Почему он может составить без всякого основания списки лиц, которые, якобы, виноваты в совершении уголовных преступлений? Почему его списки сразу воспринимают на Западе без всякой проверки, а в России перед ним прогибаются?

ЧТОБЫ ЭТО ПОНЯТЬ, нужно знать, кто такой Браудер, как он оказался в России и чем здесь занимался. Вот небольшой экскурс в его биографию.

Дед Уильяма Браудера с тридцатых годов прошлого века до 1945 года был генеральным секретарём Компартии США. В 1945 году из партии был исключён: он подготовил роспуск Компартии, был заподозрен своими соратниками в измене, в связях со спецслужбами и за это исключён. То есть, в роду этого парня не без авантюристов.

Интересна биография и самого Браудера. После окончания финансовой школы в США он прибывает в 1989 году Великобританию и в начале 90-х годов принимает британское гражданство. Этот факт сам по себе интересен: поскольку между Британией и США существуют особые взаимоотношения, гражданину США можно заниматься бизнесом, заключить брак, платить налоги в Великобритании без британского гражданства.

У принятия гражданства объяснение может быть таково: оно необходимо для поступления на государственную службу Великобритании. На какой вид государственной службы поступил Уильям Браудер в начале 90-х годов, несложно догадаться. Особенно, если посмотреть на его деятельность в России, куда он приехал в 1996 году. Здесь уже находилась компания "Фаерстоун и Дункан" близкого знакомого Браудера американского гражданина Фаерстоуна. Фактически это родственные фирмы: Hermitage Capital, созданная Браудером, и фирма Фаерстоуна. Находились эти "тихие американцы" в близких деловых отношениях. Юридическая фирма Фаерстоуна появилась в России в 1993 году. И сразу же сотрудники попали в трагическую ситуацию: 3 октября 1993 года Терри Дункан, партнёр Фаерстоуна, был убит в районе Останкино при попытке вынести из-под огня американского журналиста. Дункан — единственный гражданином США, который был убит во время тех событий.

Но что делали "мирные американские юристы" во время тех событий в России? Почему находились в центре перестрелки и почему фактически обеспечивали физическую защиту американских журналистов? Терри Дункан поступил геройски: своим телом прикрывал журналиста, выводил из-под огня. Но зачем мирному юристу было находиться там и выводить из-под огня другого мирного гражданина Америки? Всё становится ясно, если предположить, что погиб сотрудник спецслужб, который до конца выполнил свой долг.

Браудер после прибытия в Россию занялся деятельностью, которая в западных странах является преступной. В России она наказуемой не является, чем он и воспользовался: занимался гринмейлом (корпоративный шантаж). Он покупал акции компаний, в том числе крупных. Интересовался Сбербанком, Газпромом, РАО ЕЭС, Сургутнефтегазом. И начинал компании "раскачивать": на правах акционера заказывал аудиторские проверки, добывал компрометирующие материалы. То есть, основной его деятельностью был сбор компромата. И затем, используя компромат, организовывал акции по дискредитации компаний, в дальнейшем получая крупные отступные.

НАЦЕЛЕННОСТЬ СОТРУДНИКОВ фирмы Hermitage Capita* и самого Браудера на сбор компромата в отношении и компаний, и государственных деятелей, и крупнейших российских бизнесменов привлекла к нему внимание российских спецслужб. В результате в 2005 году ему был запрещён въезд в Российскую Федерацию по соображениям национальной безопасности. Однако, его фирма продолжала работать.

Но ещё в 2003-2004 годах Браудер начал незаконно и очень активно скупать акции Газпрома, хотя тогда действовал указ президента России о запрете покупки акций иностранными гражданами и компаниями. (Указ был издан, чтобы контрольный пакет оказался в руках РФ и российских граждан. Поэтому эти акции котировались исключительно на внутреннем российском рынке и стоили недорого).

Браудер вместе с Магнитским разработали незаконную схему покупки акций. Для этого они приняли в свою компанию, зарегистрированную в Калмыкии, граждан России — половину от числа сотрудников: в таком случае компания уже не считалась иностранной. Магнитский, видимо, предложил Браудеру ещё и сэкономить на уплате налогов, разработав схему ухода от них. (Схема данного преступления была изъята в ходе следствия именно из компьютера Магнитского).

То есть, Магнитский, которого сейчас выставляют как жертву борьбы с коррупцией, просто обслуживал иностранного финансового делягу и помогал ему уклоняться от уплаты российских налогов.

Преступление по уклонению от уплаты налогов было совершено довольно просто. Браудер купил 7% акций Газпрома (в обход закона) за 300 миллионов долларов. И перепродал. Прибыль у него превзошла 4 миллиарда, налогов от этой сделки не заплатил.

Как уклонились от уплаты? Приняли в три небольшие калмыцкие компании инвалидов, людей умственно отсталых, финансовыми аналитиками, хотя у некоторых не было даже среднего образования, а кое-кто не умел читать и писать. Вот, например, какие волшебные превращения происходили с людьми, попавшими в поле зрения Браудера и компании. Так, гражданин Б., например, который, как следует из официальной справки, "состоит на учёте у психиатра с диагнозом "лёгкая умственная отсталость", является инвалидом II-й группы", работавший то штукатуром, то каменщиком, то сторожем, принят в ООО Сатурн-инвест (фирма Браудера), о чём свидетельствует запись, сделанная Магнитским и подпись Браудера, экспертом аналитического отдела.

Такие вот "финансовые аналитики" создали в фирме 50%-ную массу российских граждан и инвалидов, что позволило не платить налоги. Да, инвалиды пользуются льготами, но совпадение двух составляющих дают право фирме на льготы: инвалиды должны реально работать там и на той должности, где они приняты на работу. А в силу своего образования и состояния здоровья финансовыми аналитиками принятые работать не могли. Во-вторых, это должно быть их основное место работы. А эти инвалиды, как явствует из документов, трудились дворниками, разнорабочими, на тех реальных рабочих местах у них были трудовые книжки.

Никакой сложности в виду ясности обстоятельств в деле Браудера и Магницкого не было. Тем не менее, это налоговое дело удавалось неоднократно прекращать, постановление об его возбуждении не раз отменялось.

У высланного в 2005 году из России Браудера в 2007 году, о чём он сам говорит, появилась надежда на возвращение: он обратился к будущему президенту России на "русском вечере" в Давосе. Ему пообещали разобраться. Он, рассчитывая, что разрешат вернуться в Россию и заняться бизнесом, платит 11 миллиардов рублей налогов по итогам работы за 2006 год.

Но в 2007 году возбуждается ещё одно уголовное дело по неуплате Браудером и его компанией налогов, но уже не в Калмыкии, а в Москве. И вопрос о возвращении в Россию отпадает, поскольку им начинают интересоваться как потенциальным обвиняемым.

После этого происходит беспрецедентное событие. Если бы Браудер был просто частным инвестором, каковым себя и представляет, оно не могло бы состояться: Браудер вывозит весь состав своей компании Hermitage Сapital, 20 граждан России, в Великобританию. Самая настоящая эвакуация. Каждому из них, хотя визовые вопросы в Англии решаются очень сложно (порядка 30% — отказов) сразу выдают визы. Причём, из всего этого персонала следствие, кроме самого Браудера, интересовал только один человек— Черкасов, который шёл по московскому налоговому делу. Остальные были просто свидетелями. Такая масштабная эвакуация, безусловно, без поддержки властей, компетентных органов Великобритании невозможна. Это ещё раз заставляет усомниться в том, что Браудер — простой предприниматель. За ним, очевидно, стоят серьёзные структуры. И последовавшие события, в том числе разворачивающиеся на наших глазах, это подтверждают.

В ДЕЛО ВСТУПАЕТ некий Гасанов. Он предлагает троим российским гражданам: Курочкину, Маркелову и Хлебникову, — стать на время руководителями московских фирм Браудера, в отношении которых расследуются налоговые преступления. А незадолго до того в офисах этих компаний происходят обыски, изымается подлинная печать.

Поэтому, скорее всего, Магнитским, изготовляется несколько дубликатов печатей. Кстати, именно дубликаты, а не подлинная печать, в дальнейшем используются при хищении. Этим привлечённым лицам Гасановым предлагает участвовать в возврате денег, которые были заплачены Браудером в качестве налогов.

Факты таковы. Гасанов находит подставных директоров, лиц, ранее судимых, они соглашаются на участие в этой операции. Гасанов, действуя по доверенности владельца этих трёх компаний, подлинность которой никто не опроверг (а компании курируются самим Браудером) меняет трёх директоров, перерегистрирует компании на этих трёх привлечённых лиц — новых владельцев. Далее следует обращение в налоговую инспекцию, что выплачены эти деньги ошибочно, и их надо вернуть.

А как только в сентябре 2007 года происходит перерегистрация этих фирм, 1 октября этого же года Гасанов умирает от сердечного приступа. Это первая смерть в данной истории. Если бы Гасанов был жив, он мог бы рассказать, кто и каким образом организовал это преступление. Но он вдруг умирает. После смерти Гасанова в дело вступает банкир Коробейников, на счета которого эти возвращённые деньги переводят.

Не может не показаться странным, что государство вообще принимает решение вернуть совершенно законно полученные налоговые деньги.

Но дело, может быть, в том, что Браудер ещё с 90-х годов обслуживался в 28-й налоговой инспекции, оброс связями и знакомствами. Начальник налоговой инспекции Степанова и её муж Степанов были знакомы с юристами Браудера.

Позже Браудер опубликовал компромат на мужа Степановой и её саму, что у них есть собственность, а эта собственность оформлялась на Степанова юридической фирмой самого Браудера. Не значит ли это, что он коррумпировал органы, чтобы затем их шантажировать? Так что о причинах возвращения этих денег версий много. Возможно, в этом деле участвовали высокопоставленные сотрудники налоговых органов. Если это так, их необходимо выявлять.

Налоговая служба после проверки возвращает 5,4 млрд. рублей. Они идут на счета банка гражданина Коробейникова.

БРАУДЕРОМ БЫЛА ПРОДЕЛАНА ещё одна уникальная операция. После того, как прошла перерегистрация фирм, как были поданы документы в налоговую службу, он организовал направление заявления генеральному прокурору и в МВД о том, что у него похитили три фирмы. Он знал, что уголовное дело не будет возбуждено немедленно. Потому что, во-первых, эти фирмы были перерегистрированы на основании подлинной доверенности, выданной кипрской компанией, подконтрольной Браудеру. (А спросить Гасанова об обстоятельствах этого дела было нельзя, так как он к этому моменту был мёртв). Во-вторых, на тот момент на счетах этих фирм был ноль рублей ноль копеек. Материального ущерба тут не было, потому что фирмы не имели собственности. У них ничего не было, и Браудер, когда писал это заявление, осознавал, что это не более, чем операция прикрытия. Нет оснований для возбуждения дела — нет материального ущерба!

Деньги, поступившие в банк Коробейникова, были разбиты на мелкие партии. Ушли в Литву, а оттуда — в "далёкие края". Действительно, в результате было похищено 230 миллионов долларов, о которых, якобы, и заявлял Магнитский. В дальнейшем уголовное дело по этому поводу было возбуждено, но не на основании заявления Магнитского, — как уже говорилось, он никаких заявлений о хищениях не делал. Более того, он был допрошен в июле 2008 года и в ходе допроса пояснил, что о каких-то махинациях сам узнал из газеты "Ведомости".

Далее события разворачивались так. Было заведено уголовное дело о хищении 5,4 миллиардов рублей, был установлен Коробейников, который знал, каким образом к нему деньги приходили и уходили, и которого необходимо было допросить.

12 сентября 2008 года возбуждается уголовное дело по хищению 5. 4 миллиардов рублей. Начинают разыскивать Коробейникова, чтобы допросить. Но 24 сентября его труп находят на стройке: он выпал с балкона. Причина смерти — падение с высоты. А вскрытие показало: его сердце сильно увеличено, что свидетельствует о том, что перед падением у него, скорее всего, случился сердечный приступ. Этот важнейший свидетель и потенциальный обвиняемый тоже умер. Кстати, весной 2008 года скончался от сердечного приступа и один из трёх директоров, которые совершали непосредственно хищения — Курочкин. К сентябрю 2008 года уже три важнейших свидетеля были мертвы.

Далее Магнитского стали приглашать по делу о налоговом преступлении, речь зашла о предъявлении ему обвинений. Магнитский остался единственным человеком в России, кто знал Браудера, работал с ним и мог дать на него показания, все остальные были либо в Великобритании, либо скончались. К ноябрю 2008 года все дела по неуплате налогов компанией Браудера скапливаются в следственной части Следственного комитета МВД: из Татарстана забирается уголовное дело о махинациях, из Калмыкии, из Москвы. Дела объединяются. Расследование поручается следователю Сильченко.

Со стороны компании Браудера звучали обвинения, что преступления расследовали те лица, которых Магнитский обвинял в хищениях. Но, как уже было сказано, он никого в хищениях не обвинял. Что касается расследования, действительно, первая следственная группа включала в себя следователей, которые работали над делами в Калмыкии, Татарстане и Москве. Таков порядок: когда принимается решение об объединении дел, то поначалу все следователи остаются в группе, потому что они должны дела передать. Следователи передают дела руководителю следственной группы, которым был Сильченко.

В ноябре 2008 года поступает информация о том, что Магнитский собирается уезжать в Великобританию: он идёт в фотоателье, а на тот момент оперативники его уже опекали, фотографируется на британскую визу. Поступила также информация, что Магнитский заказал билет в Киев. То есть, может улететь, не дожидаясь в Москве паспорта, который ему передадут в посольстве Великобритании на Украине. Кроме того, Магнитский активным образом воздействовал на свидетелей по делу, склоняя их к даче ложных показаний.

ПОСКОЛЬКУ ВСЕ СОТРУДНИКИ фирмы Hermitage Capital уже выехали, а кто не выехал, умерли, у следователя иного выхода, кроме ареста подозреваемого, не было. Магнитского задержали, избирается санкция на арест, потому что это преступление относится к тяжким, наказание — до 6 лет. Он и был арестован, потому что сомнений в том, что сбежит, не было.

После ареста Магнитский замыкается, отказывается давать показания, и никаких заявлений от него не поступало. Серьёзных заболеваний, препятствий для заключения под стражу у него не было. Он действительно, о чём сейчас кричат правозащитники, переводился из изолятора в изолятор — в связи с ремонтом, на этот счёт имеется справка. Но ни в жалобах самого Магнитского, ни в обращениях адвокатов не говорится о том, что состояние его здоровья препятствует нахождению в следственном изоляторе. Последнее ходатайство следователю было в августе 2009 года о необходимости ультразвукового исследования. Ему неоднократно проводились и УЗИ, и исследования в связи с холециститом. Возможно даже, это обращение было умышленной провокацией. Ведь ещё с середины 90-х годов, о чём не мог не знать адвокат, следственные изоляторы выведены из системы МВД, переданы в систему минюста РФ, они не подчиняются следствию, и питание, медобслуживание полностью в компетенции следственного изолятора. Вопрос о назначении медицинской процедуры — этому подследственному провести УЗИ, у этого взять анализ крови — может решать не руководитель изолятора, а врач. Поэтому совершенно логично, не выходя за рамки своих полномочий, следователь на ходатайстве Магнитского о проведении УЗИ пишет: вам необходимо обратиться к руководству следственного изолятора. Сейчас правозащитники обвиняют следователя в том, что он отказал в удовлетворении этого ходатайства, якобы едва ли не это привело к смерти.

Смерть Магнитского связана по времени с некими обстоятельствами, что не может показаться случайностью. Был задержан один из трёх директоров, находившийся в розыске Маркелов. Осенью 2009 года он стал давать показания о том, что пакет документов, который представляли в налоговую ему и другим соучастникам — Курочкину и Хлебникову — передал Магнитский.

Следственная группа решала, предъявлять ли Магнитскому ещё и обвинение в участии в данном хищении. Раньше у следователей не было версии, что Магнитский участвовал и в этом хищении. Вообще, когда шли поиски людей по данному делу, получалось так: только найдут человека — он умирает. Только найдут — умирает.

В деле не было ясности, пока не был задержан Маркелов, который стал давать показания. Он не знал Браудера, а знал Гасанова, Коробейникова (к тому времени умерших) и Магнитского. Поскольку показаний одного Маркелова недостаточно, было решено продолжить поиски Хлебникова— третьего фигуранта по делу. А обвинений Магнитскому на основании показаний одного лишь Маркелова не предъявлять.

Магнитского дополнительно допросили по этим обстоятельством: ему было сказано, что задержан Маркелов, он даёт такого рода показания. И знаете ли вы Гасанова, который переназначал на основании доверенности директоров? Магнитский ответил категоричным отказом давать показания. Его образ рисуют как разоблачителя, чему не соответствует поведение: он постоянно отказывался давать показания, ссылаясь на 51 статью Конституции РФ. Но о том, что такие показания есть, стало известно Браудеру.

Тот наверняка понял степень опасности: появился некий Маркелов. Он жив. (А жив он, скорее всего потому, что пустился в бега, как и Хлебников. А Курочкин умер). И он даёт показания не на Браудера, с которым не имел дел, а на Магнитского.

В СЕНТЯБРЕ 2009 ГОДА расследование по налогам в отношении Магнитского закончилось. Дело готовилось к направлению в суд. Допустить, чтобы над Магнитским состоялся суд, Браудер не мог, потому что обвинение было выдвинуто тяжкое: сговор. Это групповое преступление, в котором роли расписаны. И если бы Магнитского осудили, был бы приговор, то это автоматически означало бы, что доказана вина Браудера, есть понятие преюдиции, то есть обстоятельства, установленные приговором суда во время другого суда. И у следствия была возможность требовать Браудера заочно арестовать, потому что есть приговор в отношении Магнитского, а преступления они совершали вдвоем. К тому же суд над Магнитским был бы открытым, присутствовала бы, возможно, пресса.

13 ноября 2009 года состоялось заседание суда по поводу продления срока содержания под стражей Магнитского, поскольку он с сентября знакомился, но не успел полностью ознакомиться с материалами дела. Суд на два месяца продлил содержание под стражей. Магнитский, услышав это решение, впал в истерику. Адвокаты, видимо, твёрдо обещали, что его освободят из-под стражи в зале суда, но этого не случилось: расследование закончено, срок продлён, дело идёт в суд. Находясь в возбуждённом состоянии, Магнитский кричит, что отказывается от услуг адвоката, предоставленного ему Браудером, что и зафиксировано в протоколе.

А 16 ноября Магнитский умирает, становясь четвёртым покойником в этом деле. Причина смерти у всех одна — сердце.

Первоначальный диагноз, поставленный Магнитскому — сердечная недостаточность.

Смерть произошла довольно странно. Он впадает в истерику, бьётся, нападает на персонал, надевает на голову полиэтиленовый пакет, кричит, что его хотят убить, — видимо, реально опасался. Ему ли не знать возможности его "партнеров"? Тем более, трупы уже есть.

Такое неадекватное поведение вынуждает применить к нему силу. Чтобы он не повредил себя, ему надевают наручники и вызывают "скорую помощь". Поскольку поведение его было неадекватным, вызвали психиатрическую помощь. Когда она приехала, ему уже было плохо: изо рта шла пена. Наступает смерть.

Резюме этого дела странное: все лица, знавшие Браудера, которые могли бы дать на него показания, либо находятся в Великобритании, либо мертвы.

Задержанный Хлебников, уже после смерти Магнитского, дал показания, что в этой схеме хищения участвовали адвокат Хайретдинов, Магнитский, Гасанов. (Маркелов и Хлебников получили по пять лет лишения свободы и отбывают наказание).

Желание Браудера не допустить суда над живым Магнитским потом распространилось и над нежеланием допустить суда над мёртвым Магнитским. Наше законодательство допускает, что, если родственники умершего обвиняемого считают, что человек не виновен, они могут требовать суда над мёртвым: это называется "рассмотрение дела судом в целях реабилитации умершего".

Они могут не согласиться с прекращением дела в связи со смертью обвиняемого, а требовать, чтобы дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Но никаких заявлений родственников или адвокатов Магнитского о направлении дела в суд в целях реабилитации не поступало.

Если Браудер хотел бы добиться справедливости, он довёл бы дело до европейского суда. Но он, напротив, идёт на всё, лишь бы не состоялся суд.

Наверняка резкая активизация, наблюдаемая сейчас в связи с этим делом, истерика, решение госдепа связаны с причиной смерти четырёх человек, замешанных в этом деле. Причина смерти у всех — сердечный приступ. Если допустить, что Браудер — не только предприниматель, но и немножко спецслужбист, то почему не предположить, что в распоряжении его конторы есть трудно выявляемые яды, которые вызывают сердечный приступ?

С самого начала Браудер следит за ситуацией и всеми обстоятельствами. Он сам говорит, что на него работают 100 человек, которые занимаются этой проблемой. Но поначалу молчит.

2 МАЯ 2011 ГОДА в "Российской газете" появилась статья "Тайна смерти. Магнитский оказался не первым, кто погиб во время следствия о миллиардном хищении". И Браудер, видимо, понял, что российские компетентные органы заинтересовались 4 смертями по схожим причинам и обстоятельствам. Это угрожало скандалом и новым судом. Суд над Магнитским не состоялся в связи со смертью того, а если бы в ходе вскрытия обнаружилось применение яда, да ещё такого, который применяется спецслужбами, это было бы для Браудера катастрофой. Поэтому срабатывают на опережение.

26 мая выходит его публикация в западной прессе "В России нет государства", где он шантажирует российские власти, говоря, что знает, кто совершил преступления, почти открыто угрожает и разоблачениями, и оранжевой революцией. Он не упоминает уже о сотрудниках милиции, а говорит о членах правительства РФ, намекая, что к этому преступлению причастны и президент, и премьер. Такая развёрнутая информационная атака с угрозами подобного рода либо санкционирована, либо организована не самим Браудером: у простого бизнесмена, даже богатого, на это нет возможностей.

После публикации активизировались российские общественники, которые обвиняли органы правосудия во всех смертных грехах. Причём, как и американские сенаторы, выносящие постановления, составляющие списки, эти общественники не знакомились с делом. Однако к беспочвенным крикам начинают прислушиваться и власти.

Браудер, понимая опасность, которая грозит в случае обнародования факта обнаружения в этих трупах яда, вызывающего сердечный приступ, играет на опережение. Видимо, именно Браудер посылает мать Магнитского к следователю, который ведёт дело. И требует образцы тканей для экспертизы. Матери отказывают. Она идёт в суд. Суд тоже отказывает в предоставлении тканей. После этого 19 июля Браудер выступает с интервью, в котором говорит о том, что есть версия об отравлении, он пытается добыть образцы тканей, провести экспертизу по ним.

28 июня Браудер проводит экспертизу в Америке, которая приходит к выводу, что вопрос об отравлении Магнитского ядами из списка не зарегистрированных не изучался, но у последнего есть признаки токсического шока. А те яды, что не зарегистрированы и нигде не стоят на учёте, это, как правило, яды, которые используют спецслужбы разных стран. И их формула является государственной тайной. Так делается намёк, что мог применяться такой яд, потому что поведение Магнитского перед смертью похоже не на сердечный приступ, а на поведение при токсическом шоке, то есть отравлении.

Обнаружение яда, формула которого возможно известна Браудеру или структурам, стоящим за ним, позволит начать новую кампанию против России уже под флагом убийства Магнитского. Мол, и Гасанов, и Курочкин, и Коробейников убиты, поскольку российские спецслужбы убирают людей, которые могут дать показания на расхитителей. Но поработали-то тут другие спецслужбы, и поработали оперативно: когда не получилось остановить процесс, эти ребята, действуя на опережение, из обвиняемых переходят в обвинители.

И скоропалительное решение госдепа США от 26 июля этого года, когда не дождались даже решения конгресса, несмотря на угрозу ухудшения отношений с Россией, указывает именно на то, что это защита нападением.

Опасение, что будет раскрыта иностранная шпионская сеть, их методы работы, опасение того, что спецслужбы, стоящие за спиной Браудера, будут обвинены в совершении убийств российских граждан на российской территории, очень сильно. Подобный провал западных разведок не допустим. Потому в срочном порядке принимают меры, чтобы обезоружить российскую сторону. А что? Очень правдоподобная версия.

НАШЕЙ СТРАНЕ важно установить, где находятся 230 миллионов, куда они пошли. Есть данные, что эти деньги находятся на Западе. Нужно устанавливать правдивость информации в отношении любых должностных лиц России, которых сейчас своим интервью шантажирует Браудер. Поскольку, если эти лица будут находиться под влиянием извне, государству будет нанесён огромный ущерб.

Странно, что Россия ждёт, когда будет обвинена, чтобы потом оправдываться в том, чего не совершала.

В отношении России применяются беспрецедентные недружественного характера меры, носящие чисто пропагандистский характер: вот арестуют счета 60 чиновников (список имеет расширительный характер). А у кого из них есть там счета? Но создают мнение, что все, кто работал по делу об этой финансовой афере — сами нечисты на руку и прячут свои деньги за границей.

Россия становится объектом воздействия крупной разведывательной международной операции. Когда-нибудь мы узнаем её кодовое название, а последствия, к которым это может привести — утрата нами независимости во внутренних делах, утрата юридического суверенитета. Нам диктуют: этого нельзя преследовать за совершаемые преступления, вот по такому уголовному делу вы должны поступать так и так. За делом Магницкого может последовать и дальнейшее вмешательство. Есть гораздо более громкое дело Ходорковского. Но никаких санкций нет, потому что там не действовали службы, стоящие, видимо, за Браудером, который, кстати, единственный из западных инвесторов поддержал арест Ходорковского.

Браудеру нельзя допустить, чтобы расследование шло по неблагоприятному для него сценарию, чтобы было прочувствовано его участие. Он наверняка кое с кем делился своими доходами. В этом и заключается сложность. И когда он говорит о коррупции, знает, о чём говорит: он, видимо, сам — один из организаторов этой коррупции, один из тех, кто порождал ее в России на достаточно высоких уровнях, чтобы не только богатеть: он намерен либо управлять нашей страной с помощью компромата, держа в руках властные структуры, а это грозит стране потерей суверенитета, либо способствовать оранжевой революции.

Вот, Немцов, который заявляет, что и сам приложил усилия к принятию мер со стороны Запада по делу Магнитского, говорит: "Решение госдепа абсолютно правильное, надо продолжать в том же духе".

Это крупнейшая после девяносто первого года пропагандистская операция западных спецслужб. Смехотворны причины, по которым российским гражданам грозят санкциями. В "списке Магнитского" — следователь, который не полномочен назначить медобследование, обвинён в том, что отказал в обследовании. Против одного из следователей выдвинуто обвинение: добился ареста без суда на три года. Это абсурд!

Одновременно с Браудером отбыл из России и Фаерстоун. В отношении него тоже есть уголовное дело за рейдерский захват, в интернете много писали о педофилии в отношении российских мальчиков. Вот такие доброхоты на нашу голову!

Российским властям надо твёрдо отстаивать свою независимость, не прогибаясь ни перед кем. Мы должны помнить, что больше всех, пусть и с международных трибун, кричат "держи вора" — сами воры. Но для отстаивания своей позиции, для борьбы с любого рода преступниками у властей должна быть воля и чистые руки.

Текст, который предложен здесь вниманию наших читателей, поступил в редакцию "Завтра" по почте, и ряд его особенностей заставляет предположить, что его появление связано с источниками в правоохранительных органах или спецслужбах. Вместе с тем, несмотря на очевидную информативную насыщенность данного материала, его содержание вызывает у нас ряд вопросов, которые мы считаем нужным задать.

Во-первых, если иностранный гражданин, в данном случае — Уильям Браудер, сумел осуществить на территории Российской Федерации все инкриминируемые ему деяния, то что делали и делают отечественные спецслужбы, которые должны обеспечивать в том числе экономическую безопасность нашего государства? Что, их деятельность является фиктивной, то есть их в реальности нет, или же они откровенно попустительствуют деятельности таких фигур, как Браудер, то есть фактически являются соучастниками преступлений? И не творится ли такое же безобразие сейчас в других крупных финансово-экономических структурах страны?

Во-вторых, как могло получиться, что руководитель 28-й налоговой инспекции г.Москвы Степанова, которая, как можно сделать вывод из данного текста, была коррумпирована Браудером, и о зарубежной собственности которой кричат многочисленные сайты в интернете, могла после этого занять ответственный пост в системе Министерства обороны РФ?

В-третьих, почему наши следственные органы так медлят с обнародованием результатов судебно-медицинской экспертизой останков Сергея Магнитского по установлению причин его смерти, позволяя стороне Браудера заниматься диффамацией органов российской государственной власти? И почему не соглашаются на проведение параллельных экспертиз (с соответствующими мерами предосторожности для недопущения всякого рода подтасовок)? Кроме того, интересно знать: были ли проведены экспертизы на предмет установления причин смерти других лиц, связанных с Браудером и странным образом ушедших в мир иной, по данным автора материала?

В-четвертых, если Магнитский действительно был отравлен, то как такое могло произойти в режимном специзоляторе без участия в этом соответствующих сотрудников российских спецслужб, которые тогда выступают как наемные агенты Браудера или его "хозяев"?

Наконец, в-пятых, каким образом мимо правительства России могли пройти описанные выше махинации Браудера и Магнитского с акциями "Газпрома", в результате которых они только на этой сделке заработали свыше 4 млрд. долларов?

Редакция "Завтра" задает эти вопросы не только себе и своим читателям, но и Генеральной прокуратуре РФ, Следственному комитету РФ, ФСБ и МВД России в надежде получить на них компетентный ответ о проведенных следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях по представленным в материале фактам. Ведь весьма странной выглядит ситуация, когда президент России делает выводы о событиях вокруг смерти Магнитского не на основании доклада перечисленных государственных органов, призванных обеспечивать законность в стране, а на основе некоего "Заключения Национального антикоррупционного комитета" — обычной общественной организации, не имеющей никаких полномочий!

Истинный комфорт настоящего Дома: морозостойкие металлические водосточные системы для Вас.

Александр Нагорный -- Магнитские бури

По мере приближения президентских выборов в России на Западе всё сильнее раздувается т.н. "дело Магнитского". Дуют во все трубы и бьют во все барабаны. Это происходит и в американском конгрессе, и в европарламенте, и во всех без исключения "больших" мировых СМИ. Данное дело, как его трактуют на Западе, сводится к смерти — "насильственным образом" и от рук "коррумпированного кремлёвского режима" — юриста британской компании Firestone Duncan и англо-американского фонда Hermitage Capital Management, российского гражданина Сергея Магнитского, который, якобы, "начал разоблачать финансовые махинации" деятелей руководства Федеральной налоговой службы. Замечательно, "заграница нам поможет", — как говорили классики. И действительно, ведь доброжелатели извне как бы помогают нам бороться с коррупцией и защищать бюджетные средства! О таком можно только мечтать. Согласно версии Браудера/Магнитского и наших отечественных "проамериканских либералов", коррумпированные чиновники ФНС с помощью сотрудников МВД уводили миллиарды бюджетных денег — в частности, через "возврат российским и зарубежным компаниям выплаченного налога НДС", утвержденный в РФ законами Госдумы и исполнительной властью. Действительно, такой "коррупционный закон" существует, и его для вывода финансовых потоков из России с огромным вкусом используют практически все наши олигархи, а также их западные, преимущественно американские, партнеры.

Но в данном конкретном случае получается, что западные контрагенты при полной поддержке глобальных масс-медиа начали разоблачать механизм, с помощью которого они делали для себя даже не миллионы, а миллиарды. Не правда ли, странно? А следственная бригада, которая обвиняется "либеральной группой", а теперь уже и Вашингтоном, говорит о том, что именно Браудер с Магницким, когда последний еще был на свободе, сконструировали эту схему "встречного пала", чтобы затруднить и приостановить работу следствия. Здесь трудно до конца разобраться во взаимных обвинениях, но — в полном соответствии с пословицей "вор у вора дубинку украл" — возникает ощущение той жути, которая творится наверху отечественной финансовой системы. Может быть, насчёт махинаций наших "коррупционеров" оно и правда. Но никто "с той стороны" не вспоминает о преступлениях самого Магнитского, длительное время в связке с Браудером уводившего с помощью различного вида схем, в том числе — с использованием фиктивных фирм инвалидов — значительные финансовые потоки из России. С этого, собственно, и началось "дело Магнитского".

Однако, "что позволено Юпитеру, не позволено быку", — Белый дом и президент США Обама принимают указы и стратегии по борьбе с международной мафией далеко за пределами своих границ, в том числе — на просторах России и всего постсоветского пространства. Принимается список "коррупционеров из числа российских чиновников и работников следственных органов", которым отказывают в визе на посещения США и Европы. О, ужас! Работники СИЗО не будут ездить в Америку и не смогут там купить себе недвижимость. Вот как плохо им будет. Отечественные либералы и западники (Пионтковский, мадам Латынина и другие) замирают от счастья. Вот-вот удастся опрокинуть "коррупционную группу во главе с нелюбимым премьером" и внедрить своего "истинно демократического президента" Медведева на следующий срок. Вот такая нехитрая комбинация. Не стоило бы на неё обращать внимания, если бы не возможность еще раз обнажить все истоки коррупционных дел и делишек у нас на Родине.

ПУНКТ ПЕРВЫЙ. Кончина или "доведение до смерти" любого подозреваемого — более чем прискорбный момент. Но вся наша свободолюбивая демократическая "элита", которая с утра до вечера вопиет о "коррупции" и "преступлении в отношении личности", почему-то начисто забывает о корнях этого явления. А они именно и связаны с установлением "демократами-западниками" своего тотального контроля и своей финансово-экономической модели на территории Российской Федерации в 1991 году. Почему-то они не помнят, как лидер столичных "демократов" Гавриил Попов призывал чиновников брать взятки в качестве законной мзды. Не вспоминают они и о криминальной приватизации 1993 года, устроенной Гайдаром и Чубайсом, а вслед за этим — и о "залоговых аукционах", которые были организованы Потаниным и той же компанией (всё делалось с подсказки и поддержки "американских кураторов"). А афера с "валютным коридором" и ГКО, которая была предложена в 1995 году МВФ и группой американских банков во главе с Citigroup и позволила в течение почти трех лет получать участниками этого финансового тотализатора до 120% годовых гарантированной прибыли в долларовом исчислении? Ведь это был, по сути, тотальный вывоз всех валютных запасов России, который привел к дефолту 1998 года! Все это и дооформило олигархический и коррупционной характер нашей экономики и существующей политической системы. Не вспоминают наши "друзья Магнитского" и о том, что крупнейшим агентом "вывоза капитала" является Министерство финансов РФ во главе с вице-премьером Кудриным, который ежегодно загоняет миллиарды долларов экспортной выручки в ничем не обеспеченные облигации США. А ведь вслед за ним идут государственно-частные и олигархические структуры вроде Газпрома, Сбербанка, ТНК, Лукойла и других. Причём, действуют они часто по тем же схемам, что разрабатывал и осуществлял Магнитский со своим шефом Браудером. Но всё это делается под патронажем официальной стратегической линии Кремля и правительства. И делишки с умыканием "возврата НДС" — это лишь семечки на фоне действительно крупных дел.

ПУНКТ ВТОРОЙ. Само дело во всех его деталях прелестно по своей драматургии, о которой весьма профессионально и логично рассказал политолог Станислав Белковский, известный своей "утонченной информированностью". Если верить ему на слово, то Магнитский вместе со своим шефом Браудером действовали не сами по себе, на собственный страх и риск, а являлись острием всей "системы Кудрина" (тут, правда, Белковский очень красноречиво умалчивает о вполне вероятных интересах западных финансовых и государственных институтов в деятельности как Браудера/Магнитского, так и "системы Кудрина"), которая последовательно боролась с "силовой группой", куда входят такие личности, как министр обороны Сердюков, вице-премьеры Зубков и Сечин, а также другие, неназванные Белковским, лица. Однако информированный политолог повествует о том, что Анатолий Сердюков под эгидой своего тестя Зубкова был назначен в 2004 году главой ФНС с задачей "порешать дело ЮКОСА", которое весьма успешно и "порешал", после чего получил очередное повышение: "поработать в Вооруженных Силах". При этом в ФНС был оставлен назначенец Сердюкова Мокрецов, который продолжил труды своего патрона по многим "вкусным схемам". Но в 2010 году "Кудрину и Ко" удалось восстановить свой контроль над грозным ведомством посредством назначения "своего человека" Мишустина. Новое начальство повело наступление на захват "наиболее выгодных схем". И началось. Разворошили и махинацию с возвратом НДС. Возникла сшибка между двумя кланами, которые занимались одним и тем же. Одним из первых новым эшелоном коррупционеров был зафиксирован нелегальный возврат денежных средств в фирмы, подконтрольные "Ренессанс Капиталу", который принадлежит Михаилу Прохорову. Именно в этот момент "кудринцы" ввели в действие Браудера с Магнитским, и тогда по этим персонажам был нанесен ответный удар, который вылился в открытие уголовного дела и арест Магнитского. Не правда ли, красиво? Две банды схлестнулись, но при этом идеологически их ничего не разделяло. А дальше пошла уже большая политика.

ПУНКТ ТРЕТИЙ. Дело убиенного или погибшего Магнитского в СИЗО Бутырки было поднято на международный уровень. Именно Браудер и его покровители в Англии с США стали раскручивать Магнитского в качестве очередной "жертвы коррупционного режима". Напомним, сам Браудер — не случайный человек в России, поскольку его дед довольно долго, с 1930 по 1945 год, возглавлял компартию США, но потом оказался агентом ФБР. Конечно, ни сын за отца, ни — тем более — внук за деда не ответчик, но семейные связи, как правило, особенно прочны. И в этом смысле близость Браудера к либеральным официальным лицам в правительстве РФ не вызывает никакого удивления. Вот тут и оказалась встроена большая политика. Через Сердюкова и его команду явно начали наезжать на премьера как главного "охранителя" министра обороны, а международные атаки повели под знаменем выдвижения Медведева на второй срок. Остается только с любопытством наблюдать, как эффективно и сильно будет нанесен удар со стороны "большого американского брата" или же — что они потребуют взамен за "ненанесение" такого удара. Абсолютно ясно, что с самого начала перестройки и гласности спецслужбы США и других западных стран не только ведут тщательный мониторинг всех коррупционных схем, базирующихся на сращивании олигархического капитала и высшего чиновничества, но и сами участвуют и формируют подобные схемы. Достаточно вспомнить нашумевшую книгу Джона Перкинса "Исповедь экономического убийцы". Возьмите хотя бы саму приватизацию, которая была создана и проведена на основе "советов" американских спецов вроде Джеффри "Димы" Сакса и других. А подобный "информационный удар" может быть чрезвычайно мощным, вплоть до хорошо аргументированного объявления РФ "зоной тотального криминалитета": с замораживанием и государственных резервов, и частных счетов, не говоря уже о секвестре собственности, приобретенной отечественными олигархами и чиновниками... Вот этого и боятся в российских властных, то есть бюрократических и олигархических, кругах, а отсюда их склонность и готовность торговать национальными интересами. Такая получается "загогулина".

ПУНКТ ЧЕТВЕРТЫЙ (и последний). Как показывает отечественный опыт развития "либеральной модели", коррупция является имманентно присущей олигархическому компрадорскому капитализму с неизбежным для него авторитарным политическим оформлением. Она не будет давать нашей стране нормально развиваться до тех пор, пока у руля будут стоять те силы, которые в 1991 году захватили и осуществляют власть у нас в стране с ориентацией на "западничество, псевдо-демократию и псевдо-либерализм". Более того, при помощи таких схем осуществляют "внешнее управление" Россией. Если Кремль по-прежнему продолжит потворствовать коррупционерам, "внешнее давление" на него будет только усиливаться. И дело Магнитского, со всеми сопутствующими ему обстоятельствами и последствиями, служит прекрасным доказательством этой простой истины.

Владимир Овчинский -- Магнитский и «братва»

Так называемый "Список Магнитского" — только начало крупномасштабного информационно-правового наступления США на Россию с помощью методов борьбы с транснациональной организованной преступностью и коррупцией. Конечно, в идеологическом плане давление через список со времен окончания "холодной войны" беспрецедентное. Но, если разобраться, какой конкретный вред России несет этот список? В списке — только судьи, сотрудники правоохранительных и налоговых органов. Их теперь не пустят в США. Это, конечно, неприятно. Но, вряд ли посещение Америки было целью их жизни. Сейчас американцы готовят дополнительное решение — об аресте счетов членов списка на территории США. Но откуда у членов списка американские счета? Если они есть, то это уже вопросы к российским подразделениям собственной безопасности соответствующих структур, к которым относятся списочники.

Подобных вопросов в ближайшее время будет возникать всё больше и больше. 25 июля с. г. Совет национальной безопасности США одобрил новую "Стратегию по борьбе с транснациональной организованной преступностью" (сокращенно — ТОП). В ней дано определение ТОП, показаны растущие угрозы ТОП для национальной и международной безопасности. Определено 56 конкретных мер по борьбе с ТОП. Приоритетными направлениями названы: программа "Начать дома" — по наведению порядка в борьбе с ТОП на территории самих США; повышение уровня разведки и обмена информации о ТОП между различными американскими правоохранительными органами и спецслужбами; защита финансовой системы и стратегических рынков против ТОП; укрепление правовой базы борьбы с ТОП с целью более эффективного уголовного преследования членов преступных сообществ; строительство ("сборка") эффективного международного потенциала в борьбе с ТОП.

В качестве региональных приоритетов в Стратегии названы: 1) Западное полушарие (Центральная Америка, Мексика), прежде всего — в связи с растущими угрозами незаконного оборота наркотиков, людей и оружия; 2) Колумбия (борьба с наркопартизанами); 3) Афганистан, где наркобизнес также сросся с терроризмом; 4) Россия/Евразия (особый акцент сделан на сговоре преступных синдикатов с государственными чиновниками с целью подрыва конкуренции на стратегических рынках — таких, как газ, нефть, алюминий и драгоценные металлы. Кроме того, Обама в своем выступлении по Стратегии назвал в качестве одного из главных врагов США преступную организацию из граждан бывшего СССР под названием "Братва" или "Братский круг". Поскольку такой организации никогда не существовало, то под понятие "братвы" могут попасть очень многие, если не все, граждане бывшего СССР. И сделано это, конечно, не случайно; 5) Балканы, как основной канал любой контрабанды между Востоком и Западом; 6) Западная Африка, которая стала главным транзитным пунктом для незаконных поставок наркотиков в Европу и в США; 7) Тихоокеанский регион Азии (кражи интеллектуальной собственности).

Особое внимание в Стратегии обращено на блокирование активов, принадлежащих ОПГ и их пособникам, находящихся под юрисдикцией США. Также ставится цель "определить иностранных клептократов, которые имеют коррумпированные отношения с ТОП, и провести работу по замораживанию их активов для последующей конфискации". Причем, для осуществления этих мер будут использоваться возможности известного Патриотического акта, принятого после 11 сентября 2001 года, в том числе — по электронному контролю за "клептократами". Кроме того, в Стратегии большое внимание уделяется расширению мер по недопущению въезда в США лиц, связанных с ТОП.

Ясно, что рассматриваемая Стратегия будет использована не только в антимафиозных, но и в политических целях — как средство давления на "неугодных" политиков и чиновников той или иной страны. Ясно также, что немалая часть этих неугодных политиков и чиновников будет из России. Исходя из смысла Стратегии, США фактически берет на себя функцию борьбы с российской организованной преступностью . Ей это сделать будет несложно, ведь в самой России подразделения по борьбе с оргпреступностью ликвидированы указом президента Дмитрия Медведева еще в сентябре 2008 года. В ходе реформы МВД они так и не были восстановлены. Ни стратегии, ни программы, ни каких-либо планов борьбы с оргпреступностью в стране сейчас нет. Получается, что борьба с российской организованной преступностью переходит под внешнее управление!

P.S. Обсуждение этой Стратегии на сайтах радиостанции "Эхо Москвы" и газеты "Московский комсомолец" показало, что большинство тех, кто прислал комментарии в блоги, выступают за такое внешнее управление, поскольку не верят в способность российских правоохранительных органов навести порядок в борьбе против организованной преступности.

В объединении «Техника» представлена жатка ЖВН 6 по цене завода изготовителя. Мы являемся официальным дилером!

Дмитрий Кандауров -- Вперёд, в прошлое?

«Танки не моют. Их красят!..»

Неизвестный танкист

1. НАЛИЧИЕ ОТСУТСТВИЯ.

О единой системе управления тактического звена (ЕСУ ТЗ) в последнее время говорят и пишут много и часто. Называются технические характеристики, «не имеющие аналогов», строятся оптимистические прогнозы повышения боевой эффективности, оцениваются возможности бюджета по оснащению такими системами всех общевойсковых бригад Сухопутных войск и т.д.

Однако, звучит и критика.

Например, одной из важнейших проблем создания автоматизированных систем управления общевойсковыми формированиями признается то прискорбное обстоятельство, что военной наукой до сих пор не сформулированы критерии оценки эффективности работы таких систем.

А без таких критериев весьма проблематично ответить на простой обывательский вопрос: а соответствует ли система тем вызовам, которые уже сформировались в концепции войн западных стран (и это наши военные ученые признают!), применительно к использованию информации как оружия и информационного пространства, как поля боя? И если не соответствует, то конкретно – почему? И еще более конкретно: что нужно сделать, что бы ОНО стало соответствовать?

Сам факт осознания наличия проблемы – безусловно, есть шаг в правильном направлении. Однако, что-то мне подсказывает, что для ее решения мало просто «осознавать наличие». Помимо этого, надо еще искать и находить возможные пути решения этой проблемы. Или хотя бы пытаться это сделать.

Вот с этого, наверное, и начнем.

«У кого склонности к математике? Бери лопату и извлекай корни!»

Из военных методов изучения математического анализа

2. О КРИТЕРИЯХ.

А, действительно, так уж ли сложно определить насколько автоматизированная система управления войсками лучше (хуже) другой такой же неавтоматизированной системы? Другими словами, можно ли определить математически корректные критерии оценки эффективности работы таких систем?

Те из читателей, кто получили военное образование должен вспомнить, что основными требованиями, предъявляемыми к управлению войсками являются:

Оперативность.

Непрерывность.

Устойчивость.

Скрытность.

От себя добавим, что хорошая система управления обладает еще и таким немаловажным качеством, как гибкость.

Еще раз напряжем свою память, и припомним, что материальной основой любого управления является система управления, включающая в себя органы управления, пункты управления, а также средства управления т.е. средства (системы) связи и – автоматизированные средства обработки, хранения и отображения информации (при их наличии!). Каковое наличие, (или отсутствие) и определяют ИСХОДНУЮ, то есть материальную степень автоматизации системы управления.

Итак, допустим, что мы имеем две системы управления войсками.

Одна – «традиционная», то есть та, в которой:

- основными средствами хранения информации являются бумажные текстовые и табличные документы;

- в качестве средства отображения информации используется (опять же!) бумажная топографическая карта издания Генерального штаба и, наличествующие в офицерских сумках импортные фломастеры (естественно, однообразные!);

- средствами сбора, обработки и анализа информации, в основном, выступают руки и головы людей – т.е. офицеров-операторов.

Во второй системе все вышеперечисленные средства заменены аппаратно-программными комплексами. То есть компьютеры выполняют если не все, то многие функции из тех, что ранее выполнялись вручную. Однако, штат органов управления, структура и техническая база пунктов управления (командные и командно-штабные машины) в обеих бригадах одинаковы! То же касается и средств (систем) связи.

Допустим, что сравнение мы производим в 2012 году, и что средства связи в обеих бригада у нас цифровые.

У нас же с вами, уважаемые читатели, нет оснований не верить, что прямое указание нашего Президента - Верховного Главнокомандующего «оснастить все Вооруженные силы цифровыми средствами связи к 2012 году», которое он отдал военным мае 2010 года, будет проигнорировано?

Не так ли?

В итоге, - различия между двумя системами управления сводятся к наличию в одной из них средств автоматизированного управления войсками.

Можно с уверенностью предположить, что по степени устойчивости и скрытности управления обе системы будут находиться примерно на одном уровне.

Скажу более: неавтоматизированная система по степени скрытности в отдельные периоды своего функционирования может даже слегка обогнать «автоматизированную» «сестрицу», так как она будет определенно меньше «светиться» в эфире за счет явно меньшего объема передаваемой информации, а, следовательно, - будет менее подвержена воздействию средств РЭБ противника. Хотя, здесь есть разные мнения и, весомость аргументов каждой из сторон можно проверить только проведением широкомасштабных натурных испытаний. В данном случае критерием истины выступает практика.

Не так ли?

Но пока это спор окончательно не решен, для простоты будем считать, что по двум параметрам обе наши исследуемые системы примерно равны.

Что остается?

Непрерывность.

Должен выразить свою сугубо личную точку зрения, что в современных условиях, а именно в тех организационно-штатных структурах, которые сейчас предусмотрены для управления бригад, достичь по данному показателю удовлетворительных результатов можно весьма условно. Дело в том, что в настоящее время при решении первой управленческой задачи, а именно – «непрерывное добывание, сбор, обработка, обобщение и анализ обстановки» определяющим показателем является не наличие (отсутствие) технических средств для решения этой задачи, а физическая возможность оперативного состава пункта управления в существующих штатах организовать и вести эту непрерывную работу в течении всего цикла боевого управления.

Выражаясь более понятно – непрерывность данного процесса будет определяться возможностью организации для должностных лиц управления на ПУ хотя бы двухсменной работы в течении нескольких суток. Ведь, людям (в отличии от компьютеров и радиостанций) надо спать!

Пусть не много, - война все-таки! Но хотя бы иногда.

А в существующем штате управления бригады, например, начальник разведки – один как перст. Даже заместителя у него нет. Ну, вот такой он «единственный и незаменимый».

Все вышесказанное приводит нас к логическому выводу о том, что хотим мы, или не хотим, но управление в обеих бригадах в действующих штатах, в той или иной мере, неизбежно будет носить дискретный характер.

Вывод:

По степени выполнения требования «непрерывность управления» обе наших бригады (с учетом «недоразвитых» организационно-штатных структур их органов управления), опять идут, что называется «ноздря в ноздрю».

Так в чем же между ними разница?

В оперативности управления.

«Кто не умеет плавать, тот должен хорошо нырять!»

Пассажирский помощник капитана парохода «Титаник»

3. РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ.

Дальше, уважаемые читатели, я буду рассказывать скучные вещи.

Но, к сожалению, без их понимания мы не сможем продолжать двигаться вверх – к сияющим вершинам истины. Ибо узка и извилиста тропинка познания.

Для решения трудных и, на первый взгляд, - неразрешимой проблем, человечество придумало очень действенный способ. Называется он – «анализ».

Суть данного способа заключается в разделении одной большой и жутко сложной проблемы на несколько маленьких «составных частей». Которые, при ближайшем рассмотрении, уже не кажутся такими уж сложными и неразрешимыми. Последовательно рассматривая суть этих маленьких проблемок, мы сможем найти ключик-решение к каждой из них, а в результате – получим решение «большой», или «общей» проблемы.

Попробуем с помощью этого метода решить задачку, которая оказалась «не по зубам» теоретикам и практикам нашей военной науки, а именно – выработать методику эффективности оценки созданной (или еще находящейся в разработке) автоматизированной системы управления войсками в тактическом звене.

Как мы уже поняли из предыдущих частей статьи – принципиальное отличие АСУВ от аналогичной, но «ручной» системы управления войсками заключается в ее повышенной оперативности.

А в чем измеряется эта самая оперативность, и для чего она вообще нужна? Да и нужна ли вообще?

Борьбу двух противоборствующих военных организаций (систем) можно рассматривать как битву ресурсов. Как показывает военная практика, далеко не всегда обладание большими, чем у противника, ресурсами (люди, танки, пушки, самолеты) является непременной гарантией достижения победы. Дело в том, что у любой сложной системы имеются т.н. «слабые места», или, как говорят военные, – критически важные объекты, выведение которых из строя приводит к резкому снижению эффективности всей системы.

Это как в драке. Один человек – очень сильный и большой. Другой – маленький, жилистый и при этом - очень-очень быстрый. Пока первый еще только замахивается для удара, второй быстро тыкает первому пальцем в глаз. А еще лучше – сразу в оба!

Примерно так обстоит дело на тактическом уровне (отделение – взвод – рота - батальон – полк (бригада) – дивизия). На оперативно-тактическом уровне и оперативном уровне (корпус-армия-фронт) все обстоит несколько сложнее. Но там сражение уже представляет собой не одиночную схватку «маленького и шустрого» с «большим и сильным», а, скорее, напоминает коллективную драку с участием десятков и сотен «бойцов-мордобойцев» самых разных весовых категорий.

Но нас с вами, уважаемые читатели пока интересует именно тактический уровень.

И именно на тактическом уровне совершенствование материально-технического оснащения подсистемы управления и разведки может дать нам возможность быстрее концентрировать усилия. Но отнюдь не на создании группировок войск с традиционным перевесом в соотношении сил и средств. На первый план должны быть выдвинуты вопросы обнаружения, идентификации и передачи информации о наиболее важных, ключевых (критичных для противника) объектах, при поражении которых дезорганизуется его система управления, нарушается взаимодействие, а элементы его боевой подсистемы изолируются друг от друга.

Именно это, в конечном итоге, должно позволить нам разгромить даже более сильного противника по частям.

С этой точки зрения общевойсковое и артиллерийское соотношение сил и средств в современном бою не будет иметь решающего значения в той мере, в котором оно сейчас рассматривается.

Как показывают военные конфликты последних десятилетий, успех (особенно на тактическом уровне) в первую очередь, может быть достигнут за счет:

1. Преимущества в ситуационной осведомленности.

2. Более высокой чем у противника информированности всех элементов боевой подсистемы о складывающейся тактической обстановке и взаимоположении друг друга.

3. Упреждения противника в реализации принятых решений за счет сокращения времени на их выработку и доведения задач до войск.

4. Как следствие из пунктов 1-3 - быстроты реакции всей системы на изменения в обстановке.

Что, собственно, и является повышением оперативности управления.

Причем, ключевыми моментами здесь выступают такие параметры системы, как:

- скорость добывания, сбора (информационного обмена), отображения обработки, обобщения, и анализа данных обстановки;

- скорость выработки решения, включая отображение его элементов;

- скорость передачи решения элементам боевого порядка (доведения до войск боевых задач).

При этом только комплексное решение этих информационных задач приведет к реальному повышению оперативности управления (сокращению цикла боевого управления). Дело в том, что при выполнении всех управленческих задач, решаемых управлением бригады данные информационные процессы могут быть решены только в комплексе. И если система, например, в ходе выработки решения будет замедляться в процессе отображения текущей тактической информации, то и выработка решения может «опоздать» - то есть перестать соответствовать изменившейся тактической обстановке.

Поясню на примере. Допустим, что мы решили нанести бомбо-штурмовой удар (БШУ) по пункту управления войсками и оружием противника в каком-то районе. Рассчитали необходимый летный ресурс, и время удара, назначили коридор пролета и т.д. А противник взял и переместил свой пункт в другой район! Запаздывание передачи информации и отображения этого перемещения на карте командира, принимающего решение о нанесении БШУ, приведет к нанесению удара по пустому месту. И это - в лучшем случае.

Вывод: эффективность АСУВ определяется, прежде всего, повышением (относительно неавтоматизированного способа) оперативности управления.

А как определить, насколько повысилась общая оперативность системы? Для ответа на этот вопрос в общем виде необходимо сравнить временные затраты на производство всей совокупности работ по управлению бригадой в автоматизированном и «ручном режиме». Для чистоты эксперимента в двух сравниваемых бригадах должны быть созданы следующие условия:

1. Однотипный состав органов управления и подразделений бригад.

2. Однотипный состав применяемой базы средств управления (КШМ, КМ).

3. Однотипные средства связи.

4. Одинаковые тактические задачи, решаемые бригадами.

Только при соблюдении таких условий сравнение можно считать более-менее корректным.

Однако это дорого. Выводить в поле две бригады, создавать для них тактическую (мишенную) обстановку, тратить моторесурс техники, расходовать ГСМ, боеприпасы и т.д.- все это «влетит в копеечку».

Можно ли по другому?

Можно.

Прибегнув к уже известному нам способу.

Для этого нужно подвергнуть анализу не конечные временные результаты, полученные по результатам работы в ходе всего цикла боевого управления, а достигнутую в системе степень автоматизации решения типовых задач управления (информационных задач).

Всего таких задач восемь.

Вот они:

1. Непрерывная работа с данными обстановки

2. Выработка решения

3. Доведение боевых задач

4. Планирование боевых действий

5. Организация и поддержание взаимодействия

6. Организация управления

7. Организация и проведение мероприятий по видам обеспечения

8. Руководство действиями подразделений при выполнении боевых задач

«Вход — это отверстие извне во внутрь, в обратном направлении, именуемое выходом.»

Из технического задания на изготовление дверей

4. ОТКУДА ЧТО БЕРЕТСЯ?

Что бы достичь взаимопонимания, надо, как говаривал дедушка Ленин, «определиться с понятиями».

Итак. Каждая информационная задача (задача управления), решаемая системой управления войсками, как правило, состоит из информационных процессов, которые, в свою очередь, состоят из операций.

С этой иерархической лестницей лучше всего разбираться «снизу вверх».

Определение: «Операция – есть функция, реализуемая в короткий промежуток времени ОДНИМ элементом системы управления (офицером, сержантом, солдатом) и обеспечивающее какое-либо однократное действие с информацией (преобразование, передача и т.д.)

Что бы выяснить, насколько автоматизирована информационная задача, нужно оценить степень автоматизации составляющих ее информационных процессов. А для того что бы, в свою очередь, определить, степень автоматизации процесса, необходимо знать, автоматизированы ли операции, выполняемые системой для того, что бы этот самый процесс, так сказать, «пошел».

Для того, что бы решить, автоматизирована ли операция, в рассматриваемой системе управления, необходимо уяснить следующее:

1. А есть ли вообще программное обеспечение, которое элемент системы (солдат, сержант, офицер) может использовать для выполнения какого-либо действия с информацией, предусмотренного его алгоритмом работы?

2. Какое время затрачивает этот же элемент системы управления для выполнения данной операции без использования соответствующего ПО?

3. Какое время затрачивает все тот же элемент системы управления на выполнение операции с использованием имеющегося программного обеспечения?

При этом, обязательно следует иметь ввиду несколько обстоятельств.

Очень часто, большинство информационных задач и процессов выполняются системой управления параллельно. То есть, одновременно. Что, естественно, накладывает на них отпечаток «взаимозависимости».

Однако, ряд процессов могут выполняться ТОЛЬКО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, поэтому случаи, когда один из процессов не может быть начат (завершен), пока не будет завершен предыдущий – также не редкость. Такое бывает, когда результат выполнения предыдущего процесса будет являться информационной базой для выполнения последующего.

Это раз.

При анализе любой информационной задачи, процесса, или операции должен обязательно учитываться ПЕРИОД цикла боевого управления, в ходе которого они выполняются.

Это два.

Крайне желательно, что бы сравнение с «ручным» способом выполнения задач, процессов и операций осуществлялось на конкретном тактическом примере, «привязанном» к общей тактической обстановке.

Это три.

При анализе автоматизации процесса, или операции следует всегда учитывать, в какой подсистеме системы управления они выполняются (подсистема командира и штаба, управления ПВО, РВиА и т.д.).

С терминами и условиями, наконец, определились.

Теперь несколько слов о месте и роли информационных задач в цикле боевого управления.

Начнем с того, что редко бывает так, что военный организм не делает вообще ничего. Даже находясь, например, на отдыхе в районе сосредоточения, вдалеке от боев, он все равно выполняет какие-то конкретные задачи.

Ну, такие, например, как охранение, разведка, инженерное оборудование занимаемого района, пополнение людьми, техникой, запасами материальных средств, совершенствование боевой подготовки (боевого слаживания) и т.д. Поэтому, будем считать, что система управления нашего военного организма (боевой системы) постоянно находится на каком-то этапе цикла управления.

Допустим, что наша бригада находится именно в таких не сильно напряженных условиях. При этом, основную часть организационной работы система управления бригады уже выполнила. Все основные решения приняты, задачи поставлены, решения подчиненных изучены и утверждены, всестороннее обеспечение войск в районе организовано и спланировано, взаимодействие организовано, практическая помощь подчиненным командирам оказана, и в данный момент осуществляется контроль и руководство подчиненными подразделениями в ходе выполнения ими поставленных задач.

Осуществляется это дело в виде постоянной оценки обстановки и принятия (с учетом сравнительно небольших изменений в этой самой обстановке), эдаких «маленьких» решений, которые лишь уточняют принятое ранее «большое» решение, но не изменяют его принципиально.

Так вот, если изобразить деятельность управления бригады на фоне этапов «большого» цикла в виде таблицы, то выглядеть это, будет следующим образом:

Нажмите на таблицу для увеличения

По этой таблице можно увидеть, что начало нового цикла боевого управления «накладывается» по времени на окончание предыдущего. То есть выполнение боевой задачи предыдущего цикла еще не завершилось, а организационная часть следующего цикла – уже началась.

И это – важно!

И пусть вас, уважаемые читатели, не вводит в заблуждение внешняя похожесть периодов цикла управления и решаемых в эти периоды информационных задач, названия которых были озвучены в предыдущей части статьи. У военных вообще много понятий, одинаковых по звучанию и написанию, но абсолютно разных по смыслу.

Смысл этих синонимичных понятий надо улавливать, так-сказать, «в контексте».

Короче.

В один, далеко не прекрасный для командира бригады момент, его соединению будет поставлена новая боевая задача.

Например, на оборону.

Именно с этого момента для системы управления начнется организационная часть нового цикла боевого управления.

Следует четко уяснить, что за счет применения средств автоматизации, сколько-нибудь значительно сократить по времени мы сможем только организационную часть цикла боевого управления (на схеме выделена светло-зеленым цветом). Так-как, практическая часть может быть растянута (в зависимости от условий обстановки) на дни, недели и даже месяцы.

Итак, сдвинем нашу таблицу к началу очередного цикла и отобразим на той же временной шкале восемь информационных задач (показаны разными цветами). Мы увидим, что далеко не всегда время выполнения информационных задач будет совпадать с этапами, имеющими похожие названия. (Для удобства восприятия информационные задачи обозначены в таблице разными цветами и соответствующими номерами).

Мы, также, увидим, что управление бригады должно выполнять несколько управленческих задач одновременно. Некоторые задачи в течении всего цикла будут выполняться неоднократно. А некоторые - вообще непрерывно.

Нажмите на таблицу для увеличения

«Вы что делаете? Ничего? Тогда делайте быстрее!»

Безуспешная попытка сократить цикл боевого управления

5. УСКОРЕНИЕ – ТАКОЕ УСКОРЕНИЕ.

Среди восьми информационных задач есть одна, решаемая постоянно и, мало того – процессы ее составляющие почти всегда выполняются в ходе решения других информационных задач. Задача эта называется «Работа с данными обстановки». И не случайно она обозначена под номером один.

Если выполнение остальных информационных задач, информационных процессов и информационных операций «разложить» на должностных лиц управления бригады, то окажется, что большинство видов работ, которые эти должностные лица выполняют, включают в себя если не все, то большую часть процессов, составляющих первую информационную задачу. То есть, происходит как бы «взаимопроникновение» ее информационных процессов в другие задачи.

Вот эти процессы:

Добывание данных обстановки.

Сбор данных обстановки.

Обработка данных обстановки.

Отображение данных обстановки.

Обобщение данных обстановки.

Анализ данных обстановки.

Передача данных обстановки (информационный обмен).

Причем, самым трудоемким и затратным по времени среди них наиболее был и остается процесс отображения данных обстановки. Присутствует он, практически, при выполнении любой работы, выполняемой должностным лицом любого уровня управления. Ибо, информация о тактической обстановке сама по себе стоит не очень не много, до тех пор, пока она не будет представлена в наиболее «легкоусвояемой» для человеческого мозга форме (доступном для восприятия виде).

А человеческий мозг устроен так, что для восприятия сложной и противоречивой информации, имеющей к тому же, различные пространственно-временные характеристики наиболее подходящей формой является отображение этой информации в графическом виде!

И вот тут-то начинаются проблемы!

До 90% всей информации, поступающей в штаб, может и должна быть представлена именно в виде тактических знаков, нанесенных на карту. При этом, от 60 до 80% времени в работе должностных лиц в ходе реализации любой информационной задачи уходит как раз на выполнение процесса отображения информации (визуализацию обстановки тактической обстановки на карте).

Кроме того. Сам принцип работы управления и штаба по подготовке боя подразумевает, что часть выполняемых информационных процессов не может быть начата, пока не закончены (завершены) предыдущие процессы.

Иными словами – информационной базой для выполнения очередного процесса (его исходными данными) служит результат выполнения предыдущего процесса.

Так вот. В девяти случаях из десяти, формой представления результата предшествующего процесса является информация о тактической обстановке (или прогноз ее развития) с отображением на топографической карте.

Вы, например, можете принять гениальное в тактическом плане решение, однако до тех пор, пока вы не представите это решение в таком виде, который будет адекватно, единообразно и однозначно воспринят вашими подчиненными, они не смогут ее уяснить! То есть понять ваш гениальный замысел, уяснить свое место и роль в этом замысле и т.д. и т.п. Иными словами, результатом информационной задачи «Выработка решения» будет являться информация об этом решении, отображенное в графической форме (в виде тактических знаков на электронной топографической карте).

И только уже отображенное на карте решение будет служит информационной базой для начала выполнения следующей информационной задачи – «Доведение боевых задач».

Теперь представим себе ситуацию, когда автоматизированы абсолютно все информационные операции, информационные процессы и задачи, составляющие суть работы командира и штаба на организационном этапе цикла боевого управления.

Все, кроме одного – процесса отображения информации (визуализации тактической обстановки). Если учесть, что 60-80% времени на выполнение всех работ тратится на визуализацию тактической обстановки (в том числе и в ходе решения других информационных задач), а автоматизация остальных процессов позволяет сократить время их выполнения, например, в два раза, то общее время организационной части цикла боевого управления сократится всего на 20%.

Но это теория. А как обстоят дела с практикой?

В зависимости от обстановки, вида боя и варианта принятого решения карта командира бригады, отработанная в соответствии с руководящими документами и в полном объеме, может насчитывать от 1500 до 2500 элементов тактических знаков (объектов).

Как показали государственные испытания ЕСУ ТЗ в мае этого года, на нанесение одного элемента тактического знака в среднем требуется от 18 до 20 секунд.

Следовательно, общее минимальное количество человеко-часов для отображения такого количества знаков на электронной карте будет составлять около 7,5 часов.

А максимальное - 12,5 часов.

Но данное время дано без учета времени поиска точки для нанесения знака и последующего уточнения его привязки к местности, а также изменения (переноса, редактирования) знака в случае ошибки оператора, или по требованию командира.

То есть 7,5-12,5 часов – это всего лишь время, потребное на визуализацию решения, - т.е. выполнения процесса отображения данных обстановки, а не его выработки!

А соотношение времени, необходимого для выбора точки нанесения и редактирования знака (принятие решения) к времени, собственно, нанесения знака (визуализация решения) составляет примерно один к трем.

С учетом этого соотношения, для оформления решения командира бригады в полном объеме, будет минимально необходимо около 30 человеко-часов. Ввиду того, что работа будет вестись несколькими должностными лицами, которые будут работать каждый в своем слое (с последующим обменом информацией), общее время несколько сократится. Однако, оператор, непосредственно работающий с командиром, наносит около 70% всех тактических знаков на его карте, а доля каждого начальника РВиС в количестве тактических знаков относительно невелика.

Исходя из вышесказанного, следует, что только для полного отображения решения командира бригады на электронной карте с использованием программного обеспечения, разработанного в концерне «Созвездие» потребуется около двадцати часов.

Что вдвое (!!!) превышает норматив, установленный для «ручного» способа управления!

Результат решения других информационных задач с применением таких «средств автоматизации» процесса отображения информации будет также весьма предсказуем.

То есть, итогом работы управления бригады по руководству подчиненными подразделениями в период организационной части цикла боевого управления будет являться «ускорение» с обратным знаком.

В физике такое явление называется «торможение».

Исходя из основного критерия оценки эффективности автоматизации системы управления, состояние ныне существующего варианта Единой системы управления тактическим звеном (ЕСУ ТЗ «Созвездие М2») мы можем оценить, как СЕРЬЕЗНО УХУДШАЮЩЕЕ ОПЕРАТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ по сравнению с неавтоматизированным способом управления.

В связи со всем изложенным возникает вопрос к председателю Государственной комиссии по проведению Государственных испытаний ЕСУ ТЗ, членам военно-промышленной комиссии при правительстве Российской Федерации, главнокомандующему Сухопутными войсками ВС РФ, начальнику Генерального штаба ВС РФ, Министру обороны ВС РФ, Верховному Главнокомандующему: Какова необходимость в срочном порядке закупать десятки комплектов серьёзно ухудшающих оперативность управления АСУ, стоимостью по восемь с половиной миллиардов рублей за бригадный комплект? Может быть сначала стоит добиться от разработчиков доведения параметров перспективной АСУ до уровня, как минимум, не уступающего «ручному» управлению боем?

Владимир Карпец -- Битва за историю

В календаре памятных дат конец июля и начало августа отмечены преобладанием "полярно-морской географии". А значит, геополитики.

28 июля 1697 г. — экспедицией казаков открыта Камчатка. 30 июля 1815 г. — началась кругосветная экспедиция лейтенанта О. Е. Коцебу на бриге "Рюрик" — первое кругосветное плавань для отыскания пути из Тихого океана в Атлантический. 31 июля 1962 г. — начался поход атомной подводной лодки "Ленинский комсомол" подо льдами Северного Ледовитого океана, в ходе которого дважды был пересечен Северный полюс. 2 августа 1542 г. — Франсиско де Орельяно после 172-дневного плавания вниз по Амазонке достиг Атлантического океана. 3 августа 1492 г. корабли Христофора Колумба отплывают в поиска морского пути "в Индию". Результатом стало открытие "Нового света", через метаисторическую пародию "отложившее" нисхождение "Новой земли и нового неба".З августа 1958 г. — атомная подводная лодка ВМС США "Наутилус" впервые достигает Северного полюса под водой. 4 августа 1940 г. — начался первый в истории переход советской подводной лодки "Щ-423" из Полярного во Владивосток Северным морским путём. Поход завершился 17 августа.

И самое главное — последнее — выделим это отдельно — 2 августа 2007 г. российские батискафы погрузились на дно океана в районе Северного полюса. На дне океана был установлен российский флаг.

Разные столетия, но всё это — об одном. О "Великой войне континентов", как назвал её в самом начале 90-х еще совсем молодой тогда философ Александр Дугин. Сегодня и это уже — история.

В начале 30-х гг. прошлого века Рене Генон опубликовал две короткие, но фундаментальные, даже революционные, статьи — "Атлантида и Гиперборея" и "Место атлантической традиции в Манвантаре", где он показал вторичность всей западной традиции (включая "авраамические религии") по отношению к первичной, исчезнувшей традиции Полюса.

Сегодня идея о полярной прародине человечества, "где полгода не заходит солнце", память о которой хранили Геродот и Страбон, русские, германские и эвенкские сказки, и особенно Веды и Авеста, и еще совсем недавно изображавшейся на "картах Меркатора", становится реальной политической силой На наших глазах разворачиватся пока "холодная" "битва за Арктику" между Россией и "Новой Атлантидой". Формально речь идет о территориях и природных ресурсах в виду "глобального потепления".

Еще в 2001 г. Россия подала заявку на огромную часть океанического шельфа Арктики, включающую хребет Ломоносова. Затем наступило 2 августа 2007 г.. Одной из задач экспедиции было доказать, что хребты Менделеева и Ломоносова являются продолжением континентального шельфа России и должны считаться территорией РФ. Экспедиция занималась также проверкой гипотезы о грядущем континентальном потеплении, и по ее итогам директор Института Арктики и Антарктики Иван Фролов сказал, что, судя по результатам, глобального потепления не будет. Вместе с тем полярные льды действительно тают быстрее, чем это раньше предполагалось. Это особенно безпокоит Евросоюз, причем, по мнению его аналитиков, "глобальное потепление может привести к опасному столкновению России с Западом". Еще большую тревогу забили американцы.

Однако "экономическая география" — только внешняя сторона. Если "гиперборейская теория" верна, то вовсе не Ближний Восток оказывается центром всего. Таяние льдов может быстро стать возвращением "земли древних гор" — от Арктики через Урал до Индии — области пути ариев в Евразию. Северный полюс— Урал—Иранское нагорье—Тибет и Гималаи—Индостан—Антарктида — не так ли выглядит "трансцендентальная геополитика" Арийского Востока, противостоящего атлантическому Западу и его традиции, замкнутой на Средиземноморье ? Именно в этом причина столь нервозной реакции. Не случайно Русская равнина, Урал и Сибирь изображаются уничтоженными и покрытыми океаном на американских и европейских "картах будущего" в связи с предполагаемым приближением в 2012 г. "звезды атлантов" — "планеты Нибиру", которое должно якобы принести мировые катастрофы (при этом значительная часть Европы, Америки и Ближнего Востока на западных "картах катастрофы" "оставлена"). Не скрываются ли под видом "эзотерики" ядерные планы атлантистов по уничтожению подлинных ариев: русских, индийцев, персов?

Геополитика России была реально основана на знании метаистории. Серьёзно вопрос о значении Арктики для будущего разрабатывал еще до революции по поручению Государя адмирал А.В. Колчак. В 30-е гг. начались советские арктические исследования. Они проводились до середины 50-х гг. Затем их начали сворачивать. При Горбачеве и Ельцине были подписаны "соглашения" о фактическом отказе от Арктики.

Гиперборея "всплывает". Возвращение России на Север — это возвращение на Родину вопреки ближневосточному Армагеддону. Средиземноморье будет терять свое не только геополитическое, но и сакральное значение. Наше — это Арктика и Индия. Это нисколько не противоречит Православию. Православию "по чину Мелхиседекову". Огненному Православию Апостола Павла и святого Илариона Киевского с их учением о Благодати выше закона. Православию Живого сердца Спаса. "На Север, на Север, на Север!" — как пел Евгений Головин...

Алексей Ващенко -- Сотрясатели воздуха

В августе 2008 года, в день открытия летней Олимпиады в Пекине, по приказу Михаила Саакашвили военные силы Грузии, участника этого величайшего спортивного празднества ("О спорт, ты — мир!", как говорится в олимпийском гимне, а на родине Олимпиад, в античной Греции, на время их проведения прекращались все войны), начали боевые действия против Южной Осетии и российских миротворцев, находившихся в зоне конфликта. Война не стала неожиданной для граждан РФ: за несколько месяцев до того российская разведка, политологи, СМИ твердили, что Грузия нападет на Южную Осетию, да и в Тбилиси тоже не особо скрывали свои намерения. Несколько лет "лучшие друзья" России: США, Израиль, Турция, Болгария, Венгрия, Румыния, Чехия, Польша, страны Балтии, Украина, Великобритания, Германия и другие, — открыто готовили Грузию к войне, снабжали режим М.Саакашвили деньгами, оружием, разведывательной информацией, советниками, наемниками, готовили кадры.

Но для наших руководителей военные действия начались, как всегда, внезапно. Председатель правительства РФ Владимир Путин отбыл в Китай на открытие Олимпиады, президент РФ Дмитрий Медведев отправился в поездку по Поволжью, а министр обороны Анатолий Сердюков вообще непонятно где "затерялся" на просторах нашей всё еще необъятной Родины. Генштаб Вооруженных Сил усиленно реформировался, Главное оперативное управление осталось без связи и перетаскивало столы, шкафы, стулья, переезжая в другое здание.

После того как в Китае стало известно, что Грузия напала на Южную Осетию, премьер-министр РФ попытался найти поддержку и помощь у своего давнего друга и партнера — президента США Джорджа Буша-младшего, но понимания не нашел. Руководитель единственной оставшейся сверхдержавы, главного оплота мировой демократии и прав человека, всего лишь "выразил озабоченность". Бушу, как стало позже ясно из материалов Wikileaks, всё было известно заранее. То есть Буш, по сути, отмахнулся от Путина. И все путинские "услуги", наподобие поддержки "друга Джорджа" во время президентской кампании 2004 года, никакой роли не сыграли.

Президент Д.Медведев, прервав поездку по Поволжью, тоже выехал в Москву, где провел заседание Совета Безопасности РФ, на котором только через 14 часов после начала боевых действий, когда уже были десятки убитых и сотни раненых, но главное — при соблюдении всех юридических формальностей, невзирая на кровь и гибель сотен людей, наконец, было объявлено о вмешательстве России в югоосетинский конфликт. После чего началась череда громких заявлений российских должностных лиц. Президент Медведев утверждал, что Грузия пыталась присоединить Южную Осетию путем уничтожения целого народа, что такая же участь ждала и Абхазию, но мы не допустим безнаказанной гибели наших соотечественников, а виновные понесут заслуженное наказание. Грузинские войска совершили акт агрессии против миротворцев России и мирных жителей. То, что происходит, — это грубейшее нарушение международного права и мандатов, которые были выданы России мировым сообществом по мирному урегулированию. Миротворцы Грузии стреляли по миротворцам России. В зоне конфликта — варварство, гуманитарная катастрофа и геноцид. При разговоре с президентом США Медведев еще раз подтвердил, что в Южной Осетии Грузия проводит агрессию, осуществляет геноцид осетинского народа, в регионе налицо гуманитарная катастрофа, что президент Грузии Михаил Саакашвили проводит преступную политику при поддержке внешних покровителей, надеясь на безнаказанность.

Путин вылетел во Владикавказ разбираться с ситуацией и встречаться с беженцами, которых на тот момент было уже более 30 000 человек, т.е. около половины негрузинского населения Южной Осетии. Путин был шокирован услышанным: как грузинские танки давили детей, как грузины расстреливали и совершали насилия против женщин, детей и стариков, убивали наших миротворцев. Вернувшись в Москву, на встрече в Медведевым Путин подтвердил, что это — геноцид и предложил издать указ, чтобы военная прокуратура всё задокументировала и виновные понесли уголовную ответственность.

Тут же в работу включился Следственный комитет при Прокуратуре России во главе с председателем Александром Бастрыкиным. Медведев поставил Бастрыкину задачу: "Были совершены тягчайшие преступления. Людей убивали, жгли, давили танками, резали горло. И я считаю, что мы должны предпринять все усилия для того, чтобы собрать и задокументировать доказательства этих преступлений с тем, чтобы впоследствии у нас была необходимая база и для уголовного преследования лиц, виновных в совершении этих преступлений, и для международной оценки этих действий.

Бастрыкин заверил Медведева: "Мы сделаем всё необходимое, чтобы в установленном законом порядке, в соответствии с действующим законодательством, в полном объеме и в полной мере закрепить преступные деяния грузинской стороны, грузинских военнослужащих с тем, чтобы, как вы сказали, у нас была полная объективная доказательная база, основа для будущего уголовного преследования виновных по закону". Более двухсот следователей и тридцати прокуроров-криминалистов, не покладая рук, трудились в Северной и Южной Осетии, задокументировав многочисленные преступления против населения и миротворцев, собрав доказательств более чем достаточно. Бастрыкин, находясь во Владикавказе, заявил, что в рамках уголовного дела, возбужденного по факту убийств в Южной Осетии мирных граждан и российских миротворцев, Следственный комитет при Прокуратуре России намерен допросить грузинских военнослужащих, оказавшихся в плену, а грузинская сторона понесёт ответственность согласно российскому уголовному праву также за преступления международного характера, в том числе за военные преступления при проведении военных операций. Допросы задержанных пленных подтвердили, что задача, поставленная президентом Грузии, была конкретна: всеми силами освобождать грузинскую территорию: "Цхинвальский регион", "Самачабло", — от осетин.

По итогам работы Бастрыкин на пресс-конференции в РИА "Новости" в Москве добавил к ранее сделанным заявлениям, что на стороне Грузии воевали американские, турецкие, чешские, украинские наемники. Война велась против осетинского народа, и её целью был геноцид осетинского народа. По данным Следственного комитета, 4 тысячи жителей Южной Осетии признаны потерпевшими. А уголовные дела расследуются по статье 105 УК РФ "Убийство" и по статье 357 УК РФ "Геноцид".

Естественно, не остались в стороне и представители МИДа РФ, специалисты по международному праву: министр С.Лавров и постпред России при ООН В.Чуркин. Они подтвердили факты этнических чисток и геноцида со стороны грузинских войск в отношении негрузинского населения Южной Осетии.

Международная комиссия Евросоюза во главе с Х.Теглявини признала, что войну в августе 2008 года развязала Грузия, и Европарламент 20 мая 2010 года поддержал выводы доклада международной независимой комиссии ЕС. После войны в руки российских военных попали документы, которые подтверждали причастность США, Израиля, Турции, Болгарии, Венгрии, Румынии, Чехии, Польши, стран Балтии, Украины, Великобритании, Германии и др. в подготовке войны, геноциде, этнических чистках. Можно и нужно было начинать международное уголовное преследование руководителей этих стран, организаций, фирм, наемников. Добиваться прекращения перевооружения Грузии, вмешательства и дестабилизации на Кавказе.

Казалось бы, Д. Медведеву, В. Путину, А. Бастрыкину, С. Лаврову, В. Чуркину и другим за истекшие три года ничто не мешало выполнить их обещания, и в рамках уголовного дела по войне в Южной Осетии в августе 2008 года поставить все точки над i, передав в международный суд документы против президента Грузии М. Саакашвили, министра внутренних дел Грузии В. Мерабишвили и других лиц, виновных в гибели наших солдат и офицеров, а также мирных жителей Южной Осетии, как это сделала демократическая Европа в отношении сербов — С. Милошевича, В. Шешеля, Р. Караджича, Р. Младича и других.

Но до сих ордер международного суда в отношении этих лиц почему-то не выписан, как это сделано юристами Запада против Муаммара Каддафи. Когда состоится независимый российский суд, который, видимо, еще не получил отмашки, и состоится ли он вообще, неизвестно. Почему США и Европа решают эти вопросы, а Россия нет? Или все предыдущие заявления наших высокопоставленных должностных лиц были не более чем пиаром на войне и крови?

А пока наши руководители медлят, 30 июля 2011 года Сенат США принял резолюцию, подтверждающую факт оккупации Россией Абхазии и Южной Осетии. Документ приурочен к третьей годовщине начала российско-грузинской войны. Один из его разработчиков — сенатор Джейн Шахин — заявила, что документ должен напомнить Москве, что она так и не выполнила ряд обязательств соглашения о прекращении огня, в частности, не допустила возвращения грузинских беженцев. В резолюции подчеркнуто, что речь идет не о конфликтах на территории Грузии, а О КОНФЛИКТЕ — МЕЖДУ РОССИЕЙ И ГРУЗИЕЙ . Создаётся серьёзная база для целого ряда враждебных по отношению к России действий со стороны Запада, которые могут распространиться на весь Кавказский регион и страны Центральной Азии.

Сергей Прудников -- Место подвигу

Александр Матросов — символ. Символ поступка. Русского характера. Победы. Часть нашего сознания. Он всегда рядом... Недавно я поинтересовался у знакомых: а где же совершил свой подвиг этот 19-летний Красной армии рядовой? Знакомые развели руками. Где-то там, в чёрно-белой хронике, в одном ряду с давно ушедшими, у сгинувшей деревеньки Чернушки, далеко-далеко... Трудно представить, что место гибели этого легендарного солдата здесь, буквально, под боком, в Псковской области, в шести часах езды на поезде от Москвы и Петербурга.

ПРАЗДНИК, ИНСЦЕНИРОВКИ, САЛЮТ…

Найти точное географическое место подвига Матросова оказалось непросто. Всезнающий Интернет по этому поводу выдал лишь: нужный поворот ищите на участке автомобильной трассы Локня—Великие Луки. А также: до точки ведёт грунтовая дорога, которая практически не используется.

Локня — районный центр Псковской области. Обыкновенный посёлочек с сотней-другой деревянных домиков.

— Лет двадцать назад, когда посёлок ещё рос и обещал быть городом, его собирались в Матросов переименовать, — рассказал начальник станции Локня Павел Панов. — Не успели: времена изменились. Сейчас здесь международный боксёрский турнир проводится. Имени Матросова. А 23 февраля, в день подвига, на место гибели героя вся наша Локня на автобусах выезжает. Десантники из Псковской дивизии на лыжах приходят. Праздник, военные инсценировки, салют!..

На привокзальном пятачке меня окликнул мужчина, похожий на таксиста.

— Не в Великие Луки, парень?

— В ту сторону.

— Садись, довезу по цене билета!

— Мне до своротка на Чернушки.

— Доедем!

"Таксистом" оказался бывший начальник линейного пункта транспортной милиции Александр Егоров, едущий на работу в соседний город.

— Пешком, что ли, пойдёшь? — поинтересовался новый знакомый, остановившись в деревне Прискуха у дорожного указателя "Мемориал Героя Советского Союза Александра Матросова, 28 км".

И, указав на дом с сиреневой оградкой, добавил:

— Ткни в калитку. Там бывший егерь Саня Вишняков живёт. Может, подбросит!

28 КИЛОМЕТРОВ

Как в любой жизни есть место подвигу, так и в любой ситуации есть место счастливому совпадению. Бывший егерь, а ныне фрезеровщик на заводе, 50-летний Саня Вишняков долго пытался понять, кого ему принесла нелёгкая в 7 утра. Выяснив, поинтересовался: надолго ли нужно к мемориалу? И вскоре, щуря заспанные глаза и дергая коробку передач на старенькой "Ниве", уже обновлял давно не езженную колею.

— Чернушки, за которые Матросов бился, в войну стёрта с лица земли была, — рассказывал он. — Рядом деревеньку Мединики финские каратели сожгли. Только Любомирово осталось. Очень хороший там колхоз был. Так он после перестройки загнулся. Никто в ту сторону теперь не ездит. Глухой угол.

В одном месте он остановился. Земля на дороге была перепахана.

— Стадо кабанов прошло утром...

Дальше заметил следы, похожие на собачьи.

— Волки.

На вопрос, не опасно ли идти здесь пешком, ответил — нет. Волк летом на человека не нападёт, ему другой добычи хватает. Последние случаи нападения были во время войны, когда было много убитых и раненых. А вот от кабана лучше спрятаться на дереве. Впрочем, и с ним встреча не столь вероятна: любое дикое животное избегает человека. Поэтому пешком этим путём можно пробираться смело.

Лес окутывал утренний туман. Мелькали километровые указатели. Мы выехали на мосток через речку Чернушку...

— Там Любомирово! — кивнул Александр в сторону. — Двое жителей всего в деревне осталось. Анисимов с женой. Техники своей нет. Весь год здесь живут. Скотину держат. Ягоды собирают. Веники вяжут. По тысяче штук на продажу! Летом к ним родственники приезжают, продукты привозят. Был Анисимов егерем, как и я. Только сократили нас два года назад. Теперь он только пособие по безработице получает. А ведь могли бы оформить его как смотрителя за мемориалом! И памятнику польза, и человеку.

На дороге внезапно выросло монолитное бетонное сооружение: "Герою Советского Союза Александру Матросову". За ним расстелилась, сверкая, словно речная вода, дорога из белого кирпича. Длинная, бесконечная, светлая скатерть... На широком болотистом поле взвилась в небо стела, протыкая туман и небо. С неё смотрел 19-летний парень.

С ХАРАКТЕРОМ

Александр Матросов родился в 1924 году в Екатеринославле, ныне Днепропетровске. Рано остался без родителей. Воспитывался в детском доме в Ульяновской области. Отличался трудным характером. После какого-то проступка был даже отправлен в Уфимскую трудовую колонию, где, впрочем, скоро стал помощником воспитателя.

…Стрелковый батальон, в котором воевал Александр, должен был прорвать оборону противника в районе Чернушек и овладеть участком железной дороги Локня—Насва. Фашисты опоясали деревню трёхрядным кольцом проволоки. Густо заминировали подходы. С востока огородились пулемётными дзотами. На подавление этих огневых точек и выслали штурмовые группы, в одной из которых был Матросов.

Обойти дзот было нельзя — мины. Пришлось в темноте идти в лоб. При попытке штурма погиб его боевой товарищ. Двоих ранило… Бывший беспризорник остался один. Он почти вплотную подполз к дзоту. Бросил одну гранату, другую. Пулемёт продолжал работать. Кинул последнюю. Немец замолчал… Путь был свободен. Ждавшие в засаде красноармейцы пошли в атаку. Неожиданно пулемёт заработал снова. Матросов поднялся, рывком бросился к дзоту и своим телом накрыл амбразуру.

ЗЕМЛЯ, ПОЛНАЯ ЖИЗНИ

Произошло это 27 февраля 1943-го. Позже событие привяжут к дате 23 февраля. Примечательно, что это был не первый аналогичный подвиг. Всего же, по официальным данным, во время войны подобных поступков было совершено более 400. (С немецкой стороны, кстати, их не отмечено; даже когда в 1945-м Гитлер призвал своих лётчиков совершать тараны, ни одного акта самопожертвования со стороны фашистов военная статистика так и не зафиксировала)!

Александра Матросова похоронили на поле боя. Позже с большими почестями перезахоронили в соседних Великих Луках. А на месте его подвига установили мемориал, который в советские годы стал местом паломничества…

— Сейчас точно неизвестно, где тот дзот располагался, — говорил тихо Саня Вишняков, пока мы шли с ним по пояс в мокрой траве. — Но здесь, на этой земле. Видишь, лес молодой. После войны вырос. Раньше тут луга, пашни были. А сколько под этими сосенками и берёзами незахороненных бойцов ещё лежит! Наступали ведь мы стремительно, собрать всех по лесам, по болотам не успели. Я когда егерем по лесу ходил, столько окопов, блиндажей, дзотов, мин, патронов нашёл! Поисковики не дошли ещё до этих мест…

Шелестел макушками лес. Куковала кукушка. Солнце играло утренними бликами на каменной стеле. То ли от недостатка в городской суете спокойствия, то ли от природного благоухания, то ли ещё от чего-то, совсем не хотелось покидать это место… Безлюдная земля, полная жизни.

Не печально — радостно было на душе...

P.S.

Последнее письмо Александра Матросова, написанное им 21 февраля 1943 г., хранится в Центральном музее Вооружённых Сил в Москве:

"Дорогая Лида! Только что закончилось комсомольское собрание. Почистил автомат, покушал. Комбат говорит: "Отдыхайте лучше, завтра бой". А я не могу уснуть. В окопном блиндаже нас шесть человек, седьмой на посту. Пятеро уже спят, а я сижу возле печурки при свете гасилки и пишу это письмо. Завтра, как встанем, передам его связному. Интересно знать: что-то ты поделываешь сейчас? У нас, на фронте, как стемнеет немного, так и ночь. А у вас в тылу — электрический свет. Поди, ложитесь спать часов в 12. Я часто вспоминаю тебя, Лида, много думаю о тебе. Вот и сейчас хочется поговорить с тобой обо всём, что чувствую, что переживаю.

Да, Лида, и я видел, как умирали мои товарищи. А сегодня комбат рассказал случай, как погиб один генерал, погиб, стоя лицом на запад.

Я люблю жизнь, хочу жить, но фронт такая штука, что вот живешь-живешь, и вдруг пуля или осколок ставят точку в конце твоей жизни. Но если мне суждено погибнуть, я хотел бы умереть так, как этот наш генерал: в бою и лицом на запад.

Твой Сашок".

Полный ассортимент доборных элементов: экологичная композитная черепица с учетом всех особенностей.

Анна Серафимова -- Жили-были

За соседним столиком кафе при московском кинотеатре группа людей среднего возраста громкими голосами, сопровождаемыми интонациями сановной важности, что-то обсуждает. Разговор увлекает всех сидящих за столом, они подают реплики, порой перебивая друг друга. Их шумное обсуждение становится достоянием гласности, как они того и хотели: все присутствующие в кафе должны быть в курсе, что здесь сидят творцы, творящие на наших глазах очередной сюжет. И должны чувствовать, что соприкоснулись с прекрасным!

Судя по репликам, в творческую группу из четырёх человек входили киносценарист и продюсер, двое других, возможно, их помощники.

— Так, значит, решили: сюжет закручивается на главную героиню. Именно она, баба с неустроенной судьбой, — ось. Мужики — второй план. Телесериалы смотрят в основном бабы, значительная часть из них — с неустроенной судьбой. Дадим им глянуть на себя на экране, — категоричен парень "унисекс" вида, видимо, продюсер.

— Она сама была нелюбимым ребёнком в семье. Уехала в Москву из Кондопоги…

— Да, да, Кондопога сейчас — хорошо ввернуть, — перебил унисекс вступившую в разговор женщину, видимо, сценариста.

— Она приехала 10 лет назад из Кондопоги, — продолжает та. — Думала, что, поскольку сама была нелюбимой, то своих детей будет обожать. На Черкизовском рынке работала продавцом, потом сама стала хозяйкой трёх точек, разбогатела, но личная жизнь не складывалась. Она решила родить, забеременела от охранника рынка, а тут встретила менеджера крупной нефтяной компании, который подвёз её, пожалев, что она стоит под дождем на обочине. А она ждала охранника, который поехал на её машине заправляться…

— А сам в это время, пока она стояла под дождем, девок катал, — вносит свой вклад в развитие сюжета мужик постарше.

— Да, девок катал, и она села в машину, потому что была очарована его элегантностью. И у них закрутился роман, он на ней женился. И не знал, что ребёнок — не его.

— Да, а когда узнал... — пытается добавить страстей мужчина в летах, но ему не дают развернуть сентиментальную фантазию,

— Нет. Ещё рано ему знать, — вступает в свои права сценарист. — А героиня боится, что он, менеджер, которого она полюбила, узнает, что ребёнок — не его. И её шантажирует охранник, что он расскажет, что ребёнок — его. Требует оформить на него часть её бизнеса — два места на рынке. Она оформляет. Но ребёнка не любит, потому что он — улика. Рожает второго, уже от менеджера. Но ребёнок больной. А первый — здоровый. Охранник, понимая, что героиня в его власти, требует переписать на него квартиру, но она соглашается написать на него дарственную только на дачу. Охранник вывозит всю бытовую технику из квартиры, пока героиня с мужем и детьми на Мальдивах.

— Нужна кровь! Когда будет кровь? — нетерпелив унисекс (даже не подозревала, что такие нежные на вид мужчины могут быть столь кровожадны).

— Может, без крови? — вступает в обсуждение ещё одна девушка. — Всего уже хватает, и дальше ещё будет изнасилование…

— Несколько, — требует пожилой мужик.

— Да, я бы хотела без крови,— соглашается сценарист.

Продюсер всплёскивает руками:

— Девчонки, да вы с ума сошли! Как без крови? Кровь позарез нужна. Это несерьёзно даже и обсуждать. Кто вам денег даст, если у вас крови не будет? Несколько серий, и ни капли крови? Так дела не делают, тем более, начинающие. У вас даже имени нет, а вы хотите без крови,— к концу своей речи он уже даже и снисходителен к наивности девчонок. — Вы прямо бабочки какие-то: один нектар вам да благоухание. Кто такой фильм смотреть будет? Нам нужен современный подход.

— Да у нас ведь и грабёж, и шантаж, и изнасилование, и предательство, — пытаются снять с себя ярлык "бабочек" женщины.

— Да всё это — тьфу! Без крови всё это — детские слюнки.

В итоге алчущий крови получил всё сполна — пару трупов и несколько серьёзных увечий. Посетители кафе соприкоснулись с творческим процессом, стали свидетелями того, как рождается "прекрасное".

…Одни телепродюсеры требуют крови. Другие телепродюсеры, с этих же самых каналов, плодят ток-шоу, на которых озабоченные тётки-ведущие с видом вековой печали и следами мучительный раздумий, как же нам всё-таки обустроить Россию, пытают гостей своих передач на предмет: почему в обществе так распространена жестокость, как бы людей сделать нежными и ласковыми, а не зверями, каковыми они стали в демократические времена?

Так что, правая рука не знает, что делает левая? Хотя деньги на все эти телеигрища и пляски на костях добывают из одного кармана. Или наоборот, голова хорошо знает, что делает и правая, и левая. Все телесериалы, если судить по неказистым титрам "фильм создан при участии комитета по телекоммуникациям", снимают на наши деньги. Как и эти ток-шоу. Нас заливают кровью за наш счёт.

Если раньше толпа требовала хлеба и зрелищ, то теперь — хлеба и крови? Но если развивают телевампиризм, значит, это кому-нибудь нужно?

Сначала расплодят преступников. Потом с ними начинают бороться. Сначала пестуют коррупцию. Потом объявляют борьбу с ней. При том, как с телекровавством: всё из нашего кармана. И коррупционеры промышляют в карманах налогоплательщиков, и борцы с коррупцией средства для своих благородных потуг черпают там же. Воплощают лозунг рынка "Всё за ваши деньги"? А просили ли мы?

Совершенная металлочерепица цена оптовая для покупателей.

-- Счёт памяти

Региональный благотворительный общественный фонд содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре-октябре 1993 года, продолжая информировать читателей газеты "Завтра" о поступлении денежных средств на изготовление и установку памятника защитникам Верховного Совета Российской Федерации, погибшим осенью 1993 года, отмечает, что в течение второго квартала текущего года поступили пожертвования от Чиркова А.П. (Ивановская обл.), Прокудина Л.Н., Шумихиной Т.М. (Калининградская обл.), Дорофеевой Н.И., Кондратьева Н.Н., Слободкина Ю.М. (Московская обл.), Абрамовой В.М., Евлановой В.В., Ефремовой А.И., Жданова А.С., Камардиной Т.В., Лазарева В.Г., Лебедева В.А., Медведевой А.Н., Мельниковой Т.В., Петрищева С.В., Потемкиной Л.И., Присяжной Л.Н., Пузицкого А.В., Рожковой Т.И., Солнечного Э.М., Соломенцева А.В., Тимощенко А.И., Шорникова В.Н., Щеглова П.А., редакции газеты "Своими именами" (г. Москва), Дементьевой А.Н., Еремеева В.П. (Нижегородская обл.), Ерохина М.П., Никитиной Л.А., Сидориной Н.И., Супруненко О.И. (г.Санкт-Петербург), Акиновой В.А. (г.Астрахань), Корниенко В.М. (г.Владивосток), Гаврилова В.В. (г.Владимир), Дворяковой К.В. (г. Камышин), Колчановой Н.Г. (г.Пермь), Михайловой С.Н. (г.Петрозаводск), Кугановой В.И. (г.Рязань), Лыскова В.А. (Ханты-Мансийский округ), Ткачева П.К. (Верхнекетский район), Гаврилова-Ларкина В.В. (Мариино-Посадский район). Ряд товарищей, которые внесли свои пожертвования, не пожелали, чтобы их фамилии были обнародованы в печати.

Кроме того, Правление фонда организовывало сбор пожертвований в период шествий и митингов, посвященных празднованию Международного Дня солидарности трудящихся в борьбе за свои права 1 мая и Дня Победы советского народа над фашистской Германией 9 мая. При комиссионном вскрытии коробки по сбору пожертвований в ней было обнаружено 6761 рубль. Продолжалось распространение книг народного депутата Моссовета последнего созыва, члена Союза писателей России, священника Виктора Кузнецова "Так было. Откуда пошёл кризис. Август 1991 года" и "Так было. Расстрел. Октябрь 1993 года", а также книги "Урок демократии", автором которой является начальник личной охраны А.РуцкогоВ.Тараненко, который в трагические дни осени 1993 года находился в здании Верховного Совета РФ. В результате реализации этих изданий было выручено 2800 рублей. Эти деньги по просьбе авторов также направлены на сооружение памятника погибшим защитникам Дома Советов.

По вопросу приобретения вышеперечисленных книг можно обратиться в Правление фонда по телефону 8-985-780-91-99.

В целом за первую половину 2011 года в фонд поступило 221572 рубля.

Традиционно Правление фонда выражает слова искренней благодарности всем перечисленным товарищам и надеется, что и другие соотечественники внесут свою посильную лепту в увековечивание памяти граждан, погибших осенью 1993 года при защите Советской власти.

Деньги (только в рублях) можно перечислить в фонд по следующим реквизитам:

Наименование получателя: "РБОФ содействия увековечиванию памяти погибших граждан в сентябре-октябре 1993 года.

ИНН 7713386381

КПП 771301001

ОКАТО 45277568000

Р/с получателя 40703810338110101321

БИК банка 044525225

Банк получатель: Московский банк Сбербанка России ОАО

К/с 30101810400000000225

Назначение платежа: добровольное пожертвование на памятник.

Или почтовым переводом по адресу:

119607, Москва, ул. Лобачевского, д. 98, кв. 104, Смирнову Михаилу Ивановичу.

Михаил Смирнов, председатель Правления фонда

Владимир Бушин -- Русский коммунист Шостакович

Уважаемый Владимир Теодорович,

позвольте от души выразить Вам признательность за то, что, благодаря Вам, я неожиданно открыл бесценный кладезь мудрости и красоты. Как, может быть, Вы уже догадались, я имею в виду книгу Соломона Волкова "Шостакович и Сталин". Мне довелось прочитать немало трудов на близкие темы, начиная ещё с отменного сочинения приснопамятной Анны Берзер "Сталин и литература" ("Звезда", 1995, №11) и не менее замечательного фолианта Евгения Громова "Сталин и искусство" (М., 1998). И я не стал бы читать ещё одну книгу этого ряда. Тем более, что автор вот уже 35 лет живёт в Америке, да и многим ли известен Solomon Volkov, как означен он на форзаце книги, у нас в стране? Но, оказывается, Вы собственноручно написали обстоятельную, в двадцать с лишним страниц, вступительную статью к его сочинению. И какую! Полную восхищения и любви. Это в корне меняет дело.

Правда, скажу сразу, кое-что меня в Вашем предисловии озадачило. Например, Вы пишете: "Пастернак сказал своему другу: "Книга есть кубический кусок дымящейся совести". Хорошо, кусок совести. Но почему кубический? Я никогда не видел книгу в форме куба.

Не совсем ясно, что Вы имели в виду, когда писали: "Соломон Волков блестяще описывает дуэль Шостаковича со Сталиным". Дуэль!.. Ну, допустим, Сталин палил в композитора статьёй "Сумбур вместо музыки", а также очередями орденов, премий, почётных званий. Но чем палил Шостакович в Сталина? Так не он ли сразил вождя 5 марта 1953 года?

Или вот Вы сочувственно цитируете из книги Волкова строки Ахматовой:

Я была тогда с моим народом,

Там, где мой народ, к несчастью, был...

Сказано красиво, однако... Поэтесса имеет в виду лагеря и тюрьмы. Но, во-первых, она там никогда не была. Во-вторых, там и народ не был, а лишь незначительная его часть, никогда не превышавшая 2%. А народ как народ был на заводах и фабриках, на стройках и полях, в школах и на космодромах, в вузах и в сражениях за свободу и независимость родины. Там поэтесса тоже не была.

Могут возразить: "Но она поэт, она женщина и не могла с отбойным молотком или с винтовкой, её оружие — слово". Верно. Однако замечательная поэтесса не всегда была точна. Часто цитируют её строки:

Не страшно под пулями мертвыми лечь,

Не страшно остаться без крова,

Но мы сохраним тебя, русская речь,

Великое русское слово.

Прекрасно сказано. Конечно, не страшно. Тем более, что в Ташкенте, где это в 1942 году было написано, пули не свистели, бомбы на кровли не падали. Однако сражение шло не за слово, не за культуру вообще, а лишь в том числе. Немцы не преследовали русское слово, как это делают ныне в Эстонии, они даже издавали на русском языке газеты на оккупированной территории. Суть того, что тогда происходило, точно выразил Твардовский:

Бой идёт не ради славы —

Ради жизни на земле.

Да, именно ради жизни и в том числе ради языка, ради всей русской культуры.

Странно было прочитать и такое: "Шостакович чувствовал себя неудачником, страдальцем, так же как Иисус Христос, которого не понимали". Ну, о Шостаковиче речь впереди, но мог ли считать себя неудачником Тот, Кому, во-первых, повезло быть сыном Творца, притом, ещё и единственным? Во-вторых, перетерпев страдания, Христос вознесся на небеса и стал основателем великой религии, т.е., в конце концов, его поняли — и это неудачник?

Но есть вещи посерьёзней. Так, у Вас говорится о Советском времени: "Это была эпоха, когда каждому было, о ком плакать". Да, конечно, но так можно сказать о любой эпохе. Разве, допустим, в 1812 году не плакали о павших на Бородинском поле? И долгие века крепостного права люди плакали, когда их травили медведями, пороли, прогоняли сквозь строй и торговали ими, как собаками. Да что говорить! Помните Тютчева? —

Слёзы людские, о слёзы людские,

Льётесь вы ранней и поздней порой...

Льётесь безвестные, льетесь незримые,

Неистощимые, неисчислимые...

Это о всех веках и народах. В истории человечества, увы, не было эпохи, когда каждому хотелось только улыбаться, радоваться да играть в пинг-понг. Разве не так? Поэт сказал:

Для веселия планета наша плохо оборудована...

Вызывает недоумение то, что у Вас дальше: "Но плакать надо было тихо, под одеялом, чтобы никто не увидел — ведь все друг друга боялись". Извините, маэстро, но это чушь. И говорить-то об этом смешно. Вы и сами плакали, как Вам плакалось, да и Волков опровергает Вас, рассказывая, как Шостакович порой не просто плакал, а навзрыд прилюдно рыдал по тому или иному случаю, например, как уверяет Волков, по поводу вступления в партию. И никого Вы не боялись. Вспомните хотя бы собственный рассказ о том, как однажды, ещё в школьную пору, будучи любителем бокса, Вы ответили какому-то обидчику: "Я аккуратно положил свою скрипочку на землю и ответил ему так, как следовало". А разве боялись Вы знакомого концертмейстера Виктора Либермана или Владимира Мильмана, своего соавтора? Да неужели трепетали от страха перед Исааком Гликманом или перед самим Соломоном, своим однокашником по музыкальной школе имени Римского-Корсакова, которого знаете всю жизнь? А ведь Вы говорите: все — всех! Поверить в это невозможно. Я лично тоже прожил жизнь без страха перед теми, кого знал, например, перед критиком Сарновым, поэтом Ваншенкиным или художником Глазуновым. Страшно было только за некоторые их публикации.

Но вот сейчас люди действительно всего боятся: разного рода бесчисленных аварий, катастроф, пожаров, наводнений, заказных убийств, сексуальных маньяков, возродившихся страшных болезней и даже исчезнувшей было саранчи, непарного шелкопряда, уничтожающего леса... Правители, от которых Вы получили в 2006 году премию "Россиянин года", превратили нашу родину в страну повального страха и перманентного траура. Вот, действительно, все боятся всего, даже милиции.

Но были в Советское время люди, которые всю жизнь дрожали от страха? Да, были. Это антисоветчики, ненавидевшие и власть, и народ. Примеры? Да вот хотя бы тот же Бенедикт Сарнов. Это весьма плодовитый ёрник, но в данном случае может служить образцом. Он сам пишет о своем пожизненном личном страхе, но распространяет его на всю страну, на весь народ.

Странно было прочитать у Вас и о "кровавом "деле врачей". Да, было в 1953 году такое "дело", но почему "кровавое"? Евтушенко — во всём всегда первый! — тогда же написал гневный стишок об этих врачах:

Пусть Горький другими был убит, —

убили, кажется, эти же...

Однако все 28 врачей, находившиеся тогда под следствием, через два с половиной месяца были объявлены невиновными. Никого не расстреляли, не посадили, не сослали, даже не оштрафовали. Но это не помешало помянутому Сарнову в его полоумном страхе рисовать такую картину задуманного властью финала "дела врачей": "Осуждённых должны были повесить на Красной площади, после чего по всей стране прокатилась бы волна еврейских погромов. И тогда, спасая уцелевших евреев от справедливого гнева народа, их сослали бы в места отдалённые, где уже строились для них бараки". Эту картиночку он таскает из книги в книгу. Ей-богу, может дотаскаться до персонального барака.

И всё же, Владимир Теодорович, действительно, есть некоторые основания упомянуть тут пролитую кровь. Дело в том, что, как писал Вадим Кожинов, пять наиболее известных и высокопоставленных врачей из этих 28-ми, а именно В.Н.Виноградов, М.С.Вовси, Э.М.Гельштейн, В.Ф.Зеленин и Б.Б.Коган в 1937 году обвинили видного врача Д.Д.Плетнёва во вредительских методах лечения Горького, и тот был приговорён к 25 годам лишения свободы, а в сентябре 1941 года его расстреляли. Если Вы имели в виду кровь Плетнёва на совести этих пяти, то правы, и я с Вами согласен, но, кажется, Вы думали совсем о другом — о том, к чему толкали стихи Евтушенко.

По поводу книги Волкова "Диалоги с Иосифом Бродским" Вы пишете, что для Вас лично это — "современный аналог разговоров Гёте с Эккерманом". Извините, маэстро, но для меня лично Бродский не совсем "аналог" Гёте, что, разумеется, не может поколебать Вашей уверенности.

И еще кое-что о слезах: "Когда объявили о смерти Сталина, вся наши школа плакала, я тоже пришёл домой в слезах". Это понятно, вся страна скорбела. Но ваша мама вдруг сказала Вам: "Слава Богу!.." Да, были такие и мамы и папы. Лев Разгон, например, писал, что даже устроил пиршество по этому поводу. А вот что записал в дневнике знаменитый кинорежиссер Андрей Тарковский в день смерти Мао Цзедуна: "Пустячок, а приятно" ("РГ", 2008.02.21). Спрашивается, что он Гекубе, что ему Гекуба? В моём дневнике, который я вёл на фронте, нет подобной записи даже 30 апреля, когда мы узнали о самоубийстве Гитлера.

И последнее. Вы пишете: "За границей, после того, как продирижируешь какую-нибудь из симфоний Шостаковича, тебе иногда говорят: "Beautiful!" В такие моменты я готов с горя провалиться в канализационный люк. Шостакович оставил нам свою кровоточащую музыку, и музыканты, исполняя её, оставляют на сцене капли своей крови. Причём здесь "Вeautiful!"?" "Право, всё это уж слишком велеречиво — от обильной крови, заливающей всю сцену, до зловонного люка. Изображать Советское время непроглядно кровавой эпохой, а Шостаковича зеркалом кровавой эпохи — разве Вы этого хотели, Владимир Теодорович? И потом, что же, за границей, по-Вашему, совершенно не понимают Шостаковича?

Так вот, да, Volkov мало известен, но Вас-то знает вся страна, весь мир. Вы не только лауреат Государственной премии СССР, но и кавалер французского ордена Почётного легиона, на Вашей груди Золотая медаль Моцарта, Ваш авторитет в музыке непререкаем. И я перешагнул через все частные несогласия с Вами, которые упомянул. Действительно, как можно не прочитать книгу, которой восхищается такой человек?

Тем более, Вы пишете, что впервые увидели Шостаковича, когда Вам было десять лет. А я — летом 1942 года, когда был в Колонном зале на первом в Москве исполнении гениальной Седьмой симфонии. У меня до сих пор хранится программа того концерта. И помню тогда же появившуюся статью Алексея Толстого о симфонии, которому вышедший на сцену композитор показался похожим на "злого мальчика"...

Отложив всё, я, Владимир Тедорович, углубился в чтение прославленной Вами книги Соломона Волкова "Шостакович и Сталин". Правда, сразу бросилось в глаза обилие безымянных персонажей и источников: "Один из приятелей Эйзенштейна", "один профессор в США", "один певец Большого театра", "одна пожилая ленинградка", "один чиновник" и т.д. Это напомнило мне несправедливо забытый "Архипелаг". Там то же самое: "Один узбек", "две комсомолки", "одноглазый сторож", "хитрый плотник" и т.д. без конца. Разумеется, это несколько подрывает доверие к сочинению.

Но, тем не менее, перед моим изумленным взором засверкали перлы и диаманты ума, эрудиции, тонкого вкуса. Передо мной открылись новые горизонты там, где этого меньше всего ожидал, я увидел то, что должен был знать, но, к стыду своему, не знал, не ведал и не подозревал.

Даже не знаю, с чего начать перечисление радостных открытий... Ну, что ж, по своей советской замшелости начну с классиков марксизма, с самого Маркса. Что у Волкова о нём? Вот! Чуть не двести лет мы повторяли его слова: "Религия — опиум народа". Ничего подобного! — объявил Ваш друг Соломон. — Религия опиум ДЛЯ народа". То есть, не сам народ породил религию, а кто-то придумал её, изобрёл и сунул ему. Это же совсем другое дело. Новаторство! Вклад в сокровищницу!

А что о другом классике — о Ленине? "Это был человечек, неказистый и простецкий". Таким, говорит, впервые увидел его Сталин. "Есть все основания полагать, — уверяет Ваш проницательный друг, — что именно тогда Сталин понял, что он, тоже маленький, невзрачный человечек, может стать великим вождём". Тем более, что он был повыше Ленина — 174 сантиметра. Интересно, а с чего, допустим, Наполеон, который тоже был невысокого роста, решил, что может стать императором? Не исключено, что после того, как Людовику ХVI отрубили голову, и он стал ниже Бонапарта.

Итак, человечек №1 и человечек №2. Как Вы думаете, Владимир Теодорович, если бы Волков жил в России, назвал бы он невзрачным человечком ещё и президента Медведева, рост которого тоже весьма невелик? Впрочем, отвечать не обязательно. Лучше посмотрим, что ещё пишет Ваш подопечный о Сталине, сперва — о его внешности: "На меня из полумрака выдвинулся человек, похожий на краба. Человек-карлик, похожий на двенадцатилетнего мальчика, но с большим старообразным лицом". Ваш протеже уверяет, что именно так описывал Сталина поэт Пастернак. Вот оно что! Выходит, как лицемерил-то поэт, когда писал о нём же:

А в эти дни на расстоянье

за древней каменной стеной

живет не человек — деянье,

поступок ростом с шар земной.

Каков масштаб лицемерия! Карлик, краб, каракатица и — земной шар! Горько узнать это...

А какие льстивые письма он писал Сталину! Помните? "Я повинуюсь чему-то тайному, что помимо всем понятного и всеми разделяемого, привязывает меня к Вам... Я давно мечтал поднести Вам какой-нибудь скромный плод моих трудов, но всё это так бездарно, что мечте, видно, никогда не осуществиться..." Лучше не знать бы и это.

Ведь и о Ленине писал возвышенно:

Он управлял теченьем мыслей,

и только потому — страной.

Наверняка, Волков мог бы и это лицемерие разоблачить, но почему-то воздержался.

Тут уже начался литературный мир, в котором книга открыла мне особенно много нового, и здесь мне больше всего стыдно, как литератору, за своё невежество. Я знал, допустим, что Сталин встречался, беседовал или переписывался, или разговаривал по телефону со многими писателями: с Горьким, Демьяном Бедным, Михаилом Булгаковым, Александром Фадеевым, Симоновым, Эренбургом, Вандой Василевской, даже с забытым ныне Биль-Белоцерковским... Из иностранных — с Гербертом Уэллсом, Бернардом Шоу, Роменом Ролланом, Лионом Фейхтвангером, Андре Жидом и другими. (Unter vier Аugen: Вы можете представить себе беседу, допустим, товарища Путина с Шоу, а Медведева — с Ролланом?) И всё это опубликовано, и всё многократно описано. Но Ваш Соломон мудрый установил, что Сталин не по телефону разговаривал, а в облике краба встречался накоротке ещё и с Маяковским, и с Есениным, и с Пастернаком. Вот новость!

А с какой целью? Оказывается, уговаривал заняться переводом грузинских поэтов, видно, хорошие гонорары сулил. Но удалось уговорить только Пастернака, и не грузин переводить, а англичан в лице Шекспира. А Есенин, видимо, именно после этой встречи и воскликнул:

Отдам всю душу Октябрю и Маю,

И только лиры милой не отдам!

Не отдам крабу... А Маяковский? Великий знаток темы, всё тот же Сарнов, в книге "Сталин и писатели" уверяет: "У Маяковского никаких личных контактов, не говоря уж о личных отношениях, со Сталиным не было". Выходит, врёт Сарнов. Конечно. Как и дальше: "Можно предположить (очень они горазды с Соломоном на всякого рода предположения. — В.Б.) о надеждах, которые Сталин возлагал на Маяковского". Каких надеждах? Да известное дело, чтобы он воспел его. Мало ему было од и псалмов Пастернака, Ахматовой, Мандельштама и Джамбула.

Но, странное дело, Маяковский упомянул Сталина в своих стихах всего два раза, а ведь, оказывается, было время для од. Волков-то вон что пишет: "18 апреля 1950, года на следующий день после похорон застрелившегося Маяковского..." (с.188). 1950-го?! Значит, прожил он не 37 лет, как все считали до сих пор, а почти до шестидесяти лет. Но — больше ни строчки о Сталине. Вот упрямец! Это даёт все основания полагать, что поэт не застрелился, а убили его по приказу Сталина.

Владимир Винников -- Мессидж — не имидж

Всё более скучная и "премиецентричная" литературная жизнь современной России неожиданно — в самый разгар "мёртвого" отпускного сезона — порадовала громким скандалом. Газета "Совершенно секретно" (2011, №5) опубликовала статью Александра Боярского "Капиталист-скандалист", в которой утверждалось, что автором романа "666. Рождение Зверя", укрывшимся за псевдонимом И.М.Хо, является известный российский банкир и, по совместительству, британский медиа-магнат Александр Лебедев, таким художественным образом отправивший "политический мессидж" высшему руководству страны. В ответ Лебедев подал против газеты в Пресненский суд Москвы иск о защите своих чести, достоинства и репутации, оценив ущерб оным ни много ни мало — в 30 млн. рублей. Кстати, если суд полностью удовлетворит иск бизнесмена, то каждый экземпляр пятитысячного тиража данного издания будет оценен в 6000 рублей — очень неплохая, можно даже сказать, почти эксклюзивная, коммерческая планка. И если считать, что любое упоминание в прессе (включая, как показала недавняя смерть британской певицы Эми Уайнхаус, даже некролог) является рекламой, — то очень неплохой рекламный ход.

Во всяком случае, когда один и тот же человек (Александр Лебедев) заявляет о своём желании вступить в путинский Народный фронт, созданный, как понятно даже младенцу, для дополнительной поддержки кандидатуры "национального лидера" на президентских выборах 2012 года, и одновременно говорит, что возвращение Путина на вершину отечественной "властной вертикали" превратит Россию в Зимбабве, — лукавство или одно, или другое. А если вспомнить близкое сотрудничество, почти дружбу господина Лебедева с господином Горбачёвым, который тоже неоднократно высказывался против путинского президентства, и историю с "чьим-то гриппозным носом", который суётся в чужую личную жизнь, то становится понятным, что лукавство здесь, скорее всего, — желание олигарха вступить в Народный фронт, а вовсе не критика путинского "властолюбия". Тогда и необязательная, в общем-то, публикация "Совершенно секретно", вокруг которой разгорелся весь этот судебно-скандальный сыр-бор, вполне органично вписывается в нынешнюю предвыборную "неопределенность", которую многие инсайдеры трактуют уже как "размывание центра принятия решений", то есть ситуацию, чреватую потерей управляемости страны.

Важнее всего здесь, наверное, то, что известный всем Александр Лебедев такую книгу написать, по моему личному и глубокому убеждению, просто не мог — даже, как утверждает Александр Боярский, с помощью своего пресс-секретаря Артёма Артёмова. Или с помощью любых других "литературных негров". Потому что книга о будущих приключениях некоего Кирилла Потёмкина, он же — Гор, сын Осириса и Изиды, он же — антихрист, записанная на основе показаний Ивана Матвеевича Хо, он же — праправнук наполеоновского маршала Мишеля Нея, князя Замосковрецкого, Ален, в клинике им. В.П.Сербского, действительно выходит из привычного ряда современной отечественной беллетристики. Не по уровню разнообразной информации, от анекдотов до компроматов, заложенной в неё. И не по художественному уровню самого текста — кстати, вполне профессионального, но не более того. А по той системе позиционирования, с которой рассматриваются и оцениваются все бывшие, нынешние и вероятные в будущем события последних двадцати российских лет, иногда — весьма специфичные и известные лишь очень узкому кругу ограниченных людей. Чего стоит, например, эпизод, в котором упоминается давний автор нашей газеты Станислав Варыханов, который, якобы, 21 августа 1993 года, будучи весьма нетрезв, попал в пункт управления энергетическими системами Дома Советов и едва не привел к его взятию проельцински настроенной "демократической" толпой, отмечавшей вторую годовщину краха ГКЧП. Интересна и единственная обнаруженная мной "неточность" романа, которая относит начало противостояния между "всенародноизбранным" и Верховным Советом почему-то к августу 1993 года, хотя репетиция "чрезвычайного положения" была проведена Ельциным гораздо раньше. Определенный интерес представляет и весьма ярко выраженная антимусульманская и, соответственно, антикоммунистическая позиция автора, для которого квинтэссенцией ислама выступают чеченские сепаратисты и прочие "воины джихада", а квинтэссенцией марксизма — образ конюха Ильича, не удержавшего мифического единорога.

Но чего-чего, а любого, даже скрытого "политического мессиджа" в "Рождении Зверя" обнаружить не удалось. Не считать же таковым следующий пассаж: "Страной правит клан. У этого клана есть основатель, который сейчас сидит на Краснопресненской набережной, а скоро будет опять в Кремле. Вокруг него существует своего рода политбюро. Оно, по большей части, состоит из бывших членов кооператива "Озеро" в Ленинградской области и примкнувших к ним товарищей. У этого политбюро главная задача — обеспечение своей власти до конца времен с постепенной передачей преемникам, которых еще только предстоит воспитать. Их власть сегодня совершенно безраздельна. Будучи людьми, обладающими безраздельной властью и не нуждающимися в деньгах, они не чужды мыслей об общественном благе и национальных интересах"? Или такой: "Кооператив "Озеро" не пожрёт никого. Потому что это первая за сто последних лет нашей истории система власти, которая не нуждается в пожирании кого бы то ни было для своего существования"? Да это не "мессидж" — это своего рода гимн существующему в современной России социально-политическому строю, гимн наподобие михалковского, в котором напрочь отсутствуют миллионы безвременно ушедших в небытие и неродившихся наших соотечественников и сограждан. "Не пожрёт никого" — как же, как же...

А заявленная позиция автора выдаёт в нём если не обладателя и оператора очень высокой "ступени посвящения", то человека, как минимум, понимающего, что именно и как происходит на этой ступени. А раз таковой обращается к языку художественного творчества, то его "мессидж" по необходимости оказывается обращен вовсе не к публичным политикам, а к тем фигурам, которые стоят в тени официального политического Олимпа, тем не менее, оказывая на реальный ход событий куда большее влияние, чем известные всем президенты, монархи и премьер-министры. И нынешний скандал вокруг этой книги выглядит как подтверждение того, что она дошла до адресата.

Борис Лизнёв -- Первый план

За последние годы прошло множество встреч со зрителями, интересных бесед, заинтересованных дискуссий, обсуждений фильмов. Были и некоторые успехи на кинофестивалях, но главным событием своей кинематографической жизни я считаю другое.

Это случилось в конце девяностых. Тогда снимали в основном люди, назвавшие себя демократами и приверженцами нового режима, остальным приходилось туго. Но забросить кино я не мог и поэтому всё делал самостоятельно, самодеятельно, выпрашивал у друзей камеры, пользовался подручными средствами. Снимал, доснимал, озвучивал то там, то здесь, добивался возможности монтажа и, в конце концов, за несколько лет завершил фильм о деревне, в котором, как мне казалось, через события деревенской жизни затрагивались и вечные темы.

На одном из патриотических кинофестивалей этот фильм был представлен в конкурсной программе. В тот день шло множество лент, моя работа стояла последней. Зрители отсмотрели все фильмы и встретили их одобрительно. Наконец, пришёл и мой черёд.

Странно, но с самого начала всё не задалось. Кто-то из членов жюри опоздал, и показ пришлось начинать сначала. Потом через несколько минут ко мне подошёл мой знакомый и извинился, сообщив, что он не может смотреть дальше, так как его дожидаются журналисты. Через несколько минут зал покинул другой, третий. Дальше и вовсе начался массовый исход зрителей. И мне казалось, что люди выходили, специально как можно громче передвигая стулья, выражая своё неудовольствие.

В зале можно было наблюдать странную картину: шёл фильм, а присутствовал всего один человек — сам автор, то есть я. Удар был, конечно же, сильный. Ушли даже все члены жюри. Это было столь вызывающим, что в какое-то мгновение я даже хотел сорваться и выбежать из зала, но потом понял, что эту чашу мне нужно испить до конца. Ведь ушли близкие по духу люди. То есть зрители не восприняли этот фильм.

Я сидел в пустом зале, смотрел собственный фильм и даже не замечал его. Передо мной представали картины моей жизни. Так интенсивно мой мозг не работал никогда прежде. Вспоминались как самые значительные, так и вовсе неприметные эпизоды моего прошлого. Радостное, постыдное, моменты, которые могли бы круто изменить всё, поступи я в тех ситуациях иначе. Вся жизнь воспринималась как процесс некоего духовного падения, которое завершилось на злополучном просмотре.

Почему-то память постоянно возвращала меня в один и тот же эпизод из моей жизни, когда я, семиклассник, находясь в деревне летом, тяжело заболел, подхватил какой-то вирус с осложнением. Ночью меня везли на телеге в больницу. Каждая кочка отзывалась во мне болью. Я смотрел на звёздное небо и, признаюсь честно, ни до, ни после не видел его таким. Передо мной предстали миллионы звёзд, миллионы искрящихся частичек, сложившихся в объёмную картину. Мне казалось, что в ту ночь с неба падали звёзды, каждая рождала десятки, сотни блестящих лучей, отсветов. Всё это двигалось, шевелилось, пульсировало. Сжимая зубы от боли, в тот момент я не чувствовал никакого одиночества, ощущая себя частичкой огромной вселенной.

То было первое чудо, увиденное мною, вторым чудом стал кинематограф с его магией тёмного зрительного зала и бесконечностью миров, рождаемых экраном. Так моя жизнь как будто бы выстроилась, связанная линией, начинающейся той странной ночью и заканчивающейся моим пребыванием в пустом зале во время показа. Между этими событиями прошло тридцать лет.

И мне стало ясно, что как-то не так я поступил в жизни, ставил неверные внутренние задачи. Поэтому итог, пусть и промежуточный, был столь плачевным. На этой трагической ноте закончился фильм. Загорелся свет, и неожиданно я услышал чей-то голос: "Я вас искренне поздравляю, мне очень понравилась лента". Оказывается, в углу сидел один зритель. То был молодой польский режиссёр. Он подошёл ко мне и искренне пожал руку.

Сначала я посмотрел на него с недоверием, решив, что этот человек из доброты утешает меня. Но нет, весь вечер и следующий день он буквально следовал за мной по пятам. По тем вопросам, которые от него исходили, чувствовалось, что фильм был воспринят им очень глубоко и искренне.

Это было настолько поразительно, что боль от позора столь неудачного показа как-то быстро стихла, ко мне пришла новая мысль. А ведь неизвестно, что лучше — массовое приятие фильма, широкий успех или вот такое точечное, единичное, но глубокое попадание в душу человека, которое заставляет его в буквальном смысле слова измениться.

Тогда я почувствовал, что тот просмотр — скорее не поражение, а даже моя личная победа. С тех пор я больше люблю те свои фильмы, которые не были широко признаны, нежели те, которые всем нравятся. И тут, наверное, не скажешь лучше, чем Тютчев: "Когда сочувственно на наше слово одна душа отозвалась, не нужно нам возмездия иного, довольно с нас, довольно с нас".

Выбрать и купить ходунки детские в нашем интернет-магазине.

Анастасия Белокурова -- Поговори хоть ты со мной...

"Бобёр" (The Beaver, США, 2011, режиссёр — Джоди Фостер, в ролях: Мел Гибсон, Джоди Фостер, Антон Ельчин, Дженнифер Лоренс, Райли Томас Стюарт, Мишель Анг, Крис Арнольд, Закари Бут, Пол Ходж, Черри Джонс).

Показанный на ММКФ фильм "Бобёр" дал повод вспомнить о недавних скандалах вокруг одной из самых ярких звёзд Голливуда и поразмышлять об их последствиях.

Главный голливудский дебошир Мел Гибсон рос в семье католиков-традиционалистов. Его отец стал известен крайне консервативными взглядами и не раз подвергался осуждению общественности. Согласно Википедии, сам Гибсон-старший утверждал, что Второй Ватиканский собор был следствием заговора евреев с масонами, а Холокост — всего только выдумка сионистов. Все мы знаем, что зачастую яблочко от яблони падает совсем близко. Это как раз тот самый случай. А существовать с такими взглядами в наши дни чревато последствиями.

Поначалу Мела только критиковали за то, что он отказывается публично осудить реакционные взгляды отца. Гибсон объяснял, что его отец — это его отец, а то, что кому-то не нравятся чьи-то взгляды, его не волнует. Более того, не один раз Мел обещал подвергнуть телесным пыткам журналистов, которые осмеливались говорить в адрес Гибсона-старшего всякие политкорректные гадости.

Дальше — больше. В 1992 году, в интервью испанской газете "Эль Паис" актёр позволил себе непристойные высказывания в адрес гомосексуалистов, чем вызвал большой скандал. Подлил масла в огонь и отказ покаяться перед геями: "Я извинюсь, когда замёрзнет ад. Пошли они на ..." Но в начале 90-х мир был ещё совсем иным. Суровых карательных акций инцидент не вызвал.

Чего не скажешь о наших днях. Конец 2000-х ознаменовался тем, что на актёра обрушилась настоящая череда неудач. Впервые Гибсон был оштрафован на четыреста долларов и на три месяца лишён водительских прав за нахождение за рулём в состоянии опьянения ещё в 1984 году. Несмотря на публичные покаяния и признания, что "алкоголь — это зло", в 2006-м году с Гибсоном случился настоящий текила-бум. Мел снова был арестован за управление автомобилем в нетрезвом виде: актёр сидел за рулём, попивая из горлышка мексиканскую вкуснятину. Всё бы ничего, и Мел мог бы отделаться штрафом, но во время ареста пребывающая в пьяном состоянии звезда, как говорится, разошлась по полной. Гибсон заявил, что причиной всех войн в истории были евреи — а среди полицейских, видимо, присутствовали лица указанной национальности, что активно не понравилось актёру. Бурная речь нетрезвого Мела послужила поводом для резкой критики. Против Гибсона ополчились и коллеги по цеху, и телевизионщики, и еврейские организации, имя коим легион. Протрезвев, Мел принёс публичные извинения, заявив, что его поведение было "безобразным" и он находился в состоянии "временной потери рассудка".

Через три года имя Гибсона вновь оказалось в эпицентре скандальной хроники в связи с разводом. Выяснилось, что Мел и его жена Робин ещё со времён "текила-бума" живут раздельно, а ныне актёр пребывает в гражданском браке с русской девушкой Оксаной Григорьевой. Более того — Оксана ждёт от него ребёнка. Спустя год мир следил за развитием судебной тяжбы между Гибсоном и Григорьевой. В январе 2010 года СМИ радостно писали о том, что Гибсон дважды ударил Оксану Григорьеву кулаком в лицо и выбил ей зуб. Позднее врачи зафиксировали у русской жертвы австралийского темперамента сотрясение мозга. В июне 2010 суд постановил выплатить Григорьевой 60 тысяч долларов алиментов и оплачивать дом, где она проживает с ребёнком. В марте 2011 года, после мирового соглашения с прокурором, Гибсона приговорили к трем годам условно и взыскали с него 400 (!) долларов штрафа. Кроме этого, суд обязал актёра посвятить шестнадцать часов общественным работам, связанным с уходом за детьми. И в течение года посещать специальный курс психотерапии по предотвращению насилия в семье.

Вся эта обстановка не способствовала карьере актёра. Премьера режиссёрского дебюта Джоди Фостер с простым и ёмким названием "Бобёр" — первого за долгое время фильма, где Гибсон сыграл главную роль — состоялась позднее запланированных дат.

Бюджет составил 20 миллионов долларов, но в США картина сокрушительно провалилась, собрав какие-то несчастные 963 тысячи. Не последнюю роль в этом сыграли описанные выше скандалы. Видимо, смотреть на то, как ярый антисемит, гомофоб и рукоприкладчик проецирует свои психологические трудности на игрушку-бобра, добропорядочные американцы посчитали неполиткорректным.

Но не в этом дело. Если отбросить внешние проблемы, невозможно не заметить проблемы внутренние.

"Бобёр" рассказывает нам о том, как директор фабрики, производящей игрушки, Уолтер Блэк (Мел Гибсон) терпит крах — как на работе, так и в семейной жизни. Жена Мередит (Джоди Фостер) поглощена работой, младший сын никак не может наладить общение со сверстниками, а старший попросту ненавидит отца и в глаза называет его придурком. Депрессия заглатывает Уолтера все больше и больше. Ни врачи-психиатры, ни алкоголь не могут помочь в этом затянувшемся кризисе.

Но однажды Уолтер находит на помойке наручную меховую игрушку, Бобра. После пьяной ночи и неудачного самоубийства Бобёр внезапно заговорит голосом Уолтера. И герой поведает сам себе, как нужно жить дальше. С этого момента Уолтер не расстанется с "разумной" зверюшкой, будет непрерывно носить её на руке, вернёт себе любовь жены и потерянный бизнес, а после и вовсе станет звездой телеэфиров и героем журнальных полос. Постепенно влияние Бобра превратится в невыносимую зависимость, и срочно потребуется новая психотерапия. Быстро и планомерно переходящая в членовредительство.

Первая половина фильма просто великолепна. Гибсон и Бобёр сливаются в одно существо, олицетворяя собой бунт против всего устройства современного общества: его фобий, социальных реакций, укоренившихся в своей замшелости устоев. Тот самый случай, когда комедия и драма идут рука об руку, не скатываясь в банальности и заштампованные истины. Всё становится на свои места. Полное ощущение, что после всех жизненных перипетий Гибсон в очередной раз показывает всем средний палец. Зритель прекрасно понимает, что герой окончательно спятил и речь уже не идёт об обычной депрессии, тут требуется реальная помощь специалиста. Но безумие, которое переживает Уолтер, родом из тех высших сфер, куда редко забирается рядовой обыватель. И оно по-своему прекрасно. Когда же происходит кульминационный момент "убийства" бедного животного, весь пафос сходит на нет так стремительно, что не успеваешь опомниться. Полное ощущение, что начинается совсем другой фильм. Стандартный набор удручающих нелепостей, характерных для провинциальной американской драмы. Некий ухудшенный вариант интонаций "Красоты по-американски" с какими-то странными с точки логики выводами.

Возможно, для кого-то и покажется оригинальным сообщить всему миру, что в словах "все будет хорошо" далеко не всегда содержится правда, но для умницы Джоди Фостер подобное высказывание выглядит в лучшем случае глупой шуткой. И игрушечный Бобёр, и сам фильм заслуживают более вменяемого финала — безумного, разрушительного, выходящего за грань. Но только не серого, обезличенного, растительного существования, превращающего отличную идею в еще один мёртворожденный способ обретения себя.

Возможно, лучшим выходом из сложившейся ситуации станет для Гибсона новая роль в криминальной комедии "Ловкость рук" Брэда Мирмана. Там руки актёра будут использованы не для того, чтобы надевать на них плюшевого друга. В приятной компании Жерара Депардье и Кифера Сазерленда герой Гибсона похитит у парижского гангстера редчайшую золотую монету, в результате чего незадачливые воры окажутся в центре головокружительных проблем. Никакой политики, экстремизма, скандалов на почве страсти. А там, может, и до собственного фильма-мечты про викингов дело дойдёт. Ведь в этой мишуре слухов и парадоксов многие позабыли о том, что Гибсон и сам умеет снимать кино. И никакой игрушечный Бобёр ему для этого, надеюсь, не потребуется.

Сергей Угольников -- Фиалки на марше

Все театры обладают своим сложным характером. Одни — напыщенные и строгие, в их кулуарах семидесятилетние мэтры рассуждают примерно так: "Разве может этот сорокалетний щенок сыграть Ромео? Откуда у него жизненный опыт?" Иные, напротив, в своём стремлении к новому и актуальному теряют все смыслы, в погоне за модой, установкой на "перформанс" (к слову, изначально непрофессиональное площадное представление), утрачивают минимальное представление о воспитательных, культурных задачах театра. Московский музыкальный "Театр на Басманной" под руководством Жанны Тертерян, задуманный как молодёжный, построен на более взвешенных принципах, что и помогает ему находить всё новых зрителей и поклонников. Они-то и переполнили помещение театра им. Станиславского и Немировича Данченко, в котором прошло закрытие юбилейного летнего сезона "Театра на Басманной".

Уникальность Театра в том, что труппа устойчива и незаменима. Не может произойти классической коллизии: "Прима заболела, и её заменила дублёрша". Актёры здесь не болеют, этот состав — всегда первый. Соединение классической формы и молодёжного содержания способствовало тому, что пять дней в оперетте начались с премьеры произведения Гаэтано Доницетти "Ночь наваждений". Но постановка стала не "авангардной", а, скорее, возвращающей к корням, классическому образу и исполнению, ибо "безумия" и условности хватает в самом классическом действии, блестяще исполненном поющими артистами. Конечно, как всегда великолепна была Ирина Баженова, которая восхищает не только талантом, но и личной, человеческой теплотой и обаянием. Само действие тоже было сплавом опыта и молодости. "Молодости" в смысле детства (словно посмеиваясь над тем, что Театр когда-то давно назывался "детским"), ведь в конце оперетты на сцену вышли "театральные" дети и сорвали аплодисменты зала, не заслонив собой постановку.

Продолжились юбилейные выступления мюзиклом Фредерика Лоу "My fair lady" по пьесе Бернарда Шоу "Пигмалион". Действие, происходящее в туманном Лондоне, стало освежающим для жаркой Москвы. Тем более, с прекрасным вокалом Павла Бадраха. И тем интереснее было следующее произведение, на контрасте возвращающее зрителей в обстановку купеческой Москвы. Мюзикл "Как жить замужем" по пьесе А. Островского "Доходное место" — это вечная сатира на вечную тему, ставшая водевилем. Сегодня непросто воспринимать страдания героев Островского, клеймящих взяточников-родственников, при этом не способных ни к чему, кроме лозунгов и призывов "жить не по лжи". Но фундаментальность материала становится фоном, выявляющим театральное мастерство. Не школярское прочтение вполне школьного произведения помогает, как ни удивительно, его лучшему усвоению. Не мучайся "проклятыми" вопросами, и всё будет отлично, как напевал Михаил Гуро. И отношения с женой будут нормальными, да и высокопоставленный дяденька не будет воспринимать запоздалое раскаяние как издевательство.

Продолжил ряд обращений к русской классике музыкальный спектакль "Свадебный фокстрот" по пьесе-шутке А. Чехова "Предложение". А закончился летний сезон опереттой, посещение которой представляется обязательным. Это, конечно же, "Фиалка Монмартра" Имре Кальмана. Не претендуя на истину в последней инстанции, я всё-таки считаю, что это лучшее исполнение классической оперетты на сценах театральной Москвы. Дело не только в исполнительском мастерстве Елены Калашниковой или Анастасии Сиваевой, и не в великолепном драматизме Сергея Борзова. Не в том, что Вячеслав Ткачук прекрасен всегда, а обаяние Ирины Баженовой невозможно передать словами. Дело во всей атмосфере и, наверное, в близости "Сцен из жизни богемы" Анри Мюрже к настроению артистов "Театра на Басманной", перемещающихся со сцены на сцену. Это как раз тот случай, когда недостаток театра превращается в достоинство. Хотя, бесспорно, своя сцена Театру явно бы не повредила.

Поэтому, если и выискивать недостатки, то они не в труппе, а в нашей реальности, которая ни от руководства, ни от артистов "Театра на Басманной" не зависит.

В Большом театре оперетту не любят, но зачем-то начинают её ставить, отбивая охоту у зрителей к походу на оперетту вообще. Однако, кто же может дать по шаловливым рукам руководству Большого?!

Если авторы почти утратили способность сочинять связные истории, а композиторы — популярную музыку, то опять-таки вопросы не к артистам.

Лично мне бы хотелось, чтобы на сцене был поставлен давно ставший классическим мюзикл "Продюсеры". Возможно, в будущем сезоне это произойдёт, возможно и нет. В любом случае, желаю коллективу "Театра на Басманной" всего самого наилучшего в новом десятилетии творческой жизни.

Даниил Торопов -- Апостроф

Евгений Головин. "Там". — СПб.: Амфора. ТИД Амфора, 2011, 296 с.

"Познавая мир, поэт не претендует на исключительность своего видения. Он не признаёт за собой права назначать и определять существо вещей. Инициатива остаётся за вещами, а особенно за некоторыми из них, что даёт поэту шанс увидеть и познать самого себя. Учителем поэта становится водная струя. Его любимым образом — лабиринт, его горизонтом — зеркало. Он надеется с его помощью спастись от "механического времени". Смотря в зеркало, он начинает "познавать" себя, а точнее говоря, вспоминает, что снаружи он выглядит именно так. Любое воспоминание требует, однако, бесчисленного количества озарений. В течение секунды поэт видит какое-то лицо, знакомое, но в то же время иное…"

"Там" — первая посмертная книга Евгения Всеволодовича Головина. Большая часть текстов, равно как и составивших книги "Серебряная рапсодия. Впечатления о русской поэзии начала XX века" и "Мифомания", прошла через публикации в "Завтра". Но книга — всё ещё культурный артефакт. Тем более издание Головина. Регулярно встречаю готовность отдать большие деньги за "Приближение к Снежной Королеве" (тираж давно закончился), при том, что все тексты имеются в открытом доступе в интернете.

Первая часть "Там" — Testamentum Polaris. Горизонты активной поэзии — тексты "Новое понимание красоты", "Дегуманизация", "Персонажи современной поэзии" и драгоценное эссе "В сторону созвездия Лиры" — головинская статья ещё шестидесятых годов, из польского журнала Poezja. Вторая — Opus Mago-Poeticum. Абсолютная поэзия — эссе о Готье, Бодлере, Тракле, Бенне. Наконец, приложение — это собрание гротесков, именно так именовал новую форму сам Головин. И недовольно реагировал на попытки дать определение — рассказ. Для будущих комментаторов: стоит иметь в виду.

"О чем пишет Головин в своих текстах? О чем повествует в лекциях? Все не так очевидно. Понятно лишь, что это не эрудиция и не информация... Едва ли он ставит своей целью что-то сообщить, о чем-то рассказать, продемонстрировать свои познания, привлечь внимание к терпким формулам и гипнотическим сюжетам. Сообщения и статьи Головина не имеют ни начала ни конца, они жестко противятся накопительному принципу — по мере знакомства с ними человек не приобретает, но от чего-то избавляется: такое впечатление, что льдинка нашего "я" начинает пускать весенние капли, рассудок мягко плавится, каденции фраз, образов, цитат, интонаций уводят нас в раскрашенные лабиринты смыслов, ускользающих даже от того, кто увлекает нас за собой...", — замечал Александр Дугин в эссе "Auf, o Seele!"

Меня всегда интриговало, что для Головина делали исключение даже те люди, которые скептически воспринимали персонажей, ассоциировавшихся с его кругом. Критерии негатива были различны — идейные, политические, религиозные, эстетические или просто человеческие. Но Головин оставался вне критики. Более того, эффект Головина был совершенно непредсказуем.

Так, свой экземпляр "Приближения" я пожертвовал в прошлом году действующему члену Совета Федерации: по уверению его помощников, сенатор света белого не видел без книги. А недавно газета получила письмо, в котором автор критически высказывался о рубрике "Так говорит Гиренок", о тексте "Философия — это поступок". Установки читателя были осязаемы и, понятно, почему ему не понравилась "асоциальная" резкость Гиренка. Но тут же следовала фраза, от которой отдел культуры в полном составе пришёл в изумление: "То ли дело — раньше вы публиковали тонкие культурологические тексты Головина". Увязать негодование от текстов Гиренка с мировоззрением автора было несложно. Однако Головин в качестве положительного примера в прямолинейной оптике удивил.

Впрочем, конечно, "оппонентов" у Головина хватает. Например, в научном сообществе. Всё дело в том, что "академические" люди предпочитают работать с тем, как сказано, Головина же интересует — что…

"Распад иерархической структуры после Французской революции санкционировал бесконечные "изменения" и "изобретения", прежде всего, в языке искусства. "Если Бога нет, какой я после этого капитан", — заявил один из персонажей "Бесов" Достоевского. Если нет музыки сфер, какие могут быть тоники и доминанты в гамме, да и гаммы вообще? Если нет творящего логоса, какие могут быть субстантивы в предложении, да и предложения вообще?.. Поскольку любовь (амар трубадуров, квинтэссенциальная энергия, что "движет солнце и другие звезды") покинула этот мир, органическая иерархия бытия рассыпалась. Человеческое общество рассеялось на группы, которые имеют тенденцию либо уничтожать одна другую, либо изолироваться одна от другой. Поэты составляют одну из групп, изолированную от большинства остальных. Отношения современной поэзии и общества можно расценивать как развод по взаимному равнодушию. Что отличает механическую структуру от органической? Центр механической структуры всегда находится вне её самой, и она функционирует только посредством заимствованной энергии. Поэзия не может дать механизированному человеку такой энергии, поэзия — не "допинг". Поэзия пребывает в смутной и сложной грёзе о "новом человеке".

Андрей Смирнов -- Музон

Вася Обломов. "Повести и рассказы" ("Монолит") 2011.

В летней паузе продолжаю добирать явления минувшего сезона.

Вася Обломов, вслед за Наличем и параллельно Растеряеву, наглядно показал силу Интернета. Началась история с композиции "Магадан".

Успех "Еду в Магадан" сродни таким интернет-мемам, как "Йожин з бажин" — чешская комедийная песня 1978 года Ивана Младека и группы "Banjo Band" или "Mr. Trololo" — видеозапись вокализа Аркадия Островского "Я очень рад, ведь я, наконец, возвращаюсь домой" в исполнении Эдуарда Хиля. Ролики конца семидесятых приобрели во всемирной паутине большую популярность.

В мае прошлого года лидер ростовской группы "Чебоза" Василий Гончаров придумал Васю Обломова. В интернете появился мультяшный ролик на песню "Магадан", грамотный и оправданный стёб над "русским шансоном" и отечественным шоу-бизнесом. В сети поднялся несказанный ажиотаж. Вскоре песне открыли свои эфиры радио и телеканалы, в том числе и Первый. На данный момент только официальный клип собрал на youtube.com более двух миллионов просмотров. Наконец, "Еду в Магадан" вошла в саундтрек фильма Т. Бекмамбетова "Ёлки". За "Магаданом" последовали новые творения — к весне материала набралось на целый альбом. В начале лета пластинка под названием "Повести и рассказы" была презентована.

"Чебоза" занимала свою небольшую нишу в отечественном рокапопсе — "музыка для умных подростков", по определению А.К.Троицкого. Стилистически "Чебоза" — меланхоличный брит-поп, хотя явно самый популярный номер группы "Васильки" — дурашливая история про невменяемого поклонника Димы Маликова, сделан по мотивам "Stan" Eminem'a. В 2008 году Гончаров стал музыкального продюсером проходного альбома Вячеслава Бутусова "Модель для сборки". Но до популярности Обломова "Чебозе" и иным проектам Гончарова гарантированно далеко. В каком-то смысле проект "Вася Обломов" — это продуктивная обида на то, что любит наш народ всякие "Лесоповалы" и "Руки вверх" и знать не хочет Coldplay. Есть такое. За одной только тонкостью: Coldplay — откровенно беспонтовая тема. Как сказал бы сам Вася Обломов — УГ. И когда такие ориентиры выставляют в укор, можно только пожать плечами — неужели это предлагают как лекарство от масскульта?!

"Повести и рассказы" — это чёртова дюжина разнокалиберных историй, сюжетов, ситуаций. "Еду в Магадан" здесь дважды — оригинал (с ненормативной лексикой) и теле- (она же — радио-) версия. Есть также громкий дуэт со Шнуровым "От души" — продолжение темы "Магадана".

Альбом — местами посконный хип-хоп а-ля Ноггано или Нойз МС, "УГ" могло бы исполнить с другим текстом "Любэ", "Кто хочет стать милиционером?", несмотря на издевательское содержание, идеально подойдёт для саундтрека к телесериалу. Поп-потенциал имеется, как минимум, у половины номеров альбома. Но сложно не согласиться с мнением, что "обсуждать музыкальную составляющую проекта бессмысленно: это яркое и остроумное высказывание не музыкального, а общественного характера". (Андрей Бухарин, "Rolling Stone").

Здесь хватает точного, смешного и страшного. Очаровательный "Начальник", жуткая "Роме пришла повестка", раздумчивые "Одноклассники", злое "Письмо счастья" — привет самому премьер-министру:

Пялимся в ящик, верим новостям,

Видим вас каждый день, знаем, как вы там,

Понравилось, как вы на "Ладе" через всю страну,

Понравилось, как с китами были, что Москва в дыму,

Видели, как вы сами тушили пожар,

Вот это была тема, вот это угар.

С совестью у Обломова всё в порядке, пофигизмом он точно не страдает — состояние, когда "по телевизору смех, а в душе тоскливо" понятно миллионам. Но с ориентирами большой вопрос.

Вася Обломов — выходец из среднего класса. Теоретически он способен на многое, но даже дыроколом не заедет начальнику по голове. В ЖЖ или на фейсбуке изольёт желчь. Или напишет резкую песню. "С чего начинается Родина" — документ времени, задеты болевые точки, но есть и то, что вызвано путаницей — Родина или государство. И нет в этом обличительном пафосе положительного героя и минимального просвета, если за таковой не считать, конечно, образ Бендера с его неудачной попыткой "валить". Во многом — это проблема поколения. Когда горечь от существующих порядков переходит в нападки на самую сущность. Ровно как предупреждал Ф.М. Достоевский, неуклюже упомянутый на альбоме.

"Чтобы ты правозащитникам и блоггерам нравился", — злобное пожелание кровопийце-начальнику из одноимённой песни. Хорошее предостережение и для самого Васи Обломова. Он уже многим своим отрицательным персонажам пришёлся по душе.

А там, где ценят Coldplay, Вася Обломов точно не нужен. Да и Василий Гончаров по своим основным занятиям вряд ли интересен. Может, попробовать "полюбить вчерне"? Почему-то кажется, что Вася Обломов на такое способен.

-- Тучи над «бояном»

Представители научной и культурной общественности обратились к президенту России Дмитрию Медведеву с открытым письмом, в котором просят главу государства поддержать Государственный Академический Русский Концертный оркестр "Боян", созданный и возглавляемый более сорока лет Народным артистом СССР, профессором А.И.Полетаевым.

Национальное достояние — всемирно известный Государственный Академический Русский Концертный оркестр "Боян" нуждается сегодня в сохранении и защите.

В своё время президент России Владимир Путин распорядился "оркестр сохранить и поддержать", вслед за ним Дмитрий Медведев также давал распоряжение "разобраться и помочь". Однако эти указания так и остались невыполненными.

"Нынешний министр культуры А.А.Авдеев не только не помог оркестру и не поддержал академический коллектив Президентским грантом, но и усугубил положение его художественного руководителя, — говорится в обращении. — Ни разу не побывав на концерте оркестра "Боян" под управлением А.И.Полетаева, он согласился утвердить новый Устав, подготовленный бездумным чиновником министерства А.А.Шалашовым, по инициативе которого в предыдущие два года в оркестр назначали двух директоров с требованием изменить структуру оркестра и убрать Полетаева любым способом, создавая неприемлемые для того условия работы. В новом Уставе нет места создателю и художественному руководителю "Бояна", выдающемуся музыканту и патриоту русской и славянской музыки. В новом Уставе принципиально и официально сокращены должности Художественного руководителя и Главного дирижера, которые всегда в академических творческих коллективах должны быть основополагающими и первостепенными. Абсурд — оставить больницу без главного врача или человека без головы, а оркестр — без постоянного воспитателя вкуса, профессионализма, морали и нравственности, тем более без его основателя — выдающегося дирижера, Народного артиста СССР и профессора. Кому и зачем это понадобилось?"

Причем всё это происходит вопреки мнению Второго Собора славянских народов России, Белоруссии и Украины, обратившегося к главе государства; вопреки позиции Общественной палаты Российской Федерации по вопросам сохранения культурного и духовного наследия, вопреки мнению Московского Патриархата и выдающихся деятелей культуры современной России. Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Почему распоряжения президентов России можно игнорировать и безнаказанно не выполнять их должным образом? Это не только неуважение к президенту. Многие тысячи поклонников творчества А.И.Полетаева и его оркестра "Боян" ждут от Вас такого распоряжения, которое будет выполнено в интересах национальной русской культуры".

От имени и по поручению многочисленной общественной группы защиты оркестра "Боян" обращение подписали член-корр. РАН, Заслуженный деятель науки РФ, Заслуженный профессор МГУ А.П.Капица, председатель Союза писателей России, заслуженный работник культуры РСФСР, член Общественной палаты Российской Федерации, заместитель главы Всемирного русского народного собора В.Н.Ганичев; народный артист России, Президент Международного кинофорума "Золотой Витязь" Н.П.Бурляев; народный артист России А.Я.Михайлов; ветеран Великой Отечественной войны, академик РАЕН, доктор технических наук, профессор Н.С.Мельников; ветеран Великой Отечественной войны, председатель Российского общественного благотворительного фонда ветеранов (пенсионеров) войны, труда и Вооруженных Сил А.Е.Соколов; профессор, Народный артист России, Кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством" И.Ф.Обликин; доктор педагогических наук, профессор, член Союза композиторов О.А.Блох; музыковед МГФ, Заслуженная артистка России Г.А.Боева-Машинская; ветеран Великой Отечественной войны, кандидат медицинских наук Т.А.Кузнецова.

-- Проект «Московия»

ПОСЛЕ РАБОЧЕЙ ВСТРЕЧИ президента РФ Дмитрия Медведева с мэром Москвы Сергеем Собяниным и губернатором Московской области Борисом Громовым 11 июля многие москвичи и жители Подмосковья были шокированы известием о том, что столицу увеличат сразу в 2,35 раза. Согласно совместному проекту властей Москвы и Московской области, в юго-западном направлении вырастет огромный аппендикс, который уже окрестили "Нью-Москва" или "Москва-2". Общая площадь Москвы в результате революционной перекройки границ вырастет сразу на 144 тыс. га (со 107 тыс. до 251 тыс. га). На карте уже нарисованы первые очертания гигантского "монстра", границы которого пройдут по Киевскому и Варшавскому шоссе вплоть до Большого кольца Московской кольцевой железной дороги.

Выбор территорий для Москвы-2 был обусловлен их малой урбанизацией — мест, куда могла бы расширяться столица, кроме юго-западного направления, практически не осталось. Власти Москвы полны оптимизма: в результате "удвоения Москвы" у зажатой МКАДом со всех сторон столицы, задыхающейся от пробок, перенаселения и лужковского градостроительного вредительства, наконец-то появится огромное соседнее пространство для выравнивания избыточного урбанического давления. "Сегодня мы получаем полицентрическое развитие региона, дополнительно еще один центр, меняем планы развития обоих регионов таким образом, что будет еще несколько центров, и транспортная сетка станет не радиальной, а полицентричной. И все расселение и размещение производительных сил будет более равномерным, более комфортным для людей", — уверен мэр Собянин (http://www.moskv.ru/articles/fulltext/show/id/11202/).

Кроме того, с одобрения президента уже запланирован перенос в Нью-Москву федеральных органов госвласти и московского правительства. По мысли инициаторов проекта Нью-Москвы, за властью должен последовать и бизнес, привлеченный возможностью инвестиций в Москве-2. Следовательно — чрезмерная транспортная и строительно-арендная нагрузка на старую Москву должна резко снизиться после того, как "слуги народа" со своими мигалками уберутся из города вместе с местом работы поближе к своим "рублевкам", а крупный бизнес от варварской застройки переуплотненного центра отвлечется на новые "освоения" вслед за своими кремлевскими хозяевами. Новый импульс предполагается придать и жилищному строительству: Москва-2 позволит предоставить жилье 2 млн. москвичам и создать более 1 млн новых рабочих мест. При этом, по обещанию Собянина, плотность новой застройки будет в 2-2,5 раза ниже, чем в пределах МКАД, а само строительство планируется малоэтажным.

Правда, проекта столь грандиозной урбанической революции пока еще нет на бумаге. Да и сколько он будет стоить хотя бы примерно, никто пока не знает. Московские чиновники уверяют, что на создание только полностью подготовленного проекта потребуется 1-1,5 года. Само же формирование Нью-Москвы должно завершиться уже к 2015 году, хотя высокие чиновники не скрывают, что процесс полноценной застройки и заселения Москвы-2 займет десятилетия. Однако уже сейчас у москвичей и у жителей Подмосковья неприятно захолодело под сердцем от предчувствия намечающегося аншлюса. Жителям Подмосковья уже обещают социальные блага, доступные только москвичам, но при этом забывают напоминать, что за ЖКХ они будут также платить "по-московски". Повезет только подмосковным врачам и учителям, чьи зарплаты вырастут до столичного уровня.

Жители ветхих московских домов, предназначенных под снос, и очередники опасаются, что их теперь будут расселять, по сути, в дальнем Подмосковье. Но большинство боится куда больше нового гигантского наплыва гастарбайтеров из Средней Азии и Кавказа, которые заполнят собой не столько новую "Москву для чиновников", сколько снова осядут в старой Москве, что неизбежно приведет к тотальной геттизации, невиданной прежде вспышке этнической напряженности и массовому выживанию со своих мест "старых москвичей". Дачники беспокоятся, что в их лесной загородный покой вторгнутся новостройки и скоростные правительственные автотрассы, а местные леса попадут под кремлевский топор. Но хуже этого — людей будут сгонять с земли в безальтернативном порядке (шутка ли — рядом госучреждения, спецтрассы, особый режим!). Что же ждать тем, у кого привычные хибары в садовых товариществах? Ведь о том, как с ними обращаются в подобных случаях, все помнят очень хорошо: не забыты истории ни с выкинутыми из своих домов жителями поселка Бутово, ни снесенный "Речник".

Почему же расширение Москвы вызвало столько критики у москвичей и жителей Подмосковья? Ведь вряд ли кто будет спорить, что Москве давно необходимо расширение, тем более, что последний раз столица "массово" расширялась еще в 1984 году, когда к мегаполису были присоединены огромные территории за МКАД: Митино, Солнцево, Бутово и другие.

Проблема в том, что наша власть, даже осознавая необходимость перемен, хронически неспособна изменить систему ценностных приоритетов собственной политики. Что, с появлением Москвы-2 изменится принцип московских тендеров на застройку, когда конкурсы являются предметом почти нескрываемой купли-продажи и при внесении нужных сумм "выигрываются" только "своими"? Или ужесточится миграционное законодательство? Появится отнятая когда-то у москвичей система московского самоуправления? Нам предлагают не избавиться от опухоли, а удвоить ее, надеясь, что "все рассосётся".

Мы наблюдаем постоянные призывы к каким угодно внешне правильным вещам: модернизациям, инновациям, экологии, но только не к изменению принципа либерального рейдерства, заложенного в самой основе нынешней власти, признающий только одно — кредо "быстрых денег" и "отжима ресурсов". Что же удивляться, если этот принцип в итоге побеждает все благие начинания еще до их проектного оформления?

За примером далеко ходить не надо: губернатор Подмосковья Борис Громов на брифинге в начале июля сразу же после обсуждения проекта Москвы-2 у президента заявил: "За границей МКАД в сторону Московской области начнется развитие территорий, которые не имели такой цены, как сегодня. С развитием Москвы, с передачей такого большого участка столице, естественно, повышается и стоимость земли вокруг этого нового образования… Это позволит поднять стоимость земли и в этом, и в других районах в разы. Таким образом, повысится инвестиционная привлекательность Московской области" (http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=198817). О каком же продуманном развитии новых территорий на годы вперед можно говорить, если сама логика этого развития исходит не из научных моделей градостроительного планирования, а целиком подчинена текущей конъюнктуре спекуляций с землей?

История с Нью-Москвой логично продолжает предыдущую диверсию Кремля по "развитию территорий", озвученную еще в ноябре 2010 года, когда администрация президента РФ вместе с правительством России предложили концепцию территориального переустройства России путем разделения ее на 20 агломераций. В мегаполисы предполагалось собрать остатки активного населения депрессивных малых городов и сел. Считалось, что развивать их в нынешней ситуации бесперспективно. И даже не было попыток борьбы с депопуляцией. В переводе с нано-тандемного языка на русский это означает: "Да здравствует социальный дарвинизм — смерть неконкурентоспособным!".

Но само интересное, что термин "аггломерация" тут не виноват. "Кремлевские мечтатели", как всегда, не удосужились изучить феномен агломерации, имеющий глубоко научную основу. Ведь агломерация во всем мире, в отличие от представлений кремлевских мальчиков, привыкших читать докладные записки по диагонали "айфонов", — не просто скопление населения вокруг крупного мегаполиса, а сложная многокомпонентная динамическая система с интенсивными производственными, транспортными и культурными связями, объединяющая все элементы системы в одно целое. Во всем мире сейчас идут процессы массового оттока населения из мегаполисов в пригороды и окружающие поселки. Но только не у нас. Большинство граждан России до сих пор всеми правдами и неправдами желают заполучить заветную бетонную конуру в каменных джунглях с их болезненным ритмом, считая обитание в такой конуре своим жизненным триумфом. Почему же Кремль, привыкший во всем брать с Запада пример, не перенимает оттуда действительно нужные и эффективные модели? Напротив, российские "элиты" активно поддерживают центростремительные настроения "быдла", хотя для себя, разумеется, выбирают вполне "общемировые" тенденции.

ПРАВЯЩИЕ федеральные и московские элиты очень любят говорить об аггломерациях, новых градостроительных принципах, но на деле всего лишь увлечены инновационным "новоязом", как подростки — новым сленговым оборотом. Например, мэр Собянин много говорит о переходе от моноцентризма к полицентризму, но не понимает, что такое "полицентрическая аггломерация". У полицентрических аггломераций (конурбаций) нет общих административных границ, как и нет общего "материнского центра". Они обладают несколькими городами-ядрами, как, например, скопления городов в Рурском бассейне Германии (11,5 млн. жителей) или в гигантском японском мегалополисе Токайдо (около 60 млн. человек).

Непонятно, на чем кураторы "20 аггломераций" хотят основывать свои проекты, если из Градостроительного кодекса РФ 2004 г. само понятие "аггломерация" было безжалостно вычеркнуто? Более того — в градостроительных документах РФ нет даже понятия "город" — городские жители проживают не в городах, а на "административных территориях". По мнению ведущего научного сотрудника ЦНИиП градостроительства Александра Стрельникова, реализация властью агломерационной модели — вопиющее антинаучное нивелирование административных границ внутри агломерационных образований, что является, по мнению эксперта, не внедрением эффективной модели развития, а настоящим преступлением перед страной и ее гражданами.

Правда, теперь московские власти, обсуждая планы строительства Нью-Москвы, вдруг вспомнили о необходимости формирования внутри существующих границ Москвы трех хордовых направлений, которые должны стать магистралями, соединяющими окраины столицы, без въезда в центр. Во многих европейских агломерациях (Берлин, Барселона и др.) такие хорды давно существуют и представляют собой мощные транспортные системы, где не только автотрассы, но и электрички вместе с метро рассекают город, связывая окраины и пригороды. Но у нас все опять выходит по принципу "что имеем — не храним, потерявши — плачем". В свое время планами развития Москвы были зарезервированы хордовые дороги. Однако сейчас все они уже застроены варварской "точечной застройкой", а кольца никогда их не заменят.

Почему-то московские власти уверены, что одним только переносом органов госвласти в Нью-Москву они потянут за собой бизнес, за которым потянется и все остальное. Но на самом деле никто особо не потянется. Бизнес (если не считать обслугу "вертикальных") верит не словам, а делам власти. А дела говорят сами за себя: "Сити" строится больше 15 лет, общегородской парковочной системы так и не возникло, строиться в Москве практически негде. К тому же известно, что в Москве-2 ведомства переедут не в одно место, а будут разведены на десятки километров друг от друга — от Звенигорода до Подольска. Если эти планы будут реализованы хотя бы частично и чиновники будут съезжаться на совещания со всей Нью-Москвы под Звенигород, Киевское шоссе будет стоять 24 часа в сутки.

Даже самый последний водила "Газели", развозящий ежедневно грузы через МКАД, понимает, что проблемы развития территорий невозможно решать отдельно в Москве и отдельно в Подмосковье. А у нас до сих пор у Москвы — свои СНиПы, а в Подмосковье — свои. В принципе, огромную массу проблем сняло бы объединение Москвы и Подмосковья, о котором говорят давно, но власти столицы и области до сих пор решительно эту идею отвергают. Раньше можно было понять причину. Затяжной конфликт между Юрием Лужковым и Борисом Громовым не позволял даже приблизиться к взаимопониманию. Но сейчас-то власти обоих регионов заявляют о беспрецедентном прорыве в отношениях! Что же мешает объединиться?

Всё очень просто: город Москва после объединения превратится в обычный муниципалитет российской системы местного самоуправления, в котором, согласно Европейской хартии местного самоуправления, которую признает и РФ, придется избирать главу местного самоуправления, по закону не входящего в вертикаль государственной власти (муниципалитет — это территория, лишенная государственного статуса). Очевидно, что такого "самоуправления" в высших эшелонах власти очень не хотят, так как москвичи получат пусть и опосредованный, но доступ к влиянию на положение дел в самом крупном и важнейшем мегаполисе России. Кто же даст зашататься "вертикали" на самой уязвимой для нее территории?

Можно не сомневаться, что в реальности "великое удвоение Москвы" закончится фарсом и беспрецедентным "распилом" бюджета, учитывая то, что отстраивать Москву-2 придется долго и сложно, а "капитализировать ресурсы" можно уже завтра. Да и как Москва-2 может решить проблемы переселения 12-миллионной столицы, если власти говорят о 2 млн. жителей, не считая подмосковных аборигенов, как о панацее? А когда закончится поле Москвы-2, московская саранча перелетит на следующее. Кстати, уже прошла информация, что проект Нью-Москвы — лишь первый эксперимент, а в дальнейшем планируется расширять Москву в том же направлении до ЦКАД и далее, вплоть до Золотого Кольца.

Что в итоге станет со столицей через десятилетия, можно лишь гадать. Пока что московские власти ведут себя, как дети с синдромом рассеянного внимания, которые не могут спокойно и терпеливо рисовать или строить домики из кубиков. Не получается у них с Москвой — они зачеркивают все и хотят новых кубиков. В итоге из Москвы получается не вкусный готовый продукт, а бесконечная "мишкина каша", которой суждено кочевать из одной кастрюли в другую, пока не появятся взрослые с ремнем. Иначе перед нами через 20-30 лет предстанет мрачная картина вымирающих русских гетто на окраинах уже нерусской "старой Москвы". А новые элои в коттеджах Нью-Москвы, окруженные армией охранников и "полосой отчуждения" вокруг их экологического рая, будут тешить себя иллюзией полной изоляции от азиатских и кавказских морлоков.

Дмитрий Данилов

Андрей Спицин -- Задело!

Москва — это не только столица некогда великой страны, но и колоссальный механизм, работа которого, мягко говоря, не отлажена. Система разбалансирована, постоянно дает сбои и, кажется, вот-вот развалится. Серьезные московские проблемы требуют научно обоснованных решений, реализовывать которые надо комплексно, слаженно и в срочном порядке.

Вот пришел новый мэр. И что мы видим и слышим? А слышим мы — ничего. А видим мы — "плиточную лихорадку" в центре Москвы. Это когда все Садовое кольцо перекопано — и вместо асфальта тротуары столицы обрастают довольно мерзкой и дешевой бетонной плиткой.

Помните, что начал делать Собянин, когда заступил на должность мэра? Он ритуально потоптался на поверженном тучном теле своего предшественника, а затем распорядился в одну ночь снести несколько сот торговых ларьков.

Уже тогда стало ясно, что ничего хорошего ждать не стоит. Крестовый поход против ларьков и плевки в сторону прежней власти отдают такой мелкотравчатостью, таким дешевым популизмом, что ожидать после этого каких-то великих свершений бессмысленно.

"Концепция" Собянина по борьбе с пробками заключается в повышении штрафов за неправильную парковку, а снятие этнической напряженности наступит после того, как нелегальные мигранты будут зарегистрированы ("их надо обязательно зарегистрировать"). Смехотворно! Ничтожно! И зловеще.

Зловеще потому, что наверху — пустота! Нами правят не просто какие-то там плохие, злонамеренные неправильные люди с тараканами в голове, а пустота, фикция. Не функционеры, а фикционеры.

Апогеем столичной саги стала история с плиткой… По Москве ходят не только пешеходы, но и упорные слухи о том, что жена Собянина владеет заводом по производству плитки.

Еще в апреле в газетах появилась информация, будто супруга Сергея Собянина Ирина занимается производством тротуарной плитки. Сообщалось, что, когда Собянин был еще губернатором Тюменской области, весь центр Тюмени безжалостно покрыли тротуарной плиткой, а о жене будущего мэра Москвы писали, будто бы она хозяин плиточного бизнеса.

"Из моей жены бизнесмен, как из меня балерина", — опроверг этот слух Собянин. На что знающие люди возражают: "Балерина — не балерина, а свой рубль имеет…"

В стране действует система кормлений. Ни о каком развитии, ни о каком проектном мышлении речь не идет. Чего еще ждать от колониальной администрации, как не "плиточного бума"?

Смею предположить, что собянинскую плитку придется не только класть за бюджетные деньги, но и сдирать за бюджетные деньги. Ведь московский асфальт в центре достигает двухметровой толщины. Асфальт, как известно, является неудовлетворительным основанием под плитку. И даже если срезать все слои асфальта и сделать нормальное основание, то пострадают исторические фундаменты, сделанные на известняковом растворе. Начнется суффозия (проседание грунта), связанная с действием современной строительной смеси. Что скажет своей жене Собянин, когда в центре Москвы из-за плитки рухнут несколько старинных зданий?

При этом 4 млн. кв. метров тротуаров будут покрыты материалом, который может считаться самым травмоопасным в Москве, ибо зимой и в межсезонье плитка становится ужасно скользкой. "Скорая помощь" и травматологи столицы уже сейчас готовятся принять большое количество граждан с переломами.

Ряд знатных реформаторов раньше срока ушли из жизни — наверное, потому, что сотни тысяч граждан нашей страны, упоминая известные фамилии, каждый раз добавляли сакраментальное: "Чтоб он сдох…"

Что именно будут говорить про Собянина пешеходы, попавшие на плиточный лёд? Это мы узнаем, когда выпадет первый снежок. В любом случае, печатать эти слова в газете не стоит.

В компании «Техника» представлены сцепки для посевных агрегатов по низким ценам. Мы работаем без посредников!