/ Language: Русский / Genre:nonf_publicism

Газета Завтра 380 (11 2001)

Газета ЗавтраГазета


Председатель НПСР Геннадий Зюганов ОТВЕРГАЕМ «ПРАВИТЕЛЬСТВО КАТАСТРОФЫ»!

Народно-патриотический союз России, объявляя недоверие правительству, не преследует узкопартийных и корпоративных целей. Далек от лукавых намерений использовать Думу как трибуну пропаганды. Чужд мысли осуществить политическую интригу и усилить свое присутствие в "кабинете". Нами движет осознание трагедии, которая разыгралась на наших глазах в России. Нас побуждает действовать катастрофа, которая уже разразилась и уносит в небытие российскую государственность. Объявление "вотума" есть последнее средство привлечь внимание общества к грозной реальности, которую игнорирует ослепшая и парализованная власть, не способная защитить народ от гибельных и неотвратимых угроз.

Катастрофа, которую предвещали последние десять лет, уже не "при дверях", а в доме. Она не явлена людям в виде газовых камер или кровопролитных мировых войн, или массовых репрессий. Народ, на лицо которого наложена маска "веселящего газа", усыпленный телевизионным дурманом, сладкоречивыми обманщиками, заставляющими дремать и обманываться, — народ лишь смутно чувствует, что он положен на операционный стол и из него под наркозом извлекают жизненно важные органы, сливают живую кровь, отправляют для поддержания жизни иной цивилизации, иного политического субъекта.

Правительство не сделало ничего, чтобы остановить этих преступных торговцев органами.

Любой народ оценивает свое благополучие или бедственность по трем главным признакам, характеризующим его бытие. Численность народа, способность воспроизводить новые, полноценные поколения. Воля сохранить территорию, на которой обитает народ, уберечь ее от натиска враждебных, стремящихся к захвату сил. Стремление к обновлению, развитию, к освоению мироздания при сбережении своих исконных основ. Все три признака национального выживания России беспощадно сокрушаются.

Правительство перестало скрывать, что уменьшение населения идет с нарастанием, по миллиону в год, и это грозит к середине века приблизить численность российского народа к выморочным 60 миллионам. Правительство демонстрирует, как государство, превращенное в жидкий студень, с уничтоженными армией и ресурсами обороны, с дряблой дипломатией, прогнившим, недееспособным чиновничеством, делает огромные, пустеющие пространства России легкой добычей для могучих соседей. Правительство отвечает за то, что идея развития погребена вместе с отечественной наукой и культурой, волей к порыву и историческому творчеству, в которые вбит кол, и на нем десять лет болтается обветшалый флаг "реформ" — белый флаг капитуляции перед мировой американской империей.

Этот некогда устойчивый треножник опрокинут "реформаторами", из которых состоит "кабинет". Порождает бесчисленное множество уродств и бед, составляющих сегодня нашу жизнь, из которой смотрят голодные глаза детей, унылая армия заключенных, омертвелые города и космодромы. И наглая, хохочущая, безнаказанная личина безродного вора и осквернителя.

Сегодня самый наивный гражданин, объевшийся мухомором либеральной пропаганды, связывает свои беды с властью, которая все источники национального выживания, все народные богатства отдала горстке беззастенчивых махинаторов и дельцов, что отнимают у народа хлеб, тепло, учебники, медикаменты. Как ненасытные грызуны, обгладывают Россию, тащат ее богатства за рубеж. Оставляют армию без оружия, рабочего без заработка, ученого без лаборатории, вымирающую страну без будущего.

Правительство знает, что "экономика Кудрина—Грефа", придуманная либералами, является "экономикой геноцида". Правительство знает, что обобранная нефтяными и водочными магнатами казна способна вооружить армию разве что палками. Правительство знает, что служит не народу, а отдельным экономическим кланам, сеющим гражданский и управленческий хаос, чреватый распадом страны. Правительство знает, что две трети бюджета расхищаются вельможными ворами, положившими в свой кошелек мировые кредиты, назвавшими "дефолтом" бессовестное присвоение народных сбережений. И при этом ни один вор не наказан, заседает в корпорациях, госмонополиях, в кабинетах верховной власти. Правительство знает, что к 2003 году начнут взрываться нефтепроводы, падать мосты, рушиться самолеты, останавливаться электростанции, но оно, как страус, зарыло голову в песок бесконечных и бессмысленных словопрений. Правительство знает, что оно не способно согреть города, завершить военный конфликт в Чечне, сохранить урожай, и укрылось от народных стенаний в теплых кабинетах, за бронированными стеклами "мерседесов". Оно ведет себя так, словно надеется сбежать из России, когда распад превратит страну в клочья бунтующих территорий. Надеется найти убежище в Хьюстоне за потопление "Мира", этого Парфенона русской космонавтики. Стать "почетным правительством Германии" за уступку Калининградской области. Стать подданными японского императора за передачу обезлюдевшего Приморья и Сахалина.

Мы требуем не просто отставки этого жалкого, беспомощно лепечущего правительства, но немедленной смены "курса реформ", погрузившего нас во тьму. Мы готовы осуществлять "курс спасения", о котором неоднократно заявлял НПСР, который обнародовал губернатор Хабаровска Ишаев, который блистательно сформулировал член-корреспондент РАН Сергей Глазьев. Готовы немедленно, предлагая свой кадровый ресурс, создать "правительство национального спасения", которое в условиях государственной катастрофы приступит к сбережению народа, сохранению единства страны, к воплощению долгожданной идеи развития, вдохновляющей патриотов России.

Председатель НПСР Геннадий ЗЮГАНОВ

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 3 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

4

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ТАБЛО

l По оценкам экспертов СБД, думский кризис, возникший в связи с назначенным на 14 марта по инициативе КПРФ голосованием вотума недоверия правительству М.Касьянова, и последовавшая за этим реакция В.Путина (двухчасовая встреча с Г.Зюгановым), отражают попытку Кремля "по-хорошему договориться" с новыми заокеанскими контрагентами — в основном за счет интересов "семьи", на которую и предлагается "повесить" все обвинения в коррупции — с сохранением участия нынешних представителей российской власти в "большой восьмерке". Для достижения этих целей, а также для "ликвидации бюджетного дефицита 2001 года", составляющего свыше 20 млрд. рублей, как сообщают источники в околокремлевских кругах, Путин "дал добро" на передел собственности и окончательную "свободную" приватизацию иностранными инвесторами ряда фундаментальных для отечественной экономики сфер. Сюда включается купля-продажа земли по "ультралиберальной" схеме, предложенной А.Чубайсом и уже принятой за основу очередного президентского послания. Параллельно ожидается, что С.Иванов на встрече с К.Райс передаст согласие на радикальное сокращение стратегического ядерного потенциала России (СНВ-3) и на выход США из режима Договора ПРО 1972 года, а также другие шаги, призванные показать, что Вашингтону "можно иметь дело" с нынешним хозяином Кремля…

l В ходе визита президента Ирана Хатами в Москву обсуждались не только вопросы экономического и военно-технического сотрудничества двух стран, но и ряд международно-правовых проблем. Отмечалось, что глава Азербайджана Г.Алиев совершил "зеркальный" визит в Турцию. Особое внимание, как передают источники в администрации президента, было уделено ситуации на Кавказе и в Средней Азии, а также статусу Каспийского моря и Каспийского бассейна в целом. Согласно той же информации, достигнуто "взаимо-понимание сторон" по этим и ряду других основополагающих проблем современной политики. Учитывая сугубо "индуистскую" ориентацию правительства в Дели и значительный конфликтный потенциал китайско-индийских отношений, которым умело пользуются США, высказано предположение о практической модификации "глобального треугольника" Пекин—Дели—Москва, заявленного Е.Примаковым, в "большой треуголь-ник" Пекин—Москва—Тегеран…

l Знаковое разрушение талибами буддийских изваяний в центральном Афганистане призвано не только резко активизировать "исламский фактор" в этом регионе, но и в свете предстоящего летом вторжения талибов на север, в Узбекистан и Таджикистан, подготовить информационную почву для введения экспедиционного корпуса США в Среднюю Азию — "с гуманитарными целями защиты культурного достояния человечества от варварства исламских фундаменталистов". Подобная акция, по сообщениям из Исламабада (Пакистан), призвана прежде всего легитимизировать и закрепить будущее американское военно-политическое присутствие в страте-гически важном регионе на стыке границ России, Ирана и Китая — с усиленной поддержкой соответственных сепаратистских движений на Кавказе, Поволжье, Синьцзян-Уйгурском автономном районе, Тибете, Курдистане и т.д. Кроме того, отмечается стремление последних республиканских администраций США, тесно связанных со спецслужбами, контролировать основные районы производства и товарные и финансовые потоки, связанные с оборотом наркотиков (дела "ирангейт—контрас", захват панамского лидера генерала О.Норьеги). А Узбекистан и Таджикистан, по мнению ряда экспертов, за последнее десятилетие превратились в крупнейшее "наркополе" планеты…

l В апреле-мае ожидается масштабное наступление сепаратистов-ваххабитов в Чечне с очередным захватом Грозного, для чего якобы ведутся усиленные переговоры "местной администрации" с командирами некоторых армейских частей, которые за соответствующее вознаграждение должны будут "закрыть глаза" на передвижения боевиков, передают нам из Лондона. Для финансового обеспечения этих акций соответствующие суммы выделены через Турцию и Саудовскую Аравию. Далее должна срезонировать "политическая схема" с прекращением военных операций как "преступлений против человечности", широкой информационно-пропагандистской поддержкой в пользу "независимости Чечни", резолюциями ОБСЕ и другими методами давления на официальный Кремль с пиком в августе 2001 г., когда планируется переход "антикоррупционных дел" по линии "Гор—Черномырдин" в активную стадию. Стратегическое решение об этом было принято на встрече К.Райс, Дж.Пауэлла и Н.Раксфильда в рамках "отделения России от Европы", что признано необходимым для поддержания статуса доллара и "лидерства США в современном мире". В связи с этими установками, сообщают наши информаторы, не следует ожидать с американской стороны "серьезных ответных шагов на новые инициативы российского МИДа"…

l Зафиксировано очередное падение уровня американского фондового рынка (индекс Dow Jones понизился на 1,8%), особенно в сфере "высоких технологий" (индекс NASDAQ — минус 5%). "Хлопок" спекулятивного пузыря получается не слишком громким, поскольку, несмотря на текущие потери, большинство участников фондового рынка не уходит с него в надежде на последующие сверхприбыли, рассматривая нынешнее падение конъюнктуры как техническую корректировку после пика прошлого года. Вместе с тем, по сообщениям из Вашингтона, ресурс поддержки доллара фактически выработан, и последним механизмом, способным оказать воздействие на рынок, является снижение учетной ставки Федеральной резервной системы США в пределах 1,5%. Против доллара сейчас активно работают "продемократические" финансовые структуры США, рассчитывающие не только заработать, "играя на понижение", но в условиях краха доллара сорвать запланированное "командой Дж.Буша-младшего" расследование коррупционных дел администрации Клинтона—Гора…

l Фигурирующий в качестве подопечного американских спецслужб по "программе защиты свидетеля" экс-олигарх Б.Березовский, по сведениям, переданным из Парижа, в настоящее время пытается вернуться в активную политику и взять под контроль российские профсоюзы — для организации к осени "массовых выступлений трудящихся против кремлевского режима". Важнейшей задачей на этом пути является замена лояльного президенту главы Федерации независимых профсоюзов России М.Шмакова на более "протестную" и "подконтрольную" фигуру из числа его ближайшего окружения, для чего используются детальные разработки ЦРУ и ЮСИА по "молодым кадрам", в том числе с анархо-синдикалистским прошлым, способным составить реальную конкуренцию Шмакову в ходе ближайших выборов руководства ФНПР. Аналогичная работа ведется и по линии "альтернативных" профсоюзов — уже без непосредственного участия Березовского…

l Отъезд украинского президента Л.Кучмы, получившего "гарантии безопасности" от американских контрагентов, на отдых в печально известный "горбачевский" Форос удивительно напоминает "предпутчевый сценарий 1991 года" и развязывает руки "антипрезидентским силам", координатором которых выступает премьер В.Ющенко, сообщают нам из Киева. Сценарий, который сегодня реализуется на Украине, является одной из базовых разработок американских спецслужб по "кризисному политическому управлению" в странах "третьего мира" и "проходит обкатку" без прямого военно-политического давления США, в отличие от того, что происходило в Югославии. Имеются указания на то, что к 2003 году, когда наступит "момент истины" для российских "реформ", подобный сценарий будет реализован и в Москве…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 6 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

7

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« В Киеве — "кучма мала".

« В Москве — "ватум недоверия".

« Подъем "Курска" невозможен без потопления "Мира".

« Президент-миротопец.

« У Горбачева рак совести.

« Шойгу, по кличке "Огнетушитель".

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ВОПРОС В ЛОБ Владимиру ПЛОТНИКОВУ

“ЗАВТРА”. Как вы относитесь к идее созыва Всероссийского общекрестьянского съезда, на котором можно обсудить земельный вопрос, пригласив туда президента, представителей правительства?

Владимир ПЛОТНИКОВ, председатель комитета Госдумы по аграрным вопросам. Я думаю, что подобная общекрестьянская конференция или съезд ничего не решат, ничего не дадут. Разные люди будут толковать этот вопрос по-разному, развернется дискуссия. И вряд ли получится, чтобы решения этого съезда были конструктивными и могли использоваться реально на практике. Я в равной степени очень осторожно отношусь и к идее референдума, который некоторые хотят провести для того, чтобы положить его итоги в основу земельный реформы. Я к подобным идеям отношусь осторожно, считаю, что они неконструктивны и поэтому не будут реально отражать ту ситуацию, которая сложилась на текущий момент в сельском хозяйстве. Поэтому идею Всероссийского общекрестьянского съезда я считаю абсолютно неконструктивной, поскольку она ничего не даст на практике.

ОТ РЕДАКЦИИ. Крутые нынче пошли депутаты. Получив госдумский мандат, г-н Плотников стал в своих глазах тем, кому истина всегда видней. Недавно прошли Всероссийские съезды судей и прокуроров. Они обсуждали с президентом обычные рабочие вопросы. Это им нужно. А вот обсуждать судьбоносный вопрос о земле тем, кто на ней работает, г-н Плотников не рекомендует. Зачем? У Плотникова есть свое мнение — и все крестьяне России ему должны внимать.

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 8 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

9

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ

Публикация материала Валерия Легостаева "Генсек Кровавый" ("Завтра", №№ 9, 10) вызывает немало откликов. Читатели вполне справедливо расценивают роль представленного там Чазова как крупного политического игрока в командах Андропова и Горбачева, отмечая при этом и проявление им профессионального дилетантизма, что не уберегло в ряде случаев его высокопоставленных пациентов. Газета изначально разделяет с автором и читателями именно такой взгляд и не допускает здесь никакой иной, двусмысленной трактовки.

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ОТКУДА В РОССИИ ЛИШНИЕ ДЕНЬГИ? (Беседа с “теневым министром” оборонной промышленности)

— Весь 2000 год правительство самозабвенно рапортовало о действительно фантастических успехах, достигнутых Россией, и грезило об их бесконечном продолжении. Естественно, перспективы мобилизационной экономики оказались отодвинуты на какой-то дальний план, потеряв политическую и экономическую актуальность. Казалось, что навсегда. Действительно, формальные показатели развития были великолепны: экономический спад 1998 года (4,9%) сменился ускоряющимся ростом 1999 и 2000 годов — соответственно на 3,2% и 7,6%, в результате чего экономика страны вплотную приблизилась по своим масштабам к уровню 1994 года. Инвестиционный провал прошлых лет, а только в 1998 инвестиции сократились на 6,7%, сменился ростом в 1999 году на 5,3%. В 2000 г. их увеличение — невиданное за последние четверть века! — составило 17,7%. Даже уровень жизни населения вырос на 9,1% и сократил отставание от додефолтного 1997 года с 30% в 1999 году до 23,3% в 2000 г. Как тут не испытать "головокружения от успехов"?

— К сожалению, эти успехи не имели никакого отношения к действиям государства. Они были вызваны "позитивным эхом" девальвации (ростом рентабельности экспорта и падением импорта), взлетом мировых цен на нефть, а также усилиями правительства Примакова — Маслюкова, которое, остановив рост тарифов естественных монополий, не просто стабилизировало ситуацию после дефолта, но создало благоприятные условия для развития всей экономики нашей страны.

Правительство, для которого эти результаты стали манной небесной, весь 2000 год почивало на лаврах. Если отвлечься от бесконечных пустых разговоров о переходе к устойчивому экономическому росту, единственным результатом его работы стала куцая налоговая реформа, от которой в конечном счете осталось только снижение ставки подоходного налога до 13%. Как в Эстонии и Боливии. Сочетание с регрессивным социальным налогом придало этому снижению омерзительный классовый характер, так как обеспечило рост налогового бремени по мере сокращения доходов. В результате честными могут быть лишь самые богатые: уже при зарплате менее 500 долларов в месяц ее налогообложение становится запретительно высоким. А по сути, бездействие правительства затормозило экономический рост накануне "трехлетки кризисов".

— Вы хотите сказать, что вместо реальных действий по реформированию экономики, в момент, когда коньюнктура этому необычайно благоприятствовала, правительство не делало ничего?

— Если может быть "ничего" с отрицательным знаком. Бездействие правительства привело к исчерпанию ресурсов развития. "Эхо" девальвации 1998 года затихло, естественные монополии добились права фактически произвольно повышать тарифы, и единственным источником благосостояния стали высокие цены на нефть, заложницей которых стала Россия.

Но главная беда в другом. За два года стихийного восстановления ослабленная экономика накопила множество структурных противоречий, которые нельзя устранить без активного и последовательного вмешательства государства. Уже к середине 2000 года нерешенность ключевых структурных проблем начала тормозить развитие.

По данным Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, если за первую половину 2000 года (уровень июня по отношению к декабрю с исключением сезонности) промышленное производство выросло на 6,3%, то за второе (декабрь по отношению к июню) сократилось на 3,1%. Это произошло из-за изменения направления использования дополнительных доходов предприятий: в первом полугодии они шли в основном на инвестиции (те выросли на 18,6%, а реальные доходы населения снизились на 3,3%), а во втором переориентировались на потребление: инвестиции снизились на 0,4%, зато реальные доходы населения выросли на 8,9%.

— Советник президента по вопросам экономики Илларионов на днях нарисовал еще более суровую действительность. Опираясь на те же данные, он пришел к выводу, что вот уже три месяца в экономике России нет никакого роста, а наблюдается общий спад. А в обрабатывающих отраслях промышленности спад начался еще раньше — пять месяцев назад. И советник президента тоже обвиняет правительство, которое либо не слушалось его советов, либо, наоборот, слишком к ним прислушивалось.

— Пусть уж извечный спор "Кто виноват?" администрация президента с правительством решают сами. Но, судя по рассмотрению в Думе вопроса отмены сотой статьи бюджета, запрещающей приватизацию крупных объектов госсобственности, представители власти заняты решением весьма частных проблем шкурного характера. Г-н Кудрин вместо внесения изменений в бюджет, что ему было поручено премьером, лоббировал приватизацию "Челябэнерго", нимало не заботясь о риске технического дефолта. Сурков также явился на заседание — лоббировать приватизацию Запсиба и технологически сязанного с ним "Кузбассугля". Но ведь г-н Сурков уже не сотрудник "Альфа-груп", а давно замглавы администрации президента, как и г-н Кудрин вице-премьер, а не лоббист Чубайса и Христенко.

— Страна стояла на грани технического дефолта, а ее высшие руководители занимались дележкой госсобственности?

— Складывается впечатление, что многие правительственные чиновники заняты совсем не тем, чем нам кажется, они должны были бы заниматься. И задачи они решают совсем другие. Но факт: игнорирование правительством важнейших структурных проблем воздвигло на пути инвестиций барьеры. Разгул монополий, незащищенность прав собственности, криминальность банкротств, анекдотичность суда и растущая угроза недоинвестирования (а значит — распада) инфраструктуры сделали инвестиционные риски слишком высокими. И страна, еще полгода назад урывавшая каждую копейку для развития производства и приподнявшаяся именно за счет этого, вновь начала потреблять, со вкусом "прожигая жизнь".

В этих условиях повышение реального курса рубля в 2000 году дополнительно толкнуло производство к стагнации. В декабре промышленный рост (по сравнению с аналогичным периодом прошлого года) замедлился до минимального с апреля 1999 года уровня — 2,5%, а прогнозы показали, что рост ВВП в 2001 году сократится почти вдвое — с 7,6% в 2000 году до 4%. Если так пойдет дальше, то уже в 2002 году Россия может вернуться в экономический спад. Г-н Илларионов, играя "на понижение" в аппаратной игре, полагает, что спад уже идет.

— Но это же совершенно неприемлемо, если вспомнить, что уже в 2003 году наша страна вступает в "трехлетку кризисов", неподготовленность к каждому из которых может обернуться катастрофой?

— Есть вещи, которые происходят вне зависимости от нашего к ним отношения. В 2003 году нас ожидает не только пик выплат по внешним долгам (до 18-19 млрд.долл.), но и начало физического разрушения объектов социальной сферы в относительно слабо развитых регионах. То есть в большинстве. Последнее вызвано жесткой политикой федерального центра, направленной на обеспечение политического контроля за губернаторами путем сокращения средств региональных бюджетов. На практике это оборачивается медленным финансовым удушением регионов и прекращением финансирования ряда важнейших направлений, включая и объекты социальной сферы.

В 2004-2005 годах Россия столкнется с физическим разрушением инфраструктуры, в первую очередь электроэнергетики и газовой промышленности, из-за длительного и невосполняемого износа их оборудования. Именно это явилось причиной устойчивой тенденции сокращения добычи газа, именно это сделало электроэнергетику единственной из основных отраслей промышленности, так и не оправившейся от последствий катастрофы 1998 года. Ведь в 2000 году, несмотря на подъем экономики в целом, производство электроэнергетики оставалось на 0,5% ниже уровня "додефолтного" 1997 года.

Помимо этого, просто в силу закономерностей развития технологий (не говоря уже об объявленном новой администрацией США "крестовом походе" за дешевую нефть) в 2002-2005 годах неизбежно падение мировых цен на нефть до опасного для России уровня.

— Но эти проблемы, особенно на фоне угрожающего замедления развития, делают категорическим императивом не то что прогресса, но даже нашего выживания, активизацию деятельности правительства.

— Просто энергично суетиться мало: адекватной может стать лишь осмысленная деятельность. Пока же правительство не может разумно отреагировать даже на краткосрочную и в общем достаточно простую проблему — ускорение инфляции. В январе 2001 года она выросла до 2,8% (в декабре 2000 — 1,6%, в январе 2000 — 2,3%), а за январь-февраль, как ожидается, составит 5%, что в годовом выражении даст 34% — почти в 3 раза больше заложенных в бюджете 12%. Именно это заставило правительство заговорить о возможной потере контроля за инфляцией уже во втором квартале 2001 года.

— Откуда в России лишние деньги?

— Главная причина ускорения инфляции — позорная капитуляция правительства перед естественными монополиями: в январе оно вновь (как это было в мае-сентябре 2000 года) разрешило резко повысить тарифы и РАО "ЕЭС России", и ОАО "Газпром", и МПС, и уже после этого пообещало повысить внутренние тарифы МПС еще на 31% — в два приема, при неясном снижении экспортных тарифов. При этом правительство даже не ставило перед ними вопрос об обеспечении финансовой прозрачности, без которой в принципе не имеет права одобрять повышение тарифов естественных монополий, так как не обладает возможностью проверить степень обоснованности этого повышения.

Так как причиной инфляционной волны являются его собственные лень и некомпетентность, правительство пытается пригасить инфляцию не насущными структурными реформами, но, как в 1995-1998 годах, ужесточением бюджетной политики.

Механизм возникновения инфляции видится реформаторам примитивно простым. Экспортеры заработали много валюты и стали сдавать ее в Центробанк в обмен на рубли. Чтобы курс доллара не упал и не сделал российскую экономику нерентабельной, приходящие в нее доллары обменивались на новые, специально эмитируемые рубли. В результате денежная масса, например, в 1998 году, увеличившаяся менее чем на 20%, в 1999 выросла на 57,2, а в 2000 — и вовсе на 62,4%.

Примерно половина эмитированных таким образом рублей была впитана реальным сектором, обеспечив монетизацию экономики, вытеснение денежных суррогатов и сокращение неплатежей, погашение долгов по зарплате и баснословные доходы федерального бюджета. Именно эти деньги обеспечили в первой половине 2000 года экономический и инвестиционный бум в России.

Однако другую половину эмиссии реальный сектор из-за нерешенности структурных проблем принять не смог.

— Но в принципе в этом нет ничего страшного, ибо действующий механизм эмиссии основан на жестких ограничениях так называемого "карренси борд" и потому в принципе не инфляционен: каждый эмитированный рубль на 100% обеспечен свободно конвертируемой валютой. Легендарный "золотой червонец" нэпа был обеспечен ей лишь на четверть — и это было исключительно высоким уровнем даже по тем временам!

— Возможно, специалисты правительства этого не знают. Возможно, им не хочется допускать возврата рублей на валютный рынок, так как это приведет к снижению золотовалютных резервов Центробанка.

В любом случае самый прямой и естественный путь решения проблемы — активизация структурных преобразований, устранение преград, мешающих реальному сектору воспользоваться сотнями миллиардов эмитированных рублей. Но реформаторы не ищут легких путей ни для себя, ни, что существенно более важно, для России. И вместо того, чтобы пытаться использовать огромные деньги, подаренные стране счастливым случаем, но мешающие им из-за их собственной неумелости, они пытаются их уничтожить — "стерилизовать".

— Выходит, подобно тому, как совсем недавно неэффективность государства превращала в стихийное бедствие хороший урожай, теперь она превращает в кризис высокие доходы наших экспортеров?

— Попытки этой стерилизации продолжаются уже почти год. Сначала хотели загнать рубли в новую "пирамиду" ГКО, но наученные реформаторами инвесторы показали, что они хорошо помнят урок "киндердефолта". Попытались заставить Центробанк ужесточить денежную политику — но отступились, когда им разъяснили, что это может разрушить банковскую систему. В результате изобрели совершенно фантастическую технологию, невиданную ни в одной стране мира: деньги стали замораживать прямо в бюджете.

Весь 2000 год федеральный бюджет получал колоссальные дополнительные доходы, превысившие 250 млрд.рублей. При этом, по данным Счетной палаты, правительство умудрилось недофинансировать заложенные в бюджет расходы аж на 58 млрд.руб., проведя неформальный секвестр не в условиях жесточайшего бюджетного кризиса, как в 1997 году, а при казне, буквально ломящейся от денег! Сэкономленные таким варварским способом средства не только пошли на компенсацию заложенных в бюджет заведомо нереальных внешних займов (только от МВФ и Мирового банка, по признанию вице-премьера Кудрина, предполагали получить 4,8 млрд. долл., а смогли менее 300 млн.), но и были "заморожены" на его счетах.

В результате неиспользуемые остатки на счетах консолидированного бюджета (федерального и всех региональных бюджетов) выросли за январь-ноябрь 2000 года на 125,7 млрд. руб. и 1,2 млрд. долл. С 1 февраля 2000 года под его конец неиспользуемые остатки только федерального бюджета выросли более чем в 6 раз — с 16 до примерно 100 млрд. долл.. Эти деньги были взяты государством у налогоплательщиков и не возвращены им ни в каком виде.

— Когда в 1995-1997 годах огромные средства бюджета "замораживались" в олигархических банках, это можно было объяснить корыстью и коррумпированностью соответствующих правительственных чиновников...

— В 2000 году "зависание" денег налогоплательщиков в бюджете было вызвано преимущественно догматичностью и безграмотностью руководства Минфина. Будучи вложены в экономику, эти средства (эквивалент 5,7 млрд. долл.!) могли обеспечить ее модернизацию и вывести Россию на качественно иной технологический уровень, кардинально сократив ее отставание от развитых стран. Но неспособность правительства заниматься чем-либо, кроме выколачивания налогов и урезания расходов бюджетов, его нежелание решать структурные проблемы сделали этот путь невозможным и не позволили направить и малую толику этих средств даже на спасение десятков тысяч людей, медленно умирающих от холода и отключений электроэнергии.

— Но ведь заморозив в бюджете колоссальные средства, правительство обесценило собственные призывы к уплате налогов ради поддержания порядка и социально незащищенных слоев населения?

— Весь 2000 год его политика делала уплату налогов совершенно бессмысленной. Тем не менее в январе 2001 года "сладкая жизнь" реформаторов закончилась: из-за ухудшения конъюнктуры ему пришлось начать тратить "замороженные" средства. Несмотря на жесткую экономию (регионы в январе 2001 года были недофинансированы на 14%, военная реформа — на четверть, промышленность и сельское хозяйство — наполовину, а транспорт получил лишь 9% обещанного), Минфину пришлось потратить 7,1 млрд. руб. неиспользуемых остатков бюджетных средств. Более того: ради внешних выплат, "не замеченных" правительством и депутатами Госдумы при составлении бюджета ("дыра" в нем оценивается в 6,1 млрд. долл.), реформаторы намерены сократить остатки средств на треть — на 33 млрд. руб.. Это означает, что механизм "стерилизации" рублей в федеральном бюджете начал давать сбои.

Казалось бы, вот он — повод для возвращения к разуму, для замены безумного ужесточения финансовой политики назревшими структурными мерами… Но реформаторы не сдаются. Они нашли новый выход из положения: оказывается, чтобы уменьшить количество "горячих" рублей, надо не обеспечивать их втягивание в реальный сектор, но сокращать рублевую эмиссию, точнее, ее первопричину — приток валюты на рынок и, соответственно, ее скупку Центробанком. При этом в будущем бюджетном послании президента (традиционный пиаровский ход, когда о содержании послания узнают задолго до его оглашения) предполагается загадочная "независимость бюджета от объема внешней задолженности". Это при том, что в 2003-2008 годах платить придется 12-18 миллиардов долларов — откуда еще, как не из бюджета, возьмутся такие деньги? Бюджет в ближайшее время будет не просто зависеть, он будет определяться объемами внешних платежей.

— Возможно, речь шла не о независимости бюджета вообще, а лишь о независимости его непроцентных расходов?

— Но такую независимость можно обеспечить только фиксацией величин основных сумм расходов в долгосрочной перспективе. Это очень напоминает "румынский вариант" — "все для внешнего долга". Это аналог чрезмерно жесткой политики, которая проводилась в 1995-98 годах и привела не только к дефолту, но и к политическому кризису, к отставке Ельцина. А теперь политика бюджетной экономии будет даже не политикой экономии на спичках — это будет экономия на презервативах. Это не только экономия на госуправлении и как следствие — рост коррупции чиновников, это экономия на государственных инвестиционных программах, дальнейшее обнищание депрессивных регионов, фактическая ликвидация армии. Просматривается крах региональных бюджетов и, как следствие, жилищно-коммунального хозяйства — средств населения явно недостаточно, чтобы содержать его за свой счет.

Самое поразительное, что "реформаторы" уже отказались от всяких попыток списания внешнего долга и рассрочек платежей по нему. Поддавшись унынию после своей откровенно хамской попытки "кинуть" Парижский клуб, теперь они отказались от всякой борьбы и решили без всяких переговоров выплачивать все.

Мне кажется, президент Путин при таком развитии событий может оказаться в самом незавидном положении.

— Самый откровенный из реформаторов, советник президента Путина по экономике Илларионов, официально подчеркнул, ко всему еще и сославшись на президента, пагубность для России слишком большого притока валюты и полезность ее оттока. Как-то сразу приходит в голову ассоциация с Мао Цзедуном: "Бедность — это хорошо. Страшно подумать, что будет, когда все люди станут зажиточными".

— Нет, логика в этом присутствовала, даже имела место некоторая последовательность: если в 1992-1998 годах либералы-гайдаровцы, включая того же Илларионова, крушили российскую экономику, исходя из того, что "чем меньше денег у народа, тем лучше для народа", то теперь они перенесли тот же самый подход на все государство: чем меньше у России валюты, чем она беднее и зависимее от кредиторов, в первую очередь от США, тем лучше для наших профессональных реформаторов, тем лучше для нашего "прагматичного" правительства.

Именно на основе этих соображений оно стремится форсированно уже в 2001 году ввести страну в ВТО (что сделает ее беззащитной перед мировой конкуренцией и резко увеличит импорт без значимого роста экспорта) и снизить норматив обязательных продаж валютной выручки с 75 до 50%. По имеющимся оценкам, проведение такой политики уже в 2003 году приведет к падению золотовалютных резервов Центробанка почти в 3 раза — до 10 млрд. долл., и утрате Россией последних призраков суверенитета.

Интересно, что эти люди считают себя патриотами.

— Такова реакция правительства реформаторов на краткосрочную проблему — ускорение инфляции. Их реакция на среднесрочную проблему замедления экономического роста не менее примечательна и восходит к печально известной стратегии Грефа, разработанной, как хвастаются реформаторы, теми же сами людьми, которые готовили программу Гайдара 1991-1992 годов и программу "команды молодых реформаторов" 1997-1998 годов. А есть ли у них вообще какая бы то ни было программа?

— Да ведь бумажку написать недолго... Правительство России совсем не просто отделалось в отношении этого документа бессмысленным "одобрением" и принятием на ее основе заслуженно забытой 17-страничной "среднесрочной программы", состоящей из бессвязных и бессодержательных лозунгов. Так никогда и не утвердив его и передав эту сомнительную честь Госсовету, из-за чего стратегия Грефа так и не стала официальным документом. Правительство, по-видимому, просто испугалось ответственности.

— Было чего пугаться?

— Основным и единственным подробно проработанным инструментом обеспечения экономического роста Греф и компания считают сокращение государственных расходов — на четверть относительно сегодняшнего уровня, причем в основном за счет социальных расходов. Устанавливается, что социальная помощь будет предоставляться только семьям с уровнем потребления ниже прожиточного минимума, причем отнюдь не для обеспечения этого минимума. Рассмотрение "социального дефолта" в качестве ключевого элемента программы придает ей характер социального геноцида и делает необходимым условием ее реализации установление диктатуры по образцу Пиночета.

Инвестиционная часть стратегии Грефа традиционно либеральна и традиционно же беспомощна. Она заключается в автоматическом прекращении оттока капитала из страны за счет улучшения инвестиционного климата. Порочность этой идеи, высказываемой, например, Е.Ясиным непрерывно с 1994 года, заключается в том, что при высоком оттоке капитала оздоровление инвестиционного климата либеральными рецептами невозможно — оно напоминает лечение таблетками головокружения, вызванного потерей крови из-за разрыва артерии. Оздоровить инвестиционный климат можно лишь структурными преобразованиями, частью отвергаемыми, а частью извращаемыми либералами.

Принципиально отказываясь от необходимых мер (комплексная антимонопольная политика, декриминализация банкротства, судебная реформа и государственное гарантирование инвестиций в инфраструктуру), реформаторы сосредотачивают свое внимание либо на давно утративших актуальность (как банковская реформа), либо на политически нереализуемых (подобно земельной реформе) программах. Реальная проработка ведется лишь в отношении организации массовых банкротств, реформирования пенсионной системы и естественных монополий; в последнее время она дополнилась разговорами о реформе жилищно-коммунального хозяйства.

— Ключевым элементом либеральных программ стало беспощадное банкротство всего неплатежеспособного, что уцелело в стране, — по изящному выражению Е.Ясина, "редукция нерыночного сектора", в который входит 40% предприятий промыленности.

— Чтобы понять, что за этим кроется, достаточно вспомнить, что большинство неплатежеспособных предприятий, которые можно закрыть, уже закрыты. Оставшиеся — это системы жизнеобеспечения, градообразующие и стратегические предприятия. Их ликвидация будет означать тем самым и ликвидацию России — но в правительстве нет специалистов, способных смотреть на мир реально, а не через призму либеральной идеологии.

Дополнительным аргументом в пользу этой программы станет задабривание Запада. В 2001 году сальдо внешней торговли сократится, по оценкам руководителей Минфина, в полтора раза, до 40 млрд.долл., что с учетом потерянного в 1999-2001 годах времени не позволит подготовиться к кризисам 2003-2005 годов. Неспособность договориться с МВФ и Парижским клубом уже вызвала пересмотр бюджета (пусть даже без сокращения непроцентных расходов). Став де-факто признанием правительством своей некомпетентности, он явится первым дуновением политического кризиса, усиливаемого коррупционным антироссийским скандалом на Западе (даже если Бородин и не заговорит).

— В этих условиях улучшение отношений с развитыми странами станет необходимостью, и радикализация реформ, пусть даже гибельная для России, может, как это не раз уже бывало, стать разменной монетой, необходимой для получения новых займов и спасения российской элиты от уголовных преследований по громким коррупционным делам?

— Так оно и будет, видимо. Например, пенсионная реформа, разработанная нынешним заместителем Грефа М.Дмитриевым еще во время его работы в московском офисе американского Центра Карнеги, в принципе не ставит главный вопрос: о том, в какие финансовые инструменты будут вкладывать пенсионные фонды собранные с населения деньги. Отсутствие ответа на него, равно как и принципиальное отсутствие государственной защиты пенсионеров от мошенничества, объективно делает пенсионную реформу прелюдией к еще одной грандиозной афере по типу МММ.

Реформа естественных монополий проводится под диктовку их руководителей, в первую очередь А.Чубайса, ближайший советник которого, печально известный Е.Гайдар, до сих пор остается "мозгом" правительства Путина. Немудрено, что все варианты реформы нацелены на интересы руководителей монополий, а не страны, и сводятся к бесконечному механическому повышению тарифов (с мая 2000 года только на электроэнергию они выросли более чем в 1,6 раза!) и снятию ответственности с "последних олигархов".

— Реформаторы последовательно игнорируют целый ряд вполне естественных и самоочевидных требований здравого смысла. Так, не может вызывать сомнений необходимость обоснования реформы. Надо понимать, что и зачем будут делать с естественными монополиями. Недопустима ситуация, когда идея о разделении РАО "ЕЭС России" пропагандируется без внятного описания распределения между новыми компаниями финансовых потоков и, соответственно, инвестиционных ресурсов.

— Еще при разукрупнении предприятий в 1992-1994 годах эта ошибка привела к уничтожению многих из них. Ведь суть идеи Чубайса в том, что государство контролирует распределительные сети, а генерирующие мощности, в которых и сосредоточены проблемы энергетики, распродаются. В результате ответственность за обеспечение той или иной территории энергией будет нести не РАО "ЕЭС России", а частный и, как правило, иностранный инвестор.

Правительственная программа реформ естественных монополий игнорирует целый ряд их самоочевидных особенностей. Главное состоит в том, что естественные монополии — структурообразующие элементы экономики, обеспечивающие, к тому же, единство страны. Это не субъекты рынка, но его основа.

— Это поле, а не футболисты.

— Главная функция естественных монополий — обеспечение остальной экономике условий развития. Поэтому объективная цель государства — минимизация тарифов при достаточной надежности. Сами естественные монополии не понимают этого: так, устав РАО "ЕЭС России" определяет ее цель как максимизацию прибыли.

Реформа естественных монополий не должна вести к разрушению единства технологического комплекса, так как это приведет к опасному для всей страны падению их эффективности.

Важно понимать, что рост тарифов означает подрыв конкурентоспособности страны (поэтому ее стратегические конкуренты на Западе и поощряют стремление повысить тарифы под видом реформ). Главный критерий эффективности реформы: приведет ли она "при прочих равных условиях" к повышению тарифов и тем самым к подрыву модернизации России, или же она стабилизирует тарифы и станет основой роста (как это было в 1999-2000 годах).

— Видимо, первым шагом должно стать обеспечение полной финансовой прозрачности как самих естественных монополий, так и аффилированных с ними структур в России и за рубежом. Без этого нельзя понять, как устроена реформируемая естественная монополия. Более того: условием любого роста ее тарифа должна стать полная финансовая прозрачность. Нельзя проводить реформы "вслепую". Последствия "преобразований ради преобразований", по принципу "семь раз отрежь, один раз отмерь" хуже любой монополии?

— Классический пример — разрекламированная недавно реформа жилищно-коммунального хозяйства. Заявление председателя Госстроя А.Шамузафарова о том, что уже в 2002-2003 годах население должно будет оплачивать коммунальные услуги на 100%, не содержит и намека на оздоровление жилищно-коммунальных служб. Это значит, что их неэффективность и монопольный произвол будут не преодолеваться государством, но, как и прежде, оплачиваться населением — только во все возрастающих масштабах.

Выбирая между назревшими структурными реформами и привычной фискальной политикой образца 1995-1998 годов, правительство склоняется к курсу, приведшему к краху 1998 года.

Между тем рост тарифов без оздоровления управления жилищно-коммунальным комплексом — бессмыслица: чем больше денег получит эта монополия, тем хуже она их потратит. Механическое повышение коммунальных тарифов будет такой же капитуляцией правительства перед монополиями, как и неуклонный рост тарифов естественных монополий без обеспечения их финансовой прозрачности. Оздоровление комплекса, как и любой монополии, возможно не за счет повышения тарифов, но роста эффективности управления и снижения затрат, а об этом правительство даже не упоминает.

— Энергетическая катастрофа в Приморье, на которую оно ссылается, — не основание для роста тарифов?

— Ее локальность доказывает, что она вызвана именно управленческими (помимо отработки механизма устранения неугодного центру губернатора) причинами. В самом деле, достаточно вспомнить, как плата за электроэнергию собиралась во Владивостоке двумя энергетическими компаниями, каждая из которых отрицала права другой, а заместитель Чубайса публично извинялся перед приморцами за ошибки, допущенные при оценке потребности Приморья в энергии. Министр же финансов Кудрин и вовсе писал в отчете за первую половину 2000 года, что из-за ошибок в расчетах Минфина бюджетникам, чтобы не замерзнуть, понадобится дополнительно 9 млрд.руб., но Минфин, только в первом полугодии собравший 158 млрд.руб. дополнительных доходов, из которых 12 млрд. так ни на что и не были потрачены, не будет исправлять свои ошибки и предоставлять бюджетникам необходимые для их выживания средства.

— Усиление финансового давления правительства на население однозначно воспринимается как попытка компенсировать свою неэффективность ограблением людей. Конечно, обещание субсидий бедным утешает, но какой будет черта бедности?

— В стратегии Грефа она проводилась по прожиточному минимуму. Такое субсидирование способно лишить права на жилье и превратить в бомжей десятки миллионов россиян. Если же поддержку будут получать не нищие, а просто бедные люди, то обещанных и, вероятно, "взятых с потолка" 3 млрд.руб. (менее 9 рублей в месяц на семью) не хватит. Тогда, как это было еще в 1997 году с "адресностью социальной помощи", затея просто потеряет смысл: расходы на проверку уровня потребления и расширение сети собесов "съедят" экономию от полной оплаты коммунальных услуг малой (около 20%) частью обеспеченных россиян.

— Гораздо эффективней и справедливее установить, что владельцы элитного жилья уже сейчас должны оплачивать коммунальные услуги полностью. Но это неприемлемо для реформаторов, желающих оплачивать услуги на ту же часть, что и обитатели бараков, а автоматическое и не требующее размножения бюрократии деление плательщиков на богатых и бедных кажется ультралибералам "социализмом".

— Намерение форсировать жилищно-коммунальную реформу за счет населения, без роста эффективности управления — глупость. Как и другие меры, готовящиеся в рамках "третьего этапа либеральных реформ" (первый обернулся национальной катастрофой 1992-го, а второй — 1998 года), она ведет лишь к дискредитации президента и новому политическому кризису, как будто реформаторам мало тех сугубо экономических проблем, которые ждут нас в 2003-2005 годах.

— Что делать после преодоления идеологической ограниченности?

— Правительство не решает структурные проблемы и не открывает возможности для инвестирования не потому, что в нем собрались диверсанты. Все гораздо хуже! Там собрались ультралибералы, считающие государство не структурообразующим элементом рынка (которым оно признано во всем мире), а его противоположностью. Это не позволяет им даже увидеть ситуации, в которых госрегулирование является единственной возможностью обеспечения экономических свобод.

— О каких экономических свободах может идти речь в стране, где нищета и бедность являются нормой жизни для большинства населения? Прежде чем делать людей субьектами рынка, надо бы сначала сделать их "субъектами трехразового питания".

— Необходимо последовательно сокращать долю населения с доходами ниже прожиточного минимума, что, конечно, просто сказать и непросто сделать. Но только это стимулирует экономический рост повышением совокупного спроса и обеспечением социального мира. Чтобы пресечь возникновение иждивенческих настроений у руководителей регионов, разумно установить, что бюджеты высокодотационных регионов должны управляться федеральным Минфином и регулярно повышать порог "высокодотационности".

Деятельность правительства реформаторов еще раз доказывает: разумная политика невозможна без механизмов обеспечения ответственности чиновников. Достаточно вспомнить, что при подготовке бюджета-2001 методика распределения трансфертов между регионами, являющаяся его неотъемлемой частью, опиралась на прогноз Минфина, не совпадающий с официальным, на основе которого был составлен проект бюджета в целом, — и бюджет был принят в этом виде.

В отличие от констатации фактов, которая всегда выигрышна, позитивная программа действий — дело скучноватое, но необходимое. Необходимо и организационное совершенствование правительства. Так, сегодня экономическая политика сводится к бюджетной в значительной степени потому, что ведомства, не связанные напрямую с исполнением бюджета, атрофировались и не способны обеспечивать исполнения государством своих обязанностей.

Это делает необходимым разработку и скорейшую реализацию Программы госстроительства. В рамках совершенствования работы правительства надо прежде всего определить конкретные функции, исполняемые государством в сфере регулирования экономики, на основе этих функций определить круг ведомств, необходимых для исполнения этих функций, и упразднить остальные в связи с их ненужностью.

Для оставшихся понадобится разграничить зоны ответственности, установить формализованные механизмы выработки, согласования и реализации решений, позволяющие однозначно определять ответственного за каждый вопрос. Уже на этом этапе выявится, например, категорическая необходимость возвращения налоговой службы и таможни в состав Минфина, Федеральной энергетической комиссии — в состав Антимонопольного министерства, объединения искусственно разделенных оборонных агентств в рамках единого Минпрома.

После этого от нынешней принципиально неуправляемой структуры правительства, включающего в себя более 60 ведомств 6 различных видов, можно будет вернуться к цивилизованной структуре, объединяющей около 25 равноправных министерств. Новая структура правительства позволит работать на перспективу и сосредоточить стратегические усилия на завоевании места России в мире — просто так нам этого места никто не уступит.

Беседу вели Михаил ДЕЛЯГИН, д.э.н., директор Института проблем глобализации, и Анатолий БАРАНОВ, директор агентства "Фортэкс-консалтинг"

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 10 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

11

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ВЛАДИМИРСКИЕ МАГИСТРАЛИ (Беседа губернатора Владимирской области Николая Виноградова с заместителем главного редактора "Завтра" Николаем Анисиным)

Николай АНИСИН. На исходе минувшего года и века Владимир на один день стал как бы столицей Руси. У вас собрались вместе с президентом Путиным все лидеры старинных русских земель. Почему это первое совещание областных руководителей Центра Путин решил провести именно в вашем городе? Тем самым отдана была дань великой истории Владимира, или дано понять: Владимир и сегодня способен играть особую роль в центре России?

Николай ВИНОГРАДОВ. Вы правильно заметили: президент Путин впервые встретился с руководителями областей Центрального федерального округа у нас во Владимире. Но произошло это в конце не только века и тысячелетия. А как представить русское тысячелетнее бытие без Владимира? Принято считать: Киев — мать городов русских. Если это так, то Владимир — отец многовековой русской государственности и духовности. Истоки их — на нашей земле. Здесь все дышит историей, здесь сохранено богатейшее культурное наследие. И поскольку сейчас в обществе появилась острая потребность в возрождении старинных традиций, то это, вероятно, немалую роль сыграло в проведении совещания президента с руководителями Центральной России именно во Владимире. Второй фактор, повлиявший на выбор места данного совещания, — это, на мой взгляд, нынешнее положение дел в области. За последние годы она добилась некоторых достижений в решении социально-экономических проблем. Мы — не первые среди равных, но и далеко не последние. На особую роль в постсоветской России Владимир не претендует. Нам, как полушутя сказано поэтом Маяковским, чужих апогеев не надо, но и своего мы не отдадим.

Н.А. Из Владимиро-Суздальского княжества есть пошла русская цивилизация и Московского царства, и Российской империи, и империи Советской. У коренных владимирцев это вызывает гордость? Можно ли говорить, что ваш край имеет свое, отличное от других краев, миросозерцание, свой, как модно сейчас выражаться, менталитет?

Н.В. Любой русский человек, когда он ходит по экспозициям Владимиро-Суздальского музея-заповедника или когда стоит у наших древних храмов, испытывает, я думаю, чувство национальной гордости. Такова аура нашего края. И, разумеется, она не может не влиять на сознание тех, кто здесь живет, — коренных и приезжих владимирцев.

В прошлом году мы отмечали 780-летие нашего великого земляка — святого князя Александра Невского. В праздновании юбилея принимали участие тысячи и тысячи владимирцев. И глядя на них, я видел в их глазах тот свет, который исходит, когда чествуют очень близких людей. Мы не утратили духовного родства с нашими великими предками. Мы, безусловно, гордимся ими. И хотя Владимир уже несколько веков — не стольный град, у многих владимирцев нет ощущения своей провинциальности. Скажите, кому-то из моих земляков за дружеской беседой: ну что такое Владимир в сравнении с блистательной Москвой — рядовой городишко. И что услышите в ответ? А кто основал Москву и кто спас ее от погибели в Смуту? Владимирцы — Юрий Долгорукий и Дмитрий Пожарский. А кто впервые принес мировую славу русскому оружию? Александр Суворов, имение которого было у нас. А кто вооружил Россию стрелковым оружием в Великую Отечественную? Инженеры и рабочие из владимирского города Коврова. А первый советский телевизор и цельнометаллические самолеты где были собраны? У нас на Владимирщине.

У владимирцев есть чувство собственного достоинства. И не только на бытовом уровне. Но у нас нет местечкового патриотизма. Мы — потомки собирателей русских земель. Мы — государственники по своей природе. Мы, как, наверное, и все русские люди, сторонники сильной центральной власти. И поэтому тот парад суверенитетов субъектов Федерации, который произошел в последние годы, вряд ли скажется на единстве России. Дав провинциям небывалую прежде свободу, Москва тем самым позволила им определить: на что каждая из них способна и чего она стоит? Теперь мы реально оцениваем свои возможности и благодаря этому можем осознанно и трезво играть соответствующую нам роль в воссоздании нового сильного Российского государства. И я верю, что такое государство в России будет и что в его политике будут учитываться все интересы исконных русских земель.

Н.А. После августовского демпереворота в 91-м руководить Владимирской областью Ельцин назначил младшего научного сотрудника ящурного института Власова. Тогда одни политологи в Москве увидели за сим кадровый дефицит: опытные владимирские управленцы не ринулись в Кремль присягать победившей демократии, и потому пришлось ставить во главе области дилетанта. Другие — назначение Власова расценили как ритуальный плевок новой прозападной власти: забудьте русские про владимирских князей Александра Невского, Андрея Боголюбского и Юрия Долгорукого — править на священных русских землях отныне будет спец по ящуру. Почему и как состоялось выдвижение Власова во власть на самом деле?

Н.В. Опытные владимирские руководители в 91-м, действительно, не кинулись в Кремль бить челом, но и от управления областью не отказались. На должность главы областной администрации Ельцину было представлено несколько кандидатур. В Кремле шла подковерная борьба за назначения. Плелись какие-то интриги. И в результате этих интриг победителем вышел тот, кто был политически более благонадежен. Отсутствие у Власова даже элементарного управленческого опыта в Кремле, похоже, никого не смущало. Тогда в жизнь усиленно проводилось мнение: рынок сам все отрегулирует в экономике и в социальной сфере. И отсюда делался вывод: роль государства, в том числе и в областных органах управления, — ничтожна. Поэтому можно ставить во главе области хоть старшего научного сотрудника, хоть младшего.

Н.А. Мне в 95-м довелось изучать деятельность губернатора-физика Немцова в Нижнем Новгороде. Немцов в ту пору гремел — в уйме статей и телепередач. Немцов гремел, и не все думали, что греметь способна лишь пустая бочка. Слава Немцова держалась на том, что госказна покрывала убытки от его крутых экспериментов. Владимир же, в отличие от Нижнего, не был объявлен полигоном реформ. И чем обернулось для вашей области пятилетие дилетантского правления Власова?

Н.В. В 91-96-х годах у нас произошел полный обвал экономики. И причины тому были далеко не только объективные. Чтобы успешно руководить областью, надо знать саму область, то есть надо знать людей и их проблемы. Власов же, будучи новичком в органах управления, даже не стремился все узнать. Его постоянные заграничные командировки по времени были больше, чем нахождение в области. Обладминстрация занималась шумовым оформлением различных акций, работала на средства массовой информации. И все это в ущерб нормальной организаторской управленческой деятельности. Я сейчас не буду говорить о присущих всем нашим младореформаторам стяжательских, меркантильных наклонностей, и лишь констатирую: такого резкого падения объемов производства у нас, какое случилось, могло бы не быть, если бы областью руководили люди опытные и зрелые.

Н.А. Вы в советское время пришли во власть с производства. Вы были вторым руководителем города Владимира, первым — в промышленном городе Кольчугино, затем вторым — в области. Но с 91-го по 96-й вы находились вне системы исполнительной власти. А она кардинально изменилась. Что подвигнуло вас на повторение хождения во власть и что давало вам надежд на успех?

Н.В. Я знал, что легко не будет и предполагал встретить большие трудности, связанные не только с изменившейся политической и экономической ситуацией, но и с негативным отношением ко мне многих новых руководителей в области. Но в то же время я прекрасно понимал: нельзя все оставлять, как есть. Дилетантское руководство добьет область. А мой, опыт хозяйственный и управленческий, можно адаптировать к рыночным условиям.

Система власти за годы реформ действенно претерпела кардинальные изменения. Если, скажем, в конце 80-х у руководителя области были административные рычаги управления, то в середине 90-х их практически не стало. Не стало и централизованных капвложений, и стабильного финансирования социальной сферы, гарантирующего благополучие большинства. Рухнули контрольные инстанции и представительные органы власти. После принудительной ликвидации Советов в 93-м все распорядительные полномочия сосредоточились в руках администрации области. Но она могла все, что угодно, постановить, но очень немного исполнить. Рынок: субъекты хозяйственной деятельности свободны и де-юре от власти независимы.

На посту главы администрации мне надо было строить отношения с руководителями предприятий на принципиально иной, чем в советское время, основе — на основе доверия и баланса интересов отдельного юридического лица и области в целом. Иными стали и отношения области с Центром. И здесь нам удалось найти баланс интересов. Как удалось и наладить связи с инвесторами. И если до 96-го у нас в области устойчиво шло падение объема промышленного производства, то в 97-м мы впервые получили его рост — на 11,4 процента. С того времени производство в области мы неуклонно наращиваем. Конечно, до уровня конца 80-х нам еще далеко. Тем не менее, темпы развития мы не снижаем, а увеличиваем. За минувший год объемы производства в промышленности у нас возросли почти на 24 процента в сравнении с 1999 годом. По этому показателю Владимирская область находится на 1-м месте в Центральном экономическом районе и на 5-м в Российской Федерации. Есть у нас сдвиги и в сельском хозяйстве — там выпуск продукции за год увеличился на 5,6 процента. Рост производства позволяет снимать остроту социальных проблем — сокращать безработицу, повышать зарплату, избавляться от долгов по пособиям. Как видите, администрация Виноградова каши не испортила.

Н.А. На днях вы, губернатор, с триумфом переизбранный на второй срок, проводили эдакий коллективный мозговой штурм — конференцию по социально-экономическим проблемам области. На ней присутствовали все начальники, хозяйственники, предприниматели. Присутствовали для того, чтобы вместе думать: как сделать жизнь владимирцев лучше. Я тоже был на этой конференции и записал тезисы вашего выступления перед административно-хозяйственным активом. Вот некоторые из них:

— идет старение основных фондов, в промышленности их износ превышает 50 %;

— снижается плодородие земли, пять процентов пашни вообще стали непригодны для использования;

— смертность в области намного превышает рождаемость.

Сколько бы и как бы ваш актив не ломал свою голову, ни одну из этих трех названных вами проблем ему не решить. Экономика без капвложений если не завтра, то послезавтра развалится, а население, сейчас вымирая по-тихому, — начнет вымирать бурно. У вашей области нет перспектив, потому что в стране нет денег на инвестиции во владимирские заводы и сельхозугодья. Точнее, деньги от продажи энергоресурсов и металлов страна получает огромные, но они присваиваются частными лицами и прячутся за рубежом, а не направляются на развитие отечественной экономики. Что, на ваш взгляд, сделать надо для того, чтобы деньги не уплывали за границу — ввести монополию внешней торговли, провести национализацию базовых отраслей, гарантировать неприкосновенность наворованных капиталов с целью их привлечения в российскую экономку?

Н.В. Ответ на этот вопрос я начну издалека. Для Владимирской области было серьезнейшей проблемой обеспечить закупку мазута на отопительный сезон 2000-2001 годов. Немалые трудности мы испытали и при обеспечении полевых работ в минувшем году. Почему? Да потому, что цены на горюче-смазочные материалы резко росли, ибо столь же резко увеличился их вывоз за рубеж. Кто виноват, что российские города были поставлены на грань замерзания и что оказался под угрозой срыва сбор урожая на наших полях? Частные нефтяные компании? Но они экспортируют столько, сколько им позволяет государство. А оно, по всей видимости, решило увеличить свои доходы за счет таможенных платежей и налогов с экспортеров энергоресурсов. Увеличить чего ради? Да ради того, чтобы тратить эти дополнительные доходы на ликвидацию чрезвычайных ситуаций в стране, которые оно же и создало, увеличив вывоз за границу энергоресурсов. Наши беды в данном случае возникли не от того, что у государства нет монополии на внешнюю торговлю, а потому, что государство совершило глупость. Далее. Многие товары, которые мы сегодня в состоянии выпускать у себя, по качеству, быть может, несколько уступают иностранным, но вполне устраивают потребителя. Но производители этих товаров не могут с размахом поставить свое дело, поскольку их давит вал аналогичной продукции из-за границы. Удушение отечественных товаропроизводителей импортом не прекращается опять-таки не по причине отсутствия в стране монополии внешней торговли, а потому, что у государства нет протекционистской таможенной политики.

То, что сегодня происходит в плане роста цен на энергоносители, я абсолютно уверен, ведет Россию к погибели. Но у меня нет никакой уверенности, что спасти нас может простое решение — национализация компаний-монополистов. В РАО "Газпром" и РАО "ЕЭС" у государства достаточно серьезные пакеты акций. Может оно истребить в них воровство, перекрыть непроизводительные траты и установить нормальную ценовую политику? Вполне. Но государство не делает этого, поскольку порох в пороховницах госаппарата не тот, который может дать нужный результат. Наши госструктуры дымят, но не стреляют по целям. И не начнут они стрелять, если мы сейчас введем монополию внешней торговли и проведем национализацию базовых отраслей.

Нынешняя система координат в экономике не нами создана. Она может нам нравиться или нет, но она существует. И если ее сломать в настоящее время, очередного хаоса, напоминающего хаос начала 90-х, нам не избежать — положение дел в стране станет еще хуже, чем теперь. Потому резоннее заняться совершенствованием и этой системы координат и деятельности госаппарата. И я думаю, что экономисты-государственники уже сегодня могут предложить ряд мер — законодательных, политических, фискальных, картельных, осуществление которых приведет к тому, что огромные деньги за произведенную у нас продукцию будут оставаться в России и возвращаться на ее территорию.

Н.А. Деньги решают многое. Но не все. Все решают кадры, которые хотят и умеют работать. Но настоящие стимулы к работе у русского человека появляются лишь тогда, когда труд в обществе расценивается как дело чести, доблести и геройства. А какую мораль мы имеем сейчас? Украл ты миллиард и не попал под суд — герой! Устроился на большие деньги в фирму, распродающую национальное достояние, — честь тебе. Может страна выжить и выстоять в конкуренции на мировом рынке с такими моральными ценностями? И если нет, то как их изменить?

Н.В. "Плохо жить без забот, худо без доброго слова". Старинной этой русской поговоркой я, думаю, ответил на первую часть вашего вопроса. Мы так устроены: пока наш труд незначим в глазах общества и государства — не жди от нас свершений. Теперь о том, как изменить шкалу моральных ценностей.

Я уже неоднократно говорил публично и повторю еще раз: у нас сейчас нет ни одной правительственной награды со словом "труд", и это является крупной политической ошибкой. Звезда Героя Социалистического Труда и орден "Трудового Красного знамени" в советское время были не только символами признания профессиональных заслуг того или иного гражданина. Они давали ему статус, который не купить ни за какие деньги и который открывал перед ним новые возможности в трудовых делах. Почему теперь доблестные наши труженики не должны иметь такой статус? Что, государству Российскому не нужны высокопоставленные мастера своего дела, на которых могут равняться миллионы их коллег?

Возродить значимость труда в обществе невозможно и без защиты интересов человека труда. Мы сейчас живем в рынке. Вы приходите ко мне наниматься на работу. Я вам говорю: зарплата ваша триста рублей в месяц. Не подходит, идите на другое предприятие. А если в городе безработица? Вы вынуждены будете работать за гроши. Но работать по другой русской поговорке: "Всей барской работы не переделаешь". Произвол в отношении работника невыгоден не только ему, но и стране в целом. И государство и юридически, и административно обязано работника от произвола оградить: взяли тебя на работу — пусть обеспечат достойную зарплату.

И, наконец, еще один аспект. Кого мы сегодня изо дня в день видим на телеэкране? Жванецкого с Киркоровым. Они что — добывают нефть в Кагалыме и газ в Уренгое? Они строят атомный реактор на Ижорском заводе? Они делают одно научное открытие за другим? Они нас кормят и поют, одевают и обувают?

Надо вернуться к пропаганде человека труда. Но рассказывать о его победах и бедах, надо показывать его достижения. Надо нашей прессе вспомнить: человек, создающий материальные и интеллектуальные ценности, — основа всему.

Мы в области ежегодно проводим итоги работы по отраслям. Поддерживаем материально и морально те коллективы, которые достигают лучших показателей. Мы возродили конкурсы по профессиям. Мы все, что в наших силах, делаем, чтобы придать общественную значимость труду. Но в конечном счете, быть или не быть этой значимости — определяет государство в целом.

Н.А. Ваша профессия — губернатор. Но губернатор — это кто? Менеджер, управляющий областным аппаратом? Политический лидер области? Самый главный в ней нравственный авторитет?

Н.В. Жизнь ныне такова, что личные качества руководителя области как бы уходят в тень. От него требуется найти и объединить единомышленников, организовать то или иное дело, наладить сотрудничество органов власти разных уровней и экономических структур.

Н.А. То есть вы прежде всего — менеджер?

Н.В. Я скорее всего — руководящая рабочая лошадь.

Н.А. У вас в журналистских кругах в Москве — имидж "красного" губернатора. Считаете ли вы себя таковым и отличается ли ваша деятельность от деятельности, скажем, губернатора-демократа Титова из Самары?

Н.В. Я всегда был уверен, что принципы социальной справедливости — главенствующие. Этих убеждений я придерживаюсь и сейчас. Что же касается ярлыков — "красный", "зеленый", "белый" — это пропагандистские штампы, весьма далекие от реальности.

Я не выходил из КПСС и сейчас являюсь членом КПРФ. Многие идеи Компартии мне близки, и некоторые из них я пытаюсь применять. Например, планирование и программирование в масштабах области.

С коллегами, считающими себя демократами, полагаю, у меня больше общего, чем различного: долг каждого из нас — в первую очередь заботиться о благополучии своего края. Разница же между нами, как мне кажется, в том, что я, в отличие от губернаторов-демократов, не использую возможности своей должности для идеологических высказываний. Когда дом горит, не надо кричать о том, как надо мебель переставлять. Давайте пожар затушим и тогда спокойно обсудим: каким должен быть генеральный план обустройства нашего дома, какими магистральными путями, а не проселками, нам идти в будущее.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 12 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

13

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Андрей Фефелов НА ПОДЪЕМЕ

В Суздале была масленица. По морозцу среди искусно вылепленных из снега сказочных львов и полканов гуляет праздный народ, слышен заливистый детских смех. Над маковками церквей и шпилями колоколен поднимается яркий, как клубника, воздушный шар — роскошная затея для туристов.

— Смори, смори, — семилетний мальчик теребит за рукав шубки раскрасневшуюся сестру, показывает на лиловое чудо, возникшее над родным и скромным снежным ландшафтом.

Автомобиль прогрелся — впереди у меня город Владимир. Выезжая на трассу, положил перед отъездом в Москву непременно снова заехать в Суздаль. Чем дальше отдаляюсь от игрушечного Суздаля по засахаренной трассе, тем больше начинаю беспокоиться и нервничать. Говорят, что агропромышленный комплекс Владимирской области начинает оживать. Но так ли это? И откуда взялся впервые наметившийся здесь пятипроцентный рост производства?

Для того, чтобы раскрыть секрет владимирского феномена, направляюсь на конференцию по социально-экономическим проблемам Владимирской области, которая проходит в здании администрации.

Секция "Сельское хозяйство и агропромышленный комплекс". Выступают директора колхозов — везде одно и то же: нет техники и ГСМ. Выступает молодой сотрудник института управления. На нем красивый галстук. Он призывает директоров учиться менеджменту, активнее искать связи с рынками. Но где же пресловутые "точки роста"? Хочется дождаться чего-то новенького, на развал и упадок, слава Богу, мы уже насмотрелись... Но стоп! Вот оно. Выступает директор фирмы "Галея". Вместо жалоб лихо перечисляет достижения и призы, полученные за свою продукцию. Называет астрономическую сумму налогов, которую предприятие заплатило в бюджет области. Позади меня сидит седой директор хозяйства и характерным владимирским "окающим" говорком вполголоса комментирует.

— Понятно, у него солидный инвестор. Нам бы такие деньги...

Действительно, фирма "Галея" — самый крупный производитель натуральных вин в области — является филиалом крупного московского продовольственного предприятия "ЭКСИМА". Но вложенные деньги работают на область, на людей и на производство, которое здесь — в этом я убедился сам — всерьез и надолго.

Директор "Галеи", Сергей Николаевич Пресняков, профессиональный управленец еще с советским опытом. Он с охотой и особым удовольствием показывает мне завод, рассказывает, как удалось на Владимирщине поставить высокотехнологичное производство вин и коньяка, которые не уступают по качеству мировым производителям. Только что мы были в его кабинете, где Пресняков поздравлял с Днем Советской Армии ветеранов, работающих на предприятии. Этим он меня сразу подкупил, растрогал. Оказывается, "классический" буржуазный уклад, в котором между директором и наемными работниками пролегает пропасть, в России не привился.

Директор показывает новое винохранилище на 35000 литров. В ангарах гигантские эмалированные бочки-цистерны образуют небольшой город.

Узнаю, что сырье, из которого посредством сложной переработки получается вино, идет из Италии. Но постепенно предприятие переходит на краснодарские сорта, которые ничуть не хуже. Работать со своими — удобнее и дешевле.

Предприятие "Галея", среднее по Владимирским меркам, дает работу 400 человек.

Выражение лиц рабочих спокойное. Нет в них загнанности и отчаянья. Здороваются с директором с достоинством, без подобострастия и заискивания — сказывается крепкий, "вредный", владимирский тип.

Люди меня интересуют больше всего. По словам директора, воровства и пьянства на винном заводе нет совершенно. Работники держатся за свое место. Средняя зарплата по местным меркам очень большая — 4000 рублей. Спрашиваю Сергея Николаевича про социальные двигатели, как, мол, поощряете людей?

Есть премии, есть и "хитрые" приемы. Так, на праздник каждому работнику выдается продуктовый пакет.

— Работает в основном молодежь, если им деньги, к примеру, подарить на Новый год, они их, скорее всего, потратят не на продукты, а тут в свои дома несут конфеты, шампанское, баночку красной икры. Экзотика, скажете? А на поверку у людей возрастает самоуважение, растет их авторитет в семьях.

Еще одна затея — розарий на территории завода. Сергей Николаевич показывает мне летние снимки. Действительно, все засажено розами...

— Одна работница у нас как-то высадила цветы. Теперь у нее должность вроде цветочницы. Завод ей покупает ростки, а она с увлечением любимым делом занимается.

Пресняков ведет меня в новые, еще строящиеся цеха. Компактное оборудование по спецзаказу изготовлено оборонщиками Тамбова. А над маленьким агрегатом мембранной очистки воды потрудился Владимирский институт синтетических смол.

Слышу слово — "ультрафильтрация".

По словам директора, проблем хватает, но... Кадры решают все.

"Галея" на винодельческих ярмарках завоевала 51 медаль, из них 38 золотых. Также на ее счету 3 гран-при. Вина пестрят этикетками. Это пока разнообразные "Монахи" и "Замки", но уже чудится что-то национальное в дизайне. Специальная форма винных бутылок разработана совместно со стекольщиками Владимирской области.

По цепочке от "Галеи" выхожу на директора огромного свинокомплекса "Владимирский" Владимира Бодрова.

— Журналист из Москвы? Приезжайте. У нас есть, чем похвастать. За два года свинокомплекс восстановлен. Мы уверенно смотрим в будущее.

Комплекс, построенный с советским размахом, представляет собой целый свиной Манхеттен.

Первое, что вижу, — доска почета, с портретами передовиков труда.

Предприятие за годы “реформ” пережило страшный кризис. Поголовье упало втрое. Теперь здесь выращивается 77000 свиней. Можно, конечно, хмыкать по поводу “свиного прорыва” и вспоминать об упадке образования и высоких технологий, но основа продовольственной безопасности государства закладывается на таких вот суперпредприятиях.

Здесь трудятся две тысячи работников. Молоденькие свинарки ходят за поросятами, хохочут: "Да вы, товарищ журналист, не бойтесь свинок, подходите ближе. Ящуром не болеют, чай, не в Англии..."

Большинство туш идет в Москву, на Микояновский мясокомбинат, но есть свой цех переработки. Здешняя продукция лежит и на владимирских прилавках.

Свинокомплекс "Владимирский" — городообразующее предприятие. Поселок "Лесной" еще недавно деградировал. Потерявшие работу люди стали разъезжаться кто куда. Социальная сфера рухнула. Теперь, когда предприятие сделало мощный рывок, Бодров с гордостью показывает отремонтированные за счет комплекса детский сад и клуб. Заводит меня в оборудованный современной техникой медицинский кабинет.

Признаки оживления налицо. В этом, говорят, заслуга председателя Совета директоров свинокомплекса Николая Демина.

Прекрасно отдаю себе отчет в том, что это лишь оазисы относительного процветания в социальной и экономической пустыне. Но и Москва строилась не сразу…

Я снова в Суздале. Номеров в гостинице нет. В заповедный город на масленицу съезжаются семьями. Гуляния продолжаются. Большая русская печка с дымящейся трубой и гримированным оперным Емелей под улюлюканье мальчишек медленно движется по холму. Окунувшись в праздничный гвалт, думаю о том, как понимать все, что удалось увидеть за эти дни.

Да, гнусные разглагольствования о том, что русские не любят и не умеют работать, в очередной раз опровергнуты. Срединные русские земли, которые послужили матрицей великого государства, снова становятся точкой приложения сил и средств. Еще десяток подобных фирм — и миф о заведомой "нерентабельности" центральной России будет развеян.

Разумеется, пока нефтяные деньги крутятся в столичных банках и кочуют по заграничным счетам — надеяться на лучшее не приходится. Зато попавшие на почву, они моментально прорастают экономическими проектами, реальными продуктами и социальными программами.

Управленцы, рабочие, да и все общество как будто приноровились к новым нелегким условиям, ожидают заветного сигнала. Дождутся ли?

Или снова все инициативы, достижения уже нового уклада будут задушены нехваткой энергоресурсов, задолблены дубиной МВФ?

Розовощекие детишки, задыхаясь от мороза, бегут за бутафорской печкой. Падают в снег, вскакивают, отряхиваются и снова бегут… Ловлю себя на мысли, что для меня, как, наверное, и для этих детей, храмы и стены суздальских монастырей не являются некими памятниками. Это не приметы некогда развившейся здесь величественной и древней культуры. Это наше, живое и неотъемлемое. Это наша, так сказать, среда обитания. Мы дома.

Взошел на холм, посмотрел на солнечные ландшафты, поднял рюмку за широкую масленицу, за крепких русских тружеников и их семьи. Выпил за Владимирскую область и за нашу с вами чудесную Россию — страну неограниченных возможностей.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 14 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

15

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Николай Анисин НЕПРИМИРИМЫЙ И ПРАВЕДНЫЙ

Ушел от власти Ельцин — уйдет из политики Анпилов. Кто это утверждает, ссылается на закон — на закон единства и борьбы противоположностей.

Ельцин — это погром страны. Анпилов — прямое яростное сопротивление погрому: "Банду Ельцина — под суд!", "Товарищ, смелее, гони Бориса в шею!".

На Ельцина молились воры. За Анпиловым шли воители против воровского режима. Ни огромные антиельцинские митинги, ни кровавые стычки с ОМОНом краснознаменных шествий в 92-м-93-м невозможно представить без хрипловатого голоса Анпилова — голоса агитатора, горлана, главаря.

Политическая схватка в те годы не сводилась, разумеется, только к противоборству Ельцина и Анпилова. Но гнев толп на улице страшнее был для Кремля, чем обличительные речи в парламенте, и опасней, чем все чемоданы Руцкого с компроматом. А Анпилов был самым ярким лидером улицы. И в истории начала 90-х ему стоять с Ельциным почти что рядом — по разные стороны одной баррикады, разделявшей присосавшееся к власти и собственности меньшинство и обобранное, униженное большинство.

Меньшинство оказалось организованней, решительней и, стало быть, сильнее большинства. После поражения народного восстания осенью 93-го сопротивление “реформам” Ельцина начало глохнуть. И чем меньше оно выплескивалось на улицу, тем тусклее становилась роль Анпилова в политике.

Новый уклад жизни состоялся. Ельцин со спокойной душой удалился от дел. Воры научились делать благородные выражения на лицах. Преемник Ельцина Путин нет-нет, да и выговорит то, что радует слух большинства. Что делать теперь не примирившемуся с происшедшими переменами Анпилову?

Прогноз о неизбежном исчезновении Анпилова из политики выглядит логично. Но лишь на первый взгляд. Победа нового уклада не отменяет вопиющих уродств этого уклада. А это значит, что непротивление воцарившейся в нашем обществе несправедливости — явление временное.

Мы долго жили по правилу: раньше думай о Родине, а потом — о себе. Государство при Ельцине сделало все для того, чтобы каждый из нас мог вообще о Родине забыть. Невостребованность служения привела к тому, что о себе во все тяжкие стали заботиться не только сволочи. Власть одним позволяла наживать миллиарды, другим — миллионы, третьим — тысячи. На тысячи клюнули люди порядочные, причем люди самые энергичные. В результате из трудовых коллективов был вымыт взрывной пассионарный слой, что и обусловило пассивность большинства.

Но пассионарии в России рождались и рождаются. Они растут и взрослеют. А места под солнцем для них не предусмотрено. Если в советское время любой молодой человек с умом и волей — будь он сыном крестьянина или заводской уборщицы — мог без проблем подниматься вверх по социальной лестнице, то сегодня не только у рабоче-крестьянских детей, но и у детей учителей, врачей, ученых, инженеров в перспективе — никаких перспектив. А тем молодым пассионариям, перед которыми закрыты двери в банки и богатые фирмы, куда идти, как не в "Трудовую Россию" Анпилова.

На исходе ельцинской поры появился анекдот: "У Березовского большие "бабки", у Анпилова “бабки” круче". Представление, что анпиловская "Трудовая Россия" — это организация фанатиков-ветеранов, — бытует до сих пор. Но на самом деле, она молодеет на глазах, и, главное, она обречена молодеть и наращивать свои ряды. Выброшенных из жизни нынешним режимом молодых пассионариев привлечь к себе может лишь тот политик, которому присущи непримиримость к несправедливости и праведность. А у Анпилова в том и другом нет конкурентов.

Десять лет Анпилов выпускает газету "Молния". Возьмем ее номера разного времени и увидим одно и то же: виновные в свершенных в стране злодеяниях должны быть наказаны, национальное достояние должно быть возвращено народу, интересы человека труда должны быть поставлены во главу угла.

Анпилов не поступался принципами даже тогда, когда ему ломали ребра и перебивали пальцы на руках.

Анпилов никогда не искал поблажки от власти и никогда не заигрывал с ней.

Анпилов в пик своей известности каким был, таким и остался.

Анпилов, отодвинутый ныне в тень, ни на один день не впал в уныние и не опустил рук.

До пенсии Анпилову — далеко. Энергии у него — на пятерых. Команда его единомышленников сплочена и работоспособна, и вряд ли кто сумеет ему помешать снова появиться в центре российской политической сцены.

Сейчас Анпилов баллотируется в депутаты Госдумы по Коломенскому округу. Несистемный политик идет в систему власти. Идет для того, чтобы в пору безвременья взорвать затишье. Станет Анпилов депутатом — заерзают в своих креслах Чубайс с Грефом и мурашками покроются проходимцы-начальники в подмосковных городах и весях. Анпилов в Госдуме — это не только щит, но и меч человека труда.

Вся борьба с уродствами режима впереди. Но нужна эта борьба и сегодня. И потому и избирателям Коломенского округа, и всей стране нужен в Госдуме Анпилов — непримиримый и праведный.

Николай АНИСИН

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 16 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

17

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Виктор Анпилов СЛОВО К ИЗБИРАТЕЛЯМ

Уважаемые избиратели 106-го Коломенского округа!

Дорогие товарищи!

18 марта этого года из 11 кандидатов вам предстоит избрать одного депутата Государственной думы России. У каждого из нас есть свои достоинства и недостатки, и еще совсем недавно, всего 10 лет назад, Родина-мать нуждалась в талантах каждого из нас и каждому воздавала по труду и заслугам. Но сегодня нашу Родину разворовывают, предают и продают на каждом шагу. Сегодня в чести мафиозный банкир, спекулянт-предприниматель, наркоман и развратник. На человека труда — пахаря, животновода, учителя, рабочего, врача — власть и деньги имущим наплевать. Корень всех наших бед, причина экономического и духовного кризиса известны — это полнейшая безнаказанность властей: от Кремля до главы администрации центральной усадьбы совхоза Маслово Зарайского района. Если кремлевская банда гусинских, абрамовичей, бородиных, пользуясь покровительством президента Ельцина, наворовала сотни миллионов долларов, то в городе Воскресенске городская администрация отдала "приватизаторам" весь общественный транспорт и позволила мафии бесконтрольно повышать цену за проезд, наживаться на медяках бедняков. Если друг кремлевского "пахана" Чубайс "погрел руки" на замораживании всего Приморского края, то администратор центрального поселка совхоза Маслово умудрился затопить жилые дома водой с крыш в тридцатиградусный мороз! Он же закрыл глаза на разворовывание оборудования почти полностью построенной бани... А чем объяснить неожиданное двукратное повышение квартплаты в Коломне, Кашире? Подобных примеров не счесть. Все мы видим: рыба гниет с головы и заражает гниением все вокруг.

Я, Анпилов Виктор Иванович, даю вам слово, что, будучи избранным в Государственную думу, не отступлю от борьбы, которую ведут с мафией "Трудовая Россия", газета "Молния" вот уже 10 лет.

Не пожалею сил, но добьюсь торжества принципа неотвратимости наказания за совершенные преступления: будь то в Кремле, в Воскресенске или в совхозе Маслово. Преступник должен сидеть на нарах, человек труда — сполна пользоваться всеми благами, всеми богатствами России. Если другие кандидаты по нашему округу не будут говорить о неотвратимости наказания за совершенные преступления властей сверху донизу, не верьте им. Они в таком случае или выгодно приспособились ко всеобщему гниению, или уже купили и власть, и политические партии.

Безнаказанность неправедных богачей — главная причина беспросветной нищеты в России, в том числе в Коломенском избирательном округе. Надо пробиться в Государственную думу, использовать ее трибуну для публичного разоблачения кровопийц трудового народа России. В первую очередь надо сохранить, законодательно оградить те социальные достижения, которые дались трудом и потом поколений: бесплатное медицинское обслуживание, образование всех уровней, самая низкая в мире плата за жилье. Непозволительно перекладывать тяжесть последствий от безмозглых реформ на плечи честных тружеников и заслуженных ветеранов. Сегодня даже президент Путин признал справедливым требование "Трудовой России" — привести в соответствие минимальную пенсию и зарплату со стоимостью минимальной потребительской корзины. Но пока все "забывают" сказать, что по данным Академии наук России, минимальный набор продуктов и услуг для выживания стоит 3100 рублей в месяц. Я напомню об этом в Думе и обещаю вам вернуть украденные у вас деньги. Я буду добиваться возвращения пенсионных фондов в собственность государства. Кстати, стоило мне включить этот пункт в предвыборную программу, как об этом же заявил президент России В. Путин. Значит, надо идти дальше и поставить в парламенте вопрос о ликвидации пенсионных привилегий госчиновникам, депутатам. Я намерен поставить в Думе вопрос о пересмотре итогов преступной приватизации и возвращении народного добра в руки истинного хозяина — народа. Только при условии национализации заводов, фабрик, нефти и газа можно повысить почасовую оплату рабочих, крестьян, учителей, врачей России до разумного уровня. Дело моей жизни — не допустить распродажи святой русской земли, в том числе земель Подмосковья, иностранным банкам. Здесь я буду не одинок и точно получу поддержку таких депутатов, как Василий Шандыбин, Виктор Илюхин, других настоящих коммунистов...

Уже во время избирательной кампании я приду в ваш дом, в вашу квартиру, чтобы сверить мои мысли, поступки с чаяниями Народа, выслушать ваши советы и наказы. Моих помощников, которые безвозмездно, по зову сердца будут вести агитацию в Коломне, Кашире, Луховицах, Зарайске, Воскресенске, вы узнаете по краснознаменным пикетам и лозунгам "За Советскую власть! За Анпилова — мафии капут!" Только не теряйте веры в самих себя, дорогие мои! Не верьте агиткам, утверждающим, что без элиты, без банкиров, без "профессионалов-политиков" Россия не выживет. Вранье это все! Россию, как это уже не раз доказывала история, спасут пахарь, кузнец, воин, спасет женщина-труженица, мать. Только бы нам объединиться.

Вместе победим!

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 18 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

19

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Станислав Куняев КАК Я СОЧИНЯЛ ГИМН

В декабре прошлого года в моей квартире близко к полуночи раздался телефонный звонок. Звонил молодой священник, с которым несколько дней тому назад мы рассуждали о гимне, слова которого рассматривались какой-то комиссией, после чего должны были быть утверждены указом президента.

— Станислав Юрьевич, — с легким вызовом сказал мне по телефону священник, — а почему бы вам не взяться за это дело?

— Ну вот, спохватились! — с веселым недоумением ответил я. — Через две недели гимн уже исполнять будут на всю страну... Вам бы осенью меня озадачить!

— Да ведь гимны, бывает, что за одну ночь сочиняются! — возразил мне мой собеседник. Ну да ладно. Спокойной ночи. С Богом...

Утром я проснулся с тревожным ощущением чего-то недоделанного, незавершенного, легким усилием подхлестнул свою память и вспомнил вечерний разговор. Потом поехал в город по каким-то пустяковым делам и вдруг в середине дня на "Курской" станции метро на ступеньках эскалатора почувствовал, что я уязвлен вчерашним разговором... Ну, конечно, Руже де Лиль действительно сочинил Марсельезу за одну ночь. Но в какое время! Под оружейные залпы всей феодальной Европы, окружившей дерзкую Францию, никому неведомый капитан Марсельского батальона не сочинил — а выкрикнул во всю глотку на всю страну, на весь мир: "Вперед, Отечества сыны, день славы наступил!" Но тогда поистине приближался день славы — Франция стояла на пороге победы над всей Европой. А у нас что? Никакой славы, никакой идеи, одна жалкая, мучительная попытка выживания. Написать декоративный гимн, просто и немудрено славящий наши еще необъятные просторы и наше великое прошлое (но осторожно, общими словами, поскольку нонешнее государство враждебно не только советскому ХХ веку, но и всему монархическому тысячелетию, обе эпохи, каждая по-своему, для нынешних хозяев России и для "цивилизованного мира" чреваты "имперским сознанием") — написать такой куцый гимн, похожий на бумажные цветы, нетрудно... Но — неинтересно. Все-таки настоящее стихотворение, живое, пульсирующее сегодняшними токами борьбы и надежды создать возможно. От риторики, столь естественной в такого рода жанре, уйти нетрудно. (Хотя небольшой ее привкус возможен и даже необходим.) Но главный пафос гимна должен быть не риторическим, а молитвенным. Да, гимн — это не присяга, не клятва, не славословие, а молитва. Героическая молитва, молитва за прошлое, молитва о будущем, молитва, раскрывающая всемирную, жертвенную суть нашей истории. Молитва о судьбе России. "Родная Россия — ты наша молитва..." А дальше что? Как выходить из страшного исторического провала, из тупика? Куда мы, обманутые и доверчивые, как аборигены, залезли сами? Только через очередное всенародное сверхусилие. "Народные силы свои собери" — это вторая строчка. Да, так и надо, в мягком, но повелительном наклонении — и тут же надежду дать в следующей строке, что, мол, еще не все потеряно, а иначе зачем очередное жертвенное усилие, если сражение за будущее уже проиграно? Нет, "еще не проиграна чудная битва"... Красиво, но не точно. Не нужно горькое слово о проигрыше, о поражении. Лучше сказать с большей надеждой — "еще не окончена", то есть еще поглядим! А откуда же у меня появилось слово "чудная"? Да из того же Блока: "Не слышно грома битвы чудной, не видно молньи боевой". От "чудной" придется отказаться, найти что-то попроще и понятнее. А то ведь будут еще читать как "чудная"... Пусть будет... ну хотя бы "вечная". Из того же Александра Александровича: "И вечный бой, покой нам только снится". К тому, что он "вечный", мы привыкли, это нас не пугает. Значит решено: "Еще не окончена вечная битва". А чем она должна окончиться, ежели впереди конец света? Только последней всемирной славой России в преддверии Страшного Суда, на котором она предстанет, по предсказаниям старцев, в сиянии последней славы. Значит — "последняя слава еще впереди"? Так что же у нас получается?

Родная Россия, ты наша молитва,

народные силы свои собери,

еще не окончена вечная битва,

последняя слава еще впереди.

Слава тебе, Господи, лиха беда начало, надо записать слова? на чем? под рукой ничего нету... Разве что вот газета "Завтра". На полях набросаю. Ах, ты, будь оно неладно, авторучку забыл! Я огляделся. Поезд медленно въезжал на многолюдную станцию "Площадь революции", оберегаемую до сих пор бронзовыми фигурами легендарных советских людей, живших в 30-е годы. "Кариатиды социализма", — с восхищением и печалью подумал я и вдруг почувствовал нечто вроде того, что Цветаева называла "дуновение вдохновения".

— Девушка! — я бесцеремонно обратился к соседке. Умоляю, дайте на минуту ручку, я гимн России сочиняю, а записать нечем...

Несколько ошеломленная моей нелепой просьбой, сидящая рядом со мною, как я понял, студентка вытащила из сумочки шариковую ручку. Я судорожно записал какой-то скорописью первый куплет будущего гимна и, забыв вернуть ручку владелице, выскочив из вагона, вышел в город, огляделся, вошел во двор громадного дома сталинской имперской архитектуры, сел на лавочку, задумался... А на что еще нам опереться, когда мы в разрухе? На Пушкина? А почему бы нет? Двухсотлетие недавно по всей стране, по всему миру прокатилось... Пушкин с нами. А недавний праздник Победы? Жуков тоже с нами... Да мало ли у России небесной великих людей? Вот наша надежда, вот о чем должна быть следующая строфа! И она сложилась легко и свободно, хотя "Пушкина" зарифмовать было не просто.

Великий народ, ты еще не разрушен,

Недаром приходят в российские сны

Петр Первый и Жуков, Гагарин и Пушкин,

земной и небесной России сыны.

Вроде бы и поется неплохо (все варианты я не просто записывал или проборматывал, но вполголоса напевал по несколько раз)... Перевел дух, вчитался в строфу... Нет, не годится. Во-первых, что это такое — "еще не разрушен"? Значит, пока ты еще влачишь свое существованье, а завтра? Потом что это за "российские сны"? "Русские" — еще тк-сяк. Да и "сны" здесь ни к селу ни к городу... А в третьей строке, конечно же, вместо "Жукова" должен стоять "Сталин". Другой масштаб. Ну что Жуков — всего-навсего великий полководец, вроде Меньшикова при Петре. А нужен демиург, строитель! И строка становится совершеннее "Петр Первый и Сталин, Гагарин и Пушкин" — звучнее... Но при имени Сталина комиссия впадет в истерику, с Немцовым инфаркт случится, президент текст не утвердит... Ставим крест на этом варианте. Хотя и жалко. То же самое, но надо сказать другими словами... И никак нельзя уходить от нынешней России, от ее беды, перетекающей в надежду, иначе гимн будет фальшиво-благостным, мертворожденным. Беда и надежда должны стоять рядом, спорить друг с другом, обниматься, отталкиваться, образовывать некий пульсирующей сгусток жизни. Ведь осталась же у нас материальная мощь, наши домны, наши ракеты... Даже наши братские могилы великие, Пискаревское кладбище, где лежит мой отец, — разве они не свидетельства исторического бессмертия, несмотря ни на какие жертвы? Вернее, благодаря им. Да слово "жертва" — одно из самых главных должно быть. "Пусть жертвы твои тяжелы и огромны". А теперь я пущу в дело нашу великую географию — "от финских хладных скал до пламенной Колхиды", а у меня пусть будет "недаром от Бреста до Южных Курил". Курилы — обязательно! Чтобы навсегда внедрить их в подсознание власти и народа, впаять в государственную молитву, дабы никакие нынешние или будущие ренегаты не решились отторгнуть их от России. Как отторгнешь, если они вросли в плоть гимна! Гимн должен утверждать и спасать в грядущей истории территориальную целостность великой страны.

Итак:

Пусть жертвы твои тяжелы и огромны,

недаром от Бреста до Южных Курил

тебя защищают ракеты и домны

Все! Материальная база есть, но одна она нас не спасет, а значит, последняя строка будет такой:

и церкви, и насыпи братских могил.

Именно так. Все жертвы, принесенные Родине в прошлой истории, защищают ее, а значит, всякое глумление над пролитой кровью сыновей и дочерей народа, над сакральными, священными именами, над генералами Тучковым и Скобелевым или над Зоей Космодемьянской и Олегом Кошевым и оборачиваются для нас проказой, гниением, распадом, зловонным дыханием смерти... И церкви должны быть.

Кстати, недавно, когда я ехал по Рязанскому шоссе со священником, который как бы и заказал мне через несколько дней слова гимна, наш разговор в его бесшумном "мерседесе" был и мучительным, и плодотворным одновременно.

— Вы видите этот соблазн, Станислав Юрьевич!

Машина стремительно приближалась к громадному натянутому над трассой плакату-монстру, на котором была изображена девушка с каким-то потусторонним, потухшим взглядом, в чем-то пестром, и вообще вся она обличьем, пятнистой одеждой, мертвыми зрачками, направленными куда-то в сторону, напоминала существо из другого мира... Я и раньше часто видел, да и вижу эту странную рекламу на улицах Москвы... Надпись под изображением гласила: "Ночь твоя — добавь огня!"

— Но Вы понимаете, что это реклама не просто сигарет, а сигарет с марихуаной или, скорее всего, наркотика покрепче. Потому что на их сленге "добавь огня" — означает не что иное, как то, что круче и эффективней любых сигарет и любого никотина... У нас на днях будет совещание по борьбе с наркоманией — а ведь их в России уже больше двух миллионов! — Что делать? Только от одного этого недуга Россия может погибнуть, развалиться как государство! В чем спасение?

Я, наблюдавший вчера и позавчера, как к нему перед выборами за благословением приехали губернатор и главы местных администраций и руководители энергетических систем, сказал:

— Вы, люди Церкви, сейчас заняли в жизни место партийного аппарата... На вас смотрят не просто как на священнослужителей, а как на носителей новой идеологии... Вы сейчас и наше новое Политбюро, и ЦК, и наши райкомы, как говорится, свято место пусто не бывает. Наша история не может быть свободной от идеологии. Помните, "Третий Рим", потом "Православие, самодержавие, народность". Ну так действуйте, спасайте Россию. Взвалили на себя шапку Мономаха — несите! Своя ноша не тянет.

Святой отец печально покачал головой.

— Нет, Церковь на это не способна. Мы можем спасти лишь душу отдельного человека... Спасти державу, народ в целом, на ход истории оказать влияние мы не в силах...

Я пощадил его самолюбие и не сказал ему того, что должен был сказать.

— Отче! Православная Церковь не стала защищать советскую власть, при которой за последние три десятилетия она уже не испытывала никаких гонений. Времена ленинских репрессий, изъятия церковных ценностей и хрущевского закрытия храмов (кстати, открытых при Сталине) безвозвратно канули к 80-м годам в прошлое. То, что все 90-е годы Патриарх был рядом с Ельциным, слушал его пьяные размышления о том, что "всенародно избранного российского президента может сместить лишь Господь Бог", то, что пролившие кровь 3-4 октября 1993 года не были преданы анафеме, то, что священники российские освятили сотни банков, лопнувших в августе 1998 года и укравших у вашей же паствы все, что они сумели заработать во время "реформ", — все это известно каждому мыслящему человеку... Но говорить об этом не принято, а я скажу... Вы сетуете, что наркомания, СПИД, заказные убийства отравили нашу жизнь. Но при советской цивилизации эти пороки не смели даже приподнять голову... Церковь не защитила советскую власть и, более того, даже способствовала ее падению. Но пусть тогда несет ответственность за все, что возникло в нашей жизни как прямое следствие рукотворной катастрофы... Что — не можете справиться? Не в силах? Не ваше это дело? Ну тогда молите Бога о спасении "люди твоя". Глядишь, Господь и услышит, вы ведь ближе к нему, нежели мы...

Но ведь во время Великой Отечественной Церковь все-таки была и с властью, и с народом. А потому быть ей в гимне. И строфа зазвучит так:

Пусть жертвы твои тяжелы и огромны,

но все же от Бреста до Южных Курил

тебя защищают ракеты и домны,

и церкви, и насыпи братских могил.

Да, я понимаю, что в ней чуткому уху слышится эхо стихов Ярослава Смелякова: "Я стал не большим, но огромным, попробуй тягаться со мной, как башни терпения, домны стоят за моею спиной". Ну и что? Имени истового государственника — почему бы не лечь безымянным кирпичиком, одним звуком в текст гимна? Он ведь всегда мечтал о такой судьбе. Тем более, что об этой тайне буду догадываться лишь я один, поскольку Смеляков теперь забыт, то мое воспоминание о нем все-таки похоже на крупицы некоего бессмертия.

Ну а теперь надо все-таки отдать дань официозу. Его не объедешь. Он требует мысли о преемственности истории, о прямой связи поколений... Нет ее, этой связи, сегодня... Но Бог с вами, будет вам эта мысль. Это легче всего.

Мы свято храним наших предков заветы,

нам дорог союз сыновей и отцов.

(Ну а дальше все как по маслу, все в верноподданническую масть!)

В нем блеск триколора и знамя победы

и царственный клекот двуглавых орлов.

Ну, Станислав Юрьевич, еще немного, и записными гимнюком станешь! Впрочем, какая-то порча в строфе есть. Где же она? А! В "блеске триколора". Как все-таки подпортил нам Власов, опозорил не героическое, но вполне пристойное трехцветное знамя, сделал его символом измены, как Мазепа жовто-блакитный стяг. Хотя по всему мистическому ходу российской истории, требующей монолитности, единоначалия, соборности флаг наш должен быть одноцветным... Сколько их, трехцветных, во всем мире, отражающих многообразие французского, чешского, бельгийского, германского и прочего бытия! Запутаешься среди них; соображать и разгадывать, когда они все взовьются на флагштоках, какой из них российский... А раньше все сразу понимали, где советский флаг и куда надо смотреть. К тому же "царственный клекот двуглавых орлов" — такая фальшивая безвкусица и мертвячина. Устал ты, дружок, устал. Надо скорее обратно все поставить в прежнюю колею. А как поставишь, когда плюют в Россию все, кому не лень, издеваются над ней, требуют покаяния. Фарисеи!

Права человека? Никогда им не понять, что Россия, чтобы не погибнуть в борьбе за существование (ведь только в русском языке есть неизвестный другим языкам синоним слова "война" — "нашествие") могла выжить только как государство долга... Конечно, какие-то зачатки права в спокойные времена в ней прорастали всегда, но много ли было этих спокойных времен? Такова история. А ее, как единственную жизнь, заново не проживешь. Вот это бы отразить! Может быть, так?

История наша — страда и отрада,

в ней кровно повенчаны право и долг

(чуть-чуть вычурно, но надо же патриотической интеллигенции хоть какие-то крохи с государственного стола пожаловать!)

А если Россия и в чем виновата.

Стоп-стоп! Уместны ли в гимне слова о покаянии? А почему бы нет? В истории все народы взаимно виноваты друг перед другом! Главный вопрос в этом случае таков: "А судьи кто?" Если не жалкие папарацци, высоколобые парламентарии из ОБСЕ и плешивые правозащитники — это один коленкор, а если "Грозный Судия" — то Россия покорно склонит голову перед его волей.

А если Россия и в чем виновата,

то пусть ее судит один только Бог.

Никакой тут гордыни нет! Перед вашим Гаагским трибуналом или парламентской ассамблеей — да. А перед волей Всевышнего — какая гордыня, одно смирение! Ну вот и готов гимн. Как готов?

А самое главное? А припев?! Для народа припев нужен. В отчаянье я поднял взгляд от исписанной вдоль и поперек корявыми каракулями газеты. Уже вечерело. Рядом со мной два бомжа, устроившиеся на детской площадке под грибком, уже разливали что-то в пластмассовые стаканчики. Вечерело. Холодок начинал потихоньку забираться под мою куртку. И тут я понял, что силы на исходе, что на припев меня не хватит, и что без помощи Михалкова я дело не завершу. Значит, надо прославить Отечество по его шаблону, разве что каким-нибудь словечком замаскировать мой вынужденный плагиат. Допустим, вместо "славься" (к тому же какая сегодня слава!) обойтись чем-нибудь попроще — допустим, "здравствуй". Так и напишем: "Здравствуй, Отечество наше..." — только не свободное! Во-первых, подражание будет слишком явным, а, во-вторых, ну какое оно сейчас "свободное"! Да и вообще "свобода" — мираж в любые времена. Пусть лучше будет какой-нибудь банальный эпитет — "привольное", "раздольное" — во! — надеюсь "раздольным" мое Отечество будет всегда, если даже превратится в колонию цивилизованного мира. Но дальше — дальше я уже опять скажу свое, все о том, что мир, хочет он того или нет, но должен быть благодарен моей грешной, ныне разрушенной и все равно необходимой для его же спасения России.

время придет, и в грядущей судьбе

все человечество, жизни достойное,

(может быть, что какая-то часть человечества и недостойна жизни)

Скажет земное спасибо тебе.

Итак, что у нас получилось, подобьем бабки.

1.

Родная Россия, ты наша молитва,

народные силы свои собери,

еще не окончена вечная битва,

последняя слава еще впереди.

Припев:

Здравствуй, Отечество наше раздольное,

время придет, и в грядущей судьбе

все человечество, жизни достойное,

скажет земное спасибо тебе.

2.

Пусть жертвы твои тяжелы и огромны,

но все же от Бреста до Южных Курил

тебя защищают ракеты и домны,

и церкви, и насыпи братских могил.

Припев.

3.

История наша страда и отрада,

в ней кровно повенчаны право и долг,

но если Россия и в чем виновата,

то пусть ее судит один только Бог.

Припев.

Я встал, облегченно вздохнул, перекрестился на закат и со счастливым чувством исполненного долга поехал домой.

В троллейбусе я блаженно подремывал и рисовал в своем воображении такую благостную картину. Посылаю я слова своего гимна в комиссию, а через несколько дней в моей квартире раздается звонок: "Станислав Юрьевич! Вас просит приехать в Кремль президент Владимир Владимирович Путин". За мной присылают какую-то роскошную машину с сопровождением, я сажусь в нее, скромно одетый — в свитере, в джинсах, словом, в той самой одежке, в какой гимн писал. Мы въезжаем через Спасские ворота в Кремль, меня вводят в президентские покои, разукрашенные кистью моего друга Ильи Сергеевича Глазунова. Меня через распахивающиеся двери провожают к кабинету Путина, который своей легкой извилистой походкой идет мне навстречу, улыбается тонкой улыбкой, приглашает к столу. Мы садимся, и он спрашивает: "Расскажите, Станислав Юрьевич, как вам удалось за такое короткое время сочинить такой вдохновенный текст?" Я рассказываю ему, как это вышло, и он в завершении разговора, дружелюбно глядя на меня, говорит: "Да, славная история"... И добавляет: "А какое бы вы вознаграждение хотели, Станислав Юрьевич, за эту работу?" И тут я, как кузнец Вакула из "Ночи перед Рождеством", попрошу у него чего-нибудь самое что ни на есть простое.

— Дорогой В. В.! — скажу я ему. — Два ваших министра — Швыдкой и Лесин — распорядились дать воспомоществование журналам, с которыми конкурирует "Наш современник" — "Новому миру", "Знамени", "Октябрю" — по два с половиной миллиона рублей на год. Соблаговолите, чтобы и "Нашему современнику" была оказана помощь в тех же размерах. Я тогда хоть Распутину и Белову приличные гонорары смогу уплатить.

Владимир Владимирович понимающе улыбнется и скажет: "Ну какие пустяки, считайте, что дело решенное".

— А деньги откуда? — спрошу я. — Ведь у государства ни копейки, все пошло на борьбу с холодами.

— Деньги энтэвэшные, от Гусинского, — ответит Путин, — мы их все-таки раскололи! — И увидев, что я несколько обескуражен, тут же утешит меня:

— Берите, не сомневайтесь. Деньги не пахнут!

...Вечером по телевизору я услышал, что комиссия приняла текст гимна на слова Михалкова. Я облегченно вздохнул, что никуда не надо ничего посылать, порадовался, что закончились мои переживания, и чувство у меня было такое, что чем-то помог Сергею Владимировичу, хотя он и не подозревает об этом. Заснул я как никогда легко, спал крепким, безмятежным сном и лишь на мгновение, проснувшись после полуночи, подумал про себя: "Ну ты загородносадский Руже де Лиль, не пора ли тебе теперь отправляться в твою родную Калугу!"

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 20 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

21

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Виталий Кривошеин В СЕТЯХ ОЛИГАРХОВ

НЕКОТОРЫЕ НАБЛЮДАТЕЛИ связали нейтрализацию в форме ареста украинской "железной леди" — бывшего вице-премьера по вопросам топливно-энергетического комплекса Юлии Тимошенко 13 февраля — с состоявшимся накануне визитом российского президента Владимира Путина в Днепропетровск — родной город и Леонида Кучмы, и самой Тимошенко.

Однако, по-видимому, дело тут вовсе не в Путине лично. 12 февраля председатель РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс и министр топлива и энергетики Украины Сергей Ермилов подписали, казалось бы, симпатичный Меморандум о сотрудничестве в энергетике, в котором констатируется необходимость восстановления параллельной работы энергосистем России и Украины, декларируются намерения сторон о взаимоинвестировании, о сотрудничестве в организации экспорта электроэнергии, в том числе — в транзите российской электроэнергии через электросистему Украины.

Как известно, российская и украинская энергосистемы работали в параллельном режиме до 1999 года, но были разъединены из-за роста украинских долгов перед Россией. Российская выгода от объединения энергосистем заключается в том, что именно через украинскую сеть центр России соединяется с энергодефицитным Северным Кавказом. Состоявшееся уже после подписания Меморандума открытие Ростовской АЭС снимает актуальность этой проблемы. Другое дело — экспорт российской электроэнергии на Украину, а также в Западную Европу через украинскую территорию. С одной стороны, подобная схема приведет к разорению собственно украинской энергоотрасли, к приватизации Чубайсом украинской электросети и даже генерирующих энергостанций, с другой стороны — к колоссальному ограблению российской энергетики. Дело в том, что отпускная цена киловатт-часа электроэнергии в России значительно ниже и украинской, и западноевропейской, однако реальная себестоимость его производства значительно выше, что связано как с неблагоприятными климатическими условиями России, так и со своеобразным (иным, чем в Западной Европе) ценообразованием на электроэнергию. До недавнего времени фактическим вывозом российской якобы "дешевой" электроэнергии занимались в форме алюминиевого "толлинга" (выплавка алюминия — чрезвычайно энергоемкий процесс), теперь уже другой "Толя", играя на "дешевизне" российской энергии на европейском рынке, займется тем же самым в открытую, без всякого камуфляжа в виде переработки глинозема. Но самой России эта электроэнергия дается ох как недешево!

Арест в "малой дозе", пожалуй, был бы на руку самой Тимошенко, добавляя в ее образ мотивы страдания и мученичества от "коррумпированной власти", — необходимая составляющая серьезного политического успеха. Однако, похоже, за "железную леди" взялись всерьез — резонанс общественного возмущения идет на убыль, а прокуроры "шьют срок" по полной.

Дело в том, что став вице-премьером, Тимошенко фактически наступила на горло собственной олигархической песне (уникальный случай в постсоветской истории!), уничтожила взаимозачеты и бартер в расчетах за энергоносители и пыталась сохранить в собственности государства предприятия по генерации, передаче и распределению электроэнергии. Не желая Украине судьбы американской Калифорнии или российского Приморья, она всячески препятствовала расчленению энергосистемы на составляющие части — электростанции, проводящие сети и облэнерго. За это украинские олигархи неоднократно пытались убрать Тимошенко с пути (вплоть до физического уничтожения). Впрочем, их российский коллега в этом вопросе оказался более эффективным.

Однако не стоит преувеличивать неприязнь лично Кучмы к Тимошенко — дело в его ближайшем олигархическом окружении. Сейчас его главная опора — тандем "настоящих мужчин": Григорий Суркис и Виктор Медведчук.

Григорий Михайлович (до 1996 года у него в паспорте стояло другое отчество) Суркис известен широкой публике прежде всего как президент АО "Футбольный клуб "Динамо Киев"" и один из крупнейших украинских "олигархов", кому "железная леди" перекрыла возможность колоссального обогащения на непрозрачных операциях с перепродажей энергоресурсов.

Виктор Владимирович Медведчук является первым вице-спикером Верховного Совета Украины и главным пропагандистом социал-демократической идеи (занятное амплуа для олигарха!). Их главным совместным политическим ресурсом является объединяющая крупную компрадорскую буржуазию социал-демократическая партия Украины (объединенная) и соответствующая фракция в Верховном Совете.

Экономическая история этого тандема начинается еще в начале 90-х с финансовой пирамиды "Омета XXI век". Потом были многопрофильный концерн "Славутич", "Славутич-Нафта", "Славутич-Агро", ЗАО "Украинский газовый комплекс" и многие другие ключевые для украинской экономики структуры. Особенностью их деятельности является отсутствие каких-либо "тормозов" и самоограничений. Так, по свидетельству заслуживающих доверия источников в киевской мэрии, эта "сладкая парочка" собиралась даже приватизировать государственный музей-заповедник Софийский собор — на его территории расположены несколько офисов подконтрольных им юридических лиц.

Отличие империи Суркиса — Медведчука от аналогичных кланово-олигархических и преступных группировок в том, что вся ее деятельность поставлена на строго научную основу. Обслуживают интересы олигархов умнейшие украинские аналитики, журналисты и политологи. Главой концерна "Славутич" и одним из "мозговых центров" империи является Богдан Губский — кибернетик, доктор экономических наук, системный аналитик.

На их стороне не только украинские газеты и телеканалы — есть широкие возможности влияния на американское и на российское информационное пространство. Так, по конфиденциальному сообщению одного "интеллектуального негра", работающего на клан, их последний заказ в "дружественных" российских СМИ был таков, чтобы "кучмагейт" изображался как противостояние Кучмы, Тимошенко, Ющенко, мертвого Гонгадзе и кого угодно еще, но только, чтобы их собственные благородные фамилии никак не упоминались в связи с конфликтом (вовсе не случайно известный российский аналитик, ежевечерне вещающий по одному из российских "общественных" телеканалов, так много уделяет внимания событиям на Украине, но до сих пор ни разу даже не упомянул о существовании Медведчука и Суркиса).

Медведчук, как никто другой на Украине, стремится к президентскому креслу: он рассматривает как "прямой" путь — в качестве преемника по российскому сценарию, так и "обходной" — через кресло спикера или премьер-министра. Но одна небольшая деталь, а именно — национальное происхождение президента украинско-израильской адвокатской компании "БиАйЭм", не дает уверенности в возможности его победы на президентских выборах. И тут уже никакие пиарщики не в силах помочь.

Кроме того, украинская интеллигенция никогда не простит Медведчуку его участия в уголовном (фактически политическом) процессе по обвинению поэта и диссидента Василя Стуса. Именно он, адвокат и будущий доктор юридических наук, презрев профессиональную этику и любые моральные нормы, превратился на деле из защитника в обвинителя великого поэта. В результате Стус был приговорен к 15 годам и умер в заключении.

Тандем Суркис-Медведчук уже давно бы "сдал" президента, если бы от последнего напрямую не зависело их будущее. В нынешней ситуации Виктор Ющенко и Виктор Медведчук взаимно уравновешивают и взаимонейтрализуют друг друга. Медведчук, в силу своих возможностей первого вице-спикера, делает все, чтобы Верховный Совет выразил недоверие Ющенко в ходе отчета кабинета министров 10 апреля. Отставка Ющенко откроет широкие возможности для следующего этапа приватизации власти олигархами.

Существует распространенное мнение о том, что Леонид Кучма давно перестал устраивать Запад из-за его "ситуативной лояльности", в связи с чем и был реализован план по устранению украинского президента при помощи убийства Георгия Гонгадзе, журналиста с рискованным характером, и распространением компрометирующих Кучму записей бесед. Из этого предположения делается вывод о якобы пророссийской ориентации нынешнего Кучмы, что вроде бы подтверждается результатами его встречи с Путиным в Днепропетровске.

Однако стоит ли так уж переоценивать Кучму?

Если основываться не на вынужденных заявлениях самого Кучмы, сделанных в интервью российским телеканалам и газетам, а на реальных политических действиях украинского президента, картина складывается совершенно иная.

Например, Кучма как выступал, так и выступает против какой-либо значимой интеграции на постсоветском пространстве с участием России. Он по-прежнему категорически против присоединения Украины к Союзу России и Белоруссии. Приоритетное сотрудничество, по его мнению, должно осуществляться в рамках ГУУАМ, стратегическая задача Украины — более тесное сотрудничество с Европейским союзом (цель — получение статуса ассоциированного члена) и с блоком НАТО.

Навязшая в зубах так называемая "многовекторность" в выборе стратегических приоритетов и международных союзников (которая, возможно, является проекцией не совсем стандартной ориентации одного из бывших министров иностранных дел Украины) так и остается основой украинской внешней политики, что не устает подтверждать новый министр иностранных дел.

Леонид Данилович по-прежнему главный активист в деле приватизации сельскохозяйственных земель на Украине. (В случае реализации этой акции ее последствия будут сравнимы разве что с российской приватизацией Гайдара — Чубайса.) Лидер соцпартии Александр Мороз, являющийся главным противником приватизации земли, изображается государственной пропагандой чуть ли не как враг человечества.

Главная претензия Кучмы к Юлии Тимошенко: она препятствовала "развитию рыночных реформ" в энергоотрасли — приватизации облэнерго и электростанций его "коллегами" по власти.

Кучма — активный сторонник приезда на Украину летом этого года папы Римского. Против визита католического первоиерарха категорически выступают и патриарх Московский и всея Руси Алексий II, и митрополит Киевский Владимир, и вся высшая иерархия Украинской православной церкви (Московского патриархата). Но что нерелигиозному Кучме до предрассудков этих "попов", не понимающих, что этот визит "сблизит" Украину с Европой. И вообще, надо их всех взять — и канонических, и самозванных, да объединить в один "патриархат", чтобы было проще "договариваться" — именно такова позиция Кучмы и его окружения.

К Кучме неоднократно обращались представители общественности с просьбой об отмене приводящего в ужас всех христиан идентификационного номера налогоплательщика (ИНН), но "народный президент" остался глух к мольбам.

В конце концов, именно Кучма согласился на закрытие Чернобыльской АЭС, абсолютно ничего не получив взамен, кроме ультимативных требований Евробанка о скорейшей приватизации всех украинских облэнерго. Для Украины это означает утрату 5% (по неофициальным источникам — до 9%) энергопроизводящих мощностей и проблему утилизации невыработанного ядерного топлива, для Европы — психологический комфорт и избавление от "призрака Чернобыля", мучившего этих сытых бюргеров с 1986 года.

Конечно, Леонид Данилович иногда подыгрывает отдельным представителям российского бизнеса (в последний раз — с "демпинговой" приватизацией Запорожского алюминиевого комбината), но не стоит обольщаться на сей счет — это не продолжение геополитической ориентации, а небескорыстная договоренность с теми или иными российскими кланами.

Так что вряд ли у Запада будет на Украине более удобный агент влияния, чем нынешний президент. Если же предположить, что президентом станет нынешний премьер Ющенко, то даже при всей своей мягкотелости и управляемости он будет вынужден ссылаться на "национальный интерес" своей страны, чего Кучма не делает даже для поддержания имиджа.

Самый странный и удивительный политик на Украине — это Виктор Ющенко.

Он не является ни кириенкоподобным "технократом", лишенным каких бы то ни было сантиментов, ни политиком, привязанным к какой-либо одной идеологии (в том числе к американ-либерализму). Он "сам по себе", он стремится быть защитником "национального интереса", но понимает его в сильно зауженном, можно сказать — в зашоренном виде. Его рейтинг популярности крайне высок, а влияние на ход политических процессов крайне низко. Он производит впечатление искреннего человека, но ему ни на что не хватает решимости. Он, имеющий жену-американку, привез в Киево-Печерскую Лавру на поклонение мощи Пантелеймона-целителя и ездил в Иран как раз на празднование годовщины Исламской революции. С его деятельностью оппозиция связывает наметившийся в последнем году экономический рост и выплату задолженностей по пенсиям и зарплатам бюджетникам (хотя здесь, нет сомнения, решающим было участие Тимошенко).

Ющенко имеет еще одну особенность: во всех "связках", в которых ему доводилось быть, он всегда оказывался не ведущим, а ведомым: в тандеме с убитым председателем Центробанка Украины Вадимом Гетманом, со спикером Верховного Совета Иваном Плющом, с Юлией Тимошенко, с тем же Кучмой, даже со своим собственным прес-секретарем Натальей Зарудной. Ненависть "чисто конкретных" олигархов по отношению к нему значительно усиливается из-за его собственной неопределенности и инфантилизма. Ценящие "настоящую мужскую дружбу" Медведчук, Суркис и Ко терпеть не могут мягкотелого подкаблучника. Подписание Ющенко "Обращения трех", где они совместно с президентом и спикером Плющом сравнивали участников безобидной по существу акции "Украина без Кучмы" с немецкими национал-социалистами гитлеровской эпохи, явилось для него политическим харакири и поколебало почти безупречный образ украинского Гамлета — "народного заступника" и "самого перспективного политика".

Исходя из сложившейся непростой ситуации России, и российским субъектам политической активности не стоило бы сосредотачивать свои усилия на давлении на премьера Виктора Ющенко и злорадствовать по поводу ареста Юлии Тимошенко, поскольку их "зачистка" объективно приведет к усилению их противников — олигархов с двойным гражданством. В российских интересах было бы образование тандема Александр Мороз — Тимошенко и подключение к нему на второстепенные и чисто "технические" роли нынешнего премьера.

Кстати, не исключается и развитие Украины по "молдавскому" пути — изменение конституции (подобный законопроект уже подан на рассмотрение группой левых депутатов) в сторону существенного ограничения полномочий президента страны и превращения Украины из президентской в смешанную или даже в парламентскую республику. Это может привести к самому масштабному за последнее десятилетие перераспределению властных полномочий с совершенно непрогнозируемыми для России, США, Западной Европы, да и для самой Украины результатами, которые будут зависеть прежде всего от "кланово-олигархических конфигураций". Главное — не утратить верные ориентиры в быстроменяющейся ситуации.

Виталий КРИВОШЕИН

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 22 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

23

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Олег Щукин МИЛЫЕ БРАНЯТСЯ...

ПОВЫШЕНИЕ ЦЕН НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ, о необходимости которого так долго говорили Чубайс и Ко, свершилось. А следом началась цепная реакция "инфляции издержек". Что означает она для отечественной экономики, да и для каждого жителя России, — объяснять, наверное, излишне: уровень жизни населения в ближайший месяц, по самым скромным подсчетам, снизится более чем на треть. Дело не только в том, что теперь придется отдавать больше денег за жилье, свет, транспорт и тепло, за продовольственные продукты и одежду. Дело еще и в том, что импортозамещающий рост промышленного и сельскохозяйственного производства, состоявшийся после дефолта 1998 года, этим повышением цен практически срублен под корень. А значит — никакого роста зарплаты, никакого расширения внутреннего спроса. Тупик, в котором ярко светятся цифры прибыли РАО "ЕЭС России". И выход из этого тупика видится лишь один — через очередной скачок курса доллара по отношению к национальной валюте, российскому рублю. С новым повышением цен на отечественном рынке — теперь уже из-за удорожания стоимости жизненно важного импорта. А ведь нужно еще и внешний долг обслуживать, не правда ли? Приоритетная, между прочим, задача правительства, по словам хоть премьер-министра М.Касьянова, хоть его "вице" А.Кудрина…

Вот так, по спирали, все ниже и ниже по кругам "либерально-монетаристского" ада. И получается вроде бы, что "во всем виноват Чубайс", как некогда заявил президент Ельцин. Но сам Чубайс, похоже, всего лишь верхушка гигантского "чубайсберга", который постоянно выталкивает своего "главного ваучера" из темных вод "рыночной экономики" — как бы ни пытались время от времени другие российские политики "притопить рыжего". И если попытаться понять, из каких элементов состоит эта невидимая часть "чубайсберга", то может открыться немало интересного.

Взять хотя бы непосредственную предысторию нынешнего повышения цен на электроэнергию. Какие страсти кипели, какие силы боролись между собой!.. Чубайс требовал от всех потребителей немедленно погасить долги "живыми" деньгами. Те весьма резонно возражали, что электрические монополисты им тоже кое-что кое-где у нас порой должны и настаивали на взаимозачете. Николай Аксененко, министр железнодорожного транспорта, просто на рельсы ложился, обещая прекратить завоз топлива на электростанции по "своим" веткам. В Приморье вообще с помощью НТВ устроили шоу на всю страну: кто и как вымерзает из-за того, что край задолжал "еэсовским" энергетикам. А руководитель другого РАО, газпромовского, великий и ужасный Рем Вяхирев, находясь в составе правительственной делегации, посетившей Индию, просто на глазах у всего мира схватил своего коллегу за горло, пообещав лишить его поставок природного газа — в связи с необходимостью исполнить свои обязательства по международным контрактам. Короче, "гром пушек, топот, ржанье, стон и смерть, и ад со всех сторон…" Но как-то под сурдинку все противоречия между непримиримыми противниками согласовались, и мы теперь имеем то, что имеем: тотальную "инфляцию издержек", стагнацию производства и снижение жизненного уровня подавляющего большинства населения.

Вопрос только в том: не являлось ли всё описанное большим и захватывающим шоу для почтеннейшей публики — именно с целью повышения внутренних цен и соответственно реальной прибыли вышеобозначенных "естественных монополистов". Вопрос ставится, подчеркну, о прибылях реальных, а не тех, что будут показаны в ежегодных балансовых отчетах. Ведь из печати, например, многое известно об "американской" компании "Итера", которую по неясным до конца причинам "удочерило" высшее руководство Газпрома, доверив ей не только ведение дел с потребителями газа по СНГ, но и другие, не самые черствые куски собственного бизнеса. А с флагмана отечественной экономики, разумеется, могут и даже должны брать пример все остальные.

Впрочем, эти соображения еще можно при желании отнести к разряду домыслов. Никто ведь не ткнет пальцем в бумагу, где нарисованы счета оффшорных компаний, через которые за рубеж из нашей страны не вполне законно или совсем незаконно утекают миллиарды долларов. Нет нигде такой бумаги. И такого пальца тоже нет. Но неоспоримый факт заключается в том, что отношения между сторонами "энергетически-транспортно-газового" конфликта, несмотря на запутанность, являются, тем не менее, достаточно тесными, чтобы не сказать доверительными. Вот, например, кому доверило руководство РАО "Газпром" пост главы своей медиа-империи? Почему-то лучшему другу, заместителю и наследнику Чубайса в Госкомимуществе, даже соавтору книги о приватизации и сополучателю скандально известных гонораров, Альфреду Коху. Из самой Америки выписали человека обратно в Москву — так сложилась ситуация. Тоже известная и тоже скандальная. Связанная с кредитами Газпрома "Медиа-Мосту" под залог акций НТВ. Ни денег, ни акций Гусинский с Киселевым отдавать не хотят. Путин же, будучи сначала кандидатом в президенты, затем и президентом, требует, чтобы отдали, а Газпром соответственно получил. Но руководство Газпрома по известным ему одному причинам от холдинга "МОСТ" получать ничего не желает. Вот оно и вызвало Коха контролировать ситуацию. И тот пока справляется, оправдывает доверие — скоро годовщина ареста Гусинского, экс-президент Российского еврейского конгресса давным-давно на свободе, греется у теплых морей, Кремль уже не знает, как отмыться от обвинений в посягательстве на "свободу слова", а воз с непогашенным кредитом, что называется, и ныне там.

Правда, едва не случился "прокол с протоколом" — с тем самым "протоколом №6", который Кох якобы попросил подписать министра по делам печати и информации М.Лесина, а тот подмахнул "не глядя". И Кох ничтоже сумняшеся вручил этот бронебойный компромат на Кремль сидящему в Бутырках медиа-магнату. Того сразу выпустили, изменив меру пресечения на подписку о невыезде. Гусинский подписку дал и быстренько улетел за рубеж, откуда и начал размахивать указанным протоколом как свидетельством о "гестаповских методах работы" партайгеноссе Путина и его подручных. А ведь не будь такого "тугамента", беглому "олигарху" на Западе никто бы руки впредь не подавал — там с людьми, нарушающими взятые на себя обязательства, никто дел иметь не хочет. Но для евреев, пострадавших от Холокоста и других проявлений государственного антисемитизма, делается исключение.

Кремль принял объяснения собственного министра, что вот-де, доверился Алику Коху по дружбе. А руководство Газпрома даже объяснений от Коха не потребовало, своим молчанием косвенно одобрив его действия. Значит, товарищ Кох, который, рискуя собой, фактически вытащил Гусинского из-под кремлевского пресса, в этом деле шел по правильной дороге. Шел, заметим, не только по производственной необходимости, но и по велению сердца — все-таки личный счет его друга Чубайса, на который был зачислен гонорар за их книгу о приватизации, находился не где-нибудь, а в "Мост-банке". Личный банкир, знаете, это очень интимно — почти как жена. Пусть даже отчасти бывшая.

О причинах возможной заинтересованности газпромовских структур в благополучии вице-президента Всемирного и главы (тогда еще) Российского еврейского конгресса следует писать отдельное исследование. Равно как о знаменитом на всю страну, включая СНГ, их "меценатстве", связанном с долгами потребителей газа и не слишком рекламируемой программой "долги в обмен на инвестиции". Здесь же важно было установить наличие общих интересов и контактов между руководством РАО "ЕЭС России" и РАО "Газпром", позволяющих предполагать наличие предварительной договоренности о повышении внутренних цен на электричество и энергоносители. Если им удалось устроить лицедейство по "делу НТВ" (лично Чубайс здесь стоял в стороне, хотя и изъявлял желание отправиться в Бутырки вместо Гусинского), то что мешало им повторить подобное с ценами — тем более, что здесь прямая выгода налицо?

Тем более, в печати несколько раз упоминалось — правда, без указания конкретных источников информации — о том, что Газпром и "ЕЭС России" давно и небезуспешно осуществляют следующую товарно-финансовую схему. У Газпрома в "трубе" и в хранилищах по России находятся значительные объемы "неучтенного" и, в общем-то, неучитываемого газа. Из этого газа, не просто дешевого, а "дарового", тепловыми электростанциями вырабатываются положенные киловатт-часы и обычным порядком идут потребителю по рыночным ценам. В себестоимость которых заложена цена вовсе не природного газа, а нефтепродуктов. Следовательно, газовая "неучтенка" конвертируется дважды: в якобы "нефтяное" электричество и в "сэкономленные" нефтепродукты, которые реализуются РАО "ЕЭС России" через аффилированные с ним и с Газпромом коммерческие структуры. Объемы этого, в полном смысле "теневого", бизнеса оцениваются, по тем же анонимным источникам, в 2-2,5 млрд. долл. ежегодно, внося значительный вклад в утечку капиталов из России.

Разумеется, подобная информация нуждается в тщательной проверке, но сама по себе описанная схема чрезвычайно правдоподобна. И за сомнительное удовольствие в течение некоторого времени наблюдать борьбу "нанайских мальчиков" из "естественных монополий" (для пущего правдоподобия дополненную, например, отставкой приморского губернатора Наздратенко) миллионы наших соотечественников теперь каждый месяц будут выкладывать из собственных карманов на двести-триста рублей больше. Это пока — не за горами новые повышения цен.

В связи с чем следовало бы напомнить уважаемым монополистам, сколь бы "естественными" ни были они сами и их поведение, что на Западе, который они давно и прочно взяли себе за образец, в бизнесе руководствуются не принципом "максимальной прибыли", а принципом "минимального риска". И произошла эта смена не просто так, а после памятной "Великой депрессии", до которой довел Америку длительный период "всевластия трестов", когда не государство управляло монополиями, а монополии — государством. Для выхода из этого тупика не хватило даже "рузвельтовских" реформ — понадобилась Вторая мировая война, которая устранила все экономические проблемы, в том числе проблему "лишнего" населения, связанную с резким сужением платежеспособного внутреннего спроса.

Наши же герои сегодня повторяют опробованный Америкой в 20-х годах ХХ века путь к социально-политической катастрофе страны и деградации общества. Ситуация, при которой милые бранятся, а у холопов только чубайсы трещат, не будет длиться вечно.

Олег ЩУКИН

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 24 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

25

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Виталий Маслов ЧЬЕ ПИВО ПЬЕМ?

В РОССИИ БЫСТРО РАСТЕТ производство пива. Расширяются и модернизируются старые заводы, строятся новые. От обилия марок отечественного пива рябит в глазах. Импортное пиво практически выбито с рынка (его доля не более 2 процентов). В большинстве случаев пиво известных западных марок сварено по лицензии в нашей стране — "Tuborg", "Gоsser"," Bavaria", "Holsten", "Topvar". Но что характерно — русские предприниматели целенаправленно вытесняются из этой высокоприбыльной отрасли.

Во-первых, наши заводы активно скупают иностранцы. И на сегодняшний день иностранный капитал контролирует, по оценкам аналитиков, уже половину общего объема производства пива в России. Это если учитывать многочисленные маленькие заводы в регионах и пивоварни в ресторанах. А если брать только бутылочное пиво, на котором зарабатываются основные деньги, то здесь доля иностранцев будет две трети, если не больше.

Так, шведско-норвежско-финская группа "Baltic Beverages Holding" контролирует пивоваренные заводы "Балтика", "Тульское пиво", "Донпиво", "Ярпиво", "Челпикс" (Челябинск), "Пикра" (Красноярск).

Индийско-бельгийской группе "San Interbrek" принадлежат Пермский, Саранский, Волжский, Ивановский пивзаводы (пиво "Толстяк"), Клинский пивкомбинат, пивзавод "Бавария" (Санкт-Петербург), Курская пивоваренная компания "Пикур", "Росар" (Омск).

Пивзавод "Остмарк" (Калининград) и "Пивоварни Ивана Таранова" (Оренбург) принадлежат американской "Stroh Brevery Company".

Калужский пивзавод ("Золотая бочка") контролируется южно-африканской (!) South African Breweries.

Завод "Браво" в Санкт-Петербурге, выпускающий "правильное" пиво "Бочкарев", принадлежит исландской Bravo International.

Пиво "Невское" производится заводом "Вена", контролируемым финско-датской группой "Синебрюхов/Carlsberg".

Из предприятий с русским капиталом лишь завод "Очаково" по объемам продаж сопоставим с пивными холдингами "Baltic Beverages Holding" и " Sun Interbrek" (и то он держит свои позиции во многом благодаря личной поддержке московского мэра), да еще "Афанасий-Пиво" из Твери входит в десятку крупнейших российских производителей.

Каким образом предприятия попадают в руки "иностранных инвесторов"? Характерный пример — история строительства завода "Князь Рюрик" в Москве, которое началось еще в 1993 году и в которое были вложены большие бюджетные деньги. Директором строящегося завода был назначен азербайджанец Ага-Рагим Джафаров, который при этом по совместительству продолжал руководить двумя другими заводами — Московскоим дрожжевым и Московским желатиновым. Значительная часть денег ушла куда-то "не туда", и вот к концу строительства на горизонте появился турецкий пивной концерн "Efes Beverages", который, дав некоторую сумму на завершение производства, получает 90 процентов пивоваренного завода. Его директором назначается турок Маджид Такшим, а через некоторое время из названия завода убирается имя русского князя.

Из всего этого следует грустный вывод. Пиво мы пьем отечественное, сваренное на нашей земле русскими рабочими, а основные доходы получают иностранцы. Не обидно?

Виталий Маслов ("Владимирский рубеж", январь 2001, печатается в сокращении)

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 26 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

27

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

В газете "Завтра" № 15 в апреле 2000 года в статье "Тамбовская тень над Невой" автор Александр Борисов, в частности, утверждает:

"Неуязвимость криминала перед законом в Петербурге объясняется тем, что организованные преступные группировки уже не первый год паразитируют на структурах управления городом и правоохранительной системой. Так, к примеру, ни для кого из посвященных не является секретом, что то же "тамбовское" сообщество имеет своих осведомителей в милиции, городском и районных судах, налоговой полиции".

Председателя Санкт-Петербургского городского суда и начальника Управления судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в Петербурге трудно отнести к непосвященным, однако у нас нет такой информации. О наличии в судах Петербурга осведомителей какого-либо преступного сообщества нам ничего неизвестно.

Более полугода мы пытались получить от газеты хоть какую-либо информацию с целью выявить криминалитет в судебной системе города, но редакция газеты отказалась сотрудничать с нами в решении этой проблемы, если она действительно имеется.

Нам далеко не безразлично с какими чувствами обращаются граждане о защите своих прав и интересов — в независимый, честный суд или после многотиражной апрельской публикации газеты "Завтра" — с недоверием и сомнением в порядочности, честности судов Санкт-Петербурга.

Поскольку никаких конкретных фактов о наличии в судах Северной столицы преступных элементов и их осведомителей газета "Завтра" не привела и уклонилась вообще от обсуждения этой темы, просим в соответствии со ст. ст. 43, 44 Закона "О средствах массовой информации" опубликовать дословно текст данного обращения.

Опубликовав его, газета "Завтра" тем самым признает необоснованными и недействительными утверждения журналиста Александра Борисова о наличии каких-либо мифических осведомителей преступного мира в судебных органах Санкт-Петербурга, снимает какие-либо сомнения в независимости и деловой репутации судов Санкт-Петербурга и приносит им соответствующие извинения.

Владимир ПОЛУДНЯКОВ, председатель Санкт-Петербургского городского суда,

Юрий РЯБЦОВ, начальник Управления судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в Санкт-Петербурге

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 28 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

29

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

Вышел из печати 3-й, мартовский номер "Дня литературы". Газета рассказывает о юбилейном вечере Юрия КУЗНЕЦОВА (публикуются выступления Владимира КРУПИНА, Сергея НЕБОЛЬСИНА, Евгения РЕЙНА) и о литературном вечере "Последние лидеры ХХ века", информирует о событиях в Союзе писателей России, откликается на сороковины Вадима КОЖИНОВА... Прозу в номере представляют Виктор ПОТАНИН, Петр КРАСНОВ, Александр ТУТОВ и Роман РОМОВ, критику — Владимир БОНДАРЕНКО, Игорь КИРИЛЛОВ и Николай ПЕРЕЯСЛОВ, полемику и публицистику — Татьяна ГЛУШКОВА, Валерий СЕРДЮЧЕНКО, Константин ГЕРДОВ, поэзию — Глеб ГОРБОВСКИЙ, Людмила ЖУКОВА, Геннадий ИВАНОВ, Игорь ЛАВЛЕНЦЕВ и Борис СИРОТИН, рубрику пародии — Евгений НЕФЕДОВ.

Подписаться на "День литературы" можно во всех отделениях связи по объединенному каталогу "Газеты и журналы России". Индекс 26260. Нами заключен договор с Роспечатью, поэтому требуйте газету во всех киосках Роспечати, во всех городах России. В Москве спрашивайте газету у распространителей "Завтра" и в редакции газеты, а также в книжных лавках Союза писателей России, журнала "Москва" (на старом Арбате), Литературного института (на Тверском бульваре), ЦДЛ, в 1-м гуманитарном корпусе МГУ и на факультете журналистики МГУ тел.: (095) 246-00-54 и 245-96-26.

Электронная версия: http://zavtra.ru; e-mail: gbond@orc.ru 30 .

Главный редактор "Дня литературы" — Владимир БОНДАРЕНКО.

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Александр Брежнев ЭТО — РУБОП!

СТЕМНЕЛО, ВКЛЮЧИЛИ СВЕТ — ЛЮСТРУ под тускло-розовым абажуром. Задернули штору, отгородившись от синей темноты города. Все тревоги остались за этой шторкой на окне, за дверью, обитой коричневым дерматином. Нервное напряжение последней недели, когда готовили сделку. Дорога на место — двумя электричками, отдельно от "тачки", чтоб не засветить. Растерянность, когда заблудились в лесу и думали, что не найдут место встречи и продинамят стрелку. Минутная "измена", когда подумал, что поставщики, убедившись, что мы привезли "лавэшки", грохнут нас. Может, они и мутили все это с самого начала, чтобы нас бомбануть, а товара у них и нет? Потом, когда рассчитались, ехали на серой "шестерке" по серой от грязного снега трассе и мент-гаишник остановил, докапывался до документов, выклянчивая по-своему на флакон, а у тебя колотило в висках, темнело в глазах при каждом его взгляде в салон и на мешок с товаром.

Теперь все напряги позади. Товар лежит в шкафу, деньги почти уже в руках, на лицах ленивые улыбки. Заказчик доволен, завтра товар уйдет и можно будет расслабиться по-настоящему…

Дверь, обитая коричневым дерматином, слетела с петель. Из черного дверного проема на свет вломились темные фигуры, с треском смяв стул и разбив что-то стеклянное в коридоре. Через секунду страшный удар в грудь сваливает с дивана и ты летишь головой в стену, падая на какие-то книжки или журналы спиной. Железобетонное колено упирается в грудь и видишь над собой черную маску со злыми глазами в прорезях ткани. Наведенный в лицо раструб автомата. Тебя переворачивают, сминая спину, и руки больно заламываются назад, так что хочется поднять голову, но удар в затылок требует смириться с болью. Слышишь по квартире затихающее эхо секундной схватки. Во всех комнатах стоны и хрипы подельников, разложенных лицом вниз, с вывернутыми за спину руками. Жуя пленку, стонет вместе с хозяином опрокинутый кассетник. Что-то громко капает на пол в разгромленном коридоре, и штора повисла на оторванном конце гардины. Кто-то из придавленных к полу пытается заорать, но с костяным хрустом утыкается лицом в пол. "Это РУБОП!" — рубануло воздух. Выходит так, что все "напряги" впереди.

С руками за спиной, в наручниках волокут за дверь, вниз по лестнице — и вон из подъезда, где бутылки в углах и надпись на стене "гэйм овер". На улице поскальзываешься, задевая коленом лед, и головой вперед ныряешь в машину на заднее сиденье. Теперь все, что видно глазам, — длинная надпись РУБОП желтым по черному на пятнистой спине.

РУБОП… ЕДВА ЛИ ЕСТЬ В НАШЕЙ СТРАНЕ организация, которая чаще на слуху и при этом менее известна. За этой аббревиатурой давно закрепился особый авторитет. Кто-то люто ненавидит это ведомство, кто-то боится, кто-то уважает, кто-то видит в нем последнюю надежду на правду и на заступничество. Для кого-то РУБОП — наследие НКВД, кто-то полагает, РУБОП — связано с криминалом. Но чего не отнять, это общей уверенности в силе, компетенции, мастерстве региональных управлений по борьбе с организованной преступностью. Отличная подготовка, опыт, глубокие знания теории и практики организованной преступности — и вместе с тем дерзость и готовность к риску, жесткая дисциплина и способность каждого сотрудника проявить инициативу, высокая ответственность — все это отличает РУБОП от остальных подразделений МВД. За голову любого сотрудника РУБОПа, за любую информацию об их работе бандиты готовы отдать все, что угодно. Пожалуй, никто так не страшит преступника, как РУБОП и ее СОБР. Одно точно, в самой трудной ситуации не спасет никто, кроме РУБОПа. Всякий идет сюда за помощью, когда серьезно прижмут бандиты. Что же кроется за этим рубящим, как топор, сочетанием звуков?

Региональным управлениям по борьбе с оргпреступностью исполнилось уже больше десяти лет. Управления возникли в 1989 году в союзном МВД в качестве отделов при ГУВД. Тогда в стране зарождалась настоящая организованная преступность, возрождались из прошлого бандитизм и коррупция. Одновременно с ними началась история будущих РУБОПа, так что они с русской мафией ровесники. Двенадцать лет, отделяющие нас от советской эпохи, прошли под знаком криминализации всех сфер жизни общества. Бандиты брали под свой контроль рестораны и гостиницы, кварталы и улицы, заводы и отрасли, целые республики. Казалось, все стелилось перед бандитами. Но все эти годы действовал РУБОП, делали свою тихую, невидную ночную работу СОБРы, работали опера и умудренные опытом полковники в кабинетах. Для них мафия или банда звучат менее благозвучно — ОПГ, организованная преступная группа, а самый крутой бандит имеет не больше прав, чем обычный гражданин.

История РУБОП — это история становления нового общественного уклада в нашей стране. Не вина их сотрудников, если борьбу с организованной преступностью выигрывали иногда сами преступники, что наложило определенный отпечаток на наше общество. Все годы развала империи, грабежа государства, РУБОПы по мере сил вставали на пути бандитов к власти и деньгам, отправляли по одному и группами на скамью подсудимых и потом за решетку. Конечно, число бандитов, посаженных при помощи РУБОПа, ничтожно по сравнению с реальным количеством преступников, но вода камень точит…

История Волго-Вятского РУБОПа началась в 1989 году с создания 6-го отдела при ГУВД Горьковской области. История нового постсоветского криминального общества лишь зарождалась, но уже тогда началась и история борьбы с ним. Тогда в новый отдел пришли профессионалы из самых разных служб и ведомств, из уголовного розыска, БХСС, из КГБ. Потом в РУБОП стали брать и молодежь сразу после училищ и академий. Вначале новому отделу приходилось сталкиваться с отсутствием законодательной и правоприменительной базы для работы. Вся теоретическая, практическая, информационная, технологическая, материальная и идейная база формировалась с нуля. "Старые" сотрудники РУБОПа, пришедшие в 6-й отдел двенадцать лет назад, теперь возглавляющие управление, помнят много эпизодов из борьбы с бандами в бытность отдела, ставших теперь легендарными. Рассказывают, к примеру, что однажды для обеспечения силового задержания вымогателей, одному из нынешних руководителей пришлось в лютый мороз проехать в багажнике автомашины без малого две сотни километров. Тогда уже применялись такие методы, как внедрение в преступную среду, ставшие визитной карточкой РУБОПа. Буквально через год работы 6-й отдел стал знаменит среди преступников и сравнялся с проклятием. Окрик "Стоять! Шестой отдел!" стала действовать на бандитов, как заклинание. До сих пор некоторые милицейские подразделения используют это в качестве страшилки при задержаниях. Авторитет завоевывался решительными и грамотными действиями, самоотверженным трудом сегодняшних ветеранов и руководителей, прошедших советскую школу.

В первые годы, когда еще не было СОБРов, силовые задержания, ставшие сегодня обычной практикой, приходилось проводить самим сыщикам. Сыщики того времени рассказывают, как брали ОПГ в Богородске. "Несколько спортсменов, среди них было два чемпиона области по боксу, составляли костяк целой банды вымогателей. Рэкетиры просто достали весь район, драли бабки со всех и каждого. Мы задерживали их с поличным при получении суммы от одного предпринимателя. За несколько секунд трое наших нынешних отцов-командиров, они тогда были сыщиками, свалили обоих чемпионов на землю и успели нацепить на них наручники. Но у боксеров оказалась в наличии группа прикрытия. Бандиты из этой группы открыли огонь из автоматов и рванулись спасать своих боссов. У нас тоже была группа прикрытия — двое оперативников открыли огонь по бандитам. Ответным огнем один из нападавших бандитов был убит. Остальных взяли на месте. Такая серьезная организация у бандитов тогда была редкостью — сейчас везде и всегда так".

НА ЗАРЕ ИСТОРИИ РУОПА БЫЛО РАСКРЫТО и первое шпионское дело. Администрация одной из нижегородских гостиниц заявила о пропаже личных вещей одного из постояльцев. Сотрудникам РУОПа с самого начала показалось весьма странным, что потерпевший больше всего жалел о пропаже каких-то микропленок, хотя украли у него в тот раз и одиннадцать тысяч долларов, и персональный компьютер, и модем, и телефон спутниковой связи, и многое другое…

Потом установили и содержание пленок. Это оказались чертежи из одного оборонного русского КБ. Расследование дела продлилось несколько суток, тогда РУОП зауважали и чекисты.

Даже по сегодняшним меркам, остается крупным делом одно из первых дел по продаже оружия. Двое бывших военнослужащих из города Кемь, хорошо знавших расположение складов одной из войсковых частей, сделали подкоп и вынесли целый арсенал оружия. Девять автоматов, тридцать два пистолета и девять гранат. Упаковали оружие в брезентовые мешки и повезли их на обычном пассажирском поезде. РУОП уже получил информацию, что груз прибыл в регион и стал расползаться, бандиты решили толкать "арсенал" в розницу. Сотрудники РУОПа работали несколько суток. Спали по очереди по паре часов, составляя стулья вместо кроватей. Информация, что часть "железа" уже ушла к покупателям, придала свежих сил… Через трое суток после прибытия оружия в регион все оно было изъято, преступники оказались за решеткой.

В ходе реформ, проводимых в России, социальная база преступности все расширялась, особенно ширился и рос бандитизм, стремительно втягивавший в свои орбиты молодежь и опытных преступников. Потому борьба с бандами стала одним из главных направлений в деятельности современного РУБОПа.

Ганс и Слон росли в одном дворе, любили героин, оба отсидели по нескольку лет. Выйдя на свободу, вместе создали группировку. Вскоре их команда составила полтора десятка человек, хотя к "операциям" привлекались многие другие "противоправные элементы". Ганин, он же Ганс, пользовался среди товарищей непререкаемым авторитетом, имел обширные связи в криминальной среде. Его слушались беспрекословно. Ганс составлял планы операций для своей банды, в арсенале которой уже было оружие, маски и автомобили. Начали бандиты с наркоторговцев, благо бандиты их знали хорошо, а сами наркодельцы не обращались за помощью в милицию. Потом настал черед проституток, затем и всех остальных граждан. По наводке "бомбили" квартиры зажиточных граждан. Потом стали громить без наводки — кого попало, грабили даже случайных прохожих. Деятельность банды была пресечена действиями РУБОПа — летом одного за другим бандитов стали брать. Через неделю почти вся банда оказалась за решеткой. 14 января суд на основании материалов, предоставленных РУБОПом, посадил на разные сроки всю банду.

Почти одновременно нижегородский областной суд вынес приговор по другому делу о разбойных нападениях и убийствах, расследованному РУБОПом. Банда, оказавшаяся на скамье подсудимых, прославилась в городе даже не разбоем, а "развлечениями". На досуге бандиты зверски убили беременную женщину. Без повода, по пьянке.

Возглавлял банду Роман Сергеев, который уже не раз попадался на торговле оружием, шантаже главы ГУВД ( бандит требовал восемьсот тысяч долларов, угрожая отравить воду в городе). Отсидев за это, Сергеев вышел на волю и организовал ОПГ. Отбирал людей в банду он тщательно и строго, за кандидатами в группу ездил в разные регионы страны. Добивался личной преданности к себе от каждого из подельников. Всем участникам "предприятия" обещал в будущем собственные квартиры. Квартирный вопрос испортил не только москвичей. Банда быстро росла. Все операции проходили очень удачно. "Хаты бомбили" по схожему сценарию. В дверь звонила девушка-сообщница и заявляла хозяевам квартиры, что принесла телеграмму. Когда дверь открывалась, внутрь врывались здоровые детины и выносили все, что нажито непосильным трудом…

"Клево" было в банде под руководством Сергеева, но однажды произошел в банде разлад. Преступникам показалось, что их руководитель нечист на руку и планирует свалить с выручкой, кинув своих товарищей. Восстание созрело быстро. Под руководством тверичанина Александра Дюдина бандиты решились свергнуть вожака. Заговорщики подкараулили своего "благодетеля", снабдившего их оружием, деньгами и материальной базой, возле подъезда и застрелили. Крестный отец не дошел до своей вновь приобретенной "ауди" несколько шагов. Новый вождь оказался менее удачлив, чем расстрелянный, банда села после первого же ограбления.

Раз в РУБОП обратилась женщина. Кореянка Ким рассказала, что пропал ее девятилетний сын. Ее соплеменник Лев Тэн связался с ней и, сказав, что ребенок у него в плену, потребовал выкуп. РУБОП быстро выследил похитителя. Тэн был задержан немедленно. Вместо того, чтобы рассказать, куда дел ребенка, долго все отрицал, потом говорил, что не в курсе, где пацан. Сотрудникам потребовалось много часов, чтобы преступник сломался и рассказал, как привязал мальчишку к дереву на какой-то даче. Группа РУБОП рванулась на место, надеясь, что, несмотря на холода, парень еще жив и ему еще нужна помощь. Тэн еще долго водил группу по дачному хозяйству, говорил, что заблудился, пока при помощи сотрудников не "вспомнил все" и не привел на место. Помощь оказалась не нужна. Под утро опера достали из ямы мешок, там было тело Лени Кима. Как оказалось, Леня был убит уже давно. Тэн задушил его в гараже вскоре после похищения веревкой, которой и затянул потом мешок с телом. Когда РУБОП искал мальчика, тот уже был мертв.

Преступления вокруг захвата заложников, особенно детей, становятся обычным делом для русского криминала.

В январе жители Кстово были потрясены циничностью убийства бизнесмена Кучерова. Он был застрелен. Убийц не смутило то, что Кучеров в момент убийства держал за руку свою пятилетнюю дочь, с которой гулял по двору дома. Картечь из приставленного к голове коммерсанта ружья просто разнесла ему голову, обрызгав кровью дочь. РУБОП, взявшийся за расследование преступления, установил, что бизнесмена убили его же соратники. До этого Кучерова пытались отравить гексогеном, потом пытались застрелить. Тогда выстрел сквозь дверь прошел мимо. Оказалось, заказчиком убийства был близкий друг убитого, ранее судимый за умышленное убийство Калачев, работавший с ним в одной конторе. Удалось поймать и исполнителя расстрела. Им оказался Абдулаев. Абдулаева задержали во время прохождения медкомиссии в поликлинике УВД — он собирался поступить на службу в милицию.

ЕЩЕ ОДИН БИЧ НАШЕГО ВРЕМЕНИ, против которого в меру сил бьется РУБОП, — коррупция. В результате мер, направленных на ликвидацию финансовой основы преступных групп, махинаций в системе кредитования, межбанковских расчетов, использования поддельных расчетных документов, крупномасштабных афер и иных незаконных операций в отношении государственной собственности, подразделениями Волго-Вятского РУБОПа выявлено только за последние девять месяцев больше шестисот преступлений.

Суд вынес приговор в отношении директора агентства ООО "Волга НН" Трускова, который похитил почти два миллиона рублей, в отношении ОПГ, занимавшейся мошенничеством с акциями "Нижегородсвязьинформ", и многие другие. Дело в отношении "Волга НН" получило большой общественный резонанс. Потом несколько десятков нижегородцев пытались привлечь к ответу вице-губернатора. Именно в его бытность директором местного филиала "Мост-банка" со счетов граждан пропало триста тысяч долларов.

Закончено дело против бывшего директора департамента по охране окружающей среды и природных ресурсов нижегородской мэрии Юрия Лукичева. Его обвинили по восьми статьям УК. Чиновник был задержан с поличным при получении взятки. Учтя значимость фигуры Лукичева в городе и в крупном бизнесе, РУБОП сразу этапировал задержанного в СИЗО ФСБ Саранска, подальше от греха. По мнению следователей, чиновник не только регулярно получал взятки, но и незаконно выдавал различным фирмам ссуды из своего фонда на строительство коттеджей и особняков в центре города. Бизнес чиновника шел успешно, пока он не позарился на новую крупную взятку. Получив в качестве взятки большую сумму помеченных невидимым раствором купюр, он был захвачен сотрудниками РУБОПа.

Пожалуй, громче всех прозвучало недавнее дело депутата гордумы Ольги Чечулиной, которую РУБОП обвинил в мошенничестве в особо крупных размерах (около десяти миллионов рублей). Арест депутата — случай из ряда вон выходящий для Нижнего Новгорода, тем более, что Чечулина являлась еще и советником губернатора по экономическим вопросам, и президентом Нижегородской ассоциации центров и клубов ЮНЕСКО. Занимавшаяся заодно и продажей автомобилей "ГАЗ", депутесса, по мнению сотрудников РУБОПа, наварила до восьми миллионов рублей.

Незадолго до этого суд "по представлению РУБОПа" осудил на три и четыре года лишения свободы еще двух чиновников. Это были главные специалисты городской жилищной инспекции. Роман Талалаев и Александр Крицук получали взятки от предпринимателей, занимавших помещения под свои офисы. Брали "специалисты" помалу, но часто. Чиновники регулярно наведывались в офисы разных фирм и под разными предлогами сшибали там по тысяче, по две рублей за один заход. Один из коммерсантов обратился за помощью в РУБОП, устав уплачивать дань. В тот же день "специалистов" взяли. У Талалаева еще и нашли при обыске больше двух грамм марихуаны, что является особо крупным размером.

Пресечена деятельность ОПГ, в состав которой входили руководители АО "Транснефть", которорые изъяли из госфонда акции на сумму до десяти миллиардов долларов США.

Все перечисленное — лишь дела, прошедшие через суд. В десять раз больше дел против казнокрадов и перевертышей в чиновничьей среде находятся в рассмотрении.

СТРУКТУРА РУБОПА СЕГОДНЯ ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ несколько специализированных отделов. Это отдел по борьбе с бандитизмом, который ведет работу по наиболее трудным делам. Отдел спецопераций проводит мероприятия по обеспечению безопасности на дорогах региона. Отдел по борьбе с коррупцией, отдел по защите экономики от организованной преступности, борьбе с преступными сообществами, их лидерами и организаторами. Известный всем специальный отдел быстрого реагирования СОБР. Также входят в структуру РУБОПа подразделения пиротехников, дежурная часть, обеспечивающая Управление информацией об оперативной обстановке в регионе. Немаловажен тыл управления. В хозяйстве РУБОПа пятиэтажное здание, гараж, громадная, больше пяти гектаров, учебная база, большой автопарк самых разных марок машин, вооружение и техника, средства связи.

При этом существует деление РУБОПа и по территориальному признаку, в оперативном подчинении Волго-вятскому РУБОПу находятся подразделения по борьбе с оргпреступностью при УВД субъектов федерации, входящих в регион.

В зону обслуживания Волго-Вятского РУБОПа входит четыре республики и две области. Общая площадь 333, 2 тысячи квадратных километров, население — больше двенадцати миллионов человек. В регионе проживает около ста национальностей.

На этой территории сконцентрировано множество крупных предприятий разных отраслей, что обостряет интерес к региону со стороны серьезных криминальных группировок. В конечном итоге это влияет на формирование криминогенной обстановки в регионе.

ГАЗ, КамАЗ, Павловский автозавод, Заволжский моторный завод, ПО "Нефтеоргсинтез", "Нижнекамскнефтехим", "Нижнекамскшина", "Татнефть", Кировский завод обработки цветных металлов, авиастроительные заводы, заводы ВПК. Все эти предприятия представляют собой лакомые куски для жуликов, бандитов, вымогателей всех мастей.

ОЛЕГ ГАЛЯВИН ПРИШЕЛ НА СЛУЖБУ В ОРГАНЫ внутренних дел в январе 1985 года. Пять лет отслужил милиционером полка патрульно-постовой службы. За эти годы Олег не раз активно участвовал в задержании преступников и раскрытии опасных преступлений. Милиционер действовал всегда решительно и смело, чем и приглянулся Бюро криминального поиска УВД Нижегородской области, куда его вязли на работу в марте 1990 года. Через четыре года Олег Владимирович Галявин назначен старшим оперуполномоченным СОБРа Нижегородского РУОПа. В составе сводного отряда СОБРа побывал в Чечне, где три месяца вместе с товарищами сражался с боевиками. Много раз был в настоящем бою, отражая атаки "чечей" на разные объекты, командовал обороной. Тогда Галявин получил досрочно звание капитана милиции. Осенью следующего года капитан Галявин — оперуполномоченный по особо важным делам Волго-Вятского РУОПа, начинает учебу в юридическом институте МВД.

По заданию управления Олег Владимирович выезжает на Северный Кавказ вновь. Теперь он уже не плечом к плечу с боевыми товарищами по СОБРУ. Он едет один, чтобы разоблачить действовавшую там крупную группировку, занимавшуюся наркоторговлей и торговлей оружием.

Прекрасное знание психологии преступников, незаурядный дар перевоплощения помогают решить капитану труднейшую задачу. Ему удается внедриться в банду. Знакомые с методами работы спецслужб авторитетные бандиты несколько раз проверяют Олега, но постепенно убеждаются в его верности. Олег входит в доверие к самым активным участникам банды. Способный быстро оценивать ситуацию, принимать решения, Олег "понравился" преступникам и приобрел даже авторитет среди них. Все это время Олег успевает оповещать управление о деятельности и о намерениях банды. В мае, встретившись в очередной раз с руководителями преступников, Галявин повел четверых опасных и вооруженных бандитов с собой "на дело" на границу с Ингушетией. Именно там РУБОПом планировалась операция по задержанию этой четверки. Подав в условленном месте сигнал на задержание затихшим в засаде сотрудникам управления, Галявин сам бросился на одного из бандитов, помогая группе захвата. Банда была ошеломлена и почти не оказала серьезного сопротивления. История, повторяющая сюжет "Место встречи изменить нельзя", тем не менее, завершилась трагически. Один из преступников смог выхватить оружие и, зная о своей ужасной участи после ареста, в отчаянии открыл стрельбу. Через мгновение он был схвачен и разоружен. Но за эту секунду озверевший бандит успел пустить пулю в живот выведшего его к западне капитана Галявина. Ранение оказалось тяжелым, на спасение жизни сотрудника РУБОПа были мобилизованы лучшие медики, было сделано несколько сложнейших операций, но ничто не смогло предотвратить трагическую развязку. От ранения Олег Владимирович скончался. Капитана похоронили на нижегородском кладбище "Марьина роща", рядом со своими боевыми товарищами из СОБРа, погибшими во время боев в Грозном.

За недолгие годы существования Волго-Вятского РУБОПа, погибли уже пятнадцать его сотрудников. Борьба с организованной преступностью идет по законам настоящей войны. Здесь опыт противодействует опыту, сила — силе, мозги — мозгам. На каждый выстрел отвечают выстрелом. Кровь за кровь, око за око, постоянное противостояние нервов и выдержки, инстинктов и чутья. Сотрудники РУБОПа почти всегда на линии огня, в любой момент можно ждать удара ножом в спину, очереди из-за угла. Наверное, можно молиться на их жен. Конечно, ко всему можно привыкнуть. Но когда человек каждый день выходит на встречу с возможной смертью — трудно и ему, и его близким. Тем не менее, многие женщины готовы создавать семью и растить детей именно с сотрудниками РУБОПа. За ними, как за каменной стеной. Трудно найти лучше мужика, чем боец РУБОПа. Здоровые, сильные, способные отстоять себя и семью. Но нервы, вечное беспокойство — вторая сторона медали. Муж или отец, если он работает в РУБОПе, живет по звонку. Ночью или вечером, утром или днем может сорваться после телефонного звонка и уехать, оставив в неизвестности близких. Никогда нельзя быть в уверенности, что вернется жив и здоров. Можно лишь каждый раз надеяться, что пронесет, что Бог помилует.

Волнений лишь прибавилось, когда началась война в Чечне. Сотрудники Волго-Вятского РУБОПа постоянно ездят в командировки в зону боевых действий. Каково ждать мужа из такой поездки — нельзя объяснить ни одной женщине, не пережившей подобное. Нижний просто взбудоражило известие о гибели сразу нескольких офицеров Волго-Вятского РУБОПа 6 марта 1996 года в Грозном. Они на бэтээрах прорывались на помощь окруженному боевиками отряду СОБРа из Перми. Сами попали в окружение и пять часов вели бой с чеченцами. Еще волговятцы понесли потери в трагические дни августа 1996 года, когда боевики захватывали Грозный, а в Москве фактически сдали всех, кто пытался отстоять этот город для России. Уже готовился к Хасавюрту Лебедь, уже были рассчитаны наличные за Грозный в Кремле, но русские продолжали держать город до последнего. 6 августа 96-го года волговятцы удерживали свою позицию в Грозном, отбивая атаки сотен боевиков. Тогда от ранений, полученных в подбитом бэтээре, скончался капитан Шнитников. В последние часы жизни, истекающий кровью на полу в здании УОП, куда капитана, раненного в грудь и бедро, вынесли друзья, Шнитников "морально поддерживал товарищей и вдохновлял их своей стойкостью". Теперь улица, на которой жил капитан милиции Шнитников, названа его именем.

ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ, ПРЕДОТВРАЩЕННЫЙ Волго-Вятским РУБОПом, должен был произойти на Московском вокзале либо на Центральном рынке. Так это задумали террористы, но замысел был разрушен четкими действиями нижегородских оперативников. Информация о террористах пришла в Нижний из Волгограда заблаговременно, поэтому бандитов, что называется, ждали. Оперативники отслеживали каждый шаг прибывшей в город команды террористов. Два чеченца, один волгоградец и еще один русский из Чечни привезли с собой два килограмма тротила и шестьсот граммов пластида. В течение десяти дней злоумышленники готовили свой смертоносный механизм, который по своей мощи должен был превзойти взрывное устройство, сработавшее в прошлом году в Москве. Когда адская машина была готова и бандиты полностью приготовили ее к взрыву, к ним, как снег на голову, свалилась группа захвата РУБОПа. Все четверо были взяты с поличным и помещены в городское СИЗО.

Сегодня много говорят о реформировании МВД. В определенных кругах обсуждают возможность самых разных вариантов этого реформирования. Так или иначе, во главу угла ставится усиление борьбы именно с организованной преступностью, уже сейчас вступившей в противоборство с государством. Предлагается даже расформировать МВД как таковое, разбив милицию общественной безопасности, ППС, ГИБДД и ОМОНы по субъектам федерации, подчинив их губернаторам и президентам республик. Тогда вся криминальная милиция, РУБОПы, СОБРЫ, уголовный розыск, всех, кто занимается тем, что называется " Сирьез Крайм", свели бы в единую федеральную структуру, наподобие американского ФБР. Для сыщиков РУБОПа такая перспектива, конечно, заманчива, хотя они и понимают невозможность пересадки опыта США на российскую почву. Слишком велика разница в финансировании подобных структур у нас и в Америке. ФБР, насчитывающая не больше восьми тысяч сотрудников по всему миру, финансируется по полной программе и не нуждается ни в чьей помощи. Прежде чем ФБР возьмется за какое-нибудь дело, оно представит государству счет за все возможные траты в ходе расследования. Если государство посчитает, что убыток для национальной экономики от преступной деятельности банды будет намного больше, чем траты ФБР на поимку этой банды, тогда ФБР будет работать. У нас это невозможно. Все двенадцать лет существования РУБОПа это управление финансируется хоть и лучше остальной милиции, но все же намного хуже банд. РУБОП вынужден бороться с куда лучше оснащенными ОПГ, чем они сами. Чтобы внедрить опера в преступную среду, всегда нужны очень большие деньги. Подставному "авторитету" необходимо выглядеть не хуже любого другого настоящего "авторитета". Значит, надо хорошо "раскладывать пальцы", иметь крутую иномарку, "клевую хату". Все это может быть задействовано только один раз. После каждой "разработки" все "тачки и хаты" надо менять, иначе следующий сыщик будет провален, а это ведет к потерям, к гибели сотрудников. Денег от государства не дождешься, РУБОПы все чаще прибегают к помощи коммерческих структур. Это не может не влиять на работу управления. Совсем простой математический расчет может показать, почему, несмотря на героические усилия, РУБОПы не в состоянии сломать оргпреступность в России. РУБОП финансируется через МВД из государственного бюджета. Но через госбюджет проходит едва ли десять процентов национального валового продукта. Девяносто процентов денег, гуляющих по стране, проходят через теневую экономику, а значит, на преступность общество тратит как минимум в девять раз больше, чем на правоохранительные органы. Такое превосходство в силе сказывается на обстановке в стране напрямую. Обладающие перевесом в численности, в технической оснащенности, в возможности подкупа чиновников любого уровня, преступники, так или иначе, одерживают верх во многих своих схватках с правоохранительными органами. Тому иллюстрацией служит долгая и пока безуспешная борьба с ворами-олигархами. Или столкновения в Чечне, где подразделения бандитов оказываются вооружены и оснащены намного лучше, чем армия и милиция.

ОБЩАЯ ЛИНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО строительства в последние годы привела к разветлению Главного следственного комитета. В регионах страны при полпредах президента сегодня укрепляются Главные следственные управления. Задачи перед этими управлениями ставятся те же, что и перед РУБОПом. Эти управления сегодня лишь формируются, и до сих пор неясно, чем они будут заниматься. Войдут ли в их состав РУБОПы, или они сами вольются в структуры старых управлений. ГСУ подчиняются напрямую ГСК МВД и полпредам президента. Если в большинстве округов России руководить этими управлениями будут генералы, то для Приволжского округа, куда входит основная часть территорий Волго-Вятского региона, уготовлен в качестве руководителя печально знаменитый "дефолтщик" Кириенко. Как сможет организовать он работу силовых структур и борьбу с оргпреступностью — можно только догадываться. Но, несмотря на все слухи и опасения, Волго-Вятский РУБОП продолжает работу, ни на один день не прекращая своей борьбы.

Автор и редакция благодарят за помощь в подготовке материала пресс-службу Волго-Вятского РУБОПа.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 31 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

32

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ПРОВОКАТОРОВ — К ОТВЕТУ! (Обращение воинов и ветеранов ВДВ, Героев Советского Союза и России к Президенту РФ, секретарю СБ, Государственному Совету)

Уважаемый Владимир Владимирович!

Последние эпизоды клеветы в средствах массовой информации — газет "Московский комсомолец", "Новая газета", программы НТВ "Глас народа" — на воинов воздушно-десантных войск, выполняющих боевые задачи в Чеченской республике, вынудили обратиться к Вам лично и в высшие институты власти.

В своей публикации в газете "МК" от 24.02.2001 г. корреспондент газеты Юлия Калинина, ссылаясь на информацию журналистки "Новой газеты" Анны Политковской, изложила заведомо ложные факты якобы имеющих место издевательств над мирными жителями и журналисткой. Озаглавив статью "День открытых зверей или необыкновенный фашизм", так назвав десантников 45-го и 119-го полков, добавила: "Люди вокруг ненормальные", статью закончила фразой: "...какая же это странная безумная сущность — российские войска в Чечне".

Днем раньше, в передаче НТВ "Глас народа", гражданка А.Политковская назвала российских офицеров свиньями, это прозвучало на всю Россию.

Я, в составе группы генералов и офицеров командующего ВДВ, с 19 по 21 февраля был в расположении воздушно-десантных войск, в т. ч. в 45-м и 119-м полках (именно в это время там работала корреспондент А.Политковская, которая так и не сочла нужным подойти к командующему ВДВ генерал-полковнику Г.И.Шпаку и выразить суть своих претензий), твердо убежден: поездка этой женщины — заранее спланированная акция с целью дискредитации офицеров ВДВ.

Десантники уже 20 лет не выходят из войн и локальных конфликтов, в ВДВ нет ни одного случая попадания в плен офицеров. 119 офицеров и солдат за это время стали Героями Советского Союза и России.

Десантники привыкли все задачи выполнять самостоятельно, невзирая ни на какие трудности, но эта проблема требует вмешательства Совета безопасности, Госсовета, Госдумы, Генеральной прокуратуры, судебных органов и лично Вас как президента РФ. Ибо всю свою историю воздушно-десантные войска являются личным резервом верховного главнокомандующего Вооруженных Сил России.

Ко всему изложенному добавлю, в лице командира отряда 45-го полка ВДВ Героя РФ полковника Алексея Романова авторы этих высказываний нанесли глубокое оскорбление всем воинам-десантникам. Мы просим эффективнее использовать "Доктрину информационной безопасности", прекратить травлю и издевательство над офицерами, выполняющими правительственное задание по ликвидации бандформирований в Чечне.

Требуем привлечь к ответственности устроителей и исполнителей провокации.

А. СОЛУЯНОВ, Герой Советского Союза

Обращение поддержали: исполнительный президент Фонда Героев СССР и РФ, Герой РФ полковник В. Сивко, Герои СССР и РФ. Всего 93 подписи

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 33 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

34

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Сергей Телегин ТЕРРОР С ЭКРАНА ("Свобода слова" для Гусинского или информационная война против России?)

В ПОСЛЕДНИЕ МЕСЯЦЫ общество вовлечено в большой политический спектакль, который принял уже международный характер. Нас бомбардируют непрерывными утверждениями о том, что в России начат поход против "свободы слова", что создается полицейское, чуть ли не фашистское государство. Это важная нота в концерте, который должен оглушить западного обывателя, и так уже запуганного "русской мафией". Но главное, этот шум должен отвлечь российского обывателя от того неприятного факта, что в данный момент под маской поборников "свободы слова" спасаются самые вульгарные жулики и махинаторы. Хотя и "в особо крупных размерах", но всего лишь жулики.

Почему же значительная часть прессы и "демократических" политиков так охотно ввязались в эту непопулярную кампанию, в которой все шито белыми нитками? Ну кого сегодня можно убедить, что Гусинский — рыцарь без страха и упрека, радеющий лишь о том, чтобы напоить россиян ключевой водой истины? Нет, не в личной преданности добрым олигархам дело. Эта наигранная истерика — лишь шумовое оформление битвы за большие политические и корпоративные интересы. Нам важно их понять.

Сравнительно недавно президент России В. Путин утвердил "Доктрину информационной безопасности Российской Федерации". При всей мягкости формулировок впервые в этой Доктрине заявлено, что действия в сфере информации могут представлять угрозу государственной безопасности России и личной безопасности ее граждан. Потому-то с таким раздражением, а порой и со злобой было встречено в СМИ принятие этой Доктрины.

В Доктрине обозначены угрозы важным сторонам жизни человека и общества: "угрозы индивидуальному, групповому и общественному сознанию"; "усиление зависимости духовной, экономической и политической сфер общественной жизни России от зарубежных информационных структур"; "манипулирование информацией (дезинформация, сокрытие или искажение информации)"; "пропаганда образцов массовой культуры, основанных на духовных и нравственных ценностях, противоречащих ценностям, принятым в российском обществе".

А вот и один из внешних источников угроз, указанных в Доктрине, — "разработка рядом государств концепций информационных войн, предусматривающих создание средств опасного воздействия на информационные сферы других стран мира". Сказано то, что давно известно специалистам, а на Западе никогда и не скрывалось: информационная война, то есть психологическое воздействие на население через прессу, радио, кино, телевидение и т.д., стала важной частью международных отношений. Страна, не имеющая средств защиты, несет большой урон или терпит поражение. В одном из руководств США говорится, что цель такой войны — "подрыв политической и социальной структуры страны-объекта до такой степени деградации национального сознания, что государство становится не способным к сопротивлению". Это и произошло с СССР, но совершенно те же удары наносят и по некоммунистической России. Кажется, капитулировали, раскрыли все секреты и кладовые — нет, снова военные действия против обезоруженной страны.

И ведь положение сегодня хуже, чем у СССР. Теперь внешние "информационные войска" создали мощный плацдарм у нас дома, они вещают прямо из Москвы, Савик Шустер не слезает с экрана. А главное, они организовали, оснастили и пустили в дело большие политические и кадровые ресурсы, которые ведут обработку нашего сознания в чужих интересах, но под именем российских организаций и под русскими или похожими на русские фамилиями.

И понимают они “свободу слова” в том же смысле, что Джон Фостер Даллес, который в свое время сказал: "Если бы я должен был избрать только один принцип внешней политики и никакой другой, я провозгласил бы таким принципом свободный поток информации". В американских монографиях можно прочитать такие чеканные аксиомы: "Для успешного проникновения держава, стремящаяся к господству, должна захватить средства массовой информации".

Конечно, "свобода слова" — не более чем идеологический штамп. Американский король прессы Г.Люс (основатель журналов "Тайм", "Лайф", "Форчун" и многих других) в своем обращении к сотрудникам журнала "Тайм" как-то заявил: "Мнимая журналистская объективность, то есть утверждение, что автор подает факты без какой-либо ценностной оценки, является современной выдумкой, не более чем обманом. Я это отвергаю и осуждаю. Мы говорим: к дьяволу объективность!".

На Западе в этом вопросе давно господствует открытый цинизм. Это показано на строгом научном уровне, это стало предметом многих художественных произведений, сделанных на фактическом материале. Пусть деятели НТВ посмотрят хотя бы известный фильм "Свой человек", который прошел по центральному телевидению. Власть денежного мешка над журналистом абсолютна, против нее бессильны личная честность и личное мужество, которыми к тому же мало кто на НТВ может похвастаться.

Так что вопрос всегда в том, кто платит деньги и заказывает музыку. Вещающие на Россию СМИ, как и на Западе, проводят целенаправленную политику, цель которой — промывание мозгов, установление гегемонии тех сил правящего режима, что охраняют интересы космополитической части собственников. Тех, кто встроился или надеется встроиться в "новый мировой порядок", скрытый за ширмой "глобализации". Любая попытка ослабить это воздействие СМИ на массовое сознание — проблема политической борьбы, а не культуры или бизнеса. Потому такое сопротивление вызывает даже безобидный законопроект о запрещении прерывать рекламой кинофильмы, хотя бы высокохудожественные. Удаление рекламы с экрана всего на полтора часа укрепляет сознание граждан. А значит, ослабляет напор информационной войны против России.

В истекшем году эта война ведется совершенно открыто, так не будем делать вид, что ее не замечаем. В России имеется очаг тяжелого вооруженного конфликта в Чечне. Он сопряжен с терроризмом, в том числе международным. Ущерб для страны огромен. Что же мы видим в информационной сфере? Известно, что терроризм невозможен без помощи СМИ — без того, чтобы они доставляли "террор" в каждый дом. И чеченскому терроризму СМИ предоставляли эфир, изобретали для его прикрытия эвфемизмы. Дошло до того, что НТВ называло бандитов Басаева партизанами. Иностранные и наемные российские журналисты не вылезали из отрядов боевиков. Репортер ИТАР-ТАСС В.Яцина направился в Чечню, чтобы, как сказано в прессе, "снять репортаж из лагеря боевиков для одного из канадских изданий". Он поплатился за это жизнью и потому стал известен, но таких было много. Что такое "дело Бабицкого", за которого горой встала демократическая пресса? А.Бабицкий — репортер радио "Свобода" и вещал из лагеря боевиков как их средство информации. Его пребывание у террористов пресса представила как право журналиста.

Говорили, что Бабицкий "просто продает свой продукт на рынке информации". Нет, Бабицкий, Яцина и др. продавали не обычный продукт, а оружие в информационной войне против России. Мыслимо ли это в стране, которая охраняет свое информационное пространство? Не так давно влиятельная Ассоциация жертв терроризма заявила послу Великобритании и премьер-министру Тони Блэру официальный протест в связи с тем, что в телепередаче Би-Би-Си промелькнуло заявление двух баскских террористов о том, что ЭТА объявляет перемирие и прекращает террор. Несколько секунд эфира было дано террористам для миролюбивого заявления — и резкий демарш. Потому что по европейским законам контакты с террористами — уголовное преступление. Право Бабицкого быть в рядах бандитов и вещать оттуда "свободную информацию" — ложь. Такого права не существует, но это замалчивала пресса, а попутными скандалами уводила общество от сути проблемы. Так кому подчиняются и на кого работают эти СМИ в России?

Так же отводили нас от сути дела О.Блоцкого из "Известий", который снял фильм о работе в Чечне похоронной команды и продал его немецкому телевидению. На нас вылили поток бредовых проблем, чтобы увести от сути. Ах, нарушены или не нарушены авторские права Блоцкого? Примитивная уловка. Эту пленку Блоцкому заказали, чтобы возбудить на Западе антироссийские чувства, что и было достигнуто — это главное. Блоцкий и покрывающая его пресса были соучастниками прямой и сознательной антироссийской акции, причем он даже получил за это деньги.

ДРУГОЙ ФРОНТ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ направлен против общества в целом. Это — систематическая дезинформация людей, умолчание о важнейших процессах в обществе, маскировка необходимых сведений "шумами". Типичными для СМИ стали приемы серой пропаганды ("информация из первых рук, высосанная из пальца"), все чаще применяется и "черная" пропаганда, и заведомая ложь.

Особенно это относится к телевидению, которое дестабилизирует сознание зрителей. Тема разрушения и гибели стала главной на российском телевидении. Эфир заполнили астрологи и предсказатели — в масштабах, совершенно не соответствующих реальному распространению этих суеверий в нашем обществе. Телевидение внедряет их в массовое сознание. Налицо и явная деформация образа культуры России. Критерием допуска к эфиру стала исключительно политическая позиция того или иного деятеля. Так, если судить по телеэкрану, единственными носителями культуры театра и эстрады в России являются Марк Захаров и Борис Моисеев. Телевидение разрушает культурные устои наших народов, целенаправленно создавая у них комплекс неполноценности, заполняя экран бранью Новодворской и голливудскими фильмами времен "холодной войны".

Главные цели такого воздействия СМИ — внушение мнений, которые делают людей беззащитными в обстановке кризиса. Над мнениями господствует тот, кто определяет структуру потока информации, кто отбирает "факты" и "проблемы", превращая их в сообщения. Кто задал тот вопрос, который якобы волнует общество? Действительно ли важен этот вопрос на фоне других вопросов? Почему он задан именно так, а не иначе? СМИ не оставляют места для диалога.

Мы живем в условиях нестабильности. В этой критической ситуации главные СМИ отстранили науку от информирования общества. Нет внятных выступлений философов, экономистов и социологов, с разных позиций объясняющих суть нашего кризиса и возможные пути выхода. Чтобы заполнить вакуум, на экран выпускают несостоятельных, ангажированных "экспертов". Проводимые изредка шоу в виде "круглых столов" заполнены комментариями ведущих и "звонками телезрителей", которые разрывают логику. Из средства просвещения СМИ превращены в средство манипуляции массовым сознанием.

Так, во время приватизации была установлена настоящая информационная блокада — к эфиру не были допущены специалисты, предупреждавшие о губительных последствиях "приватизации по Чубайсу". В результате подавляющее большинство граждан не знало и не понимало ее сути и процедуры. Слова не дали даже нейтральным специалистам, которые могли бы внятно объяснить людям их интересы и возможности. Даже профкомы предприятий были дезинформированы относительно прав работников. Таким образом, СМИ стали соучастниками акции, которая нанесла государству, обществу и частным гражданам большой вред.

Главные СМИ послужили прикрытием огромной аферы по созданию финансовых пирамид — и тем самым стали соучастниками в ограблении десятков миллионов граждан. Заполнив экран вводящей в заблуждение рекламой, они не компенсировали ее даже минимумом предупреждающих комментариев. Более того, они не дали доступа к эфиру тем российским и зарубежным специалистам, которые были готовы предупредить вкладчиков и объяснить механизм финансовых пирамид.

Точно так же, уже в 1998 г., СМИ послужили прикрытием аферы с ГКО, которая приняла международный масштаб и привела Россию к тяжелейшему кризису. К эфиру не допустили специалистов, предупреждавших о надвигающемся крахе пирамиды ГКО. Более того, не было дано внятных сообщений даже о дебатах в Думе и Совете Федерации по этому вопросу в апреле-мае 1998 года. Получение обществом этой информации позволило бы если не предотвратить крах, то хотя бы смягчить его последствия, а гражданам спасти значительную часть вкладов. Но нет, пресса транслировала песни русалок, завлекавших людей в этот омут. Повивальная бабка ГКО г-жа Белла Златкис убеждала в мае 1998 г. (!): "Надо покупать ГКО. Их доходность столь высока, что компенсирует возможные риски изменения курса рубля". В августе ГКО рухнули, а Белла Златкис пошла на повышение — теперь она уже заместитель министра финансов РФ.

СЕГОДНЯ НИКАКИХ ОПРЕДЕЛЕННЫХ СВЕДЕНИЙ и обоснованных доводов нельзя узнать через СМИ, например, по такому важному вопросу, как купля-продажа земли. Ясно только, что телевидение, контролируемое олигархами, ведет пропаганду купли-продажи. Но все правила приличия в этой пропаганде отброшены. Вот в Саратовской области уже три года как введена свободная продажа земли. К каким результатам это привело? Кто купил землю? По какой цене? Что на ней выращивает? Какие урожаи? Никакой информации за три года не просочилось. На деле общество имеет в лице СМИ центр фабрикации мнений, тоталитарность которого лишь слегка замаскирована демонстрацией борьбы разных группировок.

Вот в обширных регионах соединились кризисы управления экономических, социальных и технических систем — и произошел крупномасштабный отказ — было заморожено жилье Приморья. Люди чувствуют, что такая же цепная реакция кризиса может возникнуть и в других регионах, они нуждаются в том, чтобы вынести урок из ситуации в Приморье, понять ее. Но информации СМИ не дают. Обрывочные, вырванные из контекста, истерические фразы Шойгу, туманные намеки Наздратенко, отставка министра, наглое лицо Чубайса — и душераздирающая картинка с замерзающими пенсионерами, жующими заиндевелую корку. При таком характере сообщений простой человек никакого полезного знания получить не может и никакой гражданской позиции не выберет. Под флагом демократии телевидение разрушает даже слабые зачатки гражданского общества, возникающие в России. Оно ведет планомерную деструктивную работу, которая очень дорого всем нам обойдется.

Во многих случаях замалчивание телевидением мнения специалистов высшего уровня по важнейшим вопросам может быть квалифицировано как должностное преступление. СМИ прямо становятся инструментом лоббирования интересов какой-то одной группы или даже теневых сил. В свое время группе ученых из РАН было поручено изучить балансовые финансовые отчеты правительства за 1994-1997 гг. Из этого изучения можно было извлечь важнейшие уроки. Но даже те короткие сообщения, которые смог сделать перед телекамерами академик-секретарь Отделения экономики РАН академик Д.С.Львов, не вышли в эфир. О какой свободе слова в этих СМИ можно говорить, если замалчиваются сообщения лица такого уровня!

Сегодня острый конфликт мнений возник в связи с решением уничтожить орбитальную космическую станцию "Мир". Ведущие телевидения незаконно выдают мнение одной группы за достоверную информацию, утверждая, будто ресурс станции выработан. Они умалчивают о таком важнейшем факте, что ни Российская Академия наук, ни Министерство обороны не поставили своей подписи под этим заключением. Напротив, самые важные в нынешней ситуации для России модули военной разведки абсолютно работоспособны и могут выполнять свои функции еще много-много лет. Может быть, эта информация была недоступна для телевидения? Нет, на пресс-конференции 15 февраля, где были сделаны эти заявления специалистов, присутствовали телерепортеры с видеокамерами от 15 ведущих программ телевидения. Но ни слова об этих заявлениях не пошло в эфир. Телевидение пошло на преднамеренную дезинформацию общественного мнения.

Особую угрозу общественному сознанию представляет манипуляция информацией в политической сфере. Опасность возрастает многократно в условиях кризиса. Для начала отметим очевидную вещь: телевидение и радио как продукт цивилизации — есть достояние всего общества. Если мы желаем сохpанить стабильность в обществе, для чего надо идти на компромисс и уважать интересы всех политических сил, то никакой гpуппе нельзя позволять бесконтpольно использовать СМИ пpотив своих политических противников.

Приватизация телевидения уже есть источник острого противоречия. Если же она ведет к узурпации и монополизации, то противоречие перерастает в открытый конфликт. В России общество расколото — а телевидение монополизировано одной стороной в конфликте. Ценности значительной, если не большей, части общества представляются в извращенной, карикатурной форме, часто с глумлением над дорогими для этой части граждан образами и символами.

Монополизация телевидения видна в распределении эфирного времени и может быть доказана строгими методами. В интервью "НГ" (16 февраля 2001 г.) Г.А.Зюганов сказал: "Мне дали обзор ведущих ТВ-программ за прошлый год: эфирного времени мы получили меньше всех — 1,8%, и это при том, что за КПРФ голосовала почти треть избирателей". И ведь это — факт очевидный. В.В.Путин, принимая поздравления после избрания его президентом, честно сказал о факте дискриминации КПРФ телевидением и вообще масс-медиа. И дело не только в том, что голоса на телевидении не имеет заведомая треть избирателей. Все общество не получает информации от первой по уровню поддержки парламентской партии. Это резко искажает всю картину политического процесса, и радоваться этому глупо.

В конце 1998 г., в ответ на критику ряда депутатов, г-н Шабдурасулов заявил, что "журналисты, не имея правовых средств бороться с коммунистами, будут использовать то оружие, которым располагают, — перо и телекамеру". Комментируя это заявление, ведущие ряда телепрограмм пояснили, что речь идет о том, чтобы "отомстить" КПРФ во время предвыборной кампании. Таким образом, прямо признается, что данная группа тележурналистов участвует в политической борьбе не как обычные граждане — не в рамках права. Они используют "информационное оружие" против конкретных политических партий и движений. Но это и есть информационная война против народа, лишающая его возможности свободного и разумного волеизъявления.

Нередко это делается не просто недостойными, но и преступными методами. Например, к информации о парламентских партиях России подверстывается видеоряд с изображением нацистов, Гитлера и т.п. — известный прием психологической войны. С.Доренко, показывая портреты политических противников своего патрона, манипулирует с их образами — замещает лица образами черепов и т.п. Стала применяться и внешне безобидная подтасовка — создание с помощью компьютерной техники "виртуальных" образов конкретных политиков с использованием их лиц из документальных видеозаписей (например, в передаче "новогоднего бала 2001 г."). В любом правовом государстве в законах о телевидении есть норма неприкосновенности личного образа. Она объявляет подобные манипуляции преступлением против личности. Это — никакая не "свобода слова", это элементарное преступление, которое было бы немедленно наказано в правовом государстве.

Известно, что ряд ведущих (Е.Киселев, Н.Сванидзе и др.) занимают крайне антисоветскую позицию. Это — их личные убеждения, которые они имеют право выражать лишь в небольшой части эфирного времени. Они же делают свои установки главным мотивом информации, используя видео-ряд, терминологию, интонацию и мимику для того, чтобы опорочить образ советского прошлого, включая его историю, праздники и символы.

Около 85% населения России не поддерживают антисоветских установок радикальных политиков типа Гайдара или Чубайса. С 1991 г. во всех республиках СССР проводится крупное международное исследование "Барометр новых демократий". Вот выводы руководителей проекта Р.Роуза (Великобритания) и К.Харпфера (Австрия): "В бывших советских республиках практически все опрошенные положительно оценивают прошлое и никто не дает положительных оценок нынешней экономической системе". Если точнее, то положительные оценки советской экономической системе дали в России 72%, в Белоруссии 88% и на Украине 90%. Таким образом, телевидение оказывается узурпировано малой группой, агрессивно настроенной против большинства аудитории. Так усугублен раскол в обществе, ставший важным фактором кризиса.

Недопустимо пристрастны даже чисто информационные программы новостей. Они перегружены идеологической фразеологией и неуместными комментариями, часто агрессивными. В то же время информационное содержание крайне обеднено и деформировано. Затрачиваются часы экран-ного времени на сексуальные или светские сенсации Запада, порой на ничтожные мелочи, но не дается абсолютно никакой информации, например, о реформе в Китае — соседе России, который становится крупнейшей экономической державой. Телевидение не дает внятных сведений о процессах, происходящих в республиках СНГ и Прибалтике, — только информацию о конфликтах и скандалах. По сути, граждане России находятся в информационной блокаде.

ВСТАВ НА ПОЗИЦИЮ ПОДДЕРЖКИ радикального неолиберального крыла, СМИ демонстративно обслуживают богатое меньшинство, они — на стороне сытых против голодных. Для контраста даются эпизоды из жизни маргинальных групп населения — нищих, бездомных. Эти эпизоды даются с фальшью, с ерническими комментариями, превращающими бедствие народа в фарс. В тех социальных условиях, которые созданы в ходе реформы, неминуемы трудовые конфликты, и они будут нарастать. Использование СМИ как орудия одной стороны в социальном конфликте разрушительно для общества. Оно не может быть терпимо в демократическом государстве.

По ряду важных вопросов международной политики в обществе существует конфликт мнений. Он может быть смягчен лишь путем диалога и поиска компромиссов. Однако телевидение вместо сбалансированной информации о реальных событиях и представления всего спектра мнений оказывает давление на общественное мнение с недопустимым уровнем манипуляции. Так, большинство граждан России положительно относится к сближению с Белоруссией, проявляет благожелательный интерес к белорусской экономике и политике Лукашенко. Вопреки этому, экран заполнен репортажами о скандале с Шереметом и демонстрациях малочисленной оппозиции. Более того, периодически вспыхивает кампания настоящей травли Лукашенко — президента союзного государства, имеющего очевидную поддержку народа.

В результате население России лишено сегодня средств выражения своих интересов и мнений, а также ведения общественного диалога через СМИ. Обедневшее большинство и его организации не имеют материальной возможности создать и содержать в мало-мальски широких масштабах собственную прессу и телевидение. Государственные средства практически полностью приватизированы, даже если номинально государство держит контрольный пакет акций. Политики, выражающие интересы богатого меньшинства, этому наивно радуются. История, похоже, ничему их не научила. Маяковский писал: "Улица корчится, безъязыкая. Ей нечем мычать и разговаривать". Отказывая людям в диалоге, эти политики искусственно "перегревают" общество.

Конструктивное преодоление самого болезненного этапа реформ возможно только при постоянном снятии общественной напряженности через диалог и честное изложение альтернатив. Примером может служить реформа в Испании после 1977 г., где исторический компромисс был достигнут в крайне расколотом обществе. Условием для этого послужили кропотливо подготовленные и гласно заключенные между всеми парламентскими партиями и правительством "пакты Монклоа". Одним из важных разделов этих пактов был договор об использовании радио и телевидения.

Был установлен принцип предоставления на государственном телевидении всем парламентским партиям и фракциям времени для свободного изложения их программ и точек зрения пропорционально числу мандатов, а также другим политическим партиям и движениям, профсоюзам и ассоциациям — согласно критериям, согласованным с наблюдательными советами на каналах телевидения. Телевидению вменялось в обязанность: давать правдивую, объективную и беспристрастную информацию; четко и определенно разделять информацию и мнение с точным указанием лиц или организаций, которые данное мнение высказывают; при сообщениях по проблемам, по которым в обществе имеются разногласия, предупреждать о различии позиций социальных групп и общественных движений. Эти принципы были подтверждены Законом о телевидении, который вполне аналогичен законам других западноевропейских стран.

Соблюдение этих принципов в России сразу стабилизировало бы ситуацию и сняло общественную напряженность. Политические партии и движения могли бы спокойно и понятно изложить свои соображения о путях выхода из кризиса — сами, а не через враждебных им интерпретаторов (как это имеет место сейчас в отношении "левых" и патриотических движений). Не менее важно требование разделять информацию и мнение. Надоело слушать чушь о "миллионах расстрелянных Сталиным". Пусть бы Сорокина, которая любит спекулировать на трагедии репрессий, сказала бы так: "Согласно официальным данным, подтвержденным архивными исследованиями ученых Российской Академии наук, с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. за контрреволюционные преступления были осуждены к высшей мере наказания 642 980 человек. Но я, Светлана Сорокина, придерживаюсь мнения, что расстреляно было 43 миллиона, и мое мнение разделяет мадемуазель Новодворская". Ради бога, право каждого иметь свое мнение и даже высказывать его — на то и свобода слова. Но никто не имеет права выдавать свое мнение за информацию. Для работника СМИ это — должностное злоупотребление, а то и преступление.

Нельзя позволить, чтобы люди типа Гусинского с его гоп-компанией продолжали подрывать государство и наносить душевные травмы миллионам людей. Не такая в России обстановка, чтобы позволять им эту роскошь. Обществу необходима действительно демократическая и ответственная свобода слова и диалога.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 35 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

36

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Александр Ефремов ВЕРТОЛЁТ

На телевидении фестиваль юбилеев. Не успели отчествовать "дорогого Бориса Николаевича", справить пышно годину по "безвременно ушедшему романтику" и "прорабу перестройки" Собчаку, как уже пришло время для дем. СМИ отмечать всеэфирно 70-летие еще одного любимца. "Горбачев. Политический роман", "Горбачев. После империи" (ОРТ и РТР соответственно) — это показательные фильмы-оды, посвященные олицетворению слабоумия, безволия, трусости и двурушничества, восседавшему на троне. А кроме этого, бесчисленные видеоочерки, зарисовки, целая серия восхваляюще-слащавых опусов на тему "И это все о нем". Да, уж "демократам" есть за что похвалить Горби. Для них он, несомненно, правитель № 1. Как для немцев он — "лучший немец", так и для них он должен быть "лучшим демократом". Подобно тому, как в очередном приступе идиотизма подписывал он бумаги о немедленном выводе русских войск из Германии, из обжитых гарнизонов, которым стоять бы еще сто лет, обрекая на нечеловеческие мытарства десятки тысяч офицеров, а державу на униженный лепет "против расширения НАТО". Подобно тому, как подписывал он их, бездумный и пустой, не просто задаром, а делая для всех нас у той же Германии фантастические долги, подобно этому он отдал на растерзание страну внутренним врагам, и не просто отдал, а сам в безумном воодушевлении "шел с ними по пути демократизации и реформ". И началась эта сдача, как мы помним, под вывеской "Гласность". Первой сферой, которую открыто и при явном потакании властей захватили ярые ненавистники и клеветники России, бравирующие своим русофобством коротичи, была сфера массовой информации. И с этого момента страна, ее трудовой народ, ее армия и флот стали терпеть одно горькое поражение за другим.

Но рассмотрим подробнее очередной "программный" фильм РТР. Хотели того или не хотели авторы во главе с человеком, носящим явно "послеимперскую" фамилию Гельман, а их герой предстал в фильме в пугающей какой-то наготе, когда вдруг со всей очевидностью выявилась его невозможная серость, плоскость, интеллектуальная несостоятельность, патологическая неспособность ощущать и понимать мир во всей его трагедийности и сложности. Пустота и внутренняя несамостоятельность. И этот человек "правил" империей. "А в Китае-то был я? — спрашивает себя. — Не помню". Глава государства не помнит, был ли он в Китае. Судя по всему, он вообще слабо помнит все то, что связано с государственными делами. Скорее всего, в Китае он был без Раисы Максимовны. Вообще эти постоянные ссылки "Раиса Максимовна сказала", "мы стали с Р. М. думать" и т. п. выдают то, насколько была сильна зависимость генсека от супруги. Вот настал путч и "Раиса Максимовна стала думать, куда спрятать меня". "Путчистов", и пальцем не тронувших его и его "заклятого друга", Горбачев сравнивает на фоне римского Колизея почему-то с Брутом и его подельниками. Себя сравнивает, конечно же, с Юлием Цезарем. Смешно? Смешно было бы нам, если бы не пережили мы всех тех трагедий, что связаны с гибелью нашей империи.

В расчете на русскую сентиментальность в фильме много показывают Горбачева на фоне родной ему Ставропольщины и наивных односельчан. Селяне глупо радуются приезду высоко взлетевшего тракториста. Тем более, что многие селяне — родственники "первого президента СССР". Но трогательности в этих сценах нет. Видно, как местный главный мент в сопровождении ряженого под казака мужика ограждает встречу тракториста-президента с родственниками на кладбище от "возможных эксцессов". Да и Горбачев как-то растерян, подавлен. Временами казалось, что жалеет, что стал президентом, что он, доведись начать все сначала, лучше бы остался здесь, и тогда конец его не был бы столь плачевен. Ведь весь мир и он сам все же знают о нем то, что знают. Но он храбрится. Сидя в поле, старый Горбачев по-есенински бросает: "Ни о чем не жалею. Смерти не боюсь. Жить не хочется". Словом, "Отговорила роща золотая". Все бы ничего, но, как сказал сам герой: "Горбачеву выпала такая доля: создавать прецеденты". И создал же! Известно, что даже американцы были в шоке, когда их ознакомили с планами советского одностороннего разоружения. "Не все мы так делали", — думает теперь Горби. Они-то, ваши клевреты яковлевы и шеварднадзе, делали все так, как и было задумано, просто вы ничего не замечали. Или не хотели замечать? К чему теперь ваш оправдательный лепет на фоне кремлевской стены: "Я не предавал своей страны, я не ставил антинародные цели". Великий мыслитель Горби, чтобы оправдать себя, додумался до того, что обвинил в развале Союза... коммуснистов-путчистов и современных коммунистов из КПРФ. До какого еще бреда может дойти сознание человека, знающего о своем преступлении и пытающегося внутренне оправдать себя? Генсек КПСС обвиняет во всем нелюбимых им (!) коммунистов!

Вообще он очень переживал развал Союза. Так и говорит в камеру. Ведь сразу же "вороны начали терзать, боевики начали дачу отнимать". "Я ж невыездным был". Президент стал бедным, "пенсия 2 долл., сберкнижки обесценились". Это бормотание не обезумевшего бомжа, а лидера, потерявшего империю. Представляете себе Юлия Цезаря, рекламирующего "Пиццу хат", ездящего по миру с лекциями о том, как он поспособствовал уничтожению своего государства? На фоне Берлина жалкий, не знающий куда поворачивать голову (Р. М. больше нет рядом), он изрекает: "Перестройка должна была произойти, и Горбачев заслуживает доброго слова". И еще: "Наших внуков, моих внуков (хорошая оговорка!) ждет счастливое будущее". Время покажет. А пока, Горби, доживай свой век, слушай гимн убитого Союза в исполнении баяниста-односельчанина, не бойся "ядерной зимы" и смотри на ковер, где ты огромным выткан. Но мы надеемся, мы хотим верить, что через пять лет не будет на РТР ни юбилейного тебя, ни порожденных тобой "демократов", что нынешний правитель России не станет в ваш с Ельциным ряд.

Александр ЕФРЕМОВ

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 37 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

38

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Валентин Сорокин УБИЙЦА НА БАЛКОНЕ

Empty data received from address [ http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/01/380/74.html ].

Тимур Зульфикаров СУФИЙСКИЙ ДЕКАМЕРОН

АРГАМАК ЗАБЛУДШИЙ

Когда аргамак-ахалтекинец ярый ханский хаканский забредает в неоглядные стада пыльных липких овец овец овец — он вначале хочет пробиться прорваться чрез низкие тьмища бараньи овечьи но потом чует охрипшими ноздрями что овцы необъятны и не выбраться из кишащих ройных повальных стад

Тогда аргамак безнадежно подламываясь покрывает покорливую алчную случайную неоглядную овцу

Иль его палого подрубленного покрывает несметный пахучий баран баран баран

Поэт! мудрец! аргамак в кишащих плотолюбивых народах ты куда? куда? куда?

И кто ждет тебя — овца иль баран?

ЖЕНЩИНА

Дервиш Ходжа Зульфикар сказал:

— Женщина! Сокройся! в избе иль кибитке за стеной сохрани держи лицо свое!.. Ты тайна! Ты колодезь запечатанный... Бездна гор, куда не глядят... Ты рыба в ночной реке — и кто знает пути твои?..

Дервиш сказал:

— Женщина, лицо твое тайна за паранджой иль платком. И жена являющая обнажающая средь человеков лицо свое, как бешеный муж обнажающий являющий на базаре-торжище многолюдном сокровенный зебб свой! да!..

Дервиш сказал:

— Женщина, ты зверь! ты должна ступать на четырех ногах и руках как снежный барс-ирбис стелющийся! и ты должна исчезать после первого соитья и вынашивать плод зачатья тайно тайно тайно... вдали от мужа твоего...

Дервиш сказал:

— Последние Времена — это когда женщины являют лица и тела свои как нагие атласные кобылицы караширские на скотном базаре...

Дервиш сказал:

— Это времена Иблиса, Последние Времена, Времена Суда... ты видел, как новорожденного младенца вынимают из пелен и нежных одеял и бросают в пыль дороги под ноги слепых косматых верблюдов и ослов?

Так гибнет тайна, так приходят Последние Времена...

Дервиш сказал:

— Женщина — это нощь. И зачем тебе нощь средь дня?..

Да!..

МУЖИ И ЖЕНЫ

И еще дервиш Ходжа Зульфикар-река сказал улыбаясь и туман нашел на лик его. И еще дервиш сказал:

— У женщины одна ночь — ночь зачатья И нет других ночей

Разве можно съесть дважды один персик?

Глупец тот кто еженощно сладко спит с женщиной. Он уже ест гложет косточку плода

И он уже ест завязь дитя своего

Мужчины и женщины не должны получать наслажденья от того что в ногах их! да!

Наслажденье — лишь малый нищий спутник зачатья как яблоко лишь спутник яблони.

Но люди стали отделять наслажденья от зачатья

И вот садовник слепец рубит и валит топором богатое дерево чтобы достать с высокой ветви одно яблоко! слепец!

Так и мы губим рубим древлее тело древо свое

И дервиш улыбался и тут туман сошел с лика его

Но потом дервиш закрыл глаза многомудрые многовидящие и увидел, как тихие и покорные как ослы работные во дне а с приходом ночи ярые и пенные, как жеребцы вешние, три миллиона медоточивых таджиков пять миллионов телолюбивых узбеков и сонмы иных мужей бросаются на жен своих и маются истекая извергая в пахучих душных одеялах лож семей своих и!..

О! — застонал дервиш — О Аллах всевидящий и Ты видишь все эти сонмы совокуплений чрез крыши домов с небес своих и не остановишь рек семян этих что текут втуне в одеялах курпачах простынях.

О Аллах гляди ведь и отары глухо томно спят в кошарах а человеки мечутся в жарких жадных одеялах?

И дервиш стенал и сокрушался

Все мы лишь по пояс человеки а там скоты

О Аллах зебб мой отними отбери угомони согни...

О Аллах!.. Я не могу! Только Ты!..

ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ

И вначале дервиш Ходжа Зульфикар сказал стихотворение:

...И камень о камень виясь трясь биясь высекает

рождает огонь

и жена о мужа виясь трясь биясь маясь сплетаясь

зачинает рождает дитя...

Айя! Аллах вольна гульба Твоя!..

И дервиш сказал:

— Однажды я ушел в дальные дымные странствия и оставил в саманной кибитке жену свою Закию-Азью-Аслакалию.

Через много лет я вернулся: кибитка покосилась жена сгорбилась, постарела.

Я омыл руки и ноги от пыли дорог и лег ужаленно забвенно вожделенно с женой своей жаднотелой густотелой. Тут неожиданно я почуял, что жена весело умело сладко ходит подо мной, а не лежит покорно неловко, как в былые ночи.

Тогда я усладился насытился телом долгожданным алчным бездонным жены своей Закии-Азьи-Аслакалии, но потом сошел с нее во гневе и возопил, возроптал, вопросил:

— Жена, ты ранее возлежала подо мной покорно как курица под победным петухом а теперь сладимая умелая хлопочешь вьешься ходишь как рыба форель в водопадах Фан-Ягноба!

Кто научил тебя так ловко и умело трястись виться как каменная куница Рамита в корнях чинары? С кем ты совпадала сотекала изменяла мне в эти пыльные глухие кочевые мои годы? Кто обучил тебя так дрожать и трястись на ложе любви?

Тогда она певуче сказала, улыбаясь во тьме кибитки:

— О! на ложе любви мое лоно пустынное окропи!.. Муж мой, Ходжа Зульфикар, я верна тебе. Это не я дрожу трясусь — это дрожит и трясется земля! Иль ты не чуешь землетрясенья, которое наслал в Ночь возвращенья возлюбленного мужа великий Аллах?

Ибо для странника дорог нет землетрясений, ибо его крыша — это небо, но вот ты вернулся в сирую нищую грешную кибитку и она трясется и сыплется! О Аллах помоги мне! Спаси меня и мужа моего!..

И она пылкой шалой ярой испуганной разъяренной находчивой сметливой ногой изменницы во тьме ударила ткнула в шаткую рухлую стену.

Тут дряхлая саманная кибитка содвинулась затряслась и рухнула, но я и жена моя Закия-Азья-Аслакалия успели выбежать во двор-хавли и остались жить.

Тогда жена сказала:

— Если бы не наша великая любовь, муж мой, если б ты в ночи не поливал, не окроплял не утолял свой засохший огород, то во сне мы были бы погребены насмерть под стенами кибитки...

Тогда я сказал:

— Жена моя, теперь я знаю, кто научил тебя трястись на ложе любви. Это был сам... Аллах!.. Гляди — все кибитки нашего кишлака целы нетронуты недвижны и лишь наша рухнула. Лишь на нашу кибитку наслал землетрясенье всевидящий Аллах!.. Айя!

— О как сильна вольна нога верной долгожданной долготерпивой любящей жены! — сказал покорно тайно улыбаясь дервиш-странник Ходжа Зульфикар. — Такая разгневанная раздольная разъяренная нога может разрушить не только дряхлую кибитку, но и весь бренный мир!..

Аллах сохрани побереги от такой ноги!..

Но!..

Аллах!.. Дай мне подоле сладко трястись и дрожать и витать на ложе любви в ночи святых землетрясений Твоих!..

Айя!

И!.. Странники бегите землетрясений в родных долгожданных кибитках своих..

ВЕТЕР АЛЫХ СКОРОСПЕЛЫХ ВИШЕН

Однажды Касымджон-Стебель сказал отцу Ходже Зульфикару:

— Отец, мудрец, я возлюбил девственницу Уффля-Бойчочак. Я много дней и ночей безумно бездонно перезрело стою у ее сырого дувала и гляжу на нее, но она не глядит на меня, но она не любит меня.