/ Language: Русский / Genre:nonf_publicism

Газета Завтра 436 (14 2002)

Газета ЗавтраГазета


ТАБЛО

1 апреля 2002 0

14(437)

Date: 2-04-2002

ТАБЛО

l Возвращение Путина из отпуска, посвященного не столько катанию на лыжах, сколько подготовке президентского послания и анализу возможных вариантов нового состава правительства, по мнению источников в околокремлевских кругах, оказалось не слишком триумфальным, что отражает полную утрату политической инициативы номинальным "хозяином Кремля". Передача "группе Чубайса" фактического контроля за Центробанком и аффилированными структурами (Сбербанк, Внешторгбанк) при сохранении мощной "семейной" связки Волошин—Касьянов уже в ближайшее время способно превратить Путина в декоративную фигуру, обладающую не столько реальной властью, сколько "пакетом интересов" в ряде приватизируемых "естественных монополий", для чего Чубайсу и Ко требуется полный контроль над Госдумой (состоявшийся 1 апреля передел думских комитетов как результат "отвлекающей" атаки против Г.Селезнева). Характерно, что "антикоммунистический переворот", инициированный А.Волошиным и В.Сурковым в российском парламенте, состоялся практически в ответ на встречу представителей левых фракций с президентом, на которой Зюганов, Петраков, Львов, Глазьев и Маслюков с цифрами на руках показали губительность и тупиковость пути "олигархического свития экономики", с растущей безработицей и обнищанием основной массы российского населения. Но высказанное на стрече согласие Путина с этой позицией, как стало очевидным, ничего не стоит — политику Кремля определяют другие силы. И вопрос сегодня заключается лишь в том, какая редакция президентского послания, "жесткая" или "мягкая" относительно социальных гарантий государства, будет обнародована в середине апреля…

l Согласно информации, поступившей из Лос-Анджелеса, несмотря на полное военное превосходство израильской армии над палестинскими силами самообороны, Ариэль Шарон находится в состоянии политического грогги, поскольку ставка на силовое подавление палестинцев провалилась, а дальнейшая эскалация конфликта явно не решит проблем безопасности Израиля. "Видимо, даже атомная бомба не станет для Арафата адекватным приглашением к диалогу",— грустно иронизируют в кулуарах кнессета. Новая формула интифады: сопротивление вплоть до самопожертвования плюс готовность к переговорам без уступок по принципиальным позициям,— резко ужимает сочувствие к израильским властям, которые в глазах практически всего мира выступают в роли безусловного агрессора: танкам и ракетам противостоят обвешанные взрывчаткой одиночки-шахиды, включая женщин и детей,— этот "образ войны" не сулит ничего хорошего Израилю. В то же время пламя ближневосточного конфликта явно мешает республиканской администрации в Вашингтоне сколотить в регионе антииракскую коалицию и поддерживает высокий уровень цен на нефть. Поэтому реальная поддержка палестинского государства со стороны арабского мира, прежде всего Ирака и Саудовской Аравии, объемна как никогда. Непримиримая позиция Ясира Арафата за последние месяцы объективно принесла и России несколько "лишних" сотен миллионов долларов. Кроме того, "дурной пример" палестинцев может оказаться заразительным и для турецких курдов, чей лидер Оджалан находится сегодня в пожизненном заключении. Наконец, израильско-палестинское противостояние в его нынешних формах чрезвычайно волнует еврейское лобби в США и эффективно используется для дискредитации Дж.Буша на внутриполитической арене его противниками-демократами…

l Итоги конкурса на "шестой кнопке", как и предсказывали эксперты СБД, завершились безоговорочной победой "команды Киселевых", поддержанной блоком "олигархическо-номенклатурной оппозиции". При этом обращает на себя внимание тот факт, что Путин лично контролировал все "телодвижения" М.Лесина, однако в конечном итоге возобладала его склонность к "оперативным" методам решения политических проблем, когда "перевербовка вражеского агента", в роли которого сознательно выступил Е.Киселев, при помощи посредника, в роли которого сознательно выступил А.Чубайс, расценивается по факту как серьезный успех. Дополнительно Путин "подстраховался", настояв на создании "многоэтажной" конструкции контроля, в которой ведущее место отдано представителям "старой номенклатурной гвардии" Е.Примакову и А.Вольскому, достаточно резко настроенным по отношению к "младоолигархам", выбившим у них из рук политическую власть в середине 1999 года. Однако данные умозрения не имеют уже никакого отношения к реалиям нынешней весны, когда Вольский и Примаков не станут жертвовать своими интересами в Российском союзе промышленников и предпринимателей или в Торговой палате ради оперативного контроля за "шестой кнопкой", которую с легкой душой отдадут в руки Чубайса и Ко. Тем самым Путин вместо перевербованного агента получил в лице Киселева "троянского коня", принципиально способного решить судьбу осажденной крепости, буде в таковую превратится Кремль. К тому же, контакты "Женечки" с Березовским и Гусинским вряд ли когда-нибудь окончательно станут достоянием прошлого, пробным камнем чего стало решение показать по шестому каналу скандальную кинобезделушку Березовского о взрывах 1999 года…

l Бюджетный разрыв в министерстве финансов резко увеличивается, налоговые поступления растут только благодаря благоприятной конъюнктуре мировых цен на нефть и энергоносители, сообщают нам источники в федеральных структурах исполнительной власти. Вывоз капитала из России, маскируемый под "инвестиции в зарубежное производство", вырос за I квартал 2002 года приблизительно в три раза. Особенно "отличились" ЛУКОЙЛ, "Сибирский алюминий" и "Сибнефть", вложившие в "создание инфраструктуры", а проще говоря, в недвижимость за рубежом, около 1 млрд. долл…

l "Информационно-административный перелив" голосов избирателей Левобережной Украины "демоппозиционеру" В.Ющенко позволяет последнему за два года, используя влияние в верховной Раде и помощь Запада, спокойно выйти на финишную прямую президентской гонки, легализовав свой статус "легитимного преемника" Кучмы. Парадоксально, что российские "олигархические" структуры, имеющие интересы на Украине (в частности, ЛУКОЙЛ в Одессе, СИБУР в Лисичанске, РУСАЛ в Николаеве и т.д.), активно поддерживали кампанию блока Ющенко, что является очевидным провалом кремлевского "куратора" Украины В.Суркова, который попытался "реабилитировать" себя "правой революцией в Госдуме"…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

ВРЕМЯ АРАФАТА

Александр Проханов

1 апреля 2002 0

14(437)

Date: 2-04-2002

ВРЕМЯ АРАФАТА

Палестина — мистическая земля, соединенная с небом. Связана пуповиной с Космосом, откуда в земную жизнь вторгается святоносный Дух. Не дает умереть планете. Окаменеть истории. Окостенеть творчеству. Живой родничок на черепе мира, где пульсирует животворящий источник бытия. Здесь, в Вифлееме, родился Христос, преобразивший род людской. Здесь Европа и Азия скрестили мечи, открывая в жестокой распре единство богосозданного человечества. Сюда, как последний снаряд Второй мировой, упало государство Израиль, взрывную волну которого мы чувствуем по сей день. В наши дни, в эти часы и минуты, здесь ведет священное сражение Арафат. Вождь палестинцев, лидер арабов, духовный подвижник человечества. В черном каземате, окруженный израильскими танками, среди растерзанных взрывом соратников, с садящимися батарейками мобильного телефона, положив на колени "Калашников". Управляет интифадой. Связывается с ООН. Говорит с Бушем и Путиным. Побуждает Египет и Ливию. В центре арабского сопротивления, в центре мировой политики, бесстрашный воин, неутомимый работник, прозорливый пророк, ненавидимый и обожествляемый, Арафат накрыл своей бедуинской повязкой все сражающееся человечество. И мы в России под черно-белым серебристым покровом цвета березовой рощи.

В машинной, электронной цивилизации ХХI века, где нет национальных лидеров, а только высокооплачиваемые клерки, нет порыва и подвига, а только технологии и банковские счета, нет проповеди духовидцев, а лишь пиар-кампании, нет подвига и самопожертвования, а лишь сверхточное оружие безнаказанных убийц,— в этом сфабрикованном, синтезированном мире Палестина являет пример святости, жизни вечной, победы над смертью. Взрыв на земле — Рай на небе. Набедренная повязка с динамитом — золотой нимб над головой. Похороны шахида — праздник свободного народа. Арафат по меркам самого высокого канона — святой. В России палестинцев может понять поколение, погибавшее миллионами за Родину, где Гастелло и Талалихин, Космодемьянская и Матросов, Кошевой и Карбышев не были террористами, но были "красными святыми и мучениками".

Израиль надоел, обрыдл человечеству. Все устали от этих навязчивых, беспардонных дельцов, сосущих репарации из Европы, напяливших ермолку на Америку, набивших защечные мешки бриллиантами, трескуче, на всех языках, повествующих о еврейском горе, стреляющих из танков по Богородице, сидящих на атомной бомбе, говорящих на русском с ивритским акцентом. Израиль надоел самим евреям, которые не знают, как избавиться от этого уродливого гриба с головой Шарона. Начинают потихоньку, первыми робкими тысячами, реиммигрировать из "обетованной земли". В основном в Россию, где нет палестинской интифады, нет американских негров мусульманина и антисемита Фарахана, и где "русский фашизм" — удачная выдумка Гусинского — сдерживает национальное самосознание русских.

Эта реиммиграция напоминает возвращение скворцов после суровой зимы, проведенной в оливковых рощах Палестины. "Новая Хазария" — проект, перестающий напоминать сюжет исторической фантастики. Скворцов ждут в России. Повсеместно построены скворешни. Развешаны кормушки для утомленных птиц. Спикер Миронов готовится возглавить кнессет будущего государства. Министром культуры вместо Швыдкого вполне может стать Щаранский. Поэт Андрей Дементьев, полюбившийся в Израиле за стихотворение "Мне снился сон, что Рабин был спасен...", несомнено станет главой нового МИДа. Что же касается эстрады, то здесь уже давно перед началом любого концерта провозглашают: "Шапки прочь, когда поют скворцы..."

Как нам отнестись к этой приятной перспективе? Не о ней ли шла речь на недавней встрече Путина с группой раввинов? Скорее всего, в Кремле не воспользуются опытом кубанского губернатора Ткачева, старомодно спасающего остатки русских земель. Но есть и другой выход. Как сообщает командование объединенной группировки войск в Чечне, много земель по-прежнему пустует в Аргунском и Веденском ущельях, а также вдоль границы с Грузией, куда через Кодорское ущелье ушли боевики Гелаева. Может быть, туда направить переселенческие потоки из Израиля? Что покажет по этому поводу интерактивное голосование "Эха Москвы"? Что напишет об этом Марк Дейч?

Сегодня русские, в отличие от палестинцев, не переживают пассионарное возбуждение. Лишь малые пассионарные точки огненно мерцают на утомленных просторах России. Это десантники 6-й роты, вставшие насмерть за Родину. Это герои "Курска", заглушившие реактор после предательского тарана "Огайо". Это лимоновцы, сидящие по тюрьмам за "красную идею".

Однако так будет не всегда. История непрерывна. Человечество едино. Пространства не разделены перегородками, и "Дух дышит, где хочет". Под Москвой патриархом Никоном построен "Новый Иерусалим", куда перенесена топонимика Святой земли: Фавор, Гефсиманский сад, Иордан, Голгофа. Отправимся туда, чтобы помолиться у Гроба Господня за Россию, за русский народ, за Арафата.

Александр ПРОХАНОВ

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

1 апреля 2002 0

14(437)

Date: 2-04-2002

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« ФСБ, как и земля, покоится на "Трех китах".

« Киселев, Примаков и Вольский — кто сверху?

« Доренко выглядит, как забытая на месте преступления винтовка.

« Американские куры пройдут по Красной площади.

ВОПРОС В ЛОБ Сергею КАРАГАНОВУ

1 апреля 2002 0

14(437)

Date: 2-04-2002

ВОПРОС В ЛОБ Сергею КАРАГАНОВУ

"ЗАВТРА". За время правления Путина Россия очень многое потеряла на внешнеполитическом фронте (Средняя Азия и Закавказье, базы в Лурдесе и Камрани)? Чем, по-вашему, вызваны столь значительные российские уступки Соединенным Штатам, и можно ли сказать, что мы возвращаемся к временам Андрея Козырева?

Сергей КАРАГАНОВ, председатель Совета по внешней и оборонной политике России. Мы не возвращаемся к временам Андрея Козырева по той простой причине, что не предлагаем уступок США в одностороннем порядке. Это первое. Второе. Во времена Козырева у России было гораздо больше ресурсов и пространства для маневра, чем сегодня. Тогда у нас была еще живая армия, было гораздо больше ядерного оружия, у нас была еще полуживая экономика и так далее. Сегодня ситуация в этом плане выглядит гораздо хуже. Но сейчас существует нормальный президент, который, в принципе, проводит рациональную политику. Это не политика "чего изволите?" Просто Путин пытается избежать конфронтации там, где это будет дорого стоить и может привести к бессмысленным потерям для России.

От редакции. Уж если "серый кардинал" г-н Караганов в открытую говорит, что сегодня у нас мертвая экономика, недееспособная армия, мало ресурсов и нет пространства для внешнеполитических маневров — значит, расчленение Российской Федерации, в полном соответствии с планами Зб.Бжезинского, стало реальной геополитической возможностью.

Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН

НА ЧУЖИХ УСЛОВИЯХ

Геннадий Зюганов

1 апреля 2002 0

14(437)

Date: 2-04-2002

Author: Геннадий Зюганов, председатель НПСР, председатель КПРФ

НА ЧУЖИХ УСЛОВИЯХ (Ко вступлению России во Всемирную торговую организацию)

С ЯНВАРЯ 2002 ГОДА в Женеве началась работа по подготовке доклада Рабочей группы по присоединению России к ВТО. В этом документе должны быть зафиксированы основные условия доступа России в эту организацию и перечень обязательств и дополнительных требований к нашей стране.

Ход переговоров свидетельствует о том, что участники рабочей группы (около 60-ти государств-членов ВТО) предъявляют России очень жесткие требования. Вопреки заявлениям о политической поддержке присоединения России к ВТО, сделанным ведущими членами этой организации, они пытаются добиться на переговорах значительных преимуществ для собственных производителей и экспортеров и расширить свое участие на российском рынке. Их основная задача — получить свободный доступ к дешевым сырьевым ресурсам и продвигать свои товары и услуги на потенциально емкий российский рынок.

В связи с этим не приходится говорить о стандартных условиях присоединения России к ВТО — их с точки зрения руководства ВТО просто не существует, и к каждой принимаемой стране, помимо обязательных требований, основанных на многосторонних соглашениях, выдвигаются индивидуальные и все более жесткие условия. Об этом свидетельствует и опыт Китая, который уже на заключительной стадии переговоров вынужден был пойти на значительные уступки, неприемлемые в современных экономических условиях для России.

Согласно установленному в ВТО регламенту, переговоры о присоединении ведутся по четырем направлениям:

— тарифные переговоры, т.е. доступ на рынок товаров;

— доступ на рынок услуг;

— государственная поддержка сельского хозяйства;

— системные вопросы.

Следует отметить, что российской стороной до настоящего времени под системными вопросами в основном понимается приведение отечественного законодательства в соответствие с нормами и правилами ВТО. В то же время основополагающие системные вопросы, связанные с поддержкой российских производителей и повышением конкурентоспособности продукции, общими условиями хозяйствования практически не рассматриваются, хотя и имеют более важное, чем сокращение уровня таможенного тарифа, значение для экономики страны.

ТАК, ВЕДУЩИЕ ГОСУДАРСТВА — члены ВТО требуют от России полностью отменить все экспортные промышленные субсидии, привести отечественное законодательство в соответствие с Соглашением по субсидиям и компенсационным мерам, т.е. так же резко ограничить или полностью ликвидировать поддержку производителей, в том числе за счет федеральных целевых программ и различных льгот, предоставляемых федеральными и региональными властями. Кроме этого, рассматривается вопрос о возможности подходить к России как стране с нерыночной экономикой в случае антидемпинговых и компенсационных расследований в течение длительного переходного периода (для Китая такой переходный период определен в 12 лет). Одновременно выдвигается условие о том, что на Россию не будет распространяться действие статей 27-29 Соглашения по субсидиям и компенсационным мерам, предусматривающих ряд льгот для стран с переходной экономикой и возможность сохранения действующих на момент присоединения программ промышленной поддержки.

Россию вынуждают ограничить к моменту вступления в ВТО экспортные пошлины и впоследствии полностью отменить их, снять количественные ограничения на импорт и экспорт, а также все ограничения на иностранные инвестиции (в том числе в такие сектора, как авиационная промышленность, энергетика, оборот алкогольной продукции). От нас требуют отменить статью о локальном компоненте в законодательстве о Соглашениях о разделе продукции. Россию вынуждают также присоединиться к необязательным соглашениям ВТО (Соглашение по торговле гражданской авиационной техникой, Соглашение о правительственных закупках) и "секторальным инициативам", хотя здесь и наметились позитивные подвижки, связанные с согласием России пойти на ряд уступок в сфере химических товаров и информационных технологий.

Наконец, России предлагается взять обязательство об отмене практики двойного ценообразования на газ и электроэнергию и о сокращении роли государства в ценообразовании на энергоносители, электроэнергию, перевозки и т.д. с тем, чтобы они определялись исключительно коммерческими условиями.

При этом по большинству многосторонних соглашений ВТО, таких, как Соглашение о технических барьерах в торговле, Соглашение о санитарных и фитосанитарных мерах, Соглашение по торговым аспектам инвестиционных мер, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, выдвигается не применявшееся к другим странам требование о выполнении Россией вытекающих из них обязательств в полном объеме с момента присоединения, т.е. не предусматривается наличие какого-либо переходного периода.

Выполнение обязательств, вытекающих из многосторонних соглашений ВТО и дополнительных требований, повлечет за собой изменение российского законодательства и серьезно повлияет на общие условия хозяйствования в нашей стране. Это приведет к изменению форм, методов и механизмов государственного регулирования экономики, и в первую очередь в области государственной поддержки предприятий.

Для отдельных отраслей промышленности и конкретных предприятий последствия изменения общих условий хозяйствования, а также механизмов государственной поддержки будут иметь весьма разноплановый характер. Кто-то получит преимущества, кто-то пострадает. Естественно, это затронет отрасли, получающие прямую государственную поддержку в различных формах. К числу таких отраслей в первую очередь относятся отрасли оборонно-промышленного комплекса, в том числе авиационная промышленность, транспорт, космическая промышленность, сфера НИОКР.

Масштабы и характер влияния вступления в ВТО как на общие условия хозяйствования, так и на состояние отраслей отечественной промышленности и существующие механизмы их государственной поддержки будут всецело определяться условиями присоединения, зафиксированными в Протоколе о присоединении, Докладе рабочей группы и других приложениях к Протоколу о присоединении.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, от исхода переговоров по системным условиям присоединения напрямую зависят перспективы будущего развития и даже выживания целых отраслей нашей промышленности и экономической безопасности всей страны.

Уместно вспомнить, что Китай при вступлении в ВТО принял на себя порядка 230 дополнительных обязательств, значительно ограничивающих его права как члена этой организации и существенно меняющих его внешнеторговый режим и внутреннюю экономическую политику в интересах наиболее влиятельных членов ВТО. С учетом незавершенности процессов реформирования отечественной промышленности и текущего уровня конкурентоспособности обрабатывающих отраслей такие условия присоединения к ВТО для России неприемлемы.

Критичность текущего этапа переговоров для перспектив развития отраслей российской промышленности может быть проиллюстрирована следующим примером. В последнее время правительством предпринят ряд мер в области государственной поддержки промышленности. В частности, приняты Федеральные целевые программы промышленной направленности (ФЦП "Реформирование и развитие ОПК", ФЦП "Развитие гражданской авиационной техники", ФЦП "Национальная технологическая база"), полностью или частично направленные на стимулирование развития промышленности. В Федеральном бюджете на 2002 год запланированы средства на реализацию, а также на осуществление пилотных проектов лизинга гражданской авиационной техники и т.д. Всего же на федеральные целевые программы в бюджете 2002 года предусмотрено выделение 129,7 млрд. руб., порядок использования основной части которых противоречит нормам ВТО и может привести к применению соответствующих санкций, причем не только применительно к продукции, предназначенной для поставок на экспорт, но и продукции, потребляемой на внутреннем рынке.

Значительно затрудняют проведение переговоров и подготовку российской промышленности к функционированию после присоединения к ВТО два фактора. Во-первых, это отсутствие промышленной и торгово-промышленной политики России и связанных с этим приоритетов развития отдельных отраслей и производств. Во-вторых, нехватка или полное отсутствие информации о действительных размерах и формах прямого и косвенного субсидирования отечественных производителей на федеральном и региональном уровне. Очень часто меры по поддержке предприятий носят индивидуальный характер, определяются лоббистскими возможностями отдельных руководителей и являются, по терминологии ВТО, специфическими и наказуемыми субсидиями, отнесенными к предприятию или группе предприятий, промышленным секторам или группе секторов или определенному географическому региону.

В настоящее время работа по подготовке к вступлению России в ВТО ведется бессистемно, без увязки проводимых мероприятий с другими аспектами экономической политики. Принятое политическое решение о присоединении к ВТО не согласуется с другими программными установками российского руководства, в том числе со Стратегией социально-экономического развития Российской Федерации до 2010 года, одобренной Госсоветом страны, а также с осуществляемыми мерами по поддержке промышленности. Механизмы поддержки промышленности действуют сегодня в России без учета требований ВТО, при этом не делается попыток модифицировать их в соответствии с этими требованиями.

Анализ имеющейся информации о состоянии российских предприятий, принадлежащих к отраслям с высокой степенью переработки, свидетельствует о том, что российская экономика в настоящее время не готова к вступлению в ВТО. В частности, результаты анкетирования предприятий, проведенного Российским союзом товаропроизводителей, говорят о том, что лишь немногим более 10% предприятий считают себя готовыми к присоединению. При этом изучение анкет большинства предприятий, заявивших о своей готовности, позволяет предположить, что их руководство не представляет себе вероятных последствий такого шага.

В настоящее время реальный сектор экономики, несмотря на структурный кризис, еще сохраняет существенный потенциал для развития. Так, у 28% предприятий машиностроения, 37% предприятий химической промышленности и 42% пищевой промышленности доля конкурентоспособной продукции составляет свыше 70%. Вместе с тем, низкая загруженность производственных мощностей в сочетании с ростом цен продукции естественных монополий ведет к ценовой неконкурентоспособности отечественных производителей. После присоединения к ВТО влияние негативных факторов на российскую промышленность, если не будут приняты адекватные угрозам меры, усилится.

Повышение открытости внутреннего рынка в сочетании с ростом цен естественных монополий до уровня мировых исключает реализацию в нашей стране стратегий развития, основанных на импортозамещении либо росте высокотехнологичного экспорта.

Следует отметить, что если потери российских предприятий от принятия уступок в ходе присоединения к ВТО вполне конкретны и весьма тяжелы для многих из них, то ожидаемые выгоды носят гипотетический характер. Присоединение России к ВТО не приведет к автоматической отмене действующих в отношении нашей страны торговых санкций, что ставит под вопрос те выгоды от членства России в этой организации, на которые рассчитывают ряд отраслей, в том числе металлургическая, минеральных удобрений, текстильная.

Переговорная позиция России в настоящее время является крайне невыгодной для обсуждения условий вступления в ВТО. Это связано с произошедшим снижением среднего уровня импортных пошлин с 16 % в 1999 году до 10% в 2001 году, что следует признать грубой стратегической ошибкой, резко ухудшившей позиции России на переговорах. Кроме того, не задействованы нетарифные механизмы регулирования импорта, причем ввести их после вступления в ВТО будет невозможно.

ДО СИХ ПОР переговорный процесс практически не выходил за рамки обсуждения тарифной проблематики. К настоящему времени согласовано около 70-85% тарифных позиций, однако эти цифры, часто приводимые в качестве показателя успешности переговоров, обманчивы: почти все согласованные тарифы имеют отношение к второстепенным с точки зрения российского рынка товарам. Обсуждение уровня тарифных барьеров до системных вопросов является для переговоров по тематике ВТО нетипичным и, по всей видимости, ошибочным. В ходе последующего диалога России для достижения прогресса по системным вопросам, вероятно, придется идти на уступки по уже согласованным тарифным позициям, что ставит под сомнение ценность достигнутых договоренностей.

Это, конечно, не означает, что переговоры по доступу на рынки товаров и услуг носят второстепенный характер. Сокращение уровня ввозных таможенных пошлин по целому ряду позиций (электронные компоненты, сельскохозяйственная продукция, химические товары) может отрицательно сказаться на экономической безопасности России, привести к значительному падению объемов производства. Так, экспансия на российском рынке радиоэлектронной продукции зарубежного производства, в которую могут быть внедрены закладные устройства и программные средства, позволяющие осуществлять неконтролируемый сбор информации, в том числе закрытого характера, могут привести к снижению уровня национальной информационной безопасности.

Если не принять должных защитных мер перед присоединением к ВТО, то радиоэлектронный комплекс потеряет около 2/3 своих предприятий с числом занятых в 270 тысяч работающих, которые не выдержат конкуренции зарубежных поставщиков на фактически открытом внутреннем рынке. Резко увеличится (почти в 1,5 раза) количество нерентабельных предприятий, доля убыточной продукции вырастет почти в два раза и составит около 58% всего объема продукции гражданского назначения. Убыточными станут почти половина всех изделий электронной техники, около 60% всей радиоэлектронной аппаратуры и более 80% средств связи.

Либерализация доступа иностранных фирм на рынок услуг, в первую очередь финансовых, строительных, туристических, торговых, приведет к существенным потерям для российских предприятий. Следует отметить, что при всех своих недостатках финансовая система России — это не только услуги, но и важнейший регулятор экономики. Экономическая безопасность нашей страны может серьезно пострадать, если платежно-расчетная система, инфраструктура финансовых рынков будут находиться в значительной степени под управлением зарубежных финансовых институтов.

Вызывает вопросы и организация переговоров с российской стороны. Фактически, переговорами занимается относительно немногочисленная делегация — несколько десятков человек. Для сравнения, в КНР вопросами регулирования внешнеторговых отношений в период вступления страны в ВТО занимались около 1500 человек, было создано несколько новых специализированных подразделений в структуре исполнительной власти. Остро стоят и проблемы подготовки участников переговоров и экспертов, а также контроля над достигнутыми договоренностями.

Несмотря на то, что в последнее время активизировались консультации с представителями предпринимательских кругов по вопросам присоединения к ВТО, участие бизнеса в этом процессе носит характер разнонаправленных лоббистских усилий, масштабы которых зависят в значительной мере от субъективных факторов (осведомленности конкретных руководителей о сути вопроса, а также от наличия возможностей лоббирования).

Исключительно важны оценки возможных отрицательных и положительных последствий присоединения, подведение баланса плюсов и минусов, разработка мер по минимизации отрицательных последствий.

Крайне важно провести самый тщательный анализ соответствия мер по поддержке развития отечественных отраслей экономики нормам и правилам ВТО, заблаговременно подготовиться к их обсуждению и отстаиванию с партнерами по переговорам. Нельзя допустить "размена" важнейших позиций на заключительном этапе подготовки Доклада по присоединению. Кроме того, целесообразно осуществлять постоянный мониторинг достигнутых договоренностей в сфере доступа на рынки товаров и услуг с целью корректировки переговорной позиции, уточнения спорных позиций с представителями бизнеса.

ДЛЯ ВВЕДЕНИЯ ПРОЦЕССА присоединения России к ВТО в конструктивное русло Координационный совет НПСР предлагает руководствоваться следующими положениями.

Окончательное решение о присоединении к ВТО может быть принято только на основе вывода о готовности к этому российских товаропроизводителей и системы государственного регулирования экономики. Для этого необходимо в кратчайшие сроки наладить работу по прогнозированию возможных последствий вступления России в ВТО для разных секторов экономики с учетом различных вариантов условий присоединения, в том числе затрагивающих общие условия хозяйствования и механизмы государственной поддержки.

Принятие каких-либо конкретных обязательств, в первую очередь по системным вопросам, возможно только после всесторонней оценки их последствий и получения обоснованного заключения об их приемлемости для России.

В целях обеспечения эффективного контроля за ходом переговоров целесообразно создать Совет по присоединению к ВТО при Президенте России, в состав которого, по возможности, включить представителей всех отраслей российской экономики. В рамках Совета организовать работу экспертной группы для оценки ожидаемых последствий принятия решений в ходе переговоров.

С точки зрения интересов отечественных товаропроизводителей и целей развития российской экономики, считать неприемлемыми предложения о снижении импортных тарифов на ввоз товаров электронной и химической промышленности, а также о полном открытии рынков строительных, финансовых, транспортных и туристических услуг.

ВЕРТОЛЕТ

Александр Ефремов

1 апреля 2002 0

14(437)

Date: 2-04-2002

ВЕРТОЛЕТ

Эпопея вокруг ТВ-6 выразила всю бессмысленность, фальшивость наступившей эпохи. Тупоумная, вызвавшая нескончаемые обвинения в подавлении "свободы слова", затянутая на два года (!) тяжба гнилого режима с телепутаной Киселевым завершилась дурно пахнущим фарсом. Киселев теперь оказывает услуги не одному олигарху (БАБу или Гусю), а сразу десятерым (где заглавный — Чубайс). Кроме того, его услугами в любой удобный момент могут пользоваться "уважаемые старики" — Примаков и Вольский.

Результат неутешителен: вместо одной одиозной телекомпании (старое НТВ) мы получили почти две: новое ТВ-6 + "новое НТВ", готовящееся, а местами уже и сбросившее маски со своей прозападной сути. Кроме того, зритель лишен, пусть и пустоватого, но все же политически нейтрального, с попытками идти к Православию, вещания, бывшего раньше на шестой кнопке, когда там работал И. Демидов.

Так, видимо, путинцы исполняют на деле свою "Концепцию информационной безопасности". Желаю Киселеву с Сорокиной побольше здоровья и шоколада в кормушке — ублажать сразу стольких, неограниченных в аппетитах монстров удавалось немногим. Таким образом, русский зритель обречен на прежний круг "информаторов": Киселев, Сванидзе, Миткова, Сорокина, Познер, только теперь уже без всякой надежды на скорое от них избавление. На улице демократов по этому поводу очевидный праздник: их главный по культуре Швыдкой в приподнятом настроении проводит ток-шоу "Культурная революция" с примечательной темой "Телевидение разрушило национальную культуру". Именно так — без всяких вопросительных знаков. "Национальная культура" — это культура, конечно же, русская. В передаче по случаю веселья Станиславу Куняеву было дозволено оппонировать самому телеакадемику Познеру, растекающемуся по экранам ядовитой самодовольной кляксой. Больше того, дозволили говорить и Бабурину. Послание "культурного" шоу общественности заключалось в следующем: говорите теперь что угодно, Куняев и Бабурин — телевидение ныне на 99,9% в "нужных", "демократических", швыдких руках. Подобно Швыдкому, играет в "Свободу слова" Шустер. В его передаче — и Зюганов, и Губенко, и Ивашов, и Поляков, они даже смеются над проправительственным депутатом Володиным, над "оправевшим" Немцовым. Но как хочется, чтобы каждое выступление оппозиционера на ТВ смогло вдохнуть надежду и силу в народ, вызвать страх и нервозность у врага, поколебать уверенность познеров и шустеров в окончательной победе. Пока это — редкость…

Понятно, что в Палестине происходят серьезные дела, но когда сутками напролет все "Новости" захлебываются в чтении сводок из Израиля, когда все телеоракулы прониклись политикой Шарона — это уже не театр абсурда, а вполне конкретная и мощная телепушка на службе у сионизма. Миллионы людей, сидящих без зарплаты и элементарной еды, должны, по мнению жрецов ТВ, понять всю необходимость "антитеррористических действий Израиля". Русские должны полюбить Израиль! Вместе с тем, телезрителя умело и подло, используя провокации (отказ Миронова от встречи с Арафатом) отчуждают от наших подлинных друзей — палестинцев. Израиль — это клин, который телевизионная пропаганда вбивает между Православием и Исламом, между русскими и арабами.

Тем временем хмыкает и кривляется, трещит нескончаемым потоком целая рать "юмористов". Иногда кажется, что невозможно включить телевизор, чтобы не наткнуться на Шифрина. Кругом Шифрин. Весь этот Шифрин (Задорнов, Жванецкий и мн., мн. другие) придуман в качестве главного развлечения для непритязательных русаков. Торжество местечковой мечты: Израиль в "Новостях" и Фима Шифрин на закуску. Ну а самая большая трагедия для ТВ — это смерть английской бабушки-королевы, которой было 17 лет, когда расстреляли русских великих княжен. С тех пор прошло много лет, и последние 10 из них мы вновь теряем по миллиону русских в год под улюлюканье телеюмористов, под ложь пропаганды. Меж тем, наша гибель планировалась другой видной англичанкой — Тэтчер, которую также со времен Горби обожают на здешнем телевидении, заставляющем нацию переживать смерть чужих и далеких, не видя в упор собственной катастрофы.

Александр ЕФРЕМОВ

ДНЕПРОВСКИЕ ПОРОГИ

Александр Маслов

1 апреля 2002 0

14(437)

Date: 2-04-2002

Author: Александр Маслов

ДНЕПРОВСКИЕ ПОРОГИ (Украинские выборы: первые итоги)

В ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ МАРТА граждане Украины определяли состав депутатского корпуса Верховной Рады. Уже не в первый раз за время независимости. Поэтому с достаточной уверенностью можно говорить о некоторых "традициях национального парламентаризма", почему-то поразительно похожих на адекватные традиции "северного соседа", как принято в местном бомонде именовать Россию. Разве что "проходная планка" в парламент киевскими властями установлена ровно на один процент ниже, чем московскими. Эта символическая разница, видимо, призвана обозначить и подчеркнуть большую демократичность политической жизни недавнего советского "доминиона" по сравнению с тоталитарной "метрополией". Но на деле степень централизованной "схваченности" всей украинской избирательной машины вряд ли уступает аналогичным характеристикам вешняковского ведомства.

Многочисленные виртуальные опросы позволили избирателю заранее убедиться в правоте "больших батальонов", поскольку далеко не все из 33 блоков и партий способны преодолеть четырехпроцентный барьер. Большинство экспертов справедливо полагали, что реальные шансы на раздел 225 депутатских мест имеют всего лишь семь-восемь партийных списков. Грубая правда "незалежной реаль-политик" несколько превзошла даже эти смелые ожидания.

По предварительным данным на вечер 1 апреля, "проходной балл" набрали всего шесть партийных списков, причем первое место в парламентской гонке занял блок "Наша Украина" экс-премьера Виктора Ющенко (23,46% голосов). Затем шли коммунисты (20,03%), блок "За Единую Украину" (12,16%), социалистическая партия (7,0%), блок Юлии Тимошенко (7,21%), а также объединенные социал-демократы (6,18%). Впрочем, записные "оппозиционеры" оспаривают эти цифры.

Так, "альтернативный" подсчет, проведенный по заказу блока Юлии Тимошенко, вполне ожидаемо прибавляет "правой оппозиции" приблизительно по 2,5% голосов, что соответствует при нынешнем раскладе сил 13-14 дополнительным депутатским креслам. Вероятный бонус, как видите, не слишком велик, но, в принципе, может быть смело умножен на "мажоритарный мультипликатор" 1,5, что в сумме даст уже около 20 "своих" парламентариев. За эту цифру, конечно, стоит побороться.

Вдобавок, бывшему премьеру, отправленному "в народ" для набора популярности, сегодня любой скандал только на руку. Видимо, именно с этим и связана его "первоапрельская шутка" о том, что "Наша Украина" будет ориентироваться не на официальные итоги выборов, а на данные параллельного мониторинга EXIT POLL с возбуждением судебных процессов в случае наиболее значительных расхождений.

НЕСМОТРЯ НА ВСЕ недостатки закона о выборах, последние поправки к которому внесли — вот беда — уже после начала избирательной кампании, а также на вероятные и невероятные злоупотребления должностных лиц, можно было предположить, что все эти факторы не слишком повлияют на предусмотренные результаты голосования. Партийная половина парламента должна была стать более стабильной и по числу фракций, и по переходам депутатов из одной фракции в другую.

Менее предсказуемые результаты ожидались в 225 одномандатных округах, где преобладают условно беспартийные бюрократы и предприниматели. Впрочем, опыт Верховной Рады предыдущего созыва подсказывает, что эти "свободные молекулы политического рынка" не склонны к нарушениям дисциплины, и большинство из них достаточно быстро определится с выбором фракции, усилив заведомых "призеров" партийно-парламентского строительства.

Поэтому формальное будущее украинского парламента в любом случае вписывается в фигуру из трех с половиной сторон. Это блок "За единую Украину" (партия власти, созданная по образцу российского блока “Единство", правда, с учетом украинской специфики ее аббревиатура подогнана не под имперского "Медведя", а под понятное всем "За ЕдУ"), Коммунистическая партия (комментарии излишни), блок "Наша Украина" (напоминающий гибрид "Всей России" и СПС) и Социал-демократическая партия (именно она обозначена здесь как половина стороны, хотя наращивание политических мускулов проводит пока вполне удачно).

Заранее было ясно, что ни одна из этих партий или блоков не сможет претендовать на устойчивое большинство в Верховной Раде. Поэтому в предвыборный период специалистами рассматривались в основном две "парламентские комбинации".

Первая. Блок "За единую Украину" при поддержке президента поглотит формально беспартийных хозяев земельных уделов и экспортных квот из одномандатных округов. Это даст 120-150 мест из 450, что позволит поделить ключевые парламентские комитеты с постаревшей по составу избирателей и подобревшей к частной собственности Коммунистической партией. Ожидаемый результат: управляемое большинство позволит президенту по "российскому" сценарию 1999 года спокойно дожить до конца второго срока. Никаких импичментов и кассетных скандалов — при усилении государственного контроля над экономикой. Плюс ориентация на Россию и рынки СНГ.

Вторая. Блок "За ЕдУ" и лояльные к президенту социал-демократы набирают 170-180 голосов и отказываются от поддержки коммунистов, если предприниматели из списка "Нашей Украины" убедят Виктора Ющенко поддержать президента в качестве младшего партнера в парламенте и заняться подготовкой к президентским выборам 2004 года. Ожидаемый результат: сохранение статус-кво на ближайшее время — и никаких гарантий ни действующему президенту, ни его преемнику любой партийной принадлежности.

У первого сценария было два неоспоримых достоинства: его легко осуществить на практике, и он соответствует интересам определенных "групп влияния" в Украине. Коммунисты и блок "За ЕдУ" необходимое количество депутатских мест получают наверняка, а помешать друг другу в этом не могут, да и не хотят.

Второй сценарий вряд ли осуществим, и не только "по техническим причинам". Несовпадение мотивации его гипотетических участников, их взаимные подозрения и конфликты только подчеркивают преимущества партнерства с традиционно сплоченными коммунистами. Голоса которых и раньше играли решающую роль — например, при отставке лидера социал-демократов Медведчука с поста вице-спикера парламента в декабре прошлого года.

Как наложилась реальность на эти прогнозы? Во-первых, еще раз стало очевидным, что правительство по большому счету не пользуется доверием ни граждан, ни кредиторов, а потому на успех в борьбе с популистской оппозицией рассчитывать не может по определению. В таких условиях разделение "партии власти" на собственно партию власти и "правую оппозицию" полностью оправдало себя — "пассивно-протестный электорат", особенно в национально ориентированной Западной Украине, отдал голоса связке Ющенко—Тимошенко. В этом отношении весьма показательно предварительное распределение мандатов по партийным спискам и мажоритарным округам: "Наша Украина" — 110 (69+41), "За ЕдУ" — 109 (36+73), КПУ — 67 (59+8). То есть "соревнование кошельков" в одномандатных округах двуединая "партия власти" выиграла, что называется, "в одну калитку".

Но украинские коммунисты, даже по самым скромным подсчетам, недосчитались 25-30 мандатов именно по партийным спискам, что сужает не только их собственно парламентские возможности, но и политические перспективы в целом. То, что протестный избиратель в Украине качнулся вправо — несомненная заслуга американских специалистов по информационным методам воздействия, консультировавших "правые" блоки.

ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА состоит в том, что оба сценария имеют смысл лишь на период до президентских выборов. А сохранение единства в многопартийных блоках после выборов проблематично. Блоку Виктора Ющенко "Наша Украина" в силу серьезных различий между его основными участниками и видимой организационной рыхлости уже до выборов предрекали "распад после победы".

"Ющенко может сдуться",— так оценивал перспективы нынешнего фаворита президентской гонки руководитель Фонда эффективной политики Глеб Павловский. Аналогичную точку зрения озвучил глава Фонда политических исследований и консалтинга Андрей Федоров: "Сегодня Ющенко — сильная фигура. Но до президентских выборов он способен растерять половину нынешней харизмы".

Подобные высказывания не следует считать "арией московского гостя" — напротив, они в полной мере учитывают привычку украинского правительства торпедировать все, что держит голову выше уровня территориальных вод. Усиление даже видимых фаворитов: как отдельных деятелей, так и партий или фракций,— всячески и не единожды блокировалось и в парламенте, и в регионах. Ющенко же особенно нужно сохранить свободу рук для подготовки к президентским выборам, где он вновь получит "группы поддержки" из США.

Поэтому первая половина срока полномочий украинского парламента, скорее всего, будет определяться "броуновским движением" фракций, а вторая половина — ожесточенной борьбой за левоцентристскую нишу. Кто окажется большим социал-демократом: сами социал-демократы или тот региональный клан, которому президент будет мешать меньше,— сказать трудно. Пока у социал-демократов есть ряд серьезных преимуществ, которые могут позволить им стать полностью самостоятельным политическим игроком: жесткая организация, контроль над влиятельными средствами массовой информации, привлекательная идеология — и никакой ответственности за действия правительства. Но очень многое будет зависеть от того, согласится ли поставить на социал-демократов бюрократическая верхушка, или же постарается утопить их правдами и неправдами, как это случалось с некогда влиятельными политиками вроде г-на Лазаренко.

Прогнозировалось также возобновление соперничества между днепропетровским и донецким региональными кланами внутри блока "За ЕдУ". Учитывая, что донецкие "едоки" обеспечили победу своего блока в почти десятимиллионной области, чего днепропетровцы достичь не сумели, передел полномочий внутри "партии власти" в пользу первых можно считать назревшим вопросом. Правда, эти кланы и примыкающие к ним аграрии связаны в основном с экспортом сырья и полуфабрикатов, а их лояльность можно купить таможенными льготами и квотами. Кто в данном случае сможет реально предложить больше: США или Россия,— остается только гадать.

Формальные препятствия к выдвижению действующего президента на третий срок легко устранить, хотя г-н Кучма заявляет о нежелании добиваться продления своих полномочий. Но если ему не удастся добиться баланса интересов основных политических игроков, можно ожидать очередной референдомании за парламентскую реформу и расширение полномочий президента, а то и санкций против потенциальных конкурентов.

Однако не исключено, что и на старуху найдется проруха. Во всяком случае, высокопоставленные официальные лица из Вашингтона не раз давали понять, что Ющенко в роли президента и Тимошенко в роли премьер-министра вполне соответствуют национальным интересам Америки. И, чтобы обезопасить себя от разных неприятных неожиданностей, Кучме придется держать руку на пульсе собственных силовых структур, что у него, по большому счету, никогда не получалось. Во всяком случае, глава президентской администрации и по совместительству лидер блока "За ЕдУ" Владимир Литвин, в отличие от самого Леонида Кучмы, как полагает ряд источников, вполне может при необходимости пойти на союз с Ющенко против своего нынешнего сюзерена.

г. Киев

Николай Коломейцев

Николай Коломейцев

1 апреля 2002 0

14 (437)

Date: 2–04–2002

Author: Николай Коломейцев, заместитель председателя комитета по Регламенту и организации работы Госдумы:

— Если учесть заявление вице-премьера о 143 млрд. долл. долга, который имеет на сегодня РФ, и о том, что мы будем ежегодно системно платить не менее 6 млрд. долл. (хотя есть данные, что значительно больше), то совокупная нагрузка на бюджет до 2020 года составит примерно 260 млрд. долл. Это фактически нереально.

Финансовые вопросы должны решаться только через парламент. У нас же парламент всего-навсего информируют о возрастании долгов, которых якобы уже 143, 3 млрд. долл. Бухгалтерия их получения и использования по-прежнему для депутатов закрыта. Нас только предупреждают, что пик выплат по долгам придется на 2003 год, когда РФ должна будет выплатить 19 млрд. долл. В прошлом году мы выплатили 6, 4 млрд. долл. только одних процентов по долгам, да еще столько же долгов как таковых. В 2002 г. будем платить еще больше. Такой график установило правительство. Но у него нет четкой стратегии в этом вопросе. Его не беспокоит то, что вытесненный из Европы доллар, практически необеспеченный, придет к нам и будет питаться за счет нас.

ДОЛГОВАЯ ТУФТА

Владимир Никитин

1 апреля 2002 0

14(437)

Date: 2-04-2002

Author: Владимир Никитин, депутат Госдумы России, председатель думской комиссии по государственному долгу и зарубежным активам РФ

ДОЛГОВАЯ ТУФТА

ЦИФРА ДОЛГА "ПЛЯШЕТ"...

Первое предложение комиссии и многих депутатов Госдумы — приостановить выплаты внешних долгов до окончательной выверки размеров всех категорий внешнего долга РФ контрольными органами, в частности, Счетной палатой. Так мы ставили вопрос год назад, вынося на обсуждение Госдумы проект постановления "Об условиях выплаты РФ государственного внешнего долга", в котором указывалось, что выплату долга необходимо увязать с активами РФ за рубежом. Информацию о них предлагалось правительству представить в Думу до 1 марта 2001 года вместе с документами об урегулировании вопросов правопреемства в отношении внешнего долга бывшего СССР с бывшими республиками и сведениями об объемах и динамике этого долга с 1985 года по настоящее время. До выяснения всех вопросов, юридического закрепления (консолидация долга СССР не получила завершения в юридическом признании всеми бывшими республиками права РФ на все внешние активы Союза) взаимоотношений с ближним зарубежьем, в частности, со странами Балтии и Украиной, — приостановить погашение так называемого советского долга. К сожалению, постановление в Госдуме не прошло, точная сумма всего нашего внешнего долга так и не установлена, называются различные суммы — 170, 144, 130 млрд. долл. Споры не завершились, а долг начали выплачивать.

"Пляшет" цифра и советского долга, от 30 до 96 млрд.долл. Сейчас правительство считает, что его сумма составляет 2/3 всего внешнего долга. Но подтверждений тому нет. Уверен, что итогом всех дискуссий станет точный доказательный подсчет его истинной, юридически обоснованной величины. Пока же в вариациях чиновников при ее определении допускаются разночтения в миллиарды долларов. Так деньги не считают.

Сами депутаты не могут провести детальных исчислений. Первичные документы по советскому долгу вообще находятся в зарубежной фирме. Не в Минфине РФ, — а в немецкой консультационной фирме Warburg Dilon Read. Наши попытки ознакомиться с ними не увенчались успехом. Тем не менее, наша комиссия настаивает на том, чтобы Счетная палата получила к ним доступ и все проверила. С таким предложением обратились в правительство, так как его и Внешэкономбанк Warburg Dilon Read определила своими агентами.

Некоторые из так называемых советских долгов были сделаны по линии правительств бывших советских республик, а ныне иностранных государств. И хотя не со всеми из них урегулированы отношения по части долга, РФ, по инициативе тогдашних властных чиновников, взвалила на себя все их долги в сумме 38 млрд. долл. После весь советский долг, в размере от 93 до 96 млрд.долл., был взят под контроль Парижским клубом кредиторов.

"ЧУДЕСА" ПАРИЖСКОГО КЛУБА

Советский Союз не входил ни в какой Парижский клуб! Долги брались у отдельных государств. А они потом, объединившись в этот клуб, стали диктовать единые правила игры по отношению к России как к правопреемнице СССР. Парижский клуб стал использовать свою единую методику, и все вошедшие в него страны единым фронтом стали выступать против России.

Собственно, феномен происшедших изменений заключается не только в этом. Россия была втянута в этот клуб. Все произошло оперативно. Никого особенно не убеждая, не посоветовавшись даже с парламентом, Б.Ельцин издал Указ о назначении своим спецпредставителем в клубе А.Чубайса, и они же подписали бумагу о вступлении в него РФ. Это случилось в 1997 году. Потом уже в Госдуме прошли закрытые слушания. Нам пояснили, какое благо свершилось для России, и что отныне, поскольку один из принципов работы клуба кредиторов заключается в применении равных условий для всех его членов, и в нем действует механизм консолидированного решения по каждому вопросу, кредиторы Парижского клуба заставят и наших должников обслуживать долги перед нами. Однако величину долга перед СССР особенно не афишировали, мало кто знал, что она составляла 150 млрд. долл.

Да и Парижский клуб вскоре показал, что эта сторона дела для него малоинтересна. Его кредиторы хорошо сплотились для выдавливания платежей из России, а обещания по возврату долгов ей оставались "за кадром". Не удивительно, что за 5 лет нам возвращено всего несколько десятков миллионов долларов. А если уж и возвращались нам долги, что в последние годы составило от 600 до 900 млн. долл., то это отнюдь не по линии Парижского клуба. Их выплатили Индия и Вьетнам, которые не входят в клуб.

Клубные кредиторы развернули деятельность иного рода. По линии международных организаций срочно стали приниматься различные программы помощи слаборазвитым странам Азии и Африки с тяжелым социально-экономическим положением, большинство из которых и были нашими должниками. Советский Союз поставлял им товары в кредит. Но эти страны были признаны не способными обслуживать свои долги и РФ обязали списать с них задолженность. А на Россию, как на "равного" члена Парижского клуба, многократно усилили давление по возврату долгов ее кредиторам. Тем более, что Россия, удивив весь мир, признала своими собственными долгами задолженности всех бывших республик СССР без лишних перерасчетов и прочих формальностей.

ЮРИСТЫ — КТО?

О таком подарке кредиторы Парижского клуба и не мечтали! Все становилось просто и легко. Вместо 15 должников, 15 бывших республик, с которыми им бы пришлось работать по отдельности, вызвалась одна страна подписать очень удобное и выгодное для них соглашение. К тому же в нем фигурируют только долговые обязательства в сумме всего долга бывшего СССР. Активы бывшего Советского Союза даже не упоминаются. И это несмотря на то, что внутри Советского Союза, когда завершался "развод", то обговаривался нулевой вариант, по которому России отходили и долги, и активы. С таким документом согласились и подписали его многие республики, кроме стран Балтии, Грузии и Украины. Документ остался не закрепленным юридически и проблема по факту не была решена. В этом случае Россия не должна была бы брать на себя всю сумму долга: ей же не все страны согласились отдать зарубежные активы! Хотя бы те, кто решал тогда за всю страну, вычли из суммы общего долга доли, числившиеся за странами Балтии, Украиной и Грузией. Правда, Грузия несколько месяцев назад согласилась на нулевой вариант. Но четыре независимых государства до сих пор не ратифицировали совместное Соглашение.

Тогда как РФ, вернее те, кто за нее все решал, не обращая внимания на юридические "мелочи", стала обслуживать весь советский долг. Нет средств — реструктурируем, а потом платим проценты, от 12 до 20% годовых. Величина процентов устанавливалась соглашениями с кредиторами, которые подписывались в 90-е годы, и зависела от суммы долга и срока продления кредита. Реструктуризации проводились в 94-м, 97-м годах, тогда же определялась дата, с которой начнется выплата основного долга и какими будут платежи по процентам. Подписантов не смущала "плавающая" величина долга и кабальные проценты, увеличивавшие внешний долг РФ до бесконечности.

Проблема определения общей суммы внешней задолженности стала еще более запутанной после структурирования долга: долг Парижскому клубу бывшего Советского Союза — 38 млрд. долл., новый российский долг — около 10 млрд. долл., долг по линии Лондонского клуба (частных кредиторов-банкиров, кредитовавших бывший СССР) и долги странам, не состоящим в клубах.

СОСТАВЛЯЮЩИЕ "СОВЕТСКОГО" ДОЛГА

Разброс мнений о величине внешнего долга РФ и сомнительность по части его юридической обоснованности не останавливает западных кредиторов в требованиях по его выплате. Что ж, соглашаются депутаты, долг обслуживать надо. Но давайте разберемся, из чего он состоит, и каким образом принимались решения по его реструктуризации и обслуживанию. Плохо не возвращать долги, но глупо и платить неизвестно за что.

Наша комиссия пошла по следу советского долга. Мы решили установить, кто были те конечные получатели оборудования, товаров, продуктов, которые поступали в СССР в счет этого долга, кто подписывал соглашения, и куда пошли колоссальные средства в годы горбачевской перестройки. Не могли же бесследно пропасть товарные поставки! По крайней мере, на таможнях должны были остаться какие-то следы. А если нет следов, тогда вопрос: были ли поставки?

Из одних документов следует, что некоторые поставки шли до 94-го года по соглашениям, подписанным еще в советский период: Союз прекратил свое существование в декабре 91-го, а поставки все шли, причем многие — уже в независимые государства, в том числе и в страны Балтии. Так почему Россия должна платить за те поставки, которые не имеют к нам никакого отношения?

Даже если допустить, что Россия и это взваливает на себя, все равно давайте хотя бы укажем, во сколько оцениваются оборудование и товары, полученные этими странами уже после развала нелюбимого ими Союза, и почему это не увязывается ими ни с какими долговыми обязательствами. Мало того, отдельные бывшие республики, например, Литва, даже выдвигают финансовые претензии к РФ, как к правопреемнице СССР якобы за понесенные ею потери в советское время на сумму 280 млрд. долл. Но умалчивает, на какую сумму получила импортного оборудования для технического перевооружения своих предприятий после обретения своей самостоятельности.

Тревожно, что и в РФ не спешат с подсчетами те, кто должен их произвести. Тогда, коль так твердо решили, что Россия будет обслуживать и эти долги, давайте хоть народу объясним, кто подписывал долговые обязательства, кто взвалил на него это долговое бремя, сколько и за кого государство выплачивает из своего бюджета, за кого несет тяготы. А то получается, что, взвалив на себя долги и "за того парня", РФ в ответ получает еще и черную неблагодарность.

Литовский долг, взятый нами на обслуживание, — не единственная нелепость, совершенная нашими "реформаторами". В своем рвении вступить в "цивилизованное сообщество" они перешли все разумные границы. С первой половины 90-х годов напризнавали таких долгов, которые вообще производят странное впечатление. Например, долги в рамках СЭВ на сумму около 14 млрд. долл. Это вообще дичь! Советский Союз дотировал страны СЭВ, а тут оказалось, что мы еще всем и должны. Кто наподписывал эти бумаги?

Депутаты, в частности, наша комиссия, настаивают на ознакомлении с этими документами. Нужно посмотреть, кто в период правительств И.Силаева, Е.Гайдара, В.Черномырдина и пр. вел эти переговоры и подписывал документы. Как получилось, что разница в товарообороте, взятая только на определенную дату, была оформлена как долг. А СССР в то самое время еще ввозил в бывшие соцстраны энергоносители, металл, другие виды сырьевых ресурсов по ценам существенно ниже мировых. И если произвести расчет за все наши поставки, то разница между имевшими место и мировыми ценами составит астрономическую сумму. Но это не учитывали ни в бывших соцстранах, ни российские представители реформаторского крыла. В расчет были взяты только один-два года времен горбачевского развала, и ряд своих поставок наши тогдашние друзья по соцлагерю зафиксировали нам как долг.

В их числе значится Чехия, выставившая РФ счет в 2,5 млрд. долл. долга. Но последовавший скандал вокруг странным образом возникшего долга только подтверждает его абсурдность. Недавно стало известно, что Чехия согласна его "продать" некоей компании Фалькон за 550 млн. долл. В 5 раз дешевле! Очевидно, что с "долгом" торопятся разделаться, чувствуя его искусственное происхождение. Серьезный анализ покажет, что это просто блеф.

Примерно такого же рода долг Советского Союза перед бывшей ГДР в сумме около 6,5 млрд. долл. Откуда он возник? За что СССР мог задолжать стране, в которую вкачивал огромнейшие ресурсы, в том числе те же поставки энергоресурсов по очень низким ценам? Тут расстарались западные финансисты, применив при перерасчетах несуществующую денежную единицу — переводной рубль, а наши реформаторы не возражали. Никто даже не попытался напомнить, во что обошлись нам уступки по воссоединению Германии, о наших всесторонних колоссальных потерях. Нами были брошены обустроенные городки и другие объекты после вывода советской группы войск. Все стоило денег. Но горбачевский абсурд повернул все против нашей страны, и наши потери вменили нам же в долг. Экономика здесь была явно не при чем. Все решала политика. Так что основная составляющая "советского долга", — политическая.

ЗАЙМЫ БЫЛИ ПОЛИТИЧЕСКИМИ

Сначала ими кредитовалась горбачевская перестройка, потом — ельцинские реформы. И в Горбачева, и в Ельцина Запад вкладывал чисто политические деньги. И добился своих целей, разрушив государство, подорвав нашу обороноспособность, устранив Советский Союз и Россию, как сверхдержаву. С этой точки зрения западные кредиторы уже купили свой результат. Так за что же им еще и выплачивать? Они же добились, чего хотели. Рынок есть рынок!

У нас покупали определенный продукт в виде ельцинских реформ, — они купили его. Результатом стал и развал экономики, и подрыв положения России в геополитическом, военном смысле. Так о каких долгах речь? Такие долги списываются, а не выплачиваются.

Мы считаем, что должно быть принято политическое решение по линии стран, входящих в Парижский клуб, по линии Международного Валютного Фонда, который должен сформулировать рекомендацию о значительном списании навешанных на нас долгов. Советский долг должен быть списан, по крайней мере, на 3/4, в первую очередь — те самые 38 млрд.долл. по линии Парижского клуба. Остальные долги надо проверять. Надо, чтобы Счетная палата проверила долги по линии Лондонского клуба, хоть там и прошла его реструктуризация. Надо тщательно проверить весь блок, связанный с соцстранами, со странами, которые не входят в клубы кредиторов. Необходима, попросту говоря, инвентаризация внешней задолженности.

А мы занимаемся совершенно противоположным. Закрываем свои военные базы во Вьетнаме и на Кубе, американцы хозяйничают на наших военных аэродромах в Средней Азии. Продолжаем нести убытки, платим непосильные долги, теряем активы.

АКТИВЫ ГДЕ?

Один из наших активов — долг Советскому Союзу — оценивается по-разному — в 150-160 и в 130-140 млрд. долл. Но, если исходить даже из низшей его величины, видно, что задолженность других стран перед Союзом значительно превосходила его внешние долги. Но в 90-е годы наши реформаторы вели политику уступок Западу.

Сначала ссылались на трудности пересчета переводных рублей. Позже ситуация упростилась. Многие поставки, проводимые Советским Союзом странам Азии, Африки, Ближнего и Среднего Востока в виде техники, оборудования, вооружения были приравнены к самым "плохим" долгам, и их списывали на 90%. Это происходило, в основном, в период с сентября 1997 года, когда А.Чубайс, как спецпредставитель президента Б.Ельцина подписал меморандум в Париже по линии Парижского клуба от имени страны-кредитора. Потом под разными предлогами некоторые долги бывшему СССР были списаны на 60-70%. Что не вызвало никаких возражений у наших спецпредставителей. В итоге стали заявлять, что долг Союзу равен всего 35-40 млрд. долл. Вот таким несложным способом он уменьшился в 4 раза.

Но дело в том, что в активах РФ значится еще и зарубежная собственность. У Союза, как известно, немало было недвижимости в различных странах. Только до сих пор покрыто тайной, сколько, на какую сумму и где находится наша собственность. Несколько раз в Госдуме поднимались эти вопросы, четыре последних года при принятии каждого бюджета депутаты настаивают, чтобы правительство составило реестр этих объектов собственности и провело их оценку на основе мировых цен. Правительство обещает, но работа все еще не сделана. В конце прошлого года Мингосимущества и Счетная палата пообещали к концу 2002 года представить эти цифры.

Ждем. А между тем, видим, как втихую сокращаются наши активы. Для меня совершенно неясно, каким образом в бюджете 2002 года вместо 97 млрд. долл. долгов нам, которые были зафиксированы в бюджете 2001 года, появилась сумма на 10 млрд. меньше. Как могла она уменьшиться? Откуда решения? Все же понимают, что, уменьшая свои активы, мы сужаем возможность развития нашей экономики, выплат в социальной сфере, внутреннего долга в конце концов.

ВНУТРЕННИЙ ДОЛГ — ИНДИКАТОР ДОВЕРИЯ

Наш внутренний долг, — это, в первую очередь, долг перед населением по вкладам, "сгоревшим" в 1992-м году. К сожалению, и его реальная сумма точно не подсчитана. Называется округленная сумма в 7 трлн. руб., что приблизительно равно 3-4 годовым бюджетам.

По закону от 95-го года "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ" все эти вклады признаны внутренним долгом РФ. Они подлежат индексациям и перерасчетам в соответствии со стоимостью потребительского набора, цена которого должна быть выражена в долговых рублях (дорах). Для этого нужен целый блок законов. Часть из них принята, но в последнее время эта работа затормозилась. Поэтому в бюджете текущего года, как и раньше, нет строки по части погашения внутреннего долга вкладчикам.

Мало того, правительство внесло в Госдуму проект закона, где говорится об отмене пяти ранее принятых федеральных законов, касающихся сбережений граждан, в том числе и закон 1995 года. В поддержку правительства ряд депутатов фракции "Единство" разработали аналогичные законопроекты. Суть их одна: единовременно что-то выплатить вкладчикам, имевших вклады на 1 января 1992 года, и на этом проблему закрыть.

Наша комиссия приняла иное решение. Мы обратились в правительство с предложением отозвать законопроект. В ответном письме за подписью вице-премьера А.Кудрина последовал отказ. Значит, в Госдуме развернется дискуссия. Законопроект вытащат на пленарное заседание, не взирая на отрицательное заключение ведущего комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций под председательством В.Зоркальцева.

Разрушая блок законов о внутреннем долге и судьбе вкладчиков, правительство, на мой взгляд, допускает огромную ошибку. Оно вынудит россиян пойти в международные суды. Их же просто лишили заработанных денег, лишили собственности, да еще и отменили законы по защите их интересов.

По-моему, нужно идти иным путем. Во-первых, шире использовать механизм компенсаций по вкладам, что закладывается в бюджет каждого года. Так, по бюджету 2002 г., граждане до 40-го года рождения могут получить компенсацию в размере 1 тыс. руб. Дальше повышать возрастной период нецелесообразно. Правильнее будет увеличивать компенсационные суммы, скажем, до 3 тыс. руб. Их выплата не означает ликвидацию вклада. Вклад остается, а пожилые вкладчики получают компенсацию за отобранные вклады.

Идеи правительства и фракции "Единство" — не на пользу стране, стабильности. Они могут спровоцировать серьезное обострение социальной ситуации. Да и как иначе? На фоне активного обслуживания всех видов внешнего долга наше правительство и наши власти идут на грубое нарушение прав собственного населения, отказываясь признать в качестве долга то, что должно быть его святой обязанностью. Непонятно, как в такой обстановке правительство собирается реализовывать пенсионную реформу, призывая людей откладывать на накопительную часть пенсий. Если уж государство отобрало эти трудовые сбережения, а многие из них назывались "гробовыми" и копились людьми на самые тяжелые периоды жизни, то кто же рискнет снова отдать государственным структурам свои сбережения, на которые человек должен существовать в пенсионный период?

Стоит ли удивляться тому, что россияне предпочитают держать накопления в стеклянных банках — в долларах, в евро. А это дорого обходится государству. Мы вынуждены выплачивать дань странам, которые ввозят нам эти разноцветные бумажки, и лишаемся возможности использовать сбережения людей, как инвестиционный ресурс. Правительство много говорит об инвестициях. Утверждаю, они появятся, когда государство безоговорочно признает пропавшие вклады своим долгом.

Сразу слышу ответ: нет денег. Так внутренний долг не надо выплачивать сразу, и не обязательно в денежной форме. Можно выпустить ценные бумаги, которые будут передаваться по наследству, на которые можно будет приобретать либо недвижимость, либо какие-то виды услуг, например, медицинских, что актуально для престарелых вкладчиков, либо лекарств, либо расплачиваться за жилье определенным категориям населения, либо их использовать при приватизации объектов, которые находятся в государственной собственности. Вклады-то накоплены трудом тех, кто создавал национальное богатство Советского Союза, которое сейчас существует как элемент национального богатства РФ. Резонно приобщить к нему наших вкладчиков.

Пустили же иностранных спекулянтов к приватизации нашей собственности, к операциям на рынках ГКО, да еще и под бешеные проценты — 300-400% годовых. А люди, создававшие экономическую мощь страны, производственные ценности, остались в аутсайдерах. Абсолютно непонятная логика! Выходит, РФ работает только на иностранных кредиторов, игнорируя свой народ. С таким подходом мы далеко не уедем.

ДОЛГ УЧЕТОМ КРАСЕН

Не обойтись нам и без налаживания контроля, учета и грамотного управления всеми своими долгами. Стране нужна структура, которая занималась бы этой проблемой. Сейчас правительство осуществляет управление государственным долгом. Министерство финансов ведет работу по операциям с госдолгом, а Внешэкономбанк является агентом правительства по вопросам обслуживания, погашения госдолга, оформления новых кредитов. На мой взгляд, это неправильно. Министерство финансов должно выступать только регистратором задолженности России, а операции с долгами должен проводить самостоятельный орган.

В работе с госдолгом, на мой взгляд, должна усилиться роль президента. Проблема госдолга концентрирует в себе вопросы безопасности нашего государства, стратегических перспектив его развития, взаимоотношений с другими государствами, что входит в сферу компетенции президента РФ. Думаю, целесообразно организовать комиссию при президенте, которая анализировала бы, формулировала цели и задачи в управлении долгом, а агентство, министерства и ведомства РФ их выполняли бы.

Нельзя проблему госдолга отдавать на откуп правительству и, тем более, министерству финансов. В поле его зрения — суженный временной горизонт, 1-3 года. А проблема госдолга уходит на десятилетия вперед. Нам нужен четкий расчет на перспективу, чтобы знать: в какой год лучше заплатить больше, чтобы уменьшить совокупные расходы в течение предстоящих 30 лет. Нужна стратегическая установка, а не бухгалтерский подход, который мы наблюдаем сейчас: любыми способами выплатить все, что только потребуют всякие кредиторы. И все только ради имиджа!

Сейчас Россия поставлена в такие рамки, что не имеет права даже усомниться в появившихся невесть откуда долгах. Платит все и за всех. А такого не должно быть.

Только специальный орган, я его называю агентство, сможет вести целенаправленную работу по выявлению кредитных линий, концы которых все еще затеряны. Как, например, кредит 98-го года, когда премьером был С.Кириенко, а кредитами занимался А.Чубайс. Тогда 4,8 млрд. долл. "улетели" вместе с дефолтом. Помнится, Госдума тогда принимала специальное постановление, в котором предупредила МВФ: не давайте Чубайсу этих денег. Так большую часть из тех 4,8 млрд. долл. — 3,8 — оформили через Центральный Банк. И только 1 млрд. дали минфину. Теперь ЦБ его и выплачивает. Хотя, все, что лежит в ЦБ, — деньги одного общероссийского кошелька, Будут выплаты идти через ЦБ или минфин, это все средства того же бюджета страны.

Кстати, чисто российские кредиты использовались под контролем западных кредиторов, которые приезжали по несколько раз в год отслеживать использование этих денег. В итоге деньги "пропали". Известно, что любой кредитор несет определенный риск. Почему только должник должен все оплачивать, в том числе и безмозглость кредиторов? А то и вороватость. Не разделили ли они эти деньги с новоиспеченными российскими заемщиками? А народ, который ничего, кроме нищеты и безработицы не получил, в тот период вообще не подозревал об этих кредитах. Теперь же он платит по "гамбургскому счету".

ДОЛГОВАЯ УДАВКА ЗАТЯГИВАЕТСЯ

Дальше оставлять ситуацию с долгами на самотек мы не имеем права. Долги — проверенный метод удушения государства. Россия запутывается в них все больше. Сколько мы их не выплачиваем, они не уменьшаются.

Одна из причин тому — реструктуризации, которые проводились в 90-е годы. Что такое реструктуризация? Погашение долга отодвигается на несколько лет. Но за это время его сумма растет за счет процентов. Пройдет время и долг в 10 млрд. долл. вырастет до 15 млрд. долл., а то и больше. Наша комиссия как раз просила прояснить, кто подписывал документы по долговым обязательствам, устанавливая 12-15-20% годовых начислений. Конечно, на таких условиях долг пухнет, как на дрожжах. А подписанты, если вспомнить не столь давние события, возвращались в страну после очередных встреч с кредиторами героями: договорились об отсрочке на 10 лет! Все сопровождалось инфомарционной помпой, содеянное преподносилось народу как безграничное благо.

На самом деле нам попросту увеличивали долг. Что подтвердил на одной из пресс-конференций и советник президента А.Илларионов. По его словам, мы проценты платим, а долг за эти годы не то что не уменьшился, а еще больше стал. Вечный двигатель получается. Неумолимо нарастают проценты плюс пеня за каждый день случавшихся просросчек по выплатам тех же процентов. Беспроигрышная система ограбления. На ней и основана долговая стратегия Запада. Такие долги по сути дела невозможно выплатить, страна запутывается в них, как в паутине.

Долги совались Горбачеву, Ельцину и в значительной мере разворовывались. Это и кредит 98-го года, и угольные, и многие другие займы, которые должны были бы идти на социальную сферу. Разворовывались они нашими недобросовестными чиновниками, западными чиновниками финансовых структур, которые предоставляли эти кредиты. Бестолковщина, отсутствие нормальной работы государственного аппарата приводили к тому, что концы многих этих средств, кредитных линий вообще невозможно найти.

Особую принципиальность предстоит проявить нашей Счетной палате при проведении проверок по оформлению долговых обязательств, возможно, и с участием правоохранительных органов. Предстоит узнать, не было ли в этих акциях злого умысла. Страна должна знать "героев", навязавших России многолетнее долговое бремя.

ЗАЙМЫ НАМ НЕ НУЖНЫ

В последнее время разговоры о займах поутихли. Это обнадеживает. Наконец приходит понимание того, что займы нам практически не нужны. В нынешнем году президент в бюджетном послании сделал акцент на резкое снижение заимствований. Максимум — 600 млн. долл. по линии международных финансовых организаций под некоторые проекты, объекты. В предыдущие годы заимствования составляли до 10 млрд.долл. за год. Правда, и в этом году правительство зарезервировало себе возможность одолжить около 2 млрд. долл. на международных рынках. Но заверило Госдуму, что оно не будет к этому прибегать, если не произойдет резкого ухудшения на нефтяных рынках.

Пока ситуация благоприятна и нет необходимости в заимствованиях. Бюджет 2001 года выполнен со значительным профицитом — 350 млрд.руб. или 10 млрд. долл. Случись, что в этом году сумма профицита будет меньше, хотя по моему мнению, доходы не уменьшатся, прибегать к заимствованиям нет никакого смысла.

И нет смысла раньше времени платить долги. Гораздо актуальнее было бы провести работу по созданию системы управления долгами, по выверке всех категорий задолженностей, по выработке стратегии погашения долгов. Просто резервировать деньги на выплаты раньше времени, неправильно. Деньги должны работать на страну!

ОКНО В ДУМУ

Людмила Андреева

1 апреля 2002 0

14(437)

Date: 2-04-2002

ОКНО В ДУМУ

Начиная с горбачевской перестройки, нашему обществу усиленно вдалбливается мысль, что страна вся в долгах и они неизбежны, без займов нам не построить рыночную экономику. А в том, что стало плохо жить, повинны, мол, советская власть, государственное регулирование с социалистическим планированием.

Измордованное в 80-е годы "колбасными" очередями население, поверившее в Горбачева, верило и басням про долги. Правда, сумма их не конкретизировалась. Советские долги начали подсчитывать после свержения Горбачева, развала СССР и прихода к власти Ельцина и К0. Но с подсчетами не ладилось. Да и не в них было дело. Главное, что людям продолжали внушать про страну-должника, про тоталитаризм советских лет, когда все тратилось на вооружение, а теперь для демократии нужны кредиты, и Запад нам поможет.

Запад "великодушно" пришел на помощь со своими долларами, схемами, МВФ, банками, соросами, бесчисленными визитерами и консультантами. Под эту какофонию как бы на всякий случай, чтобы, видимо, доллару вольготней жилось в РФ Е.Гайдар, не моргнув глазом, устранил "финансовый навес" — сбережения 70 млн. своих сограждан. И, следуя проторенными Горбачевым маршрутами, отправился за заморскими кредитами. В одном строю с ним действовали А.Чубайс, А.Лившиц, Б.Федоров, В.Черномырдин, Б.Немцов, С.Кириенко, Е.Ясин и другие известные и здравствующие представители ельцинского призыва. Россия обрастала долгами, демвласть набирала силу и не считала нужным докладывать народу, когда, у кого, сколько и на что брались деньги. Любые попытки общественности или депутатов прояснить что-либо о займах на корню пресекались министрами, демпрессой и прочими "лучшими" новорусскими гражданами. Даже дефолт 1998 года, совпавший с таинственным "исчезновением" очередного займа в 4,8 млрд.долларов, не изменил сложившуюся практику: кредиты поступали и загадочно исчезали. РФ погружалась в бездонную долговую яму.

Только с уходом Ельцина, когда перед страной неотвратимо встала проблема возврата долгов, народные избранники при участии Счетной палаты начали приобщаться к тайнам пятнадцатилетней истории заимствований эпохи Горбачева—Ельцина. Правда, горбачевские долги стали лихо именоваться советскими. Но это слишком обобщенное определение. Какова их сумма и почему они советские — до сих пор никто не объяснил. Даже вице-премьер А.Кудрин, выступая в Госдуме, сознался: "природа долгов бывшего СССР наиболее сложна и запутана".

Не менее темная история и с долгами ельцинской дворни. Их подсчет — дело щекотливое. Большинство документов скрыто от лишних глаз. Но очевидно одно: долги не использовались для подъема экономики. Они питали финансовых спекулянтов, "консультантов", "формировали" класс богачей, "коробками" уходили на выборы, на телезвезд и рейтинговых журналистов, которые и навязывали обнищавшему населению РФ синдром вечного должника перед всем миром. Вот почему, как только обнаруживаются дополнительные средства в российском бюджете, как тут же демСМИ в один голос начинают кричать про долги, которые срочно, а лучше досрочно, РФ обязана погашать. И деньги, заработанные на природных ресурсах, тут же уплывают в карманы забугорных ростовщиков, обескровливая нашу экономику. Так, в 2001 году РФ выплатила по долгам более 13 млрд. дол., в 2002-м — выплатит свыше 14 млрд. долл. ( более четверти бюджета), в 2003 — не менее 19 млрд. долл. и так далее — по возрастающей.

Так сколько же у нас на самом деле долгов? По подсчетам А.Кудрина, — 143,3 млрд. долл., из них 93,3 млрд. — долг бывшего СССР, принятый на себя РФ, 50 млрд. долл. — новый российский долг. Иную сумму долга СССР (наследство горбачевской эпохи) называют последние союзные премьеры Н.Рыжков и В.Павлов — 30-35 млрд. долл. Западные эксперты (Базельский банк международных расчетов) оценивали советский долг на середину 1991 года в 51,1 млрд. долл. По формуле бывшего вице-премьера РФ Е.Гайдара, долг СССР составлял 70 млрд. долл., а Внешэкономбанк насчитал на конец 1991 года 96,6 млрд.долл. долгов. Именно эта сумма и пошла фигурировать как "советский" долг. Хотя по сей день для всех остается загадкой, как за пару месяцев 91-го утроилась величина внешних заимствований государства, прекратившего существование.

Докопаться до истины решил депутат Госдумы Владимр Никитин, возглавляющий думскую комиссию по государственному долгу и зарубежным активам РФ. Ему, классному специалисту в области финансов, многое понятно. Прежде всего то, что с помощью навязанных долгов идет подрыв национальной экономики, государственности, что Россия отбрасывается на задворки. Депутат продолжает работу и верит, что раскроет правду о долгах РФ. Как-никак большинство фигурантов по займам и кредитам известны, они никуда не делись и обязаны ответить за содеянное.

Людмила АНДРЕЕВА

Сергей Глазьев

Сергей Глазьев

1 апреля 2002 0

14 (437)

Date: 2–04–2002

Author: Сергей Глазьев, председатель комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству:

— Государственная финансовая система превращена в «дойную корову» для финансово-спекулятивного бизнеса по обслуживанию государственного долга. Совокупные платежи по внешнему долгу в 2001 году в 2, 7 раза превысили расходы на здравоохранение, образование, культуру, более, чем вдвое превысили расходы на оборону. В прошлом году страна получила 300 млрд. руб дополнительных доходов. Пошли они, главным образом, на выплату внешнего долга. Всего на него истрачено в 2001 году 40% бюджета страны. Действующая власть использует все средства для вхождения в так называемое “цивилизованное сообщество”.

Виктор Зоркальцев

Виктор Зоркальцев

1 апреля 2002 0

14 (437)

Date: 2–04–2002

Author: Виктор Зоркальцев, председатель комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций:

— По самым грубым подсчетам, на 300 млрд. долл. находится за рубежом собственности, принадлежащей РФ. Это значительные ценности и они фактически оказались бесхозны. Кто мог, уже от них урвал. Многое вообще испарилось. Испарились здания, сооружения, аккредитивы… Это сооружения Аэрофлота, Автоваза, торговых предприятий, оставшихся в странах бывшего соцлагеря.

Многие из этих объектов бесхозны, и есть энтузиасты воспользоваться этим. Но в любом случае распорядиться всем — неподъемно для частных фирм, даже довольно крупных. Это дело государственной политики. Нужен реестр российской собственности за рубежом, ее надо собрать, пока это возможно. Где-то отсудиться, где-то выяснить исторические отношения, где-то ставить своих управляющих, где-то сдать в аренду, где-то продать и пополнить наш бюджет.

ЕЖ И МОЛОКО

Владимир Винников

1 апреля 2002 0

14(437)

Date: 2-04-2002

Author: Владимир Винников

ЕЖ И МОЛОКО (День открытых дверей в МГУ)

ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА, соединяющая Москву с юго-западной частью Советского Союза, неподалеку от Киевского вокзала столицы делает почтительный изгиб. На его внешней дуге расположен памятный комплекс Поклонной горы, центральную стелу которого работы, конечно же, Зураба Церетели наивные дети по незнанию путают с фабричной трубой, за которую зацепилось что-то непонятное. А в центре этой окружности по-прежнему царит величественное здание Московского государственного университета — одна из знаменитых "сталинских высоток", построенных после Победы.

Наверное, сегодня их строительство кому-то может показаться одной из "бесчеловечных прихотей тирана Сталина": зачем в разоренной, наполовину выжженной стране, где многие люди ютятся еще в землянках, бросать столько сил и средств на возведение невиданного доселе "храма науки"? Но у Иосифа Виссарионовича было свое собственное понимание того, что такое экономика и как ее развивать, — понимание, в корне отличное от заемных, рассчитанных на "недочеловеков" из "третьего мира" идей, за доллары пропагандируемых доморощенными "либерал-монетаристами". И если эти "герои перестройки и реформ" вот уже 15 лет разрушают в России "наследие проклятого тоталитаризма", то при Сталине за втрое меньший срок страна поднялась буквально из руин, восстановив к 1950 году довоенный объем внутреннего валового продукта — причем в натуральном, а не стоимостном показателе, которым можно манипулировать и так и эдак.

Значение "сталинской модели" становится очевидным только сегодня, когда мы утратили не только дружественные отношения со странами Восточной Европы, закрепленные Варшавским, кстати, пактом, но и все бывшие союзными республики. Науке, образованию в этой модели отводилась самая приоритетная роль. Поэтому-то первым делом при Сталине строились не жилые дома, а университеты и лаборатории, школы и атомные реакторы. Именно в этих ячейках общества должна была, по Сталину, аккумулироваться энергия людей, а вовсе не в создании собственных "уютных гнездышек", которые все равно будут разрушены беспощадными бурями мировых конфликтов. И тысячи, сотни тысяч недавних крестьян и рабочих после войны настойчиво шли к вершинам науки, становясь учеными, преподавателями, создавая советские школы фундаментальной науки, готовя прорыв в космос и к новым, неисчерпаемым источникам энергии — не только энергии атомного ядра, но и энергии человеческого духа.

Заложенные в те времена традиции живут и поныне. Основной корпус Московского университета — один из лучших памятников сталинской "эпохе тоталитаризма" и лично товарищу Сталину. Мне даже кажется, что одна из скульптур у главного входа изображает молодого безусого поэта Сосо Джугашвили с книгой в руках. Это его собственный "Медный всадник". И если вам кажется, что все кончено, что наша великая страна уже умерла или вот-вот умрет в наркотелевизионной демократической ломке,— приходите на День открытых дверей в МГУ. Столько молодых, чистых и открытых лиц вы вряд ли сможете увидеть где-то еще сразу в одном месте. Это какая-то другая Россия — вовсе не та страна катастроф и дураков, которую ежедневно можно наблюдать на экранах телевизоров или на улицах демократично вымирающих и спивающихся городов и поселков.

В этой, другой России по-прежнему дают одно из лучших, если не самое лучшее в мире, фундаментальное образование. В ней по-прежнему системно и комплексно изучают природу и общество, совершают выдающиеся открытия. В эту, другую Россию по-прежнему тянутся люди со всего мира, и представителям этой, другой России власти США выделяют квоту облегченного въезда на 300 тысяч человек — специалистов в области информатики и программирования. А те не торопятся воспользоваться подобным "даром судьбы", потому что их не слишком привлекает перспектива стать стандартным "роботом" в американской антисистеме выжимания чужих мозгов — пусть даже за это платят по нескольку тысяч долларов в месяц. Здесь — интереснее, и здесь — Родина.

Будущая "абитура" МГУ толпится у факультетских столиков в коридоре перед актовым залом, создавая сдержанный гул, похожий, наверное, на работу мощного ракетного двигателя. Геологи крутят по монитору цветной фильм о полевой практике студентов. Парни из мехмата в свитерах и потрепанных джинсах что-то важное втолковывают серьезной девушке в очках. Юная красавица супермодельных параметров, закусив губку и зажав под мышкой бутылочку "пепси", купленную этажом ниже, сосредоточенно переносит в электронный органайзер дату олимпиады философского факультета по английскому языку. Массивные дубовые двери актового зала все еще закрыты. До официального начала мероприятия — минут двадцать.

Нет, я вовсе не хочу представить Московский университет эдакой "башней из слоновой кости", куда не долетают страсти и боли дольнего мира. Я помню эти коридоры образца 1991-1992 годов, когда студенты, особенно из числа "золотой молодежи", массово потянулись в бизнес, предпочитая быстрое обогащение долларами небыстрому обогащению знаниями. В комнатах знаменитого ДАСа (Дома аспирантов и студентов) почти открыто шла торговля валютой, водкой и наркотиками, а чеченцы вовсю "правили бал", занимаясь рэкетом новоявленных бизнесменов и принуждая студенток к проституции. Я видел в 1996 году нищие, не знающие ремонта аудитории первого гуманитарного корпуса, где приходилось разыскивать кусочек мела, чтобы пояснить свою мысль схемами и рисунками на доске. Но все-таки первое впечатление о нем было другим. Майская Москва 1988 года. Столица мира. Нашего, советского мира, за которым — и только за которым — великое будущее. Утопающие в весенней зелени кварталы МГУ. Конференция, посвященная памяти великого отечественного философа Алексея Федоровича Лосева.

Истинный масштаб этой в полном смысле слова легендарной и даже мифологической фигуры (а равно его современников Михаила Михайловича Бахтина и Эвальда Васильевича Ильенкова, совокупно обеспечивших революционный прорыв в мировой эстетике) тоже становится понятен только по прошествии некоторого времени. Почти восьмидесятилетняя(!) научная деятельность Лосева сопоставима по своим результатам, скажем, с созданием Периодической системы химических элементов, напрочь отвергает вновь ставшие популярными в последнее время рассуждения о неспособности русских к системному предметно-логическому познанию мира. Казалось бы, еще в середине XVIII века Михаил Васильевич Ломоносов, основатель Московского университета, боролся с "немецким засильем" в науке, призывая соотечественников: "Дерзайте, ныне ободренны, раченьем вашим показать, что может собственных Платонов и быстрых разумов Невтонов Российская земля рождать" — а вот, поди ж ты, снова выползают на свет эти концепции о "природной неполноценности" русского народа, о неоправданном завышении нашего интеллектуального потенциала в сравнении с "ведущими странами мира".

Между прочим, среди великих прозрений, определивших современную картину мира, система Дмитрия Ивановича Менделеева стоит особняком. Судите сами. Создание этой картины миры шло быстро и поступательно, как бы от высших "форм движения материи" к низшим. В 1862 году Карл Маркс выпустил в свет первый том "Капитала", в 1873 году вышло "Происхождение видов" Чарльза Дарвина, в 1881 году состоялось открытие Менделеева, в 1905 году Альберт Эйнштейн сформулировал положения специальной теории относительности и, наконец, на 20-е годы ХХ века пришлось создание квантовой механики. Так вот, неоспоримой, словно танк Т-34, среди этих краеугольных камней нынешнего научного мировоззрения была и остается только Периодическая система химических элементов. Все прочие фундаментальные теории столь уникальным качеством очевидной истинности не обладают. И это, само собой, не случайность, а свидетельство особого качества, особой ауры, отличающей отечественную культуру, в том числе культуру научную.

Первое впечатление всегда бывает самым сильным и почти всегда — самым верным. Наверное, тогда, почти четырнадцать лет назад, мне все же удалось соприкоснуться хотя бы с далеким отблеском ауры истинной русской науки — и память о том свете была хоть помрачена, но не закрыта напрочь позднейшими наслоениями. Чего я ждал от нынешней встречи с Московским университетом? По большому счету, только понять — живо ли еще, не исчезло ли окончательно то давнее сияние?

И первое, что вижу, втягиваясь в неспешный человеческий поток у открывшихся дверей актового зала,— именно свет. Гигантские, в бронзе и хрустале люстры щедро льют его на будущих студентов и нестудентов МГУ. Прочные кресла и скамьи, обитые тяжелым бархатом, колонны, мозаичное панно работы Кербеля с красными флагами, золотистым серпом и молотом — старомодное великолепие сталинского ампира чуть скрадывается ажурным подвесным потолком. Мест — на глаз — около полутора тысяч, и вот эти места заполняются, и вот уже их не хватает, и многие стоят в проходах. Значит, сюда пришло около двух тысяч человек, и не все желающие смогли приехать — все-таки пятница, в школах последний день учебной четверти. Но вот оно, “племя младое"... Незнакомое? Нет, знакомое — у пришедших учиться по-настоящему те же лица, та же смесь радостного возбуждения и неуверенности в себе, что и десять, и двадцать лет назад. А разноцветные и разномастные "прикиды" выглядят здесь несущественной мишурой. По рядам пробегают аплодисменты — на сцене появляются ректор и руководство факультетов.

ЗА ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ я ни разу не видел подобного действа. Это было не представление, не концерт, не лекция, не собрание религиозной секты или какой-то общественной организации. Это был действительно День открытых дверей. Но держала двери открытыми очень умелая и знающая рука. О ректоре МГУ Викторе Антоновиче Садовничем доводилось читать и слышать всякое. Поэтому, когда он рассказывал будущим абитуриентам, в какое замечательное место те пришли и какую жестокую борьбу ведут против Московского университета открывшиеся за последнее десятилетие частные вузы, я готов был списать это на своеобразную "войну компроматов" — войны даже не столько за умы и сердца молодежи, сколько за кошельки ее родителей. Хотя масштаб происходящих перемен действительно впечатлил — оказывается, за годы "реформ" в стране открылось около 20 тысяч новых вузов и колледжей — в основном с зарубежными программами. И вкупе с реформой средней школы это создает опасность окончательной гибели отечественной системы образования. Хотя от усиленно внедряемой у нас сегодня тестовой оценки знаний готовы отказаться даже ее родоначальники-американцы.

И лишь когда, отвечая на первую же записку из зала о том, будет ли МГУ в этом году признавать итоги запущенного в нескольких областях РФ эксперимента с "единым выпускным экзаменом", Садовничий резко ответил, что нет, не будет, стало понятным — разговор пойдет всерьез и надолго. Этому, как оказалось, принципиальному вопросу ректор посвятил минут двадцать, в течение которых лично я свое несколько ироничное и скептическое отношение ко всему действу изменил на прямо противоположное.

Каждый год Московский государственный университет набирает пять тысяч студентов на четыре с половиной тысячи бюджетных мест. Резон такого "перебора", целый год питаемого из специальных внебюджетных фондов, прост: на практике после первого курса, как правило, пятьсот-шестьсот человек не выдерживают ритма обучения и "сходят с дистанции". Плюс около восьмисот "договорников", набравших на вступительных экзаменах так называемый "полупроходной балл" и готовых доплачивать за обучение от 800 до 2500 "условных единиц" (то есть долларов по курсу) в год — в зависимости от факультета и специализации. Требования к ним те же самые — за неуспеваемость отчисляются чаще, чем за неуплату. Но все это — внешние, формальные показатели. Смысл деятельности МГУ, публично заявленный ректором, состоит в другом — подготовка отечественной элиты. То есть людей, способных и, главное, готовых обеспечить нашей стране лидирующие позиции в мире. Поэтому отбор будущих студентов идет не только по объему уже усвоенных ими знаний, а по способности искать новую информацию и находить правильные решения в нестандартных ситуациях — иными словами, по такой эфемерной вроде бы субстанции, как талант. Отсюда — филиалы МГУ в Севастополе и Астане, отсюда — знаменитые олимпиады абитуриентов (предэкзамены), отсюда — выездные приемные комиссии в регионах, отсюда — прием документов и вступительных экзаменов у граждан любой страны мира, а не только РФ.

Беда современной технотронной Америки, "стандартизованные мозги", о которых недавно был сделан доклад специальной комиссией Конгресса США, при системе отбора, созданной в МГУ, исключаются напрочь. "Что общего между ежом и молоком?" — мимолетно бросает ректор в зал, видимо, традиционную "коронку". Мгновение тишины. "Оба сворачиваются!"— голос со сцены сливается с ревом из зала. Это, господа-товарищи, знаете ли, надо видеть и слышать!

Когда порядок восстанавливается, следует рассказ ректора о том, как его самого после войны принимали на мехмат МГУ. А логарифмам в сельской школе под Харьковом попросту не учили. И строгий экзаменатор уже хотел отправить диковинного неуча обратно, но все-таки спросил о причинах столь вопиющего незнания. В результате свойства логарифмов будущему ректору МГУ пришлось самочинно выводить из показательных функций, после чего и состоялось его зачисление студентом. А что "единый экзамен" в средней школе, который якобы должен обеспечить поступление в любой вуз страны без вступительного конкурса? Он, оказывается, создает гораздо больше проблем, чем решает, поскольку ориентирован в основном на тренировку памяти, а не на развитие творческого мышления с параллельным усвоением фундаментальных знаний. Да и как без проверки знаний убедиться в "чистоте" полученных абитуриентом на едином экзамене балла, как обеспечить выбор между двумя абитуриентами с равным баллом? Тем более, если желающих окажется намного больше, чем бюджетных мест?

Вопросы идут сплошным потоком: серьезные и наивные, провокационные и смешные. Но это поток жизни, а вовсе не уныния или гниения. Продолжаются нападения на ведущих ученых страны — кому-то очень выгодно создать среди них обстановку страха и, вероятно, побудить к эмиграции из России. Очередная жертва — декан исторического факультета МГУ Карпов. Что случилось? Трое неизвестных избили Карпова в подъезде его собственного дома, университет сделал все возможное, чтобы спасти жизнь ученого, состояние сегодня тяжелое, но стабильное.

Почему на сцене нет декана факультета журналистики Ясена Засурского? Подпись — "Возмущенная толпа". Хохот в зале. Ответ: "Как только встречу — задам тот же вопрос".

Кому и какие в МГУ платят стипендии? Всем студентам по двести рублей в месяц, отличникам — триста, есть именные стипендии, доплаты из фонда ректора и так далее. Жить на эти деньги нельзя, но все-таки лучше, чем ничего.

Какой конкурс и не уменьшится ли он в связи с демографическим кризисом в России? На конкурсе демографический кризис пока не сказывается, он держится от шести до тринадцати человек на место.

Как стать ректором МГУ? Подпись — "Павлик". Павлик, как поступишь — приходи, с удовольствием поделюсь опытом.

Проходят ли в МГУ конкурсы красоты? Да, но победительницу определяют не только по внешним данным. Уровень интеллекта и способность к творческому мышлению играют не меньшую роль. Наркомодели, живущие на инстинктах, здесь не побеждают.

И так — без перерыва, в течение полутора часов. Вопрос — ответ, вопрос — ответ. Лично мне отрадно было слышать о необходимости патриотического воспитания, о том, что четверть выпускников МГУ продолжает учебу в аспирантуре, что прием, несмотря на сокращение бюджетного финансирования в 10(!) раз, не уменьшен ни на одного человека, что сохраняется преемственность научных и педагогических школ, что контакты и обмен идут со 150 зарубежными вузами, что в этих стенах по-прежнему готовят профессионалов высочайшего уровня, и диплом МГУ по-прежнему признается, с незначительными оговорками, во всем мире.

Я не знаю, насколько полно такая картина представляет нынешнюю жизнь Московского университета. Я не уверен, что в реальности все обстоит столь гладко и красиво. Но, выходя под прояснившееся — равноденственное — небо мартовской Москвы 2002 года, я невольно вспомнил самого себя четырнадцать лет назад. И очень многое увиделось как бы иными, прежними глазами, в том самом дивном свете Истины, которая все-таки вечно жива, прекрасна и молода. Кто знает и видит этот свет, может без оговорок считать себя счастливым человеком.

МОЛОДЫМ ВЕЗДЕ У НАС...

Николай Коньков

1 апреля 2002 0

14(437)

Date: 2-04-2002

Author: Николай Коньков

МОЛОДЫМ ВЕЗДЕ У НАС... (Как закаляют сталь)

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ Российской Федерации в соответствии с задачами, определенными на внеочередном, VIII съезде (декабрь 2001 года), одной из первых прошла перерегистрацию в Минюсте, подтвердив тем самым свое желание и дальше действовать в качестве легальной политической силы нашего общества. Серьезные неудачи на думском поприще, где коммунистов после валтасаровых пиров рубежа 2000-2001 годов активно теснит прокремлевская "партия власти", в основном расцениваются как временное отступление и тактическое "выравнивание фронта", в принципе неспособное привести к пересмотру избранной политической стратегии. В ответ на угрозы "правых" и "центристов" полностью лишить народно-патриотические силы "права голоса" в Думе, руководство партии предпринимает сильнейший ответный ход, отказываясь от участия в голосовании по ряду законопроектов и прозрачно намекая на то, что следующим шагом будет полный уход фракций коммунистов и их союзников из Охотного Ряда. А это, по идее, должно привести к парламентскому кризису и досрочным выборам.

Разумеется, вся сила подобного маневра заключается в том, что в "нормальной" парламентской ситуации внеочередные выборы всегда — лишняя головная боль для всех участников политического процесса, тем более, что даже из представленных в Думе партий процедуру перерегистрации, позволяющую им принять участие в новом забеге, прошли далеко не все. А следовательно, сохранение статус-кво для подавляющего большинства парламентариев оказывается гораздо важнее неясных перспектив на будущее. Однако "нормальность" или "ненормальность" парламентской ситуации в России уже давно и прочно определяется решениями "вешняковского" ЦИКа плюс безупречной работой ГАС "Выборы", а потому для "возмутителей спокойствия" ситуация может оказаться заведомо проигрышной, что представители "партии власти" очень хорошо понимают. А потому, судя по всему, не считают необходимым относиться всерьез к думским демаршам КПРФ, принимая нужные Кремлю и Западу законы. Мол, никуда теперь коммунисты не денутся, досидят срок, а не захотят — им же хуже.

Не случайно в недавней беседе с главным редактором "Советской России" Валентином Васильевичем Чикиным лидер КПРФ и НПСР Геннадий Андреевич Зюганов сделал особый упор на необходимости усиления внепарламентских форм политической борьбы. "Заседанием сейчас ничего не решишь... Любая политическая сила должна иметь четкую программу, сильную команду, ясные цели привлекательные лозунги и хороших полевых командиров, которые должны сражаться на огромном пространстве России... Я всем своим коллегам говорю: посидели в Думе недельку — отпашите каждый в своем округе... Идите на передовую и глаза в глаза объясните людям, что происходит".

Иными словами, сегодня на первый план в деятельности КПРФ волей-неволей выходит способность партии привлекать на свою сторону массы, быть динамичной и боевой организацией сверху донизу. А это, в свою очередь, должно привести к изменению самого стиля партийной жизни, во многом — что греха таить — на местах унаследованного от времен, когда КПСС была направляющей и руководящей силой советского общества, а от первичных организаций требовалась прежде всего своевременная и точная отчетность по всему спектру документации: от плана работы и протоколов собраний до ведомостей по уплате членских взносов.

Этой привычной и отработанной схемы действий в современных условиях жесткой и, более того, жестокой политической борьбы уже явно не хватает не то что для победы — даже для сохранения имеющихся электоральных и парламентских позиций партии в Центре и на местах. О необходимости притока "свежей крови" в КПРФ говорилось всегда, но сегодня потребность в этом притоке остра вдвойне. "Мы ветеранам по гроб обязаны. Они устояли посреди этого беспредела, передали свою убежденность, опыт, но многие устали, износились. И вот сейчас от них требуется величайший такт и мудрость — подтянув новые силы, уступить свое место молодым... А если средний возраст членов партии зашкаливает за пенсионный, тогда, значит, мы прозевали очень многое. Я считаю, что наши орговики должны сами показать пример обновления организаций, выдвижения более талантливой, молодой, сильной и перспективной смены",— эти точные и честные слова тоже прозвучали из уст Геннадия Андреевича Зюганова в упомянутой выше беседе с Валентином Васильевичем Чикиным. Их нельзя сводить к банальной проблеме "отцов и детей", "смены поколений" в партии. Речь идет именно о необходимости смены стиля партийной жизни, партийной деятельности.

А подобная смена, разумеется, не может происходить гладко и безболезненно, конфликты разной степени тяжести просто неизбежны. Иной вопрос — каким образом будут они протекать и разрешаться. В том, что эта проблема вовсе не надуманная, совсем недавно удалось убедиться лично, противу всех правил попав на заседание Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ, где разбиралось персональное дело одного молодого коммуниста, которого исключили из партии за грубые и неоднократные нарушения ее Устава.

ПОЯСНЮ: ЧЕЛОВЕКУ, вообще не состоящему в рядах компартии, оказаться, по сути, в святая святых этой политической организации, на своего рода высшем партийном "суде чести", практически невозможно. Но здесь был совершенно нетипичный случай — рассматривалось персональное дело Дмитрия Владимировича Аграновского, по профессии адвоката, 1971 года рождения, члена КПРФ с 1995 года.

Многие знают его как постоянного автора газет "Советская Россия" и "Завтра". Но дело, конечно, не в журналистских способностях Дмитрия. Он как коммунист давно, активно и успешно участвует в политической жизни города Электросталь. До недавнего времени был членом горкома КПРФ. Электростальцы во второй раз подряд избрали его депутатом городского Совета, этой весной пробовал свои силы и на довыборах в Московскую областную думу, единственным из кандидатов своевременно собрав в свою поддержку необходимые по округу 1740 голосов избирателей. Остальные, в том числе даже поддержанный всем административным ресурсом региона Сергей Иванович Тараненко, были вынуждены вносить денежный залог.

Победила в итоге, конечно, "партия власти" — Тараненко собрал более девяти тысяч голосов, Аграновский, финишировавший четвертым,— почти пять тысяч. "Но я вел свою кампанию практически без денег,— говорит Дмитрий.— И в результате, если считать по затраченным на каждый поданный голос средствам, даже без поправок на фальсификацию, провел ее в 25 раз эффективнее, чем официальный победитель". За счет чего? Да за счет такой же заряженной на борьбу и победу группы электростальской молодежи, которая признала Аграновского своим лидером. Впрочем, не "лидером" — это сегодня слишком приблизительное слово. Скорее, настоящим товарищем, который всегда подставит плечо в трудную минуту, сам поможет словом и делом. Впрочем, и не только электростальской — поддержать Дмитрия в предвыборную кампанию приезжали и молодые коммунисты из соседнего Ногинска: ходили по квартирам, говорили с жителями, выступали в колледжах, на морозе расклеивали допоздна листовки. Точно так же, как сам Дмитрий со своими друзьями приезжал им помогать на районных выборах.

Ангелом во плоти, с крыльями или без, Аграновского, конечно, признать сложно, но личность он — безусловно яркая, талантливая и, что называется, умеет организовать людей. Не просто так ведь и я, грешный, без всякого редакционного задания, бросив свои дела, помчался в ЦКРК сказать при необходимости, буде спросят, слово в его пользу. И не я один, кстати. Таких "свидетелей защиты" Дмитрий привел с собой целых семь человек. Наверное, о чем-то это да говорит.

Первому секретарю Электростальского горкома партии Василию Николаевичу Ткачеву, заслуженному и энергичному ветерану, все вышеизложенное и многое другое сказало о том, что Аграновский — политический карьерист и чуждый для коммунистов элемент, наверняка отрицающий партийную дисциплину. Так возник конфликт, в ходе которого, собственно, и произошло исключение Дмитрия из состава горкома, затем снятие с поста секретаря организованной им же в свое время первички плюс исключение из партии, проведенное по инициативе Ткачева. Полную историю развития этого конфликта я, как постороннее лицо, считаю себя не вправе излагать, да и вряд ли ее хитросплетения имеют какой-то выходящий за рамки данного случая интерес. Ограничусь лишь собственными выводами из увиденного и услышанного на ЦКРК.

Проблема заключалась прежде всего в том, что Дмитрий — действительно известный и яркий человек. Кроме того, исключали Аграновского из партии решением горкома, а не первичной организации. Следовательно, как определила Московская контрольно-ревизионная комиссия, это решение не имеет силы. Но Ткачев подал апелляцию выше, в ЦКРК. И ее приняли к рассмотрению. Без всяких частных определений в адрес заслуженного человека, допустившего столь вопиющий "прокол". За который, он, кстати, мимоходом извинился на заседании. В данном случае, сами понимаете, важнее ведь не соблюдение формальностей, а суть дела.

Зато Аграновскому преподали серьезнейший урок партийной дисциплины и этики партийных отношений. Любые претензии коммунистов к деятельности товарищей по партии, в том числе занимающих выборные должности, обязаны в письменном виде направляться в вышестоящие партийные органы для принятия соответствующих решений. Все прочее — партизанщина, недостойная высокого звания коммуниста, особенно если он имеет юридическое образование и знает, что такое закон. Упреки в адрес несколько "пересвеченной" молодой звезды были суровы, но справедливы. Их "сверхзадача" явно сводилась к тому, что быть убежденным коммунистом, даже сколь угодно талантливым, и быть настоящим членом партии, проверенным и доверенным бойцом политического фронта — очень разные вещи. Аграновского на моих глазах гнули в дугу, плющили молотом, бросали в жар и, раскаленного добела, погружали в ледяную воду.

Я, посторонний и, в общем-то, случайный зритель, наблюдал за действиями возглавлявшего это партийное таинство человека едва ли не с восхищением. Если теперь кто-нибудь скажет мне, что КПРФ мертва, я даже не стану спорить с таким профаном. Я-то видел, как закаляют сталь! Больше того, я видел, как уже выкованный клинок "отпускают" — вердикт высшего партийного суда гласил: перенести окончательное решение вопроса о пребывании Д.Аграновского в рядах компартии на июнь, Московскому обкому за это время дополнительно разобраться в ситуации, пока же всем работать как работали.

НО... Это самое "но" настоящей за но зой сидит где-то глубоко в моем сердце. Дело-то все в том, что в парторганизации города Электростали "всем работать как работали" аж до июня не получится. "Как работали" — когда? Какие решения и каких партийных органов в отношении Аграновского сегодня имеют силу, а какие — нет? Грубо говоря, кто виноват и что делать? Ведь уже на следующий день Дмитрия и двух его товарищей на заседание горкома КПРФ не допустили, поскольку они — бывшие члены горкома, исключенные и т.д. Конфликт зашел слишком далеко, слишком много взаимных претензий накопилось у сторон друг к другу. Тем более, что исключали-то не просто Аграновского — Аграновского исключали как раз вместе с его товарищами и друзьями. Но о них, не столь заметных, даже речи на ЦКРК не шло.

"Я не понимаю, почему Немцову можно делать политическую карьеру, почему в 25 лет можно руководить крупным коммерческим банком, а в компартии почему-то ничего, оказывается, нельзя",— горячится Аграновский.— "Я не понимаю, чем плох тот солдат, который мечтает стать генералом и все, что может, делает для этого. Я не понимаю, как можно идти в политику, которая вся — борьба за власть, заранее отказываясь от власти..." Он не понимает, но, наверное, очень хочет понять. Девяносто девять из ста его сверстников в подобной ситуации просто повернулись бы и ушли из партии, чтобы никогда больше в нее не возвращаться. Или скукожились бы в нечто невнятное и бесцветное, полностью поглощенное аппаратными делами, абсолютно неспособное, как Аграновский, выйти, например, к молодежной же аудитории со своей предвыборной листовкой, где на лбу фотографии каким-то "доброжелателем" пририсована звезда и предложить анонимному автору рисунка лично обсудить вопросы идеологических убеждений сразу после конца выступления.

Молодежь молодежи, конечно, рознь. Что, мало членов КПРФ, согласных на партийную "пенсию" уже в 25 лет? Что, мало "свободных атомов рынка", готовых потрясать кулуары Думы дорогостоящими туалетами, как экс-депутат Дарья Митина, или пытаться проворачивать под маркой партии свой бизнес, как лидер движения МЖК (молодежных жилищных кооперативов) и р-революционер Игорь Губкин? Но стоит ли, обжегшись на молоке, всякий раз дуть на воду? "Когда Ткачев говорит, что Димка — политический карьерист, он правду говорит. Но ведь Димка карьеру не за счет партии делает. Он партию вперед толкает своей карьерой",— это говорит про Аграновского Максим Попов, его ближайший друг и соратник, тоже, кстати, "недоисключенный" из КПРФ в ходе всех этих событий.

Когда Дмитрий, опять вопреки указанию Ткачева и горкома, выставил свою кандидатуру на довыборы в областную думу, поскольку рекомендованный Г.Н.Селезневым в качестве кандидата бизнесмен Лезин вообще не стал баллотироваться, это тоже зачли как нарушение партийной дисциплины. И на словах передали, что если Аграновский обратится за поддержкой в газеты, где сотрудничает на правах постоянного автора, то есть в "Советскую Россию" и "Завтра", его "размажут".

Наверное, теперь, после этой публикации, в соответствии с негласно принятыми в определенных партийных кругах нормами поведения, такой исход будет выглядеть оправданным и даже справедливым. Но его сторонники, уверен, уже никогда не поймут, что вместе с тем "размажут" и будущее компартии, которой вроде бы верой и правдой служили всю свою сознательную жизнь. Да, я увидел, что в КПРФ по-прежнему хорошо знают, как закалялась сталь. Но вот знают ли , помнят ли там, для чего нужно ее закалять,— осталось для меня большим вопросом. И даже ответ на него вот в этом конкретном случае вряд ли можно будет признать исчерпывающим. Потому что, повторюсь, в 99 из ста подобных конфликтов дело было бы решено келейно и тихо, "не вынося сор из избы". В результате не получается ли так, что сколько молодежи приходит в КПРФ — столько же и уходит? "Молодым везде у нас дорога..."— пелось в известной песне. То-то и оно, что — "везде".

ЗДРАВСТВУЙ, ОРУЖИЕ!

Евгений Ростиков

1 апреля 2002 0

14(437)

Date: 2-04-2002

Author: Евгений Ростиков

ЗДРАВСТВУЙ, ОРУЖИЕ!

Недавно в опубликованной в газете "Вашингтон пост" статье "Почему мы воюем" высокопоставленный американский деятель Леон Фюрт безапелляционно заявил: "Сегодня могут рассматриваться предложения, которые еще вчера казались немыслимы. Те, кто занимается торговлей технологиями массового поражения, а также поставкой оружия террористам, должны подвергаться теперь более скорому и уничтожающему наказанию, чем экономические санкции. Государства... должны осознавать, что наш ответ будет исполнен на уровне общественного возмездия, где на карту ляжет, прежде всего жизнь политического руководства. Всем государствам должно быть ясно, что Соединенные Штаты совершат это действие в тот момент, когда это будет признано соответствующим задачам нашей безопасности, независимо от того имеются ли у нас улики".

Вот так, что и следовало доказать! С таким подходом, что угодно можно доказать. А теперь проследим, как эти "доказательства" отрабатываются на Беларуси.

"ЗОЛОТОЙ ЗАПАС" НАЦИОНАЛИСТОВ

Для тех, кто мало-мальски следит за развитием событий в республике, обвинения ее президента Александра Лукашенко в продаже оружия террористам и государствам, поддерживающим террористические организации, мало кого удивило. Оно и понятно, после колоссальных денежных, организационных и интеллектуальных затрат на создание белорусской оппозиции, после вселенского гвалта по поводу действий " цэнтры Эропы эскадрона› смерцi", которые якобы направо и налево уничтожают противников Лукашенко, после ряда обвинений последнего в "просто ужасающих злодениях" и тем не менее фантастического проигрыша оппозиции на президентских выборах, ее западным покровителям не оставалось уже ничего другого, как бросить последнюю карту: обвинить белорусского президента в бессистемной продаже оружия "странам-изгоям" и террористам.

И дело даже не в том, что после 11 сентября эта тема стала актуальна и "особенно болезненно" восприниматься так называемым мировым сообществом и разного рода истеричными международными организациями (этому сообществу какую дурь ни подбрось, все с треском слопает), а потому что данные обвинения как нельзя лучше подходили для очередных масштабных нападок на непокорную Беларусь. Ведь в чем не откажешь западным идеологам, так это в умении глядеть далеко вперед, решать не столько сиюминутные, сколько стратегические задачи.

Собственно, тема продажи республикой оружия возникла не сегодня и даже не вчера, а сразу после прихода Лукашенко к власти, т.е. в 1994 году. Ни для кого не секрет, что Беларусь в СССР служила своего рода неизмеримым арсеналом величайшей Советской Армии. Здесь хранились оружие, боеприпасы, самая современная военная техника и снаряжение не только крупнейшего Краснознаменного Белорусского военного округа (КБВО), но и части Западной группы войск, закрепившейся в странах соцлагеря. После вывода их оттуда арсеналы Беларуси еще более пополнились — часть этого оружия, как и войск, не доехав до России, осела в республике.

После распада СССР, согласно подписанному в Ташкенте соглашению, белорусская армия должна была сократить запасы обычного вооружения, сохранив 1800 танков, 2600 БМП, 1615 единиц артиллерийских систем, 260 истребителей и 80 вертолетов. Остатки техники и вооружения подлежали демонтажу и уничтожению. И действительно, объявив о своем нейтралитете и спешно подмахнув договор о выводе ядерного оружия со своей территории, в республике началось беспорядочное уничтожение части танков и самолетов — чаще всего новейших, даже не подпадавших под договор об обычных вооружениях. Но вскоре националисты во главе с Шушкевичем, фактически диктовавшие беспомощной власти Кебича свои законы, разобрались, какой куш можно сорвать с того, что еще оставалось в белорусских арсеналах. "Уложив" к тому времени все заводы и колхозы, но не успев их, как в других бывших республиках СССР, еще до основания растащить, — националисты, в случае своей победы на президентских выборах, рассчитывали именно на этот "золотой запас" — советское оружие, на которое к тому времени появилось уже много купцов. В связи с этим в 1992 году правительство Кебича дает добро на создание ряда коммерческих структур, которые с шумом приступают к распродаже военной техники. Кстати, этот период в Беларуси никак не освещен не потому, что это тайна за семью печатями, а потому что Лукашенко не понял, какие "сюрпризы" в связи с этим ждут его впереди. Но западные спецслужбы не только знали все об этой "большой распродаже", но фактически ее и контролировали. И не только потому, что рынок оружия, один из прибыльнейших, давно поделен и посторонних торговцев, тем более самодеятельных, какими выступали белорусы, не знающие ни цен, ни конъюнктуры, здесь близко бы к этому делу не подпустили, а потому что через продажу оружия из стран Восточной Европы, республик бывшего Союза, и в первую очередь Беларуси, Запад решал свои стратегические вопросы. Одним странам их законы не позволяли продавать оружия (хотя, если надо, они на них не очень оглядывались, и пример здесь не только Никарагуа), с другими просто "неприлично" торговать "цивилизованным странам", а с третьими элементарно невыгодно. Но для поддержания напряженности в мире такая торговля должна постоянно осуществляться. И здесь, как нельзя кстати, пришлось "бросовое" оружие Советской Армии.

Именно в тот период несколько партий вертолетов уходит в страны Африки, ведутся переговоры о поставке бронетехники и самолетов в одну из латиноамериканских стран. Одновременно прибывают "вполне приличные купцы" из Ирана с предложением по паре миллионов долларов за штуку купить партию военно-транспортных самолетов Ил-76. За такую цену у американцев можно было приобрести разве что пару двигателей к подобным самолетам. Но как бы там ни было, знаменитая дивизия "транспортников", что находилась под Витебском, вскоре действительно перестала существовать. Оставшиеся "семьдесят шестые" уже при Лукашенко перегонят на аэродром в Мачулищи под Минском.

Пошли в дело и танки и стрелковое оружие. Устанавливались новые контакты, появлялись все новые весьма денежные партнеры. Под шум о возрождении национальной независимости, культуры, и как бы между прочим национальной экономики, процветал пока только один национальный бизнес — оружейный. Только куда уходили деньги, вырученные от него, никто ни тогда, ни теперь сказать не может. Впрочем, что мешает теперь Лукашенко провести расследование и установить, куда за три года до его прихода к власти уплыли сотни миллионов долларов и огромные материальные ценности, созданные на деньги и трудом народа, тоже пока остается загадкой. При всей своей бесшабашной смелости, он почему-то боится кого-то трогать. И вряд ли этот человек или группа лиц теперь находятся в Беларуси.

Как бы там ни было, но уже тогда в осведомленных кругах республики высказывались опасения, что при такой "широкой торговле" даже запасов Советской Армии ненадолго хватит. Но устоять перед щедрыми купцами и шальными барышами националисты уже не могли.

ЧТО ВЕЗ БАТЬКА МИЛОШЕВИЧУ

Только приход Лукашенко к власти спутал все их карты. Он сразу же отмел от оружейного бизнеса не только местных пронырливых посредников, тем самым создав себе первых и самых непримиримых врагов, но и решительно вытеснил их западных покровителей. Кстати, и первые деньги националистическая оппозиция, которая сразу же после этого переквалифицировалась в "непримиримую антилукашенковскую", получила не откуда-нибудь, а от этого оружейного лобби. Но об этом почему-то никогда не говорили ни белорусские спецслужбы, ни считавшийся при Викторе Шеймане всесильным и самым информированным Совбез. Не знали? А может, почему-то не хотят знать и по сей день? И не потому ли, что здесь были задействованы интересы партнеров, и по сей день прибывающих в Кремле по-прежнему старательно выполняющих волю Запада? Лукашенко, сначала не желавшему понимать этого, несколько раз "выразительно намекнули". Именно в тот период на страницах прессы, и прежде всего российской, были инспирированы первые скандальные "разоблачения" батьки, обвиненного в продаже Канаде, или даже самим США, тогда еще секретного комплекса СС-300, а точнее — каких-то важнейших частей его. Потом последовали сообщения о передаче туда же то ли технологий производства лазерного оружия, то ли его разработчиков.

Но вскоре направление этих "информационных продаж" пришлось срочно менять. И дело не в том, что решительно и открыто идущего на Союз с Россией Лукашенко перестали ссорить с Кремлем, наоборот, это давление на него стало носить уже постоянный, открыто агрессивный характер. Просто "цивилизованный Запад", с его высочайшими технологиями и специалистами, явно не мог выступать в роли покупателя белорусского оружия. Надо было найти купцов попроще, лучше среди начавших тогда муссироваться в прессе мусульманских экстремистов. И такого рода "разоблачения" режима Лукашенко не заставили себя ждать. В интернетовской паутине появляется сообщение, что "полторы тысячи белорусских танков продано мусульманским экстремистам Алжира". Сенсации не получилось: экстремисты в Алжире не получили власти и потому по-прежнему действуют не танками и самолетами, которых у них нет, ни белорусских, ни даже французских, а расстреливают жителей деревень из автоматов или вырезают ножами.

Новые "разоблачения" касались уже Сомали. Там западные стратеги и их оппозиционные глашатаи наверняка знали: идет гражданская война. Чьим оружием? Конечно же, поставленным-де из Беларуси. Но опять получился прокол — туда республика не продала даже саперной лопатки.

ЗАЧЕМ ВОЖДЮ ПЛЕМЕНИ С-300?

Возьмем тот же МИД, может ли он что-то доказать своим оппонентам? Например, тот факт, что суверенная республика устанавливает дипломатические отношения с другими независимыми государствами, казалось бы, ни у кого не должно вызывать вопросов: есть интересы в той или иной стране или регионе, есть деньги — открывай представительства, а то и посольства. Так поступают все страны, и какие здесь могут быть проблемы. А вот к Беларуси такие претензии предъявляют постоянно. Почему она считает целесообразным открывать свои посольства в таких "подозрительных" странах, как Сирия, Ирак, Ливия и даже в Объединенных Арабских Эмиратах? А в текущем году планирует расширить свое присутствие в Тунисе, Марокко, Алжире… Ответить, что в США и "цивилизованных" странах Европы Беларусь открыла свои посольства в первые же годы получения независимости (только толку от них мало), этим вы оппонентов Лукашенко ни в чем не убедите. Они стоят на своем — новые посольства Беларусь открывает не для того, чтобы полнее обеспечивать там свои интересы, а чтобы искать рынки сбыта оружия и координировать его продажу. "Несомненно, тревогу мирового сообщества" вызывают планы Беларуси расширить свое присутствие в Алжире, где уже не первый год идет, по сути, гражданская война. Нет, о якобы проданных туда полутора тысячах танков стараются теперь не вспоминать, а вот о нескольких старых самолетах, которые то ли так и не долетели до Алжира, то ли вообще не смогли подняться с белорусской земли в небо, могут порассуждать. О том, что сегодня алжирцам позарез нужны тракторы, удобрения, сырье белорусских химических предприятий, — это никого не интересует.

То же касается и отношений с Марокко. Ведь она, кажется, тоже воюет где-то там в Западной Сахаре. И ей там еще больше, чем воды, не хватает белорусского оружия. Xорошо еще, что Беларусь не обвиняют в засылке туда своих наемников или, как на современный манер их окрестили, международных террористов. Xотя, по мнению неких, не называемых "экспертов" (нет, чтоб назвать их поименно, чтоб с ними можно было при случае встретиться, выяснить, на основе каких данных они делают свои глубокомысленные заключения), так вот, по "мнению этих экспертов именно продукция белорусской оборонки и двойного назначения" станет, скорее всего, фундаментом развития двусторонних отношений с этими странами. И невдомек этим "разоблачителям", что на торговлю с тем же Алжиром, Суданом, Марокко эмбарго не существует. Контракты с ними соответствуют белорусскому законодательству и международной практике, а сертификаты конечного пользователя выданы уполномоченными государственными органами этих стран. Главное — обвинять республику, как можно больше шуметь.

Не меньший шум сопровождал и недавно установленные дипломатические отношения Беларуси с Ливией. И шум такой, что, кажется, сорвал намеченный было на конец прошлого года визит Каддафи в Минск.

Но ведь в отношении Ливии эмбарго недавно снято, и если она заинтересована в контактах Белоруссии, то на каком основании кто-то может быть против?! Особенно много спекуляций по поводу двусторонних отношений Беларуси с Ираком. При том единственный факт, имевший место и которым могут бравировать эти "разоблачители", это поставка в 1995 году в Ирак алмазорежущих станков, предназначенных для стекольного завода в Рамади. Эти станки подавались ими как "продукция двойного назначения", хотя их только теоретически можно использовать в производстве оружия. Но в том-то и дело, что во время последней международной инспекции их нашли мирно покоящимися на складах этого завода. В 1998 году Беларусь попытались обвинить в том, что она продала Ираку "очередную" партию высокотехнологичного оборудования "для производства оптических устройств". Но никто этого оборудования так и не увидел. Тем не менее, вскоре "солидная" британская газета "Дейли телеграф" вопит на весь мир, что в рамках торгово-экономического сотрудничества между Ираком и Белоруссией подписано соглашение о модернизации иракских ПВО: "В рамках этой сделки белорусские технические специалисты должны осуществить модернизацию иракских ракет SA-3, увеличив их дальность с 18 до 29 километров. Будут усовершенствованы также старые иракские зенитные орудия. Персонал иракских ПВО будет отправлен в Беларусь, где его ознакомят с новейшими системами ведения электронных войн. Кроме того, белорусская сторона согласилась осуществить модернизацию 17 иракских самолетов советского производства, которые находятся в Беларуси с конца 80-х годов", "писала" далеко нелегким пером эта газета.

И хотя Совбез Беларуси заявит, что приведенная в статье информация не соответствует действительности и направлена на дискредитацию миролюбивой внешней политики РБ, а компания "Белэкспорт", названная в статье главным исполнителем этих "договоренностей", со своей стороны заявит, что не принимает участия в "авантюрных проектах", а действует по закону, строго соблюдая решения ООН, нормы и принципы международного права, это уже никого не будет интересовать. Информация, о правдивости которой никто и не думал и не заботился, была запущена, чтобы через несколько месяцев после сентябрьской катастрофы в Нью-Йорке стать чуть ли не главным аргументом при давлении на Беларусь.

Здесь уже вынужден будет оправдываться и Александр Лукашенко, который назовет информацию о переоснащении иракских ПВО "опасной провокацией", преследующей далеко идущие цели дестабилизации ситуации в центре Европы, а утверждение, что в высших учебных заведениях республики имеются курсанты из Ирака, злобным вымыслом. "Иракские специалисты не обучаются и раньше не обучались в военных учебных заведениях независимой Беларуси".

Но эти голословные обвинения Беларуси во всех смертных грехах нужны были на будущее, на перспективу. И действительно, не подкрепленные фактами, они, казалось, сами иссякнут. Особенно когда в список "подозрительных" стран, с которыми установились нормальные дипломатические отношения, попала и ЮАР. То что это одна из немногих демократических стран Африки, кураторы белорусской оппозиционной прессы, видно, не знали. У них, как еще со школьных лет отложилось в мозгу, что это страна апартеида, "где наших негров бьют", так они и продолжают обвинять Беларусь за нормальные дипломатические отношения с этой республикой. И, о ужас, в отличие от большинства европейских стран, с ЮАР у Беларуси еще и безвизовый режим. Припомнили Лукашенко и то, что в самый разгар вселенской свары с Дроздами (когда он, наконец, выселил оттуда, из своей резиденции, "отдыхающих" там западных послов) Минск наведал вождь "какого-то племени" из ЮАР. Несомненно, тоже для закупки белорусского оружия. Надоело, видно, возиться со стрелами и бурскими ружьями. Подай ему С-300. А объявление, по результатам того визита, о закупке партии минских тракторов — это, дескать, так, для маскировки. Вот на каком уровне шли поначалу эти "разоблачения". И хотя энтузиазм по этому поводу иссякал (явно не хватало фактуры), тем не менее, оставлять эту благодатную ниву ни оппозиция, ни тем более Запад не собирались. Последний терпеливо ждал подходящего момента.

"ОСЬ ЗЛА" НАТРАВЛИВАЮТ НА БЕЛАРУСЬ

И такой момент настал. После позорного поражения оппозиции на президентских выборах 9 сентября, а через неполных два дня — еще и терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне, там не могли всерьез не задуматься об этом непокорном Лукашенко. Беларусь и ее президента обвинили в продаже оружия этим террористам и чуть ли не самому бен Ладену. Сигналом к массированной атаке послужила статья некого Марка Бензи, опубликованная все в том же "Вашингтон пост". В ней он объявляет Беларусь "беззаконным недемократическим государством, управляемым Лукашенко", и называет ее "в качестве основного поставщика смертоносного военного оборудования исламским радикалам — зачастую это оружие оседает в руках террористических и милитаристских группировок на Ближнем Востоке, Балканах и в центрально-азиатском регионе", т.е. фактически там, где вскоре президент Буш проведет свою знаменитую "ось зла".

А Бензи, не утруждая себя особыми журналистскими изысканиями и явно готовя для Буша новую почву для антитеррористических бомбежек, продолжает разоблачать белорусского "узурпатора".

"В 1994 году Лукашенко поставлял автоматическое оружие и бронетехнику в Таджикистан. Это оружие вскоре попало в руки воюющих сторон в соседнем Афганистане, а также к борцам за свободу ислама, которые и вовсе ставили своей целью свержение правительства в самом Таджикистане — по иронии судьбы именно в Таджикистане старшая сестра Беларуси Россия содержит многотысячный военный контингент, обеспечивающий безопасность Центральной Азии и России от иласмской дестабилизации".

Здесь наворочено столько, что не только американцам, далеким от всех этих событий, никогда не разобраться, но и самим их участникам. Тем не менее, основная задача этого материала, появившегося в разгар "антитеррористической операции" в Афганистане, предельно ясна — натравить этих антитеррористов, а заодно, по возможности, и Россию на Беларусь. Тем более, если учесть, что "вашингтонский" Марек позаимствовал эту информацию с польского журнала “Wprost”, который первым начал утверждать, что в 1994 г. Беларусь продала в Таджикистан автоматы и БМП. Это, мол, не нарушало международных договоров, но часть вооружения мгновенно перешли в руки афганских моджахедов и таджикских боевиков. Раз так, давайте по порядку. Во-первых, Лукашенко только во второй половине 1994 года стал президентом, и понятно, что ему тогда было не до поставок в Таджикистан оружия. Он в то время только начал наводить в оружейном бизнесе порядок. Известно, что после этого Беларусь в обмен на хлопок и нефть (предвыборное обещание Лукашенко "запустить" предприятия легкой промышленности, а в обеспечении энергоресурсами быть в какой-то мере независимыми от самодурства Ельцина и его команды, т.е. иметь возможность для маневра) республика стала ремонтировать на военном заводе в Борисове танки и бронетехнику некоторых среднеазиатских государств, в том числе и Таджикистана. Но то, что это оружие, как утверждал "вашингтонский" Марек попало в руки "борцов за свободу ислама", если такой факт и имел место, не вина Лукашенко. А вот кто, действительно, морально и финансово поддерживал в 1994 году и еще ряд лет тех же талибов, кто снабжал их до последнего времени оружием, не говоря уже о том, кто обучал и инструктировал этих террористов, давно ни для кого не тайна — это те же США, Пакистан, Саудовская Аравия... Тем более откровенной провокацией выглядит попытка поссорить Беларусь с Россией.

МОРАЛИСТЫ ОТ БЕН ЛАДЕНА

Кстати, о бен Ладене. Естественно, было бы непростительно не попытаться связать этого разросшегося в глазах западных обывателей до вселенских размеров банального террориста с реальным Лукашенко. И вашингтонский Марек в своей статье блестяще это делает: "Особенно настораживает то, — поставив торчком свои слюдянистые ушки, пишет он, — что Судан, страна, в которой в свое время проживал Усама бен Ладен и которая слывет гнездом терроризма, приобрела у Беларуси такое надежное и качественное вооружение, каким, безусловно, являются танки Т-55 и боевые вертолеты Ми-24. Оружие, проданное Беларусью в Судан, либо попало в руки террористов, либо использовалось в гражданской бойне, жертвой которой уже стало более двух миллионов человек". То есть, как ни вертись — и так плохо, и эдак — и опять во всем виновата Беларусь. И дело даже не в том, что бен Ладен "какое-то время" пребывал в Судане, а в том, кто опекал его, взрастил, постоянно поддерживал и, наконец, кто и для чего создал ему имидж грозного террориста. По крайней мере, здесь никоим образом нельзя считать замешанной Беларусь. Но кого это в конце концов интересует? Главное — подбросить нужную идейку, как в данном случае, поставить на одну доску Лукашенко с бен Ладеном, и там пусть "батька" отбрыкивается.

Почувствовав, что наконец-то, реально, хотя опять же чужими руками, можно расправиться со своим врагом, зашевелились и белорусские оппозиционеры. Расправил грудь даже бывший министр обороны, а на последних выборах неудачнейший кандидат в президенты генерал Павел Козловский, "вне всякого сомнения, обладающий оригинальной информацией о секретных сделках официального Минска". И вот, получив такие многообещающие авансы, он уже вещает в том же "Вашингтон пост": "Насколько мне известно, для белорусского правительства не существует моральных принципов, поэтому оно продает оружие в такие страны, как Ирак, которые находятся под международным эмбарго. В этом и состоит преступная политика белорусского руководства".

Когда в роли моралистов и судей выступают генералы, пусть даже и бывшие, значит, общество в этом мире потеряло всякие ориентиры. А может, генералами это общество, а точнее власти, делали таких ничтожеств, которые ради своих неудовлетворенных амбиций, а скорее личных интересов, готовы предать все и вся, даже накликать беду на свой народ. Естественно, что вашингтонский Марек тут же подхватывает эту, как я уже раньше показал, довольно обкатанную в мировой прессе идею, повернув, правда, ее "моральную" часть в сторону, понятную для Запада, точнее для "особенно чувствительных" к этому американцев: "Беларусь, несмотря на все заверения Лукашенко, — вещает он, — является главным партнером Саддама Xусейна в деле переоснащения и модернизации противовоздушной обороны Ирака. Беларусь нарушила международные договоренности, предоставляя Ираку запчасти к ракетам СА-3 и специалистов в данной сфере. Принимая во внимание тот факт, что Ирак только лишь за последний год 420 раз атаковал авиацию США и Великобритании, патрулирующую воздушное пространство над Ираком, секретные сделки между военными ведомствами Беларуси и Ирака должны быть особенно тревожными сигналами для Запада".

Я специально привожу эту длинную, по сути своей, безграмотную цитату, где один абсурд налагается на другой, и не приводится ни единого действительно существующего факта, чтобы показать, что таким способом, т.е. смешав все в кучу, можно обвинить не только Xусейна или Лукашенко, но и кого угодно, в любом другом, в каком эти господа посчитают нужным, преступлении. Что тут толковать о фактах, доказательствах? Ведь, действительно, танки, самолеты или те же запчасти к ракетам, это ведь не иголка в стогу сена. Если они действительно существуют, то их всегда можно при желании представить, уличить того же Лукашенко. Только нет у американцев таких фактов. Правда, это отнюдь не значит, что проработав этот материал, они не попытаються их вскоре "организовать".

ИЗ ВОНЮЧЕГО ИСТОЧНИКА

Посол Беларуси в США Валерий Цепкало заявляет, что Беларусь не продает оружие странам, в отношении которых действует эмбарго ООН на поставку им оружия. Беларусь, по его словам, имеет тесные рабочие контакты с США по этому вопросу. Он также замечает, что банковская система республики регулярно проверяет банковские счета и деньги на них для того, чтобы проследить, имеют ли они какое-либо отношение к террористической финансовой сети. Цепкало дает по этому вопросу исчерпывающую информацию, а тем временем глава Xельсинкской комиссии сенатор Кемпбэл в своем докладе по ситуации в республике, наряду с другими проблемами отмечает, что именно Беларусь является лидером поставок оружия террористам в страны уже Ближнего Востока. Делается это уже с подачи израильских "экспертов". Лукашенко называет "враньем" эти сообщения о поддержке военизированных формирований в ближневосточном регионе: "Ни одного патрона мы не поставили в те страны, в которые поставки оружия запрещены", — говорит он.

И это действительно так. В базе данных независимого Стокгольмского института международных исследований проблем мира (SIPRI), где собраны все материалы по сделкам с оружием всех государств, в разделе "Беларусь" не значится ни одной сделки с тем же Ираком, а российская телекомпания НТВ, проведя собственное "расследование", утверждает, что чуть ли не половина транспортных самолетов с аэропорта "Минск" улетает в Ирак. Естественно, с оружием не отдыхающие же туда летят. О том, что на каждый такой полет в связи с "особенностью региона" необходимо иметь санкции не только внешнеполитических ведомств Ирака и Беларуси, но Совета Безопасности ООН энтэвэшники не знают. Более того, любой такой самолет, имей он на борту что-либо подозрительное, могли бы спокойно перехватить и посадить баррожирущие в небе Ирака истребители США и Великобритании, только телевизионщиков-провокаторов это особенно не волнует. Главное — выдать "сенсацию" за горячую тему. Беларусь признает, что большая часть продаваемого оружия досталась ей от советских времен. Да, она продает танки Т-55 и Т-72, самолеты МиГ-23 и МиГ-29, стрелковое оружие, специализируется на обслуживании системы залпового огня "БелГрад", системы ПВО С-75 и С-125. Из собственно белорусской продукции на оружейных рынках пользуется популярностью продукция БелОМО, Минского завода колесных тягачей и некоторых других предприятий. Но в остальном, как недавно сказал Александр Лукашенко: "ВПК республики занимается изготовлением комплектующих узлов для некоторых видов боевой техники, производит оптические приборы, математические программы, уникальные системы управления войсками, интегральные схемы, в том числе и для космических программ разных стран, проводит ремонтные работы боевой техники". Но Беларусь сама не производит оружия, тех же танков, ракет, автоматов или бомб...

Только кого это интересует? Беларусь должна быть "виноватой", сколько бы она ни говорила об обратном. И вот уже принятый недавно в Минске некий заместитель помощника госсекретаря США Стивен Пайфер, надувая важно щеки, опять бездоказательно вещает: "Поводом для беспокойства Соединенных Шатов являются неоднократные сообщения из заслуживающих доверия источников о том, что Беларусь участвует в поставках оружия государствам или организациям, поддерживающим терроризм, а также военной подготовке лиц, связанных с этими государствами. Для обсуждения этих вопросов Минск также посетила делегация Конгресса США".

И когда журналист заметил, что после общения с конгрессменами министр обороны Беларуси Леонид Мальцев заявил: американская сторона не предоставила никаких веских доказательств, что Беларусь действительно поставляет оружие в проблемные страны, г-н Пайфер опять, как попка, повторил: "Сведения об этом к нам поступают из разных источников. И все они заслуживают доверия. В целях защиты этих самых источников я не могу сказать, откуда конкретно получена такая информация". Не в пример этому важному "заместителю помощника", я могу сказать, с какого "источника" не только он и ему подобные, но более высокие чины в США черпают "информацию". О бывших "генералах" типа Козловского я уже говорил. А есть еще свора засидевшихся оппозиционеров, которые никак не дорвутся до власти. На чужих штыках, чем черт не шутит, авось пофартит. А еще куча циничных журналистов, и не только местечковых, но и западных "мареков", которые ради сенсации готовы разжечь любые страсти, не задумываясь об их последствиях.

Недавно некий "международный координатор Xартии-97" Андрей Санников после заявления США, что к странам и организациям, поддерживающим и поощряющим терроризм, они, кроме всего прочего, могут применить и свои "законы о санкциях", бодренько подхватывает: "Введение санкций против Беларуси со стороны США целиком реально... Законопроектом Джесси Xэлмса предусматриваются санкции к Беларуси как к недемократической стране. И вот теперь происходит сочетание недемократической страны и страны, которая ведет себя несерьезно в деле торговли оружием. Это подтверждает, что антидемократический белорусский режим опасен не только для страны, но и для международного сообщества".

Кстати, Пайфер, который так и не смог назвать своих "источников", в своем "заявлении" тоже больше возмущался "режимом": "Мы призываем белорусское правительство провести необходимые реформы... К сожалению, мы не видим прогресса в ключевых сферах демократизации... У нас есть информация о преследовании и задержании различных оппозиционных и молодежных лидеров Беларуси. Мы не наблюдаем прогресса в вопросе демократических избирательных реформ... Мы не наблюдаем сколь-нибудь заметных шагов по расширению полномочий белорусского парламента, или в том, чтобы способствовать деятельности независимых средств массовой информации. Белорусское руководство до этого момента не дало согласия на приезд нового главы Консультативно-наблюдательной группы ОБСЕ..."

Но вернемся все-таки к нашим оппозиционерам.

И вот уже небезызвестный беловежский "зубр" Шушкевич в услужливо предоставленном ему эфире радиостанции "Эхо Москвы" не только поносит свою страну, где в свое время он так лихо порулил, но и высказывает предположение (опять же умозрительные, оговариваясь, что никаких конкретных данных на этот счет у него нет, это только его "версия"), что Россия "использует" Беларусь, как "канал" для продажи оружия Ираку, Ирану и Ливии. Мог бы с таким же успехом назвать и больше стран, но до своего "прихода в политику" он занимался физикой, а не географией. Так что не обессудьте этого деятеля, залетевшего "эхом" в Москву. Тем не менее, он "фактически убежден в том, что Россия использует этот канал, потому что своего такого оружия в достаточном количестве в Беларуси нет и быть не может". По его мнению, если Беларусь "ведет это посредничество, то это работа российских фирм, производящих оружие".

Задавать вопрос этому замшелому господину, как продает Беларусь это оружие, которого у нее нет, т.е. "ведет это посредничество" или нет, бессмысленно. Он и ему подобные говорят только то, что от них хотят слышать. А на чем основаны эти далеко не безобидные высказывания, на каких фактах, это их мало волнует.

ЧТО СТОИТ ЗА "ПРОДАЖЕЙ ОРУЖИЯ"

Но зато волнует нас, граждан Республики Беларусь. Недавно президент Беларуси Александр Лукашенко дал интервью корреспонденту газеты "Уол стрит джорнал", где категорически опроверг сообщение в ряде западных СМИ о причастности республики к незаконной торговле оружием. "Мы никогда не нарушали международных норм и правил торговли оружием", — заявил глава белорусского государства. Говоря о посещении Беларуси тремя конгрессменами США, он отметил, что им была предоставлена полная возможность ознакомиться с реальной работой белорусских предприятий ВПК, встретиться с должностными лицами страны, курирующими в правительстве вопросы торговли оружием, предоставлены все необходимые материалы и документы. По словам президента, у американских представителей после этого "больше вопросов не возникает".

Ранее, ссылаясь на упомянутые сообщения в ряде зарубежных СМИ с просьбой ознакомиться с положением дел в области торговли оружием, к белорусским властям обращался посол США в Минске Майкл Козак. И такая возможность ему была представлена. На тему торговли оружием он беседовал "с руководителями наших спецслужб. После этого Козак не задавал больше никаких вопросов. Он убедился, что Беларусь не нарушает никаких международных норм и правил".

Но это Лукашенко так казалось, что Козака можно в чем-то "убедить". У посла США своя установка: "Мы, действительно, провели ряд встреч, на которых высказали свою озабоченность. Но это отнюдь не означает, что мы удовлетворены полученными ответами", — стоит на своем Козак.

В той своей беседе с американскими журналистами Лукашенко особо подчеркнул, что такой бизнес, как торговля оружием, является неотъемлемой составляющей экономики многих стран мира, включая США. "То, что продает Беларусь на рынке оружия, — капля в море по сравнению с Америкой". Кстати, в завершившемся 2001 финансовом году США продали оружие на сумму в 13,3 млрд. долларов, что на 10 процентов больше аналогичного показателя предыдущего года. Значительная часть этого оружия, закупленного, естественно, на предоставленную США финансовую помощь в размере 2,9 млрд. долларов, ушла в Израиль, который осуществляет настоящий террор против палестинского народа.

Но это по нынешним временам, когда все поставлено с ног на голову, всего лишь, как говорится, эмоции. А факт в том, что под видом борьбы с "международным терроризмом" США уже приступили к методической расправе с неугодными режимами и странами. Поводом для этого могут послужить любые самые абсурдные обвинения, потому что доводов твоих, или как в вышеприведенном случае, оправданий, никто всерьез принимать не станет. И одной из первых в этом списке неугодных стран стоит Беларусь. Особая роль в борьбе с ней, как это не покажется кому-то странным, отводится России. Ее науськивают на республику, чтобы она "незамедлительно приняла меры" в отношении, по сути, единственного уже союзника. Видишь ли, отказ США признать Лукашенко легитимным главой государства, неоднократные открытые угрозы США применить в отношении Беларуси экономические санкции, а также меры дипломатического давления, к сожалению, "мало пугают Беларусь", так как ее поддерживает Россия, и прежде всего поставками "дешевых энергоресурсов". А поскольку Россия к тому же является единственной страной, пользующейся реальным экономическим и политическим влиянием на Беларусь, то это влияние надо усилить, чтоб Запад увидел "конкретные результаты".

Собственно, в последние год-полтора Кремль и делает это в полной мере. Как угрожающе заявлял тот же зам.помощника госсекретаря США Райфеп: "Вопрос Белоруссии обсуждался президентами США и России на ранчо в Техасе. Белоруссия может оказаться в хвосте изменений, происходящих не только на Западе, но и на Востоке". И действительно, быстро изменившийся Путин при любом удобном случае всячески старается подчеркнуть, что он не имеет к этому неугодному Западу Лукашенко никакого отношения, что он только терпит его. Союз Беларуси и России, за который, по существу, и идет эта травля Лукашенко, благодаря кремлевским политикам безнадежно завис, став формальным актом, очередным за последнее десятилетие еще более страшным обманом не только русского, но и белорусского народа. Но такая стратегия дистанцирования друг от друга, откровенного потворствования зарвавшимся агрессорам грозит гибелью не столько Беларуси, сколько России. Беларусь — маленькая, она выживет, но уже далеко не великая Россия — без нее никогда. Именно в этом смысл и цель очередных нелепых обвинений республики "в продаже оружия террористам."

P.S. Этот откровенный террор не только в отношении Беларуси будет продолжаться. Причины будут находиться другие, но цели останутся те же — уничтожение непокорных и непохожих людей и стран. Потому мы не имеем права говорить знаменитое хемингуэевское "Прощай, оружие!" Мы, как когда-то наши предки, должны, наконец, научиться защищаться, и на безапелляционное кровавое зло, которым сегодня пытаются подчинить себе мир американцы, их вольные и невольные наемники, отвечать сокрушительным, смертельным ударом. Потому на этот начавшийся новый, еще более кровавый век, мы провозглашаем: "Здравствуй, оружие!"

Минск

«ТАКАЯ ХОРОШЕНЬКАЯ...»

Анна Серафимова

1 апреля 2002 0

14(437)

Date: 2-04-2002

«ТАКАЯ ХОРОШЕНЬКАЯ...»

В конце рабочего дня иду к своей подруге, врачу-гинекологу, с которой собрались на концерт классической музыки. Прием закончен и у кабинета непривычно безлюдно. Захожу, она чем-то расстроена.

— Я, наверное, никуда не пойду, не то настроение.

Такой взволнованной я ее никогда не видела. Ничего не говорю, жду, когда она соберется и успокоится. Выходим на улицу, предлагаю пройтись.

— Мы, врачи, — начинает она, — по правде говоря, циники. Иначе нельзя, с ума сойдешь просто-напросто. И видали, и слыхали такое, что удивить нас, кажется, нечем. Но вот "случай из практики" все отделение потряс. И более всего он потрясает тем, что ординарен для его фигурантов.

В пятницу больница была дежурной по городу, и к нам привезли 13-летнюю девчонку с болями в животе. В приемном отделении врач никак клинику не мог определить, не знал, в какое отделение ее поместить. Живот болит давненько, визуально он вздут, пальпация показывает наличие в брюшной полости жидкости. Что за жидкость? Кровь не может быть, иначе пациентка от ее потери скончалась бы, до больницы не доехала, а она сама по коридору ходит. Возможно, моча, но по симптомам тоже не похоже. Привели ее ко мне на узи посмотреть: да, скопление жидкости. Какой? Неизвестно.

Все собрались возле нее, ничего понять не можем. А девчонка, мало того, что ребенок совсем, так еще и примитивная какая-то: ни вопрос понять, ни ответ сформулировать не может. Спрашиваем:

— Где болит? Как давно? Каков характер болей: ноющие, режущие, острые?

А она: “Вот тута. Типа, порядочно уже болит. А че, если в животе бурлит, дак это он так ноет, что ли? Прикольно!”

Привезли ее на "скорой" без сопровождающих: мать на рынке торгует, точку не может оставить, отец в Москву за товаром уехал, бабка сериал не хочет пропускать, дома осталась.

Решили сделать прокол, жидкость откачать, послать на анализ (раньше в городской больнице была своя лаборатория, но из-за нехватки средств ее закрыли, анализы отправляют в центр). Хирург сделал прокол. Откачали, девчонке полегчало. Она по этажам стала ходить, со всеми перезнакомилась. Больница переполнена: народ и в коридорах лежит, но ей место в палате освободили, мол, маленькая девочка, стесняться будет в коридоре.

Она с собой ни кружки, ни ложки не принесла, брала у соседок по палате. Меня в воскресенье вызвали ее опять на узи посмотреть. И снова жидкости полно. Что это такое и откуда она берется? А девчонка гордится, что в центре внимания: врачи не отходят, целые консилиумы. Результаты анализов во вторник пришли: сифилис. Вторая стадия. Лимфатические узлы забиты спирохетами, в результате лимфа вытекает в брюшную полость. Все в шоке. Никому и в голову не пришло осмотреть ребенка на этот предмет. А она все это время очень активно со всеми общалась.

Ее из родных так никто и не навестил. Пришлось им звонить, вызывать. Помню, когда я училась в институте, в республике не было ни одного больного сифилисом. Нам, студентам, только теоретически рассказывали, да на наглядных пособиях. Совершенно случайно обнаружили больного азербайджанца, так на него всех студентов водили смотреть. Понятно, что сейчас совсем другие времена. Но все равно: девчонке 13 лет, из полной семьи, не бродяжка, одета неплохо, и вдруг такое заболевание в запущенной форме. Меня лечащий врач попросил осторожно с ней поговорить, самому неудобно: может, изнасиловали, боялась признаться? Спрашиваю:

— Ты с мальчиками дружишь?

— Ой, да мы все время с пацанами колбасимся.

— У тебя с ними только дружеские отношения или не только?

— Не-е, не только. Деремся тоже. То я их на … посылаю, то они меня.

— А физически близкие отношения у вас были?

Она не понимает, переспрашивает:

— Че?

— Ты с кем-нибудь спала?

— Конечно. Когда 10 исполнилось, мне девки во дворе сказали, что если я крутая, то должна пить, курить и с пацанами спать.

— То, что ты делаешь, очень плохо, ты совсем маленькая

— Че тут плохого? Нас в школе даже учили на уроке: если есть желание — надо его удовлетворить.

Спрашиваю, сколько контактов у нее было, а она: "Я че, считала, что ли?"

— Язвочка у тебя была? — спрашиваю.

— Была, но сама прошла, я ее ничем не мазала, она даже не болела.

— Знаешь, у тебя сифилис, очень плохая болезнь.

А ей и горя мало. Вызвали мать, сообщаем, что у дочери, а она: “Ну и лечите”.

— Но у нас не вендиспансер. Сейчас туда только добровольно идут, сами ведите.

— Некогда мне по больницам таскаться, я целыми днями работаю. Да еще заставят лекарства покупать, везде деньги давай, а я не дойная корова…

Представляешь? Иду как-то по коридору мужского отделения, а она с мужиком стоит, потом на лестницу пошли. Я их прогнала оттуда, а сказать мужику не могу ничего (хотя вся больница уже знает), нарушу врачебную тайну, виновата буду. Она ведь несовершеннолетняя, вообще греха не оберешься.

Захотела ее припугнуть, говорю:

— Если ты с такой болезнью будешь с мужчинами общаться и заразишь их, то тебя будут судить.

— Не-е, я несовершеннолетняя.

Вот мы ее сегодня выписали утром, мать так и заявила: "Никуда я с ней не пойду, мне некогда. И лекарства никакие покупать не буду, я на рынке зад морожу не для того, чтобы деньги на лекарства выбрасывать".

А девчонка хорошенькая на вид, с рюкзачком, ни за что не подумаешь.

...Что уж тут думать?

Анна СЕРАФИМОВА

НЕВОЛЬНЫЕ КАМЕНЩИКИ

Александр Брежнев

1 апреля 2002 0

14(437)

Date: 2-04-2002

НЕВОЛЬНЫЕ КАМЕНЩИКИ

Весна — сезон начала строительных работ. Весной все начинают строить планы, весной рождаются мечты о будущей жизни. Вырастают из земли трава и цветы, оживают деревья. Вместе с ними оживают громадные пространства вокруг Москвы, наполняясь сотнями рабочих, машинами, по дорогам начинают особенно часто бегать бетономешалки и груженые плитами, кирпичом и еще бог знает чем грузовики. Построить себе дом — это ли не мечта каждого? Каждая птица весной хочет свить гнездо, каждый зверек ищет себе нору. Именно весной люди начинают строить дома.

Весной, летом и осенью стоимость строительных работ намного дешевле, чем зимой. Поэтому все строительные конторы стараются уложить строительный цикл в один год, втиснув его в самые теплые месяцы, когда намного проще рыть землю, проще организовать условия для рабочих — все проще.

Бывшие колхозные поля, бывшие леса и луга быстро отступают под натиском громадного московского мегаполиса. Город наступает на десятки километров в год на разных направлениях, отвоевывая у природы все новые площади. На эти площади вместо земледельцев или лесников выходят строители. В течение года вырастают целые кварталы, районы, дачные поселки. И урожай от осенних продаж квартир и коттеджей не идет ни в какое сравнение с урожаем привычной картошки или хлеба. Новая экономика, не укладывающаяся в головах старых советских экономистов или аграрников, неумолима.

Построить дом — значит, точно выполнить весь комплекс из множества разных задач. "Считай, что песню спеть, -— сказал мне один мастер, -— при этом, чтоб все было в рифму и в такт, иначе "горбуха" получится."

В первую очередь геодезисты и проектировщики ищут подходящее место. Потом роют котлован под фундамент. Чаще всего в Москве и Подмосковье для подготовки котлована нанимают команды таджиков. Доверять им более сложные работы на стройках боятся. Многие из них не знают даже языка и никогда не выполняют правила безопасности, при этом среди них слишком много наркоманов, которые норовят упасть куда не надо.

Обычно рытье котлована и закладка фундамента занимают не больше месяца-полутора работ. Основную работу все равно делают экскаваторы, неквалифицированная рабочая сила только доделывает все за неповоротливой машиной.

Когда готов фундамент, происходит та часть работы, которая видна всем окружающим. Возносится кверху коробка будущего здания. Рабочие, чаще всего молдаване, в течение одного месяца накидывают весь каркас. Монтируют все панели, перегородки и перекрытия. Монтажники параллельно с этим устанавливают трубы, провода. В течение всего цикла работ вокруг заняты ландшафтники. Это почти всегда азербайджанцы, они приводят в божеский вид окрестности, изувеченные стройкой. Мусор, взрытый тяжелыми машинами и гусеницами тракторов, грунт, облагораживают, подсыпают плодородной земли, чтоб росли деревья и цветы в клумбах. Могут и постелить газоны — "все, чего хочите, за ваши деньги".

Когда коробка построена, начинается самый долгий и ответственный период становления дома. Это отделка. Она может занять и два, и три месяца, и больше времени, чем все остальные этапы строительства. По большому счету именно от облицовки зависит, каким станет дом, — обычным, или "элитным".

По заверениям простых строителей коробки простых и элитных домов друг от друга не отличаются. Все отличие в месте постройки, облицовке и рекламе. Разные алые паруса вообще строятся, как попало. Многие фирмы, занимающиеся строительством элитного жилья, думают только о прибыли. Поэтому все деньги там идут на рекламу и покупку дорогой земли в удобных районах столицы. Сами дома лепят по-быстрому, абы как. Все изъяны в конструкции восполняют дорогой отделкой. Хорошая команда грузинских рабочих отделывает дом так, что покупатель квартиры заметит "косяки" в конструкции не раньше, чем через пару лет. А сначала там все сверкает и благоухает. Нормальная пиар-кампания, развернутая на всех телеканалах, в журналах и газетах, позволяет распродавать в богатой Москве все квартиры таких домов быстро и за бешеные деньги. Что будет потом, мало кого волнует. Строительство элитных домов поставлено на поток, их строят даже быстрее, чем обычные дома в простых кварталах.

Часть элитного жилья строят из монолита, который на порядок крепче всех иных стройматериалов. Но большинство строителей говорят, что монолит и все бетонные конструкции не подходят для жилых домов. Из них можно делать нормальные офисные здания, где человек не находится постоянно. Жилой дом должен дышать, а бетон не дышит. Для жилья необходим кирпич. Надо, чтоб стены могли впитывать в себя влагу, если в помещении повышенная влажность. Надо, чтоб они могли эту влагу аккумулировать в себе и при необходимости выделять в помещение, если там недостаточная влажность. Никакая система кондиционирования не может заменить природных качеств материала. Поэтому в основном до сих пор обычно из железобетона и бетона возводят только каркасы зданий, все остальное укладывают кирпичом.

Набрать людей для работ — особое искусство, здесь нужен опыт многих лет работы. В советские времена большую часть работ на стройке выполняли военные строители, набиравшиеся из тех же регионов, которые сегодня питают строительные конторы в Москве и области. Сейчас на стройках в основном применяется та же схема использования неквалифицированной рабочей силы с окраин СНГ.

Каждый цикл работ выполняется определенными бригадами, почти всегда набранными по национальному признаку. К каждой из бригад нужен свой подход. Один мастер рассказывает мне "общие" принципы: "Таджики почти всегда наркоманы. Их следует нанимать на самые простые работы, где ничего нельзя испортить. Азербайджанцы — очень жадные и наглые, за каждый постриженный кустик требуют оплаты, как за Статую свободы. Молдаване, которые делают основную физическую работу, очень жадные. Все деньги, которые им заплатишь, отправляют к себе в Молдавию. Здесь готовы жить впроголодь. В дни выдачи зарплаты за ними надо следить в оба. Могут порезать друг друга. Нам неохота за них потом отвечать.

Они опять же не очень квалифицированные строители. Им много не поручишь: электропилой не умеют пользоваться, пилят себе руки и ноги, после них все остальные рабочие боятся за электропилу браться.

В основном все рабочие приезжают в Москву самотеком и потом устраиваются на стройки по телефонным звонкам. Но многие приезжают сразу целыми бригадами. У таких есть свои посредники. Посредники — важные фигуры на стройке. Посредники постоянно тусуются в столице и знают, каких рабочих и сколько где надо. Посредники обычно мужики из тех же республик, откуда и рабочие. Они, зная спрос на рабочую силу, вызывают из родных сел и городов "своих" работяг, а потом устраивают их здесь целыми бригадами. Они же и становятся на стройке бригадирами. Они решают сразу множество вопросов по обеспечению работы и быта своих бригад, они же и решают проблемы зарплат. Такие бригадиры требуют от фирм нормальные общежития для своих рабочих, и тогда в Москве выгоняют "лишних" студентов из институтских общаг. Они пробивают обязательное трехдневное питание для бригады. Они, если фирма не может вовремя расплатиться с рабочими по зарплате, могут выплатить деньги работягам из своего кармана. Само собой, бригадир получает довольно большой процент от зарплаты своих рабочих. Устроившись сам по себе, рабочий может получить на половину больше, чем при помощи посредника-бригадира. Но с бригадирами приезжему строителю в Москве спокойней и надежней. Те же бригадиры помогают фирме заставлять работяг работать в полную силу. Реально это выглядит так, что бригадир помогает прорабу или мастеру бить морду нерадивым рабочим.

На мордобое и матерном крике держится почти вся трудовая дисциплина в большинстве строительных контор. Заставить трудяг ломать спину в полном напряжении сил могут мастера, прорабы, начальники участка и его помощники и бригадиры. Московские кадры в основном укомплектованы бывшими военными. Часто образование и опыт в строительстве не ставятся на стройке ни во что по сравнению с умением заставлять работать. Поэтому на многих стройках основным критерием эффективности давно стал фактор отсутствия отдыха для рабочих. Для многих бывших военных главным качеством работы является то, что строители не курят и не разговаривают между собой. Для них, не имеющих никакого понятия о строительстве, непонятно, когда вроде все работают, не покладая рук, а построили все равно плохо. "Ведь никто не "курил", все задолбались до полусмерти, должно же ведь быть хорошо…" Так думают бывшие военные начальники. Как встала стена, как легли панели — им не объяснишь, тем более про детали облицовки.

Наши русские прорабы, мастера и начальники участка в своих методах управления людьми ненамного отличаются от бригадиров и военных. Все те же мат и мордобой. Заставить человека выполнять тяжелый физический труд по двенадцать часов каждый день не помогает никакой материальный стимул

Бить приходится не всех. В один голос прорабы говорят, что из каждой республики бывшего СССР приезжает кто попало. В этих республиках сейчас совсем сурово стало жить. Поэтому в Москву едут все. Крестьяне и механизаторы легко находят свое место на стройке. Недаром говорят, что кто усвоил сельское хозяйство, тот усвоит и стройку. Но вместе с крестьянами едут и учителя, и врачи, и кто попало. Эти интеллигенты работать не умеют, но умеют обижаться. "Такие не только не работают сами, но начинают агитировать остальных рабочих работать похуже и поменьше. От них очень много проблем, они же и калечат себя чаще всех".

Бригадиры и прорабы стараются сразу вычислить из числа рабочих тех, кто раньше был связан с гуманитарным трудом и уволить. Ну не место им на стройке. Им другая работа нужна.

Вообще, к своему изумлению, я узнал, что нормальный панельный семнадцатиэтажный дом о пяти подъездах обычно строят человек пятнадцать, а не целая толпа народа. Есть норматив: на один кран занято до пяти рабочих. Обычно один кран и работает, значит в две смены занято человек десять. Команды по десять-пятнадцать рабочих меняют постоянно от одного цикла работ к другому.

Но над этой малочисленной группой рабочих виснет с десятка два мастеров, прорабов и охранников. Это новая экономика, новый уклад. Работяги говорят, что хуже нет, чем попасть на работу на строительство "элитного" жилья. Там вообще все поставлено на скорость строительства, там просто гробят людей. Каждый день строительства стоит намного больше человеческой жизни. Там возводят пирамиды для настоящих хозяев новой жизни, им проще оплатить любые расходы по травматизму рабочих, чем ждать, когда для них построят дворцы с соблюдением всех правил безопасности.

Помимо руководства стройки, в каждой фирме есть еще пара десятков менеджеров, маркетологов, дилеров…

В этой среде тоже подобран народ по национальному признаку — почти все евреи. Никто из них ни разу не бывал на стройке. Их работа — продать квартиру или коттедж клиенту. Они работают в Москве в нормальных удобных офисах, принимают клиентов. Они впаривают клиенту квартиру или целый дом. У них на столах компьютеры с большими мониторами. В мониторах, согласно уже заложенным программам, показывают все квартиры или дома. Изнутри и снаружи, со всеми вариантами отделки. Агенты продаж проводят потенциальных клиентов по домам, суют им в руки рекламные проспекты. Пиарщики вставляют рекламу в СМИ. Часто на пятнадцать реально работающих на стройке человек в фирмах приходится человек сорок менеджеров, бухгалтеров, посредников, дилеров…

Вся эта команда срубает почти все доходы от строительства домов. Работяги едва ли получат сто пятьдесят-двести долларов за месяц каторжной работы в смену по полсуток. Прорабы и мастера — долларов по триста. Зарплаты по пятьсот, по семьсот долларов достаются тем, кто вообще не появляется на стройке.

В связи с этим серьезную конкуренцию русским конторам в последние годы составляют разные иностранные стройфирмы.

У турок, немцев, югославов и финнов совершенно иначе построена организация работ. Там почти всегда на двадцать рабочих едва ли найдется человек пять управленцев. Поэтому югославские, турецкие и немецкие рабочие зарабатывают в Москве по полторы тысячи долларов в месяц. Очень богатая и щедрая, по европейским меркам, Москва притягивает строительные бригады со всей Европы, нигде сегодня не строят так много, как в Москве. В советские времена в России строили каждый год по десять небольших городов. Сегодня строят даже больше, просто изменился заказчик. Вместо молодых семей рабочих, военных, ученых в эти города вселяются новые хозяева жизни.

Дилеров-менеджеров на стройке называют "захребетниками". Они всегда надменные по отношению к строителям, стелятся изо всех сил перед клиентом. Когда агент продаж ведет очередного клиента по строящемуся дому, он согнется в самом низком поклоне, если на пути окажется грязная лужа — бросит в нее свою куртку, чтоб богач-покупатель прошел по ней, не испачкав ботинки или лакированные туфли. Такой подхалимаж называется "уважением к клиенту".

Клиент приедет на стройку на дорогой машине, в дорогом костюме с подругой на высоких шпильках и в меховой шубе, не подумав переодеться для стройки. Клиент может капризничать, как угодно, может потребовать изменить вид из окна.

Эти капризы больше всего донимают тех, кто строит коттеджи. Здесь заказчики часто меняют свои требования во время строительства по многу раз. Бывает, человек заказал один вариант коттеджа, но посмотрел где-то какое-то кино или телепередачу и захотел что-то поменять. Бывает, у заказчика сменилась любовница, и она ему внушила переставить стены и все перекрасить. А многие вещи бывает просто нельзя переделать. Те же любимые "новыми русскими" джакузи устанавливаются раз и навсегда. Чтоб их переставить под новый вкус хозяина, надо вообще ломать весь дом и переделывать фундамент. Начальнику участка приходится унижаться и упрашивать заказчика оставить все как есть, чтоб не потерять деньги. Еще бывает, клиент слишком широко размахнулся, переоценил свои финансовые возможности. Такие уже в ходе строительства начинают говорить, что не надо строить третий этаж, хватит, мол, и двух, чтоб суметь расплатиться. Бывают такие, что останавливаются на фундаменте и просят прекратить дальнейшее строительство. "Нет денег, и фундамент — это их нынешний уровень".

Раньше вообще никогда не строили дачи выше двух этажей. Пригородная зона Москвы предназначалась для отдыха простых горожан. Дачные поселки так и называли садовыми. Там все утопало в зелени, дома были деревянные, а сами поселки не нарушали экологической безопасности мегаполиса. Теперь в таких городках зелени почти нет. Коттеджи лепят вплотную друг к другу. В этих каменных домах, лишенных любых проявлений природы вроде мягкой почвы, травы и деревьев, часто даже никто не хочет селиться. Человек не может нормально расслабиться в окружении сплошного бетона и железа. Это касается не только коттеджей, но и целых новых микрорайонов городов. В 1994-96 годы строители повыкупали у разорившихся колхозов довольно просторные поля, и так плотно застроили многоэтажками, что в их тени даже плодородная почва, когда-то дававшая хлеб, не может выродить ни травинки. Целые кварталы сплошного камня. Там никто не хочет селиться. Такие районы называют "поле чудес", в них закопали такие деньги, что закачаешься. Таких полей хватает на всех окраинах Москвы.

Помимо этого, в столице и рядом полно совершенно нормальных, пригодных для жизни микрорайонов, но они пустуют. По уверениям строителей, в московском мегаполисе сейчас пустует не меньше ста тысяч квартир. Это целый город. Хозяева строек не продают эти квартиры, чтоб не сбивать сверхприбыльные цены на жилье в Москве. Бывает, посредники из четырех домов распродают квартиры только в одном. Вырученных денег им хватает, чтоб расплатиться со строителями за все четыре дома. Остальные три дома пустуют, их квартиры — это сверхприбыль и капитал недвижимости. Может, их копят под какие-нибудь новые выборы…

Множество бывших советских граждан готовы идти работать на стройку. Терпеть мордобой и унижения, потому что это единственно возможный для них нормальный заработок в стране.

Александр БРЕЖНЕВ

ПЕТЛЯ ВЛАСТИ

Михаил Постаев

1 апреля 2002 0

14(437)

Date: 2-04-2002

ПЕТЛЯ ВЛАСТИ (Исповедь сибирского предпринимателя)

МОЙ СТАЖ В БИЗНЕСЕ — двенадцать лет. И все эти годы мой народ, моя страна находятся во власти воров. В результате экономика страны разрушена. Либеральная ложь о способности рыночной системы к саморегуляции стала очевидна значительной части населения. Но при тех темпах, которыми президент сдаёт позиции России, прозрение может оказаться запоздалым. Тут уж кто кого опередит. Но ничего не потеряно. Надо думать и действовать.

Представим, что момент истины наступил. Народ осознал себя не экономической скотиной, а настоящим хозяином всех природных ресурсов и средств производства. А осознал — значит, стал. Каковы первые шаги по налаживанию жизни? Естественно, политические. Необходимо полностью прекратить утечку капиталов не только из России, но и из экономики производства в первую очередь. Директор предприятия, испытывающего финансовые затруднения, разъезжающий на крутом авто, должен немедленно изгоняться прочь. Должен восторжествовать принцип имущественного равенства, причём даже более жёсткий, чем в развитых странах Запада. Всё-таки мы — северная держава, под забором у нас не перезимуешь и три урожая в год не снимешь. Никакой роскоши, все финансовые ресурсы — на спасение страны. До прекращения узаконенного и незаконного кровотечения экономики нет смысла приниматься за восстановление и наращивание производства, как нет смысла советовать человеку заниматься физкультурой для укрепления здоровья, если у него вскрыты вены и к ним приникли тысячи упырей. Упырей надо разогнать, вены зашить.

Не надо бояться опереться на собственные силы.

Врут либералы, что мы, русские, глупы, ленивы и без западных кредитов не поднимем страну. Врут они, что русский инженер начинает заниматься бизнесом с целью получения прибыли. Настоящий инженер занимается делом для самореализации, принесения пользы обществу. Прошу не путать дело и спекуляцию. Спекуляцией он вынужден заниматься, чтобы просто выжить и прокормить семью. Ещё раз повторю: Россию спасёт Инженер-изобретатель. Не банкир, не юрист, не писатель. И уж, конечно, не спекулянт.

Но сейчас помехой на пути малого бизнеса стоит деспотия чиновников. Попробую проиллюстрировать сказанное примером из собственной жизни.

Лет двенадцать тому мы, десяток тридцатилетних парней, зарегистрировали малое предприятие "Форель" в Новокузнецком районе Кемеровской области. Разработали несколько программ производственно-коммерческой, экологической, социальной, оздоровительной направленности. Все программы остро актуальны и по сей день, нужны, необходимы не только Кузбассу, но, без сомнения, и всей России, но чиновники, преимущественно областного уровня, легли костьми, чтобы не позволить развиться ни одной из них. История каждой типична, однако наиболее полно и мерзко изнанка чиновничьей деспотии по-кузбасски проявилась в её борьбе с программой "Минеральные воды России".

Кратко опишу суть программы. По технологии она предельно проста: наше предприятие официально покупает на любом месторождении свежую минеральную воду, сразу заливая её в специальную шеститонную ёмкость из пищевой стали; с помощью углекислого газа в ёмкости создаётся избыточное давление для сохранения свойств продукта, и минералка транспортируется в наши торговые точки, оборудованные такими же стационарными торговыми ёмкостями. Из них свежая, сохранившая все лечебные свойства минеральная вода реализуется на разлив в посуду покупателя. Сокращение ненужных звеньев на пути столь нужного продукта к потребителю (родному — новокузнецкому, кузбасскому) позволило нам снизить цену реализации в четыре раза по сравнению с существующими рыночными на бутилированные минеральные воды.

Сочетание высшего, курортного качества минеральной воды и революционно низкой розничной цены сделало воду обыденно доступной всем слоям населения Кузбасса. Очереди в наши киоски достигали по полусотне человек на точку. В рекордные дни с одного киоска продавалось до 4,5 тонн воды. Несколько крупнейших угольных и металлургических предприятий области, тех, чьё руководство пеклось о здоровье собственного коллектива, работающего в тяжёлых и вредных условиях, заключили с "Форелью" договоры, по которым мы обеспечивали питьевой режим на производстве, а они оплачивали поставляемые минеральные воды.

Рабочие несколько лет пили минеральную воду бесплатно. Только тот, кто ломает хребет в проходческом забое или в лаве, жарится у раскалённого металла металлургического комбината, способен в полной мере оценить такую заботу.

Мы СДЕЛАЛИ народную, оздоровительную, социальную программу. Уже через год население осознало всё превосходство нашей минеральной воды над консервированными. В пяти городах Кузбасса, где были торговые точки "Форели", общее количество наших регулярных покупателей превысило 200 тысяч человек. За минеральными водами "Форели" — "Терсинкой" и "Борисовской" — ехали старики из соседних городов, "новые русские" стояли в очередях с бабками и детками и загружали багажники своих "крузеров", готовясь к пикникам, с шахт и цехов шли звонки: "Ребята! Позавчера привозили нам минералку? Ёмкость пуста, везите свежую".

В наших книгах отзывов писались тысячи благодарностей, даже у нашего чёрствого начальника туристического отдела Володи Семушина при их чтении наворачивались слёзы на глаза.

На сегодня нами получены двадцать девять положительных заключений, рекомендаций и писем от специалистов всех уровней и аспектов программы, двадцать три письма в поддержку программы от руководителей множества предприятий. Мы заключили договоры на совместное развитие программы с двумя профильными институтами, администрацией самого крупного района Кемеровской области, администрацией самого крупного города Кузбасса — Новокузнецка (600 тысяч человек).

Мы не выводили программу за пределы области только потому, что, получая скромную заработную плату в 3-4 тысячи рублей, все свободные силы, время и деньги направили на экологическую программу "Реки Кузбасса", главной задачей которой является восстановление запасов ценных видов рыб: хариуса, ленка, тайменя в реках области.

Проблемы начались три года назад. Вдруг, как по команде, все те, кто несколько лет нас хвалили и поддерживали, либо стали для нас недоступны, либо начали нашу программу давить.

Сначала была создана незаконная комиссия под руководством заместителя губернатора и многолетнего друга А. Г. Тулеева — Владимира Тимофеевича Журавкова, которая при активном участии главного санитарного врача области В. А. Зенкова в нарушение всяких законов родила бумагу — список предприятий, имеющих право в области работать с минеральными водами. Эту атаку мы отбили. Тогда Журавков отошёл (якобы) в сторону, и за дело взялся Зенков, подключив вертикаль подчинённых городских и районных санитарных врачей.

Три года длится борьба с программой, позволяющей без заимствований из бюджета, в кратчайшие сроки обеспечить питьевой режим населения отечественными высококачественными минеральными и пресными питьевыми водами, по ценам в 4-8 раз ниже рыночных. Более двенадцати тысяч наших потребителей подписали обращения в защиту "Форели". Из всех инстанций, контролируемых губернатором, пришли отписки. Мы прошли все арбитражные суды. Нигде дело не было глубоко изучено, всесторонне, объективно. В результате — двоякие решения невмешательства в конфликт. А итоги трёхлетней ожесточённой борьбы таковы.

Сначала нам по требованию санитаров перестали отпускать минеральную воду "Борисовская".

Затем закрыли наши торговые точки в четырёх городах Кузбасса. Не справились только в родном Новокузнецке. Город встал за нас стеной.

Попробовали надавить на владельцев Терсинского месторождения, с тем чтобы они перестали продавать нам "Терсинку". Те отказались выполнять явно незаконное требование.

Тогда В. А. Зенков под необоснованными и лживыми предлогами издаёт постановление о приостановлении эксплуатации скважины "Терсинка". Его подчинённый берёт пару сварщиков-слесарей, едет на месторождение, глушит скважину, что категорически запрещено, резаком портит резьбу на каптажном оборудовании, заваривает двери помещения каптажа. После чего получает повышение по службе.

Четыре предприятия, работающие с "Терсинкой", несут невосполнимый ущерб. Шестисоттысячный Новокузнецк, да и весь Кузбасс, накануне паводка остались без собственной первоклассной питьевой минеральной воды. Как сказал нам с опаской работник одного из пострадавших предприятий после приватной беседы с чиновниками: "Вашу программу хотят убрать, а из-за вас и мы страдаем". Его понять можно, чиновников — нельзя. Ведь за десять лет работы с минералкой у нас не было ни одного случая заражения или отравления потребителей. Мы регулярно сдаём минеральную воду на анализ в аккредитованную лабораторию и по пальцам можем пересчитать нестандартные анализы.

От наших потребителей в книгах отзывов жалоба одного монотонного содержания: "Почему вода в магазинах не всегда бывает?"

Нашу программу тем более надо поддержать и распространить на всю Россию, потому что обстановка с питьевым режимом в Кузбассе, да и в России, ухудшается стремительно и необратимо.

В частности, наша серьёзная газета "Кузнецкий рабочий" на днях на первой странице поместила текст не совсем открытого обращения уважаемых людей Новокузнецка к губернатору. В нём приводятся следующие данные:

"Сброс сточных вод без очистки от городов Мыски, Осинники, Таштагола, Новокузнецкого и Таштагольского районов за 2000 год составил 6519,9 тысячи кубометров. В результате качество воды в створах централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения города не отвечает требованиям санитарных норм и правил.

В части отобранных проб содержится патогенная микрофлора, возбудители кишечных заболеваний (сальмонеллы, антигены вируса гепатита А, ротовирусы).

В 20,68% водный вибрион-возбудитель, обладающий энтеропатогенными свойствами, способный вызвать заболевание холерой.

Уровень заболеваемости дизентерией превышает показатели 2000 года на 7,2 процента, за 9 месяцев 2001 года в городе переболел 2391 человек.

Вот бы где приложить силы нашим специалистам по гигиене питания и эпидемиологам. Но им некогда.

Любопытно поведение Тулеева в этой истории:

Пять лет назад у нас возникли разногласия с хозяевами минерального источника "Терсинский" из-за неоправданно высокой отпускной цены на минеральную воду. В этот момент по Новокузнецку как раз проезжал Тулеев в поисках голосов избирателей. Я смог запросто подойти к нему, он в течение минуты разобрался в ценности нашей программы, вник в суть проблемы, кратко надиктовал текст письма для подписания. После выступления перед избирателями он проверил текст подготовленного нами письма и подписал его. Так что теперь мы с полным основанием везде заявляем, что-де "губернатор нашу программу поддерживает". А что же произошло за последние три года конфликта?

На стол Тулееву ложится наше письмо с письмом покупателей с четырьмя тысячами подписей. Результата никакого.

На стол Тулееву ложится наше письмо с письмом покупателей с десятью тысячами подписей. Результата никакого.

На стол Тулееву ложится наше письмо с письмами нескольких общественных организаций. Результата никакого.

На стол Тулееву ложится письмо нескольких уважаемых людей области в поддержку нашей программы. Результата никакого.

На стол Тулееву ложатся письма руководителей нескольких крупнейших предприятий области. Результата никакого.

На стол Тулееву ложится письмо главы крупнейшего города Кузбасса — Новокузнецка, в котором С. Д. Мартин говорит, что "социальную и оздоровительную значимость программы "Форели" невозможно отрицать".

Результата никакого, если не считать вышеперечисленных действий против "Форели".

Сессия депутатов областного Совета в полном составе — 29 из присутствующих 29 — подписывает обращение к губернатору в поддержку "Форели", коммунистка Зинаида Фёдоровна Галина кладёт обращение на стол Тулееву. Проходит неделя, "Форели" становится ещё тяжелее, и из сохранившейся части коллектива половина уходит в отпуск без содержания.

За время своего правления в области Тулеев много сделал для того, чтобы была восстановлена промышленность Кузбасса, чтобы люди не потеряли работу и начали получать хоть какую-то зарплату. Но пример с "Форелью", в котором Тулеев проигнорировал интересы тех же самых трудящихся и пенсионеров Кузбасса, показывает, что там, где интересы народа противоречат интересам главы администрации или его друга, Тулеев выбирает второе. А это непреложно означает, что в предыдущих случаях ему удавалось сочетать первое и второе, а в случае с нашей программой не удалось.

На примере "Форели" и её программ можно легко убедиться, что за последние десять лет ни о какой поддержке малого предпринимательства в Кемеровской области не приходится говорить, если иметь в виду простого предпринимателя с улицы. Любой чиновник любого уровня до последнего времени "имел в виду" такого предпринимателя. Мы никогда не скрывали наших программ и все десять лет предлагали их к рассмотрению на всех уровнях. При этом сложность в том, что эти программы не нужны губернатору, а значит, не нужны и мелким чиновникам.

Нет среди его подчинённых людей, государственно мыслящих. Тут и вспомнишь вещие слова одного из авторов газеты "Завтра": "Нельзя доверять государству (т. е. чиновникам. — Прим. автора) монополию на соблюдение интересов народа и страны".

Думают чиновники только о том, как бы украсть так, чтобы народ не просто ничего не заметил, но ещё и по 98% голосов отдавал за них на выборах.

Вернёмся к началу разговора о чиновниках. Они, как клопы, вечны. Но и с клопами можно бороться. В нашем случае для защиты малого предпринимательства от засилия чиновников необходимо создавать побольше общественных организаций именно с таким названием и именно такого назначения.

Предприниматели-новаторы, обладающие государственным мышлением, выполняющие программы, необходимые прежде всего народу, ищите друг друга, объединяйтесь! Только работая на людей, мы получим поддержку. И только в равном, честном союзе со своим народом мы восстановим и разовьём экономику и промышленность России.

Михаил Постаев, генеральный директор ООО "Форель"

г. Новокузнецк

ОТОДВИНЕМ СТАРОСТЬ!

1 апреля 2002 0

14(437)

Date: 2-04-2002

ОТОДВИНЕМ СТАРОСТЬ!

Что наша жизнь? Нескончаемый бег… Пробежало детство, потом юность. Как песок сквозь пальцы, пролетают года. И в один прекрасный момент мы вдруг понимаем, что большая часть жизни пролетела. Появились новые непривычные ощущения: временами необъяснимые головные боли, иногда приступы беспричинной раздражительности. В лексикон вошли новые слова: холестерин, гипертония, атеросклероз. Все чаще приходится обращаться к врачам и слышать от них: "Ну, что же вы хотите, это так естественно для Вашего возраста!" Но покажите мне такого человека, который бы не хотел продлить свою молодость. Вряд ли удастся найти такого.

Для тех, кто хочет надолго сохранить свою энергию и свежий, ясный ум, и предназначен натуральный препарат АНТИСКЛЕРИН. Из названия уже понятно его назначение. Эти капсулы растительного происхождения улучшают кровообращение головного мозга и потому предотвращают развитие склероза. Через некоторое время вы почувствуете, что у вас улучшилась память, вам легко стало сосредоточиться, уменьшилось ощущение тяжести в голове. У вас даже настроение изменилось в лучшую сторону. Препарат помогает снизить артериальное давление и существенно сокращает риск возникновения инсульта. Особенно это важно нынешней зимой, когда погода преподносит нам такие сюрпризы.

В основе АНТИСКЛЕРИНА — вытяжка биологически активных веществ из таких известных растений, как чеснок и проросшая пшеница. Обратите внимание на то, что активное действующее начало содержится не в виде порошка, как во многих других аналогичных препаратах, а в виде масляной вытяжки, которая многократно увеличивает концентрацию полезных действующих веществ. А значит, во много раз усиливается и целебное воздействие препарата. Эффективность действия капсул АНТИСКЛЕРИН подтверждена и клиническими испытаниями.

Чеснок издавна используется для профилактики сердечно-сосудистых заболеваний, чесночное масло снижает холестерин, очищает сосуды, улучшая тем самым питание головного мозга. Витамин Е из масла проросшей пшеницы укрепляет ваш иммунитет, что с годами особенно важно. Входящий состав натуральный лецитин признан специалистами как наилучшее питание для мозга.

АНТИСКЛЕРИН рекомендуется принимать в течение продолжительного времени. Он совместим с любыми препаратами, не имеет противопоказаний и побочных действий. Это особенно важно для людей преклонного возраста, которые, как правило, отягощены целым "букетом" болезней.

АНТИСКЛЕРИН продлит вашу молодость!

Консультации (095) 208-40-59

Рег.уд. МЗ РФ №000879. И. 276.05.99.

WWW.dietpharma.ru

ЧЕТВЕРТЫЙ РЕЙХ

Игорь Анатольев

1 апреля 2002 0

14(437)

Date: 2-04-2002

Author: Игорь Анатольев

ЧЕТВЕРТЫЙ РЕЙХ

После 11 сентября секретные планы и эскизы будущего мироустройства вытащены из сейфов, и то, о чем можно было судить лишь по косвенным, стилистическим признакам, уплотнилось и приняло конкретную форму. Сегодня европейские страны уже приняли или вот-вот примут законы, определяющие любой протест против существующей системы как терроризм. Драконовские законы против инакомыслящих уже начинают действовать, и скоро несогласным с системой не позволят укрыться ни в одной стране. Становится все яснее, что грядущий единый мировой режим не может не быть тоталитарным. Он уже распространятся по планете, как чернильное пятно. Новая власть берет под контроль самые отдаленные и дикие территории, такие, как Кандагар — и заполняет их своими фантазмами. Но способна ли она взять под контроль внутренний Кандагар?

МУСОРЩИКИ

Kleinstaatengerumpel, говаривал Гитлер. Мусор маленьких государств. Чем быстрее мы его ликвидируем, тем лучше. Европа должна принять новую форму. Конечно, это возможно лишь под германским руководством. Мы живем в мире, где, если ты не уничтожаешь, уничтожают тебя.

Фюрер не первый и не последний выразил эти идеи, хотя именно ему удалось — правда, на короткое время — воплотить их в жизнь. При нем мусор стали понемногу расчищать, и строить на его месте величественное здание Объединенной Европы: с единой валютой, прозрачными границами и наступательной внешней политикой. Историки, правда, говорят, что с административной точки зрения третий рейх представлял собой полный хаос. Фюрер решал все вопросы: от объявления войны Америке до закрытия беговой дорожки на ипподроме под Мюнхеном. Не существовало даже некоего подобия кабинета министров. Фюреру и не нужен был кабинет — он верил в свой дар предвидения и способность усилием воли менять положение вещей. Практически полная безответственность чиновников вела к невиданным ранее злоупотреблениям — коррупции, узурпации власти силовыми структурами, у которых была своя собственная повестка дня.

Сегодня европейский проект продолжается — только провидческий гений фюрера заменен на коллективный разум эдакого общеевропейского политбюро, Еврокомиссии. Просветители считали, что государство, как и планета, может появиться с кончика пера. Европейский проект развивался в ногу с техническим прогрессом. Так что теперь он представляет собой генерированную компьютером виртуальную реальность. Что, впрочем, позволяет примирить все противоречия и нелепости замысла в некоей идеальной многомерной конструкции.

Скажем, Германия видит единую Европу как некое расширение Германии — чем-то вроде федерации земель, где у Баварии или Шлезвиг-Гольштейна будут примерно такие же права, как и у Чехии или Португалии. Для Великобритании Европа — это, скорее, вариант Британского Содружества: с самостоятельными государствами, которых связывают единая культура и общий рынок. Франция представляет себе единую Европу как некую большую Францию — с решительной и самостоятельной внешней политикой, обширными социальными программами, культурной и политической экспансией. Мнением Португалии никто не интересуется. Италия быстро глотает свой кофе и спешит на очередную встречу, чтобы без нее о чем-нибудь не договорились.

Греция пьет кофе по-другому: неторопливо ждет, пока опустится вниз осадок. Греки наблюдают за тем, что происходит, со стороны — и так уже не первое тысячелетие. "Бриан — это голова". "Солана — не Солон".

В нынешней виртуальной игре "Построй Европу" участники становятся в матиссовский круг танцоров. У каждого танцора на голове шлем, который позволяет ему видеть свой собственный вариант реальности. Шлем — это выродившиеся "болтающие классы" с их газетными колонками, мелкими партийными разборками, душной сентиментальностью и искренним безразличием.

Долго ли продлится танец? До тех пор, пока кто-нибудь из участников не снимет шлем и не выйдет из круга. Конечно, это не предусмотрено проектом, и потому невозможно.

В сегодняшней Европе существующим признается лишь то, что наличествует в изумительном чертеже, и, наоборот — то, чему нет места в великом проекте, объявлено несуществующим.

ЕВРОПА ПОТРЕБИТЕЛЯ

С.Н.Булгаков в "Размышлениях о национальности" писал: "Государства создаются не договором космополитических общечеловеков и не классовыми или групповыми интересами, но самоутверждающимися национальностями, ищущими самостоятельного исторического бытия".

Государства прошлого создавались народом и верой. Сегодня и тому, и другому нет места в строящемся Городе Солнца.

Нет народа — есть потребитель. Нет веры — есть великий и ужасный пиар, перед которым все трепещут, как перед языческим истуканом.

Политический маркетинг и подчиненная ему статистика раздробили народ на меньшинства и группы по интересам. Есть одинокие матери, гомосексуалисты пакистанского происхождения, католики-пользователи ПК до 25 лет и так далее. Для каждой из этих групп политик разрабатывает свой торговый ход, свой набор слоганов.

Есть бесконечно дробящиеся меньшинства, но нет большинства — народа, единого в своей духовной истории и судьбе.

Чтобы вести народ, нужны воодушевление, одержимость, фанатизм, как — во всяком случае, на первых порах — у Кромвеля, Гарибальди, Гитлера. Это трудно подделать, хотя уже Гитлер хорошо умел продавать банкирам свои горячечные видения.

С потребителем все просто. Это та же собака Павлова: нужно лишь знать, где простимулировать, чтобы потекла слюна.

Когда власть в Сербии перешла от поколения отчаянных, но обреченных борцов, к поколению потребителей, последние, не задумываясь, продали "отца нации" ее заклятым врагам.

Премьер Сербии при этом заметил, что его соотечественников сейчас больше интересует итог последнего футбольного матча, чем судьба бывшего президента. Приветствуя этот поступок, западные лидеры дали понять, что уже при жизни этого поколения Сербия вполне может войти в Евросоюз.

Это совершенно естественно, потому что сербы прошли главный тест — показали, что стали нормальной нацией потребителей, управление которой не доставит хлопот.

Прошло время песен о Косовом поле, мечты о небесной Сербии, время народа-легенды, который стремился ни при каких обстоятельствах истории не терять своего Бога. Началась тренировка рефлексов слюновыделения.

Впрочем, у сербских дедов еще долго будут храниться пулеметные ленты, и поколение внуков, возможно, нанесет ответный удар.

Будучи насильно изгнанной из мира, вера уходит в неподвластные земным властям пространства; и способна, как это уже бывало в европейской истории, вернуться. Вера концентрируется в отдельных личностях, которые со стороны могут выглядеть одержимыми. Жанна д'Арк создала Францию усилием воли — но что случилось, если бы ее не было? Не было бы Франции? Таким образом, если Франция существует, есть и провидение. При помощи провидения воля творит историю, каким-то необъяснимым образом сочетаясь при этом с высшей ответственностью — ответственностью не перед вышестоящим бюрократом, а перед Богом и судьбой.

Чтобы осуществить общеевропейский проект в настоящей, а не виртуальной реальности, Европе нужен был бы именно такой лидер.

Гитлер и Наполеон были самыми яркими фанатиками, одержимыми европейской идеей. Но они отчитывались не перед Богом, а, скорей всего, перед противоположной инстанцией.

Не сообщает ли это чего-то существенного про происхождение всего проекта? Впрочем, сейчас, если и существуют одержимые Европой бесы, то это скорее существа типа Передонова.

Мелкий бес может править лишь в мареве иллюзий, которое создается пиаром. Его власть над совершенным потребителем безгранична, ибо тот не может выйти за пределы расчерченного перед ним поля и, следовательно, лишен воли.

Потребителю шепчут о безграничных возможностях выбора, но в действительности, это выбор между разными формами одной и той же субстанции, измеряемой в деньгах и, следовательно, равной самой себе. Выбор внутри этого поля — это всегда выбор между разными виртуальными играми, но в любой из этих игр играешь не ты, играют тобою.

ЛАРА ПЛЮРАЛИЗМА

В этом смысле каждый потребитель — это версия Лары "Играй Мною" Крофт.

Кто такая Лара Крофт? Гуттаперчевая героиня компьютерных стрелялок, Лара долго обреталась в киберпространстве, питаясь мозгами подростков и программистов. Ей удалось стать бисексуальным идолом постсексуального общества, в котором виртуальная коммуникация заменила все нормальные человеческие связи. Под поверхностью общества, организованного согласно компьютерной модели, бродят страшные силы хаоса и разрушения. Система, по определению лишенная морали, предусматривает, конечно, ограничители в виде установленных повсюду телекамер CCTV и других форм доносительства и слежки. Но этого недостаточно, и Лара Крофт обеспечивает виртуальную разрядку. Лучше перевоплощаться в полногубую бестию, разрушающую виртуальные империи, чем стрелять в живых одноклассников на школьном дворе. Фирменный стиль Лары Крофт — найти врага и низвергнуть на него силы хаоса и разрушения — временно замещает реальную войну всех против всех.

Голливуд всегда умел выражать Zeitgeist, находить "героев нашего времени" и делать на этом миллионы. Лару Крофт взяли из компьютера, и посредством суррогатного тела актрисы Анджелины Джоли сделали "больше, чем жизнь".

Появление Лары Крофт на целлулоиде сопровождалось беспрецедентной рекламной кампанией, особенно в Европе.

Европа когда-то подарила Америке Статую Свободы. В ответ старый мир получил от прекрасного нового Лару Крофт, с черной косой, бластером и черепом на пряжке ремня впридачу. "Вооруженная и опасная" Крофт-Джоли появилась одновременно везде: от популярных программ цифрового телевидения до культурного приложения газеты The Sunday Times. На экране и в газетах мы видели, что Лара Крофт — это не только бестия разрушения в высоких ботинках. Это и британская аристократка, дочь лорда и выпускница средней школы в Уимблдоне. Перед съемками рожденной в Голливуде Джоли пришлось освоить произношение английских высших классов. В перерыве между съемками, проходившими, кстати, в Англии, Джоли провела много времени в лондонских музеях.

Маркетологи из Голливуда не могли сделать более удачного выбора: ведь трудно сказать, где кончается Лара и начинается Джоли. Пишут, что первый муж Джоли бросил ее потому, что купил Sony PlayStation и чересчур пристрастился к Ларе.

В интервью Джоли говорила, что не прочь бы заняться с Ларой Крофт любовью — ведь "никто ничего не знает о ее сексуальности".

Лару позиционировали на рынке как персону с неопределенной сексуальностью и национальностью — иными словами, идеал общеевропейца. В Европу, где идея единства никак не может перерасти рамки экономической необходимости, Лара пришла как долгожданное выражение общеевропейской идентичности. Лара — это и народ единой Европы, и ее судьба. Она является и идеалом, и зеркальным отражением общеевропейца-потребителя.

Сегодня потребитель перестал быть объектом маркетинга, он становится — помимо своей воли, конечно, потому что таковая у него по определению отсутствует — еще и субъектом маркетинга, то есть агрессивной маркетинговой силой. Сейчас потребитель — это сам себе брэнд, которому предлагается сделать свое имя собственным логотипом. Политика в эпоху пиара свелась к маркетингу политиками самих себя как брэндов при помощи политических партий, которые выступают как супербрэнды. Политический маркетинг по необходимости плюралистичен, ибо супербрэнды поддерживают друг друга, даже сражаясь между собой. То, что на поверхности кажется борьбой, на самом деле является синергией.

Англия, Франция, Италия, Испания могут превратить вечную борьбу в синергию одним-единственным способом: превратившись в супербрэнды и играя по правилам маркетинга. Отбросив за ненадобностью культурную глубину и превратившись в гроздь рекламирующих друг друга брэндов, каждая из стран-супербрэндов может синергично с другими строить свою маркетинговую политику.

Абсолютный, ничем не мотивированный, но в то же время отчаянный динамизм Лары Крофт — это маркетинг, доведенный до совершенства. Она не существует без движения, невозможно представить себе Лару Крофт созерцающую. Лара Супербрэнд — это и есть идеал современной европейской политики, в которой абстрактная идея не нуждается в оправдании жизнью, в постоянном возвращении к истокам, в размышлении, во взвешивании. Проект победил жизнь абсолютно и окончательно. Жизнь уволена, проект занял ее место. Виртуальный фетиш Лары Крофт живее всех живых.

Лара Крофт является и необходимостью единой Европы. Ее реальное единство существует лишь в виртуальной реальности, куда каждый проецирует что-то свое, а все вместе находят притягательный образ Лары Крофт как выражение общееевропейской идеи.

В эпоху маркетинга любой брэнд должен выглядеть эротично. Это понимал еще предтеча современного политического маркетинга Адольф Гитлер. Стиль третьего рейха — всегда живое свидетельство того, что между политикой и эротикой нет границы, что это единое политико-эротическое пространство. Современность придала такому пространству новое измерение — коммерческое. Эпохальное изменение совершил тот, кто продал первую футболку с портретом Че Гевары. Эта футболка лежит в основании системы координат нового пространства, в котором к политической оси X и эротической Y добавилась коммерческая Z. Лара Крофт позволила ввести в это пространство самого потребителя. Ранее че-геваровская футболка делала его причастным такому пространству, которое становилось его кожей, его оболочкой.

Теперь же потребитель исчезает, растворяется в своей собственной проекции, становится равен самому себе, становится виртуальной Ларой Крофт. Ее/его эротизм мультимедиен, ее/его политика автоэротична, ее/его маркетинг политичен.

КАТОЛИЦИЗМ МАРКЕТИНГА

Английский премьер Тони Блэр в Варшаве поделился своей мечтой о создании единой Европы в "пятисот миллионов потребителей".

Расширение Европы на Восток означает расширение именно этого пространства — XYZ Лары Крофт. Маркетинг раздробил немцев, британцев, французов, испанцев в калейдоскоп не связанных друг с другом групп, но вместе с тем, в своей основе они как потребители — едины. Поэтому и возможен выработанный компьютером образ идеального немца, британца или испанца.

Компьютерное моделирование — это археология настоящего, верный признак того, что сам человек из плоти и крови становится ненужным и вскоре должен отмереть или быть заменен более совершенным потребителем (прежде всего из-за антикапиталистической скудости своих реальных потребностей). Компьютер, как когда-то академик Герасимов, в состоянии выдать нам образ не только объединенного немца, но даже и объединенного европейца (это, конечно же, Лара Крофт). В Ларе Крофт сливаются Блэр и Азнар, Шредер и Жоспен, Вим Дуйзенбург и даже Карла дель Понте.

Кстати, символично, что земной носитель идеального образа чернокосой бестии родом из Голливуда. Голливуд, как всеобщий наинизший знаменатель, тождествен маркетингу и выполняет в объединении Европы ту же роль, что когда-то играла католическая церковь. Возможно, поэтому культ Голливуда в Европе имеет все признаки религии.

ЕВРОПА КАК ЧИСТЫЙ ЛИСТ БУМАГИ

Все разумное действительно, и если это не так, то тем хуже для разума и для действительности. Любой проект, за который двести лет назад автора упрятывали в желтый дом, сегодня признается разумным, если он вписывается в общеевропейский большой чертеж.

Комиссар из Брюсселя, например, может приказать крестьянам, что жиров в масле должно быть ни больше ни меньше чем 82%. Можно не сомневаться, что любого из тех португальских или греческих крестьян, которые посмеют отклониться от ниспосланной свыше пропорции, ждет сума или тюрьма.

Еврокомиссия может объявить территорию Европы свободной от ящура. Если ящур-таки вопреки высокому указанию прокрался на континент (или никогда с него не уходил), то тем хуже для региона, где зафиксирован подобный непорядок. Здесь весь скот уничтожается как класс, а фермеры рады и тому, что в жертвенный костер богу Евросоюза не подкладывают их собственные кости.

Таким образом, если общеевропейский проект признается разумным, силы железного детерминизма обеспечивают его действительность. Силы детерминизма созданы разумом просветителей и подвластны ему в рамках проекта — от столичных газет до стратегических бомбардировщиков. Если реальность не сдается, ее уничтожают. Сначала реальность уничтожают в снопространстве масс-медиа. Если сопротивление продолжается, начинается бомбардировка реальности, которая продолжается до тех пор, пока та не сдается. В любом случае реальность имеет право на существование, лишь если признается разумной в рамках проекта.

Сила, стоящая за разумом и его большим проектом, обеспечивает его действительность. Она же гарантирует, что те, кто будет оспаривать разумность созданной таким образом действительности, получат свое. Гиммлер, большой специалист по превращению неразумного в недействительное, использовал для обозначения процесса термин "эвакуация". За отчетный период с территории Вартгау "эвакуировано столько-то тысяч евреев"...

Как доказывает пример Америки, идеальное государство можно построить в том случае, если весь проект чертится на чистом листе бумаги. В случае Европы поверхность покрыта несколькими, и довольно густыми, слоями изображений. Конечно, можно не обращать на это внимания. Президент Литвы недавно с гордостью сказал, что литовская молодежь совершенно забыла "тоталитарное" прошлое и представляет собой чистый лист бумаги.

Путь от густого холста до чистого листа нельзя представить без применения сильнодействующих химических препаратов. Но есть одно обстоятельство, которое сильно упрощает задачу. Это коллективное самоубийство хранителя красочного слоя — интеллигенции. В Восточной Европе этот процесс происходит на наших глазах, и в некоторых странах, действительно, близок к завершению. В Западной Европе холст уже практически чист.

ПЕРМАНЕНТНЫЙ АНШЛЮС

Создание действительно идеального "чистого листа" невозможно без очистки континента от "мусора мелких государств". Разрешение на такую очистку архитекторы общеевропейского дома выдают охотно. В этом отношении идеальным архетипом служит общеевропеец Лара Крофт с ее бесконечными возможностями разрушения.

Чтобы легче было разрушить настоящее, нужно, чтобы оно приобрело черты нереального, вымышленного. Реальность легче разрушить сначала виртуально, а потом реально.

Пионером подхода в современной Европе был Гитлер, который показал свое умение вначале на Австрии, которую он мечтал уничтожить как государство и присоединить к рейху. Его политика состояла в том, чтобы всеми силами способствовать эрозии австрийского государства изнутри, и когда оно окажется неспособным защищать себя, нанести решительный удар. На последовавшем вскоре плебисците 99,75% австрийцев проголосовали за аншлюс и "список фюрера".

Так Гитлер первый провел тестовое уничтожение государства в рамках своего проекта построения ведомой Германией единой Европы. России, разумеется, с самого начала отводилась роль сырьевого придатка рейха, "германской Индии". Впрочем, уничтожение государств никогда не было для Гитлера искусством ради искусства. Гитлер уничтожал суть государства, его независимость, но не оболочку. В этом смысле Австрия была скорее эмоциональным исключением — нельзя забывать, что фюрер сам был австрийцем.

Во всех других обстоятельствах Гитлер предпочитал сохранить государственную оболочку нужной ему территории, внешние обряды и церемонии ее властных институтов. Пока у власти находился марионеточный режим, который, если пользоваться излюбленным выражением нацистов, "работал по направлению к фюреру", не было нужды в ликвидации такого государственного образования. Формальную независимость в нацистской единой Европе сохраняли почти все существовавшие тогда государства. Исключение составляли, пожалуй, Югославия и Польша, но для особого обращения с этими странами были свои причины как рациональные, так и эмоциональные.

Итак, за немногими исключениями, гитлеровский "новый порядок" был вполне совместим с формально независимыми государствами, лидеры которых умели "работать по направлению к фюреру".

Опыт Гитлера по разгребанию "мусора мелких государств" пригодился в эпоху глобализации. Теперь государства создаются, поддерживаются и (в самом крайнем случае) уничтожаются международными структурами, цель которых — создание "нового мирового порядка" — о, конечно же, исключительно для блага пасомых народов.

Обозреватель "Нью-Йорк таймс" Томас Фридман окрестил новый подход к государственному строительству "глоболюцией".

Если государство не в состоянии начать необходимые "экономические реформы" сверху или снизу, их нужно вызывать "со стороны", пишет Фридман. Внешнее вмешательство должно установить в стране режим, который готов сделать ее "членом международного сообщества", что предусматривает открытие экономики для международных игроков, проведение широкой приватизации, резкое сокращение социальных программ и так далее.

Ирония истории состоит в том, что Югославия снова оказалась единственной страной в Европе, не готовой "вписаться" в предлагаемый "новый порядок". Гипотеза, согласно которой нравы европейской политики с течением времени смягчаются, прошла проверку весной 1999 года. Белграду и другим сербским городам тогда, пожалуй, повезло еще меньше, чем в 1941-м.

Если сравнить цифры потерь и масштабы материальных, моральных и психологических разрушений, напрашивается вывод, что предложенное в свое время Геббельсом понятие "тотальной войны" никуда из общеевропейской политики не ушло, а, скорее, приобрело новые измерения.

Арсенал разгребателей "мусора мелких государств" в последние годы обогатился: если Югославию по старинке разрушали бомбардировками, угрозами и пропагандой, то Македонии предложили написанную французским экспертом конституцию.

Теперь гадкого, похожего на обезьянку Геббельса сменила привлекательная Лара Крофт — но бестия внутри осталась. Разница состоит лишь в том, что Геббельс был смертен.

КРЕПОСТЬ ЕВРОПА

В 1941-м полное торжество европейской идеи на Балканах предваряло ее мощный бросок на Восток. Не предстоит ли нам вскоре увидеть повторение (на новом уровне, разумеется) старого сценария?

Впрочем, любая идея в процессе расширения постепенно обращается в свою противоположность.

При всем объединительном пафосе идея Европы подразумевает возведение охранительной Великой Стены на ее границах. "Крепость Европу", надежно защищенную от чуждых "нецивилизованных" рас, хотел создать еще Гитлер. Сегодня вопрос состоит не в том, будет ли возведена новая "Восточная стена", а в том, на каком рубеже она будет построена.

Восточноевропейцы, которые всегда входили в сферу влияния тех или иных империй, инстинктивно стремятся оказаться в блоке победителя, по правильную сторону стены. Эта стена должна быть чудом технологии. Она должна быть проницаема с европейской стороны и непроницаема с азиатской. Впрочем, не совсем непроницаема — скорее, с управляемой проницаемостью. Она должна позволять европейцам экспортировать на Восток политическую нестабильность, инфляцию, страх и ненависть, разрушительные комплексы — иными словами, свои проблемы.

При этом Европа должна обеспечивать с Востока все возрастающий поток энергии — не только топлива, но и человеческих ресурсов, людей. По мере освоения "цивилизацией" новых территорий, превращенных, естественно, перед этим в чистый лист бумаги, граница должна передвигаться дальше на Восток. С этой точки зрения государства и народы Востока должны представлять собой хаотичный бульон, который бы и сам жаждал организации со стороны.

Старомодные конституции Дании и Ирландии вынудили правительства в этих странах вынести вопросы дальнейшей европейской интеграции на референдум. Датчане и ирландцы, в сущности, проголосовали против единой Европы — так же, как сделали бы немцы и прочие народы, если бы их спросили. Непокорных или заставят переголосовать, или придумают другой способ, как обойти демократические церемонии в столь существенных вопросах.

Власть олигархии в четвертом рейхе вполне сочетается с поисками социального общего знаменателя, стремлением элиты сделать общество если не бесклассовым, то более однородным.

Во время празднования Дня свободного труда 1 мая 1937 года Гитлер заявил, что Германия — это бесклассовое общество, где у человека любого происхождения есть шанс подняться на самый верх исключительно при помощи своих личных заслуг — конечно, если этот человек, как фюрер в свою бытность солдатом, самоотверженно, полностью подчиняется коллективным интересам нации.

О своей приверженности принципу меритократии не раз говорил и теперешний британский премьер Тони Блэр.

К равенству возможностей призывают в своих документах все партии власти в нынешней Европе: от постсоциалистических "новых лейбористов" в Британии до неофашистского "национального альянса" в Италии. Разумеется, это равенство возможностей не распространяется на миллионы "рабов XXI века" — тех, кто бежит в Европу от конфликтов и нищеты, созданных триумфальным шествием глобализации по планете.

Точно так же гитлеровское "бесклассовое общество" мало относилось к миллионам рабов третьего рейха и к десяткам миллионов тех, кто стоял у него на пути.

Цель новой общеевропейской меритократии — дискредитация реального пространства и замена его виртуальным XYZ Лары Крофт.

Это гигантское деловое предприятие, которое сулит неслыханные прибыли. В сущности, смысл этого процесса в том, чтобы сделать самого человека необязательным и на этом хорошо заработать.

"Государство есть в нас", — писал С.Н.Булгаков.

Если из европейцев извлекут Лару Крофт, мало не покажется.

ОБНАЖЕННЫМ НЕРВОМ

Егор Исаев

1 апреля 2002 0

14(437)

Date: 2-04-2002

ОБНАЖЕННЫМ НЕРВОМ

Так же, как культ денег, неудержимо растет вокруг культ насильственной смерти. Такое впечатление, что его специально кто-то выращивает. С экранов телевизоров, с лент всевозможных душещипательных кинобоевиков льются потоки наигранной, нарисованной крови, исподволь провоцирующей настоящую. Цель: приучить к убийству как к некоему само собой разумеющемуся действу. Параллельно с культом насилия, а зачастую и в обнимку с ним под лозунгом: "Наглость превыше всего", — победно шествует эстрада. Не наука, нет, не литература, не философия, а — да, да, эстрада. Игры сплошь и словеса… И еще что-то такое невообразимое, не ко времени веселое, буйно анекдотическое. Радость на поминках… А между тем, за всем этим в реальной жизни происходят трагедии, которые обнаженным нервом своим, криком души и мудростью разума требуют не игры для показухи, а правды и еще раз правды. Поэтический рассказ Валерия Тихонова — именно об этом, давно наболевшем.

Егор ИСАЕВ

ЧЕЧЕНСКИЙ СЛЕД

Валерий Тихонов

1 апреля 2002 0

(Поэма-быль)

14 (437)

Date: 2–04–2002

Author: Валерий Тихонов

ЧЕЧЕНСКИЙ СЛЕД (Поэма-быль)

Прошло уже немало дней

От той короткой встречи.

Но где-то в памяти моей,

Наверное, навечно

Остался этот паренек

В защитном камуфляже.

Ему б на танцы иль в кино,

А он войной обряжен

В зеленый, лягушачий цвет,

Да сапоги, рубаху,

И чуб запрятан под берет,

Как будто бы от страха,

Чтоб не отняли и его —

След красоты недавней…

Как страшен он — войны итог,

Обрушившийся камнем

На эту молодую стать.

Ведь ей природой, Богом

Дано любить, не убивать,

Не подползать к порогу

Любимой девушки, без ног

Вернувшись с этой бойни,

Не заливать потом вином

Огонь душевной боли!

…Ему и двадцати-то нет,

Совсем еще пострелыш!

А он, считай, на тот на свет

Не раз взглянуть успел уж!

Теперь следы от взглядов тех

Легли в свинцовых оспах

В груди, на шее, на лице,

А где-то так не просто

Легли, а вырвав тела клок,

Попив крови горячей,

Остались сами далеко.

А он почти незрячий!

Пришел домой, пришел не сам,

Госпиталями лечен —

Привел военный комиссар,

Полуобняв за плечи…

А со двора сосед нырнул:

«Здорово, воин бравый! »

И было руку протянул

Солдату — правой к правой.

И… поперхнулся вдруг сосед,

Как кто его подрезал:

Ни правой нет, ни левой нет —

Из рукавов — протезы.

Взглянул солдату он в глаза,

А в них как будто пепел.

И потекла с щеки слеза,

Он даже не заметил.

Зато сосед увидел враз,

Хоть и хватнул с обеда —

Ведь есть глаза, и нету глаз —

У воина-соседа…

А тот, как будто бы вчера,

Ответил глухо: «Здравствуй!

Ну как, скажи, у вас дела?

Давай, про все рассказывай!

Скажи, где сверстники мои,

Как мать тут поживает?

А на меня, брат, не гляди,

И хуже ведь бывает!

Я хоть такой домой пришел,

А сколько там осталось!

Хотя скажи, сосед, за что

Такое нам досталось?

Скажи нам — внукам той войны,

Где гибли наши деды.

Неужто думали они,

Что, одержав победу

Над злым, над яростным врагом,

А не вчерашним братом,

Пойдем с гранатой и штыком,

Мы, внуки, в бой проклятый!

Ненужный, грязный этот бой —

В своих стрелять — в соседей!

Отцы дружили меж собой,

И нам дружить бы — детям!

Скажи, сосед, ответь в упор,

Калеке ли, солдату! »

А тот, взглянув через забор,

Сказал: «Пойдем до хаты! »

***

И, за плечо солдата взяв,

Подав знак военкому —

Мол, говорить нам тут нельзя,

Повел друзей до дому

До своего — солдатов пуст:

Закрыты двери, окна,

Засох калины красный куст,

И яблони посохли…

Но как ответить, как сказать,

Во сне бы хоть приснилось,

Что мать жива — жива, мол, мать,

Вот только… надломилась!

Когда узнала адрес твой

С чеченскою пометкой,

Так и ушла в хмельной запой,

Ну а выходит редко.

Но как мальчишку не убить,

Не застрелить словами?

Герой! Вон орден на груди!

Да только сын ведь мамин!

…И самогон, крутой первак,

Разлив на три стакана,

Сосед сказал солдату так:

«В больнице твоя мама.

Сердчишко, значит, что-то там,

А ты не думай плохо!

Сегодня, коли за полста,

У всех к врачам дорога…»

Сказал сосед и тут же — бульк,

Чтоб ложь запить быстрее.

И прокряхтел в своем углу:

“Ох, время нынче, время!

Вы выпивайте, ешьте вот,

Что Бог послал, давайте! «

Взглянул — сидит солдат, не пьет,

Забыл он о солдате!

Но комиссар, подняв стакан,

Поднес к губам мальчишки:

»Давай, сынок, за вас, за мам,

Не убивайся слишком! «

И молча ждал, стоял и ждал,

Пока первак осилит

Пацан, от холода дрожа,

От гнева иль бессилья…

Тот закусил с руки чужой,

И как-то не решаясь,

Спросил: не виделся ль с сестрой,

Как там она, старшая?

Сестра? Да вроде б хорошо,

Семья — и муж, и дети,

Да ты бы сам-то к ним зашел,

Неужто уж не встретят?

А про войну отвечу так,

Сказал сосед, хмелея:

“Ее затеял не дурак,

И знал, зачем затеял!

Верней, за что, а не зачем —

За баксы там, иль злато.

Скажи, при чем же тут чечен,

Иль ты? Ведь вы солдаты!

Солдаты Родины своей.

Одной была когда-то,

Одних имела сыновей.

Теперь враги-солдаты!

Ну что ж, давай еще чуть-чуть

Мы за тебя, героя,

Возьмем горючую на грудь

И выпьем молча, стоя! ”

***

…И вот сестра — родная кровь,

Хоть старше, да слабее.

Слезу стирая вновь и вновь,

Их души чаем греет,

И муж, солдата то бишь зять,

Сидит, уткнувшись в чашку.

Ему б рюмашку, да нельзя,

Какая тут рюмашка!

Ведь не приснится и во сне

Такая вот картина:

Вот он сидит, чеченский след!

Что будем делать, Нина?

Подумал, ну а вслух сказал,

От сердца, не от скуки:

»Поделим мы с тобой глаза,

Поделим, брат, и руки.

Давай, солдат, у нас живи,

О прошлом не горюя«.

И молча, взглядом у жены:

Мол, то ли говорю я?

Ну а она, уже навзрыд

От счастья ли, от боли,

Не пряча хлынувшей слезы,

В ответ: »Спасибо, Коля! «

»Спасибо«, — молвил военком,

И попрощавшись тихо,

Бойца оставил в доме том.

А тот, хлебнувши лиха,

Упал в пуховую кровать,

И ткнув лицом подушку,

Совсем по-детски стал рыдать,

Освобождая душу…

А ночью снился бой ему,

И мать в родном подворье,

И где-то рядом, наяву,

Сквозь плач: »Спасибо, Коля! «

***

…Война. С оружием чечен.

Скажи, мой бывший друг, зачем

Стреляет нынче в брата брат,

И, поразив, бывает рад?

Зачем неспетую любовь

Нам обручать с войною вновь?

Кто в этом пекле виноват?

Поговорим, как с братом брат!

Давай ударим по рукам,

Пока протезами их нам

Война не заменила!

Я вспомню доброе »Салам! «

Ты вспомнишь православный Храм,

Ведь в этом наша сила!

Давай взглянем глаза в глаза,

Пока не пролилась слеза,

Пока глядим на свет!

А он молчал, потупив взгляд,

Войной израненный солдат.

Потом ответил: »Нет! «

И разбежались »нет« и »да«,

Как зной и чистая вода.

Вновь разбежались »да« и »нет«,

Чеченский оставляя след.

г. Лиски, Воронежская обл.