/ / Language: Русский / Genre:nonf_publicism

Газета Завтра 937 (44 2011)

Газета ЗавтраГазета


Александр Проханов -- Люди с чистой совестью

Город Муром — старинный, великолепный, восхитительный. На берегу полноводной Оки. С белоснежными монастырями и храмами. Родивший великого русского воителя и святого Илью Муромца. Духовная родина благочестивых русских святых Петра и Февроньи.

Но славен Муром не только своими куполами и алтарями, но и заводами: могучими, грозными, работающими на оборону родины. В советское время их было так много, их вклад в оборону был столь значителен, столь важны и необходимы были эти заводы для ракетно-ядерного щита СССР, что Муром, в конце концов, стал закрытым городом. И приезд в него без особых пропусков был невозможен. Рассказывают, что, некогда, патриарх Пимен, совершая паломничество по Оке, причалил к муромскому берегу, надеясь сойти и отслужить в местном храме молебен. Однако власти города не пустили его, ссылаясь на секретность града Мурома.

С тех пор времена изменились. И государство, когда-то в таких радениях и усилиях создававшее могучие заводы, принялось с тем же усердием их разрушать, уничтожать одно производство за другим. И оборонные предприятия, напоминавшие могучую эскадру, стали тонуть, как корабли эскадры Рождественского, попавшие в Цусиме под огонь неприятельских пушек.

Многие заводы бесследно ушли на дно. Другие по сей день влачат жалкое существование. Но были и такие, что не просто уцелели и выстояли, а рванулись вперёд в своём развитии. Одни — благодаря счастливому случаю, другие — оттого, что у них появился рачительный собственник, или потому, что во главе их оказались сметливые, просвещённые имперские директора. К числу таких заводов принадлежит Муромский радиозавод, директором которого уже многие годы является Лев Семенович Лазарев.

Завод менял собственников, и благо, эти собственники не стремились дотла разорить предприятие, вывезти всё оборудование, включая умывальники и краны. Завод сохранил часть территории, станочный парк, костяк рабочих. А главное — в лице Лазарева приобрёл умного организатора и неутомимого управленца, расчётливого авангардиста, сумевшего так экономно и рачительно организовать производство, что завод не просто выжил, а превратился в современное эффективное предприятие, не потерявшее основные заказы. Завод по-прежнему работает на оборону. Его системы находятся на всех надводных кораблях, на всех подводных лодках, включая те, что недавно были спущены на воду в Северодвинске, а также на установках космической обороны. И он единственный сегодня в России фактически обеспечивает нормальное функционирование российского военного флота и ракетных систем, защищающих от внезапных атак русское небо.

Но завод стал известен широкой публике в России не своими засекреченными системами, а неожиданным, почти революционным демаршем. Директор завода, инженеры, рабочие обратились с открытым письмом к депутатам Государственной думы. В этом письме они требовали немедленно принять закон, отменяющий налог на благотворительную деятельность. Отменяющий побор на те с трудом собираемые средства, которые завод отдаёт нуждающимся матерям-одиночкам, их больным и беспомощным детям. Спасает от смерти младенцев, на лечение которых не хватает государственных пособий. И вот эти-то жертвенные народные деньги государство облагает чудовищными налогами.

В письме говорится, что нужно принимать законы не во имя обнаглевших миллиардеров, а во имя несчастного обездоленного народа. В случае, если депутаты проигнорируют это требование, все работающие на заводе и члены их семей будут бойкотировать выборы в Думу, бесполезную для народа.

Это не восстание на броненосце "Потёмкин". Это не штурм Зимнего дворца. Но это поистине революционный акт. Ведь впервые безмолвные, как сфинксы, рабочие коллективы вместе со своей дирекцией выступили фактически с политическим требованием.

В предвыборную пору завод после этого письма сразу стал известен общественности России. В Муром устремились политики самого разного толка, желая воспользоваться поддержкой этих бесстрашных бунтарей. Среди политиков, пожелавших побывать на заводе, оказался Сергей Михайлович Миронов — ещё недавно могущественный спикер Совета Федерации, а ныне попавший в опалу, отодвинутый с властных позиций на должность лидера партии "Справедливая Россия". Он уже пробовал нанести визит на оборонное предприятие в Коврове. Но перед радиатором его автомобиля не раскрылись заводские ворота. И он вынужден был сделать от ворот поворот.

Ещё недавно руководители регионов и главы городов, чиновники областного масштаба льстиво бежали навстречу Миронову, чтобы припасть к его руке. А теперь, когда недавний кумир попал в опалу, они отвернулись от него, не упускали случая, чтобы позлословить и насмеяться.

Власти Мурома, разведав, что Миронов едет на радиозавод, стали названивать директору Лазареву сначала с тихими, а потом всё с более грозными предупреждениями, требуя, чтобы Миронов не был допущен в рабочий коллектив. Депутаты "Единой России", глава города недвусмысленно намекали Лазареву на возможные дурные для него последствия. Ибо директор — всего лишь исполнитель воли владельца завода, и высокие московские кремлёвские связи способны заставить собственника наложить запрет на визит Миронова.

Но Лазарев не поддался этому циничному административному натиску, не побоялся лишиться должности, не пошёл навстречу угрозам, которые прежде на других предприятиях действовали безотказно. Сергей Миронов появился в коллективе, выступил ярко, резко, но, конечно же, не революционно, в пределах существующей политической этики. Однако, сам факт ослушания директора был поистине революционным. И когда, казалось, над его головой стали сгущаться тучи, на помощь ему пришёл губернатор Владимирской области Николай Виноградов, последний губернатор-коммунист, который правит областью больше десятка лет и сумел неусыпными своими трудами преодолеть катастрофу девяностых, и вывести регион из числа безнадёжно упавших.

В своём противостоянии циничной городской администрации Лазарев не остался одинок: весь коллектив был готов в случае продолжающейся травли и давления выйти за стены завода и устроить на улицах города митинг в поддержку своего директора.

Упомянутый случай кажется совсем незначительным, малым. Но это огромная победа человеческого достоинства, человеческой воли и чести. Пример того, что в условиях невероятной манипуляции и бессовестного нажима возможна моральная победа, которая, быть может, дороже любых производственных достижений. Ибо эта победа будет множить последователей, увеличит в России число людей с чистой совестью.

Я приехал в Муром не только для того, чтобы восхититься белоснежными монастырями, поклониться чудотворным иконам. Не только для того, чтобы оказаться на берегу восхитительного, печально-серебряного осеннего святого озера. Но и для того, чтобы пожать руку мужественному директору, выразить ему и всему коллективу завода своё гражданское восхищение.

Хочу, чтобы моряки, отправляющиеся на своих кораблях в дальние походы, подводники, уходящие на стратегическое дежурство, ракетчики, развёртывающие в лесах и полях оборонные космические системы, знали, что в своей работе они пользуются изделиями, созданными на Муромском радиозаводе, который возглавляет человек с чистой совестью Лев Семенович Лазарев.

-- Табло

+ Отказ Путина от зарубежных поездок до марта 2012 года эксперты СБД связывают не только с нарастающими внутриполитическими проблемами, требующими постоянного присутствия в стране и "ручного управления" со стороны действующего премьер-министра, но и с тем, что для него "степень риска близка к критической". Таким образом, путинский визит в Пекин остаётся "неуравновешенным" аналогичным вояжем в Вашингтон, а приглашение со стороны вице-президента США Джозефа Байдена — непринятым, что фактически свидетельствует о конце обамо-медведевской "перезагрузки" в отношениях между двумя странами…

+ Решение следственных органов не возбуждать уголовное дело по факту публичного самосожжения 65-летней пенсионерки в Верхнем Уфалее и признать, что "все жалобы на завышенные тарифы по оплате электроэнергии, которые погибшая выражала в письменном виде, являются необоснованными", — демонстрирует полное пренебрежение жизненными интересами подавляющего большинства населения РФ со стороны всей "властной вертикали", отмечают наши информаторы в Челябинске...

+ Согласно сообщениям из Филадельфии, изменение позиции официального Тбилиси по вступлению России в ВТО, о котором, как о решенном факте сообщил помощник президента РФ Аркадий Дворкович со ссылкой на то, что вопрос о таможенной границе Абхазии и Южной Осетии не поднимался в ходе нового раунда переговоров с президентом Швейцарии, представляющим грузинские интересы, могло произойти исключительно по требованию "вашингтонского обкома", который в настоящее время чрезвычайно заинтересован в продвижении продукции американских корпораций на внешние рынки с целью сокращения торгового дефицита...

+ Прекращение финансирования деятельности ЮНЕСКО со стороны США после того, как Палестина стала полноправным членом этой дочерней организации ООН, выглядит вопиющим нарушением действующих норм международного права. На подобный шаг "команда Обамы" пошла под давлением еврейского лобби, чтобы не быть обвиненным в "сдаче государства Израиль арабским террористам", такая информация поступила из Нью-Йорка...

+ Объявленное НАТО с 31 октября прекращение военных действий в Ливии может быть пересмотрено в связи с объявлением войны против Переходного Национального Совета племенами туарегов Сахеля, передают из Брюсселя...

+ Рождение 31 октября "семимиллиардного" жителя Земли, который, согласно решению Фонда народонаселения ООН, появился на свет в России, станет решающим аргументом для проведения всемирной переписи населения с присвоением индивидуальных электронных номеров, утверждают наши источники в Цюрихе...

+ Отказ от перехода на "зимнее время" заставляет охарактеризовать отношения "нестареющего" и даже "невзрослеющего" Дмитрия Медведева с хронополем Земли как "весьма напряженные", говорится в аналитической записке, поступившей из Лондона. Об этом, по мнению авторов записки, свидетельствует как осуществленное им сокращение числа часовых поясов на территории Российской Федерации, так и демонстративное неучастие в президентских выборах 2012 года...

+ По мнению инсайдерских источников, озвученный Центробанком РФ негативный прогноз относительно оттока капитала из нашей страны (до 70 млрд. долл. по итогам 2011 г. вместо ранее заявленных 56 млрд. долл.) и снижению уровня золотовалютных запасов может привести к резкому росту данного показателя по схеме "самосбывающегося прогноза", повышению спроса на доллар и падению курса рубля...

+ Итоги президентских выборов в Киргизии, победу на которых в первом туре одержал лидер Социал-демократической партии премьер-министр Алмазбек Атамбаев, получивший 63,09% голосов избирателей, свидетельствуют о дальнейшем уменьшении влияния Москвы в центрально-азиатских республиках, которое замещается влиянием Вашингтона и Пекина, что делает бывшую советскую Среднюю Азию потенциальной зоной проявления глобального американо-китайского конфликта, передают из Ташкента...

+ Как сообщили из Софии, победа Росена Плевнелиева на президентских выборах в Болгарии значительно затруднит реализацию "газпромовского" проекта "Южный поток"...

+ Согласно информации, поступившей из Ханты-Мансийска, в августе текущего года следственно-оперативной группой МВД Чеченской Республики был задержан в Москве и этапирован в Грозный сотрудник Ханты-Мансийского ОМОНа С. Захаров, который подозревается в совершении военных преступлений на территории ЧР в марте 2000 года. В момент задержания Захаров вместе с семьей ехал в летний отпуск, что свидетельствует о наличии мощной организационной поддержки, официальной или неофициальной, необходимой для проведения такой операции. В настоящее время Захаров находится в СИЗО №1 г. Грозный, родственники, сослуживцы и адвокаты не имеют возможности установить с ним контакт. Тем самым создан опаснейший прецедент, который может быть использован для разжигания новой вспышки межнациональной розни в Российской Федерации...

Алексей Гордеев -- Евроблеф

Решение Евросоюза списать половину суверенного внешнего долга Греции, одновременно увеличив свой антикризисный фонд финансовой стабильности (EFSF) до 1,4 трлн. евро и раздав банкам более чем 110 млрд долл., можно рассматривать как сильнейший удар по мировой финансовой системе — возможно, куда более сильный, чем вероятный и, по-видимому, всё равно неизбежный дефолт по обязательствам официальных Афин.

Это не только прецедент для других государств-должников и не только признание полной неплатежеспособности Греции, но это также признание того, что следом за ней "посыплются" финансы и других "проблемных" членов ЕС, в том числе таких крупных, как Италия и, возможно, Испания, — судя по всему, именно под их "спасение" сегодня резервируются деньги объединенной Европы, а на деле — прежде всего Германии, которая выступает главным "локомотивом" евроинтеграции. Ни Франция, обремененная гигантским бюджетным дефицитом (95,7 млрд. долл. в 2011 г.) и расходами на военную операцию в Ливии, ни Великобритания, занимающая типичную "островную" позицию и даже не вошедшая в еврозону, сохранив собственную денежную единицу — фунт стерлингов, каких-то серьёзных денег "на ремонт провала" выделить не в состоянии и не собираются этого делать. Более того, ЕС сделала расчёт на внешнюю помощь со стороны стран "третьего мира", прежде всего БРИКС, что, за исключением Китая, также является фантомом.

Таким образом, вся тяжесть финансового бремени ложится на Германию и ее действующее правительство во главе с фрау Меркель. Пока эти решения написаны лишь на бумаге, но очень скоро придется выделять реальные деньги из бюджета ФРГ. А это уже совсем другое дело. Оппозиционные партии в ФРГ "щелкают зубами", а широкие слои населения вряд ли отнесутся равнодушно к резкому повышению налогов и свертыванию социальных программ. И вот здесь госпожа Меркель, по всей видимости, сильно задумалась, что будет с ней после следующих выборов. Пример бывшего премьера Украины Тимошенко, которую осудили за превышение финансовых полномочий, заставил её не только выразить поддержку опальной деятельнице, но и обратиться к своему парламенту, который проштамповал решения по выделению средств на поддержку Греции и евро. Но разногласия в рядах ЕС не ограничиваются только этим вопросом. Скандал на сессии Евросоюза, когда президент Франции Николя Саркози наорал на премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона в связи с обвинениями последнего, что ЕС превращается во франко-германский "междусобойчик", не учитывающий интересы других членов Евросоюза, наглядно демонстрирует степень внутренних конфликтов в "объединенной Европе". Весьма характерен и тот факт, что государства "новой Европы", которые традиционно рассматривались как "пятая колонна" США в ЕС, оказавшись из-за кризиса вне зоны действия американского финансирования, дисциплинированно (за исключением Польши и стран Балтии) переориентировались на Берлин,

Долги Европы — во всяком случае, в отношении Испании и Португалии, — высказал желание купить Китай, перед которым стоит проблема диверсификации своих валютных резервов. Но по отношению к Италии подобных намерений в Пекине до сих пор не высказывали. В сентябре министр финансов Италии Джулио Тремонти встречался с представителями влиятельной китайской государственной инвестиционной корпорации China Investment Corp., однако, речь там шла не о продаже государственных облигаций (по оценкам экспертов, Китаю принадлежит примерно 4% итальянского внешнего долга, или около 70 млрд. евро), а об инвестициях "красного дракона" в энергетические корпорации Eni и Enel. Не исключено, что таким окольным путем — через Рим — пекинские товарищи решили восстановить своё экономическое присутствие в оккупированной НАТО Ливии.

В целом же финансовая ситуация в Европе, как и во всём мире, остаётся чрезвычайно напряжённой. Антикризисные меры, предпринятые в 2009-2011 гг., не привели к существенному оживлению реального сектора экономики, который даже сейчас не вернулся к докризисным уровням. По сути, многотриллионная "накачка" деньгами банковского сектора помогла тому избавиться от "пустышек", но поставила под вопрос реальное обеспечение мировой наличной денежной массы, которая стремительно приближается к критическому для неё порогу — 15%. И это создаёт все условия для "второй волны" глобального системного кризиса, которая накроет уже не фондовые рынки, как в 2008 году, а национальные (и межнациональные — такие, как евро) валюты. Что это всё означает для нас, в России?

Российский рубль на общем фоне выглядит пока более-менее устойчиво, его недавнее падение по отношению к другим валютам, прежде всего евро и доллару, Центробанку РФ удалось прекратить путем масштабных продаж доллара, что снизило золотовалютные запасы страны более чем на 3 млрд. долл. за неделю 14-21 октября. Но эта стабильность — иллюзорна.

"Вторая волна" кризиса приведет к сокращению производства по всей Европе и, прежде всего — в Германии, а это обусловит уменьшение потребности в сырье и энергоносителях, а следовательно — падение цен на них. И, как только нефть будет стоить намного меньше 100 долл. за баррель, ни о какой стабильности рубля говорить уже не придётся.

Такого развития событий избежать не удастся и, скорее всего, оно станет реальностью в середине следующего года, когда закончится ситуация с выборами и кадровыми рокировками на всех этажах "властной вертикали". Отсюда легко понять, что самые неприятные события для политического руководства стоит ждать осенью будущего года. Именно тогда Кремлю придётся снова обратиться к вывезенному за рубеж Стабфонду, а там может уже ничего и не оказаться, кроме ехидной записки от Кудрина. В любом случае — Россию ожидают "трудные времена", которые всё же, возможно, закончатся расчисткой "авгиевых конюшен" нашей исполнительной власти. И, может быть, в этих условиях, под напором проснувшейся российской общественности, Кремль будет вынужден отказаться от монетаристских схем "Вашингтонского консенсуса". А пока ползучее разрушение экономики ЕС соответствует историческим интересам России.

Дмитрий Горовцов -- Российские социалисты: перспективы и соперники

Общемировой финансовый кризис дает импульс к полевению общей политической жизни и усилению социалистических тенденций в Европе. В свете этого, нам представляется важным взглянуть на подобные процессы в отечественной жизни. Изучать современные российские партии можно, не только анализируя программные документы. Не менее важно понять ментальность партийных элит. Дмитрий Горовцов — член Центрального совета "Справедливой России", кандидат исторических наук, постоянно выступает в СМИ. Беседа с ним позволяет в определенной степени понять истоки и принципы деятельности этой партии, ее взаимоотношения с другими политическими движениями. Мы не даём никаких оценок сказанному — пусть читатель делает выводы сам…

"ЗАВТРА". Дмитрий Евгеньевич! Что такое партия "Справедливая Россия"? Откуда растут ее корни и где ее место на политическом ландшафте нашей страны?

Дмитрий ГОРОВЦОВ. Если говорить в телеграфном стиле, то "СР" можно определить как партию российских социалистов, выступающих за демократический социализм. Социалисты, как и коммунисты, родом из мировой социал-демократии, их деятельность постоянно переплеталась: были времена, когда они выступали как союзники, чаще как соперники. Те и другие декларировали борьбу за права трудящихся и социальную справедливость. Но пути предлагались разные. Революция или реформаторство? Насилие или переговоры? Диктатура пролетариата или партийные коалиции? Достижение цели через стремительный спринт или мучительный марафон? Упрощенно говоря, через первые понятия в этом ряду определяли коммунистов, через вторые — социалистов. Подчеркнем, что, к примеру, для фашистов оба эти направления были ненавистны — Гитлер, Франко и Муссолини уничтожали их в равной степени. Уже в 70-е погибли в борьбе за социалистическую идею С.Альенде и его товарищи в Чили. Да и только что, норвежский маньяк Брейвик расстреливал именно социалистическую молодежь.

"СР" — партия российских социалистов, которая входит в Социалистический Интернационал и разделяет его главные принципы: "Справедливость. Свобода. Солидарность!" К сожалению, для многих в России даже эта элементарная информация неизвестна. Чего только стоит, когда журналисты центральных изданий именуют нас не социалистами, а "эсерами", по первым буквам названия партии. Эта семантическая путаница не так безобидна. Еще в СССР было сделано все, чтобы монополизировать термин "социалистический", и сегодняшняя Россия все еще расплачивается за эту путаницу в оттенках терминов. Можно с уверенностью сказать, что не только рядовые обыватели, но даже политически активный слой не понимает важнейшего — различия между социалистами и коммунистами. Во многом именно это обстоятельство не позволяет гигантскому левому электорату заявить о себе, как о главной силе российского общества. Ликвидировать этот пробел, разъяснить: кто такие современные социалисты — одна из важнейших задач нашей предвыборной программы.

"ЗАВТРА". Понятно, что вас ждет соперничество с КПРФ на общем электоральном поле — социальной оппозиции. Но коммунистическая идея в России имеет столетний возраст. На чем основана ваша уверенность в возможности успеха?

Д.Г. В России в 1905-1917, страна пошла не за социалистами, которые были за реформаторский путь, а за большевиками (впоследствии коммунистами), предлагавшими диктатуру пролетариата и борьбу классов. Этот выбор во многом был определен особенностями России с ее гнилым царизмом, а успех большевиков в немалой степени тем, что они возглавлялись выдающимися людьми своего времени, к которым, прежде всего, надо отнести Ленина. Многое им удалось — в целом XX век был эпохой коммунизма, завоевавшего мощнейшие позиции не только в Европе, но и во всем мире.

Однако, разгром СССР повлек резкое падение авторитета и идей коммунистов, и сегодня они явно "едут с горы". Социалисты, напротив, за последние полсотни лет сделали мощнейший рывок. С момента возобновления деятельности Социалистического Интернационала в 1951 г. число партий — его членов, выросло втрое и составляет сейчас 156 партий, представляющих все континенты. На сегодня это самое мощное партийное политическое движение в мире. Значимость социал-демократов в Германии, весомость социалистических партий в Италии, Франции, Испании и многих других странах — очевидны. Ну а Швеция, Финляндия или Австрия — это бесспорные примеры стран, в которых за время правления социалистов образовались общества, которые располагают лучшими в мире системами социальных гарантий, низким уровнем безработицы и полным соблюдением прав и свобод граждан.

Все сказанное позволяет констатировать, что на входе в ХХI столетие социалистическая идея оказалась более воспринятой в мире, чем коммунистическая. Именно эта тенденция позволяет утверждать, что "обгон" КПРФ социалистами в России неизбежен и остается лишь вопросом времени.

Собственно, КПРФ фактически уже давно отказалась от базовых коммунистических ценностей и лишь формально ссылается на ленинские принципы. Компартия признала право частной собственности, смешанную экономику, многопартийность и плюрализм мнений, отказалась от республики Советов в пользу парламентаризма, отвергла атеизм… этот перечень бесконечен. Упрекая "СР" в зависимости от "правящего режима", само руководство КПРФ послушно сотрудничает с президентом и премьером. Даже известный тезис их лидера "Лимит революций в России исчерпан!" заимствован у социалистов.

Наша партия, кстати, не исключает возможностей определенного взаимодействия с коммунистами. Еще месяц назад мы обратились к ним с открытым, публичным призывом о тактическом союзе в предвыборной кампании. Это можно было бы осуществить в форме совместных действий наблюдателей наших партий на избирательных участках и снижении взаимного накала критики, ведь главный соперник сторонников левой идеи очевиден — "Единая Россия". Но наше обращение было отвергнуто, и это не удивительно — никогда и ни у кого в оппозиции сотрудничество с Зюгановым не получалось. Его знаменитая фраза: "Хотят переговоров — пусть приходят!" фактически исключает какие-либо равноправные союзы с КПРФ. Но эта фраза была позволительна коммунистам 15-20 лет тому назад, как символам оппозиции, но за время правления Зюганова они всё растеряли и сегодня смотреть на них снизу вверх никто не будет.

Сегодня лидеры КПРФ просто эксплуатируют историческую память народа и не больше. Это осуществляется в основном за счет рассуждений о роли Ленина, Сталина или достижений советского периода. Думаю, что российскому обществу скоро надоест наблюдать один и тот же либерально-коммунистический спектакль. Систематически кто-то из либералов выпрыгивает с одними и теми же вопросами: о необходимости покаяния коммунистов, люстрации или перезахоронении Ленина. Коммунисты подхватывают эту подачу и начинается борьба нанайских мальчиков — дискуссии об историческом прошлом. В итоге, вся страна вот уже два десятилетия задействована в этом длящемся сумасшествии, которое обосновывают утверждением Д.Сантаяны — "тот, кто не помнит своего прошлого, осужден на то, чтобы пережить его вновь". Прошлое мы знаем и помним не хуже, чем немцы или англичане — свое. Но к этому знанию не имеет никакого отношения бесконечная перебранка по поводу оценки этого прошлого или тех или иных исторических фигур. Правильнее здесь другая истина — "пусть мертвые судят мертвых".

На фоне подобных диспутов в выигрыше оказываются только единороссы. Именно они камуфлируются под умеренных центристов, и именно им демагогия КПРФ в области истории крайне необходима. Как для отвлечения общества от обсуждения сегодняшних проблем, так и для запугивания Запада мнимой угрозой коммунистического реванша.

"ЗАВТРА". Кроме КПРФ, в России заметны и радикальные левые движения, которые действуют не в парламенте, а на улице?

Д.Г. Наиболее известные связаны с деятельностью Лимонова, Удальцова и их соратников. На мой взгляд, как личности, — это убежденные и честные люди, последовательные в своих поступках и готовые "идти на плаху". Думаю, что в случае допуска к выборам они, прошли бы в Думу, т.к. потенциальных сторонников у них немало.

Однако, они неверно оценивают сегодняшние реалии, слепо верят в "египетско-тунисские" варианты — отсюда и их стратегически неверная линия. Ни самосожжением, ни беспрерывным ором людей на улицу не вытащишь. Цели и форму участия в протесте разумный россиянин определяет сам и, на наш взгляд, сегодня связывает это лишь с экономическими требованиями. Выталкивать современное общество на путь политического протеста — бесполезное занятие. Нельзя родить на третьем месяце — можно только погубить плод, да и искалечить организм в целом. Но основы политической гинекологии для радикалов всегда были неприемлемы — они готовы акушерствовать сразу после зачатия.

"ЗАВТРА". Еще один ваш серьезнейший соперник — "Единая Россия". Как вы оцениваете "партию власти"?

Д.Г. Подробная оценка всем нашим соперникам на предстоящих выборах дана съездом "СР", а также содержится в многочисленных выступлениях наших лидеров, прежде всего С.М.Миронова и Н.Левичева, и мое мнение полностью в этом русле. Но чтобы не уходить от вопроса, подчеркну одно, лично для меня, очевидное обстоятельство. Главная особенность "ЕР" в том, что эта партия, в отличие от коммунистов, либералов или социалистов, не имеет никакого исторического прошлого и, практически, не обременена никакими идеологическими принципами. Такие категории морально-правового сознания, как "социальная справедливость" и "солидарность" у нас, или "права человека" и "общечеловеческие ценности" у либералов — в "ЕР" вообще не просматриваются. Единороссы не стесняются прямо заявлять свое достаточно унизительное кредо — заведомо поддерживать любые инициативы национального лидера. Вот, по сути, и вся их программа. В интернете зубоскалят, что, если Путин внесет законопроект о кастрации членов фракции "ЕР" в Думе, они встретят это бурными аплодисментами и тут же выстроятся в очередь на операцию.

Соблюдая политическую корректность, наверное, правильно было бы определить "ЕР" как партию конформистов. Очевидно, что "ЕР", с помощью гигантского административного и финансового ресурсов, на предстоящих выборах сохранит свое искусственно созданное преимущество перед другими партиям. Но умеющая лишь выглядывать из-за спины исполнительной власти эта морально ущербная партия никогда не будет способна решить стоящие перед страной огромные проблемы, а уж, тем более, — в период кризиса, созданного и по её вине.

"ЗАВТРА" Постоянный упрек вашей партии вполне логичен — как можно выступать против "ЕР" и не затрагивать при этом Путина?

Д.Г. Прежде всего надо понять, что все мы, в том числе и политические партии, живем в конкретных условиях сегодняшней России. У нас по Конституции не парламентская, а президентская республика, причём, в очень жесткой, я бы сказал, крайней форме. Вдобавок, на нее наложили институт "национального лидера", существующий лишь в Иране и Казахстане, причем, в отличие от указанных стран, этот институт в российском законодательстве вообще не содержится.

Подчеркну: я не обсуждаю сейчас вопрос целесообразности и разумности такого положения — лишь констатирую. Но эта реальность требует от российских политических партий очень непростого выбора. Можно, как "ЕР", объявить главной целью партии поддержку любых решений национального лидера. Можно, как КПРФ, имитировать непримиримую оппозицию, в ответ на "народные фронты" создавая "народные ополчения" и т.п. Можно, как часть либералов, открыто апеллировать к Западу, предлагая давить на российскую власть с помощью визовых ограничений высшим госчиновникам и членам их семей. Наконец, возможно, как это делают и левые, и правые радикалы, работать с "улицей", встав на путь жесточайшей личностной критики президента и премьера.

В этой конкретно российской ситуации, лидеры нашей партии определили ее стратегию на основе базовых принципов деятельности социалистических партий в мировой практике и рекомендаций Социалистического Интернационала. Социалисты против революций. Социалисты за обновление путем реформ. Социалисты за то, чтобы главным местом дискуссий по всем острейшим проблемам общества был парламент. Причём парламент, которым не будет манипулировать исполнительная власть. Уход в радикальную оппозицию для нас неприемлем, но и превращение в "рожденных ползать" недопустимо. Из этой логики и избрана вполне разумная линия по затронутому вами вопросу — мы будем отстаивать свое видение на развитие страны, но персональная критика президента и национального лидера будет иметь свои границы. Эти границы обусловлены и еще одним важнейшим обстоятельством. Как бы мы ни критиковали избирательную систему и факты нарушений, но, бесспорно, что сегодняшний президент Медведев избран волеизъявлением явного большинства народа; этим же большинством поддерживается кандидатура главы правительства — Путина. Эту волю народа мы обязаны уважать и учитывать.

"ЗАВТРА". Что вы думаете о "жириновцах"?

Д.Г. Мне кажется, что сегодня каждому ясно, что ЛДПР — не партия, а приложение к Жириновскому. Не знаю, как сейчас, а в прошлом даже вся собственность партии была записана на него и членов его семьи и, уже в силу этого, такую "партию" обязаны были просто не допускать к выборам.

Очевидно, что поддержка властью этой одиозной личности объясняется желанием ослабить влияние русских националистов и ради этого Жириновскому дозволено все. Он может устраивать драки в телестудиях, в зале Думы таскать за волосы женщин, хамить своим коллегам, выдвигать личного охранника в президенты России, требовать введения публичных казней в Москве на Поклонной горе и тому подобное… Только ему позволяется оглашать лозунг "Мы за русских!" — других за это могут признать экстремистами. Познер, Сванидзе, Соловьев и другие телеведущие федеральных телеканалов, как по команде, дружно проводят единую линию — предлагают относиться к Жириновскому весело; постоянно внушают, что перед нами не распущенный наглец, а выдающийся талант и гениальный артист. Больше того, даже жалуют высшими государственными наградами

Хочется надеяться, что избиратели прекратят этот балаган, который уже два десятка лет не только унижает российский парламентаризм, но и позорит все наше государство.

"ЗАВТРА". Либералы и их сторонники — для вас неприемлемы?

Д.Г. Те, кого мы привычно называем "либералами", сегодня очень неоднородны. Мне кажется, что большинство сторонников либерализма в России поддерживает "Парнас", который к выборам не допущен. Все-таки четверть века тому назад они шли за Сахаровым и Лихачевым, и личные принципы не позволили им превратиться в массовку для Прохорова. Ну а те, кто без принципов, вначале встретили денежного куршевельца радостным воплем, но, по команде сверху, тут же выкинули его на обочину, как только выяснилось, что личное самомнение не позволяет ему вышагивать в рамках "управляемой демократии",

Негативная роль российского либерализма за последнее двадцатилетие неоспорима: активное участие в убийстве СССР, безоглядная приватизация, растаскивание общенародной собственности, создание олигархата… Но если рассматривать отношение к либералам как к носителям определенной идеологии, то здесь всё не так просто. Нельзя недооценивать вклад либералов в понимание значимости роли защиты прав личности на постсоветском пространстве; некоторые из них даже отдали за это свои жизни. Необходимо учитывать и базовые установки социалистов. По Стокгольмской декларации принципов Социнтерна (1989) "права личности являются основополагающими ценностями социализма", а "права человека — неотъемлемые составляющие народовластия и обязательный механизм, с помощью которого народ может контролировать экономические структуры, доминирующие над ним…" Эти принципиальные положения исключают рассмотрение либералов, а тем более, либералов-правозащитников, как подкармливаемых Западом "врагов России".

Наконец, в "СР" немало великолепных профессионалов, таких, как Дмитриева или Хованская, которые положительно оценивают многие либеральные идеи. Не удивлюсь, если с учетом всего этого часть сторонников либерализма отдадут нам свои голоса…

"ЗАВТРА". Есть еще Явлинский и его "Яблоко"…

Д.Г. Насколько я наслышан, после поражения в прошлом избирательном цикле Явлинский свою партию фактически бросил и в основном проживал за кордоном, оставив крутиться с "Яблоком" многострадального Митрохина. Теперь же Григорий Алексеевич предлагает свое повторное "явление народу". Но это Наполеону в 1812 г. было позволительно бросать остатки армии в России. Явлинский не Наполеон, а Митрохин — не маршал Ней. Думаю, что яблочные времена ушли безвозвратно…

"ЗАВТРА". В заключение стандартный вопрос: какова значимость предстоящих выборов для вашей партии?

Д.Г. Мы придаем им огромное значения как для нашей партии, так и для всего политического будущего нашей страны. Прежде всего в плане борьбы с коррупцией и достижения более справедливого общественного устройства. Более того, их результаты будут знаковыми не только для "СР" и России, но и всего мирового социалистического движения. Не забудем, что за социалистами не только Социнтерн, но и самая большая фракция в Европарламенте, который во многом определяет международное общественное мнение о России. Кроме того, в обстановке углубляющегося глобального финансового кризиса уже сейчас видны очертания прихода к власти в таких странах, как Германия и Италия, социалистических партий. Для зарубежных социалистов наша партия — не просто союзник и собрат по идеологии. Для них наш успех будет означать, что у нас идет процесс демократизации. Неудача — что вот уже двадцать лет в России нет условий для центристских партий, сочетающих в своих программах идеи социальной справедливости, солидарности и свободы.

Беседу вёл Александр Нагорный, заместитель главного редактора газеты «Завтра»

-- Русский марш

В День народного единства, 4 ноября, в Москве, Санкт-Петербурге и ещё нескольких десятках городов состоится Русский Марш — праздник, который был, фактически, отвоёван русскими национальными организациями у космополитической власти Российской Федерации. Дважды, в 2006 и 2008 годах, власти пытались запретить шествие, и оба раза Русский Марш всё равно состоялся — с массовыми задержаниями, с прорывом ОМОНовских оцеплений и прочими атрибутами несанкционированных уличных гуляний.

О нюансах проведения Русского Марша в этом году рассказывает Александр БЕЛОВ, экс-лидер запрещённого ныне ДПНИ, один из руководителей этнополитического объединения "Русские".

"ЗАВТРА" Итак, проведение Русского Марша-2011 в Москве, в районе Люблино, санкционировано властями и, что отрадно — это будет единое шествие...

Александр БЕЛОВ. Да, это будет единое шествие, под имперским флагом, без символики организаций. Очень хорошо, что на Русский Марш в этом году мы идём все вместе, несмотря на то, что между многими русскими организациями в последнее время обозначились некоторые идеологические противоречия.

Тем не менее, 4 ноября мы будем вместе — и энополитическое объединение "Русские", и "Русская платформа", и "Русское общественное движение", и "Русский гражданский союз", и многие другие русские организации. Вне этого процесса остались только отщепенцы и откровенные клоуны в единичных количествах.

Для меня главная идея Русского Марша — это единство. Единство не государственное, не идеологическое, а именно этническое. При всех наших разногласиях мы просто обязаны попробовать — могут ли рядом идти, скажем, русский национал-социалист, русский национал-демократ, русский сторонник самодержавной монархии, или может быть, представитель партии "Правое дело"?

Или же это невозможно? Или же мы будем принципиальны — чтобы ни происходило вокруг, давайте друг друга грызть? Готовы весь мир объять, только брату своему руки не протянем — как писал Достоевский.

Объединённый Русский Марш — это попытка протянуть руку братьям. Некоторые, возможно, захотят туда плюнуть — по крайней мере, они проявят свою истинную суть.

Но хотя бы один день в году, в качестве очередного эксперимента, я, лично, этого хочу — что бы мы, русские, прекратили воевать друг с другом. Потому что у нас одна кровь, одна земля, одна история. И в общем-то, будущее тоже одно.

"ЗАВТРА" В чём причина противоречий между русскими организациями, о которых ты ведёшь речь?

А.Б. Я, прежде всего, хочу, чтобы русские, наконец-то, научились слушать друг друга. Понимать, о чём идёт речь, и может быть, постараться смотреть на суть вещей, а не жить мифами.

Как не парадоксально, но те, кто выдвигает лозунг "Хватит кормить Кавказ", и те, кто во главу угла ставит имперский принцип нерушимости территориальной целостности, при всём взаимном поливании грязью на самом деле болеют душой за одно и то же. Это очень хорошо видно со стороны, и это печально.

Часто даже русские национал-патриоты, которые, казалось бы, друг друга знают, начинают судить о человеке по публикациям в жёлтой прессе. Казалось бы, что может быть проще? Есть у тебя телефон, есть номер, позвони, лично спроси — что и как было и было ли вообще? Нет же — жёлтый листок, понятно каких СМИ, авторитетнее. С подобных мелочей и начинаются недопонимание и рознь.

Однако, эти мелочи в конечном итоге ведут к тому, что в ситуации неизбежного кризиса, когда власть буквально будет валяться под ногами, как это было в 90-х, мы её опять не поднимем. По банальной причине — будем колотить друг друга, не сможем договориться.

"ЗАВТРА". Камнем преткновения сегодня является лозунг "Хватит кормить Кавказ!"?

А.Б. Лично я воспринимаю лозунг "Хватит кормить Кавказ!" как провокацию. Но — в определённых рамках эта провокация вполне уместна. Поскольку теперь этот вопрос вынуждены обсуждать все, включая президента. И если теперь кто-то говорит: нет, давайте вкладывать в Кавказ, мы говорим — давайте. Только сперва посмотрим — действительно ли там всё прозрачно, чтобы инвестировать туда?

На самом деле, вопрос должен ставиться так: кто и как распределяет средства федерального бюджета Российской Федерации? Я спрашиваю: а зачем отправляют деньги в США и зачем так много? Ведь в США отправляется в пятьдесят раз больше наших денег, чем на весь Северный Кавказ. Однако, это не так заметно — потому что в реальной жизни американцы не режут никого в подворотне, не устраивают побоищ в метро, не пристают к девушкам. И поэтому русские на этот грабёж пока что не обращают внимания, хотя лозунг "Хватит кормить Уолл-стрит!" актуален, как никогда.

Люди на Кавказе более бесхитростны и, поэтому, некоторые кавказские руководители не стесняются фотографироваться с кинозвёздами и демонстрировать свои "мерседесы". Вкупе с поведением кавказской молодёжи в центральной России это, разумеется, многих раздражает. Но, уверяю вас, что те же самые "мерседесы", и в больших количествах, есть и в Москве. Только федеральное руководство и руководство "Единой России" стараются не выставлять свою роскошь напоказ. И надо ли говорить, кто нанёс больше вреда русским?

"ЗАВТРА". Классический случай политики двойных стандартов?

А.Б. Да, как и последние претензии прокуратуры к Дмитрию Дёмушкину. В последнее время многие публичные политики, даже публичные представители кавказских народов, говорят, что необходимо придать русскому народу статус государствообразующего. Например, лидер КПРФ Геннадий Зюганов недавно поднял эту тему. И это правильно, и в подобной постановке вопроса нет ничего разжигающего и криминального. Однако, почему-то, Дмитрию Дёмушкину это вменяют в вину.

"ЗАВТРА". Спасибо, до встречи в Люблино.

Записал Сергей Загатин

Николай Коньков -- Коррупция, говоришь?

В следственном департаменте МВД РФ с нетерпением ждут Юрия Михайловича Лужкова и его супругу Елену Николаевну Батурину для дачи свидетельских показаний по делу о кредите Банка Москвы компании "Премьер Эстейт". Лужков пообещал приехать из Австрии 15 ноября, но после нарастающего вала взаимных обвинений и демонстрации на НТВ "разоблачительного" фильма про недавнего "лучшего мэра", в это верится с трудом. На "второго Ходорковского" Юрий Михайлович совершенно не похож, и, скорее всего, вместо далеко не триумфального возвращения в российскую столицу предпочтёт остаться за границей. И рассказать на весь мир много интересного про "бешеный распил московской собственности" при новых властях. Понятно, что в ответ будет вывернуто немало "грязного белья" относительно "дикой коррупции", которую развёл в окрестностях Кремля лично Лужков за 18 лет своего правления. За этим скандалом, разумеется, будут пристально наблюдать, вовремя подавать нужные реплики и вообще участвовать в развитии событий глобальные масс-медиа, чрезвычайно заинтересованные в том, чтобы представить современную Россию страной, которой управляет "преступная мафия". И которая, в принципе, ничем не отличается от Ливии.

С другой стороны, ту же самую цель, судя по всему, имеет и громкий процесс в Лондоне между Борисом Березовским и Романом Абрамовичем по поводу приватизации "Сибнефти". Поверить в то, что бывший "серый кардинал Ельцина" только спустя десять лет опомнился и решил "наехать" на "начальника Чукотки", отсудив у того "на бедность" миллиард-другой, весьма тяжело.

А вот накопать жирного-прежирного "компромата" на целый ряд властных обитателей Кремля и зафиксировать его в установленном юридическом порядке — это да, это чрезвычайно перспективно и "вкусно".

Вообще, как справедливо заметили в отечественной "блогосфере", забота западных и, особенно, британских политиков и масс-медиа о чистоте помыслов и рук действующей российской власти выглядит более чем странно: если вы, господа хорошие, покупаете за свою валюту нефть, газ и прочее сырьё у "мафии", то вы, по факту, являетесь соучастниками её преступных махинаций. И должны сидеть вместе с "мафией" на одной скамье подсудимых, как скупщики краденого у российского народа, а вовсе не обличать своих "подельников" с прокурорской трибуны и требовать для них "сурового, но справедливого" наказания.

Нынешняя коррумпированная и неэффективная, социально безответственная и разрушительная для нашей страны система российской экономики и политики полностью имплантирована в Россию теми самыми западными "партнёрами", которые сегодня вовсю возмущаются "кровавыми кремлёвскими диктаторами" и указывают белыми перчатками на её недостатки. Все "демократические рыночные реформы" 90-х годов — точно так же, как горбачёвская "перестройка" конца 80-х — проводились именно с целью безвозвратного разрушения мощного и самодостаточного социально-экономического организма, которым являлся Советский Союз.

Те преступления против человечности, которые на протяжении последних четырех с половиной сотен лет совершала, совершает и будет еще совершать "западная цивилизация" и её наймиты в странах "третьего мира", вряд ли имеют хотя бы приблизительный аналог в мировой истории — счёт идёт уже на сотни миллионов человек. И всё это — под флагом "гуманизма", "общечеловеческих ценностей", "демократии" и "прогресса"!

Очень не хочется, чтобы Россию постигла та же судьба, что и растерзанную западными стервятниками Ливию, трагический пример которой должен послужить предостережением не только нашей стране, но и всему миру.

Однако, весьма похоже на то, что после президентских выборов 2012 года все "оранжевые", "зелёные" и прочей расцветки псы будут спущены против России, начнут рвать её сначала изнутри, а потом и снаружи. Наша "властная вертикаль", которая почти на 100% интересуется только "баблом", к такому развитию событий окажется, скорее всего, не готова — "чуть более, чем полностью", как сегодня принято изъясняться в той же "блогосфере". И "дело Лужкова", и "дело Абрамовича" — как раз об этом.

И то, что наши "борцы против коррупции" сейчас взялись одновременно "окучивать" лозунги типа "Хватит кормить Кавказ!" и сразу же получили откуда-то (спрашивается, откуда?) деньги, которых хватает и на помещения, и на оргтехнику, и на оплату множества сайтов, изданий и листовок, и на множество других политических нужд, — свидетельствует о многом. А коррупция в данном контексте — не более чем фантомный "образ врага", который используют истинные враги России.

-- Только вместе с Россией

"Завтра". Чем ваша партия отличается от других социально ориентированных партий? На кого опираетесь в своём движении?

Наталия Витренко, лидер Прогрессивной социалистической партии Украины. Мы стараемся работать со всеми группами населения, всех возрастов. Через Интернет — с молодёжью, интеллектуалами. После принятия пенсионной реформы, ущемляющей пожилых людей, они стали нашими активными сторонниками. В основном нас поддерживает население Востока и Юга Украины, на Западе поддержка меньше, потому что мы ориентированы на Россию. Я доказываю, что только в условиях интеграции с Россией Украина может выжить как государство. Или нас ожидает участь порабощённой колонии.

"Завтра". Какую цель ставит ваша партия на данном этапе?

Н.В. Мы хотим объединить всех единомышленников, чтобы не допустить на Украине криминально-олигархической диктатуры. Если примут закон о выборах, который подготовлен Партией регионов, выборов как таковых не будет. Чтобы баллотироваться, нужно будет внести залог около 300 тысяч долларов. Откуда, например, я, учёный, возьму такие деньги? Ни одной минуты времени на телевидении бесплатно не предоставляется кандидату. А 30 секунд стоит около 6 тыс. долларов. На популярные программы приглашают тех, кто нужен Администрации президента. Казалось бы, тема обсуждается не избирательная, но этот претендент мелькает, его рейтинг и популярность растут.

Мы — левая партия. Но интеграцию считаем приоритетом наших стран над идеологией. И потому предложение Путина о создании Евразийского союза мы поддержали сразу. Нужно на этом пути людей объединить, вселить в них надежду. Если мы будем вместе, нам многое по силам.

Мы активно участвуем в выборах, но информационная блокада и фальсификация играют свою роль. Там, где нам удалось на выборах в местные советы в 2010-м это пресечь (в г. Стаханов Луганской области), мы получили 13% голосов и своего мэра города.

"Завтра". Какие действия вашей партии на данном этапе вы считаете наиболее важными?

Н.В. Нашим главным делом на сегодня является борьба за отмену указа бывшего президента Ющенко о фактической реабилитации пособников фашистов — украинских националистов.

14 октября 2011 года МИД РФ сделал заявление с осуждением того, что в селе Райлив Стрыйского района Львовской области центральную улицу Мира переименовали в честь солдат батальона "Нахтигаль", который был структурой вермахта нацистской Германии. В заявлении сказано, что это переименование — оскорбление памяти миллионов павших и живущих ныне ветеранов, которые освобождали страну от нацизма.

Но это переименование — закономерное следствие того, что до сих пор на Украине не отменён указ президента Ющенко от 28 января 2010 года №75/2010. Этот указ всех националистов признаёт участниками борьбы за независимость Украины.

Наши деды (мой дед Матвей Федченко был участником революции 1905 года), родители, которые устанавливали советскую власть, воевали в Великой Отечественной в рядах Красной Армии, трактуются как оккупанты. А борцами за независимость делают националистов, включая пособников фашистов: бандеровцев и мельниковцев. Всем известно, что Мельник, Бандера были агентами абвера. Это доказанные факты, которые оглашались на Нюрнбергском трибунале. А Ющенко захотел переписать историю, героизировать врагов и предателей и очернить героев.

"Завтра". Но он — не самостоятельная фигура, и едва ли бы пошёл на такое без санкции.

Наталия Витренко. Считаю, что реабилитация гитлеровских пособников была продуманной тактикой, чтобы поднять волну фашизации Украины и направить её на торпедирование России. Задача, которую ставил не столько Ющенко, сколько его хозяева, — оторвать Украину от России. Народ Украины выбросил Ющенко на политическую свалку: на выборах 2010 г. он получил чуть более 5%.

А Янукович позиционировал себя как пророссийский политик, поэтому наша партия агитировала за него. Став президентом Украины, он получил все возможности, чтобы этот указ, как и указы по Шухевичу, по Бандере (о присвоении им звания Героя Украины) отменить. Но Янукович не отменил ни одного указа (относительно Шухевича и Бандеры указы судом отменены по формальным признакам).

А указ №75/2010 Янукович вообще не тронул! По конституции Украины, если указ в течение года не оспорен, то есть все основания его положения реализовывать. Тобы предотвратить это, 29 апреля 2010 года я, как гражданка Украины, подала в окружной административный суд г. Киева иск на указ президента Ющенко с требованием судом отменить его действие. Я надеялась, что, как только суд переведет дело на Януковича (поскольку указ может отменить только действующий президент), тот сам его отменит.

Однако ни Янукович, ни кто-либо из представителей Администрации президента на суд, который длился полтора года (было проведено 11 заседаний), не явился.

Третьей стороной против меня на стороне Януковича выступили (через адвоката) внук Степана Бандеры, живущий в Канаде и сын Шухевича, несколько народных депутатов-националистов. С нашей стороны три народных депутата: Витренко, Марченко и Павел Баулин, — вели суд. Мы привлекли с нашей стороны профессора из Польши Яцека Вильчура, историка Александра Дюкова из России, высказавших на суде свои оценки.

Мы подняли массу архивных документов, представили множество доказательств, которые юристы называют неопровержимыми. Например, представили приговоры судов, где националисты дали показания, что они лично уничтожали мирное население. Тот уничтожил полторы тысячи, этот пять тысяч человек. Суд приговорил их к расстрелу. Потом, после выхода закона о реабилитации, суд пересмотрел их дела и вынес решение "реабилитации не подлежит". Мы представили более 40 таких приговоров. Поляки выпустили Книгу памяти, где поименно перечислили погибших от рук ОУН-УПА. В этой книге — имена почти 200 тысяч человек. А в 1950 г. Верховный суд Польши признал ОУН-УПА преступными структурами. То есть, и в новейшей истории доказано, что они — преступники. А по указу Ющенко все члены ОУН, боевики УПА становятся "борцами за независимость".

Владимир Марченко, председатель Конфедерации Труда Украины. Мы представили документы из архивов Белоруссии, что Хатынь — дело рук 118-го полицейского батальона, который состоял из украинских националистов. То есть, фашистские карательные структуры были наполнены украинскими националистами, которые совершали преступления против мирного населения. Мы документально показали, что 14-я гренадерская дивизия СС "Галичина" — это структура вермахта. Они воевали против Красной Армии, уничтожали мирных жителей Хатыни, подавляли восстание в Словакии, то есть и за рубежом Украины воевали. Какое отношение это имеет к освободительной борьбе на Украине?

Мы доказали, что батальон "Нахтигаль", батальон "Роланд" (которым руководил Шухевич) 22 июня 1941 года вместе с гитлеровцами пересекли границу Советского Союза, а значит, границу Украины. И по решению Нюрнбергского трибунала они совершили преступление, были агрессорами против своего народа. Эти батальоны состояли из украинских националистов, обучались, получили нацистскую форму, немецкое оружие, содержались на деньги фашистской Германии. Они, с точки зрения Трибунала, совершили преступления против человечества. "Нахтигаль" вошёл во Львов на несколько часов раньше немецких войск. Националисты составляли по всей Украине списки комсомольцев, коммунистов, партийных работников, евреев, поляков; они отдавали списки немцам для последующего массового уничтожения. Мы собрали 18 томов доказательств того, что украинские националисты были политической опорой нацистского режима на Украине.

Ющенко выполнял целенаправленный политический заказ. Острие этого заказа — возродить фашизм. А его суть — борьба против России, которая, как наследник Советского Союза, выступает мишенью украинского национализма.

"Завтра". Но ведь жертвой фашизма был не только Советский Союз.

В.М. В том-то и дело. Парламент Евросоюза пытается вынести решение, уравнивающее фашистский режим с коммунистическим — как тоталитарные. Но воевали не Гитлер со Сталиным, а воевали, объединившись, став агрессорами, страны европейской оси: Италия, Финляндия, Румыния, Венгрия, — против Советского Союза и других стран.

Идёт фальсификация истории на государственном уровне Украины, на уровне европейских стран с тем, чтобы оправдать коллаборационистов и в тех странах, которые стали членами ЕС. Они стараются представить себя жертвами...

В суде мы доказывали, что международное право не признаёт борьбой за независимость борьбу, которая идёт под руководством спецслужб иностранных государств, на деньги иностранных государств, по их планам. Украинские националисты на территории Советского Союза и Украины были представителями агрессора: они, по планам агрессора и на деньги агрессора, осуществляли агрессию, совершали преступления.

Мы показали, что Ющенко вышел за пределы своих полномочий, предоставленных ему конституцией. По присяге он должен действовать в интересах всего народа Украины, в рамках закона, на основе принципов международного права.

Первый пункт указа Ющенко: признать борцами за независимость. Второй: переименовывать улицы, устанавливать памятники. Третий: всё это включить в программы учебников, телепередачи.

"Завтра". Переименование уже произошло, когда фашистов переименовали в борцов за независимость.

Н.В. В ходе судебного процесса мы обратились к коммунистам, имеющим фракцию в парламенте Украины, чтобы они подали свой иск. Мы обратились и к антифашистскому комитету — это их прямая обязанность — бороться с фашизмом. Обратились к ветеранскому движению Украины. Но они никак не отреагировали. И мы борьбу за историческую правду ведем без их поддержки!

5 июля в ходе обычного судебного заседания суд вдруг объявил перерыв, удалился в совещательную комнату и потом объявил решение о прекращении слушания дела и переходе рассмотрения его (без согласия сторон!) по письменным материалам.

В.М. То есть, суд самовольно изменил процедуру рассмотрения дела, лишив нас права в исследовании доказательств, в их дополнении. Лишил нас права задать вопросы той стороне — и президенту, и стороне националистов, выступить в дебатах, дать пояснения, уточнения, реплики. Суд изменил процедуру, понимая, что, если мы начнём задавать вопросы третьей стороне, они могут такое сказать… Ведь один из националистов на суде ранее заявил: "Наши убивали поляков, русских, евреев, потому что они ж оккупанты. А раз так, то их нужно убивать резать, вешать", Вопрос: кто оккупанты? Националисты оккупантами представляют Россию.

5 июля судебный процесс был прерван, суд продолжил рассматривать дело сам. И 15 июля был вынесен вердикт, отказывающий мне в моём иске, мотивирую своё решение тем, что президент Ющенко высказал этим указом своё собственное мнение. Президентский указ — это личное мнение?! Но частные лица указы в каких бы то ни было странах не издают. Если же данный указ не отменить, то им будет фактически реабилитирован галицийский фашизм. Тогда фашизм из Украины выплеснется и за ее пределы. Всё направлено на то, чтобы в развязывании войны обвинить Россию, как правопреемницу СССР, и требовать контрибуции. Мы обжаловали это решение суда первой инстанции. И 25 июля 2011 г. направили апелляцию в Киевский апелляционный административный суд.

Однако, процесс реабилитации фашизма на Украине никто не останавливает, на наших глазах он нарастает. Так, националистам 14 октября разрешили провести на центральных улицах "марш УПА", а нам суд запретил проведение антифашистской демонстрации по Крещатику.

"Завтра". Почему Виктор Янукович не отменил этот указ, явно не дружественный по отношению к России?

Н.В. Это интересует нас тоже. Мы Януковича поддерживали на президентских выборах 2004 и 2010 годов, потому что считали его сторонником интеграции с Россией. В его предвыборной программе было обещание сделать русский язык вторым государственным. Ему в прямом эфире 29 января 2010 г. задали вопрос: Украина войдет в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана? Он ответил — конечно. За это его многие поддержали.

Став президентом, Янукович создал коалицию в парламенте из Партии регионов, коммунистов и Блока Литвина. Они подписали Коалиционное соглашение — это обязательный, предусмотренный законом документ, который должен быть заверен подписями всех депутатов парламентского большинства. В нём о Таможенном союзе, о русском языке ничего нет. Но зато пункт 5.5 "Обеспечить выполнение Хартии Украина — США о стратегическом партнёрстве".

Эта Хартия была в декабре 2008 года подписана министром иностранных дел Украины Огрызко с одной стороны и госсекретарём США Кондолизой Райс, с другой. В Хартии раздел 2 пункт 1: "Украина станет членом НАТО".

Янукович своими полномочиями мог денонсировать эту Хартию. Но он не только не денонсировал её, а положил в основание Коалиционного соглашения. В апреле 2010 г. Янукович в Вашингтоне подписал совместное с Обамой заявление, которое начинается со слов "Обе стороны обязуются выполнять Хартию Украина — США о стратегическом партнёрстве".

Подписав заявление с Обамой, Янукович повысил статус документа, который ранее подписал министр иностранных дел, до уровня соглашения между президентами.

Просто на выборах Януковичу нужны были голоса Юго-Востока Украины и поддержка России. Тогда он и его Партия регионов позиционировали себя как антиНАТОвцы, сторонники интеграции с Россией. Иначе они бы голосов избирателей не получили.

"Завтра". Власть идёт на выборы под вашими лозунгами, поскольку вы выражаете чаяния народа.

Н.В. Но для них это — предвыборные лозунги. А для нас — цель нашей борьбы, наши убеждения.

1 июля 2010 года ориентацию на Запад они облекли в форму закона, приняв Закон "Об основах внутренней и внешней политики". 11-я статья закона гласит о том, что Украина выбирает курс на евроинтеграцию. Ни о Таможенном союзе, ни о ЕЭП там ни слова нет. В 10-й статье этого закона записано, что лишь украинский язык является государственным во всех сферах жизни по всей территории Украины. За это проголосовали депутаты Партии регионов, КПУ, Блока Литвина. Об оранжевых и речи нет, они же западники, они тоже за евроинтеграцию и тоже против России. Таким образом, у нас в парламенте сегодня нет ни одной политической силы, которая бы отстаивала интеграцию с Россией.

"Завтра". Может быть, они отражают мнение народа?

Н.В. Ещё во времена Богдана Хмельницкого население тогдашней Украины, а точнее, все казацкие полки, выразили желание пойти "под царя московского". Этот же курс подтвердили и референдумы 1991 года: они проходили 17 марта, а потом 1 декабря. И в марте, и в декабре на референдум была вынесена Декларация о государственном суверенитете Украины. А в декларации говорится, что она — основа нового союзного договора. И подавляющее большинство населения Украины её поддержало. Таким образом, наш народ выбрал независимость, но в составе Союза.

В.М. Решение референдума имеют высшую юридическую силу. Это решение можно аннулировать только решением другого референдума. А другого, который определил бы курс Украины на Запад, не было. То есть наш народ создал правовую базу для интеграции с Россией. Это было ещё 20 лет назад.

Н.В. А возьмите материалы Института социологии НАН Украины, который проводил в мае 2011 года опрос: хочет ли Украина быть с Россией. Так 59% высказалось за то, чтобы Украина вошла в союз с Россией и Белоруссией! 21% против. Это при том, что у нас с утра до вечера по всем теле- и радиоканалам идёт прозападная, русофобская пропаганда. Но и в условиях информационной блокады — большинство жителей Украины выступает за интеграцию.

На Украине остро стоит проблема несоответствия воли народа и интересов кучки олигархов. Получается, что весь наш парламент выражает интересы олигархии. Воля народа не представлена в парламенте вообще. Там, если примут тот закон о выборах, который внесла Партия Регионов, доминанта будет у них. Дадут места "оранжевым", чтобы Запад не кричал. Обязательно протянут фашистов, чтобы они вели самые злобные атаки на Россию. Тогда Партия Регионов будет говорить: это же не мы, это они. Вот почему сейчас делается всё, чтобы раскрутить нацистов.

Боясь воли народа, власть не проводит референдум по курсу на интеграцию, потому что результат известен. Они его боятся. При этом Янукович заявляет, что у нас весь народ за евроинтеграцию! Если он не знает мнение народа, это очень плохо, но если знает, а говорит другое, это еще хуже.

Россия почему-то бездействует. Что, например, делают американцы? Ведут наступательную политику. Создали на Украине 2600 неправительственных организаций. Они охватывают все области Украины, все слои населения: журналисты, ветераны, женщины, сельские почтальоны. Эти организации ведут прозападную пропаганду, отбирают лучших и выводят их во власть.

Когда я об этом разговаривала с Виктором Черномырдиным, тогда послом РФ в Украине, подчеркивая, что мы — единственная партия, которая идет на выборы с программным положением союза с Россией, он ответил: у нас тактика другая, мы не будем вмешиваться во внутренние дела. Кого народ выберет, с тем и будем работать.

В.М. Но на выбор народа влияют СМИ, которые на Украине полностью находятся под контролем Запада. Информация контролируется послом США. На популярные телешоу расставлены откровенные "западники": Савик Шустер, Евгений Киселев, Андрей Куликов. Откуда все ведущие журналисты? С Западной Украины. Особенность "свободы по-украински" — это поддерживать западный, НАТОвский вектор, действовать в интересах США. А дальше, будьте уверены, власть Украины будет шантажировать Россию размещением на своей территории американской ПРО.

Украина располосована. Малая часть населения тянет на Запад, основная масса населения хочет интеграции с Востоком. Но малая давит на большую, заставляя всех идти на Запад. Очень жаль, что пока представители России занимаются лишь бизнесом, Запад интенсивно работает через пятую колонну, воздействуя на общественное сознание, чтобы с корнем вырвать Украину как основу древнерусского государства из лона нашей восточно-православной цивилизации. Чтобы расчленить нас идеологически. Разделить нас извращённой историей. И наша главная задача — этому противостоять.

"Завтра". Что ждет Украину в ближайшее время в политической сфере?

В.М. Янукович и его Партия Регионов попали в политический цугцванг. Они должны идти на парламентские выборы, а система осуществленных внутриэкономических мер под диктовку МВФ нанесла такой социальный удар по трудящимся, что выиграть их он не может. Более того, госбюджет близок к коллапсу. Возможность выйти из положения — получить у России прямую финансовую помощь (Запад в условиях кризиса не в состоянии оплатить правительственных счетов) при ведении переговоров по поставкам газа. Здесь Москва вправе поставить свои условия, которые обеспечат прочную основу для экономического и политического сотрудничества двух государств и двух братских народов.

Беседовала Екатерина Глушик

Игорь Друзь -- Пороховая бочка СНГ

Евразийская "дуга нестабильности" начинается на Балканах, потом через Крым идёт на Северный Кавказ и, далее — в Среднюю Азию, достигая китайского Синьцзяня. Причём, войны и воины регулярно перебрасываются из одного конца дуги на другой. Потомки давно забывших веру мусульман под влиянием подрывной пропаганды и при поддержке стран НАТО успешно режут потомков православных.

Одной из ключевых точек "огненной дуги" является Таврида (это более верное, древнее название региона, а название "Крым" дано пришлыми татарскими кочевниками). Очень хорошо знает Тавриду известный украинский политик Леонид Грач, который много лет правил этими местами, то в качестве секретаря местного обкома, то в качестве главы автономии после распада СССР. Так вот, этот не склонный к сентиментам и паникерству человек уже несколько лет назад отмечал, что там постепенно зреет новое Косово. И с таким печальным выводом, увы, нельзя не согласиться.

Крымско-татарское население растёт, составляя уже до 15% жителей полуострова, а славянское население уменьшается. Причины разные: туда идет активная иммиграция татар и других мусульманских народов, представители которых зачастую записывают себя татарами, чтобы получать льготы, яко "репрессированные народы". Причём, многие боевики приезжают из Чечни, скупают недвижимость, распространяют листовки типа "Крым нужно "женить" на Чечне". У татар намного выше рождаемость — они получают денежные пособия на каждого ребенка и от украинского правительства, и от члена НАТО Турции, и от стран Залива — сателлитов Британской империи.

Надо признать, что славянское население Крыма еще и намного больше мусульман подвержено порокам этой курортной зоны: оно спивается, употребляет наркотики, делает аборты, заражается венерическими заболеваниями. По всем этим печальным показателям крымчане — лидеры Украины, превышая средний уровень по стране (и без того весьма высокий!) в 3-5 раз.

Это, прежде всего, следствие многих лет безбожия, хотя есть и другие причины. В православных анклавах, где большие храмы не закрывались, немало многодетных русских семей, но таких анклавов, к сожалению, немного.

Татары в Тавриде здоровее и намного сплоченнее русских. Они активно проникают во власть. При этом меджлис до сих пор не зарегистрирован, поскольку прямо декларирует своей целью создание независимого татарского государства на территории нынешней автономии. Но рыхлая украинская власть с ним считается, хотя, слава Богу, и меньше, чем прошлая — "оранжевая". Особенно активны украинские национал-либералы, сомкнувшиеся с татарами на почве крайней русофобии. "Оранжевые" постоянно проводят руководителей меджлиса в Верховную раду по своим партийным спискам.

Но и "регионалы" отличаются потаканием татарским экстремистам. Недавно главный крымский начальник Джарты в угоду радикальным мусульманам трижды сносил установленный казаками Поклонный крест, при этом "Беркут" зверски избивали христиан. Согласно православному вероучению, грех кощунства наказывается прямо на этом свете. Джарты внезапно умер довольно-таки молодым. Почти повторив судьбу известного украинского политика — националиста Червония, которого… убила молния. Он был замешан в погромах примерно ста канонических храмов, а потом, перед очередным приездом патриарха Московского заявил, что устроит массовые беспорядки и патриарх сможет совершить свой визит только "через его труп". Через пару дней Червония убила молния на рыбалке…

Хуже же всего, конечно, то, что в среде татар становится всё больше экстремистов. Не все они, конечно, такие, среди них немало хорошо устроившихся на Южном побережье людей, сдающих жилье русским курортникам, работающих в сфере обслуживания. Есть среди них и хорошие профессионалы медики, строители, юристы. Таким война и нестабильность не нужна.

Но, в целом, там победили радикальный национализм и радикальные течения ислама. Внешние силы подогревают и то, и другое, хотя это — разные течения. Нормальные исламские религиозные деятели, желающие жить в мире с окружающими славянами, из полуострова почти вытеснены. Из радикальных течений ислама, кроме всем известных ваххабитов, представлены и радикальная международная секта "Хизб-ут-Тахрир", а также "Аль-Раид". Украинские чиновники смотрят на их бесчинства сквозь пальцы.

Таврида была отбита у наших врагов и удержана общими силами великой державы. Украинская же политика отличается редкой глупостью и провинциальностью. Преступной ошибкой было предоставлять возвращающимся татарам огромные льготы, благодаря которым они, в среднем, теперь имеют примерно втрое больше земли на каждого человека, чем местные славяне. Преступной глупостью была и поддержка Меджлиса "оранжевым" режимом сельского националиста Ющенко, который из ненависти к "москалям" и желания набрать побольше голосов для своей политической силы НУНС и вовсе стал прямо "крышевать" радикалов. И под влиянием радикалов у некоторых мусульман "сорвало крышу".

Напомним, летом 2010 года в Джанкое 27-летний крымский татарин полоснул ножом по горлу 5-летнего Витю Шимякина, когда тот играл в песочнице. Это произошло на глазах у трехлетней и годовалой сестренок мальчика. Власти списали убийство на психическое нездоровье преступника, однако местное население считает убийство ритуальным, а самого убийцу — членом ваххабитской секты, в которой он проходил "религиозный курс". А за месяц до этого убийства в Бахчисарайском районе 30-летний ваххабит изнасиловал и отрезал голову 16-летней девочке. Власти, скрывая реальную статистику преступлений на религиозной и межэтнической почве, также объявили убийцу слабоумным, а убийство — "бытовым". И таких случаев всё больше…

Уже были и массовые драки с человеческими жертвами между татарами и славянами.

Разумеется, православные люди, ученые, здравомыслящие политики, разделяют традиционный ислам от вводимого европейскими и американскими кукловодами ваххабизма. Даже само его появление многие исследователи считают делом рук британских спецслужб. Ныне ваххабизм подконтролен спецслужбам стран Запада. Это очевидный факт. Чеченские ваххабиты, сумевшие бежать на Запад, спокойно живут там, получив статус беженца. Всякого рода удуговых и ахмадовых никто российскому правосудию так и не выдал, несмотря на все просьбы представителей РФ. Ибо те, кто убивает русских детей и женщин, для английского или американского правительств вовсе не террористы, а "борцы за свободу". Причём, ваххабизм разлагает и традиционную структуру кавказского общества, сея вражду поколений и кланов. Если для развала русских семей западные кукловоды запустили сеющую вражду поколений ювенальную юстицию, то для мусульман они запустили ваххабизм.

Ваххабиты Балкан, убивавшие православных сербов, тоже получали финансовую помощь и оружие от США и Великобритании, чего те даже и не скрывали. При этом там, где оголтелые ваххабистские фанатики побеждают, их быстро теснят "либерало-исламисты", действующие по лекалам содомской Европы, при поддержке того же Запада. Мавр сделал свое дело, мавр может уйти...

Карикатурные хмурые бородачи в чалмах сменяются на улыбчивых "евро-исламистов" в европейских костюмах, как весна приходит после зимы. И то, и другое — светотени Голливуда, комиксные образы, а не самостоятельные субъекты истории. Западные кукловоды с их помощью меняют облик ислама.

На фоне отмороженных ваххабитов исламские "реформаторы" выглядят довольно хорошо, и тут же спешат перейти к дегенеративным "евростандартам". Так, в Косово парламент самопровозглашённой страны уже утвердил "конституцию", в которой прописана недопустимость "дискриминации" геев и лесбиянок. В соседней, якобы мусульманской, Албании и вовсе собираются принять закон о разрешении "браков" гомосексуалистов. Такой законопроект некоторое время назад внес не кто-нибудь, а сам премьер-министр Сали Бериша. "Фундаменталистский" Талибан американцы начали утюжить бомбами и ракетами, когда он вышел из-под контроля создателей, в частности, развернув бескомпромиссную борьбу с наркоторговлей. "Мировое сообщество" могло простить всё, что угодно, только не закрытие кормушки для своих лидеров и спецслужб. После ввода натовских "миротворцев" количество производимого в Афганистане опиумного мака "случайно" выросло в 40 раз — по данным ООН...

Не будет большим преувеличением сказать, что и "евро-ислам", и ваххабизм, только на первый взгляд враждебный к Западному миру, а на деле выполняющий его волю, являются своеобразной "унией" исламского мира с глобалистами — творцами нового всемирного Содома. Это своего рода мусульманские "галицкие греко-католики". Настоящие имамы и улемы должны были бы поблагодарить православную Россию за то, что она борется с таким явлением, как ваххабизм.

В странах Персидского залива у власти находится прозападная, морально разложившаяся феодальная аристократия, сохраняющая лишь оболочку, но не дух ислама. По приказу мировой олигархии она финансирует различные "косовско-чеченские" антирусские военные проекты, забавляется строительством новых дворцов и покупкой яхт, при этом лишь копейками помогая гонимым палестинцам и другим бедным единоверцам.

Конечно, можно возразить, что в последние десятилетия были "победы" исламского мира в Югославии, где были образованы новые, вроде бы мусульманские, режимы: Босния, Косово. Но во что выродились эти режимы уже было сказано. Там мусульманские боевики изначально сражались оружием, купленным за американские и европейские деньги, под прикрытием авиации НАТО. Под информационным и политическим "зонтиком" США и стран ЕС. При поддержке саудовского королевского дома, теснейшим образом связанного с королевской семьей Великобритании.

В результате, там образовались, как уже говорилось, не самостоятельные государства пресловутых "исламистов", а протектораты НАТО. Самая крупная военная база США находится в Косово, а его "парламент", повинуясь незримой дирижерской палочке западных кукловодов, уже принял закон о "толерантности" к "однополым семьям". Исламом здесь на деле и не пахнет...

Сегодня уже можно вести речь о союзе людей традиционных религий против воинствующих агностиков и оккультистов, пытающихся искоренить всякую более-менее здоровую мораль и веру.

И печально, когда православных и мусульман сталкивают лбами… В случае вооруженного конфликта в Крыму пересекутся интересы Украины, Турции (члена НАТО, в котором живет более 4 млн. потомков переселенных крымских татар) и России. Нет сомнения, что в таком случае боевики из Северного Кавказа ринуться воевать на полуострове. И наоборот, боевики из Крыма радикализируют географически и ментально близкий Северный Кавказ.

Политика Киева в Крыму, как уже говорилось, совершенно провинциальна и нелепа. Но, увы, примерно такова же и позиция Москвы. Интересам России сильно повредили нелепые заявления Лужкова, когда он был еще мэром Москвы, и других "честных патриотических политиков", заявлявших о том, что РФ должна отобрать Севастополь у Украины. России нужен не Севастополь, и даже не Крым, а вся Украина. Так же, как и Украине нужна вся Россия, и мы должны вести речь о сближении и воссоединении государств, а не о том, чтобы по-сельски оттяпать у соседа кусок огорода. Ведь есть закономерности поведения национальной бюрократии и политиков, а также финансово-промышленных групп: они не отдадут просто так сферу своего влияния, и станут, в таком случае, изо всех сил бороться против России, привлекая на свою сторону то же НАТО. Взять ничтожный кусок территории, чтобы потерять всю Украину? Есть серьёзные основания сомневаться в патриотизме Лужкова — ставленника видного либерал-демократа Гавриила Попова, который в свое время милицейскими дубинками разгонял парад ветеранов, или, тем более, Жириновского. Все эти заявления — чистой воды провокация, которая с еще большей силой толкала украинских политиканов в "антимоскальский" союз с меджлисом, в НАТО. Нужно сближать государства, и слава Богу, что президент Янукович, при всех своих недостатках, на много лет продлил пребывание Черноморского флота в Севастополе. Не станет русского флота — туда войдет турецкий.

Православно-патриотические силы России и Украины должны также взять на вооружение традиционный стиль Российской империи, которая поддерживала традиционный ислам, готовый дружить с русскими, и помогающий им в противостоянии безбожному Западу, и активнее бороться против псевдоисламских экстремистов, которые реально являются марионетками спецслужб стран НАТО. Именно в этом направлении прилагает свои скромные усилия "Народный Собор" Украины, который использует свои связи с депутатским корпусом и исполнительной властью Киева, а также пул дружественных нам журналистов. Нет, мы, конечно, не питаем иллюзий, что сможем решить эти глобальные вопросы своими небольшими силами, однако, быть может, нам поможет сам Бог, видя наши усилия. Нас всех пытаются загнать в заведомо проиграшные шаблоны поведения: если ты православный, не общайся и не сотрудничай с иноверцами. Если ты политик левого направления — не общайся с "религиозниками". Но это провинциализм, раздуваемый русофобскими социальными программаторами. У нас есть общая Родина — Русь, и в её защите мы можем сотрудничать и с мусульманами, и с левыми силами. Никто ведь не заставляет нас молиться с исламским духовенством в нарушение канонов. А за правое дело можно вступать в союзы со всеми здоровыми силами, как это было в ополчении Минина и Пожарского, когда значительную его часть составили казанские татары.

Ким Чен Ир: -- «Защитить суверенитет...»

Саммит и переговоры в Улан-Удэ послужили важным моментом в дальнейшем расширении, развитии традиционных отношений корейско-российской дружбы и сотрудничества в соответствии со стремлениями и чаяниями народов двух стран. На недавней встрече и переговорах лидеров КНДР и РФ достигнуто общее понимание, что развитие отношений корейско-российского экономического сотрудничества во всех сферах, связанного, в частности, с вопросами прокладки газопроводов и соединения железнодорожных магистралей, отвечает интересам народов обеих стран, а также способствует процессу процветания региона. По этим проектам сейчас в КНДР и РФ динамично осуществляются практические меры для реализации сотрудничества в энергетической области, в том числе в прокладке газопроводов...

Денуклеаризация всего Корейского полуострова — это завет великого Президента Ким Ир Сена, это неизменная позиция правительства нашей республики.

Ядерный вопрос на Корейском полуострове возник по вине США, которые постоянно угрожают суверенитету и безопасности нашего народа.

Суверенитет — жизненный фактор существования страны и нации. Мы пошли на обладание ядерными силами сдерживания для того, чтобы защитить свой суверенитет от открытой ядерной угрозы США и все усиливающейся их враждебной политики.

Скорее возобновить шестисторонние переговоры без предпосылок, как было достигнуто единство взглядов на недавнем корейско-российском саммите, исполнить совместное заявление от 19 сентября всесторонне, уравновешенно, на принципе синхронного действия и реализовать тем самым денуклеаризацию всего Корейского полуострова — такова неизменная наша принципиальная позиция.

На международной арене мы совместно с российской стороной, будем прилагать, неустанные усилия для того, чтобы выступать против насилия и произвола, установить справедливый международный порядок и сохранять мир и безопасность в Азии, на всей планете...

И в новом столетии США, проводя враждебную политику в отношении КНДР, ужесточают нажим на нашу страну во всех направлениях и приводят ситуацию к грани опасности. Как доказывала реалией история враждебных корейско-американских отношений, США ничем, никакими враждебными акциями, никакими агрессивно-подрывными происками не возьмут нас, им никогда не избежать неудач.

Если США... откажутся от враждебной политики в отношении КНДР,.. то мы готовы пойти на оздоровление отношений с США.

Когда речь идет об отношениях между нашей страной и Японией, то Япония прежде всего обязана полностью подвести черту под преступлениями прошлого, совершенными ею против нашей страны, нашей нации.

Если Япония смело пойдет на шаги для подведения черты под своим некрасивым прошлым и откажется от враждебной политики в отношении нашей страны, то будут нормализироваться отношения между нашей страной и Японией...

Во время недавнего нашего визита в Россию Президент Медведев, передавая сердечный привет нашему народу, который самоотверженно борется за новые перемены в построении могучего и процветающего государства в преддверии 100-летия со дня рождения великого Президента Ким Ир Сена, поддерживал принятые нами активные меры для развития экономики страны и улучшения благосостояния населения и выразил уверенность в том, что у нас будут достигнуты более крупные успехи в строительстве богатой, могучей Родины. Это служит огромным вдохновением для нашего великого дела...

Пользуясь случаем, позвольте мне еще раз послать правительству и народу России дружественный привет и пожелать им больших успехов в строительстве сильного государства.

Владимир Карпец -- Британская корона против Руси

Продолжение. Начало — в №№ 35-36, 38-41, 43

Направление же внешней политике Меттерниху указывал проживавший в Вене один из Ротшильдов. "Гарденберг и Меттерних, — сообщает Г. Чемберлен, — попадают на Венском конгрессе в сети банкирского дома Ротшильдов и являются, вопреки голосам всех остальных союзных представителей, защитниками выгод евреев против интересов Германии; в конце концов, они добиваются своего, и оба наиконсервативнейших государства, представителями которых они были, оказались первыми, пожаловавшими потомственное дворянство тем членам "чуждого азиатского народа", которые в годы всеобщей нужды и народного бедствия приобрели нечистыми путями несметные богатства…" Тогда же начинается и действие "проклятия Ротшильдов". Романовы (которых правильнее было бы теперь называть Павловичами, поскольку преемство их по мужской линии было утрачено, а император Павел указом о престолонаследии и императорской фамилии упорядочил наследование престола в этой ветви) оказываются призваны разделить историческую судьбу последних Меровингов и последних Рюриковичей.

К сожалению, некоторые обстоятельства истории династии оказали здесь трагическое действие. Вместо совершенно необходимого "воссоединения" с Рюриковичами после Петра Первого был "заведен" обычай (закрепленный затем именным указом Александра Первого о "равнородных браках" от 1821 г.) вступать членам императорской фамилии в брак с представителями европейских владетельных родов (реально это были только германские князья, причем… в основном из Дома Гессен-Ганау), привязавший Дом Романовых исключительно к "европейскому концерту" и, по сути, отрезавший ее и от русской аристократии, и от русского народа (на самом деле этот отрыв был неотменимым следствием церковного раскола XVII века). С его разделением народа в целом и последовавшей "европеизацией" высших классов. Это в конечном счете вернуло Романовых (или уже "Павловичей") в объятия Британии и… проклявших их Ротшильдов. Княжеская фамилия Ганау-Гессен-Кассель роднится одновременно с Британским королевским домом, домом Романовы и… Ротшильдами ( пусть в боковых линиях) На Гессенских принцессах были женаты Павел Первый — первым браком, до воцарения, детей от этого брака не было; и Александр Второй — тоже первым браком. Первая супруга императора Александра Второго, не имевшего в себе, как и Александр Первый и Николай Первый, гессенской крови, императрица Мария Александровна (1824-1880), первая жена Александра Второго, была Гессен-Дармштадтской принцессой Максимиллианой Вильгельминой Августой-Софией-Марией. Она же стала и первой гессенской принцессой, уже имевшей в России детей — легитимных наследников императорского престола. Владетельный ландграф Вильгельм Ганау-Гессен-Кассель, тот самый, который по совершенно неведомой для непосвященных причине доверил управление своей казной никому не известному Майеру Амшелю, на самом деле отпрыску семейства Ханов-Ганау, был женат на дочери принца Фредерика Датского (из династии Скьольдунгов) Луизе Шарлотте, от брака дочери которых — Луизы Вильгельмины Гессен-Кассельской с королем Дании Христианом Девятым родилась принцесса Дагмара, ставшая впоследствии императрицей Марией Феодоровной — супругой российского императора Александра Третьего.

Именно через гессенский дом начинается прямое проникновение международного банковского капитала в Россию. После битвы при Ватерлоо все основные банки дома Ротшильдов размещаются в Лондоне, и Ротшильды получают возможность прямо руководить политикой Великобритании, а через Гессенский дом — и Романовых. При этом целью банкиров является поэтапное устранение европейских монархий (кроме английской) и создание предпосылок для утверждения единой мировой власти. То, что не удалось "нахрапом" сделать на Венском конгрессе ( по "вине" русского царя), стало более долговременной целью. Император Николай Первый, женатый не на гессенской, а на вюртенбергской принцессе, был для Ротшильдов малодоступен, более того, он тормозил их стремления создать в России опорную основу их банков. С этим во многом была связана и международная дискредитация государя ("жандарм Европы"), и внутрироссийская ("Николай Палкин"). Именно тогда начинается широкое финансирование русской революционной оппозиции, начиная с переселившегося в Лондон А.И.Герцена, прямо проживавшего на денежный пансион барона Джеймса Ротшильда. Однако это была только одна рука, а второй рукой оставался — через гессенских принцесс — сам российский императорский дом, в свою очередь через который не только Ротшильды, но и, фактически, вся руководимая ими Европа, стремились навязать России "европеизацию", а к середине XIX века под ней уже понималось насаждение капитализма, причем прежде всего капитализма финансового, банковского.

Характерно, что Карл Маркс основной огонь своей критики капитализма направлял на производственный капитал — на промышленников и фабрикантов — а не на банкиров. Немудрено — сам он, как и Герцен, находился на том же британском пенсионе, и именно с этим был связан решительный антимарксизм основателя русского анархизма Михаила Бакунина ( пожалуй, единственного до конца "русского по духу" среди российских социалистов). Но Николай Первый за свою "непокладистость" получил не только создание центра всех "властителей дум" русской интеллигенции в Лондоне, но и Крымскую войну, в которой Россия потерпела поражение. Александр Второй, сам не имея гессенской родословной, все же женился на гессенской принцессе быстро и неожиданно, после его путешествия в Европу, причём, известно что отец был против этого брака. Первый период его правления был периодом интенсивных капиталистических реформ (хотя освобождение крестьян, по сути, закрепощенных только указом Петра III о вольности дворянства 1762 года, началось фактически уже указом Павла Первого о трехдневной барщине), разрешения деятельности коммерческих банков и предоставления иностранному капиталу железнодорожных концессий. Это — факты, их не выбросишь.

Продолжение следует

Владимир Бушин -- О сепаратизме и не только

Окончание. Начало — в № 41, 43

7 СЕНТЯБРЯ 2011 Г.

Сегодня в "Литературке" статья Юлиана Королева "Отлучение от Льва Толстого". Это как же можно отлучить от писателя — запретить его книги, что ли?

Оказывается, известный литературовед Игорь Волгин, профессор филфака МГУ (в молодости стихотворец) под одной обложкой опубликовал последний дневник писателя и свою работу "Лев Толстой как русский скиталец". Ну, что ж, пусть под одной, не в этом дело. А в том, что профессор счёл уместным рассуждать о таких сторонах интимной жизни писателя и его жены, которые раньше было достоянием лишь их дневников. Ведь Толстой вёл несколько дневников: один — "Ежедневник", т.е. краткие записи о событиях и встречах в течение дня вроде заметок на перекидном календаре, что делают многие; второй — и события, и пространные размышления, философствования, который он вёл с девятнадцати лет до предсмертного дня; третий — "тайный" дневник; четвертый — "дневник для одного себя". Только для себя, чтобы что-то не забыть! И очень странно, как можно было два последних дневника обнародовать без малого миллионным тиражом, допустим, в 22-томном собрании сочинений в 1985 году.

Софья Андреевна тоже вела и "ежедневник", и обстоятельный (два тома!), но не регулярный, дневник. Какая может быть регулярность при тринадцати родах и пяти смертях детей, не говоря уж о переписке всех рукописей мужа и всём хозяйстве, лежавшем на её плечах? А изданные в 70-е годы помянутые выше "Яснополянские записи" врача Маковицкого? Да ещё дневник В.Ф. Булгакова, последнего секретаря. Мне довелось с ним видеться и беседовать в Ясной Поляне летом 1960 года и получить в подарок переизданную тогда книгу "Л.Н.Толстой в последний год жизни". Потом мы переписывались. Да ещё воспоминания Б.А.Гольденвейзера. Да ещё переписка писателя и с женой, и с другом, единомышленником В.Г.Чартковым, со многими другими...

Так вот, во всех этих записях, письмах почти за полвека семейной жизни, а у Льва Николаевича на пятнадцать лет больше, как уже сказано, немало интимных подробностей, частностей, бытовых мелочей. И тем, кто читал, всё это давно известно, кто интересуется, тот знает это, помнит.

Но вот в литературоведческом сочинении рассуждать о том, что в молодости великого писателя постигла "нехорошая болезнь"... Во-первых, хороших болезней не бывает. Во-вторых, уверять, по словам Ю.Королёва, что сия болезнь "подвигла Толстого начать писание своего дневника, сделать шаг к духовному самоопределению и самоконтролю", это, как сказал другой классик, сюжет, достойный кисти Айвазовского, а я скажу — речи Медведева.

Ну, насчёт самоконтроля возражать не приходится. Ведь когда-то сам Пушкин призывал друга к самоконтролю и опасению ещё более нехорошей болезни:

И то-то, братец, будешь с носом,

Когда без носа будешь ты.

Но как жаль, что Игорь Леонидович Волгин в молодости болел только стихами и, как видно, не сподобился подхватить интересующую его болезнь, хотя шансы, возможно, и были. А если бы подхватил, глядишь, достиг бы такого "духовного самоопределения", что тоже выбился бы в классики.

Далее литературовед фиксирует наше внимание на том, когда именно гения навсегда покинул Эрос. Но странно, автор почему-то не говорит, на что, в смысле духовном и творческом, это подвигло великого писателя земли русской. Или ни на что? А почему? Допустим, помянутая пьеса "Живой труп", написанная, когда Толстому было уже за семьдесят, не явилась ли как раз итогом отлёта Эроса? Ведь очень похоже: Федя Протасов бежал от жены, притворился трупом!

А однажды, в передаче телевидения "Апокриф", которую ведёт известный писатель еврофейской культуры, профессор Волгин даже поведал нам о том, как всемогущий и бесстыдный Эрос в некий час настиг гения аж в сапогах. А годы-то были уже пенсионные. И об этом — по телевидению! Для всего народонаселения державы, включая школьников и ветеранов войны, которым опасны любые стрессы. Да не пригласить ли Берлускони в МГУ заведовать кафедрой русской литературы? Он всё-таки своих 35 любовниц, стесняясь публичности, скрывал.

Того, кто читал прекрасные книги великого писателя, знает его биографию, но не осведомлён об эротической стороне его жизни и не интересуется ею, Ю.Королёв обвиняет в "непростительном невежестве", ибо всё это "зафиксировано в записях и Толстого, и Софьи Андреевны, и Маковицкого, и Гольденвейзера и широко известно". Да, широко, но в узких кругах, особенно — в кругах толстоведов, ибо люди предпочитают читать сами художественные произведения писателя, а не дневники, не переписку его или жены, Маковицкого или Гольденвейзера. Вот, допустим, четырехтомник Маковицкого, каждый том страниц по 500 большого формата. Кто, кроме толстоведов, будет его читать? Тираж 15 тысяч экземпляров. И вполне достаточно. Нет нужды в дальнейшем просвещении народа на сей счёт.

В.Королёв уверен, что Волгин устно и письменно "касается всех этих рискованных сюжетов с поразительным тактом, преграждая путь той пошлости, которая всё больше овладевает нашей массовой культурой". Да, вот кинорежиссер В.Хотиненко и его коллеги уже и Достоевского в постель уложили. Ведь ложился же он в постель не один? Ложился. Почему же не показать? Свобода, блин, свобода!

Но в чем же такт в писаниях и телевыступлениях И.Волгина? Где его преграда на пути пошлости? Нет ответа. А не больше ли такта в воздержании, которое проповедовал Толстой, в данном случае — в воздержании от копошения в семейном белье, от подглядывания в щелочку. Ведь все эти "рискованные сюжеты" — не более как именно щелочка в жизни и творчестве великого писателя.

Скажу о себе. О том, например, что приписывают Чайковскому, я узнал от покойного однокурсника Григория Поженяна, когда мне было, пожалуй, лет двадцать пять. И никогда не верил, хотя слышал о письмах, будто бы подтверждающих сей факт. И вот, 30 июня этого года на страницах "Комсомольской правды" президент Московской психотерапевтической академии профессор Михаил Буянов, профессионально и обстоятельно изучивший вопрос, поведал, что никаких писем не существует, что всё это вранье, которое распустила студентка консерватории Пургольд, упорно мечтавшая женить на себе Чайковского; но он успешно избег её пылких объятий.

Успехи сексуального литературоведения, естественно, радуют не всех. Профессор того же МГУ Владимир Линков в интервью "Толстой и сегодня неудобен и государству, и церкви" (лучше бы не "государству", а "власти"), напечатанном 29 августа в "Московских новостях", усмотрел у Волгина попытку "дискредитировать Толстого как личность". Это, конечно, слишком, и вызвало решительный, язвительный и зубодробительный отпор помянутого Юлиана Королёва. Он считает, что В.Линков — "провинциальный фокусник, грозным партийным слогом изрекающий смехотворные вещи и приписывающий оппоненту свои ночные кошмары", что его интервью — "сочетание литературоведческой унтер-пришибеевщины с ханжеством позднесоветской эпохи". Это именно пришибеевщина в натуральном виде и есть. Да ещё с таким довеском: "В результате такой "дискредитации Толстого" заметно расширился круг тех, кто кровно почувствовал и полюбил автора "Анны Карениной". Кровно! То есть мы, дескать, и сами знаем эти сапоги Эроса. И с нами самими бывало такое, и в галошах даже, и в противогазе...

Уверяет, что читатели после книги Волгина "Толстого полюбили именно как личность, "живого, а не мумию". Последние слова, видимо, цитата из обращения Маяковского к Пушкину: "Я люблю вас, но живого, а не мумию". Да, живого, но ведь поэт не высказывал недовольства тем, что Пушкину совсем не обязательно быть объектом сексуального литературоведения, для любви к нему вполне хватало его произведений. Маяковский, как и нормальные читатели Толстого, понимал и то, что в натуру почти всякого "живого человека" (есть асексуалы) природой заложена сексуальная потребность, однако звонить об этом с Ивана Великого, голосить с Лобного места нет никакой нужды, это считается не только излишним, но просто неприличным, тем более в профессорских устах.

Но Ю.Королёв делится личными впечатлениями: "Мне приходилось наблюдать, с каким горячим и пристальным интересом читали эту книгу Волгина и юные студенты, и искушенные интеллектуалы". Кто спорит! Любителей клубнички всегда хватало не только среди профессоров. А уж студенты-первокурсники в пору появления вторичных половых признаков!.. Вот ещё был Васисуалий Лоханкин с книгой "Мужчина и женщина"...

Ю.Королёв негодует, уверяя, что В.Линков "хотел бы наложить табу на эту "секретную информацию, оставить её в "спецхране". А заканчивает статью так: "Целомудрие целомудрию рознь. Недаром Пушкин говорит о преувеличенной стыдливости..." Пушкин ещё говорил о необходимом в литературе чувстве соразмерности и сообразности. Именно с таким чувством в помянутой "Анне Карениной" Толстой подал "секретную информацию":

"Всё то, что почти целый год для Вронского составляло одно желание его жизни, заменившее ему все прежние желания; то, что для Анны было невозможною, ужасною и тем более обворожительною мечтой счастия, — это желание было удовлетворено. Бледный, с дрожащей нижней челюстью он стоял над ней и умолял успокоиться, сам не зная в чём и чем:

— Анна! Анна!— говорил он дрожащим голосом.— Анна, ради Бога!.."

20 СЕНТЯБРЯ 2011 Г.

Открываю сегодня самую революционную газету современности. Ожидаю увидеть призыв: "К оружию, граждане! На баррикады!" А мне преподносят рассказ знакомого старого писателя В. Он пишет о своей молодости: "Я был физически силён, недурён собой и постоянно испытывал нежность и влечение к женщинам". Ну, это естественно. И однажды из нежности получилось вот что: "Её голос невнятным ветерком дошёл до меня: "Я знаю, что случится между тобой и мной". Что же тут невнятного? Дважды два. Герой всё понял и "охваченный горячим огоньком нетерпения порывисто и страстно обнял её". А дальше — "мы ненасытно обнимались и всю ночь отдавались друг другу". Кто — мы? Холостой автор и жена какого-то горного инженера. Это тоже естественно, но противозаконно, ибо сказано: "Не восхоти жены ближнего своего". Кончается так: "Её голос не забыт и не забыта сумасшедшая ночь нашей ненасытной близости..." Тоже понятно. Только надо бы оставлять это на страницах дневника, как тот же Толстой и Софья Андреевна, а не спешить украсить этим полосы массовых общественно-политических газет, тем более архиреволюционных.

Олег Щукин -- Мегамашина

Российский "властный тандем" 25 октября испытал в работе новые кукурузоуборочные комбайны производства ОАО "Ростсельмаш". По давно уже сделанному и полузабытому приглашению механизатора Александра Шавклиса из ЗАО СХП "Родина" Шпаковского района Ставропольского края, президент и премьер-министр РФ прибыли в это хозяйство и за полчаса, проведенных за штурвалами "степных кораблей", "собрали больше 10 тонн кукурузы, по 6 тонн каждый", — как сообщил усталый, но довольный Владимир Путин. "Хорошее ощущение", — добавил Дмитрий Медведев.

Акцию уже поспешили окрестить символической, и это правда — во всём этом, явно предвыборном шоу, символ на символе сидел и символом погонял. Правда, смыслы у проявленных символов остаются более чем загадочными, а спросить, после смерти Махатмы, не у кого.

Символ первый. Один ставропольский комбайнёр, как мы помним, уже побывал главой нашего государства и благополучно для себя его развалил. Теперь сразу три главы нашего государства: бывший, настоящий и будущий, — в двух лицах, такая политическая теология — какое-то время побыли ставропольскими комбайнёрами. Круг замкнулся? Проклятие "Мишки меченого" с России теперь снято? Или, наоборот, всё пойдёт по новой?

Символ второй. Наши лидеры убирали не пшеницу, не рожь, не ячмень, а позднюю кукурузу, "на зерно". Какая тут обозначена связь с Никитой Сергеевичем Хрущевым, сказать сложно, но связь эта наверняка есть, её не может не быть — "царица полей" всё же, ну! Может, кому-то снова ботинком по трибуне Совбеза ООН постучать придётся, а то американские товарищи и тогда, и теперь по-другому не понимают?

Символ третий. В связи с трудовыми подвигами "тандема" невольно вспоминается сверхпопулярная песня Игоря Растеряева "Комбайнёры", в которой есть такие слова: "Не сидят в "Контактах", в "он-лайнах" — они вкалывают на комбайнах!" Но раньше пиар-акциями подобного рода отмечался только Владимир Путин, который, похоже, только в космосе ещё не был, хотя мог бы — например, к 50-летию полёта Юрия Гагарина. Теперь, получается, что и склонный к разным инновационным "гаджетам", интернет-продвинутый действующий президент РФ решил показать, что он тоже способен "повкалывать" на земле, забросив — хотя бы на время! — и Сколково, и "твиттеры" с "айфонами", и бадминтон?

Символ четвёртый. Завод "Ростсельмаш", на технике которого так славно потрудились Дмитрий Медведев и Владимир Путин, принадлежит холдингу "Промышленный Союз "Новое Содружество" во главе с Константином Бабкиным, председателем федерального политического совета так и не зарегистрированной Минюстом РФ Партии Дела. Надо ли ждать, что наши законоприменители теперь дадут добро Партии Дела, или комбайны с мухами останутся отдельно, а политика с котлетами — отдельно?

Символ пятый. "Не знаю, что будет с оплатой, но в любом случае навыки приобрели, так что можете иметь нас в виду, приглашайте", — сказал Дмитрий Медведев. А Путин, хоть и вскользь, но всё же предложил в ответ на медведевский вопрос насчёт оплаты его труда в качестве "президента комбайна" всё собранное взвесить и поделить поровну. А что, шесть тонн кукурузы — очень неплохо, за полчаса работы-то, вполне "кремлёвский" уровень... Даже если брать по минимуму нынешних закупочных цен, то есть 4,5 тысячи рублей за тонну, "на круг" выйдет 29 тысяч рублей каждому. При круглосуточной работе без выходных президента и премьер-министра ("солдат спит — служба идёт") — за месяц получится почти полтора миллиона долларов на двоих. Маловато будет? Так не газ-нефть качаем на экспорт... А если серьёзно, то всем бы в России так: получать в оплату за свой труд если не полную стоимость произведенных товаров и услуг (что невозможно), то хотя бы, в перерасчёте на единицу созданного ВВП, не в три-четыре раза меньше, чем в США и Евросоюзе. Но "правда жизни" о российских зарплатах пока намного ближе к той же песне Растеряева, чем к расценкам Путина: "Но зато ты знаешь каждый винтик в тракторе внутри, Получаешь за работу в месяц тыщи три..."

Когда-то вождь мирового пролетариата В.И. Ленин высказал мысль, что не каждая кухарка может управлять государством, но стремиться к этому надо. Впрочем, оно, государство, всё равно рано или поздно "отомрёт", так что ничего страшного в этом нет... А теперь что у нас "на выходе"? Каждый президент может управлять комбайном?

Александр Нагорный -- Кургинян и Чубайс: кто «круче»?

В прошлую среду российская телевизионная публика в традиционной программе "Суд времени" на ВГТРК оказалась свидетелем схватки Сергея Кургиняна с Анатолием Чубайсом, символом российского проамериканского либерализма последних 20 лет, а точнее сказать — теневым кардиналом нынешней, да и прошлой кремлевской верхушки. Недаром же Чубайс заседает в высших советах самых могущественных финансовых империй мира типа нью-йоркской "Голдмен и Сакс". Куда бы ни плыл за истекшее двадцатилетие кремлевский корабль, на нём всегда в решающий момент в ключевом месте возникал рыжий Толик. То он давал решающий импульс тотальной разрушительной приватизации, то проводил дворцовые перевороты против генерала Лебедя, то спасал Ельцина и семейку в 1996 году, то организовывал "залоговые аукционы, сдавшие жемчужины советской экономики олигархату, за которым маячил всё тот же "Голдмен и Сакс". Но и в последние годы послужной список "рыжего" весьма впечатляющ. Развал национальной энергосистемы с ее приватизацией, в результате которой мы платим за электричество больше, чем американцы, аналогичная схема с ЖКХ, наконец, блеф "нанотехнологий" с разрушением отечественной науки. Сразу подумалось: нелегко придется Кургиняну на этот раз — против него выдвинули самую "тяжёлую артиллерию".

Сванидзе в этом "шоу" был отодвинут на вторые роли и представлял собой всего лишь вспомогательный механизм, фон для поддержки "главного героя". Да и другие эксперты-свидетели: миллиардер Авен и крупный банкир Нечаев — были вписаны сюда в качестве неких "сил поддержки". Оставалось непонятным лишь одно: чем было вызвано пришествие Чубайса на "Суд времени". Тут налицо либо прямая "рекомендация" западных и отечественных кураторов, либо личное решение "главного ваучера", который дозрел до осознания того, что телевизионные победы Кургиняна меняют что-то важное как в общественном сознании, так и в политической расстановке сил.

На этот раз дискуссия велась вокруг "реформ" Хрущева и Гайдара. Создатели программы и руководство РТВ, видимо, хотели показать, что политическое развитие России в цивилизационном плане последние полвека с лишним шло и продолжает идти в одном направлении: от "традиционного авторитаризма-тоталитаризма" к "западной модели рыночной демократии", и что "иного не дано".

И вот перед телевизионной аудиторией предстали не только привычные Кургинян и Сванидзе, но и три "богатыря"-монетариста, в прошлом ключевые фигуры гайдаровского кабинета "младореформаторов", созданного Ельциным в конце 1991 года. Эти веселые, лоснящиеся от счастья и самодовольства фигуры гордо и задиристо взирали на противостоящую скамейку, где скромно уместились политик Жириновский, банкир Геращенко и писатель Поляков. В общем-то, "свидетели" были подобраны организаторами зрелища так, чтобы продемонстрировать торжество одних и бесперспективность других. И надо сказать, что начало дискуссии пошло по необычному графику: более пяти тысяч голосов в поддержку Сванидзе, Чубайса и компании, в то время как сторона Кургиняна заметно отстала. Но затем логика Кургиняна начала ломать эту тенденцию, и уже к середине спора он вырвался вперед, а к концу набрал почти 110 тысяч голосов, оставив своих противников на уровне 46 тысяч. Более чем двукратное преобладание. Но на всех предыдущих телеристалищах Кургинян уходил вперед в 9-10 раз.

Как выяснилось впоследствии, при прямой трансляции на Дальний Восток, Восточную и Западную Сибирь прямой счет фиксировал совершенно другие цифры: с самого начала преобладание 92 против 8 в пользу стороны Кургиняна, как и в прошлые разы. А тут получился абсолютно другой облом. Это дает основания говорить о том, что Чубайс и Ко делали ставку не только на подбор новых "аргументов" и стратегии спора, но и на прямой "вброс" голосов, который, впрочем, не получился в полном объеме. Им не впервой. Натренировались на выборах.

Но вернемся к сути спора. Хрущевский этап был пройден очень быстро как вспомогательный. На убедительные примеры и цифры Кургиняна ответы были весьма абстрактные и расплывчатые. Но вот затем чубайсовская сторона приступила к искомому доказательству. Их боевая аргументация сводилась к простым и четким положениям. "Мы пришли к власти осенью-зимой 1991 года, когда государственная система уже была разрушена, страна была лишена денег, а народ находился на грани голода и восстания. У нас не было иного варианта, кроме того, которым мы воспользовались". Это раз за разом повторял и лоснящийся веселый Чубайс, и нахрапистый голосистый Нечаев, и закованный в очки, серьёзный как профессор, олигарх Авен. Здесь мог и должен был сыграть важнейшую роль Виктор Геращенко, показать на конкретных цифрах, что дело обстояло совсем другим образом, что нужна была политическая воля и экономическая осмысленность для движения в совсем другую сторону. Но многомудрый банкир ничего об этом не сказал, и предпочёл шпынять оппонентов достаточно плоскими шуточками. Еще менее аргументированными оказались реплики Полякова, который выхватывал достаточно несуразные детали из общего контекста. Кургиняну пришлось вести атаку самому. Ведь система государственного управления была разрушена именно Ельциным и сидящими вокруг него "демократами", которые ввели сначала двоевластие в финансовой системе, а потом, после августа 1991 года, распустили все отраслевые министерства, которые осуществляли экономический и государственный контроль над предприятиями. Наконец, миф об отсутствии каких-либо средств в российской и советской казне — ложь от начала и до конца. Ведь Гохран был наполнен и деньгами, и, как выяснилось впоследствии, драгметаллами. Огромные валютные авуары были у совзагранбанков, действовали многомиллиардные экспортные контракты. Наконец, в руках государства были и печатный станок и учётная ставка — мощные инструменты, которыми сейчас вовсю пользуется стоящий на краю банкротства ЕС.

Но чубайсовская свора всё равно перла вперед. И надо сказать, что "смертельный гвоздь" в крышку их гроба Кургинян вбил только в своем заключительном слове, показав, что итогом их деятельности служит нынешняя Россия, где сформирована система олигархического "зависимого", периферийного капитализма на полуколониальной основе со всеми текущими и трагическими для нас проблемами во всех областях общественной жизни. Но очередная, на этот раз — нелегкая, победа Кургиняна ставит и целый ряд вопросов.

Во-первых, перед нами очередное доказательство того, что наше общество отвергает политический и финансово-экономический курс Кремля, а отсюда — и правомерность "неизбежной победы" "Единой России" на думских выборах.

Во-вторых, возникает определенное непонимание того, зачем эти телепроигрыши нужны Кремлю в обстановке уже начавшейся избирательной компании.

Наконец, аргументация Кургиняна будит общественное мнение и дает ему понимание, что не всё еще потеряно и нужно готовиться к грядущим схваткам и победа придет на улицу русского народа.

Поэтому для нас, как и для всех объективных наблюдателей, вопрос "кто круче?" — не стоит. Победителями являются Кургинян и русский народ, а не Чубайс и "Голдмен-Сакс". Будем надеяться, что не только на ТВ-экране...

Мария Карпова -- О наболевшем

"Во главе здравоохранения должен стоять врач, а не экономист или политолог. Человек должен понимать, куда и зачем он даёт деньги, а не экономить". (студент)

"Откровенно говоря, я предпочитаю хворать дома", — так начинался рассказ Зощенко "История болезни". Несмотря на временной разрыв почти в век, фраза остается актуальной. Как представишь всё, что тебя в поликлинике ожидает, так и думаешь: нет, лучше не связываться, и тихо ненавязчиво кашлять в кулак, сидя на работе.

Первое. Нынешняя система медицинского обслуживания угнетает, на примере районных пунктов это ясно, здоровый человек заболевает, отсидев 3 часа в очереди, и хорошо, если сохраняет свои нервы.

Второе. Российская медицина работает на фармакологию. Занимается не поиском болезни и способов её лечения, а поиском подходящей таблетки, цену которой поднимают тем выше, чем сильнее люди болеют. И зачем, спрашивается, идти куда-то, где заведомо тебе выпишут просто лекарство, которое могли посоветовать и соседи, и реклама? Хорошо, если врач всё таки проведёт даже минимальный осмотр — тогда есть надежда, что лечиться ты будешь от своей болезни. А то у нас немало "высококвалифицированных врачей", которым не нужно всех этих стетоскопов, заглядывать в чей-то мокрый рот, они много видели и знают наперёд, что вот эти таблетки за 1500 рублей вам обязательно помогут. А если нет, то направят, например, на флюорографию… просто так, на всякий случай.

Третье. Уже сформировалось мнение, что пойти сегодня к врачу — значит раскошелиться: если не на лекарство, то за сам визит, за проверку, тебе намекают, что просто так возиться с тобой не намерены. Из этого растёт спрос на средства народной медицины, численники прочитываются очень внимательно. Оказывается, с помощью простой картошки можно вылечить сразу несколько недугов, да и обойдётся она раз в 15 дешевле.

Не получить должного эффекта, и всё равно ходить по врачам, потому что если они не помогут, то кто? Теперь понятно, как ценится сегодня настоящий хороший врач, в широком спектре совокупности личных качеств, профессиональных знаний и общепринятой человечности?

Но, кроме социального аспекта, у современной медицины есть и не менее важные проблемы. Это, конечно, прежде всего технический прогресс. Читая в новостях, к примеру, про очередную удачную операцию по разделению сиамских близнецов, всё это кажется чем-то из области фантастики. То есть сам процесс очевиден, результат тоже, ясно осознаёшь, что такое возможно. И тут возвращаешься с небес на землю, Товарищ, вы в России, и значит — не дай Бог вам получить что-то подобное, потому что здесь чудес ждать не приходится.

В нашей стране, как всегда, нет денег на оборудование. О том, где они, размышлять бесполезно. Такая особенность. Интересно другое: каким при этих исходных условиях окажется будущее нашей медицины? По какому пути пойдёт молодое поколение людей, презирающих пошлость и стремящихся сохранить молодость навсегда? Обо всём, что было выше сказано, они знают: сначала хотя бы со стороны, в виде простых смертных, а теперь, учась и практикуясь, — изнутри.

Очень важный момент, о котором мне говорили все московские медики: население российской столицы увеличилось "ого-го как", а со времён Советского Союза не построили ни одной городской больницы. 15 миллионов человек на 75 больниц, та самая нагрузка, которая выматывает и убивает работающих там людей не только физически, но и морально.

Из интервью со студентами-медиками:

Сергей, 30 лет, студент 3-го курса вечернего отделения: "Сидишь, смотришь телевизор, тут — бац! Программа "ЧП". И начинается… Поймали где-то одного врача за взятку и понеслось: врачи — самые плохие. Я помню, была подобная передача, мы её смотрели всей нашей "скорой помощью", всей сменой. Там как началось: да вот, врачи все относятся к пациентам как бы так — наплевательски. Хорошо, сидя дома, рассуждать так. А ты попробуй, приди на дежурство в ночную смену и посмотри, как врачи работают. Они же носятся как угорелые, туда-сюда: там спаси, тут спаси. С работы уходят никакие, ещё остаются на дополнительные сутки, чтобы дописать истории болезни, потому что начальство требует. И идут домой с таким наслаждением, что хоть кому-то они помогли. Вот за такую вот зарплату.

Работа врача — очень ответственная. Это вам не сидеть за бумагами, не деньги считать. В руках врача находится жизнь пациента. Ведь о ком человек перед смертью вспоминает? Только о Боге и о враче. Когда он видит врача, он видит во враче Бога.

Также проблема медицины в том, что никто из врачей не защищён. Если на врача есть жалоба или что-то случилось, он всегда виноват. Вот по какой причине больной умер — это тёмная сторона, никого не волнует, хотя, может, кого-то и интересует, но не в пользу доктора. Банальный пример приведу. У меня на "скорой помощи" так: у тебя умер пациент — тебя наказывают; на тебя пришло письмо, что ты хороший специалист — на тебя смотрят косо. А потом начальство призадумывается, ага, хороший специалист — может, ему тогда и платить хорошо надо? А давай-ка мы его накажем, так же проще — экономия бюджета".

В коммерческих организациях докторам хорошо платят. Но всем известно, какой процесс лечения проходит там: долгое лечение с большой вытяжкой денег. Если есть связи, то можно и с минимальными знаниями медицины устроиться, вам дадут справочник "что к чему прикладывать" — и всё, дальше дело только за вашими актёрскими способностями. При этом ещё не все перемыкаются в эту сторону. Бывает, что некоторые работают в государственной, а в частной клинике подрабатывают. Говорят, что в городских больницах остаются те, кому там действительно нравится, по простоте душевной, но сколько их, любящих свой каторжный труд, останется через 10-15 лет?!

Всю жизнь человечество преследует мечта, чтобы труд оплачивался по степени важности. Если по этому показателю оценивать ситуацию в отечественной медицине, то она оказывается не очень-то и важна. В России средний врач является представителем "третьего класса" — что называется, "на самом дне" общества. И можно только удивляться, как у них руки не опускаются и какое огромное желание лечить.

Из интервью со студентами-медиками:

Карина, 23 года, студентка 2-го курса, дневного отделения: "За что ещё я не люблю эту систему, что нас учат лечить с помощью лекарств, с помощью химии, а альтернативные пути — они запрещены, грубо говоря. Не положено лечить "не так". То есть да, они работают, но не в нашей клинике, у нас так нельзя лечить. Я не говорю, что лекарства — это плохо, они тоже работают, но их надо очень правильно и осторожно применять" (Кстати, людей, знающих эти альтернативные пути, становится всё меньше. Творчество из медицины вышибается с огромной силой. — М.К. ).

— А ты не думаешь, что эта система вас тоже сломает?

Карина: "Именно так я и думаю. И я боюсь этого. У многих обламываются крылья, как только они начинают работать…"

Всё-таки интересно, изменится ли что-то с приходом нового поколения врачей, это ведь совсем другая система ценностей, мировоззрение, философия. Если ещё дети 60-х воспитывались на сохранении мира во всём мире, в обязательном патриотизме, то умы поколения 90-х развращены огромным количеством информации, а из-за количества кошмаров и ужасов, показываемых не только в искусстве кино, но и просто в новостях, человеческая жизнь практически обесценивается. Но они всё равно идут учиться спасать эти жизни, в век юристов и экономистов. Старшее поколение врачей всё-таки возлагает надежду на молодых: может быть, им удастся изменить систему, в которой все застряли. Поэтому их учат и уходить от стандартных схем лечения, и прибегать к аналитике — всё время задаваться вопросом: "Почему?" Представляете ощущения Шерлока Холмса, разгадавшего загадку? Вот их-то настоящие врачи и хотят испытывать постоянно. Но, выходя на практику, видят совершенно другое: сидят на приёме 30 человек, которые хотят только, чтобы "тут" у них не болело. Принимайтесь, доктор, за работу, да поживее — что-то вас дома давно раньше десяти вечера не видели!..

Александр Билецкий -- Тракторист

В воздухе стоит сладковатый запах свежего коровьего навоза. Зной, солнце, злые кусачие мухи, которые принуждают пользоваться вредным кондиционером, и — пробка, как достижение всеобъемлющего прогресса. Тысячи лошадиных сил замерзших намертво перед Москвой — столицей эффективных менеджеров и манагеров, путан и полицейских. Но все, независимо от количества лошадей под капотом, стоят и клянут — клянут и эту вечную пробку, и эту редкую летнюю жару, и этот отмодернизированный город...

А слева, словно ручеек, тоненькой ниточкой через чудом уцелевшее в модернизацию колхозное поле, поднимая за собой облака пыли, самые эффективные и дошлые пытаются вырваться из дорожного кошмара. Они уходят от него по узкой накатанной полевой дороге, которая через какие-то жалкие пару километров должна вывести беглецов на параллельную брошенной, но свободную трассу. Легковушки, джипы, грузовые фуры по узкой колее грунтовки, окаймленной с двух сторон грязевыми наростами и ямами, оставшимися еще от буксовавших здесьй в 1941-м году немецких танков, медленно пробирались к заветной свободе.

Тем временем Митрич, наш деревенский тракторист, докуривая папироску, смотрит на Пашку— сынка своего родного, в виде цапли зависшего на сосне с биноклем:

— Ну чё, едут?

— Ползут, батяня! Ползут, как ты и говорил…

— Как на бугор станут выползать, ты мне кричи…

— Уже.

— Что — уже?

— Уже, батяня, лезут! Выползают… наши денежки.

Услышав о том, что "лезут", Митрич деловито заводит двигатель своего экскаватора и уверенным маршем катит из леса наперерез, прямо под горку, откуда должна появиться желанная колонна.

Когда первый "мерин", блестя неоновым светом фар подкатывает к Митричу, поперёк дороги надежды был уже выкопан длинный окоп для стрельбы стоя. Иномарка от неожиданности вздрагивает, начинает гудеть и останавливается. За ней — фура, а ту подпирает уже вся колонна, проделавшая по пыли, грязи и колдобинам долгий путь. Из машин начинают выползать страдальцы: эффективные юристы и экономисты, журналисты и бизнесмены, водители-дальнобойщики и госслужащие… На их лицах написано возмущение, а в их голосе клокочет призыв к совести мужика-тракториста:

— Эй, мужик, ты чего? Что ты вырыл? Зачем дорогу перерыл?! Верни всё взад!

— Доброго вам здоровья! Я не мужик, а тракторист колхоза "Светлый путь" Иван Дмитриевич. Не кричите, у меня слух хороший. Дорогу строить будем?

— Какую дорогу? Закапывай быстро свою траншею, и по-быстрому! Ты чё, совсем оборзел?! Самоуправством занимаешься?! Не видишь — люди торопятся?

— Если будете ругаться — уеду… — на все крики тихо, но твердо отвечает Митрич и поворачивается к кабине своего экскаватора.

— Куда уедешь?! Ты смотри, чудило, сколько людей: все спешат, а он испортил дорогу и уедет?! Даже альтернативы никакой. Нам ведь и развернуться тут негде.

Митрич после этих слов разворачивается лицом к гудящей толпе и опять тихим голосом говорит:

— Дорога не ваша, а колхозная. Нечего было без спроса на нашу частную собственность наезжать. Я же не хожу через ваши квартиры. Это во-первых. Во-вторых, здрасьте! Альтернатива — вон дорога через лес или задним ходом через канавы. А в-третьих, я не слышу ответа: так дорогу строить будем или по домам?

В это время из леса, откуда выехал экскаватор, начинают подтягиваться молодые и крепкие деревенские мужики — все, как один, похожие на Митрича. Гул в толпе стихает.

— Сыновья это мои. Дорогу бум строить, или я поехал? Нам уж обедать пора по расписанию.

Измученный народ, скрипя барсетками, сдаётся:

— И сколько?

— С легковушки 500, с джипа и с фур по штуке.

— Ничего себе цены?! Однако... А ты-то кто сам такой?!

— Цены как цены — рыночные. Еще пять минут постою — и вырасти могут. А я кто? Да такой же как все вы — эффективный тракторист. Мы ведь сегодня все в стране эффективные, каждый на своем месте....

Наталия Стяжкина -- Хруст французской булки

Сегодня нам ничего не остаётся, как развести руками, и воскликнуть вслед за знаменитым мастером рекламного дизайна Максиме Виньелли: "Дизайн всеобщ!" Это та данность, тот признак времён, с которым одновременно и необходимо, и бессмысленно бороться. Это рок, подобный всеядной чёрной дыре. Вначале он презрительно назывался "декадентское оформительство". Потом подозрительно — "дизайн". Теперь подобострастно — "Его Величество Дизайн".

Дизайн, пожалуй, самый верный и преданный слуга нашего времени и нашего мира, где процветает культ вещей и вещиц. Недавно мне пришлось ещё раз наглядно в этом убедиться. В гипермаркете "Ашан" проводилась "Неделя Франции". Чего здесь только не было: бесчисленные изысканные соусы, паштеты, сыры, мороженое, йогурты, пирожные, булочки… Настоящая французская парфюмерия и косметика… В воздухе витал тот самый утонченный аромат, который французы, не смущаясь, продают в баночках с надписью "Воздух Парижа" всем галлофилам и франкофонам.

А публика! Казалось, эти mademoiselle и madame только что гуляли по Елисейским полям и Монмартру. Слетевшиеся на французский амбре модные интеллигентные барышни и дамы с любовью и тщанием, не глядя, собирали с прилавков всё, что видели перед собой. Воистину, то был триумф эстетского потребительского дизайна, прямым попаданием точечно воздействующего на социум.

Любому, даже самому извращенно-тонкому вкусу во внешнем виде "продукции" придраться было не к чему: элегантность, тонкая графика, пастельные тона, приятный ненавязчивый шрифт, изящная форма упаковки. Всё это завораживало. А главное! — на каждой упаковке красовалась зелёная ветвь и надпись об "экологически чистом" товаре.

Каково же было моё чувство, когда я посмотрела набранный мельчайшим шрифтом состав всех этих прекраснейших масел, соусов, пирожных и паштетов. Везде, без исключения, в состав входил модифицированный крахмал, бессчётное количество ароматизаторов, разрыхлителей, загустителей, красителей и консервантов. То была экология смерти. Система отчистки Земли от населяющего ее человечества. Под благородной вуалью скрывались чёрные пустые глазницы и голый оскал...

Ведь дизайн — это великое мировое лжеискусство, порожденное отцом лжи. Оно выдувает пустые радужные мыльные пузыри из ядовитой вонючей смеси. Оно не способно вдохнуть душу и в собственные творения. Равно как и не способно содействовать жизни.

Культ вещей, вещиц и красивых обёрток — опасен. Будьте бдительны!

Анна Серафимова -- Жили-были

"Я против кровопролития", — заявил Пётр Арсентьевич. Вопрос нужно решать не столь жестоко. Пока не испробованы другие методы воздействия, не нужно прибегать к крайнему средству, каковым пролитие крови является. Мнения разделились. Одни, относившие себя к лучшей части человечества, верящей в исправление, были за решение проблемы без прибегания к кардинальным средствам, каковым пускание крови является. Советовали не спешить: вдруг само всё рассосётся. Как якобы не раз бывало в мировой истории.

Другие говорили, что иначе нельзя. Промедление смерти подобно. Первые на это отвечали, мол, стало быть, так господу угодно. Всё в его власти. Вторые парировали, что врачи и спасатели тогда прямые противу воли господа идут. Лежит человек под завалами дома при землетрясении — и лежи себе. Дискуссии не прекращались. Но кровь не пускалась. "Рассасывание — наше всё",— провозгласили гуманисты. Пётр Арсентьевич был в числе их.

Он не оставил без внимания проблему. Наблюдал за процессом и предлагал всё новые гуманные средства лечения. Действительно, разве тёмное пятнышко на мизинчике — повод браться за скальпель? А если вазелином смазать? Как и боли в сердце — не повод браться за вилы, то бишь скальпель. Может быть, не гнаться с хирургическим ножом за больным, а — вазелином? В области сердца или в области пятки. Говорят, именно так поступают эскулапы племён дельты Амазонки. У них нет вазелина? Но чем-то же они смазывают себя? Пусть у нас будет вазелин.

Не помогло? Так и что? Сразу опускать руки, или опять за нож? Вам ещё и топор в руки дай! Гемофилы, движимые жаждой крови!

Тёмное пятнышко на мизинце стало расти, уже и вся ступня почернела? Можно надеть носки, отбеливающий крем опять-таки вам в помощь, если не нравится тёмный цвет, в чём явно выражается ваша фарбофобия, то есть ненависть к цвету. А если это не просто цвет, а цвет кожи, то не расизм ли это? Вы под видом заботы о здоровье проявляете расовую нетерпимость. В какие одежды только ни спрячется шовинист и экстремист! Надо быть бдительными, чтобы не пропустить заразу фашизма, пробирающегося через разные лазейки в демократическое общество, желая подорвать его основы и бросить нас всех в тоталитарную нетерпимость!

Если не помог вазелин при болях в сердце, не повлиял на тёмное пятно на мизинце, не значит, что не помогут чай с чебрецом или вдыхание дыма кедровых шишек. Сибирские знахари, среди которых потомственный целитель дед Авдей, весьма активно прибегают к этим приятным методам.

Нога уже темна до колена, неприятные запахи, боли в сердце уже не позволяют даже ходить? Так что, опять — к топору? А если все, решая проблемы, схватятся за ножи-топоры? Это же резня! А мы — гуманисты. От неприятного запаха хороши ароматические палочки, духи весьма помогают. Вы не пробовали? О, рекомендуем! Вы получите истинное наслаждение. Носки уже не помогают, уже темнота выше колена поползла? А колготки ещё никто не отменял. А если вы мужчина, по неизвестным причинам (хотя в основе лежит гомофобия) не признающий колготок и помады как предметов мужского обихода, наденьте спортивное трико. И то, что из-за болей в сердце вам приходится лежать, пока мы подбираем для вас наиболее эффективное средство помощи, то это же время подумать о многом! Когда вы, бегающий, ходящий, пляшущий, в последний раз предавались размышлениям о смысле жизни, о том, всё ли вы сделали для усовершенствования мира, были ли терпимы к ближним? Почему так жаждали крови? И вот вам — подарок судьбы. Лежите и не рыпайтесь, то есть оставайтесь в состоянии покоя и созерцания.

Ну а если вы всё еще о ноге, которая вам покоя не даёт, если сердце вас, что называется, беспокоит, то мыло сейфгарт, у которого, как нас просвещает реклама, столько полезных качеств, еще не раскрыло до конца, мы уверены, своих возможностей. Если мыть ногу мылом сейфгарт, которое убивает микробов, то микробы будут убиты. Покупайте мыло сейфгарт! Если мыло сейфгарт принимать внутрь в виде мыльной стружки, то о болях в сердце вы забудете! Наверняка! Да и сколько ещё неиспробованных методов, весьма и весьма эффективных, но пугающих покуда своим новаторством, у нас в запасе?

Трубач, персонаж пьесы Горького "Егор Булычов...", утверждая, что "все болезни одинаково происходят по причине дурного воздуха в животе", предлагал страждущим универсальное средство исцеления — дуть в его трубу, чтобы этот дурной воздух выпускать. Так почему бы нам не бить в барабан, мы ведь покуда ещё барабанщики не запрещённые. Теория звуковых волн, воздействующих на все органы весьма положительно, захватывающе интересна! И пока учёные изучают и исследуют, давайте применим. Возможно, для излечения темноты в области нижней конечности, которую почему-то называют неприятным словом гангрена (как гиена, честное слово), нужен один вид барабана, а от болей в области сердца— другие. Так не будем экономить на здоровье — купим два барабана!

Что, и тот, и другой пациенты помре? Царствие им небесное, на всё воля божья. А противник кровопролития Пётр Арсентьевич, хирург, испробовал все способы помощи. Он — активист движения "хирурги против хирургического вмешательства".

С преступностью юристы борются либерализацией законодательства. С коррупцией и расхищением госсобственности — отменой конфискации имущества. Со спадом промышленного производства — закрытием заводов, введением новых налогов на отечественный бизнес и снятием барьеров для ввозимой продукции.

Если вазелин не помогает, точно ли, что болезнь неизлечима? Может, надо действовать другими, на худой конец, старыми дедовскими способами?

-- Год без Головина

ЛУЧИ БЫТИЯ

Я был поражён тем, насколько уход Евгения Всеволодовича Головина произвёл на меня сильнейшее впечатление. Давно было известно, что он болеет. Уходил он постепенно. Головин сам говорил, что, частично, он уже "там". Он завис между двумя мирами, без особого энтузиазма относясь к обоим. При этом, когда Головин ушёл, он каким-то образом подчеркнул самого себя. Этот год без Евгения Всеволодовича для меня был годом с Головиным в большей степени, чем много предыдущих лет. По степени яркости, живости и пронзительности отношений с ним, с его духом, с его идентичностью. Для меня это было сопоставимо с теми годами в начале восьмидесятых, когда я с ним познакомился. После тех лет это был самый яркий год с Головиным. Я неотступно о нём думал и думаю, вспоминаю любые эпизоды, которые наполняются всё новым смыслом. Я читаю его поэзию, статьи, слушаю его песни. Быть может, когда Головин был в расцвете сил, писал, творил, читал лекции, он был дальше от меня, нежели теперь, когда он ушёл. Такое парадоксальное впечатление. И я-то думал, что это мой личный опыт. Но я поговорил с целым рядом людей, которые хорошо знали Женю, — и они сказали то же самое. 26 августа был день рождения Головина, и его дочь Елена пригласила старых головинских друзей: Мамлеева, Джемаля, Дудинского, Скляра, Жигалкина, Сахарного. Это был удивительный вечер. Его полностью заснял режиссёр Артур Аристакисян. Это был день рождения без Головина, но говорили мы только о нём. И он был настолько жив, настолько иронично улыбался, отпускал замечания сквозь людей, что это был настоящий сеанс. Я вспомнил историю, как египетский жрец у Плотина вызывал дух Платона, — получилось нечто в таком духе. Было удивительно обаятельно. И в три часа ночи, когда все давно разошлись, а Артур, согласно своей идее, продолжал снимать пустые кресла, огромный кот, который видел Головина, запрыгнул к его портрету и отдал мэтру "римский" салют. Это была достойная кульминация вечера.

Вообще, почитание Евгения Всеволодовича, культ Головина только начинаются. Причём, культ не в метафорическом смысле, но в прямом. Есть обычные люди, а есть металюди. Даже не вдвойне, но в тысячу раз. Люди, у которых всё настолько насыщенно, что это производит ошеломляющее впечатление. Так, для Головина подвигом было войти в метро. Когда его видели контролёрши, они сразу начинали свистеть. И на вопрос — зачем вы это делаете, не могли ничего ответить. Головин при этом не был пьян или плохо одет. Просто от него исходили лучи такой концентрации бытия, которые зачастую воспринимались как пощёчина, скандал. Человек с таким внешним видом, выражением лица, жестами просто не мог находиться в той среде. Мягко сказать, что эта среда его не принимала, — она просто визжала, когда замечала взгляд, мимику Жени. Головин — это фигура, которая требует раскрытия. И, на мой взгляд, мы начинаем эпоху с Головиным. Я говорю не о воспоминаниях — они имеют своё значение, но здесь речь идёт о его постижении.

На этом дне рождении был один из друзей Головина, некогда ставший участником замечательной истории, которая приобрела статус фундаментального мифа. Головин учил, что внешний мир надо воспринимать как удар. И как-то он шёл по улице с другом, они говорили о философии, и в это время навстречу показалась мощная компания урлы. Женя подошёл к вожаку, ударил его по лицу и упал замертво. Удивлённая компания, пару раз пнув Женю, естественно, принималась за его спутника. Эта история рассказывалась целым поколениям, которые на ней выросли, пытались воспроизвести, повторить, осмыслить, что же это такое было. И вот та же история была рассказана несчастным компаньоном Головина, попавшим под горячую руку. И что поразительно, рассказ был вялый, невнятный, как бы оспаривающий величие сложившегося мифа. Хотелось сказать — замолчите, перестаньте. Вы осенены светом гениального происшествия, которое по своей не очень прозрачной этике, по своему экзистенциальному напряжению напоминает лишь дзен-буддистские практики. Если добавить отечественную урлу, заснеженную Москву, можно представить, какая степень метафизической энергетики во всём этом была.

Истории, которая связаны с Головиным, либо переходят в эти метафизические вечные мифы, которые для нас так же живы, как и для их участников, а в качестве своей документальной стороны — они стираются, неинтересны. Головинская мифология, его мессиджи, его абсолютно невоспроизводимая ирония — всё это очень живо.

И голос, интонации Головина требуют самого бережного отношения. В словах он передавал такое обилие дополнительных, очень тонких сведений, которые не отождествлялись с тем, о чём он формально говорил — он мог, например, говорить о футболе, но так, что слушатель был как "баня паки бытия", как будто его обмыли потусторонними водами. Таково было воздействие головинского дискурса.

Александр Дугин

ТОЧКА РАЗРЫВА

Кто такой Евгений Головин? Это очень трудный вопрос. Тому, кто его знал, каким-то образом касался его орбит, объяснять, кто он такой, глупо, а тому, кто не знал, — скорее всего, бесполезно.

Можно сказать, что он — гениальный поэт, мастер образа, слова; бард, музыкант. Или, допустим, — культуролог, философ, филолог, литератор и литературовед. Или, что он — переводчик и эрудит: французский, немецкий, испанский, английский, греческий, иврит, латынь — никто не мог точно сказать, сколько он знал языков. Или, положим, — мистик, алхимик, мифолог, традиционалист. Но все характеристики подобного рода ни в коей мере не затрагивают сути дела, они — лишь круги на воде. Да и он сам, случайно прочитывая что-то подобное о себе, обычно переходил на жаргон, давая понять, что это — какая-то чушь.

Можно подойти и иначе: сказать, например, что Евгений Головин — один из тех очень немногих, которые смогли полностью освободиться от мифологемы современного мира и погрузиться в иную реальность, в иной миф. Преодолеть миф нашего времени — миф, в котором мы все живем, отдавая себе в том отчет или нет, почти невозможно.

Каждая эпоха имеет свою мифологему, свой миф. Мифологема — это не мнения и убеждения, не точки зрения, а то, как мы видим и чувствуем мир, — это всё, что представляется нам очевидным.

Для нас очевидно пространство и время, очевидна грядущая смерть, очевиден банковский счет, супермаркет, шарообразность земли и так далее, без конца.

Можно согласиться с Хайдеггером или Кантом, что пространство и время создаются в нашем уме, и что самих по себе их попросту нет. Но просто согласия мало, поскольку оно не меняет мир. По-прежнему трудно поверить, что лунная дорожка и море исчезнут, если все вдруг уйдут, и на берегу не останется никого. Трудно поверить, что город Нью-Йорк, да и вся наша жизнь, — лишь грёза из наших бесчисленных грёз. Видеть иначе, на уровне чувств превратить очевидность снова в идею, в субтильный фантом — дело другое.

Никакая мифологема не терпит разрывов, поэтому в месте разрыва всегда образуется вихрь самых немыслимых сил, разрушительных и созидательных, небесных и инфернальных. Суггестия этого вихря не знает границ.

Можно размышлять о Евгении Головине как о точке такого разрыва — когда иной миф, сметая обыденный мир, врывается в бытие. Однако и это — не суть, и это — круги на воде. Главное не в столкновении мифологем — в чем-то другом.

Можно сказать, что Евгению Головину каким-то образом была изначально открыта трансцендентная сторона бытия. Трансцендентное — это не мифологема, не тот или иной конкретный миф, а скрытая сущность всякого мира, вообще бытия.

К трансцендентному не существует пути. Ни через аскезу, ни через интеллект. Открытие его — всегда неожиданно и парадоксально. И кто хоть раз с этим столкнулся, навсегда становился другим.

Такое случалось не раз и не два в присутствии Головина. Причём, с самыми разными людьми. Не обязательно с одаренными, знающими, хорошо образованными, но также и с очень простыми, не только никогда не читавшими книг, но и не умеющими как следует сообразить, как завязать шнурки. Время и место было не важно. Мифологема — тем более. Было не важно вообще ничего. Трансцендентным внезапно могло стать что угодно: яркие звёзды на небе, отражение в зеркале или пустые бутылки на чердаке. Окружающий мир оставался тем же самым, но становился иным.

Однако и трансцендентный горизонт бытия, возможно, не самая суть, возможно, и он — лишь круги на воде.

Так кто же такой Евгений Головин? Одно можно сказать наверняка — он ускользает от любой интерпретации: всё, что о нём ни сказать, будет не то.

Но откуда он узнал всё, что знал, как стал тем, кем он был? Усилия, труд в этом смысле решают немного, почти ничего. Понятно, что океану не надо делать усилий, чтобы быть океаном, огню не надо делать усилий, чтобы быть огнём, но тем не менее…

Однажды, во время беседы о поэзии Ницше, я спросил у Евгения, как объяснить, что строки, написанные Ницше еще в 19-тилетнем возрасте, уже содержат всю силу его учения, что не было в действительности никаких трех периодов в развитии его философии, о которых рассуждают ученые, а было лишь осмысление и проявление с самого детства известной ему глубины?

Евгений ответил одним предложением: "Ну да, просто его душа всё знала заранее". Трудный и очень глубокий ответ, однако это было сказано так, что показалось самой что ни на есть очевидностью.

Тем, кто знает о Евгении Всеволодовиче пока лишь по слухам: попробуйте читать его книги, слушать беседы, смотреть видеозаписи не так, как будто один, даже очень умный человек, делится с вами своими впечатлениями и размышлениями, а так, будто это — трансляция из других измерений, с того света, из запредельных неведомых сфер. Возможно, кому-то это поможет избавиться от метафизической клаустрофобии и найти выход из "нашего маленького замкнутого мира, со всех сторон стиснутого огненным кольцом горизонта".

Сергей Жигалкин

К ПОЛЯРНОЙ ЗВЕЗДЕ

Горки. Я приехал писать сюжет о Вячеславе Иванове. Записали, переместились на кухню, и началась та невыразимая роскошь свободного общения с ним, тем более мы были всего лишь вдвоём.

"По восьмой гипотезе "Парменида", мир, проходя стадию физической материи, распадается на сновидения. Сейчас мир реальность разложил на сновидения, и сновидцы рассказывают нам свои сны. Я тут недавно читал, что Наполеон был женщиной, ну, и прочая лабуда...

Нам надо поймать в себе свой реальный момент, то есть свою судьбу. Только судьбу надо понимать правильно, а не так, как её подают и трактуют в наше время. Судьба есть наша тональность, и как она организована совершенно для нас неизвестно. Поэтому, мы тоже рискуем оказаться в среде сновидцев. Или принимаешь этот мир, все его параметры и константы, или отрицаешь, и это первый шаг на пути эзотеризма. Надо перерезать пуповину с матерью-землей, как писал Эрих Фромм. Надо слушать собственное сердце очень внимательно, и мы поймём, что наше, а что пришло извне. Чтобы понять, что эпоха порочна не обязательно читать Генона. Мы с необходимостью должны выйти из так называемой временной последовательности, когда одно следует за другим и.т.д. Но выйти только собственными усилиями. Как только нам задают вопрос, наша песенка спета. Потому что никакая эзотерика не пользуется вопросами и ответами. Каждый вопрос нарушает наше спокойствие, а эзотерика должна бытийствовать в покое. Поэтому греки использовали акроаматический метод, когда один говорит, а другой лишь прислушивается. Все эти диалоги Платона — поздняя контаминация христианских переписчиков. В акроаматическом методе можно задать тему, обсудить. А не так, как в ментуре: "Здесь вопросы задаю я". Кстати, змея парадиза и породила первый вопрос, с которого всё и началось, и на который, кстати, никогда не будет ответа. Почему нельзя искать ответа, потому что надо внутренне превратить его из знака вопроса в восклицательный знак. Каким образом, с каждым вопросом — особый случай.

Нельзя разделять своё интеллектуальное пространство. Социум несет нам массу противоречивых знаний, но как микрокосм мы знаем всё. Первая задача мыслителя — разобраться в том знании, которое есть у него внутри. Знаменитое "познай самого себя" — это не самоанализ, как трактует эту сентенцию современная эпоха. Это изучение своих страстей, своих излюбленных тем, к чему у тебя лежит душа. Амундсену с детства снились снега и торосы, он уже знал свою тонику, свою судьбу, ему оставалось только набраться материальных навыков — как запрягать собачью упряжку и.т.д. Есенин тоже всё знал в поэтическом ремесле, ему оставалось только освоить технику метафоры и ещё пару-тройку технических вещей. Потому что рождение в этот мир всегда травма, мы многое теряем. Но главное мы знаем.

Главное, что мы должны сделать, это познать собственное субтильное тело души. Оно ближе к огню. Выходя в землю, рождаясь на ней, а напомню, что земля — это последний элемент, своего рода разрушение. Поэтому главное — сублимация, и если мы вдруг почувствовали, что мы стали лучше слышать, видеть, иными словами развиваться в контексте микрокосма, то дело идёт в правильном направлении. Если этого нет, здесь не поможет "весь Британский музей". Происходит только распыление и несчастное Я, которое выучило все ремесла, распадётся. Здесь важен аспект свободы, это и есть отрезание пуповины, о которой говорил Фромм. Как в случае с Бёме, когда во время откровения, пришедшего через луч солнца, отражённого от медного блюда, его душа очень резко дала знать ему о себе, и то, что он занимается кожевенным делом, это полная чепуха, и надо заниматься совсем другим. Случилось внезапное озарение его микрокосма".

Далее разговор коснулся алхимии. "В работе нет ничего трудного и ничего легкого. Труден первый шаг. Надо понять, что такое "зелёный лев". Это шаг с берега в безбрежный океан. На первом шагу никак не понять, что такое "зелёный лев", а дальше это всё "женская работа" и "детская игра" (алхимические термины — С.Г. ). Просто требуются тщательность и внимание. Любое занятие алхимией предполагает, что в нас есть некое зерно. Некоторые это чувствуют сразу, другие со временем, третьи — никогда. Дальше идет агрикультурная работа. Надо дать этому зерну прорасти. Когда оно проявляется, оно еще бледное, росток чахлый. Но затем он начинает зеленеть, это и называется "зеленый лев". Это трудно, потому что это выход из чёрной стадии, "подземной", и мы пытаемся сублимироваться до воды. Когда Небесный дождь прольётся, росток начинает выходить на воздух и воду, и сразу попадает не в ситуацию подземного кошмара, а в ситуацию трёх элементов: воды, воздуха и огня. И, наконец, мы только тогда понимаем, что такое огонь. Потому что, когда зерно зреет в земле, оно не понимает, что есть огонь вообще. Оно знает тёплую утробу матери, но это женский огонь, отраженный огонь. Дальше, когда зерно становится растением, идёт проблема выбора, проблема иерархии. Сначала оно становится сорняком, потом лилией, потом розой. Роза уже заключительная стадия философского камня.

Тогда восходит солнце микрокосма, то начало, которое нас гармонизирует и упорядочивает дух, душу и тело. Оно называется квинтэссенцией — это есть Альбедо — заря. Мы выходим за пределы собственного микрокосма и восходим к полярной звезде, которая и есть истинный философский камень. То есть центр нашего микрокосма — вне его. В этом случае считается, что мы можем видеть мир и вещи в их подлинном аспекте".

Хочу сказать, что он был абсолютным гением и чудом нашего времени. И надо со всей определенностью заявить, что любая фигура сравнения к нему неприменима. Появись он в любой из эпох, он и там был бы чудесным гением.

Воистину, на своем надгробии он с полным правом заслуживает эпитафию из его любимого Поля Валери: "О воздаянье, после размышленья — Взор, созерцающий покой богов".

Сергей Герасимов

О ВНУТРЕННЕМ ПУТЕШЕСТВИИ

Этот Человек много значит для меня. Я бы не назвал это сферой моих научных интересов (если таковая есть вообще) или сферой духовного поиска. Я помню, как Головин был разочарован, узнав, что я христианин. Мы шли по Новому Арбату, где встретились в Доме Книги — он любил выбирать что-то из секонд-хенд-беллетристики на первом этаже, — когда я ответил на его вопрос о моем уповании. Разочарование его было сильным. Хотя его и окружали христиане. Когда к ним в загородный дом пришёл к жене местный священник, он спросил у Евгения Всеволодовича: "А вы, я слышал, увлекаетесь язычеством?" — "Да нет, — ответил Головин, — это вы увлекаетесь христианством". В конце концов, он всегда понимал и писал о том, что все мы, какой бы веры или безверия ни держались сейчас, всё равно несем на себе отпечаток долгих веков монотеизма. Он не исключал из этого правила и себя, и ни в коей мере не играл в практикующего эллина. В этом была существенная разница между Головиным и всей обоймой современных неоязычников. Я не знаю ни одного человека, который под влиянием Е.В. обратился бы в "язычество" или стал практиковать герметические искусства. Головин скорее заставлял человека думать, а это немало.

В его статьях или на лекциях в Новом университете, где я впервые увидел Головина вживую, мне было интересно сочетание в его дискурсе языка алхимии с античной мифологией. Помню, как на лекции "Пурпурная субстанция обмана" году в 1998-м, я намеревался задать ему вопрос о символике дуба с вывороченными корнями, но пройти к мэтру не было возможности, и общение наше пришлось отложить на несколько лет.

Я смог познакомиться с Головиным только в начале 2004 года, после его лекции "Матриархат", — наверное, одной из лучших лекций Евгения Всеволодовича. Тогда только вышла моя первая книжка по ирландской мифологии, и я подарил её Е.В. в надежде на какой-нибудь комментарий мифолога. И я его получил, причем развернутый, практически всё наше дальнейшее общение с Е.В. до последних звонков в 2010 году и было этим развернутым комментарием. В первую очередь для меня Головин был мифологом, его взгляд на миф, его игра с мифом были для меня важнее всего.

В эту первую встречу мы разговаривали в фойе музея Маяковского, рядом стояла его жена Елена и ещё человек, пытавшийся узнать от Головина его отношение к индийской или китайской премудрости. Головин отвечал, что всё это далеко от европейского человека, что надо читать античную литературу, ну или скандинавскую или кельтскую, как вот этот молодой человек, — показывая на меня. Позже я еще столкнулся с головинским скепсисом по поводу всяких индоевропейцев и индоевропейских реконструкций: индийскую традицию он считал чуждой и неприложимой к европейской ситуации. Да, он был убежденным сторонником старой традиционной Европы и ни в коей степени не евразийцем. По поводу России он как-то говорил, что римские войска остановились однажды на границе будущей Российской империи и совершили ауспиции, которые показали, что эти пространства не предназначены для человека. Да, говорил он, вот лешим, кикиморам, русалкам, домовым здесь привольно, но человеку здесь жить нельзя или очень сложно. И тут же, противореча себе, он мог сказать, что, в принципе, ничего против дореволюционной России он не имеет, была нормальная европейская страна. При этом Головин много раз заявлял, что нормальным способом существования нашей страны может быть только империя. Опять же, он считал это чем-то очевидным и нормальным, без особого ажиотажа по этому поводу. Так что в нынешнем искусственном противопоставлении русских имперцев и националистов Головин был всё-таки на стороне имперцев.

Году в 2005-м пожилой уже и обремененный болезнями Головин вынашивал фантастические планы путешествия на волах по Скандинавии, а дальше на корабле по островам, в сторону истинной Гренландии. Всё это было на полном серьёзе, но где-то в другой области — видимо, в той, где лежит истинная Гренландия. Когда я задавал ему вопрос про визы и пересечения границ, он устало говорил: "А там уже не будет никаких виз!" В этот путь в нашем мире он не успел отправиться. Он вообще за всю жизнь не был за границей России: общеизвестно, что паспортов и других документов долгое время у него не было, что не способствовало свободе физического передвижения. Владея старыми и новыми европейскими языками, духовно принадлежа старой и классической Европе, Головин, кажется, и не нуждался в физическом присутствии в новой и измененной Западной Европе. Он тяжело болел и готовился к уходу, но не уставал шутить, что, как истинный язычник, скоро "отправится в путешествие" (или в "командировку"). Гейдар Джемаль на вечере памяти Головина усомнился в искренности этих его шутливых высказываний. Наверное, Джемаль прав: мы не можем знать, что в данную минуту думает о смерти тот или иной человек. В последние годы свои, даже после инсульта, больной, балансирующий на грани Головин написал столько, сколько, кажется, не доверил бумаге за всю свою жизнь до этого. "Есть смерть, нет смерти?" Вопрос остается, но оставить нам — тем, кого он любил, — свое слово и свой взгляд на этот странный мир, он счёл должным. "Fais ce que dois — adviegne que peut". "Делай, что должен — и будь, что будет".

Несмотря на свой московский затвор, Е.В. всегда был человеком внутреннего путешествия. Эта тема была важна для него, но путешествие это не должно быть сопряжено с железной коробкой самолета или машины. Это должно быть вольное плавание или полёт. Как плавание гэльских отшельников или северных викингов на дальний северо-запад, в страны, которых нет на наших картах. Как полет белых-белых птиц над океаном в сторону неподвижного единственного полюса. Когда он ушел, многие очень верно пожелали ему доброго пути или спокойного плавания. Этого, я думаю, и нужно ему пожелать.

Григорий Бондаренко

Газетный вариант. Полностью текст будет опубликован в альманахе «Волшебная Гора»

Владимир Бондаренко -- Заметки зоила

В конференц-зале Московского гуманитарного университета председатель попечительского совета Бунинской премии ректор университета, профессор Игорь Михайлович Ильинский и председатель жюри конкурса на соискание этой премии народный артист России Святослав Игоревич Бэлза вручили премии новым лауреатам.

В этом году премия, прежде всего, присуждалась за достижения в области художественной прозы. А кто у нас самый тонкий мастер слова — конечно же, Владимир Личутин. Вот ему и присудили большую литературную Бунинскую премию за новый роман "Река любви", о котором мы не раз писали в нашей газете, даже несмотря на то, что к самому Бунину у Владимира Личутина отношение далеко не однозначное. Кроме Владимира Личутина, Бунинской премии за достижения в художественной прозе удостоился, и вполне заслуженно, писатель Борис Евсеев за свой роман "Евстигней".

В оргкомитет VII конкурса на соискание Бунинской премии, который в этом году проводился по номинации "Художественная проза", поступило 80 публикаций оригинальных произведений. Из них были отобраны в "длинный список" 67 произведений 62 авторов из 21 города России и зарубежных стран (Германии, Латвии, США, Украины, Франции). Конкурсные работы отражают литературный процесс общероссийского масштаба: кроме писателей Москвы и Санкт-Петербурга, представлены авторы из Бийска, Великого Новгорода, Вологды, Екатеринбурга, Красноярска, Краснодара, Луганска, Нижнего Новгорода, Омска, Саранска, Саратова, Твери, Тольятти, Тулы, Ульяновска и других российских городов. Конкурсные произведения прошли высококвалифицированную экспертизу, в которой участвуют известные литературоведы, культурологи, доктора филологических наук из ведущих вузов и академических институтов. Работы, получившие высшие оценки экспертов, составили "короткий список" претендентов на звание лауреата Бунинской премии, который был объявлен 15 сентября. Жюри выбрало из его состава победителей конкурса. Попечительский совет также назвал лауреатов Бунинской премии за особые заслуги перед русской словесностью.

Одним из лауреатов стал председатель Союза писателей России Валерий Николаевич Ганичев — "За выдающийся вклад в организацию литературной жизни России, возвышение русской культуры, развитие русской исторической прозы".

Кроме лауреатских наград, по решению жюри вручены три диплома Бунинской премии участникам конкурса:

Анастасии Геннадьевне Ермаковой (диплом Бунинской премии "За лиризм в художественной прозе");

Владимиру Михайловичу Сотникову (диплом Бунинской премии "За философскую ёмкость художественных образов");

Наталии Андреевне Нарышкиной-Прокудиной-Горской (диплом Бунинской премии "За верность традициям русской словесности в жанре семейной хроники").

Бунинская литературная премия учреждена в 2004 году для поддержания лучших традиций русской словесности в современной литературе. Ее лауреатами в разные годы стали Андрей Битов, Лариса Васильева, Глеб Горбовский, Андрей Дементьев, Николай Добронравов, Сергей Есин, Александр Кабаков, Тимур Кибиров, Инна Лиснянская, Альберт Лиханов, Людмила Петрушевская, Юрий Поляков, Александр Проханов и другие видные мастера художественного слова.

Мы искренне рады, что уже не первый год лауреатами премии становятся ведущие авторы нашей газеты, рады объективности премии, которая с каждым годом завоевывает всё больший авторитет в писательском мире.

Уверен, что наш строгий и суровый классик Иван Бунин с одобрением отозвался бы о лауреатах премии своего имени. У него всегда хватало чутья оценить из своего эмигрантского зарубежья даже в самой советской литературе того же Александра Твардовского. Думаю, точно так же он высоко оценил бы и Владимира Личутина. И это не помешало бы их спорам о русской деревне.

Анастасия Белокурова -- Жизнь богемы

"Полночь в Париже" (Midnight in Paris, Испания, США, 2011, режиссёр — Вуди Аллен, в ролях: Оуэн Уилсон, Рейчел МакАдамс, Кэти Бейтс, Марион Котийяр, Курт Фуллер, Мими Кеннеди, Майкл Шин, Нина Арианда, Карла Бруни, Морис Зонненберг, Элисон Пилл, Кори Столл, Том Хиддлстон, Леа Сейду, Эдриен Броди, Гад Эльмалех).

Американец Гилберт (Оуэн Уилсон) — сценарист и начинающий писатель — уговаривает свою недальновидную невесту (Рейчел МакАдамс) прокатиться с ним в Париж. Там, в атмосфере романтического артистизма, Гил рассчитывает набраться вдохновения и написать Великую Книгу. Но у невесты есть богатые родители и надоедливые друзья. И те, и другие предпочитают псевдокультурный и обывательский отдыхи восторженным порывам человека с воображением. И вот, однажды, Гил отправляется на вечернюю прогулку один. И заблудившись в парижских улочках, оказывается в центре загадочного перекрёстка. Ровно в полночь, когда на старинной башне бьют часы, появляется ретро-автомобиль, увозящий людей в прошлое. Так Гил попадает в 20-е годы, где встречает Хемингуэя и Фицджеральда, Пикассо и Дали. А также находит свою любовь — таинственную парижанку, музу Пикассо и Модильяни, в исполнении Марион Котийяр.

Пережив непродолжительный творческий кризис в 90-е годы прошлого века, Вуди Аллен нашёл верное решение проблем и переместил действие своих фильмов из любимого нью-йоркского района Гринич-Виллидж в Европу. Три фильма, действие которых происходит в Англии — "Матч-пойнт", "Сенсация" и, особенно, "Мечта Кассандры" — уверенно продемонстрировали зрителю другого Аллена. Режиссёра, которого, несмотря на весьма почтенный возраст, ещё рано сбрасывать со счетов. Затем Аллен увлёкся Барселоной — результатом стал обаятельнейший фильм "Вики, Кристина, Барселона". А там и французская столица дождалась своей очереди. Этот город уже мелькал однажды в музыкальной комедии Аллена "Все говорят, что я люблю тебя", где действие перемещалось из Нью-Йорка в Венецию, Париж и обратно.

"Моя невеста, Ирма, никак не поймет, почему я брожу в темноте по центру и по южным кварталам, а если б она знала, что особенно я люблю Гуэмес, она бы ужасно удивилась. Для нее, как и для матери, нет лучшего места, чем диван в гостиной, и лучшего занятия, чем кофе, ликер и то, что зовется беседой". Это фрагмент из рассказа Хулио Кортасара "Другое небо", также повествующем о путешествии во времени, не где-нибудь, а том же самом Париже. Сюжетная фабула "Полночи" взята именно отсюда. У Кортасара герой сбегает по ночам в прошлое, где также ищет встреч с очаровательной девушкой. Но там, где у латиноамериканца по привычке разливается ностальгическая грусть и горечь потерь, у Аллена фонтанируют фирменные гэги. Очень хороши Эдриан Броуди в роли Сальвадора Дали и Кэти Бейтс в роли Гертруды Стайн. Неплохо придуман эпизод, в котором Гил советует молодому Бунюэлю ввести в свои фильмы экшн — публике, мол, это нравится. Не стоит забывать и о том, что в одной из ролей снялась супруга президента Франции, бывшая фотомодель Карла Бруни. Аллен пригласил её на роль скромной девушки-гида, после того, как отзавтракал с четой Саркози два года назад.

В своём прикосновении к Парижу Аллен также наследует Кортасару, который воспринимал этот город, как женщину. Женщину мечты. Самое замечательное в получившемся блюде то, что Аллен игнорирует все современные реалии, от которых любому нормальному человеку, воспитанному на европейской культуре, становится бесконечно грустно. Перед нами открывается Париж прошлого, в котором еще нет агрессивного засилия живых последствий французской колониальной политики. Это город тихих улочек и уютных кафе, блошиных рынков и набережных, романтики и любви. И это, конечно, прекрасно. Но для полноценного фильма — пусть даже изящного и лаконичного признания в нежных чувствах — всё-таки недостаточно. Идея с путешествием во времени хороша и забавна, но — к сожалению — не получает должного сюжетного развития. Финал романтичен, однако и от него ожидаешь большего. Во многом ситуацию спасает Оуэн Уилсон, который играет в молодого Вуди с мастерством поразительно тонкого перевоплощения. На его актёрском обаянии и держится весь этот легчайший литературный фарс.

Что же касается самого Аллена, то его кинопутешествие по Европе, судя по всему, и не думает прекращаться. Разобравшись с Парижем, он уехал за вдохновением в Вечный город, где совсем недавно закончил снимать очередную картину. Нам обещают ленту, состоящую из четырёх новелл, написанных режиссёром, действие которых происходит в Риме. В главных ролях задействованы Пенелопа Круз, Алек Болдуин, Эллен Пейдж, Джесси Айзенберг, Роберто Бениньи, Джуди Дэвис, Орнелла Мути и сам Вуди Аллен, который в последнее время не часто балует поклонников собственным появлением на экране. Первоначально фильм должен был назваться "The Bop Decameron", но режиссёр решил, что смысл названия останется для публики непонятным и переименовал ленту в "Nero Fiddled". Что вряд ли исправило ситуацию, так как новое название, пусть и не отсылает зрителей к "Декамерону" Боккаччо, но уже имеет несколько вариантов перевода. Такие, например, как "Манипуляции с Нероном" или "Нерон играл на скрипке". Что только доказывает одно: назови фильм хоть "Лже-Нерон", содержание его останется прежним.

-- О русских реалистах

5 ноября в Центральном доме художника откроется ежегодная четвёртая по счёту выставка возрождённого Союза Русских Художников. Одноимённая организация существовала в России в начале ХХ века и оставила яркий след в истории отечественной живописи. В её ряды входили такие яркие мастера, как А. Васнецов, М. Врубель, И. Грабарь, К. Коровин, К. Юон и др.

В 2008 г. Союз был возрождён по инициативе так называемой московской группы художников-реалистов, куда входили довольно известные сегодня В. Сидоров, братья А. И С. Ткачёвы, Н. Колупаев, Н. Зайцев.

Как и сто лет назад, возрождённый Союз объединяет лучшие силы русской реалистической живописи, а его деятельность направлена на сохранение национальных традиций в искусстве. В СРХ представлено пять поколений отечественных художников от яркого мастера ещё советской эпохи Г. Коржева до недавних выпускников Московского государственного художественного института им. В.И. Сурикова и Российской академии живописи, ваяния и зодчества И. Глазунова.

Возрождение Союза Русских Художников было неоднозначно воспринято в художественных кругах. Многие сторонники современного поп-арта, мягко говоря, не жалующие традиционное искусство, усмотрели уже в самом названии организации националистические настроения: мол, армянину либо татарину путь в СРХ заказан. Однако критики не разбирались или не хотели разбираться в истории.

Союз Русских Художников, как столетие назад, так и в наши дни, никогда не объединял авторов на основе национальной принадлежности. Об этом говорят фамилии его членов вековой давности: К. Бакст, И. Бродский, М. Врубель, И. Грабарь, К. Юон, это подтверждает нынешний состав организации - С. Пен, Э. Самедова, М. Фаткулин. Главным объединяющим принципом СРХ всегда была приверженность его авторов традициям русской реалистической школы живописи, верность высоким художественным идеалам в искусстве.

Неизменным в возрождённом Союзе Русских Художников остаётся правило выставлять на вернисажах только новые, нигде ранее не эскпонировавшиеся картины. По этой причине состав ежегодной отчётной выставки Союза всё время варьируется: авторы не успевшие создать новых вещей не допускаются к участию. Много было споров и по поводу необходимости сохранения принципа равноправия. Согласно этого принципа, в СРХ отменены звания и регалии. Здесь намеренно стараются не вспоминать, что кто-то является академиком или народным художником. Все равны и отвечают друг перед другом и перед критиками своим творчеством и последними произведениями. Так было у передвижников, у "союзников" столетней давности, неизменным это остаётся и сегодня, тем более, что в последнее десятилетие звание академика и народного художника несколько нивелировалось, как считают в Союзе.

В предстоящей выставке примут участие сорок два художника, которые представят зрителю более двухсот произведений. Примечательно, что многие из картин развивают лучшие традиции русской жанровой картины на тему истории, современной деревни, православия (А. Боганис, С. Гавриляченко, Н. Зайцев, М. Фаюстов, Д. Шмарин) Однако и пейзажная лирика будет украшена холстами таких известных современных пейзажистов, как А. Дареев, М. Изотов, В. Страхов, Н. Третьяков.

Выставка будет работать до 11 ноября с.г.

Наш. корр.

-- Ушёл Семанов

В два часа ночи 29 октября скончался один из лидеров русского возрождения, замечательный историк, писатель, самоотверженный патриот России и давний автор газет "День" , "Завтра" и "День литературы" Сергей Николаевич Семанов. Двух месяцев не дожил до 78 лет.

Сергей Семанов родился в Ленинграде, закончил Ленинградский университет. Позже переехал в Москву, закончил аспирантуру Института истории Академии наук. Первые его крупные деяния на русском поприще — это организация полулегального "Русского клуба", всколыхнувшего всю русскую интеллигенцию, и работа заведующим серии "ЖЗЛ" в издательстве "Молодая гвардия". Из либеральной, расплывчатой серии, публикующей книги о ком угодно, только не о радетелях России, он, при поддержке директора издательства Валерия Ганичева сделал, по сути, идеологический центр русского движения. Тогда же в этой серии вышли его книги о генерале Брусилове и адмирале Макарове. Позже его усилия поддержал и его воспитанник , новый руководитель серии Юрий Селезнев. Сам Сергей Семанов в 1976 году возглавил знаменитый в те годы журнал "Человек и закон" , очаг русской публицистики с многомиллионным тиражом.

Весной 1982 года, во время очередного разгрома русского национального движения, когда были арестованы и посажены на долгие годы Леонид Бородин и другие бойцы русского фронта, Семанова по требованию Юрия Андропова сняли с поста руководителя журнала. У него был произведен обыск, писатель сам едва избежал ареста. Его пробовали исключить из партии, но, к счастью, писательское большинство выступило против исключения. Историк погружается в работу над абсолютно неизвестной в то время биографией Нестора Махно. С начала перестройки пишет свои яркие книги о "Тихом Доне" Михаила Шолохова, с которым он не раз встречался, об Александре III, и о тёмном и загадочном Юрии Андропове. Широко известна и популярна его книга "Русско-еврейские разборки", посвященная самым острым проблемам двадцатого века.

При этом Семанов не забывал о самой злободневной публицистике. И когда в 1990 году появилась протестная газета "День", он сразу же становится одним из наших постоянных авторов, выступает на наших вечерах вместе со своими соратниками Михаилом Лобановым, Дмитрием Балашовым, Вадимом Кожиновым, Юрием Бондаревым. Он еще при жизни стал легендой русского движения.

Два года назад он перенес инсульт, но до самых последних дней жизни, уже не выходя из дома, постоянно связывался с нами по телефону, поддерживал наши начинания. Он был одним из нас.

Редакции газет "Завтра" и "День литературы" сожалеют о потере одного из своих ярчайших авторов, выражают соболезнования всем родственникам и друзьям Сергея Николаевича Семанова. Упокой, Господи, душу усопшего раба Твоего Сергия, в Царствии Твоем!

Редакции газет "Завтра" и "День литературы"

Владимир Винников -- Апостроф

Дмитрий Лобанов. Семь самураев СССР. Они сражались за Родину. / Серия "Сверхдержава". — М.: Книжный мир, 2011, 240 с., 1500 экз.

В декабре 1991 года на голосовании Верховного Совета РСФСР были ратифицированы Беловежские соглашения, уничтожавшие Советский Союз. Из 250 депутатов "против" голосовало лишь семеро человек: Сергей Бабурин, Виктор Балала, Владимир Исаков, Илья Константинов, Павел Лысов, Николай Павлов и Сергей Полозков.

Сегодня, через 20 лет после "крупнейшей геополитической катастрофы двадцатого века", этих людей, которые не побоялись "идти не в ногу" и "против течения", как бы ни сложилась их последующая жизненная и политическая судьба, вполне можно считать последними Героями Советского Союза, хотя автор рецензируемой книги — видимо, под впечатлением от знаменитого фильма Акиро Куросавы — предпочитает именовать их "самураями" и даже проводит параллели между героями своей книги и японскими "воинами-аристократами", исповедовавшими этику "бусидо" (основанную на принципе личной преданности сюзерену, чего у депутатов российского Верховного Совета образца 1991 года, разумеется, не было и быть не могло).

Но это, так сказать, "проблема подачи материала", а сам материал у Дмитрия Лобанова получился чрезвычайно интересным — прежде всего в связи с тем, что вопросы он задавал практически одни и те же, а вот ответы "великолепной семёрки" получились абсолютно разными и, порой, прямо противоречащими друг другу. Примеров тому на страницах книги великое множество, но достаточно будет, надеюсь, и одного.

Вопрос: "Что привело к распаду Советского Союза?"

Сергей Бабурин: "Терпеть не могу слово "распад". Не было распада страны, страну разрушили. Распад — это что-то происходящее самопроизвольно, а гибель СССР самопроизвольной не была".

Виктор Балала: "Их было достаточно: и внешних, и внутренних причин... Общество, в силу известных ожиданий и желания развиваться, надеялось на некое поступательное движение вперёд, а вместо того происходило воспроизведение весьма уже надоевшего клише, политического и социального".

Владимир Исаков: "Я бы не сказал, что СССР был здоровым и крепким государством, которое ни с того, ни с сего вдруг распалось... К 90-м годам прошлого столетия в нём накопились серьёзные проблемы, прежде всего — экономического характера. Я имею в виду хроническое отставание от развитых стран в обновлении производства, в освоении новых технологий, в росте производительности труда".

Илья Константинов: "Сработала целая совокупность факторов. Здесь и поражение в "холодной войне", здесь и несовершенство внутриполитической системы, здесь и пробуксовка плановой экономики, здесь и неблагоприятная для нас внешнеэкономическая конъюнктура, связанная с падением мировых цен на нефть, здесь и недостатки внутренней системы отбора кадров, здесь и идеологический кризис, в который явно погрузилось советское общество... Здесь и деятельность международных разведывательных и иных центров, которые работали против нашей страны. Здесь и внутренняя "пятая колонна", и ошибки руководства..."

Павел Лысов: "Основная причина, конечно же, внешняя. В противостоянии капиталистического и социалистического укладов всегда лежало не просто идеологическое соперничество. Основу этого противостояния составляли вполне рыночные ценности: борьба за доступ к сырьевым ресурсам, дешёвой рабочей силе и за рынки сбыта... Главную роль в распаде страны сыграл субъективный фактор — лидеры государства".

Николай Павлов: "Американцы сами об этом откровенно написали, причём, не один человек написал, а многие. Какие они деньги вкладывали, сколько они усилий предпринимали для того, чтобы, в конечном итоге, СССР перестал существовать... Борьба за гегемонию всегда предусматривает, что того, кто наиболее близок тебе по силе, так называемого субгегемона, — нужно раздавить, выбить из числа активных игроков. Что они и сделали, и продолжают делать".

Сергей Полозков: "Элите захотелось отвечать гораздо меньше, а получать гораздо больше — так, как это происходит в США и Европе. Это, на мой взгляд, был центральный мотив".

Складывается ли из множества отдельных и, порой, весьма причудливых деталей, "с горкой" высыпанных в книге Дмитрия Лобанова, какой-то целостный образ нашей недавней истории, длящейся и в настоящем? Разумеется, нет, да автор, судя по всему, и не ставил перед собой какой-то определенной идеологической задачи.

Перед нами — именно свидетельства очевидцев, тех, кто после августа 1991-го оказался "на одной стороне баррикад". И эти свидетельства, несомненно и неизбежно, придётся учитывать в поисках той "точки опоры", с которой наша страна сможет двинуться дальше, вернувшись из хронологической "черной дыры" в актуальное историческое время...

А пока — надо понимать, что мы живём в мире воплощенной мечты советской номенклатуры. "Они были убеждены в том, что элита должна иметь наследуемую собственность, неотчуждаемое имущество, которое в любом случае остаётся их потомкам при любом раскладе, при любом исходе карьеры. А именно этой-то уверенности советская элита и была лишена. Отсюда и недовольство" (Илья Константинов).

Андрей Смирнов -- Музон

Аквариум. "Архангельск" ("Мистерия звука") 2011.

А не замахнуться ли нам на "самого" Гребенщикова? "Архангельск" — уже двадцать девятый, "естественный", по определению официальной дискографии, альбом одной из старейших отечественных рок-групп. Несмотря на почтенный возраст, "Аквариум" регулярно привлекает к себе внимание и множество противоположных отзывов. Даже воспетое БГ поколение дворников и сторожей демонстрирует и раздражение, и удивление, и равнодушие. Но данность и то, что возникают генерации новых адептов БГ. На сайтах, где альбомы выкладывают для скачивания, "Аквариум" постоянно среди лидеров.

И на любой из последних пластинок, в целом, крепких, хорошо сработанных, найдётся пара-тройка вдохновляющих номеров. Но любые неожиданности тут же гасятся предсказуемо — узнаваемым стилем.

Так и на "Архангельске": вот — "Беспечный русский бродяга", вот вполне — "Кострома mon amour", а вот — чуть ли уже не "Равноденствие". "Красная река" явно наследует "Брод". Излюбленные кельты, восток, акустический рок, регги, куда же без него. И разнообразных ссылок, намёков, цитат привычно хватает — начиная с индуизма и заканчивая бондианой. БГ постоянно возвращается к старым темам, заново переосмысляет.

Появляется очередной для БГ капитан — здесь это "Капитан Беллерофонт". История про "Тайного узбека", что "уже здесь" вызвала совсем не эзотерические интерпретации, а понятные ехидные продолжения — "и не только тайный, но и явный", да и не только узбек.

По большому счёту, мне по-настоящему понравился только резкий "Огонь Вавилона".

А ты записан в GPS, теперь беги — не беги

Черные птицы будут сужать над тобой круги

По радио будут петь, что любовь — кольцо

Огонь печей Вавилона опаляет твоё лицо

БГ обозначил альбом как "тяжёлый". Хотя, таковы только открывающие пластинку боевик "Назад в Архангельск" и "Красная река". И это уже традиция — в начале последних альбомов обязательно имеется жёсткий трек — "500" на "Сестре Хаоса", "Трамонтана" на "Zoom Zoom Zoom", "Дуй" в "Лошади белой". Или БГ вёл речь о содержании — местами оно действительно суровое.

И на обложке диска — в тюремно-крепостной стене маленькое окно в свободный мир. Лейтмотив альбома — уйти или хотя бы отрешиться от высасывающего силы и соки Вавилона, обратиться к ангельскому состоянию. "Архангельск" здесь — не тема одноимённого города, "это место, где находятся архангелы". Своего рода "Небо над Берлином" — только история разворачивается обратно.

От БГ постоянно ждёшь подвоха. Если принимаешь правила игры, то взаимоотношения с "Аквариумом" и его предводителем находятся в любви и согласии. Иначе обязательно найдутся претензии. Сам БГ предстаёт таким, каким человек его воспринимает. Хочешь видеть конформиста — пожалуйста, бескомпромиссного художника — легко, мудреца — на здоровье, жулика, впаривающего аудитории на протяжении долгих лет набор нехитрых трюков — опять-таки — получите-распишитесь, доказать несложно.

Когда БГ отметил полтинник концертом в Кремле и получил орден "За заслуги перед Отечеством" 4-й степени, многие нахмурились — мол, совсем продался. Но вот Сергей Калугин так интерпретировал выступление: что БГ уже у самих "стен" сражается. Да, музыкант не партбилетом отражает и преображает мир, а своими произведениями. Но понять за все эти уже десятилетия, в каких отношениях с миром БГ, так и не получается.

Вот БГ обличает Вавилон и уверяет, что "он не властен над тобой". (И это действительно так!) Но сейчас даже Макаревич недоволен. Я не о нашумевшем и достаточно тривиальном номере про Холуево, а о песне двухлетней давности про апокалиптический "Брошенный Богом мир". Постмодерн — это не шутка, а очень злая гримаса.

Проявления Гребенщикова интересно читать. Иногда на порядок увлекательнее, чем слушать пластинки. Но, порой, Гребенщиков напоминает Штирлица из анекдота. Штандартенфюрер, не обращая внимания на идущее заседание в ставке, входит и сосредоточено роется в сейфе с секретными документами, а потом уходит. "Кто это?" — вопрошает Гитлер. Мюллер устало отвечает: "Это Штирлиц, русский шпион". "Почему же вы его не арестовали?" — "Бесполезно, он всё равно отвертится".

Борис Борисович может себе позволит и про кремлёвского сына неба загнуть, и систему поругать, а потом поучаствовать в уникальном корпоративе для ещё одного "сына неба". И улыбнуться, поблёскивая стёклами очков.

Некогда "Аквариум" представал классическим проповедничеством. После сброса старого "Аквариума" и последующей реинкарнации осенью 92-го возникло ощущение, а с годами оно только усилилось, что перед нами сложносочинённый опыт самовыражения. В излюбленных андеграундных широтах, где высказывание воспринимают, подчас, всего несколько сот человек — тем не менее, понятно, что и зачем делается. Догадываюсь, отчего вдруг некоторые ветераны "русского рока" демонстрируют удаль. Но содержание "Аквариума" — по-прежнему загадка. Как в знаменитом стихотворении Тютчева о природе-сфинксе. С тем же самым выводом.

-- Великий Захарченко

Есть люди, в которых сбегаются воедино, сходятся, сопрягаются и взаимодействуют два мощных священных потока. Первый поток несется снизу — пенный и терпкий, он гонит из-под глыб жизненную силу почвы, несёт в себе гулы и звоны родной земли, энергию ландшафта, вибрации и ритмы рода, языка и традиции… Второй поток медленно движется из великих пространств космоса — знаменует собой перст судьбы, Божественный импульс, дар, благословение… На стыке этих великих потоков возникает пылающий сгусток, огненный шар, взрыв сверхновой… Рождается звезда первой величины, обладающая колоссальной гравитацией. Вокруг этой звезды начинают вращаться светящиеся миры, танцевать кометы, мерцать и плавиться материя…

Таков Виктор Захарченко — наш национальный гений, русский светоч, генератор образов, смыслов, источник неукротимой, неисчерпаемой творческой силы для всех нас.

Двести лет назад на Кубани был основан Войсковой певческий хор Черноморского казачьего войска. Ныне мы чествуем Государственный академический Кубанский казачий хор, поздравляем весь певческий коллектив с юбилеем, славим бессменного руководителя хора, фольклориста, композитора и дирижёра. Предоставляем слово Виктору Гавриловичу.

В дни Покрова Пресвятой Богородицы мы отмечаем юбилей Кубанского казачьего хора… И в эти же дни проводится Фестиваль православного кино. Мы собрались, и нет никакого разделения — вот Россия, вот Украина, вот Белоруссия, вот Сербия. Знаете, как на Пасху — смерти нет! "Смерть, где твое жало?"

***

Я глубоко убеждён, что, как есть Святая Троица, так есть и три взаимосвязанные элемента жизни нации — вера, язык, традиционная культура.. Последняя вмещает в себя песни, танцы, одежду, обряды, обычаи, сказки, пословицы, поговорки и т.д. — словом, все жанры.

***

Кубанский казачий хор родился как певчий коллектив Кубанского казачьего войска, но даже тогда он давал светские концерты. Они пели казачьи песни, которые сами записывали и сами обрабатывали, издавали сборники, пели в школе и сами занимались в широком смысле традиционной культурой и духовным воспитанием. Основатель Кубанского казачьего хора — протоиерей Кирилл Росинский, действительно, духовный просветитель Черномории, как тогда называлась Кубань, и Черноморского казачьего войска, которое с 1860 года стало называться Кубанским. Войсковой певческий хор пел народные казачьи песни, классические хоровые произведения русской классики — Бортнянского, Чайковского, Рахманинова и хоровую западную классику. Это был коллектив с широкой творческой амплитудой. Параллельно, был духовой оркестр, который потом трансформировался в симфонический. Оркестр играл все симфонии Чайковского. На столетнем юбилее спели торжественную увертюру Чайковского "1812 год", которая началась "Спаси, Господи, люди Твоя…" а капелла, и только потом переросло в симфоническое исполнение…

***

Когда я стал художественным руководителем, я, конечно, не знал истории, считая, что коллектив был рожден в советское время, как и все остальные народные хоры. И только потом, работая в архивах, библиотеках и читальных залах, я понял, что это совсем другой хор, что там другие корни, что я, в принципе, не имею права стоять у руля такого хора. Кто я такой? Учился в консерватории, сдавал атеизм, приезжал домой и говорил: "Мама, сейчас же наука доказала, что Бога нет, а мама в испуге говорила: "Сынок, ты что? Нэ кажи, нэ кажи! Учёни, воны дурни, не слухай!"

***

Ту миссию, которая была у певческого хора, я постарался продолжить уже сейчас, в наше постсоветское время. Сегодня сам Кубанский казачий хор — только вершина айсберга. У нас есть школа в 600 человек, есть научный центр фольклора и этнографии. За 30 лет у нас воспитались свои доктора и кандидаты наук. Мы издаем очень серьезные исследования, такие, например, как академическое издание "Культура всех казачеств России". Мы занимаемся серьезной наукой, а не любительством, у нас собрано огромное количество — 120 тысяч — единиц фольклорного материала. Цифра астрономическая, потому что для концерта хватит 20-30 песен. Для того, чтобы спеть все остальное, мне нужно прожить еще десять таких жизней из тех 73-х лет, что я прожил.

***

…Мы занимаемся и традиционной народной культурой. Для меня это очень важно, потому что традиционная народная культура у нас сегодня как никогда в загоне. Считается, что традиционная народная культура — это что-то неопределенное. Я разговариваю с уважаемыми, эрудированными и образованными людьми и вижу, что они не знают, что такое традиционная народная культура. А ведь она начинается с Веры. Нет вообще народа без Веры. Но и останавливаться на одной Вере нельзя. Ведь, задача не в том, чтобы весь наш народ ринулся в скиты и монастыри, только молился… и конец света! Нет! Предназначение народа есть на земле. И об этом очень важном говорили все, — и ученые, и святые отцы — о предназначении самого народа. Господь Бог подарил нам прекрасную землю: плодитесь, размножайтесь и трудитесь во славу Божию! Но сейчас традиционная культура в загоне. Очень мало людей, с которыми можно поговорить о традиционной народной культуре. Это не только песни, не только танцы, не только одежды, не только медицина, не только пища, не только сказки и былины. Это форма национального самосознания, направленная на сохранение этноса.

***

Это духовное народное самосознание включает и классику, ибо из фольклора и традиций вырастают Пушкины, Лермонтовы, Толстые, Достоевские, из фольклора вырастают Чайковские и Рахманиновы и т.д. Наше национальное самосознание все это включает в традиционную народную культуру. Здесь важнейшие составляющие — вера наша православная, язык наш русский и традиционная культура. И им надо это уничтожить…

***

Утеряем веру — нам будет очень плохо, утратим язык — будет невероятно плохо, утратим традиционную культуру — мы станем ничем, тем самым быдлом, легко управляемым. Ибо с преподобными преподобным станешь, а с нечестивыми развратишися. Сейчас нас превращают в быдло, чтобы мы замкнулись на своей собственной жизни, на биологических и физиологических потребностях — поели-попили, и трава не расти. Но трава расти — душа наша вечная, жизнь вечная, и мы своей жизнью должны стремиться к тому, чтобы затем Господь Бог взял нас к Себе поближе.

***

Но все молчат. Вроде всё, как и надо — храмы открыты, люди приходят, возрождаемся... Бойтесь одного — чтобы под звуки возрождения мы катастрофически не падали в яму. Это новая форма разрушения — "возрождение". Что же мы возрождаем, знаете?..

***

Надо ведать правду для того, чтобы знать, что возрождаем. Я бы записал в книге живущих исповедь каждого ветерана. Пусть говорит черное, пусть скажет светлое, но пусть скажет слово о Сталине! Ведь дальше нам будут накручивать "суд истории" новые либеральные власти.

***

Два имени всячески яростно оплевываются огромнейшими кампаниями. Это Иван Грозный и Сталин. Об Иване Грозном есть потрясающие работы Игоря Фроянова, Петра Ткаченко и других наших историков. Мы же получаем одни лишь ложные сведения. Эти сведения вбили в голову. Иван Грозный писал свои воззвания к русскому народу, а они не издавались 400 лет, т.е. не только в советское, но и в царское время. Издавались послания не первого русского православного царя, а Курбского — предателя, который бежал в Польшу и писал оттуда. Его переписка публиковалась три столетия в царское время, и в советское время печаталась. Ивана Грозного представляют самым жестоким. Кто сказал, когда сохранились имена убиенных, сохранились святцы, за кого он молился? Курбского представляют, поэтому из поколения в поколение формировалось ложное мнение об Иване Грозном. Между тем, сегодня по всей Руси поют песни времен Ивана Грозного. Народ поет об Иване Грозном "Глас народа, глас Божий", народ поет, а вы спорьте, политики!

***

Нужны глубокие серьезные православные работы по истории России. Мы с вами историю России не знаем. Мы знаем о династии Романовых, правивших 300 лет. Но открывают памятник "тысячелетие Крещения Руси" и там нет первого русского царя Ивана Грозного! А это самый православный царь, величайший! Для меня это идеал, каким должен быть Государь. Это же идеал! И вдруг, этот идеал затаптывают! Наверное, им не надо такого идеала, наверное, вместо идеала надо показать какую-то грязь? Поэтому, когда появляются истинные вожди, их не показывают, а показывают мнимых вождей. Пописал под самолетом, подирижировал оркестром, и славно! И памятник поставили!

***

Дорогие мои, мы так в советское время потоптались по царской России, но сейчас мы точно также безжалостно топчем еще одну нашу святыню — советскую Россию, которая победила фашизм. Я несказанно рад, что жил в этой стране, рад не меньше, чем, если бы я жил в то царское время. Все ли в царское время было так, как теперь нам представляют? Далеко-предалеко не все. Для меня однозначно, на сто процентов — при царе было лучше. И самое главное — что теперь? Храмы появились, но разве мы возродились духовно? Мы видим, что падаем и падаем. Подобраться к осознанию и осмыслению сегодняшнего времени — это и есть самая главная и трудная задача. Шолохов осознал всё, что произошло, что такое было царское, что советское, что такое белое и красное. А мы все еще нет!

***

Открыт в Краснодаре мемориал генералу Корнилову. Это тот, кто арестовывал царскую семью. Говорят — это белые герои. Какие герои? Белые уничтожали красных, и, наоборот, шла братоубийственная война, жертвы с той и с той стороны. Какие могут быть у белых герои? Какие могут быть герои у красных? Это наша страшная страница.

***

У всех народов, не только русского, всегда были друзья и недруги. Они всегда были. Вся история тысячелетий кошмарная и кровавая. Как народу выживать и сохранить себя? Поэтому, народ всегда объединяется верой, языком и традиционной культурой. Это есть форма национального самосознания. Это очень важно.

***

Господь Бог послал нам автора. Я знал Юрия Поликарповича Кузнецова — гениальнейшего поэта, равного Пушкину, Лермонтову и т.д.

Когда я не плачу, когда не рыдаю,

Мне кажется, я наяву умираю.

Долины не вижу, былины не слышу,

Уже я не голосом Родину кличу.

И червь, что давно в моем сердце скрывался,

Залетному ворону братом назвался.

Он выгрыз мне в сердце дыру с голосами,

А ворон мне вырвал глаза со слезами.

Но червь провалился сквозь камень безвестный,

А ворон разбился о купол небесный.

И больше ко мне не укажет следа

Никто никогда, никто никогда.

Никто никогда, никто никогда.

Стих датирован 1973-м годом, а я в 1974 году стал художественным руководителем хора, и при этом атеистом. А Юрию Поликарповичу, который был моложе меня, уже в 1973 году дано было знать. Поэты высоко в небесах. Поэтам, таким как Кузнецов, как Пушкин, дано очень много. И все нам надо слушать. Как глас народа, так и глас поэтов — глас Божий.

***

Есть истинная поэзия, но ее очень-очень мало. Мне приносят горы духовных стихов, казалось бы рифма. Духовно-канонически все правильно, но это не поэзия. У нас сегодня возникла проблема — религию отделили от национального. Вот, братцы, где прорубили брешь!

На одном дальнем острове жили старцы, которые молились Господу так: "Ты на небесех, мы во гресех, и спаси Господи всех…". Как-то заезжие путники, услыхав их молитву, сказали: "Нет, правильно читать молитву "Отче наш". Научили их. Сели в лодку и поплыли восвояси. Отплыли уж далеко, и вдруг видят — по воде бежит один из старцев, и кричит: "Подождите! Я забыл молитву!". А ведь только Христос в своей святости ходил по воде! Вот что такое духовная поэзия!

***

… На 65-летии Победы мы давали концерт в Питере, дошли до песни "Артиллеристы, Сталин дал приказ…"… Представляете, Октябрьский зал встал весь и стоит. Овации… Глас народа — глас Божий! Следующая песня — про Сталинград… Мы поем. Люди стоят и рыдают, не отпускают нас…

***

Есть высокое искусство народа, где слезы, где потрясения, где правда…

Материал подготовили Андрей Фефелов и Георгий Котенок

Марина Алексинская -- Задело!

В воскресенье на почтовый ящик мне сбросили ссылку. Кликнув на нее, я попала на новостную передачу телеканала "Дождь". Речь шла о реконструкции Большого театра и в студию были приглашены Николай Цискаридзе — народный артист России, премьер балета Большого театра и Константин Ремчуков — член Попечительского совета Большого театра, владелец и главный редактор "Независимой газеты".

Впервые г-н Ремчуков обратил мое внимание к своей персоне зимним вечером этого года. Дело в том, что в январе газета "Завтра" в Р.S. к статье "Голая сцена. К чему ведет "перезагрузка" Большого театра" (№8, 2011) дала анонс грядущей премьеры Большого театра — балета "Отражения". О балете этом написал и г-н Ремчуков, после его просмотра в Америке. "Идите и доставайте билеты, — цитирую, — врите, притворяйтесь, лжесвидетельствуйте, прелюбодействуйте, но заполучите заветный лоскуток бумаги, переплачивайте на черном рынке, но обязательно попадите на спектакль! Вы не пожалеете, вы запомните этих звезд, вы будете гордиться тем, что видели их наяву, на сцене Большого театра!" Верно, список действий по добыче "заветного лоскутка бумаги" показался мне уж очень эмоциональным... Но с другой стороны, что не скажешь в эйфории восторга?! Забудешь, что ныне билет на Новую сцену Большого театра легко купить можно и в кассах театра, и у снующего возле парадного подъезда сонма "бизнесменов". Так я и сделала. Купила билет практически без переплаты. Только вот что это был за балет "Отражения"? Чем отличался от "Herman Schmerman" или "Chroma"?

Зато определение современного балета запомнила навсегда. Сколько раз я пыталась узнать его! Сколько раз задавала один и тот же вопрос Алле Осипенко! Кому, как непревзойденной балерине-модерн, легенде Ленинграда, знать толк в современной хореографии? Но Алла Осипенко отвечала, улыбаясь: "Марина, вы лучше меня не спрашивайте об этом. Я ничего не понимаю в балете". Не кто иной, как г-н Ремчуков открыл мне глаза. "Современность, на мой взгляд, проявляется и выражается в интенсивности движения в единицу времени, — сформулировал он. — Это обусловлено необходимостью выражать более сложные, противоречивые и дробные месседжи, характерные для информационной эпохи. Уже нельзя один акт танцевать мысль: "я тебя не люблю", второй — "я тебя люблю", а третий — "так не доставайся же ты никому!" Современный язык танца предполагает пластическую мгновенность перемены настроения и чувства". С тех пор г-н Ремчуков мне представлялся бодрым живчиком с iPаdом в руках, мгновенно "секущим" информацию, вбегающим в Большой с третьим звонком на балет, и, чуть дернулся занавес закрытия, как он уж вздыбливает гоночный свой "феррари".

И вот, г-н Ремчуков в студии телеканала "Дождь". Образ вальяжного мэтра спутал все карты. Вид его обещал широту взглядов, неторопливость, сомнения и рефлексию интеллигента, если в информационную эпоху еще актуально говорить об "интеллигенте". Но едва ведущие новостной передачи дали слово г-ну Ремчукову, как всё переменилось. Удручающие картины некомпетентности и воровства, открывшиеся после ремонта главного театра страны, рассказ о пропаже предметов антикварного интерьера Большого театра и другие факты, обнародованные Николаем Цискаридзе в своем интервью газете "Завтра" (№43, 2011), Ремчуков принять не мог. Он всё повторял, обращаясь к Цискаридзе: "Вы лгун и врун!"

Г-н Ремчуков в своем неприятии реальности договорился до того, что имя Николая Цискаридзе в истории Большого театра лишнее.

Кстати говоря, Большой театр к открытию исторической сцены выпустил альбом. Дорогой, прекрасно изданный ограниченным тиражом. На первых страницах альбома фотографии Дмитрия Чернякова и Кирилла Серебренникова. Что совершили — хотелось бы узнать у г-на Ремчукова, — сии борцы за "радикальную" режиссуру на исторической сцене Большого театра к моменту ее открытия? Но, с другой стороны, ведь Барак Обама получил Нобелевскую премию мира!

Жесткость, безапелляционность г-на Ремчукова были обескураживающими. Куда подевался известный либеральный лоск? Где она, толерантность, обходительность, стремление к многомерности суждений, к многообразию позиций? Все это исчезло, испарилось, дематериализовалось…

Почему же либеральный г-н Ремчуков в какой-то момент стал вести себя, как парторг? Не потому ли, что ему выпала глупейшая роль общественного защитника того, что очень-очень сильно смахивает на примитивную аферу?

Ведь г-н Ремчуков вовсе не наивный и совсем не глупый человек. Он прекрасно знает, как в "стране победившего капитализма" обстоят дела с подобного рода предприятиями. Он отлично осведомлен об истинных масштабах того, чем сопровождалась пресловутая реконструкция театра. Думаю, что и вероятность пропажи старинной бронзы и хрусталя из "обновленного" Большого не кажется для него чем-то из ряда вон…

Да, г-н Ремчуков все знает и понимает, но, в силу своих корпоративных обязательств и в силу принадлежности к определенному социуму, вынужден всеми способами изображать "восторг и глубочайшее удовлетворение" от происходящего.

Помпезное открытие Большого театра — знаковое событие в истории нашей демократической России. Оно собрало почти всю современную российскую элиту. При этом, сущностность этой "элиты" жестко коррелировалась, подчас, с качеством восстановленного убранства театра. Признать факт подделки, значит — восстать против господствующего дискурса, восстать против себя самого, открыто заявить, что "король голый"…

Именно этого никак не может себе позволить столь проницательный, столь независимый и свободолюбивый г-н Ремчуков.

Только вот, что скажут потомки?