/ / Language: Русский / Genre:nonf_publicism,

Литературная Газета 6325 № 21 2011

Литературка ЛитературнаяГазета

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

«Истинный рыцарь духа»

Первая полоса

«Истинный рыцарь духа»

200 лет Виссариону Белинскому

Какова роль Белинского в истории русской литературы? В то время, когда начиналась его деятельность, Россия прошла огромный путь исторического развития, сформировался русский национальный характер, был накоплен огромный духовный опыт, в котором нашло отражение своеобразие российской жизни. В народе сформировались гигантские залежи духовного содержания, которое, накапливаясь в течение многих веков, оставалось, по существу, невысказанным, скрытым, подобно полезным ископаемым в земле.

Общество, объективно созревшее для самосознания, испытывало повышенную духовную жажду, стремясь освоить, осознать накопленное им. В этом объективная причина возникновения золотого века русской литературы. Дело не только в том, что именно в то время появились гениальные личности (Пушкин, Гоголь, Лермонтов, Толстой, Достоевский), но и в том, что они были тогда крайне востребованными и объективно имели великое поприще, потому что велико было неосвоенное, невысказанное духовное содержание, накопленное народом.

Литература стала в России главным путём самосознания и взяла на себя главную роль в том, чтобы показать русскому человеку его же самого и рассказать ему о нём же самом нечто важное, сущностное и в то же время обобщённое, что он сам сформулировать для себя не в силах. Для этого необходим гений, который сумеет «переплавить», «переродить» каким-то таинственным путём огромную, но бесформенную массу информации в художественные образы, которые имеют замечательное свойство оставаться живыми и яркими, преодолевая многие века.

Продолжение темы:

Игорь ВОЛГИН

     О свойствах страсти 2

Ирина МОНАХОВА

     «Истинный рыцарь духа» 3

Николай СКАТОВ

     В Чембаре Белинского 4

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,7 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

Зюганов – лучший друг писателей

Первая полоса

Зюганов – лучший друг писателей

СКАНДАЛ

Писатели по совету президента идут за правдой в суд, а Верховный суд под давлением КПРФ готов отдать литературное сообщество под власть ксенофобов и растратчиков

История эта напоминает процессуальные кошмары Франца Кафки, но такова наша жизнь. Итак, коротко о главном для тех, кто не знает. Таких мало, но демократия – это уважение прав меньшинства.

1 апреля 2008 года директор Международного литфонда И. Переверзин (в прошлом директор якутского совхоза, сочинявший в свободное время стихи) за финансово-экономические нарушения, подтверждённые позже Счётной палатой, был уволен президиумом МЛФ. Вроде уволили и уволили. Дело-то житейское! Но не те на дворе времена, чтобы от контроля над писательской собственностью просто так отпасть. Бывший директор совхоза оказался человеком упорным, закалённым, он не подчинился, нанял за полмиллиона рублей частное охранное предприятие и под прикрытием чоповцев провёл незаконную V отчётно-выборную конференцию, куда не пустил никого из прежнего руководства, чтобы знали, на кого руку подняли.

На эту безотчётную конференцию собрались в основном не писатели, а странные люди с доверенностями и бухгалтерской ориентацией. Они-то и выбрали новым председателем МЛФ С. Куняева, главного редактора журнала «Наш современник» и пламенного борца за правду о холокосте. Переверзин скромно остался директором МЛФ, всю собственность которого, включая Переделкино, тут же передал в аренду Литературному фонду России, им же самим и возглавляемому. То есть самому себе. А всех тех, кто его критиковал и снимал с работы, просто исключили из Литфонда. Заочно. В назидание всем интересующимся, куда идут писательские денежки.

Конечно, литераторы возмутились, гневные воззвания против беспредела подписывали Д. Гранин, А. Вознесенский Е. Евтушенко, А. Битов, Е. Сидоров, Ч. Абдуллаев, Ч. Айтматов, Н. Чергинец, Н. Оразалин и многие другие. От имени пострадавших Союз писателей Москвы и поэт Г. Зайцев, следуя совету президента Медведева, обратились в Савёловский суд и 21 ноября 2008 года выиграли процесс: V конференция и её решения были признаны незаконными. Московский городской суд поддержал это решение. Вроде бы справедливость восторжествовала! Но не зря же народ сложил поговорку про закон и дышло…

Коллегия Верховного суда по жалобе Переверзина отменила это решение и вернула дело в суд первой инстанции. В определении коллегии ВС от 15 сентября 2009 года упор сделан на недоказанное «отсутствие кворума» на оспариваемой конференции. Запомните это обстоятельство!

Присутствовавшие на заседании журналисты были поражены неожиданным решением, смущены, кажется, были и сами судьи, ведь кворум в принципе и не мог быть установлен из-за неизвестности общей численности членов МЛФ. Причём представить список членов МЛФ суду должен был именно Переверзин как действующий директор. Вот уж и впрямь: с больной головы на здоровую. А V конференция была признана незаконной по совокупности многих серьёзных нарушений устава, что отражено в решении Савёловского суда. Назовём лишь некоторые:

– конференция созвана людьми, не наделёнными правом представлять МЛФ;

– повестка дня, указанная в извещении, не соответствует реальной повестке;

– многие лица участвовали в конференции по доверенностям, уставом не предусмотренным;

– в протоколах конференции отсутствует цифра общей численности членов МЛФ;

– крупнейшие писательские организации Москвы и СПб вообще не были извещены о конференции;

– почти никто из членов прежнего руководства не был допущен для отчёта перед делегатами на конференцию, охранявшуюся ЧОПом;

– не участвовали в конференции учредители МЛФ – союзы писателей Азербайджана, Армении, Казахстана, Киргизии, Белоруссии и др.

Любой юрист вам скажет: одного-двух пунктов достаточно, чтобы признать V конференцию незаконной. Почему же Верховный суд решил иначе, явно нарушив принцип правовой определённости? Почему так озаботился в общем-то мелким для своих масштабов делом? Это же не «Норильский никель»! Кстати, согласно официальной статистике Верховный суд обычно удовлетворяет всего 0,52% поступающих жалоб. Полпроцента! Это тоже запомните! По мнению «Новой газеты» (25 сентября 2009 г.) и упорным слухам, исходящим, как ни смешно, от разговорчивого Переверзина, на странное решение повлиял… знаменитый художник Илья Глазунов, сошедшийся со значительными людьми из Верховного суда на почве любви к портретной живописи. «Так просто?» – удивитесь вы. Нет, не просто так! Переверзин на литфондовские деньги (2,5 миллиона руб.) за это издал роскошный альбом работ автора «Мистерии ХХ века». Об этом писала «ЛГ» со ссылкой на конкретные финансовые документы.

А униженные и оскорблённые писатели снова воспользовались заветом президента Д. Медведева и опять отправились в суд. Пока шли новые заседания, Куняев и Переверзин, запутывая следы, провели ещё две конференции – VI и VII. На всякий случай, чтобы выглядеть законными собственниками стремительно распродаваемого писательского имущества. И законопослушным писателям пришлось начинать новую тяжбу о признании незаконными теперь уже VI и VII конференций. Что же делать, мы живём в стране, борющейся за высокое звание правового государства. Но 19 июня 2010 г. Савёловский суд с учётом замечаний Верховного суда повторно признал V конференцию незаконной. Городской суд снова оставил решение в силе. Казалось, вот она – неторопливая, как черепаха, справедливость! Но Франц Кафка не дремлет.

И вот в разгар непрерывного процесса по поводу незаконности VI и VII конференций в зал заседаний вбежал разгорячённый Переверзин и, размахивая над головой бумагой, потребовал прекратить прения сторон. Как? Почему? Оказывается, Верховный суд 24 декабря 2010 года вторично (!) приостановил исполнение решения Савёловского районного суда по V конференции, и снова «из-за недоказанности кворума», который, как уже все знают, и не может быть установлен. Стоит отметить, что судья Е. Гетман вынесла своё суровое определение мгновенно, в день поступления жалобы, «истребовав» конфликтное дело лишь через несколько дней, а получила его спустя месяц… Вы не забыли про полпроцента удовлетворённых жалоб? Что же касается повторной жалобы, удовлетворённой в течение одного рабочего дня, то такого в истории Верховного суда, кажется, никогда не было и, надеемся, больше не будет. Труднообъяснимая расторопность… Но мы живём в стране, активно борющейся с коррупцией.

Итог печален: писатели всерьёз задумались о том, что же на самом деле имел в виду президент Медведев, посылая граждан в суд. Задумались они и о том, кто же на сей раз «ворожит» тандему «Куняев–Переверзин». Вспомнилось, как председатель правовой комиссии Общественной палаты А. Кучерена, топая ногами, крича и всуе поминая администрацию президента, буквально заставлял писателей избрать Переверзина на пост председателя МСПС, который ранее занимал усопший С.В. Михалков. И заставил-таки. Об этом «ЛГ» подробно писала в фельетоне «При законе».

Однако оказалось, что тандему «ворожит» не только Кучерена. Нам в руки волей благосклонной судьбы попали любопытные документы. Это письмо главного коммуниста страны Г. Зюганова председателю Верховного суда В. Лебедеву. Мы его публикуем для обозрения. Геннадий Андреевич подписал бумагу, видимо, даже не поручив своим помощникам разобраться в ситуации. А они могли бы ему доложить, что чиновники Министерства юстиции, признавшие спорные конференции «законными» и зарегистрировавшие их, именно за это были отстранены от должностей.

Помощники подсказали бы лидеру КПРФ, что именно Куняев с Переверзиным нанесли сокрушительный удар по «единству писателей России и писателей СНГ». Последние были просто исключены из числа учредителей МЛФ и вышвырнуты за борт, по поводу чего они неоднократно обращались с возмущёнными письмами в Кремль. И как такая ксенофобия увязывается с интернационализмом КПРФ? Помощники могли бы показать шефу многочисленные публикации в прессе про художества Переверзина: про штурмы Комарова, про дом творчества «Малеевка» и писательский детский сад, которые бывший директор совхоза обменял на две квартиры, даже не поставленные на баланс Литфонда… Да и в акт проверки МЛФ Счётной палатой заглянуть не мешало бы: там много интересного.

Но, видимо, реальное положение дел лидера коммунистов не интересовало. Он уже тогда задумал, наверное, своё Народное Ополчение, а тут такой удобный случай подсобить писателям-просителям и обязать их к будущему сотрудничеству на грядущих выборах. Особенно забавно будет видеть в рядах Народного Ополчения С. Василенко и Л. Абаеву – руководителей «демократического» Союза российских писателей.

А дальше, как видно на фотографиях, обращение лидера коммунистов было начальством расписано судье В. Момотову, который четыре месяца изучал дело Литфонда и написал наконец 19 мая 2011 года своё определение, где есть и такой абзац:

«В подтверждение возражений на исковое заявление ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в конференции приняли участие 85 делегатов, представляющих 12 750 членов Международного литературного фонда, а также поимённые списки писателей – членов МООП «Международный литературный фонд» от организаций (т. 3, л. д. 68–212), с которыми заключены соглашения (т. 1, л. д. 220–221)».

Но штука в том (здравствуй, Кафка!), что в деле, которое должен был внимательно изучить В. Момотов, прежде чем передать его на рассмо­трение судебной коллегии, в 3-м томе под номерами листов 68–212 значатся совершенно другие документы – не поимённые списки писателей – членов МЛФ, а часть протокола V отчётно-выборной конференции МЛФ от 15.04.2008 года, протокол заседания избранного этой конференцией её президиума (л. д. 83–86), протокол нового бюро президиума (л. д. 87–88), регистрационные листы Конференции (л. д. 89–105), уточнение исковых требований Г.В. Зайцева (л. д. 106–108), письмо ОВД «Аэропорт» о том, что сотрудники ЧОП «Витязь-Безопасность» не пропустили делегата от Мослитфонда Г.В. Зайцева на V конференцию (л. д. 109).

И такой путаницы в определении достаточно. Судья В. Момотов умудрился сослаться даже на страницы 220–221, каковых вообще нет в первом томе дела. Как же так? Ответ прост. После того как 15 сентября 2009 года судебная коллегия ВС вернула дело о незаконности V конференции Савёловскому суду на новое рассмотрение, оно пополнилось новыми документами и, естественно, нумерация томов и листов изменилась. Но не изменилась прежняя их нумерация в Определении коллегии Верховного суда от 15 сентября 2009 г., которое так неосторожно, не изучив дела, использовал судья В. Момотов в своём определении, переписав свои выводы именно оттуда. Что же получается? Писатели, следуя совету президента, идут в суд, годами судятся, а судья Верховного суда даже не удосуживается прочитать дело, вынося определение. Не верим в такой непрофессионализм! Наверное, в Верховном суде работает очень мощная первичная организация КПРФ, которая и лоббирует интересы своей партии в храме закона. (Шутка!)

Итак, 14 июня «дело Литфонда» будет рассмотрено на коллегии Верховного суда, который вновь под влиянием уже известных читателю обстоятельств озабочен лишь недоказуемым кворумом. Мы попросили опытного юриста прокомментировать ситуацию. Вот его ответ:

«Это явная попытка придать совершенно иное, нежели в решении Савёловского суда, толкование собранным по делу доказательствам. Но позиция Европейского суда, Конституционного суда РФ, ГПК РФ такова: принцип правовой определённости не предполагает пересмотр надзорной инстанцией решения суда для иного толкования доказательств, а допущенные при вынесении решения судом первой инстанции ошибки должны иметь фундаментальный характер, только в этом случае решение может быть отменено. Пересмотр судебных актов в порядке надзора не должен быть скрытой формой обжалования вступившего в законную силу судебного постановления…»

Если 14 июня такой «пересмотр» произойдёт, на ближайшие годы основная часть писательского сообщества окажется под контролем группы неуправляемых ксенофобов и жуликоватых хозяйственников во главе с Куняевым и Переверзиным, который в настоящее время привлекается за жестокое избиение поэтессы Н. Кондаковой прямо в здании Савёловского суда. А это полный развал литературного сообщества и утрата остатков писательского имущества.

Но если Верховный суд, следуя принципу правовой определённости, всё-таки будет верен закону и оставит в силе решение Савёловского суда, поддержанное Мосгорсудом, мы немедленно проведём, согласно уставу, отчётно-выборную конференцию, пригласив к диалогу всех искренне заблуждающихся участников конфликта, и многолетняя распря будет наконец улажена легитимным образом.

Пусть процессуальные кошмары Кафки вернутся в его книги!

Иван САБИЛО, член президиума МЛФ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 2,4 Проголосовало: 15 чел. 12345

Комментарии: 12.06.2011 23:00:36 - Сергей Александрович Мазанов пишет:

ПРЕЗИДЕНТУ РФ НАДО ВЕРИТЬ - ОН У НАС ОДИН

Гаранту прав и свобод человека России - Президенту РФ Д. А. Медведеву Председателю Высшего Арбитражного Суда РФ А. А. Иванову В Общественную палату Российской Федерации А. Г. Кучерена Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Обращаюсь к Вам одиннадцатый раз, а четвертый раз прошу Вас: ВРАЗУМИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, Председателя ВАС РФ Антона Александровича Иванова, СВОЕГО ОДНОКУРСНИКА - выпускника Государственного университета с золотой медалью, если уж он игнорирует Вас как Гаранта прав и свобод человека России: «дескать, не хорошо так делать, Антон Александрович. Я прикладываю все усилия, чтобы мы все жили в правовом и процветающем государстве, а твое ближайшее окружение со ссылкой на твое поручение, УЗАКОНИВАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ И, ЗАЩИЩАЯ «ЧЕСТЬ» СУДЕЙСКОЙ МАНТИИ, НЕ ДОПУСКАЕТ НАДЗОРНЫЕ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В ПРЕЗИДИУМЕ ВАС РФ. 1. Это в то время, как мои законные права, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, попраны - попраны «ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА СОГЛАСНО ОБЩЕПРИЗНАННЫМ ПРИНЦИПАМ И НОРМАМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, МЕЖДУНАРОДНЫМ ДОГОВОРАМ РОС-СИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (п. 2 ст. 304 АПК РФ). И понять это - юри-дического образования не требуется. Судите сами. Судья Арбитражного суда Ульяновской области С. П. Рогожин вынес 09.04.2009 решение в нарушение основополагающего требования Правосудия (ст.161 АПК РФ), приобщив к материалам дела № А72-237/2009 сфальсифици-рованные «копии» двух документов, представленных ответчиком ОАО «Улья-новское конструкторское бюро приборостроения»: - «копию» «Изменения к плану приватизации Ульяновского конструкторско-го бюро приборостроения, датированную 21.12.1993 года - это в то время, как подлинный документ датирован 15 декабря 1995 года; - «копию» документа «Сообщение Управления финансов Ульяновской об-ласти» (о выпуске акций с государственным номером 68-1П-202), датиро-ванную 24 января 1994 г. – это в то время как подлинный документ датирован 24 января 1996 года. 2. О наличии подлинных документов указано в «Акте передачи реестра акционеров ОАО «УКБП» от 20 марта 1998 года, о чем свидетельствует имею-щийся в материалах дела №А72-237/2009 ответ ЗАО «Единый регистратор» (г. Санкт-Петербург). Однако мои неоднократные настоятельные ходатайства истребовать от ответчика подлинники и подвергнуть для сравнения с ними «копии», пред-ставленные ответчиком, судья безосновательно оставлял без удовлетворения. Отвергнув мои законные требования, судья вынес 09.04.2009 неправосудное решение. Действовал сознательно, нарушая нормы п.6. ст. 71, п.2 ст. 72, ст.161 АПК РФ, на что я обращал его внимание. ВСТАЕТ ЗАКОНОМЕРНЫЙ ВОПРОС: а ради чего ответчик, соответст-венно, и судья прибегли к фальсификации доказательств и какая этому цена? 3. Фальсификация доказательств по рассматриваемому делу со-вершена на момент приватизации с целью оправдать мошенничество по распределению среди трудового коллектива предприятия «УКБП» при-вилегированных акций, большая часть которых неправомерно оказалась собственностью Генерального директора Абутидзе З. С. и его заместителя Макарова Н. Н., председателя комиссии по приватизации, ставшего с 1998 года Генеральным директором ОАО «УКБП». Путём мошенничества большая часть привилегированных акций членов трудового коллектива и была присвоена бывшим и нынешним Генеральными директорами. Меня же миноритарного (беззащитного) акционера, как и других коллег по работе, ставших пенсионерами, «Генеральные мошенники» лишили большей части привилегированных акций (по 159 штук из причитающихся 185 штук), причинив тем самым материальный ущерб в виде неполученных дивидендов за период с 1995 по 2008 год в размере 744 445,0 рублей. (Обоснование и расчет в надзорной жалобе имеется). 4. В связи с вынесенным судебным решением на основе сфальсифи-цированных доказательств я был вынужден самостоятельно запрашивать под-линники указанных выше документов из Управления федерального имущест-ва по Ульяновской области и получил ответ от 29.04.2009 г. № 2784 в ниже следующем содержании: ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 29 апреля 2009 г. №2784 С. А. Мазанову «На Ваши письма от 10 и 27 апреля 2009 года сообщаем следующее: имеющиеся у нас документы по приватизации предприятия «УКБП», в частности указанные Вами копия с документа «Изменения к плану приватизации УКБП», датированная 15 декабря 1995 года, в том числе и копии с документа «Сообщение Управления финансов Ульяновской области» с разными датами (от 24 января 1994 и 24 января 1996 года) относительно одних и тех же «Изменений к плану приватизации УКБП» от 15 декабря 1995 года, будут нами предоставлены в суд по его запросу в соответствии с Вашим ходатайством, как лица, участвующего в деле». Руководитель Управления федерального имущества по Ульяновской области Ф. А. Алиакберова +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ В связи с полученным ответом из Управления федерального имущества по Ульяновской области я направил в Кассационную инстанцию ниже сле-дующее ходатайство: Председателю Федерального Арбитражного суда Поволжского округа по делу А72-237/2009 Е. З. Васютину (ЛИЧНО) 420066, г. Казань, ул. Правосудия, 2 Дело № А72-237/2009 Истец: Мазанов Сергей Александрович, 432027, г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16 - 1 ХОДАТАЙСТВО В связи с ответом Территориального Управления Федерального агент-ства по управлению имуществом по Ульяновской области от 29 апреля 2009 г. №2784 (здесь прилагаю) на мой письменный запрос от 10 и 27 апреля 2009 года (здесь прилагаю) ходатайствую истребовать из Росимуще-ства по Ульяновской области документы, указанные в прилагаемом его отве-те, и с учетом их содержания отменить решение суда по делу А72-237/2009 как противозаконное, вынесенное на основе сфальсифицированных доказательств. Приложение: - на 6 листах 1. Мой запрос от 10 и 27 апреля 2009 г. в Росимущество по Ульяновской области -1 л. 2. Ксерокопия ответа Росимущества от 29.04.2009 г. №2784 - 1 л. С уважением, 29 апреля 2009 г. Мазанов С. А. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 4. Однако решение, вынесенное на основе сфальсифицированных доказательств в нарушение норм п.6. ст.71, п.2 ст. 72, ст.161 АПК РФ, судейская тройка кассационной инстанции оставила без изменения, а мою жалобу без удов-летворения. Тем не менее, факт фальсификации доказательств, приведшей к попранию моего конституционного права (ст.35 Конституции РФ), судейская тройка кассационной инстанции Арбитражного суда Приволжского округа признала, но в определении от 30.07.2009 ложно указала: «Заявления в порядке статьи 161 АПК РФ о фальсификации документа «Изменения к плану приватизации АОЗТ «УКБП», представленного ответчиком, не делалось». Тоесть, по утверждению судейской тройки, якобы, не было от меня такого заявления в порядке статьи 161 АПК РФ. Но ложь этого утверждения, как было указано выше, в том, что мои неодно-кратные ходатайства истребовать от ответчика подлинные документы, по-скольку «копии» с них сфальсифицированы, судья оставлял без удовлетворения, ничем не мотивируя. 5. Однако противозаконное решение оставила без изменения и судейская тройка Высшего Арбитражного суда, не допуская мою надзорную жа-лобу для рассмотрения в Президиума ВАС РФ. Мою и повторную жалобу лично А. А. Иванову судейская тройка также не допустила до Президиума ВАС РФ. На мою третью надзорную жалобу лично А. А. Иванову дала ответ от 16.06.2010 №ВАС-11407/09 председатель судебного состава Высшего Арбитраж-ного суда РФ Н. П. Иванникова в следующем содержании: «Коллегиальный состав из трёх судей Высшего Арбитражного суда РФ определением от 03.09.2009 № ВАС-11407/09 отказал в передаче ука-занного дела в Президиум Высшего Арбитражного суда ввиду отсутст-вия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ. Что касается ссылки на ряд существенных, по Вашему мнению, фактических обстоятельств - фальсификации доказательств, то они подлежали исследованию и оценке в процессе судебного разбирательства. В компетен-цию надзорной инстанции установление новых и оценка исследовавшихся судами фактических обстоятельств не входит». Однако Н. П. Иванниковой известно из моей надзорной жалобы, если, конечно, она её читала, что мои неоднократные ходатайства истребовать подлинные документы и дать соответствующую оценку сфальсифицированным копиям, судья отклонял, ничем не мотивируя. На мои две последующих жалобы (третья и четвертая), направ-ленные из Управления Президента РФ по работе с письменными заявлениями граждан, получил ответы: - первый от 12.11.2010 №ВАС-КАУ-5393 за подписью заместителя начальника Контрольно-аналитического Управления Н. А. Голубевой; - второй от 11.01.2011 №ВАС-КАУ-19 за подписью уже начальника Н. В. Капаевой со ссылкой на свою заместительницу. При этом и заместитель, и начальник указывают, что обращения, по-ступившие из администрации Президента РФ, рассмотрены ПО ПОРУЧЕНИЮ Председателя Суда, и сообщают: Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда РФ определением от 03.09.2009 №ВАС-11407/09 отказал в передаче указанного дела в Пре-зидиум Высшего Арбитражного суда ввиду отсутствия оснований, предусмотрен-ных статьей 304 АПК РФ, о чем вынес мотивированное определение от 03.09.2009 №ВАС-11407/09». Согласно же статье 304 АПК РФ основанием для пересмотра в порядке надзора судебного акта (в данном случае преступления против правосудия), во-шедшего в законную силу, является: 1) «если нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными су-дами норм права»; 2) «если нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепри-знанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации». Что касается нормы п.1 ст. 304 АПК РФ, то все инстанции действи-тельно соблюли полное «единообразие» в толковании норм права. По их судейской логике ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ В УСЛОВИЯХ РЫНКА РОССИЙСКОГО ПРАВОСУДИЯ ПРИЕМЛЕМА И АРБИТРАЖНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО НЕ ПОРОЧИТ. Что касается нормы п.2 ст.304 АПК РФ, то «мои права и свободы человека не нарушены», поскольку, как трактует председатель судебного состава Н. П.Иконникова, УСТАНОВЛЕНИЕ НОВЫХ И ОЦЕНКА ИССЛЕДОВАВШИХ СУДАМИ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, В ТОМ ЧИСЛЕ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, НЕ ВХОДИТ В КОМПЕТЕНЦИЮ НАДЗОРНОЙ ИСТАН-ЦИИ (см. выше). А если оценка факта фальсификации доказательств не входит в компетенцию надзорной инстанции, то по логике чиновника в судейской мантии, права человека и не нарушены. СПРАШИВАЕТСЯ: зачем тогда нужна высшая надзорная инстан-ция, если правосудие «можно завершить кассационной инстанцией, а еще лучше (для чиновников ВАС РФ) завершить первой инстанцией, делегировав право «творить» правосудие, как ЖКХ и другие вопросы, на региональный уровень - и Россия по правам человека уже в Европе». А пока что торжествуют и преступление против правосудия, и его покровители, не допускающие надзорные жалобы для рассмотрения в Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ. Не допускают по поручению самого Председателя Президиума ВАС РФ. ПОЭТОМУ, УВАЖАЕМЫЙ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗ И ПРОШУ ВАС ВРАЗУМИТЬ СВОЕГО ОДНОКУРСНИКА, ПОСКОЛЬКУ ИМЕЮТСЯ ВСЕ ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С НОРМОЙ П.2 СТ. 304 АПК РФ РАССМОТРЕТЬ МОЮ НАДЗОРНУЮ ЖАЛОБУ В ПРЕ-ЗИДИУМЕ С МОИМ УЧАСТИЕМ В СООТВЕТСТВИИ С НОРМОЙ СТ. 302, П.4 И П.6 СТ. 303 АПК РФ), С уважением и надеждой на неотложное вмешательство Президента РФ по пресечению в России торжества преступлений против правосудия! Ссылка на письма: 06 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА Мазанов Сергей Александрович Ссылка на письмо: http://www.open-letter.ru/letter/28414 06.04.2011 19:17 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Дело №А72-237/2009 Арбитражный Суд Ульяновской области От 24.05.2011 судье С. П. Рогожину 432017, г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, д.14 Электронный адрес: normative@mv.ru Ответчики: Генеральный директор ОАО Ульяновское Конструкторское бюро приборостроения (“УКБП») Н. Н. Макаров Член Совета директоров ОАО «УКБП» З. С. Абутидзе 432071. г. Ульяновск, ул. Крымова, 10А Электронный адрес: ukbplkv@mv.ru Третья сторона: ЗАО «Единый регистратор»__________ г. Санкт-Петербург, Беловодский пер., д. 6 электронный адрес: secret@unireg.ru Истец: Мазанов Сергей Александрович, акционер, бывший работник ОАО «УКБП», ныне пенсионер и инвалид 2-ой группы__ 432027, г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16 – 1, т. 46-59-81 Электронный адрес: s-mazanov@mail.ru На Ваше определение от 24.05.2011 по делу №А72-237/2009 об остав-лении без движения моего заявления от 19.05.2011 о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения от 09.04.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, сообщаю ниже следующее. 1. Не «по вновь открывшимся обстоятельствам», как указано в Вашем определении, а в связи с новыми обстоятельствами (ч. 5 ст. 313 АПК РФ), которые мне и Вам, Сергей Петрович, были известными ещё в процессе судебного разбирательства, но не были приняты во внимание при вынесении судебного решения от 9.04.2009, а именно: 1.1 Это Устав АООТ «УКБП», принятый решением общего годового собрания акционеров (протокол №4 от 14 мая 1998) и зарегистрированный за №27-НР 29 мая 1998 года заместителем главы администрации Ленинского района А.Ф. Пышковым (протокол и Устав имеются в материалах дела). Однако ни протокол №4 от 14 мая 1998 года, ни Устав АООТ «УКБП», которым и обусловлено мое исковое требование, не упомянуты в судебном решении ни единственным словом. 1.2 Это «Изменения к плану приватизации АООТ «УКБП» от 15 декабря 1995 года, о чем свидетельствует заверенная копия, представленная ЗАО «Единый регистратор» (Санкт-Петербург) на Ваш, Сергей Петрович, запрос, о чем указано в п.1 моего ходатайства от 18 марта 2009 года (ответ ЗАО «Единый регистратор» и моё ходатайство имеются в материалах дела). Но ответчик с Вашего, Сергей Петрович, молчаливого согласия, с целью опровергнуть мои законные исковые требования, приобщил к материалам дела в качестве «доказательства» сфальсифицированную копию документа «Изменения к плану приватизации АООТ «УКБП», датированную 21.12.1993 года в то время, как указанные «Изменения…» датированы 15 декабря 1995 года. Однако заверенная копия «Изменений…» от 15 декабря 1995 года, о чем указано в ответе ЗАО «Единый регистратор», в судебном решении ни единственным словом не упомянута. 1.3 Это аукцион, дополнительно размещенных акций путем дробления первоначальных акций 1 к 5, проведенный в 1997 году (протокол № 05353/601 от 08.07.1997), в связи с чем и был принят Устав АООТ «УКБП» во второй редакции (см. выше п.1) Об указанном аукционе и его результатах свидетельствует указанный в п.1.1 протокол годового общего собрания акционеров АООТ «УКБП» №4 от 14 мая 1998 года (см. лист 2 протокола №4 – выступление руководителя группы ценных бумаг Ю. В. Борбот). Однако ни протокол № 05353 от 08.07.1997, ни протокол №4 от 14 мая 1998 года не упомянуты ни единственным словом в судебном решении. 1.4 Это протокол (бюллетень) № 6 счетной комиссии по результатам тайного голосования о размере дивидендов (приложение к протоколу от 30 марта 1995 года общего годового собрания акционеров АООТ «УКБП» по итогам 1994 года). Однако указанный протокол №6 счетной комиссии не был истребован и в судебном решении ни единственным словом не упомянут. Поэтому, надо пола-гать, не упомянуто ни единственным словом и моё требование (как- будто его и не было) о взыскании не выплаченных мне дивидендов по итогам 1994 года в размере 17645,3 руб. (см. п. 1 ч. 2 заявления от 19.05.2011). 2. Поскольку почтового адреса Абутидзе З. С. - члена Совета директоров ОАО «УКБП» у меня не имеется, то копии заявления были направлены обоим от-ветчикам на адрес ОАО «УКБП» на имя Генерального директора Н.Н. Макарова и во исполнение требования п.3 ч.4 ст. 313 АПК РФ к заявлению в суд от 19.05.2011 была приложена (приклеена) квитанция заказного письма №03238 от 19.05.2011 08:55, подтверждающая отправление копий заявления. Что касается требования ч.4 ст. 313 АПК РФ относительно «новых обстоятельств», указанных по п.1 и свидетельствующих о необходимости И ПРАВОМЕРНОСТИ пересмотра судебного решения, то у всех участников процесса они имеются. «Новые обстоятельства» не имеются только в материалах дела, которые, согласно моим ходатайствам от 18 марта и 09 апреля 2009 года, необходимо истребовать и приобщить к материалам дела. 3. Что касается третьих лиц – ЗАО «Единый регистратор (Санкт-Петербург), то «копия» заявления от 19 мая 2011 была направлена, как указано в заявлении в суд, на электронный адрес третьего лица на имя Генерального директора В. В. Титова с просьбой подтвердить получение заявления. Полученное подтверждение будет мной предоставлено в суд. 30 мая 2011 года Мазанов С. А. Письмо опубликовано на сайте «напиши Президенту РФ» - Май 19, 2011 05:20 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Дело №А72-237/2009 Арбитражный Суд Ульяновской области Судье Ю. А. Каданцеву 432017, г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, д.14 Электронный адрес: info@ulyanovsk.arbitr.ru Ответчики: Генеральный директор ОАО Ульяновское Конструкторское бюро приборостроения (“УКБП») Н. Н. Макаров Член Совета директоров ОАО «УКБП» З. С. Абутидзе 432071. г. Ульяновск, ул. Крымова, 10А Электронный адрес: ukbplkv@mv.ru Третья сторона: ЗАО «Единый регистратор»__________ г. Санкт-Петербург, Беловодский пер., д. 6 электронный адрес: secret@unireg.ru Истец: Мазанов Сергей Александрович, акционер, бывший работник ОАО «УКБП», ныне пенсионер и инвалид 2-ой группы__ 432027, г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16 – 1, т. 46-59-81 Электронный адрес: s-mazanov@mail.ru Уважаемый Юрий Анатольевич! Моё обращение к Вам вызвано ниже следующими обстоятельствами По моему заявлению от 20 мая вх. №А72 - СК о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения (дело №А72-237/2009) по вновь открывшимся обстоятельствам судья С. П. Рогожин вынес определение от 24.05.2011, которым заявление отставлено без движения с предложением предоставить до 16 июня 2011 года недостающие документы, указанные в определении. С учетом указанных предложений мной дан ответ вх. №А72-СК от 30 мая 2011 года. Других каких-либо дополнений у меня пока не имеется. По сообщению 08.06.2011 г. помощника судьи С. П. Рогожина С. А. Мачкасовой, С. П. Рогожин ушел в отпуск, а материалы по Вашему заявлению передал судье Ю. А. Каданцеву. Однако Ваш помощник Татьяна Викторовна Павлова сообщила, что Ваше заяв-ление остается без движения до 16.06.2011 г., не указав мотивы оставления. Поскольку мой ответ от 20 мая 2011 был дан с учетом предложений судьи С. П. Рогожина, то прошу Вас, уважаемый Юрий Александрович, известить меня о конкретных замечаниях, послуживших основанием для продления оставления моего заявления без движения (без возбуждения гражданского дела). С уважением 08.06.2011 г С. А. Мазанов Отправлено 08.06.2011 17:08 на электронный адрес: info@ulyanovsk.arbitr.ru

12.06.2011 14:25:49 - Владимир Васильевич Бакакин пишет:

Опять скандал первополосный

Ну Сабило и наворотило. Впору из Петровских-то "академиков" подаваться в кафкинские.

11.06.2011 12:33:53 - Владимир Николаевич Новиков пишет:

Наверное, самое лушее - это вернуть контроль государства

Наверное, самое лушее - это вернуть контроль государства. Т.е. жестко контролировать денежные потоки в разных союзах, журналах на госдотации и др. Иначе это только взращивание литмафии.

11.06.2011 12:26:40 - Владимир Николаевич Новиков пишет:

Наверное, самое лушее - это вернуть контроль государства

Наверное, самое лушее - это вернуть контроль государства. Т.е. жестко контролировать денежные потоки в разных союзах, журналах на госдотации и др. Иначе это только взращивание литмафии.

09.06.2011 17:32:02 - Татьяна Петровна Холодова пишет:

Москвитин на сайте Саха -ньюс сообщил:

Что бы не говорили о литературе в Перевыерзинских кругах, а в Якутии Ванюшку знают и помнят. Крестьянин он неплохой. Видать и до лит. деятельности в Литфонде усиленно учился сему сложному для крестьянина делу. Могём, однако, могём! И дипломы откуда-то берём-с!

08.06.2011 18:23:00 - Валентин Иосифович Алексеев пишет:

Тов. Сабило. Кстати, где ваш партийный билет члена ЛЕНИНСКОЙ ПАРТИИ?

Тов. Сабило. Кстати, где ваш партийный билет члена ЛЕНИНСКОЙ ПАРТИИ? Съели, "как и Фотий Феклович Клезмецов, ведущий отечественный теоретик по вопросам нравственности…" Тов. Сабило. Лучше бы вы занимались хореографией и работали мастером производственного обучения в железнодорожном училище, а не врали про президента Медведева, как Фотий Феклович Клезмецов...

08.06.2011 18:11:31 - Валентин Иосифович Алексеев пишет:

Тов. Сабило. Кстати, где ваш партийный билет члена ЛЕНИНСКОЙ ПАРТИИ?

Тов. Сабило. Кстати, где ваш партийный билет члена ЛЕНИНСКОЙ ПАРТИИ? Съели, "как и Фотий Феклович Клезмецов, ведущий отечественный теоретик по вопросам нравственности…" Тов. Сабило. Лучше бы вы занимались хореографией и работали мастером производственного обучения в железнодорожном училище, а не врали про президента Медведева, как Фотий Феклович Клезмецов...

08.06.2011 17:12:23 - станислав головачев пишет:

Неужели все дело в Зюганове?

Н-да!Получив полную свободу, в т.ч. и от нравственно-моральных норм, недавние "совести нации" и "властители народных душ" шумною толпою ринулись рвать-делить общественное имущество! Правда,пока не во имя личных,а групповых,клановых интересов.Р-р-рыночное общество,господа! Увы,банальная теперь тема! Но почему публикация так странно названа? Видно что-то от политики САБИЛО в голове у Ивана! Может антикоммунизм?

Указом президента установлен День русского языка

Первая полоса

Указом президента установлен День русского языка

6 июня Дмитрий Медведев подписал Указ «О Дне русского языка».

Полный текст документа:

В целях сохранения, поддержки и развития русского языка как общенационального достояния народов Российской Федерации, средства международного общения и неотъемлемой части культурного и духовного наследия мировой цивилизации постановляю:

1. Установить День русского языка и отмечать его ежегодно, 6 июня, в день рождения великого русского поэта, основоположника современного русского литературного языка А.С. Пушкина.

2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,7 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии: 11.06.2011 22:41:51 - Владимир Павлович22 Ромов пишет:

Указом президента установлен День русского языка

Значит конец русского языка близок... "Эти" умеют разваливать и уничтожать всё!

08.06.2011 07:26:41 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ДЕНЬ РУССКОГО ЯЗЫКА

Очень своеобразно отметила этот праздник газета "Московский комсомолец" 6 июня 2011 года. В статье какого-то Артура на первой странице выдан мощный пинок ВЕЛИКОМУ И МОГУЧЕМУ. Особенно ярко и по-народному звучит обещание "отъюзать и шпокнуть" ксюшу собчак.

07.06.2011 23:01:04 - Vladimir Feldman пишет:

День русского языка

должен быть 365 (366) дней в году

Праздник, который нельзя пропустить!

Первая полоса

Праздник, который нельзя пропустить!

Дорогие читатели!

12 июня приглашаем вас на ежегодный Московский фестиваль прессы, который пройдёт в Парке Победы на Поклонной горе.

Все желающие смогут оформить льготную подписку на «Литературную газету» и приобрести книги, выпущенные в этом году. В 16.00 состоится розыгрыш призов среди подписчиков. Каждого подписчика ждут интересные призы от редакции.

Приглашаем вас также на VI Московский международный открытый книжный фестиваль, который пройдёт с 11 по 13 июня 2011 г. в выставочном комплексе «Центральный Дом художника» на Крымском Валу, д. 10. Стенд «ЛГ» – на 2-м этаже в зале № 8, где также можно будет оформить льготную подписку и приобрести книги «ЛГ».

Только в этом году всем оформившим льготную подписку на Московском фестивале прессы и на Книжном фестивале в ЦДХ издательство «ЭКСМО» дарит одну из своих книжных новинок. Подарок можно будет выбрать по своему вкусу!

Ждём вас на Фестивале прессы на Поклонной горе 12 июня с 10.00 до 18.00 и в ЦДХ на Московском открытом книжном фестивале с 11 по 13 июня.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Фотоглас

Первая полоса

Фотоглас

Столичный Театр сатиры всегда отличался красивыми актрисами. И когда на концерте худрук Александр Ширвиндт командует: «Девочки, на сцену!», под аплодисменты к зрителям выходят самые обаятельные и привлекательные. И среди них непременно народная артистка России Алёна Яковлева, принимающая в эти дни поздравления с юбилеем. Дочь легендарного Юрия Яковлева в прославленной труппе – с 1985-го, играет много и с удовольствием. И хотя пришлось когда-то сменить родное имя Елена, её со звездой-тёзкой «Современника» уже давно не путают.

Скульптура Джованни Лоренцо Бернини «Голова медузы» (1630 г.) из Капитолийских музеев (Рим) представлена в Государственном музее изобразительных искусств имени А.С. Пушкина в рамках показа шедевров итальянского искусства в Год Италии в России.

В Мурманском областном драматическом театре на спектакле «Одноклассники» присутствовал автор пьесы Юрий Поляков, он встретился со зрителями и труппой.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Растут ли булки на фондовой бирже?

События и мнения

Растут ли булки на фондовой бирже?

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Ливия и Белоруссия – в центре внимания. Казалось бы, какая разница: самолёты ли НАТО уничтожали Ливию или же ещё и вертолёты? И ранее летали не столько истребители, «освобождавшие небо» Ливии, сколько штурмовики, уничтожавшие сухопутные силы, здания и сооружения. То есть к «бесполётной зоне» и защите населения это изначально отношения не имеет.

Но изменение есть: ни по какой классификации вертолёты – не средства обеспечения «чистого неба». Но зато средства поддержки наземных операций, пусть и проводимых чужими руками – якобы ливийскими повстанцами. Есть все основания расценивать вертолётную поддержку как участие НАТО в наземной операции против Ливии.

И лицемерие: попросила «восьмёрка» российского президента, чтобы Россия посредничала в ливийском урегулировании. Так приостановите операцию по «очищению ливийского неба», как известно, уже давно загрязняемого лишь силами НАТО. Но какое может быть «урегулирование», если «посредник» тут же заявляет, что одна из сторон должна сдаться: «Режим Муамара Каддафи потерял легитимность, и он должен уйти»? Хорошо хоть про «политический труп» снова не заговорил… НАТО же вместо паузы на время переговоров, напротив – усиление бомбардировок и усугубление нарушений резолюции ООН.

Что там инкриминируется в Гааге Ратко Младичу – нарушение правил ведения войны? А операция НАТО не для защиты мирного населения, но в союзе с одной из воюющих сторон, с неминуемым уничтожением мирного населения – не нарушение резолюции ООН? А нарушение запрета ООН на наземную операцию – ранее неоднократно обнаруживавшийся на территории Ливии британский спецназ (первых, напомню, выловили ещё повстанцы в начале конфликта – отправили домой), а теперь ещё и применение вертолётов НАТО – это не нарушение «правил»? Где же гаагские прокуроры и судьи, почему не выписывают ордера на арест руководителей НАТО, а также Франции и Великобритании?..

И о Белоруссии, в которой произошла девальвация.

Вещь неприятная, для кого-то и очень тяжёлая. И связана она не только с объективной ситуацией, но и, наверное, с ошибками белорусского руководства, понадеявшегося на лучшее (включая нас, Россию) и не нашедшего в себе мужества предупредить людей, что ситуация со спросом (как и спрос вообще на мировом рынке) ухудшается и от прежних социальных стандартов, уровней зарплат и пенсий на какое-то время придётся отказаться. Отказаться неминуемо: либо сознательно и добровольно, но управляемо, либо через обесценение национальной валюты – как это и случилось теперь.

Правда, много ли мы насчитаем в истории руководителей государств, которые в подобной ситуации были способны вовремя народу сказать такое и тем развития кризиса не допустить? И ещё: вспомните предвыборную антилукашенковскую истерию на российских телеканалах – лучший ли это был фон для того, чтобы предупредить людей о грядущих трудностях? Притом что прозападная альтернатива, готовая пообещать всё, что угодно, белорусское производство от Запада защищать явно не собирается…

Что делать дальше? Как это настойчиво советуют всякие доброхоты, признать белорусскую модель экономики несостоятельной? Или на словах с этим не согласиться, но всё же распродать производительную экономику и стратегическую инфраструктуру, после чего всё это начнёт уничтожаться? Или же влезть в долговую кабалу, которая как со стороны МВФ, так и со стороны России обуславливается отказом Белоруссии от своей модели, масштабной приватизацией и т.п.?

Но какую альтернативную модель могут предложить Белоруссии хоть из России, хоть с Запада? Не демагогию об «отсталости» белорусского производства и о частной инициативе как о волшебной палочке, но на уровне плана развития: что Белоруссия по иной модели будет производить, кто и на каких рынках это будет покупать? А ведь внятного ответа на этот сакраментальный вопрос, неизбежно возникающий, если осмотреться вокруг, хотя бы на ту же соседнюю Литву, никто дать не может.

С показательным образцом мировоззрения таких «советничков» я в минувший четверг столкнулся в стенах одного из наших экономических институтов. Представлялся доклад о сравнительной эффективности «накопительной» и «распределительной» пенсионных моделей, но нашёлся специалист, которого расчёты «не убедили». Тогда спрашивают его об исходном постулате:

– То, что в долгосрочной перспективе (40 и более лет) и в масштабах всей экономики страны фондовый рынок не может расти более, чем растёт ВВП, – это вы признаёте?

– Нет, не признаю.

И далее потрясающее пояснение – чем больше людей будет участвовать в развитии рынка ценных бумаг, тем большим будет его рост…

Обращаю внимание: это не маленькие дети, верящие в чудеса, не полуграмотные участники авантюры с МММ и даже не профессиональные игроки, знающие, что тут пирамида, но надеющиеся успеть. Нет, это – статусный учёный-экономист. Не понимающий, что предложил строить из государственной пенсионной системы заурядную пирамиду, неминуемо изначально приговариваемую к разрушению по достижению насыщения – когда расширяться более будет некуда.

Искренне ли подобные «учёные», как и противники белорусской модели, верят, что хлеб и масло для будущих пенсионеров порождаются не земледелием и промышленностью, производящей трактора, а спекуляциями пенсионных фондов деньгами пенсионеров на бирже? Или просто дурака валяют?

Так вот рецепты радикального «излечения» белорусской экономики, вбрасываемые сейчас со всех сторон, напоминают эту безответственную логику пенсионного индивидуально «накопительного» пирамидостроения.

Понятно: тем, кто сейчас физически уничтожает Ливию и политически дожимает Белоруссию, очень хочется, чтобы мы поверили, что булки растут из финансовых спекуляций. Притом что в нынешний глобальный кризис спроса выжить и сохранить хотя бы относительный суверенитет (и тем получить шанс на дальнейшее развитие) можно только одним способом: развивая собственное производство, защищая свой рынок и по возможности расширяя этот рынок. Но ни в коем случае не сдавая его другим конкурентам, да ещё и исторически более сильным.

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 26 чел. 12345

Комментарии: 11.06.2011 18:31:20 - Vladimir Feldman пишет:

Фронт ПЖиВ партии ЖиВ им. ВВП

поголовье фронта резко увеличивается http://bit.ly/ieyBCa

10.06.2011 13:54:58 - Борис Иванович Сотников пишет:

Дополнение к посту о Ливии.

Появилось сообщение о том, что, возможно, Маргелов встретится с Каддафи, чтобы, как можно предположить, уговорить его уйти. Судя по ситуации, это единственный способ удовлетворить желание Запада. Может быть, кто-то хочет, чтобы Россия опять повторила позорную страницу своей дипломатии, когда Черномырдин банально обманул Милошевича. Личная неприкосновенность, оказывается, понималась как замена для Милошевича смертной казни на пожизненное заключение. Может быть, Маргелову и удастся уговорить Каддафи, уйти, но, скорее всего, сегодня российская дипломатия будет осторожнее, чтобы опять не попасть в ловушку. Опасность для России, все-таки есть. Полностью исключать нельзя, что Запад может придумать способ заполучить Каддафи в Гаагском трибунале и повторить историю с Милошевичем.

10.06.2011 13:45:43 - Антон Михайлович Малков пишет:

Дружно душат Беларусь и "друзья" и враги...

Мое понимание происходящего совпадает с указанным автором. Белоруссия нужна Западу только как еще один зависимый сателлит вокруг энергодонора - России, поэтому им и хотелось бы там устроить цветную революцию и водворить прозападный режим. Нарушения прав человека в Белоруссии ничуть не значительнее чем в Китае, но про Китай Запад в общем-то на высшем уровне молчит, т.к. это их источник рабочей силы и производственная площадка. Наших же политиков Белоруссия раздражает в качестве немого укора России (там нет разгула олигархов, страна что-то производит, сельское хозяйство не умерло и т.д.). Вот и душат ее совместными усилиями. А ведь она могла бы пройти своим китайским путем, своеобразного «рыночного авторитаризма». Но не дадут. Задушат.

10.06.2011 01:09:22 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Два вопроса

А все же у меня остаются два вопроса. ____1. Какое была бы экономика России (и уровень жизни), если в ней не было бы нефти, газа, крабов, выхода в море…. (как в Белоруссии)? ____ 2. Если в Белоруссии обанкротятся заводы по выпуску электроники (как у нас), то кто будет снабжать ею наш военно-промышленный комплекс.

10.06.2011 01:08:03 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Два вопроса

А все же у меня остаются два вопроса. ____1. Какое была бы экономика России (и уровень жизни), если в ней не было бы нефти, газа, крабов, выхода в море…. (как в Белоруссии)? ____ 2. Если в Белоруссии обанкротятся заводы по выпуску электроники (как у нас), то кто будет снабжать ею наш военно-промышленный комплекс.

10.06.2011 01:04:34 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

Два вопроса

А все же у меня остаются два вопроса. ____1. Какое была бы экономика России (и уровень жизни), если в ней не было бы нефти, газа, крабов, выхода в море…. (как в Белоруссии)? ____ 2. Если в Белоруссии обанкротятся заводы по выпуску электроники (как у нас), то кто будет снабжать ею наш военно-промышленный комплекс.

09.06.2011 20:27:39 - Михаил Михайлович Митяев пишет:

ПРЕДАТЬ И ПРОДАТЬ...

Наше (хотя, какое оно НАШЕ) государство продолжает "славную" традицию, начавшуюся ещё во времена Миши Сука..., пардон, Горбачева предавать и продавать своих союзников. Уж так ему (государству) поперек горла "режим Лукашенко", что оно ждет не дождется прихода оппозиции во власть и распродажи Белоруссии по россиянскому реформаторскому образцу. Ну, хорошо, додавит оно в союзе с "друзьями" из МВФ Белоруссию, а что дальше? Господин гениальный министр финансов соблюдет интересы, якобы, России, отправит в экономику Запада очередные миллиарды и что же мы получим? Очередной форпост ПРО, но только теперь уже в Белоруссии? И распушив хвост президент всея Россиянии будет распинаться о "неадекватном ответе" , который мы, конечно же, дадим лет эдак через двадцать. А нам эти двадцать лет дадут?..

09.06.2011 13:15:12 - Юрий Алексеевич Марков пишет:

В ДУШЕ МЫ РАДИКАЛЫ...

тут господин все вопрошает отчего автор не дал конкретных идей..во-первых сам факт писать в пику официозу уже есть суть поступок...по крайней мере на страницах Литературки хоть кусочек другой правды можно узреть, ибо миллионы россиян категорически не приемлют имперское поведение США унд Еуропы в Югославии, Ливии, а также свинство Кремля по отношению к белорусам..только глас этой части народа заглушен..пока..

09.06.2011 13:11:00 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Зато читал Адама Смита...

"..И был глубокий эконом - то есть умел судить о том, как государство богатеет и чем живет и почему не нужно золота ему, - когда простой продукт имеет...". Увы, сегодня эта пушкинская сентенция не работает. Можно оказаться нищим при изобилии "простого продукта" т.к. финансовые, политические, информационные и иные рычаги управления находятся за пределами досягаемости, т.е. попросту "за бугром". Что мы и имеем, вместе с Белоруссией.

09.06.2011 07:46:30 - Vladimir Feldman пишет:

Кресину

Критика чего угодно может быть конструктивно только тогда, когда вслед за этим идут какие-нибудь советы (рецепты) - а как же нужно было поступить. Здесь же пустая критика, и провозглашаются идеи "небо голубое, трава зеленая" (о том, что надо заниматься промышленностью). Автор в данном случае напомнил мне филина из анекдота.================Жили-были мыши и все их обижали. Как-то пошли они к мудрому филину и говорят:--- Мудрый филин, помоги советом. Все нас обижают, коты разные, совы. Что нам делать? Филин подумал и говорит: --- А вы станьте ёжиками. У ёжиков иголки, их никто не обижает. Мыши обрадовались и побежали домой. Но по дороге одна мышка сказала: --- Как же мы станем ёжиками? - и все побежали обратно, чтобы задать этот вопрос мудрому филину. Прибежав, они спросили: --- Мудрый филин, а как же мы станем ёжиками? И ответил филин: --- Ребята, вы меня ерундой не грузите. Я стратегией занимаюсь.

09.06.2011 06:26:33 - Татьяна Яковлева пишет:

http://kara-murza.vkrugudruzei.ru/blog/post.asp?idp=31e0ad3ca5fa41518d38a6958325021b

08.06.2011 23:41:49 - Артем Константинович Кресин пишет:

Прежде чем писать комментарий, нужно прочесть статью.

Заголовок относится к комментатору г-ну Фельдману, поскольку другим комментаторам, включая данного все понятно. А демогагический вопрос - " зачем ты написал" можно отнести ко всем произведениям пишущей братии, включая упомянутого комментатора. А вот не захотел Ю. Бондарев идти со всем стадом, и подверг сомнению, то в чем остальные убеждены. Нужно ли посторонним вмешиваться в дела других государств. да еще с применением военной силы? Нужно ли было в в югославском конфликте объявлять одну сторону априори правой, а другую нет. Почему можно было в центре благочестивой Европы свести в могилу подследственного Милошевича, и затем возмущаться гибелью подследственного Магницкого. Почему тяжелое положение в кризисный период всех стран может иметь оправдание , а вот кризис в Белоруссии происками президента. Так что статья написана остро и в нужном направлении.

08.06.2011 14:58:41 - Борис Иванович Сотников пишет:

Все правильно

В статье Ю Болдырева все точно сформулировано. Практически, нечего прибавить. _____ Что касается Ливии, то интересно, на что может рассчитывать миротворец Маргелов? С одной стороны, про Каддафи объявлено, что «он должен уйти», с другой – все помнят позорную историю отечественной дипломатии, когда при полете Черномырдина в Югославию было обещано сохранение личной неприкосновенности Милошевичу. Это обещание никто даже и не собирался выполнять. Так на какое миротворчество можно рассчитывать? ____ Что касается Белоруссии, то очень обидно за эту страну, когда все в России, начиная от СМИ и кончая политическими деятелями, делали все, чтобы в максимальной степени осложнить ее положение. Чтобы было неповадно грамотно проводить управление своей промышленностью и сельским хозяйством настолько контрастно по сравнению с Россией.

08.06.2011 09:57:26 - Vladimir Feldman пишет:

Белорусы ждут в гости КНР

Зачем переплачивать за калий Керимовскому Уралкалию, когда можно купить с небольшой, но единовременной премией Беларуськалий? А это причины войны в Ливии http://bit.ly/iU1zKi в комментах дана ссылка на оригинальную статью http://bit.ly/j5tPJ6 которая называется "US risks war with China and Russia". В комментах также опять зажигает Рудокоп (советский авианосец как развлекательный центр для Минобороны КНР).

07.06.2011 23:40:45 - Vladimir Feldman пишет:

В чем смысл статьи-то?

Отказаться от денег МВМ и от российских денег и нефтегазовых дотаций? Закрыть границы, закрепостить население и заставить его за тарелку супа заниматься производством и с\х? Чего хотел сказать автор своей очередной пустой статьёй?

Принудительное лечение непокорных

События и мнения

Принудительное лечение непокорных

ОПРОС

В Сербии по требованию Запада арестован и выдан Гаагскому трибуналу бывший командующий армией боснийских сербов генерал Ратко Младич. В обмен Сербию вроде бы пообещали принять в Евросоюз…

Анна ФИЛИМОНОВА, научный сотрудник Центра по изучению современного Балканского кризиса Института славяноведения РАН:

– Аресты и судебные процессы над бывшими сербскими лидерами – это не просто попытка наказать непокорных. За этими акциями – целенаправленная и хорошо продуманная стратегия глобальных элит США и Евросоюза, которые продолжают выстраивать систему своего протектората на Балканах. Существование Республики Сербской в составе Боснии и Герцеговины уже сейчас открыто ставится под вопрос западными политологами. И неслучайно в геноциде в ходе гражданской войны обвиняют прежде всего сербов. Можно ожидать, что за приговором Младичу в Гаагском суде могут последовать требования хорватов и боснийских мусульман признать Республику Сербскую так называемым «геноцидным образованием». То есть возникшим благодаря только «преступлениям против человечности». Это, несомненно, повлечёт серьёзные проблемы как для сербской автономии, так и для Сербии.

Вся деятельность Гаагского трибунала с 1993 года доказывает, что существует он для политического оправдания агрессии Запада на Балканах во время гражданской войны. Предвзятость судей даже не скрывается. Всё, начиная от внутренних методов ведения процессов и заканчивая пропагандистским сопровождением, говорит, что эта судебная машина направлена главным образом против сербов.

Ценой выдачи Младича Сербия, конечно, не войдёт в Евросоюз. Еврочиновники открыто говорят, что Сербии теперь надо признать Косово.

Тем не менее пропаганда президента страны Бориса Тадича постоянно трубит о скором вступлении в ЕС.

И это неудивительно – позиции Бориса Тадича сейчас весьма зыбкие, и, чтобы выиграть президентские выборы в марте 2012 года, ему надо постоянно обманывать измученный и отчаявшийся сербский народ.

И помогают ему в этом сотни неправительственных организаций, финансируемых Западом. Все крупные СМИ в Сербии принадлежат либо Германии, либо США. Вбрасываются огромные средства на формирование прозападных общественных настроений. Противостоять такому пропагандистскому прессу небольшому народу практически невозможно. Тем более оказавшемуся в столь бедственном положении. Официально в Сербии полмиллиона безработных. Неофициально – до миллиона. И это в стране с населением всего в 10,5 миллиона человек. Забастовки против нищенской зарплаты идут практически не прекращаясь. В провинции есть местности, где люди живут на одной капусте с хлебом.

Россия же всё сильнее дистанцируется от происходящего на Балканах. Наши политики выдают какие-то странные размытые формулировки о справедливом суде над Ратко Младичем. Думаю, России необходимо оказать хотя бы правовую поддержку адвокатской команде Младича, когда она будет сформирована. Чтобы суд не превратился в откровенное судилище.

Александр ШАТИЛОВ, заместитель директора Центра политической конъюнктуры:

– Давайте вспомним, что США являлись режиссёрами югославского конфликта и его прямыми участниками. При помощи сил НАТО ликвидировалась автономия хорватских сербов в Сербской Краине.

Поэтому ясно, что Запад теперь расправляется с теми, кто бросил ему вызов, – а это представители тогдашнего руководства сербов, их лидеры. Таким образом Вашингтон хочет продемонстрировать, что ни один из тех, кто выступил против воли глобального всемирного центра, не уйдёт безнаказанным. Несмотря на достигнутые ранее договорённости о неприкосновенности Радована Караджича и Ратко Младича, США всё-таки решили подвергнуть их публичному наказанию, чтобы подавить у других всякое желание сопротивляться новому глобальному мировому порядку в будущем.

Существует ещё ряд лиц, выдачи которых Запад добивается от Сербии. Им нужно добить всех своих принципиальных противников.

Представляется, что такой мстительностью США и их союзники добились того, что лидеры неугодных режимов будут теперь держаться до последнего. Потому что всем стало понятно: в случае конфликта с Западом пути к отступлению будут отрезаны. Кстати, упорство Каддафи в Ливии – яркое тому подтверждение.

Перспективы Сербии после выдачи Младича туманны, но вряд ли оптимистичны.

США, на мой взгляд, в целом не против того, чтобы Сербия вступила в Евросоюз. Американцы ведут политику на размывание и ослабление ЕС за счёт вступления в него новых экономически слабых стран. Однако даже если предположить, что вступление произойдёт, вряд ли Сербии стоит ждать манны небесной от европейцев.

В политическом же отношении Сербия в ближайшие годы будет покорно плыть по течению, угодному Западу. Она уже не способна к явному противостоянию с Западом. Сербы после всех поражений, аннексий, бомбёжек и унижений деморализованы. Нужно время, чтобы выросло новое поколение активных, патриотически настроенных сербских политиков.

Сумма прописью

Новые политики в Сербии, безусловно, появятся. Но вот какими они будут, какой будут видеть свою страну – большой вопрос. Запад лечит сербов от патриотизма без всякой жалости и намерен, судя по всему, идти тут до конца.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 17 чел. 12345

Комментарии: 10.06.2011 11:30:11 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Кругом обман и предательство.

Кругом обман и предательство. И наша элита в этом не одинока.

08.06.2011 07:34:23 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ

А разве не принудительное лечение применяется к России и Белоруссии?

Гордость и предупреждение

События и мнения

Гордость и предупреждение

Как только правительственный самолёт Республики Сербия «Фалькон-50» приземлился в аэропорту Роттердама, в 20 км от Гаагского трибунала, вся прогрессивная общественность Запада вздохнула с облегчением: наконец-то главный балканский преступник, он же герой сербского народа, доставлен в правильную тюрьму правильной страны.

Опаснейший 68-летний Ратко Младич с парализованной рукой и после нескольких инсультов, схваченный доблестной спецслужбой БИА, в окружении восьми специальных агентов в бронежилетах, пригибая голову, выходил из маленького французского самолётика маленькой балканской страны, мечтающей о статусе кандидата в члены благословенного Евросоюза. Власти Сербии можно понять – меньше чем через год парламентские выборы, а обещанной и единственно возможной из всех предвыборных лозунгов евроинтеграции в стране со средней зарплатой в 200 евро как не было, так и нет.

Большинство западных изданий разразилось материалами о «страшном мяснике из Боснии», вообще забыв об ужасах войны в Боснии и Хорватии, зачинщиками которой были желавшие самоопределения местные экстремисты.

Синхронно с арестом Ратко Младича абсолютно случайно 26 мая Белград навестила главный европейский дипломат баронесса Кэтрин Эштон, выслушавшая отчёт об аресте из уст президента Тадича. А главный прокурор международного трибунала по бывшей Югославии Серж Браммерц похвалил понятливую своевременность официального Белграда, успев внести изменения в свой доклад в ООН 6 июня о сотрудничестве Сербии с трибуналом.

Борису Тадичу на излёте второго президентского срока можно только посочувствовать – рейтинги правящей Демократической партии в полтора раза уступают рейтингам оппозиционной Прогрессивной партии Томислава Николича, а заветный статус кандидата в члены ЕС как морковка болтается перед глазами неукушенный. Ведь даже в случае решения Еврокомиссии о наделении Сербии статусом кандидата 14 октября этого года она рискует во многом повторить путь своего вечного «друга» – Турции, безуспешно обладающей таковым статусом аж с 1999 года. Для сегодняшней белградской власти в условиях продолжающегося в стране экономического кризиса и неумолимо приближающихся выборов кандидатство в ЕС сродни манне небесной.

Сербы – гордый народ. Стало ли поводов для гордости больше – уже 93-й сербский заключённый отправляется в Гаагу? Для сравнения – там оказались 33 хорвата, 8 косовских албанцев и 7 боснийских мусульман, прошедших через гаагское чистилище. Надо отметить, что, по последним социологическим опросам, 78 процентов сербов заявили о том, что не предали бы Младича даже за 10 миллионов евро. Но можно догадаться, что власти ближе оставшиеся 22 процента.

Министр юстиции – а по мне так скорее оруэлловский «министр правды» – 35-летняя Снежана Малович не замедлила подписать выдачу Младича Гааге через 10 минут после отказа суда второй инстанции в пересмотре приговора. Видимо, госпожа министр большой специалист по части военных преступлений боснийской войны – когда Младич стал начальником Главного штаба армии боснийских сербов, ей было уже 16 лет.

Сербия ждёт свою грин-карту в ЕС ещё с 2000 года – знаменитого переворота 5 октября, ставшего одной из первых цветных революций. 10-летие оной, благоразумно незамеченное официальным Белградом прошлой осенью, хороший повод для раздумий: в правильном ли направлении движется стремительно теряющая суверенитет республика? Что с ней будет? Что от неё останется? Ведь процесс «самоопределения» южных провинций Санджак и Прешево прерван исключительно путём предоставления местным албанским предводителям статусов государственных министров в нынешнем правительстве.

Охрану, сопровождение Младича в аэропорт на девяти бронированных джипах, поддержанное многочасовыми перекрытиями основных магистралей, отключением Интернета, телевидения и электричества в некоторых районах Белграда, тоже можно объяснить – акции Сербской радикальной партии в центре столицы уже несколько раз за последние дни заканчивались локальными беспорядками и столкновениями с полицией.

Но в целом такие меры предосторожности искушённому сербскими реалиями наблюдателю могут показаться чрезмерными – 10-тысячный митинг против ареста Младича собрался не в Белграде, а в Баня-Луке, столице Республики Сербской Боснии и Герцеговины. В том месте, которое исключительно благодаря активным действиям Ратко Младича, Радована Караджича и их соратников до сих пор не стало для сербов своей Стеной Плача.

Потому что новую сербскую пассионарность не найти в Косово. Но она может родиться в Боснии, Республике Сербской, за которую воевал арестованный генерал Младич.

Олег БОНДАРЕНКО, публицист

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 14 чел. 12345

Комментарии:

Патронов не жалеть!

Новейшая история

Патронов не жалеть!

ПОЛИТЭКОНОМИЯ

Жан МИНДУБАЕВ, собкор «ЛГ», УЛЬЯНОВСК

Ульяновский завод имени Гольдштейна, проще Моисеевка, стоит за спиной бронзового Ильича, который лицом повёрнут, естественно, к зданию бывшего обкома КПСС – ныне обладминистрации.

Биография Моисеевки такова. Личным распоряжением Ильича в Гражданскую войну из Петрограда был перевезён на Волгу патронный завод и исправно снабжал большевиков боеприпасами. Естественно, Совнарком патронщиков не забывал: выделял пайки, льготы, средства. Государство всегда опекало это предприятие. Однажды в годы расцвета советско-китайской дружбы демонтировали главный патронный конвейер и отвезли китайцам. Потом пришлось срочно восстанавливать производство патронов. Естественно, за счёт государства…

Вот так существовал завод под крылышком у казны, за надёжной спиной Ильича – и в прямом, и в переносном смысле. И руководству этого предприятия не пришлось ломать голову над тем, как выжить, как повысить рентабельность, конкурентоспособность, как не погореть, обрести потребителя. Предприятие государственного значения – пусть у правительства голова болит! Помогут в любом случае, пропасть не дадут! И помогали.

Как вальяжно жили тут… И дома у завода были лучшие в городе, и престижную команду хоккейную содержали, и лодочную станцию, и стадион, и дом отдыха… Век бы так!

Да, неплохо жил «машиностроительный» завод вплоть до начала 90-х годов. А потом наступили дни перемен.

Тогда на предприятии поменялось начальство. Откуда-то из волн нью-капитализма вынырнул некто Ю.П. Пищук. И занял директорское кресло.

И понеслось! Новый директор печалился не об упущенных возможностях или неиспользованных резервах – его всё больше и больше затягивало нечто другое…

Любому судоводителю известно: плавание бывает дальнее и ближнее. Последнее, каботажное, означает: вдоль берегов, не отдаляясь чрезмерно в открытое море или тем паче в океан.

Но и в том, и в другом случае непреложным фактом является одно – капитан корабля движется в том же направлении, что и судно.

Однако рыночное плавание, в которое несколько лет назад рискнула отправиться наша громадная страна, выявило один доселе неведомый мореходам парадокс: оказывается, корабли могут перемещаться в одном направлении, а их капитаны способны двигаться совершенно в другом. Часто даже в противоположном.

Эта невероятность особенно поразила меня при наблюдении жизни-бытия Ю.П. Пищука и руководимого им завода в последние годы.

Кончилась безбедная жизнь предприятия. Сократилось число тружеников, утвердилась неполная рабочая неделя, до мизерных величин съёжилась зарплата персонала… Пришлось избавляться от профилактория, от хоккейной команды. Рушилось всё, что держалось на подпитке из Центра. Извергая клубы дыма и пара, обречённо скрежеща станками, тревожно трезвоня телефонами, легендарная Моисеевка, как старый дредноут, уходила на дно – в прямом и переносном смысле.

Но удивительное дело – всё так же горделиво возвышалась над ним капитанская рубка. Всё так же уверенно и оптимистично смотрел на мир её хозяин. Казалось, корпус тонущего судна и его командный пункт не соединены намертво, а существуют совершенно автономно и движутся совершенно в разных направлениях. В первую очередь – по вертикали.

Чем хуже приходилось заводу и заводчанам, тем прибыльнее и вольготнее жилось директору. Он пересел с «Волги» на шикарный «мерседес», беспрерывно пропадал в забугорных командировках. Купил дочери квартиру в Питере, затеял строительство роскошной загородной дачи…

– А что в том особенного? – объяснял директор. – Все вокруг строятся, время такое.

И он был прав. Действительно, по мере того, как развивалась и крепла российская демократия, расширялся и бум созидания. В самом центре Ульяновска по соседству с мемориалом возвели внушительные коттеджи некоторые местные директора заводов и… «воры в законе».

Для загородного отдыха Пищук и десятка полтора его коллег облюбовали деревушку Муравьёвку. Лесистые холмы, родники, два озера… Дачный комплекс Юрия Павловича был построен за год. Приглашённый на новоселье бомонд ахал: коттедж с солярием, чайный домик, сауна, бассейн, теннисный корт. Осталось только гейш в чайный домик завезти…

И если бы один приезжий Пищук так обустроил свой быт! Нет, чуть ли не все местные доморощенные начальники тоже враз ринулись в «красивую жизнь». Директор моторного понастроил себе несколько вилл, директор станкозавода быстренько прибрал к рукам уникальную заводскую литейку и отправил её куда-то с выгодой в Подмосковье… Прочие тоже не отставали: прихватывали всё подряд.

Странный порядок установился в России после столь энергично проводимых экономических реформ. Казалось бы, раз уж потянуло директоров – и старых, и новых – на роскошную жизнь, так постарайтесь производство-то развивать, совершенствовать, осовременивать. Увеличивайте свои сверхдоходы не за счёт обдирания рабочего класса, а за счёт новых технологий, инноваций, модернизации. Так, как ныне во всём мире поступают, – мозгами берут, творчеством, неусыпными стараниями.

Но куда там! У русских капиталистов и впрямь другой путь. Вот, скажем, зарплата директоров. Она определяется не эффективностью работы предприятий, а какими-то совершенно другими категориями. Заводская челядь имеет копейки. А «хозяевам» даны все мыслимые и немыслимые права, в том числе право создавать при заводе бесчисленные фирмы, через которые так удобно «отсасывать» заводские денежки. Например, некоторое время двумя фирмами при Моисеевке руководили родственники директора.

Моисеевка поставляла за рубеж боеприпасы. Контракты – на многие миллионы рублей. На эти средства предприятие вполне могло бы расплатиться по всем долгам как с бюджетом, так и с персоналом. Да ещё осталось бы на развитие производства! Но…

Но с поступавшими из-за границы деньгами происходили удивительные приключения. Они моментально снимались со счёта предприятия и перекидывались на счёт «уполномоченной» фирмы, которая покупала «ценные бумаги», играла с ними на бирже, а потом продавала… самому предприятию. Навар же, полученный от всех этих продаж-перепродаж, делился между участниками махинаций.

Ещё пикантный сюжет. Предприятие якобы изготавливало и продавало патроны. Но как удалось установить налоговой службе, патроны, отправленные заказчику, на самом деле были получены на одном из армейских складов. Со склада их доставили в Ульяновск на завод, перебили маркировку, заново упаковали и под видом только что произведённых отослали заказчику. Разумеется, по всем документам эти патроны прошли как выпущенные на заводе. На них списали соответствующие затраты, кои… ну да – прикарманили.

Вот так вместо знающих дело и болеющих за него спецов предприятием рулил менеджер, поднаторевший в лабиринтах дикого рынка. И разве только на Моисеевке произошло такое?!

Долго ульяновские налоговики и сыщики раскручивали вышеупомянутые дела. Но всё кончилось «как всегда». «Патронное» дело было прекращено. А директор Ю.П. Пищук тем временем завершил срок своего контракта и благополучно отбыл в Питер, где уже всё было подготовлено – и квартира, и транспорт, и вилла на Карельском перешейке…

А разорённая Моисеевка осталась пропадать на берегу Волги.

Я так подробно повествую о судьбе одного из капитанов российского нью-капитализма только потому, что и методы, и результаты его правления весьма типичны для большинства сегодняшних управленцев.

Возникает вопрос: откуда они берутся? За какие таланты выдвигает их судьба на «передний край борьбы за российскую экономику»? Что они могут сделать для блага и своего бизнеса, и для блага нанятых рабочих? Для Отечества, наконец?

Вот что думает по этому поводу знаток проблемы, доктор технических наук, лауреат Ленинской премии в сфере сложных технологий Вячеслав Алексейчик. Кстати, в советское время он работал конструктором на той самой Моисеевке.

– Нам надо возвращаться от «эффективных менеджеров» к реальным специалистам. К управлению производством сейчас пришли люди совершенно не подготовленные. Низкий уровень управленцев пронизывает сверху донизу всё. Не хватает толковых инженеров, рабочих-мастеров. Система подготовки рабочих, повышение их квалификации – всё рухнуло. Сегодня многие производства держатся на стариках и пенсионерах. К власти на предприятиях пришли люди авантюрные, малограмотные, с большими коммерческими амбициями, но с малым творческим потенциалом. Их главные цели – не развитие технической мощи своих предприятий, не вкладывание прибылей в новые технологии и новации, а выгребание прибавочной стоимости для себя…

Хочу подчеркнуть: тут есть и вина государственных деятелей самого высокого уровня. Надежды на то, что нам удастся за счёт сырьевой компоненты развиваться, меня не слишком убеждают. Я не понимаю, почему большие деньги от нефти или газа тратятся не на развитие промышленного производства. Это путь, ведущий в тупик.

Сегодня все параметры нашей хозяйственно-экономической системы критические. Наша борьба с коррупцией, наша промышленная отсталость, наша энергетическая неэффективность и так далее – всё это затратный и долгий процесс. Удастся ли в ближайшее время выйти из бесконечного кризиса? Не знаю…

Так считает человек, очень многое сделавший для развития новейших технологий в нашей промышленности. К этой горькой правде можно добавить вот что. Власти российские вроде бы спохватились. Объявили о начале реализации некоей «национальной программы» по развитию станкостроения. И деньги немалые выделяются. Но кто станет реализовывать эту программу?

Вот что произошло, скажем, с заводом тяжёлых и уникальных станков в Ульяновске. Сначала его акционировали. Затем выжили под любыми предлогами ведущих конструкторов. Затем стали растаскивать по частям. И в конце концов владельцем угробленного завода стал бывший генерал от МВД. Сейчас вместо станкостроения – ресторан, увеселительные заведения и прочая шелупень. И кто будет это «станкостроение» возрождать?!

По моим наблюдениям, положение с талантливыми и дееспособными «командирами производства» в стране сейчас катастрофическое. За два минувших десятилетия они либо уехали в иные страны, либо занялись коммерцией, либо наплевали на всё. Знаю людей, занимающихся строительством в Казани, так они толкового прораба даже за большие деньги найти не могут. А что уж говорить о более сложных производствах…

Причины такого ахового положения, на мой взгляд, очевидны. Главным «заказчиком» организаторов производства в советскую эпоху было государство. Ныне эту миссию вроде бы должен взять на свои плечи капиталистический бизнес. Но он озабочен исключительно сиюминутной «маржой» и красивой жизнью.

Наверное, в стране есть ещё немало энтузиастов, кто хотел бы в силу собственных амбиций или творческой потребности взяться за дело, ставить его, развивать. Но разве возможно это в сегодняшней России, где все финансовые и материальные потоки уже «отрегулированы»?

Вот и думается: а не придётся ли со временем зазывать для реанимации российской промышленности японцев, немцев, американцев и «разных прочих шведов»?

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 13 чел. 12345

Комментарии: 13.06.2011 00:04:37 - Сергей Александрович Мазанов пишет:

В ВЕРХОВНУЮ СУДЕБНУЮ ВЛАСТЬ РОССИИ О НАРУШЕНИИ СТ. 46 КОНСТИТУЦИИ РФ

В судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ Ответчик: ОАО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» («УКБП») 432071, г. Ульяновск, ул. Крымова, 10А Истец: Мазанов Сергей Александрович, бывший работник ОАО «УКБП» 432027, г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16 - 1, тел. 46-59-81 Жалоба в порядке надзора на Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в су-дебном заседании суда надзорной инстанции Ульяновского областного суда от 08 октября 2010 года (см. приложение). 1. Обжалуемое Определение и все предыдущие судебные постановления по моему исковому заявлению (см. приложение) прошу отменить как противозакон-ные, единственная цель которых волокитить исковое заявление без возбуждения гражданского дела. Фактически это не что иное, как попрание прав человека на судебную защиту, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ и ст. 6 Международной Конвенции о защите прав и свобод человека, по- видимому, считая, что вопрос с моим иском решен областным судом окончательно и не подлежит обжалованию в России. В данном случае, не возбуждая гражданское дело, НАРУШАЮТСЯ МОИ АВТОРСКИЕ ПРАВА на единовременное авторское вознаграждение и возна-граждение, предусмотренное ст. 1370 ГК РФ за использование работодателем в его собственном производстве моих служебных изобретений. 2. Моё обращение с Надзорной жалобой в кассационную коллегию ВС РФ не первое. Первое обращение было направлено электронной почтой. Согласно уведомлению надзорная жалоба принята в ВС РФ 20.10.2010 в 01: 53/ На мою просьбу (электронной почтой) 16.11.2010 01:10 - сообщить номер регистрации принятой надзорной жалобы - получил ответ: «Внимание! Запрос отправлен на регистрацию». 19.11.2010 в 16:47 направил повторно Надзорную жалобу электронной почтой, но никаких сообщений уже не получил. В связи с изложенными обстоятельствами направляю надзорную жалобу третий раз - в письменном виде и с уведомлением о её получении. 3. О необоснованности, соответственно и противозаконности обжа-луемого Определения судьи Трифоновой Г. Г. свидетельствуют следующие обстоятельства. По-видимому, судья Г. Г. Трифонова, в силу своей некомпетентности, не удосужилась вникнуть и в суть прав автора служебных изобретений, утверждая в Определении о том, что основанием для получения авторского вознаграж-дения служат: - получение работодателем патента; - передача права на его получение другому лицу; - принятие работодателем решения о сохранении в тайне созданного в связи с выполнением служебного задания объекта патентных прав с извещением работника (автора) о принятом решении. Нет, – перечисленные судьей позиции не являются основанием для выплаты авторского вознаграждения автору изобретения. Основанием для выплаты автору является его служебное изобретение, тоесть изобретение, созданное работником в связи с выполнением им служебных обязанностей или по профилю деятельности предприятия и реализованное в его производстве. При этом автор служебного изобретения имеет право и на получение единовременного вознаграждения независимо от использования изобретения в производстве. Перечисленные же выше позиции судьей являются обязанностью работодателя в случае передачи автором ему своего патента или если патент был предварительно истребован на имя предприятия. Однако в обоих случаях предприятие (работодатель) имеет право использовать служебное изобретение в своем производстве. 4. Более того, в Определении надзорной инстанции облсуда, как и кассационной инстанции, повторив словоблудие преднамеренно ложных обоснований из обжалуемых определений Ленинского районного суда, не упоминается ни словом моё письма, врученное на личном приеме судье Ленинского района С. В. Першиной 26. апреля 2009 года. В указанном письме мной были «разжеваны» для судьи мои конкретные требования к ОАО «УКБП, а именно: «В РЕЗУЛЬТАТЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «УКБП» МОИХ СЛУЖЕБНЫХ ИЗОБРЕТЕНИЙ В СОБСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ МНЕ, КАК АВТОРУ ИЗОБРЕТЕНИЙ, ДОЛЖНО БЫТЬ ВЫПЛАЧЕНО ЕДИНОВРЕМЕННОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ И ВОЗНАГРАЖДЕ-НИЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОЕ ЧАСТЬЮ 4 СТ. 1370 ГК РФ. 5. Наглость преступной судебной волокиты Ленинского районного суда, под-держанное кассационной и надзорной инстанциями облсуда с расчетом и на «законную» двухмесячную волокиту Верховного суда РФ, призваны прикрыть неблаговидные действия, в части юридической практики, бывшего председателя Ленинского районного суда г. Ульяновска А. И. Максимова, ныне пересаженного в кресло заместителя председателя Ульяновского областного суда, руководителя надзорной инстанции, о чем обстоятельно изложено в прилагаемых здесь материалах (см. приложение). Однако заместитель председателя Ульяновского областного суда А. И. Максимов, по-видимому, считает (с расчетом на «своего человека» в Верховном суде РФ), что вопрос с моим иском решен в России окончательно и не будет принят к рассмотрению Европейским судом по правам человека в связи с пропущенным сроком. Приложение: - на 11 листах 1. Определение (подлинник) об отказе в передаче жалобы для рассмот-рения в судебном заседании суда надзорной инстанции от 08 октября 2010 года (подлежит возврату) - 1 л. 2. Ответ заместителя председателя Ульяновского областного суда А. И. Мак-симова от 19.10.2010 г. №УОС-4-Г-П - 1 л. 3. Исковое заявление Председателю Ленинского районного суда г. Ульяновска А. И. Максимову от 20.04.2010 вх. №2296 - 1 л. 4. Определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20 июля 2010 года - 1 л. 5. Жалоба в порядке надзора руководителю надзорной инстанции Ульянов - ского областного суда А. И. Максимову от 16 августа 2010 года вход. №02-5983/О-пр - 2 л. 6. Жалоба в порядке служебного расследования Председателю прези-диума Ульяновского областного суда Н. П. Лысяковой от 23.08.2010 вход. №ОГ-6139/О-пр - 2 л. 7. Повторная жалоба в порядке надзора Председателю президиума Ульяновского областного суда Н. П. Лысяковой от 27.09.2010 года вход. №ОГ-7084/О-пр - 2 л. 8. Заявление Генеральному директору ОАО «УКБП» Н. Н. Макарову от 06.11.2009 г. – 1 л. В заключение ещё раз прошу Верховный суд РФ отменить все вынесенные судебные постановления по моему исковому заявлению и пресечь юридическое словоблудие независимых от закона ульяновских судей. В этой связи прошу поручить областному суду возбудить гражданское дело по моему исковому заявлению и рассмотреть его по первой инстанции. С уважением 21 марта 2011 г. Мазанов С. А. Заказное письмо №03380 от 22.03.2011 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Председателю Верховного суда РФ В. М. Лебедеву Поварская ул., д.15, Москва, 121260 Истец: Мазанов Сергей Александрович, бывший работник ОАО «УКБП» инвалид второй группы___________ 432027, г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16 - 1, тел. 46-59-81 Жалоба в порядке служебного расследования о волоките надзорных жалоб в порядке судебного надзора Уважаемый Вячеслав Михайлович! Такое понятие как «служебное расследование» противоправных проде-лок судьи, тем более судей, похоже, уже и не существует, поскольку судьи «независимые» и неподконтрольные. Тем не менее, уважаемый Вячеслав Михайлович, прошу Вас обратить внимание на дискредитирующие су-дебную систему действия судей Ульяновского областного суда, упоминаемых в приложениях моего к Вам обращения. При этом, обратите внимание, что никакого конкретного судебного дела и не существует, поскольку судьи Ульяновского областного суда, имитируя судебную деятельность, осуществляют преступную волокиту против возбуждения гражданского дела по исковому заявлению о нарушении моих прав изобретателя на авторское вознаграждение за служебные изобретения, ис-пользованные в производстве бывшего работодателя. Судите сами. 1. Исковое заявление мной было подано в Ленинский районный суд г. Ульяновска 19 апреля 2010 года (см. приложение). 2. Судья Ленинского районного суда вынесла определение от 25 апреля 2010 года «об оставлении искового заявления без движения» (см. приложение) 3. Судья Ленинского районного суда вынесла определение от 30 апреля 2010 «о возвращении искового заявления» (см. приложение) 4. Через два месяца волокиты судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда вынесла определение от 20 июля 2010 года, признав определение о возвращении моего искового заявления «закон-ным» (см. приложение). 5. Мной подана жалоба в порядке надзора руководителю надзорной ин-станции областного суда А. И. Максимову от 16.08.2010 (см. приложение). 6. Однако А. И. Максимов письмом от 19.08.2010 возвратил мою жалобу, указав, что жалоба, оформленная в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, может быть направлена, согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, в шестиме-сячный срок в Ульяновский областной суд для рассмотрения в порядке судебного надзора» (см. приложение). 7. В связи с ответом А. И. Максимова от 19.08.2010 (см. п.4) я передал жа-лобу от 23.08.2010 на имя председателя Ульяновского областного суда Н. П. Лысяковой для рассмотрения в порядке судебного надзора согласно ст. 376 ГПК РФ (см. приложение). 8. Однако уже руководитель кассационной инстанции по гражданским делам Л. В. Болбина письмом от 21.09.2010 опять возвратила мою надзорную жалобу (см. приложение). 9. В этой связи вынужден повторно направить жалобу от 27.09.2010 на имя председателя областного суда для рассмотрения в порядке судебного надзора (см. приложение). 10. Судья Ульяновского областного суда Трофимова Г. Г. вынесла оп-ределение от 08.10.2010 «об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции област-ного суда» (см. приложение). 11. Руководитель надзорной инстанции областного суда А. И. Максимов письмом от 19.10.2010 возвратил мою надзорную жалобу без рассмотрения по существу, указав: «Вы вправе обратиться с надзорной жалобой на указанное определение в судебную коллегию по гражданским делам Верхов-ного суда РФ» (см. приложение). 12. Жалобу в коллегию по гражданским делам в порядке судебного надзора я направил в Верховный суд РФ на его электронный адрес 20.10.2010 01:53, а затем продублировал 19.11.2010 16:47. Но не получив никаких сообщений на мои электронные отправления, жалобу отправил заказным письмом 21 марта 2011 (см. приложение). 13. Однако судья Верховного суда РФ л. М. Пчелинцева определением от 06.04.2011 № 80-Ф11-119 возвратила мою надзорную жалобу без рассмотрения по существу вопроса. 14. Письмом от 21 апреля 2011 года я возвратил жалобу в порядке надзора со всеми приложениями судье Л. М. Пчелинцевой с учетом её в большей части надуманных мотивов, не предусмотренных ст. 377 и 378 ГПК РФ. 15. Однако не судья Л. М. Пчелинцева, а судья В. В. Момотов своим определением от 16 мая 2011 №80-Ф11-119 возвратил опять мою надзор-ную жалобу со всеми приложениями, но уже в «связи с пропущенным шестимесячным сроком и отсутствием приложенного определения суда о восстановлении этого срока». При этом привёл и «доказательство»: «обжалуемые заявителем судебные постановления вступили в силу 20 июля 2010», а надзорная жалоба направлена в адрес Верховного суда РФ 21 апреля 2011». В таких случаях говорят: «врёт», но я скажу, что «добросовестно заблуждается», поскольку 21 апреля 2011 года – это дата возврата мной надзорной жалобы, датированной 21 марта 2011 г. В этой связи надо просто внимательно читать материалы надзорной жалобы, если, конечно, непредвзятая позиция судьи. 16. Во- вторых, согласно ответу А. И. Максимова со ссылкой на ст. 376 ГПК РФ (см. выше п. 6), шестимесячный срок предусмотрен для обращения с надзорной жалобой в надзорную инстанцию Областного суда. 17. Согласно той же ст. 376 ГПК РФ установлен шестимесячный срок и на обращение в коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ с жалобой в порядке судебного надзора на постановление надзорной инстанции областного суда. В данном случае это ответ руководителя над-зорной инстанции облсуда А. И. Максимова от 19.10.2010 о возврате надзорной жалобы (см. выше п.11). Тем более, жалоба в порядке судебного надзора была направлена в Верховный суд РФ на его электронный адрес 20.10.2010 01:53, затем продублировано 19.11.2010 16:47. Но не получив никаких сообщений на мои электронные отправления, свою жалобу от 21 марта 2011 (см. приложение) направил заказным письмом, почтовая квитанция № 03380 от 22.03.2011 16:59. 18. Так вот, предельный срок на обращение в коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ с жалобой в порядке судебного надзора на постановление надзорной инстанции областного суда (см. выше п. 11 ответ от 19.10.2010 заместителя председателя областного суда) далеко еще не истек. Судьи Ульяновского областного суда, имитируя судебную деятельность, малость не «доволокитили» - порядка 1,5 месяца. В связи с изложенными обстоятельствами все вынесенные «постановления» и преступная волокита их по инстанциям с целью воспрепятствовать возбуждению гражданского дела по моему исковому заявлению – это не что иное, как попрание прав человека на судебную защиту, предусмотренную ст.46 Конституции РФ и ст. 6 Международ-ной Конвенции о защите прав и свобод человека. Принимая во внимание всё здесь изложенное, прошу Вас, уважаемый Вячеслав Михайлович, отменить дискредитирующие судебную систему противозаконные постановления, воспрепятствующие судебной защите моих авторских прав в соответствии со ст. 1370 ГК РФ. Приложения: - на 21 листе, указанные в хронологической после-довательности по п.п. 1 – 12. С уважением 07 июня 2011 г. Мазанов С. А. Отправлено заказным письмом №03084 от 06.06.2011 16:58

10.06.2011 14:10:33 - Антон Михайлович Малков пишет:

Автор сам указал в своей же статье причины по которым происходили и происходят подобные махинации с производствами. В СТРАНЕ НАРОД НЕ ЧУВСТВУЕТ НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ. Ни Пищук сам не сидит на нарах, ни военные начальники, «списавшие» ему боевые патроны не расстреляны (таких «защитников отечества» надо бы судить военно-полевым судом, не гражданским). А призывать варягов в стремительно глобализирующемся мировом сообществе теперь гораздо сложнее чем раньше, когда Россия могла играть на внутриевропейских противоречиях. В этом глобализирующемся мире у каждого региона намечаются свои функции. Для нас это пока (как видится) - увы, лишь энергетическое донорство и сломать эту намечающуюся для нас схему развития будет очень сложно (для нас) и неинтересно для тех кого риторически хотел бы призвать нам на помощь автор.

10.06.2011 14:10:22 - Антон Михайлович Малков пишет:

Автор сам указал в своей же статье причины по которым происходили и происходят подобные махинации с производствами. В СТРАНЕ НАРОД НЕ ЧУВСТВУЕТ НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ. Ни Пищук сам не сидит на нарах, ни военные начальники, «списавшие» ему боевые патроны не расстреляны (таких «защитников отечества» надо бы судить военно-полевым судом, не гражданским). А призывать варягов в стремительно глобализирующемся мировом сообществе теперь гораздо сложнее чем раньше, когда Россия могла играть на внутриевропейских противоречиях. В этом глобализирующемся мире у каждого региона намечаются свои функции. Для нас это пока (как видится) - увы, лишь энергетическое донорство и сломать эту намечающуюся для нас схему развития будет очень сложно (для нас) и неинтересно для тех кого риторически хотел бы призвать нам на помощь автор.

08.06.2011 21:12:25 - Александр Иванович Чехонин пишет:

Почему у нас сплошь и рядом начальство живёт "кучеряво" даже на еле дышащих госпредприятиях? А почему у нас цены на всё растут вне всякой связи с ситуацией внутри и вне страны? Ведь что бы ни говорили Президент, Премьер, любые политики и аналитики, любой ррроссиянин понимает: цены будут расти ВСЕГДА! А причина проста. Продолжается эпоха Хапка, начатая Гайдаром и Ко. Никто не думает о производстве–все стремятся ХАПНУТЬ. Молодёжи всё равно, где работать, важно–много получать(опросы в Комс. Правде). В советское время молодой человек, выбирая путь, всё же думал о том, ЧТО он хочет делать. А теперь–СКОЛЬКО получать. Почему все рвутся в юристы-экономисты? Там "бабло"! Перевёрнута вся мораль, философия жизни. И пока у нас эта "философия", мы так и будем катиться вниз, к статусу банановой республики, торгующей недрами за бусы, да и то в интересах узкой группы супербогатеев.

08.06.2011 13:34:58 - Alexander V Lavrov пишет:

Спасибо Ж Миндубпнву и Б Сотникову!

Спасибо Ж Миндубпнву и Б Сотникову! И в статье и в комментарии исчерпывающе обозначена трагедия не только завода но и СТРАНЫ!

08.06.2011 13:07:55 - Борис Иванович Сотников пишет:

Патроны, «Черный квадрат» и «умопомрачение» рубежа 80-90-х годов.

Судьба патронного завода, о которой рассказал автор, пользуясь очень старой метафорой, «как в капле воды, отразила» судьбу всей страны. Реформаторы, по всей видимости, были абсолютными дилетантами, не имеющими даже слабого представления о том, как работают сложнейшие механизмы хозяйства великой страны. Именно поэтому они «растеряли» по дороге все принципиально важное. Но это только одна из сторон вопроса. Как же так получилось, что мы сами разрушили собственную родину (родина, не в пафосном смысле, а в самом первичном значении)? Разрушение очевидно. Можно не говорить о разных сторонах этого разрушения: промышленность, сельское хозяйство и многое, многое другое. Но есть чувствительный общечеловеческий параметр: резкое падение средней продолжительности жизни. Любой любитель арифметики может убедиться, что ТОЛЬКО потери человеческих жизней в результате разрушения страны в 90-х годах больше, чем потери в Великой Отечественной войне. В самом деле, гибель в военных действиях – это тоже снижение продолжительности жизни10% населения на 25 – 40 лет. Сравните со снижением продолжительности жизни ВСЕГО населения страны после 90-х годов._____ Так как же так получилось? Что нами двигало? _____ Человек очень управляемое существо. И неправда, что управляемым его делает низкий уровень образования и культуры. Характерный пример: «Черный квадрат» Малевича во всем мире считается одной из вершин изобразительного искусства. Признание у этой картины таково, что даже ставить под сомнение ее художественную ценность мне как-то даже неловко. И не важно, что не все являются поклонниками «Черного квадрата», признание его вполне можно считать всеобщим. Эффект «платья голого короля», разумеется, тоже присутствует, но это совсем не главное. Вполне солидные искусствоведы объяснят нам, что «Квадрат» – манифест нового видения искусства. Интересно, что субъектов внушения, в случае с «Черным квадратом», практически, не было. Это был типичный случай самовнушения общества (я избегаю слова «толпа», как ненужную гиперболу). _____ Ситуацию 80-90-х годов у нас в стране можно считать аналогичной «Черному квадрату». Мощные субъекты внушения были ДО (и, конечно, продолжали действовать), но в 80-90-х годах все развивалось уже САМО: каждый влиял на каждого. У специалистов по групповой психологии этот случай называется следствием «положительной обратной связи». Когда мы имеем дело не с отдельным человеком, а с сообществом, то усиление внушения выполняется именно за счет влияния участников друг на друга. _____ Грамотное управление сознанием человека, и, тем более, общества, может позволить внушить ему все что угодно, используя взаимное влияние массового сознания остальных. _____ Как жаль, что так получилось, именно, с нами!

Вам предоставляется грант

Новейшая история

Вам предоставляется грант

ПЛАНЕТАРИЙ

Ирина ТОСУНЯН, собкор «ЛГ» в США

56% американских граждан относятся к профессии учёного с уважением. В России своих учёных ценит только 1% населения.

Коллега моего мужа, тоже физик из Москвы, тоже все перестроечные годы проскитавшийся по лучшим лабораториям и университетам Европы, а затем наконец осевший в Стэнфордском университете, год назад выиграл для своих исследований миллионный грант. В лаборатории, где он трудится, конечно, такой весомой добавке в местный бюджет были рады, однако очередной приток денег восприняли как нечто само собой разумеющееся: учёный – талантливый, работает много и упорно, значит, и результат его работы должен быть весомый.

Не открою Америки, если скажу, что в США развитие науки практически всё построено на грантах. Да и не только науки. И культура, и образование тоже повсеместно используют денежные вливания – государственные и частные, – именуемые тем же словом «грант».

Около года назад Стэнфорд и Силиконовую долину, где он расположен, посетил российский президент Дмитрий Медведев. Вышел к собравшимся американским учёным, среди которых было немало тех, кто трудился на ниве российской науки ещё до её развала, открыл тонюсенький ноутбук Apple, рассказал о российских планах занять в обозримом будущем место лидера мировых инноваций и… «пригласил американских бизнесменов от науки и креативных «кулибиных» приезжать в Россию для совместной работы, в том числе в инновационном центре в подмосковном Сколкове», обещая каждому американскому таланту солидную порцию грантовой поддержки.

Эта встреча мне вспоминается часто. Может быть, потому, что с тех пор я стала живо интересоваться событиями, происходящими вокруг Сколкова (запланированной нашей властью «российской Силиконовой долины»), а может, потому, что стала внимательнее приглядываться к внутреннему устройству науки американской и сравнивать с тем, что мне уже давно было известно о науке российской, и задаваться грустным вопросом: почему в Америке наука востребована, а в России нет?

А наука в США востребована исключительно. По общему объёму её финансирования ни одна страна мира с США сравниться пока не может. Понятно, что это результат многолетней целенаправленной государственной стратегии: кто владеет мировой наукой, тот владеет миром. Дело в том, что для американцев наука – уже давно одна из самых высококонкурентных сфер человеческой деятельности. Говорят, в 1813 году в Лондонском королевском обществе министр финансов спросил Майкла Фарадея: «Какой будет толк нашему обществу от вашего открытия (имелся в виду закон электромагнитной индукции)?» «Я не знаю, – ответил учёный, – но знаю точно, когда-нибудь вы его обложите налогами». А президент Авраам Линкольн в самый разгар тяжелейшей кровопролитной гражданской войны отказался признать, что выживание является единственной целью нации, и решительно подписал акт о создании американской Национальной академии.

Но что значит «наука востребована»? Это значит, что и общество, и государство эту науку ждут и соответственно своим ожиданиям щедро финансируют – и теоретическую, и прикладную. Результаты социологических опросов свидетельствуют, что 56% американских граждан относятся к профессии учёного с уважением. В России своих учёных ценит только 1% населения.

В стране с настоящей рыночной экономикой и серьёзными инновационными устремлениями новые научные идеи должны требоваться именно обществу, а не насаждаться сверху. Ведь не могут же, скажем, музыканты (если это, конечно, не просто репетиция оркестра) давать концерты, адресуя свою музыку пустому залу!

США вложения в науку распределяют следующим образом: две трети финансирует частный промышленный капитал, одну треть – государственные структуры. Естественно, они пристально следят друг за другом, сравнивают, соревнуются, кто удачнее вложит. Добавлю, что около семидесяти процентов фундаментальных исследований оплачивает всё-таки госказна. Цифры показательные: по свидетельству Национального научного фонда США Science and Engineering Indicators, в 2009 году США потратили на научные исследования 382 миллиарда долларов. Япония – 144 миллиарда. Россия – около 20 миллиардов…

И американские частные компании, и государство любого приметного учёного буквально сторожат. Они всё время, что называется, держат руку на пульсе, интересуются проектами будущих фундаментальных научных исследований, прикидывая их прикладные возможности. Их представители штудируют статьи в научных журналах, посещают научные конференции. А потом, выбрав то, что им нужно, приходят и предлагают: «Эту вашу разработку можно использовать так-то и так-то. Давайте мы поможем внедрить». Кто-то соглашается (как правило, инвесторы стараются настолько заинтересовать авторов интересных идей, чтобы человеку самому захотелось поскорее перевести теоретическую или экспериментальную разработку в прикладную плоскость). А кто-то дерзает заняться продвижением своих научных идей (порой весьма спорных) самостоятельно. Именно так возникли все знаменитые сегодняшние Startups – в гаражах и студиях. Так появилось большое количество молодых калифорнийских миллионеров. Так была основана Силиконовая долина, предмет грёз российских чиновных начальников.

Но, для того чтобы аналог этой «долины» мог зародиться в России, стремящейся, по словам российского президента, стать «страной новых возможностей», кроме деклараций нужно выполнить несколько непременных условий, главное из которых можно сформулировать так: российские учёные должны быть благополучны как класс, потому что даже при не самой заоблачной зарплате в Америке человек, работающий в науке, зарабатывает значительно больше водителя автобуса или строительного рабочего, неизмеримо больше уборщицы или санитарки. И конечно, имеет соответствующий статус и вес в обществе. Другое дело – молодёжь. Самые стойкие годами маются на временных позициях, пока не найдут постоянную работу. Остальные уходят в частные компании и получают неплохие деньги.

Сегодня российские власти лелеют мечту «на зависть всем буржуям» сделать отдельно взятое Сколково мировым инновационным центром. А обычным, не сколковским российским учёным говорят: «Ступайте, друзья, по грибы, и хоть в этом лесу мало что водится, но всё же пошукайте. Наверняка один-два белых найдутся. А не найдутся, станет ясно, что вы и вправду ни на что не годны».

В США научные гранты предоставляются разными заинтересованными в разработке тех или иных исследований структурами. И частными, и государственными. Но зарплату научному руководителю, выигравшему грант, и всем постоянным сотрудникам платит учреждение, на которое они работают. По гранту они могут получать деньги, если, к примеру, будут трудиться в счёт отпуска. Из гранта положено платить временным сотрудникам или, скажем, аспирантам. Всё остальное – материальная поддержка проекта (необходимое оборудование и материалы). И смешивать эти понятия здесь никому в голову не приходит.

В России понимание идеи научного гранта было смещено с самого начала появления этой формы финансирования: по сути, здесь грант был и остаётся надбавкой к зарплате. А наука делается на старом научном багаже, на старом оборудовании. Ну как такие гранты могут «двигать науку»? Как только закончатся старые запасы, наука закончится окончательно. Но кто, скажите, в стране, где умение обойти закон считается хорошим тоном, бросит за это камень в вечно нуждающегося в деньгах, катастрофически плохо оплачиваемого и не очень-то нужного государству энтузиаста науки, в силу каких-то субъективных причин опоздавшего с поиском работы за бугром?

Есть такое спекулятивное утверждение, что, мол, американская наука держится на лучших умах из других стран. И таким образом, мол, весь мир спасает и продвигает американскую науку. Это не совсем так. Не индийцы, китайцы или русские приезжают, чтобы поднимать американскую науку. Это Америка спасает людские мозги, которые в другой среде бы зачахли. Американский научный рынок очень ёмкий, а то, что он адаптировался к эмигрантам… А почему бы ему не адаптироваться? Ведь адаптировался же, скажем, московский строительный рынок к мигрантам из так называемого ближнего зарубежья? Что, москвичи сами не могли заниматься строительством? Конечно, могли. Просто «пришли другие времена, взошли другие имена», подвинули местных, сбили цены, и работают, и справляются.

Вот и американская наука без новых волн эмигрантов всё равно бы процветала (государственная установка такая), просто зарплаты были бы повыше. Так уж сложилось в стране эмигрантов, что новые волны, накатывая, оздоровляют рынок. Сегодня производство технологически не слишком сложных вещей из США выводится в Китай, который, в свою очередь, сбивает цены, отбирая рабочие места у американцев. Это не дефектность американской экономики, это нормальная ситуация для открытого общества. И потому американская экономика по-прежнему ориентирована на инновации, на новые технологии. Ей жизненно необходима эта новизна.

И если бы в России сегодня по-настоящему развивалась инновационная экономика, если бы развивались новые технологии, производственники сами бы прибежали в университеты и сказали: «Давайте мы поможем внедрить».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,1 Проголосовало: 14 чел. 12345

Комментарии: 12.06.2011 22:56:45 - Евгений С пишет:

Статейка

А статейка-то с гнильцой! Факты может и правдиво подобраны, но выводы уж больно тенденциозны. Мол, как хорошо "у нас в америке". Типичная позиция эмигранта: все сделать, чтобы оправдать свое бегство из страны.

10.06.2011 16:43:32 - Артем Константинович Кресин пишет:

Наука в России

Никогда не поверю, что в России не уважают ученых. !% величина липовая и взята с потолка. Может быть плата у них ниже той, которую они заслуживают. Но оплата и уважение не одно и тоже. К знающим людям всегда в народе относились уважительно. Но правительство, мне представляется, запрягает лошадь в пустую телегу. Если наука будет созидать вещи, не требуемые производству, то весь пар будет уходить в звук. Вначале нужно развивать промышленность, которая сейчас лежит на спине, чтобы развитые наукой идеи тут же сметались со стола и шли в производство. Тогда промышленники будут ставить задачи перед учеными, и щедро оплачивать их научные издержки в расчете на сверхприбыли. А более богатое государство будет выделять гранты для фундаментальных исследований, которые не могут дать прибыль тотчас, но имеют общенаучное значение..

10.06.2011 15:40:45 - Антон Михайлович Малков пишет:

Желания вернуться пока нет...

Полезная статья, но вызывает вопросы цифра в 1 процент «уважающих ученых» у нас. Хотелось бы взглянуть из какого опроса автор ее взял и как звучал вопрос? В таких случаях обязательно нужно давать ссылку. А что касается ученых, то и бегство пока будет продолжаться, и возвращаться пока никто серьезно не намерен, потому, что качество жизни измеряется не только зарплатой. Например, кто будет защищать этого ученого на дороге от произвола какого-нибудь хама из хам-мера, или от произвола пьяной гопоты в парке, или чиновника в ОВИРе, который будет тебя оскоблять и унижать? Ощущения безопасности и законности у нас в стране нет. Это – печальный факт… А ученые – люди умные…

10.06.2011 00:45:24 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:

НАМ БЫ ТАКУЮ ГОСУДАРСТВЕННУЮ УСТАНОВКА

«Рынок устроит все» - базис дремучего, 18-го, 19-го веков капитализма , который утверждался у нас в 90-е. Любой призыв поддержать какое-то научное направление разбивался о довод наших «рыночников» (которые до сих пор не вылезают из ТВ экранов) – «Это противоречит рыночной экономики». Не все может рынок «устроить», что доказывает госфинансирование фундаментальной науки в США. Вы вспомните начало 90-х. Лозунг Коха – В России надо копать, и все образование и наука должны обслуживать только ресурсную отрасль. А хотите заниматься чистой наукой – езжайте в Европу, США. Да и сейчас, по радио РСН услышал довод, зачем у нас производить то, что дешевле купить за рубежом, в Китае. Мы не Латвия, не Чехия, не Польша. Мы должны производить практически все. Без прикладной науки, базирующейся на фундаментальной, - это невозможно. К сожалению, у нас как прикладная (по-моему ее практически уже нет), так и фундаментальная у нас очень засорены докторами 90-х и нулевых (я имею в виду не только петриков). Практически не востребована Академия наук (сейчас тоже засоренная: вспомнить хотя бы один ельцинский призыв) при определении основных приоритетов науки. Но все же у нас есть огромное число выдающихся ученых (существенно большее чем в Китае) , даже коллективов, которые могли бы быть локомотивом возрождения российской науки. Ан нет. Приглашаем из-за рубежа. Не хочу в чем-то подозревать согласившихся за большие деньги к нам приехать. Но все же, отдают они себе отчет, что не смогут их отработать. Чтобы создать что-то, нужны коллективы, нужна почва, нужна «аура», нужно «намоленное» место. А их у нас множество: Зелиноград, Новосибирск, Протвино, Пущено…. А они приедут, войдут в наисовременнейшие здания, сядут на суперновое оборудование , обхватят голову рукой и бац, придумали (Плят в роли консультанта в к/ф «Весна»). Наши нобелевские ребята (и уехали из России не из-за денег, а за возможностью работать)– честней: не смогут они здесь что-то сделать без этой ауры. Именно поэтому предложение Немцова «я знаю, как вернуть сюда наших ученых – платить им по 10-20 тыс. долларов» - абсурдно. ____ Уже более 20 лет государство, в лице правительства, наблюдая как разбивается о рифы наша наука, практически не делает ничего ради ее спасения, уповая, что «рынок все устроит». Более того, проводя реформы образования направляет еще целые и не совсем разрушенные корабли отдельных научных направлений на скалы.______ Но все же , «американская наука без новых волн эмигрантов всё равно бы процветала» не совсем так. Я бы сказал, что «цвела бы, но таким пышным цветом», Но все же «цвела», именно потому, что «ГОСУДАРСТВЕННАЯ УСТАНОВКА ТАКАЯ (США)»,

09.06.2011 16:51:30 - Борис Иванович Сотников пишет:

Согласен с Егоровым Н.П.

Все так

09.06.2011 09:48:00 - Николай Павлович Егоров пишет:

Наука не только инновационная сила, но и важнейшая часть культуры

В данной статье затронут ряд ключевых вопросов, касающихся науки в России. На наш взгляд, самый важный вопрос – это общее отношение к науке в стране. В советское время культивировалось отношение к науке как важнейшей сфере, которая является и областью познания, и мощной производительной силой. Такое отношение к науке формировалось уже у школьников. Ученые были уважаемыми людьми, и наука играла свою значительную роль в обществе. ______ В новое время отношение резко изменилось. В начале девяностых, к примеру, в общество даже вбрасывались идеи, что наука практически не нужна. Ученых также обвиняли в том, что они «служили» военно-промышленному комплексу, «тоталитарному» режиму и т.д. и т.п. С тех пор ситуация стала другой, но кардинальных изменений не произошло. В общественном сознании до сих пор не сформировано устойчивое представление о важности науки. В лучшем случае можно слышать частое повторение такой формулы: да, фундаментальные исследования все-таки нужны, поскольку фундаментальные исследования сегодня – это прикладные исследования и разработки завтра, а также новые производственные технологии и выпуск товаров послезавтра. ______ Конечно, прагматизм нужен. Но наука служит не только практическим интересам создания новых материальных благ. Наука – это познание мира. Она является важнейшей составной частью общечеловеческой культуры. Если человек и общество отказываются от познания, сокращают сферы познания и рассматривают ученых как «чудиков-ботаников», не желающих вписываться в потребительский мэйнстрим, то это неизбежно вызовет в будущем сильную деградацию и индивида, и социума. Жизнь станет более примитивной. Через некоторое время люди уже не смогут понять многих процессов в обществе, природе и техносфере. К тому же сужение горизонтов познания не позволит сделать многие открытия, совершить прорывы. Дело в том, что процесс познания характеризуется значительной неопределенностью. Нельзя точно предсказать, на каком направлении будет новый научный прорыв, и какими будут его последствия.______ Надеяться в значительной степени на научные результаты других стран тоже наивно. Если вы сами не занимаетесь исследованиями, то и не сможете адекватно оценить результаты других. Таким образом, необходимы соответствующая государственная политика и деятельность негосударственных организа-ций, которые на всех направлениях поддерживали бы научную деятельность и формировали понимание ценности познания. В том числе и в электронных СМИ. ______ Второй важный вопрос – это использование научных результатов в практической сфере, на производстве, в бизнесе. Существенный момент здесь заключается в том, что до сих пор не по-нятно, какие производства в России будут развиваться, какие будут выпускаться товары. Даже группа лучших специалистов не сможет дать полную, подробную картину по данному вопросу – одни частности. Конечно, одно дело - относительно крупное предприятие, связанное с государством, другое дело – частный предприниматель. Бизнесмен сам решает, что производить, и в каком объеме. И производить ли вообще. Но все же без четкой политики государства по промышленным вопросам и негосударственному сектору действовать очень непросто. Поэтому, общая политика в сфере производства материальных продуктов все же должна быть сформулирована и претворяться в жизнь. Тогда и с внедрением научных достижений в практическую сферу появится определенность.

08.06.2011 16:48:28 - Alexander V Lavrov пишет:

Профессор из Казани с грустью мне сказал, что получает 20000р. В месяц И это при том, что сейчас по грантам Правительства РФ отваливают иностранным ученым по 150000 евро в год за работу (наездами!) в России

Недавно я подробно беседовал с умницей, дфмн, профессором физфака Казанского Университета. Он в рассвете творческих сил (ему 50 лет), печатается в лучших журналах включая Phys Rev. Он с грустью мне сказал, что получает 20000р. В месяц______ И это при том, что сейчас по грантам Правительства РФ отваливают иностранным ученым по 150000 евро в год за работу (наездами!) в России. _____________ Мой внучатый племянник в МГУ, студент, получает стипендию 2400р (это 18 обедов в столовой). ___________ Для сравнения: в 1965г я получал 35р, это 50 обедов в столовой ЛГУ. Делается ВСЕ, чтобы окончательно добить Российскую науку.

Личное дело и государственный интерес

Новейшая история

Личное дело и государственный интерес

КНИЖНЫЙ 

  РЯД

Виктор Черномырдин. Время выбрало нас.М.: Художественная литература, 2011. – 252 с. – 25 000 экз.

Очень искренняя, неожиданная книга. Книга откровенных бесед. За каждой страницей – время, бурное, смутное, переломное, когда жизнь наша «вздрагивалась от острого столкновения новых начал с отжившими».

«В конце восьмидесятых мода пришла писать: застой, дескать, повсеместный, ничего нигде не делается у нас, всё плохо, – вспоминает Виктор Степанович. – Ответственно заявляю: в газовой промышленности не было никакого застоя. Наоборот! Мы в те годы создали мощнейшие газоперерабатывающие заводы и газотранспортные системы, через которые газ пошёл в регионы страны и в Европу. 600 миллиардов кубометров в год – такого количества газа не добывал никто в мире. Кроме нас. Так что… в годы застоя мы не знали простоя».

Крайне занятый, лишённый карьерных устремлений, не любитель служебных интриг, Черномырдин перво-наперво общался с профессионалами, людьми конкретного дела, с теми, кто мог и желал доходить до сути государственных задач и оперативно решать их. Не успевал он, да и не желал отвлекаться на анализ политической жизни в стране. Без особой тревоги поначалу воспринимал шумные призывы демократов социализм лечить капитализмом, вычистить из жизни общества накопившийся хлам и начать жить по-новому… Общество давно ждало перемен. Но вот каких?

В призывах и лозунгах демократов-перестройщиков не просматривались какие-либо чёткие программы, конкретные задачи и способы их выполнения. Меж тем в стране нарастал бум совместного предпринимательства наших и зарубежных компаний и фирм, набирала обороты коммерциализация всего и вся, явились на свет божий «теневики» и начали прибирать к рукам то, что плохо лежало.

Вот тогда Черномырдин и забеспокоился. Он предложил создать на базе Министерства газовой промышленности государственное предприятие – концерн «Газпром» и избрать при нём правление. Велико было сопротивление тех, кто уже нацеливался прибрать газ в свои частные руки. Именно Черномырдин не позволил увести, разграбить самую мощную в стране газотранспортную структуру, в создание которой народ вложил колоссальные средства и силы.

А как получилось, что толковый, ретивый государственник оказался в одной команде с разрушителями государства? Мне лично кажется – из-за дела своего. Не мог он разрушать то, что создал своими руками. Дело он любил больше всего остального.

Хотя лихие временщики-говоруны были ему в тягость.

Почему же не хлопнул дверью?

Во второй книге мемуаров можно будет найти ответ на этот вопрос.

Иван УХАНОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,1 Проголосовало: 10 чел. 12345

Комментарии: 10.06.2011 20:28:18 - Alexander V Lavrov пишет:

А Малков совершенно справедливо отметил, что у книги фантастически большой в рамках совремменых реалий тираж. Видно со спонсорами все было в порядке. Похоже, что книгу будут дарить за успешную работу активистам ЕР и ФРОНТА

А Малков совершенно справедливо отметил, что у книги фантастически большой в рамках совремменых реалий тираж. Видно со спонсорами все было в порядке. Похоже, что книгу будут дарить за успешную работу активистам ЕР и ФРОНТА

10.06.2011 17:00:24 - Артем Константинович Кресин пишет:

Хорошо быть сторонним наблюдателем

Я в друзьях с Черномырдиным В.С. не состоял, но имею довольно болишой опыт работы в гуще промышленных головоломок. Поэтому мне Черномырдин В.С. представляется человеком, который полностью отдавался делу. которому посвятил жизнь.Самое простое, увидев что то неладное в производстве, уйти в сторону, откуда и тяфкать. Для честного человека, думающего в первую очередь о пользе дела, это поведение неприемлемо. Он должен остаться в производстве и либо устранить это "неладное" или, как минимум, уменьшить ущерб. Да, конечно, сторонние наблюдатели и критиканы потом смешают его с ........... , но у настоящих соратников и людей его круга он обретет еще большее уважение. Таким человеком и был В.С Черномырдин. К нему никакая грязь не прилипнет.

10.06.2011 16:10:41 - Антон Михайлович Малков пишет:

Это статья для рубрики "12 стульев"

Книгу можно комментировать, лишь прочитав ее, поэтому о самой книге умолчим. Отметим только «говорящее» название издательства Художественная литература (сразу думается не о документальном изложении, а о художественном вымысле) и нехилый по нынешним временам тираж (очевидно, что с деньгами у желающих создать положительный образ героя – все в порядке). Что же касается обзора, то воспринимается он как какой-то скверный анекдот, фарс. А ведь автор пишет не в журнал «Веселые картинки. Неужели он верит: «лишен карьерных устремлений», «забеспокоился», «не позволил разграбить»…? Автор восхищается «крепким хозяйственником», готовым работать при любом режиме, любом строе (хоть при Гитлере), мгновенно сделав поворот на 180 градусов и глазом не моргнув, «ради дела»… А мне противно…

09.06.2011 22:25:35 - Михаил Михайлович Митяев пишет:

Гор - Черномырдин...

А про урановую сделку мы в каком томе воспоминаний узнаем?

08.06.2011 17:22:05 - станислав головачев пишет:

Сумел же подчинить государственное дело личному интересу!

Бесспорно,войдет,войдет в российскую историю г-н Черномырдин! И не столь шутками-прибаутками,да игрой на гармони облаченным в тельняшку на дачном участке. А как активнейший участник руководящего ядра разрушителей Отечества! Все верно отметил Alexander!

08.06.2011 15:12:05 - Alexander V Lavrov пишет:

в историю Черномырдин войдет вот за что. 1. Как соратник Ельцина на протяжении 7 лет. ______2. Именно при Черномырдине продолжительность жизни снизилась с 69 до 64 лет! _3. И уровень жизни колоссально снизился!_

Черномырдин знаменит своими шутками. Однако в историю он войдет. 1. Как соратник Ельцина на протяжении 7 лет. ______2. Именно при Черномырдине продолжительность жизни снизилась с 69 до 64 лет! _______3. И уровень жизни колоссально снизился!_________4. Именно при Черномырдине было принято абсолютно идиотское решение о замораживании курса рубля (1995) одним из главных последствий которого был дефолт 1998 года (при котором кое кто озолотился!). ____________5. Именно при Черномырдине в 1993г расстреляли Парламент!____________ Лучше бы Черномырдин не писал своих воспоминаний…

О свойствах страсти

Литература

О свойствах страсти

В.Г. БЕЛИНСКИЙ – 200

Белинский и карта звёздного неба

Игорь ВОЛГИН

 1880 году в городе Новочеркасске был издан – ныне, разумеется, никому не ведомый – сборник работ воспитанников местной гимназии. В этом прибежище юной мысли нашёл достойное место опус ученика 7-го класса Н. Туркина «Просветительные идеи Белинского (Вид хрестоматии)». Приведя известные строки недавно умершего поэта («Учитель! Перед именем твоим позволь смиренно преклонить колени»), добросовестный гимназист уже от себя добавляет: «И кто же из нас не питает этого глубокого уважения к Белинскому, безмерно-великое и безмерно-благодетельное влияние которого до сих пор ясно чувствуется во всём, что только появляется у нас истинно прекрасного и благородного?»

Вопрос, с жаром заданный учеником провинциальной российской гимназии, носит, конечно, чисто риторический характер. Ибо к 1880 году (канун цареубийства 1 марта) в сознании российских школьников, которое, в свою очередь, есть не что иное, как упло­щённый слепок общего мнения, крепко засела мысль об эстетической непогрешимости Белинского и его безусловной приверженности делу прогресса. Русская литература, обретавшая к исходу столетия всё более ощутимый сакральный статус, была ещё и школьным предметом. Это требовало ясного, внятного и желательно однозначного толкования «священных текстов». Белинский как никто годился на эту роль. Он стал Аристотелем средней школы. С его тягой к выставлению переводных баллов отдельным писателям и мощным дидактическим потенциалом он стал учителем учителей.

Русская школа утилизовала Белинского, надёжно законсервировав его пламенный образ и превратив бесчисленные поколения школяров в обязательных потребителей его критической прозы.

Это был счастливый и, главное, не подверженный влиянию времени выбор. Ибо никто никогда не в силах опровергнуть тот постулат, что «поэзия – это мышление в образах» и что «в художественном произведении идея с формою должны быть слиты, как душа с телом». Какой безумец осмелился бы отрицать, что «в искусстве всё неверное действительности есть ложь»? Такой набор безусловных, энергически заявленных истин необходим всякому, кто желает быстро и без затей постигнуть нехитрые тайны искусства.

«Пушкин стольких не воспитал, как Белинский, – говорит В. Розанов. – Пушкин был слишком для этого зрел и умён». Белинский стал школьным писателем на все времена. Его комментарий к только что испечённой, ещё не остывшей от вулканического огня отечественной классике, конечно, есть «вторая реальность» – вторая по отношению к художественному первоисточнику. Но это была первая вторая реальность: все позднейшие критические углубления лишь дополняли и корректировали картину. Автор статей о Пушкине в чём-то повторил участь своего героя: «Тебя, как первую любовь, России сердце не забудет».

Школа жёстко отобрала наиболее важную для себя часть его критического наследия и отбросила за ненадобностью всё остальное. Она не стала вдаваться в его многочисленные противоречия и уличать его в вопиющей непоследовательности суждений. Она мудро проигнорировала весь этот внеклассный контекст. «Её» Белинский оказался идеально приспособленным для выполнения сугубо учебной задачи: первого (и чаще всего – последнего) прочтения воспитуемыми свода хрестоматийных текстов.

Он оказался также идеальным учителем жизни.

Гимназист седьмого класса Туркин прилежно выписывает: «…не показывайте им (детям. – И.В.) Бога грозного, карающего судию, но учите их смотреть на Него без трепета и страха, как на отца, бесконечно любящего своих детей».

«Видеть и уважать в женщине человека – не только необходимое, но и главное условие возможности любви для порядочного человека нашего времени».

«Сама природа создала женщину преимущественно для любви…»

Учитель на все времена

Во все эпохи он действительно остаётся властителем заданных на дом дум: преимущественно учеников 8-х и 9-х классов.

Большевики не только признали Белинского, но и повысили его в чине.

«Он учился у писателей, – сказано в одном учебном пособии 1950 года, – но в гораздо большей степени учил их. И он имел на это моральное право». Такая патерналистская модель вполне устраивала новую власть, ибо подразумевалось, что за отсутствием равномощного авторитета миссию педагога и опекуна (своего рода «коллективного Белинского») самоотверженно берёт на себя государство. Белинского перестали читать: в нём стали выискивать указания.

Белинским начали бить рапповцев и троцкистов, попутчиков и безродных космополитов, Ахматову и Зощенко, и т.д. и т.п. Как удивила бы его такая судьба! Даже Ленин, неосторожно заметивший, что письмо Белинского к Гоголю было выражением настроений крепостных крестьян, не подозревал о последствиях.

Воплотив в себе родовые черты русской интеллигенции (или в качестве «духовного отца» наделив её таковыми), Белинский сосредоточил в себе проблему, от разрешения которой, как недавно ещё казалось, зависели судьбы России.

Два лика «неистового Виссариона»: один – учебно-прикладной, другой – метафизический, ментальный, сливаются в единый образ, осеняют один исторический миф. И независимо от того, кем был Белинский «на самом деле», важно уяснить, чем был он в драматической истории нашего национального духа.

«Основатель мальчишества»

Россия знала критиков более тонких, более виртуозных и, несомненно, обладавших бóльшим эстетическим вкусом. Но никто из них не мог обогнать Белинского в одном – в столь явственном проявлении «страдательного потенциала», в слиянии текста со всеми субъективными достоинствами или недостатками произносящего этот текст лица. Белинский как человек совершенно неотделим от своих писаний.

Приятели относились к Белинскому «с восторженной любовью, подобной той, какую питают к женщине». С другой стороны, и сам Белинский вёл себя с молодыми, подающими надежды литераторами как нетерпеливый любовник. Обольщался, хладел, потом стыдился многих из них и как будто мстил за прежнее своё поклонение» (именно так поступил он с Достоевским). Этот страстный элемент заметен у него во всём: во взгляде на литературу, религию, политику, философию, историю.

Современники будут поражаться тому, как почти не владеющий иностранными языками Белинский «со слуха» (т.е. из разговоров) станет усваивать высшие достижения гегельянского духа и немедленно прилагать их к вялотекущей российской жизни. Не своего ли литературного восприемника держал в уме автор «Братьев Карамазовых», когда писал о гипотетическом русском мальчике, впервые увидевшем карту звёздного неба и на следующий день возвратившем её исправленной? «Белинский – основатель мальчишества на Руси, – напишет В. Розанов в «Мимолётном». – Торжествующего мальчишества, – и который именно придал торжество, силу, победу ему».

Пушкина, который сам начинал «как мальчишка», видимо, настораживала эта черта. «Если бы с независимостью мнений и с остроумием своим, – пишет он о Белинском в 1836 году, – соединял он больше учёности, более начитанности, более уважения к преданию, более осмотрительности, – словом, более зрелости, то мы бы имели в нём критика весьма замечательного». Может быть, Белинский и прислушался бы к этим словам, если бы знал, кто скрывается за инициалами А.Б., которыми была подписана якобы присланная в «Современник» из Твери пушкинская статья.

Но порой Белинский очень серьёзен. Однажды с горьким упрёком он скажет И.С. Тургеневу: «Мы не решили ещё вопрос о существовании Бога, а вы хотите есть!» – фразу, которая вполне могла быть произнесена ещё одним «русским мальчиком», Иваном Карамазовым.

Все эти черты – сопряжение «мирового» и «сиюминутного», поиски Бога и сокрушительное богохульство, заботы о немедленном благе и сугубая теоретичность, не желающая знать, во что обходится материализация идеалов, – всё это войдёт в плоть и кровь российской интеллигенции, в круг её домашних привычек, в практику семейных свар. Как и у Белинского, все её духовные порывы будут вдохновляться чистейшим бескорыстием, жертвенной жаждой самозаклания и хроническим поиском идеала.

Унаследованный от Белинского духовный энтузиазм способен принимать самые причудливые обличья.

Монах или Робеспьер?

Современники говорят о «неистовом Виссарионе» как о человеке, пребывающем в перманентном нравственном возбуждении, которое «сделалось, наконец, нормальным состоянием его духа». Эта сугубо индивидуальная черта (свойство «человека экстремы») также отложилась в генетической памяти нации. В России человек, претендующий на место властителя дум, не может быть спокоен по определению. Ибо только он в России и есть соль земли. «Круг Белинского», как он исторически сложился (то есть круг либеральных, а позже – радикальных идеалистов), аккумулирует в себе умственные потенции эпохи и стремится монополизировать всё интеллектуальное поле.

Белинский – литературный законодатель – самодержавно царит в этом кружке. Он не может ограничиться условными рамками журнальных статей и обрушивает на головы своих корреспондентов эпистолярные диссертации объёмом в брошюру средней величины. Он занимательнее в своих письмах, нежели в «официальных» отписках, коими по необходимости являлись иные его статьи. Очевидцы утверждают, что ещё интереснее были его разговоры.

«Белинский вёл жизнь чуть ли не монашескую», – утверждает Тургенев. Справедливо указывалось на религиозную природу его служения. С одной стороны, Белинский – наследник русского раскола, аскет, стремящийся из мира в секту, в братство посвящённых, в монашеский орден, коим, по сути дела, и стала русская интеллигенция. С другой – он потенциальный устроитель всеобщего рая, ибо, как сказано, русский скиталец «дешевле не примирится».

Герцен сравнивал Белинского с Робеспьером. В своём знаменитом громокипящем послании (как утверждал И. Аксаков, не было ни одного учителя гимназии, который бы не знал его наизусть) Белинский не щадит Гоголя именно потому, что тот, как ему кажется, переменил убеждения.

Но бесчисленных читателей «Письма» меньше всего занимала подоплёка этого спора. Слова, в праведном гневе брошенные умирающим «Робеспьером», – эти слова сами по себе были грандиозны и неотразимо горьки: «вся мыслящая Россия» отозвалась на них подземным сочувственным гулом. С этого момента Белинский действительно становится мучеником и пророком. За публичное чтение его эпистолярий чтецов приговаривают к смертной казни: литературная критика не знала более высокой оценки. Семилетнее, вплоть до кончины императора Николая, неупоминание имени Белинского только усиливает тайное мерцание нимба над его головой. Когда в 1859 году начинает выходить первое собрание его сочинений, это воспринимается не столько как литературное событие, сколько как знак перемен. Счастливо поименовавший «Онегина» энциклопедией русской жизни, он сам становится энциклопедическим словарём – в приготовительных классах отечественного либерализма.

Часто поносимый при жизни журнальный боец в своём посмертном существовании превращается в фигуру неприкосновенную. Публичный спор с ним отныне немыслим (не ведающий пощады Писарев лишь снисходительно пожурит предшественника за его преувеличенные понятия о Пушкине). Может быть, именно этим объясняется та площадная ругань, какую позволил себе Достоевский – в частной, не предназначенной для посторонних глаз переписке.

Достоевский, как и тот, о ком он так яростно судит, тоже «человек экстремы». И в данном случае он тоже иконоборец и еретик. Обвиняя интеллигенцию в беспочвенности, искажении народной правды и корпоративном эгоизме, автор «Бесов» не может не распространить свои антипатии на того, кто, по его мнению, «стоял у истоков нынешних заблуждений». Но, признавая неизбежность Белинского, он как бы признаёт органичность процесса. Автор «Карамазовых» за несколько недель до смерти на вопрос, какого рода литературу можно рекомендовать молодому человеку для полезного чтения, советует ему «лишь то, что производит прекрасное впечатление и родит высокие мысли». В предлагаемом списке наряду с Библией значится и Белинский: тот, кто только что был жестоко оспорен в пушкинской речи.

Итак, даже у субъективнейшего из оппонентов Белинского не вызывает сомнений, что знакомство с ним «родит высокие мысли». Иными словами, признаются моральный характер его деятельности, его бесспорные педагогические заслуги.

«Зачем он государство отрицал?»

«Подлец тот, кто не верит бессмертию души!» – страстно внушал К. Аксакову впечатлительный Виссарион. А на другой день с не меньшей горячностью заявлял: «Тот мерзавец и проч., кто верит в бессмертие». Разумеется, эти максимы изрекались не для того, чтобы скорее приступить к обеду. Говорящий был искренен, как всегда.

Толкуя в «Опавших листьях» о загадочной миссии государства, о вечной нерасположенности русской интеллигенции к правительству, Розанов вопрошает: «…какую роль во всём этом играли «Письма Белинского»…» В своём «антиобщественном» бунте Розанов исходит из того, что с «письмами Белинского» и Балканы остались бы за турками, и «Сербия осталась бы деревенькой у ног Австрии», и т.д.

Между тем суждения Розанова о Белинском – это знак некоего умственного поворота. Вопрос становился всё актуальнее: была ли права русская интеллигенция, на протяжении века брезгливо сторонившаяся «неинтеллигентной» власти? Не оказались ли напрасными её бесчисленные жертвы?

…В 1901 году 19-летний Чуковский заносит в дневник: «Читал Белинского. Не люблю я его статей… Прочтено 10, 15 стр., тр., тр., тр… говорит, говорит, говорит, кругло, цветисто, а попробуй пересказать что, чёрт его знает, он и сам не перескажет». Признание будущего критика (и – что в данном случае важно – автора «Мухи-цокотухи») очень симптоматично. Оно свидетельствовало о том, что период первоначального интеллектуального накопления завершился. Общество выходило из приготовительных классов.

Изменилась акустика века (впрочем, сменил нумерацию и сам век). Читатель стал догадываться о том, что Гоголь не только «обличал» (за что его, по словам Достоевского, особенно уважал глава «натуральной школы»). Что же касается входящего в силу нового искусства, ему наставнические заботы Белинского были просто скучны. Поэты Серебряного века с лёгким недоумением, а чаще «никак» взирают на эстетические споры прежней поры. Это явно не их проблемы.

«Ну какие мысли у Белинского! – говорит Толстой в 1903 году. – Сколько я ни брался, всегда скучал, так до сих пор и не прочёл». Яснополянский патриарх сходится здесь с юным Чуковским – правда, отчасти по разным причинам. «Какая это удивительная вещь! – скажет Толстой П. Бирюкову в 1904 году. – Белинский был человек, лишённый религиозного чувства. И мне такие люди чужды…» Был ли Толстой знаком с отзывами обсуждаемого лица о Христе? Но замечательно само толстовское удивление! Как будто писатель поражён тем, что в такой страстной натуре не живёт страстная вера…

Бой с силуэтом

В 1896 году Аким Волынский скажет, что русская критика мертва. Он посетует на исчезновение того огня, «который горел в статьях Белинского». В своей книге «Русские критики» спокойно и трезво (может быть, впервые так спокойно и трезво) говорит он о теоретической невнятице Белинского и об отсутствии у него научного метода. Эта академически сдержанная оценка не вызывает особого шума.

Скандал разразится в 1913 году. Переиздавая трёхтысячным тиражом «Силуэты русских писателей», критик Юлий Айхенвальд неожиданно добавит в них краткий очерк о Белинском. «Белинскому недорого стоили слова, – начинает Айхенвальд, – никто из наших писателей не сказал так много праздных слов, как именно он… Его неправда компрометирует его правду. Белинский ненадёжен. У него – шаткий ум и перебои колеблющегося вкуса. Одна страница его книги не отвечает за другую…»

«…Гнусный пасквиль Волынского», «не менее отвратительная статья Айхенвальда», – скажут советские критики, впрочем, стараясь обойтись без цитат.

«Иностранец с книгою в руках…»

Книжка «Спор о Белинском» вышла в 1914 году, когда читателям было уже не до предмета спора. Да и с самого начала дискуссия носила несколько искусственный характер. Важен был не столько Белинский, сколько «верность заветам». Айхенвальдовская «пощёчина общественному вкусу» только подняла музейную пыль – в отличие, скажем, от настоящей «Пощёчины», раздавшейся практически одновременно. (Сбрасывание Пушкина и Белинского с парохода современности преследовало при этом существенно разные цели.) Грянула европейская катастрофа, которая для России затянулась на много десятилетий. Белинский стал официальной принадлежностью новой культуры, которая за неимением известных родителей торопливо наделяла его признаками отцовства. Это было второй и последней смертью «неистового Виссариона».

Ныне спор о Белинском бесперспективен. Литература перестала быть «центром вселенной», и всё связанное с ней отодвигается на задворки. И если русская интеллигенция – в её «классическом» варианте – прекращает своё бытие, значит, должен прекратить своё бытие и Белинский. Вышедший невредимым из всех передряг, он не может перенести одного: всеобщего безразличия к письменной (да, пожалуй, и устной) речи, когда интеллигент в собственной стране становится, как писал Набоков, «иностранцем с книгою в руках».

Но, сделавшись живым чувствилищем литературы (неважно, хорошим или дурным), Белинский создал прецедент. Его отношение к «высокому и прекрасному» как к единственному делу, за которое стоит положить жизнь, и как к смыслу её самой не может быть опрокинуто доводами рассудка. Белинский может оставаться предметом любви или нелюбви, но отнюдь не объектом научных изысканий. Белинский, лишённый страсти (в том числе и нашей, ответной), – это уже не Белинский.

Полюбят ли его вновь? «Как дай вам Бог…» – сказал Пушкин.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,4 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии: 09.06.2011 20:13:11 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

Белинский=вечен

Какая глубокая, осмысленная и прекрасным русским языком подана великолепная статья блистательного ВОЛГИНА! Учиться надо у него писать современным литераторам, страдающим и малыми знаниями и косноязчием...Спасибо автору и редакции..

09.06.2011 07:39:00 - Vladimir Feldman пишет:

отличная статья

в двух статьях про Белинского приведены противоположные мнения Толстого (раннего и позднего - в данном случае позднего). Спасибо автору, за "big picture".

Иван Калита с Лазурного берега

Литература

Иван Калита с Лазурного берега

ВЗАПРАВДУ

Марина КУДИМОВА

Мальчик из Ниццы нашёл сокровище. У сокровищ тоже есть негатив. Во-первых, могут похитить. Во-вторых, человек, морально не готовый к богатству, начинает транжирить и мотать во все тяжкие и очень скоро остаётся у разбитого корыта. Но находка Ренэ Герра – так зовут везучего француза – долгие годы не приносила ему ничего, кроме насмешек и общего недоумения. И промотать богатство было мудрено – оно не пользовалось никаким спросом и не приносило никаких дивидендов. Дело в том, что Герра нашёл… наследие русской эмиграции первой волны. Нашёл, сохранил и продолжает приумножать, живя под девизом «Ни дня без находки».

Мне доводилось писать о «русском французе» Ренэ Юлиановиче, как часто почтительно и иронически именуют доктора филологических наук Парижского университета, Национального института восточных языков и цивилизаций (INALCO) и русского языка парижской Академии финансов. Но за кадром осталась, наверное, наиболее полная на сегодняшний день книга, дающая представление о Герра, названная строчкой трагичнейшего стихотворения о русском рассеянии, – «Когда мы в Россию вернёмся». Самым русским городом времени юности Ренэ была его родная Ницца. Там 11-летний мальчишка начал учить русский язык. Там же познакомился с русскими эмигрантами. Среди них были потомки купцов, философы, поэты – например, Е. Таубер, стихи которой ценили Бунин и Адамович. Именно строкой Г. Адамовича поименована книга очерков Р. Герра о Б. Зайцеве и А. Величковском, И. Шмелёве и Ю. Терапиано, Ю. Анненкове и С. Шаршуне, С. Чехонине и А. Бенуа – о русской художественной и литературной эмиграции во Франции. Поскольку после первой была вторая и третья волны исхода, книга охватывает полувековой период. А интервью с Г. Сапгиром или Е. Поповым сделаны уж совсем недавно.

В 1963 году мальчик с Лазурного берега поступил в Сорбонну – естественно, на отделение русской славистики. «Я застал под занавес конец блистательного русского Парижа», – говорит Ренэ. Выбрал для изучения творчество Бориса Зайцева, которого к тому времени на родине не издавали 40 лет. Его книги на русском мёртвым грузом лежали в парижском издательстве ИМКА-ПРЕСС. На французском при жизни Зайцева книг вышло ровно две. Некоторые преподаватели Сорбонны, по уверению Ренэ, полагали, что Зайцев – вымышленное лицо! Герра стал секретарём, а потом и душеприказчиком писателя, которого почитал классиком. И не его одного! «Русскому французу» доверили своё наследие многие изгои, отвергнутые родиной и не принятые чужбиной. Ему, например, завещала архив последняя любовь Бунина Г. Кузнецова. Значения Зайцева или Одоевцевой, Анненкова или Вейдле французы не понимали. А соотечественникам в борьбе за выживание было не до писателей.

Когда в начале 70-х умерли Зайцев, Газданов и Адамович и закрылось издательство Чехова в Нью-Йорке, где издавались русские эмигранты, Ренэ стал печатать книги «унёсших с собой Россию» в созданном им издательстве «Альбатрос». И делал это до тех пор, пока в 90-е годы не опомнились наши издатели. Какое сверхчутьё подсказало молодому слависту, что всё это когда-нибудь будет востребовано в России, – загадка. Но если бы не существовало таких загадок и таких чудаков, как Герра, мир давно бы провалился.

«…русская эмигрантская литература стала неотъемлемой частью русской литературы ХХ века и обогатила литературу метрополии» – к такому выводу мы пришли совсем недавно, а Герра эта уверенность давала и продолжает давать силы.

Сегодня библиотека русской эмигрантской литературы составляет в собрании Герра 30 тысяч томов. Из них треть – поэтические сборники. Многие книги – с дарственными надписями. Первые прижизненные издания Пушкина, Гоголя, Тургенева, Достоевского, Толстого, Сухово-Кобылина, Салтыкова-Щедрина. Десятки тысяч рукописей, в том числе Тургенева, Бунина, Бердяева, Мережковского, Замятина, Шмелёва, Гиппиус, Куприна, Зайцева, Набокова. Работы около ста русских художников – среди них Бенуа, Добужинский, Сомов, Чехонин, Анненков, Серебрякова, Б. Григорьев, Гончарова и Ларионов, Лансере и Судейкин, Коровин, Малявин, Шаршун и многие, многие другие, судьбу которых давно бы решили мусоросборники.

Герра, кажется, не любит слова «коллекционер». Он, как нынче выражаются, позиционирует себя ни много ни мало «собирателем земли Русской». Я бы назвала его министром культурных чрезвычайных ситуаций. «Спаси и сохрани» – эти слова, написанные на каждом православном кресте, француз и католик поставил во главу угла своей подвижнической деятельности. Он заархивировал и задокументировал, то есть спас от исчезновения, колоссальную часть русской культуры XX века! На презентации книги «Когда мы в Россию вернёмся» Ренэ Герра назвал себя Иваном Калитой ХХ века. И это лишь в малой доле шутка.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии:

Второй сон Дмитрия Львовича

Литература

Второй сон Дмитрия Львовича

РЕПЛИКА

Как мы и предполагали («ЛГ», № 19), двусмысленная ситуация, возникшая в «большом» жюри премии «Национальный бестселлер», никак не повлияла на конечный результат. Лауреатом во второй раз стал Дмитрий Быков. Первые 250 000 он получил в 2006 году за книгу «Пастернак». Лучшим романом 2010 года признан «Остромов, или Ученик чародея». По признанию ряда критиков, это самое слабое творение Быкова. Вообще надо сказать, что проза удаётся лауреату значительно хуже, чем перелицовки русской классической поэзии.

Мы, конечно, поздравляем Дмитрия Львовича – победителей не судят. Но как быть с девизом премии – «Проснуться знаменитым»? Сколько раз один и тот же сон может сниться одному человеку? Правда, Быков не явился на церемонию награждения и заявил, что пустит призовые деньги на благотворительность. Но странное послевкусие отчего-то не покидает. Вроде и на банкете не присутствовали…

П. ХОХЛОВСКИЙ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 6 чел. 12345

Комментарии:

«ЛГ»-рейтинг

Литература

«ЛГ»-рейтинг

[?] Михаил Протопопов. Виссарион Белинский. Его жизнь и литературная деятельность . – Томск.: ТомСувенир, 2010. – 223 с. – (Серия «ЖЗЛ биографическая библиотека Ф. Павленкова»). – 500 экз.

Биографический очерк о жизни и литературной деятельности В. Белинского, написанный в конце XIX века, переиздан накануне юбилея прославленного критика в виде миниатюрной книги. Авторские размышления замечательны: «Одно из самых тяжёлых разочарований, которое может постичь человека, – это разочарование в нравственных свойствах тех людей, которых он привык уважать и любить за их умственные качества… Нет, кто не живёт так, как сам учит жить, для кого слыть важнее, чем быть, у кого слово расходится с делом – тот не может быть настоящим крупным деятелем уже по одному тому, что его личность и его жизнь являются аргументом против его идей, против силы и жизненности его учения… Истина – сама себе цель, а они превращают её в средство; идея, теория, доктрина, преисполненные, быть может, глубочайшего смысла и огромного значения, являются в их руках только жалкими ширмами, под защитою которых не дела делаются, а делишки обделываются».

[?] В.В. Петелин. Михаил Александрович Шолохов : Энциклопедия. – М.: Алгоритм, 2011. – 960 с. – 1500 экз.

В этой книге впервые по-настоящему глубоко и подробно освещаются личность и творчество Михаила Шолохова. Автор, один из ведущих российских шолоховедов, анализирует все образы, созданные писателем, их связь с биографией Михаила Александровича и той эпохой, в которую ему выпало жить. В письмах, которые приведены здесь полностью, – неподдельная биография Шолохова с подробностями его личной жизни и творчества, взаимоотношений с властями. Самим существованием этого массива строго документальных материалов опровергаются всевозможные домыслы в адрес автора «Тихого Дона». При этом не скрывается трагический оттенок судьбы великого русского писателя, которому так и не удалось в полной мере высказать и осуществить все творческие замыслы. Однако его значение в русской и мировой культуре огромно и несомненно. Отдельная глава в книге посвящена творческим отношениям Шолохова с «Литературной газетой».

[?] Шедевры русской поэзии. Вторая половина 20-го века: Хрестоматия. – М.: Издательство «Внеклассное чтение», ОАО «Литературная газета», Фонд «Сибирские огни», 2011. – 344 с. – Тираж не указан.

В этом издании, адресованном старшеклассникам, собраны лучшие стихи русских поэтов, написанные в последние 60 лет – около 250 стихотворений от 80 с лишним авторов. Учитывая, что эти годы дали нашей поэзии не меньше, чем вся её предшествующая история, читать придётся не спеша и вдумчиво. В стихах запечатлелись не только собственные мысли и чувства поэтов, но и великая эпоха, которой они были свидетелями. Мудрая получилась книга, прекрасная, трагическая и светлая одновременно…

Я был одно с народом русским.

Я с ним ютился по баракам,

леса валил, подсолнух лускал,

каналы рыл и правду брякал.

На брюхе ползал по-пластунски

солдатом части миномётной.

И в мире не было простушки

в меня влюбиться мимолётно.

И всё-таки я был поэтом…

(Борис Чичибабин)

«ЛГ» является одним из издателей и информационным спонсором проекта.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

«Истинный рыцарь духа»

Литература

«Истинный рыцарь духа»

В.Г. БЕЛИНСКИЙ – 200

Ирина МОНАХОВА

Появление великой литературы обществом явно предчувствовалось. Белинский в статье «Литературные мечтания» решительно заявил: «Да – у нас нет литературы!», выразив идею, которая тогда витала в воздухе. Он имел в виду, что литература ещё не приобрела тот масштаб, который соответствовал бы её потенциальным возможностям как выразительницы духа народа, а также то, что в ней слишком мало истинных художников: «У нас было много талантов и талантиков, но мало, слишком мало художников по призванию».

Самой существенной характеристикой литературы Белинский считал народность, что означает верность жизни: «Жизнь всякого народа проявляется в своих, ей одной свойственных, формах, следовательно, если изображение жизни верно, то и народно» (из статьи «О русской повести и повестях Гоголя»). А верность жизни, способная передать дух народа, – «необходимое условие истинно художественного произведения». Это уже поэзия новой эпохи – «поэзия реальная, поэзия жизни, поэзия действительности, наконец, истинная и настоящая поэзия нашего времени». Таким образом, художественность и народность тесно взаимосвязаны.

Но вывод Белинского в итоге весьма оптимистичен: «У нас нет литературы: я повторяю это с восторгом, с наслаждением, ибо в сей истине вижу залог наших будущих успехов». Здесь было явное предчувствие дальнейших (вслед за Пушкиным) вершин художественного творчества и ощущение назревшей в обществе потребности в великой литературе как в выразительнице духа народа, как в главном пути к самопознанию.

Появление будущего великого критика в литературе произошло очень вовремя: для него существовало огромное поприще. Великая литература не может создаваться в «безвоздушном» пространстве – без понимания и усиленного внимания к ней публики. Но если «духовная жажда» – явление большей частью стихийное, безотчётное и возникает тогда, когда наступает время подняться на новую ступень духовного развития и самосознания, то с пониманием сложнее. Отчасти оно тоже «стихийно», «естественно», если встречается с истинным искусством. Но здесь не всё так просто. Если уж Лев Толстой, читая Белинского, признался в своём дневнике в 1857 году: «Статья о Пушкине – чудо. Я только теперь понял Пушкина», – то что говорить о многих других читателях! Да, они поняли бы в какой-то степени Пушкина, Гоголя, Лермонтова и других писателей и без критики, но в какой степени? Что они увидели бы в этих произведениях?

Например, книги молодого Гоголя («Вечера на хуторе близ Диканьки», «Миргород») имели громкий успех, но что же прежде всего увидела в них публика? Комизм, малороссийскую экзотику. Некоторые критики называли его творения «сальными», «грязными» из-за их простонародного колорита. Вообще к Гоголю тогда относились несерьёзно из-за того, что не видели за первым поверхностным впечатлением высокой поэзии. Таким образом, понимание публикой гоголевских произведений было (ведь они пользовались успехом) и его не было. Только Белинский увидел в его «побасёнках» новую, «реальную» поэзию, «поэзию жизни действительной», а в самом Гоголе – истинного поэта, «главу литературы, главу поэтов». И в дальнейшем он отстаивал новую, реалистическую эстетику прежде всего в своей многолетней «борьбе за Гоголя».

Столь же важным, основополагающим делом всей жизни Белинского была борьба за художественность литературы, за высокое искусство, истинную поэзию. Один из главных тезисов, высказанных Белинским: «Искусство есть мышление в образах» – стал в дальнейшем основой для понимания всей русской публикой не только классики ХIХ века, но и русской литературы в целом. Он утверждал: истинно поэтическое произведение не выдумывается автором, а создаётся по вдохновению, дарованному свыше. Оно рождается, как росток из зерна, и поэт тут является почвой. Поэтому образ и живёт как бы своей жизнью и воспринимается как живой – потому что он «рождён». Белинский противопоставлял такие сотворённые по вдохновению, «рождённые» произведения «сделанным», «смастерённым». Художественную литературу он отделял от риторической, то есть лишённой образной основы и не имеющей отношения к искусству. Главным критерием при оценке произведения для Белинского была художественность, и величие художника связывалось с присутствием в его творчестве истинной поэзии.

Белинский создал в России основу для восприятия созидающейся тогда и грядущей великой русской литературы, расцвет которой во многом был связан с новой, «реальной» поэзией. Начало и основа высших достижений русской литературы – это пушкинское, гоголевское творчество. Начало и основа её понимания, освоения обществом – это творчество Белинского. Поскольку великая литература без понимания её обществом, не будучи необходимой ему, не может существовать, то Белинский фактически был сотворцом того высочайшего явления в отечественной культуре, которое называют теперь золотым веком русской литературы.

Критика Белинского далеко превзошла обычные масштабы этого жанра, в ней находили отклик не только литературные, но и общественные вопросы. Его публицистическое слово было для современников столь же насущным, как и шедевры художественной литературы. Благодаря этому критика Белинского воспитывала целые поколения – и читателей, достойных великой литературы, и людей, готовых, подобно ему, жить честно, бесстрашно. В его творчестве неразрывно соединились взгляд на литературу и взгляд на окружающую действительность, борьба за высокое искусство и за более цивилизованную жизнь. Другого примера подобного масштаба литературно-критического творчества ни в русской литературе, ни в мировой не существует.

Уникальность деятельности Белинского ещё и в том, что он был способен не только оценивать литературные произведения, но и оказывать влияние на развитие самой литературы. Например, его критика много значила не только для понимания публикой произведений Гоголя, но и для творческой судьбы самого Гоголя, который с большим вниманием относился к мнениям читателей и критиков. Был бы дальнейший творческий путь Гоголя таким, каким он стал, если бы в его начале, в решительный, переломный момент, Белинский не поддержал в Гоголе «поэта жизни действительной»? И вслед за этим – было бы таким, каким оно стало, дальнейшее развитие всей русской литературы?

Столь же решающее значение имела поддержка Белинского и для творческой судьбы Тургенева, Гончарова, Некрасова, Григоровича, Достоевского. В 1877 году в «Дневнике писателя» Достоевский вспоминал о своём впечатлении от встречи с Белинским: «Это была самая восхитительная минута во всей моей жизни. Я в каторге, вспоминая её, укреплялся духом. Теперь ещё вспоминаю её каждый раз с восторгом». Судьба великого писателя в какой-то степени была выстроена этой «самой восхитительной минутой» – судьба, составляющая, в свою очередь, часть русской культуры.

Такой вклад Белинского в развитие отечественной литературы трудно рационально объяснить. Это не содержится в собрании его сочинений. Это «растворилось» в самой литературе и стало ею. То же самое и с пониманием русской классики ХIХ века многочисленными поколениями читателей. Здесь он присутствует с тех пор, как писал об этом, до сегодняшнего дня и, наверное, будет присутствовать столько, сколько будет существовать сама эта классика. Публикации Белинского оказывали огромное влияние на мировоззрение читателей. Его понятия о литературе так прочно усваивались публикой, что вскоре уже считались общепринятыми и само собой разумеющимися – настолько, что их источник уже порой и не помнился, как будто они сами по себе возникли в умах читателей.

Конечно, читающая публика – это во времена Белинского был ещё далеко не весь народ. Но через несколько десятилетий эти общепринятые взгляды от узкого круга просвещённой публики с наступлением всеобщей грамотности и при довольно почтительном отношении к классике в советский период перешли к самому массовому читателю. Так что мы, сами того зачастую не подозревая, видим классику отечественной литературы во многом глазами Белинского. Творческое наследие Белинского – это не только написанные им статьи, это в какой-то степени и сама литература её золотого века, и наш собственный взгляд на неё.

Но и это ещё не всё. Не только Белинский – критик, философ, публицист – остался в истории русской культуры, но и Белинский – человек: необыкновенно искренний, «неистовый» в своём поиске и отстаивании истины, в своём неравнодушии ко всему, – словом, «отец русской интеллигенции» и, по словам В.Г. Короленко, «истинный рыцарь духа, без страха и упрёка».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии: 08.06.2011 22:38:57 - Vladimir Feldman пишет:

спасибо автору

хорошая статья

«Несовпадение – вечная драма»

Литература

«Несовпадение – вечная драма»

ЛИТКАРТА

Проблемы региональной литературы на примере Ставрополя

Игорь КАСЬКО, СТАВРОПОЛЬ

Современный литературный процесс – механизм сложный, не всегда поддающийся точному описанию и анализу. А чем сложнее механизм, тем больше вероятность возникновения сбоев в его работе. Это аксиома. Любая региональная литература (и ставропольская в том числе), помимо того что сама по себе неоднородна и сложна по структуре, так ещё и зависима от процессов, происходящих «в центре», а также во многом зависит от взаимодействия с такими же нестабильными соседними региональными литературами.

Причины раскола писательских организаций, произошедшего в начале 90-х, мне понятны. Непонятно другое: почему сейчас нельзя забыть «старые» разногласия (прошло без малого двадцать лет!) и объединиться в одно целое? Мне кажется, что главной помехой являются личные амбиции и нежелание некоторых «непререкаемых и неприкасаемых» авторитетов от литературы пойти на компромисс. Это вредит в том числе и региональным литературам. В Ставропольском крае ежегодно присуждается Губернаторская премия в области литературы. Существуют гранты (правда, их мало). Представителям краевой власти проще и понятнее вести диалог с какой-то одной централизованной организацией. А так приходится «делить» свою любовь, которая с каждым годом угасает, на двоих. Простая и очевидная, казалось бы, истина, гласящая, что «вместе можно добиться большего, чем врозь», здесь не действует.

У литераторов, которые не состоят в союзах, шансов обрести известность ещё меньше. Единственной «отдушиной» является Интернет, где можно опубликовать свои произведения. Но такая публикация, на мой взгляд, является всё же промежуточным этапом. Книга прозы или сборник стихов в бумажном варианте намного весомее, ощутимее, чем виртуальная публикация. Но даже если случилось чудо и автору удалось издать книгу своих произведений, перед ним в полный рост встаёт проблема распространения. В книжных магазинах отдельной полки «Региональная литература» или «Местные авторы» нет. Если вы сдадите книгу на реализацию, то она утонет в море полиграфической продукции, которой завалены все без исключения местные книжные магазины. Никто, кроме вас, вашу книгу «раскручивать» не будет.

РУКА МОСКВЫ

На самых видных местах стоят издания, которые «пиарят» солидные московские издательства. Сейчас в моде литература «нон фикшн», иронические детективы и книги, принадлежащие перу лауреатов раскрученных премий. Тяжелее всего приходится поэтам. Я был на презентациях нескольких сборников ставропольских авторов. Зрелище, доложу, не очень привлекательное… Кроме друзей автора, нескольких студентов-филологов и коллег по работе, заинтересованных попросту нет. Любое мероприятие, будь то выпуск и презентация книги, встреча с читателями, требует не только денег, но и профессионального подхода к его подготовке и проведению. А писатели в большинстве своём считают, что их миссия – написать эту книгу, а дальше – как Бог управит… Поэтому и не доходят до тех немногочисленных любителей и ценителей современной литературы книги местных авторов, пылятся за диванами в квартирах, на балконах и в гаражах. Мы потеряли своего массового читателя, увы… И вернуть его теперь будет ох как непросто.

Ситуация с печатными изданиями литературно-художественного направления в нашем крае в последнее время никак не изменилась. Всё стабильно плохо. Есть «Южная звезда» во главе с В. Кустовым, несколько лет назад возобновил свою деятельность альманах «Литературное Ставрополье» (немного изменив название). Одно время очень неплохие материалы были в колонке Е. Гончаровой Literra (газета «Наше Ставрополье»). Есть ещё «Литературная гостиная» С. Солодских в «Ставропольской правде» и «Литературный Кисловодск». Вот, пожалуй, и всё. Остальные публикации, касающиеся литературных и окололитературных событий, носят разовый или уж совсем непостоянный характер. Неизвестна судьба пятигорского журнала «Голос Кавказа». Долгое время было под вопросом и существование альманаха «Литературное Ставрополье».

На официальном интернет-портале органов государственной власти Ставропольского края в разделе «Искусство и культура» перечислены кроме «ЛС» следующие издания: «Сельское Ставрополье», «Грани», «Ставропольский хронограф». Но о них мне ничего не удалось узнать ни в Глобальной сети, ни у людей, интересующихся местной литературой. Они так и остались загадкой и просто абстрактными названиями.

БЕЗ КРИТИКИ

Что же касается региональной критики, тут я солидарен с преподавателем Ставропольского государственного университета А. Фокиным: «У нас сейчас нет серьёзных критиков. Тех, которые были в 70-е годы. Местная критика умерла. Была очень хорошая критика, в том числе и преподаватели вузов. Есть Т. Чёрная. Она пишет замечательные статьи доступным научно-популярным языком. А больше и назвать, к сожалению, некого».

О самых ярких молодых представителях современной ставропольской литературы я писал в молодёжном журнале «Мой дневник». Но век этого журнала оказался недолог, а тираж был небольшим даже по местным меркам. Есть литературные студии в СевКав­ГТУ и СГУ, основу которых составляют студенты. Редко, но выходят сборники их стихов и прозы, изданные при поддержке руководства этих вузов. Иногда появляются публикации молодых авторов в «Южной звезде». Но это всё – единичные случаи. И виноваты в этом мы сами. Потому что нужно стучаться в двери редакций, организовывать творческие группы, выступать в школах и лицеях. А что мы видим сейчас? В писательские союзы молодёжь не стремится. И вообще довольно нехотя откликается на призывы поучаствовать в каких-либо мероприятиях, акциях, встречах. Я считаю, что зря! Нужно легализовать себя как творческую единицу. Тогда у молодых будет право голоса, они станут непосредственными участниками литературного процесса, а не сторонними наблюдателями, как сейчас. Появится возможность влиять на развитие этого процесса в городе и регионе. К мнению молодых литераторов станут прислушиваться и писатели старшего поколения. Появится шанс воскресить то, без чего любая литература не считается полноценной, а именно преемственность поколений. Сегодня, к сожалению, мы разговариваем на разных языках (молодёжь творит в блогах Живого Журнала, «непродвинутые» старожилы в Интернет и не заглядывают; профильные газеты молодёжь не читает и «не почитает» в отличие от литераторов старшего поколения). И так во всём. «Несовпадение – вечная драма…» – как поётся в песне Талькова.

Может быть, на помощь местным авторам и читателям, желающим с произведениями этих авторов познакомиться, придут библиотеки с их бесплатными книгохранилищами и читальными залами? Увы! Библиотечные активы художественной литературой пополняются нестабильно, нечасто, и качество книг не сильно отличается от того, что нам предлагают в книжных магазинах. Ставропольских авторов в основном представляют авторы краеведческой литературы. Расхожее мнение о том, что современная русская литература существует только в пределах Московской кольцевой автодороги, к несчастью, частично подтверждается и в данном случае.

КОММУНАЛКА

Итог моих размышлений невесел. Старшее поколение ставропольских литераторов хоть и живёт, выражаясь фигурально, в одной квартире с поколением младшим, носу из своих «комнат» не кажет. Им не до воспитания подрастающей смены. Молодёжь – инфантильна, в большинстве безынициативна и дальше своего компьютера с выходом в литературный Интернет ничего не видит. Критики нет. Региональные печатные СМИ в сложившейся экономической ситуации вынуждены выживать. А местные власти всё это считают мышиной вознёй, недостойной внимания. Если долго делать вид, что литературы нет, то потом начинает казаться, что её действительно нет. А значит, и нет никаких проблем, с ней связанных. Если мы, конечно, не будем о себе напоминать хотя бы время от времени – победами в литературных конкурсах, выдвижением своих произведений и проектов на премии и гранты, дискуссиями на литературные темы в газетах и журналах. Другого выхода нет.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 08.06.2011 22:38:16 - Vladimir Feldman пишет:

отличная статья

нечего добавить или изменить. Видно страстное желание автора к переменам, пусть ему будет сопутствовать удача. Буду следить за его деятельностью в интернете.

Литинформбюро

Литература

Литинформбюро

Литпремии

В Санкт-Петербургском Доме книги состоялась церемония вручения национальной литературной премии «Рукопись года» (сезон 2010–2011), учреждённой издательством «Астрель-СПб», издательской группы «АСТ». Первое место в номинации «Язык» жюри во главе с главным редактором «Астрель-СПб» Александром Прокоповичем присудило В. Соболю за исторический роман «Турецкая война». Второе место досталось Н. Лебедевой с рукописью «Смотри на меня, Кассандра». Третье место завоевала Т. Королёва с работой «Тимур и его команда и вампиры».

В номинации «Сюжет» призы получили Д. Силлов за книгу «Кремль 2222», второе – Е. Ленковская из Екатеринбурга с фантастическим романом для подростков «Повелители времени». За самую «Оригинальную идею» была награждена Н. Мартова из Уфы, автор романа «Ветер, ножницы, бумага, или Скрапбукеры». Второе место отдали подростковому фэнтези «Дозвониться до небес», написанному Ю. Лемеш, третье – Алексу Градову с романом «Чёрный клан».

Гран-при премии «

Рукопись года» поделили два автора: Н. Абгарян с рукописью «Понаехавшая» и дебютантка из Санкт-Петербурга Ю. Евграфова с мелодрамой «Размах крыльев ангела».

Всё ещё не изданные победители и лауреаты в соответствии с Положением о премии получают самый ценный для любого автора приз – публикацию рукописи.

В Санкт-Петербургском доме писателя состоялось подведение итогов и вручение дипломов всероссийской премии имени И.Ф. Анненского. Первыми лауреатами стали Маргарита Токажевская (поэзия), Владимир Коробов (художественный перевод), Сергей Пономаренко (оформление книг).

В рамках перекрёстного Года России и Италии в Библиотеке иностранной литературы имени Рудомино состоялась российская презентация международной литературной премии «Рим». Она присуждается тем, кто способствует популяризации итальянской культуры. У премии три номинации – «Иностранная художественная проза», «Итальянская художественная проза» и «Эссеистика». Лауреаты этого года получат серебряную статуэтку Капитолийской волчицы и денежную награду в размере семи тысяч евро.

Литфестивали

В Жигулёвске в рамках Дней славянской письменности и культуры прошёл 4-й Международный литературный фестиваль «Жигулёвская весна», в котором приняли участие около 100 писателей Самары, Тольятти, Сызрани, Новокуйбышевска, а также Казахстана в лице главного редактора русского язычного журнала «Простор» В. Михайлова.

Тверь приняла Международный поэтический фестиваль славянской поэзии «Поющие письмена». Любители поэзии увидели выступления поэтов из славянских стран, презентации книг славянской поэзии, выступления литературоведов, концерты, побывали на экскурсиях и других мероприятиях.

С 6 июня в Крыму проходит уже V фестиваль «Великое русское слово». Его организуют крымские органы власти и русская община Крыма. В фестивале участвуют в том числе российские и украинские писатели. Программой запланированы концерты, форумы, научные конференции, литературные и церковно-педагогические чтения.

ЛИТФОРУМ

Прошла XXIX традиционная конференция молодых литераторов северо-запада. Семинары возглавляли И. Кравченко, А. Белинский, О. Чупров, И. Сергеева, Е. Лукин и другие известные писатели. В адрес конференции поступило более 300 работ, из них более 90 было допущено непосредственно к участию. Участники семинаров получили изданный при поддержке правительства города издательством «Дума» сборник «Молодой Петербург».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Место встречи

Литература

Место встречи

Центральный дом литераторов

Малый зал

9 июня – литературно-музыкальный вечер Клуба молодых писателей, начало в 18.30.

10 июня – презентация книги Юрия Рябинина «Мистика московских кладбищ», ведущий Сергей Сибирцев, начало в 18.30.

13 июня – закрытие 10-го сезона Международной ассоциации литературных объединений, начало в 18.30.

14 июня – творческий вечер Марии Фаликман, начало в 18.30.

Булгаковский Дом

Б. Садовая, 10

14 июня – лекция «Булгаков и Гоголь» доктора филологических наук Бориса Соколова, начало в 19.00.

Библиотека-читальня им. И.С. Тургенева

Бобров пер., 6, стр. 1

9 июня – встреча с писателем Ириной

Чайковской, представление книг «От Анконы до Бостона: мои уроки» и «Повесть о Висяше Белинском в четырёх сновидениях», начало в 18.30.

Дом-музей Марины Цветаевой

Борисоглебский пер., 6

12 июня – вечер ирландской поэзии, начало в 16.00.

Дом русского зарубежья им. А. Солженицына

Н. Радищевская, 2

14 июня – презентация книг Натальи Горбаневской «Прозой о поэзии», «Прильпе земли душа моя», начало в 19.00.

Кафе-клуб «Свой круг»

1-й Кожевнический пер., 10

9 июня – встреча с писателем Денисом Драгунским, посвящённая его книге «Ночник», начало в 19.30.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Эпитафия

Литература

Эпитафия

Умер Аркадий Пахомов , который вместе с Л. Губановым, Ю. Кублановским, В. Алейниковым и другими своими товарищами по знаменитому СМОГу пытался произвести революцию в поэзии, привнеся в неё новую этику и эстетику. Естественно, «смогистов» постигла печальная судьба революционеров, явившихся в мир тогда, когда революция уже закончилась.

Бо´льшая часть стихов была им написана тогда, в молодости, а напечатана уже в новые времена. Да и единственная книга «…В такие времена» увидела свет только в 1989 году. А до того – прочерк длиной в 20 лет. Пауза, во время которой Пахомов писал очень мало, но стал при этом ярчайшим представителем «поколения дворников и сторожей». Даже легендой этого поколения.

Какая нынче, Господи, весна –

осенняя и солнечная сразу

для творчества, безумства и вина

и для любви. Охватывая глазом

её просторы сизые, скажу:

всем повезёт сегодняшней весною,

недаром я по городу хожу,

недаром мы поссорились с тобою

и тотчас помирились. Хорошо

с такой весною в мире жить и дружбе,

и раз уж разговор такой пошёл,

то умереть в ней тоже хорошо,

уж если умереть когда-то нужно.

29 мая как раз стояла такая весна, какой он хотел умереть.

Ефим БЕРШИН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Не касаясь земли...

Литература

Не касаясь земли...

ПОЭТОГРАД

Василий КАЗАНЦЕВ

Медовый воздух                                                                                                                          

***

Ты вышел в путь. Навстречу – ветер:

– Не говори, что сделал ты,

Что совершил за годы эти, –

Скажи, что сделать жаждешь ты.

Прошли года. Десятилетья.

Идёшь, спешишь. Навстречу – ветер:

– Не говори, что жаждал ты

Создать, создать за годы эти, –

Скажи, что создал, создал ты.

И вот – итог. Навстречу – ветер:

– Не говори, что сделал ты

За годы, годы, годы эти,

За годы, дни, мгновенья эти, –

Скажи, что сделать жаждал ты.

***

Взошёл над ровным, светлым лугом

Светло-зелёный яркий бор.

Хор – озарённым полукругом.

…И, кажется, грохочет хор.

Да будет вечен бор над лугом,

Светло-зелёный яркий бор.

А отзвук вслед ему: над лугом

Да будет вечен стройный хор.

***                                                                                                                                               

Вот где-то здесь, где льются листья,

Вот где-то здесь, вот где-то здесь,

Где налитые зреют кисти,

Вот где-то здесь, вот где-то здесь,

В мерцающем лесном тумане,

Где дышит мимолётный зной,

Вот где-то здесь цветёт сиянье

Сокрытой красоты лесной.

***

Медовый воздух, блики, ветви,

Всё, всё прозрачное насквозь,

Всё, всё лесное разноцветье,

Всё в блеске солнечном сплелось.

Всё в блеске спелось, спелось, спелось,

Всё спелось, спелось, всё слилось,

Как эта спелость, спелость, спелость,

Как эта в ярком блеске гроздь.

***

И слово в темени ненастной

Летуче-солнечной волной

Явилось вдруг. Как голос ясный

Над шелестящей, над лесной,

Как голос ясный над спешащей,

Над  шелестящей, извитой,

Как голос ясный над блестящей,

Над быстрой, мчащей вдаль рекой.

***

– Ради песни ты отдал веселье,

Настроенье беспечных минут,

Ради песни ты отдал безделье,

Беспечальный, безбедный уют?

– Как же отдал бы ради я песни,

Как отдал бы всё это я,

В жизни не было этого, если

Ничего, ничего у меня?

– А за что же счастливую песню,

Эту дивную песню добыл?

– Просто песню я, песню я, песню,

Просто песню я. Песню любил.

– Ну а если бы, если бы, если

Тех богатств ты владетелем был?

– Ещё больше бы песню я, песню,

Песню, песню бы, песню любил.

РЕУТОВ, Московская область

Мария РЯБЕНКО

Не страшно                                                                                                                                 

***

В тот год, когда мы боль похоронили

И выжили на хлебе и воде,

Своей надежде выдумала имя,

Чтоб повторять повсюду и везде.

Не страшно со словесным талисманом

День ото дня, как факелу, гореть:

Он добавляет силы непрестанно

(Смелей на четверть,

радостней на треть),

Когда лежишь, беспомощный и голый,

Птенец птенцом в родительском гнезде,

И где-то в левом подреберье колет

При судорожной мысли о тебе.

***

Когда искусный змеелов

Умрёт от малой дозы яда,

Когда с приходом холодов

Не слышен шорох листопада,

Когда летящая звезда

Замедлит яркое паденье,

Когда на свадьбе тамада

Гостям испортит настроенье

И в первых числах февраля

Распустятся кусты сирени –

Настанет время для меня

И для моих стихотворений.

***

Рельсы-порезы, изранена Сызрань...

Путь – откровение от

марта... Мой слог огрубел, да не вызрел,

Будто птенец, желторот.

Те ли сломили, что сильны и сиры

(шёпот прошёл между них)?

Сможет ли к новым попасть Эльзевирам

Этот расшатанный стих?

Медленно (небо становится красным)

Поезд крадётся, как тать,

Жить – это после безрифменной астмы

Воздухом Блока дышать...

***

До заморозков редкий лист опал.

Стоял октябрь в воздухе окрестном.

Со стороны – тревожный лес не спал,

Как эмигрант в преддверии отъезда.

Внезапно всё кругом заволокло

Густым туманом; облаком молочным

Возник над картой области циклон,

Там первый снег ложился,

как подстрочник.

Снег налипал на стылые стволы,

Тянувшие безжизненные руки:

По старым жилам соки не текли

(Покой растений – говорят в науке).

Нет, не чужую – новую страну

Лес удивлённо обретёт с рассветом,

Пока он спит, пока он ждёт весну,

Я никуда отсюда не уеду.

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ

Валерий ЛОБАНОВ

Глаза привыкают                                                                                                                       

***

В яблоневом саду

Ленку Смирнову жду.

Августа благодать,

да и не скучно ждать.

Мыслей шальных полно –

баня, детсад, кино.

Много в мире чудес –

Дождик летит с небес,

яблоко под рукой,

радуга над рекой.

Случай произошёл –

рубль на шоссе нашёл.

В грядках растёт морковь.

Ленка – моя любовь.

Птица в дупле живёт.

Мама домой зовёт.

Дождик тёплый прошёл.

Было мне хорошо

В яблоневом саду,

в сорок восьмом году.

ЛЕТО. 1998

Всё длится смятение это,

и память живая светла…

Огромное целое лето

любовь у нас гостьей была.

И речь превращалась в наречья,

когда, не касаясь земли,

по мостику в Замоскворечье

навстречу друг другу мы шли.

Душа не забыла такого

напора любви и тепла –

встречала меня на «Коньково»,

на «Киевской» долго ждала.

Потом нас несла электричка

к великим ушедшим мирам,

и там, на пригорке, как спичка,

горел переделкинский храм.

Любая тропинка – к удаче,

горячий сосновый настой,

советских писателей дачи,

вся аура местности той,

где шли мы, простые, как дети,

сбежавшие из семьи.

…И ранние сумерки эти,

и жадные губы твои,

и марево неба густое,

и крыл стрекозиных слюда.

И летнее счастье простое

ступало по нашим следам.

Не лета счастливого – Леты

припомнились вспышки тепла

да эти стихи из газеты,

которые ты не прочла.

***

                           П.К.

Кончается время-паскуда,

не счесть рубежей огневых.

Но мы ещё живы, покуда

зачислены в списки живых.

Всё будущее переиначит,

забвением нам отомстит.

Пусть живопись нас обозначит!

Пусть музыка нас обольстит!

Пускай удивит нас погода

такой небывалой пургой,

стихами десятого года,

дыханием жизни другой.

***

Памяти сына

Гостей созывают к столу,

душа начинает гулять.

Лицо приникает к стволу,

рука привыкает стрелять.

Дорога уходит во тьму.

Чего ещё, милые, ждать?

Глаза привыкают к тому,

что лучше бы не наблюдать.

Листается памяти том,

читается скорбный букварь.

Петардой, звездою, крестом

взрывается этот январь.

2010

НОВЫЕ ВРЕМЕНА

Всё то же, хоть тресни!

Разруха, беседы с мессией…

И старые песни

витают над новой Россией.

И новые люди

идут,

как и прежние –

нервно,

с арбузом на блюде

или с главой Олоферна.

ВЕСТЬ

Как торжество неправды,

времён изъян,

на берегах Непрядвы

растёт бурьян.

Но в душах возникая,

несётся весть:

– Какая-никакая,

но правда есть!

  МОСКВА

Елена ПИЕТИЛЯЙНЕН

Говори со мной из вчерашнего                                                                                             

ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ ЛЕТА

Печаль стареющих соцветий

Пчела попробует на вкус.

Последним солнцем на рассвете

Шиповника обрызган куст.

Оплывший август клонит сонно

Дожди в пожухлую траву.

И с полувздохом-полузвоном

Струну гитары оборву.

Так лопнул день последний лета.

Его на гриф не натянуть.

И, с глаз исчезнувший бесследно,

Свой тайный продолжает путь.

Безродный ветер в листьях шарит,

Куда клубком свернувшись, влез.

А дождь – неистовый пожарный –

Всё тушит запалённый лес…

***

В облаках – как в плафонах матовых –

Солнце жёлтою лампой горит.

Говори со мной, Анна Ахматова,

Из вчерашнего говори.

В комаровских аллеях липовых

Или в хвойных лесах сухих

О стихах говорить могли бы мы

Или, может быть, не о них.

Запоздало к тебе приехала,

Но хожу по земле твоей,

На которой залив – прорехою –

Неожиданней и светлей.

А на нём – как тогда – представишь ли?

Каменистой гряды разрез…

Над последним твоим пристанищем –

И стена, и чугунный крест.

Но за серой стеной бетонной

Шелестит каждый год трава.

Так из жизни твоей бездонной

Прорастают в стихи слова…

***

Будьте около, будьте рядом,

Будьте подле меня и возле.

Будьте голосом, мыслью, взглядом,

Будьте «до» со мной, будьте «после».

Будьте тоже там, где мне надо быть.

Хоть и нет ничего бесполезней.

Будьте искрою, будьте снадобьем

Для меня от моих болезней.

От тревожности и отчаянья,

От беспомощного надрыва.

Будьте нежным моим молчанием,

Будьте паузой над обрывом.

Будьте, будьте со мною, будьте…

Голос мой – дуновение ветра.

Я – у камня на перепутье.

А до Вас ведь – всего полметра…

***

Нет у меня ничего…

М. Волошин

Нет у меня ничего, кроме прошлого

в хрупкой оправе,

Кроме солнечных пыльных лучей,

протыкающих время насквозь.

Нестерильным событием вновь

день сегодняшний грубо отравлен,

И прокисший кислотный дождь

забивает последний гвоздь.

Нет у меня ничего,

только кончик махрового лета –

Чтоб украдкой с берёзы смахнуть

навернувшийся жёлтый лист.

Да ещё мне досталась боль

твоего неостывшего следа –

Вот и нет у меня ничего…

Циферблат бездыханно чист.

ПЕТРОЗАВОДСК

Владимир КРЮКОВ

С каждым бывает                                                                                                                     

Памяти ушедших

Я любил городские прогулки,

Но не улицы, а переулки,

Что душевной беседе нужны,

Воскресенского взвоза брусчатку

И старинную точную кладку

Вдоль обрыва идущей стены.

Тот же Томск, но по вещему слову

Всё былое не сбудется снова,

Не сойдёмся, не свидимся в нём.

Отменяются все наши встречи,

И сегодня могу я у печи

Посидеть впереглядки с огнём.

Мы как будто молчим. Но при этом

Хорошо бессловесным дуэтом

Скрасить сумеречные часы.

Поутру задувает за ворот.

В ожиданье автобуса в город

Yesterday помурлычешь в усы.

Приезжаю в 11.30.

Всё тип-топ, как сейчас говорится,

А с проспекта сверну – маета.

Что же делать, своих убывает.

Привыкай, это с каждым бывает…

Но места, понимаешь, места…

***

Цепляясь за неровности досок,

За каждый деревянный волосок,

Снег припадает к ставням,

липнет к рамам,

И вот почти не слышен за бураном

Отважный воробьиный голосок.

Не слышен и собачий дерзкий лай.

Соседский пёс глядит, как хан Аблай,

С прищуром полусонным. Но из будки

Не посылает он сигнал побудки,

Сказав себе: лежи и не базлай.

Заснежен мир, а лучше – заснежён.

Иду без шапки, пожилой пижон,

Иду, смеюсь и Пушкина читаю,

Черпну ладонью и снежок скатаю –

Пусть будет колобком или ежом.

Цепляясь за неровности досок,

За каждый деревянный волосок,

Снег обложил карнизы, липнет к рамам,

Сарай вчерашний белым-белым храмом

Предстал и нынче, кажется, высок.

***

На улице зябко и ветрено,

Но вот что может обрадовать:

Звезда над поломанной веткой,

Холодный металл ограды.

Когда же метель за порогом

Жестока необычайно,

Звук ложечки в чашке чая

Может надолго растрогать.

***

Выстирал, прополоскал, повесил.

Сразу ветер набросился, весел.

Но старая бельевая прищепка

Держит футболку крепко.

Всего-то две плашки, и между –

пружина,

А как ты мне хорошо послужила.

Вот я стою под весёлым ветром,

Под небосводом выцветшим, светлым,

Впитывая и постигая кожей

День погожий. И весь мир Божий.

В этом пространстве,

окутанном тайной,

Кто я? Счастливец и гость случайный.

Жизнь вообще ко мне благосклонна

Вчера, сегодня, во время оно.

И, заслоняясь от солнца рукою,

Вдруг понимаю что-то такое

Про то, что здесь и уже за спиною,

Про то, что есть, что будет со мною.

cело ТИМИРЯЗЕВСКОЕ, Томская обл.

Татьяна ЕФРЕМЕНКО

Мир с изнанки                                                                                                                          

Сны

Сны – как будто заросли кораллов.

Все такие тонкие, цветные...

Только жаль, наружу очень мало

Можно взять с собой из глубины их.

Задержав до одури дыханье,

Ты решаешь: «Это для стиха!» – и

Достаёшь наверх воспоминанье.

Но оно так быстро засыхает...

Вот оно – уже лишь только камень:

Тусклый, хрупкий, острый и невзрачный.

Ты со зла крошишь его руками:

Что за чушь?! Обидно же,

хоть плачь... Но,

Повинуясь собственной природе,

В час, когда на западе погаснут

Облака – опять на дно уходишь

И глядишь, насколько сны прекрасны...

***

Путь струится чёрной нитью.

Ты, конечно же, не плох, но

Слишком сложен, чтобы жить, и

Слишком сильный, чтобы сдохнуть.

Слишком зол, чтоб подчиняться.

Слишком умный для короны...

Очень трудно развиваться

По таким чудным законам.

Очень трудно знать, что значат

Тени дня и звёзды ночи.

Очень трудно... Но иначе

Ты не можешь и не хочешь.

***

Милое сердцу бремя –

знать этот мир с изнанки,

Падать, но видеть выход...

Падать – и видеть снова...

Как пролетело время:

я уже старше Янки

И приближаюсь тихо

к возрасту Башлачёва.

Не повернуть, хоть тресни, так,

как тебе угодно,

Мир... Но кто честно ищет –

тот награждён и будет.

Милая сердцу песня –

крики ворон голодных.

Милая сердцу пища – добрые, злые люди.

Слышится звон металла,

виден простор скитаний.

Славное это дело! Значит – рванёмся,

 ради...

...Сколько ещё осталось?

Я не люблю гаданий

И не пугаюсь белых

пятен в своих тетрадях.

***

В ткань ночей и рассветов

вплетается нить

Ритуальных раскованных плясок.

Подойди ко мне, зверь,

и попробуй вкусить

Это жёсткое горькое мясо.

Подойди и испей эту чёрную кровь,

Захлебнись ею долго и жадно...

Для большого похода меня приготовь.

Знаю я, нет дороги назад, но

Моё сердце горит, ему тесно в груди –

И отмазки уже не прокатят.

Подойди ко мне, зверь! Подойди.

Подойди –

И мы вместе умрём на закате.

ВОЛГОГРАД

Владимир ПАЛЬЧИКОВ

Важная птица                                                                                                                              

***

Там, над плоскогорьями, лесами,

в небе, где огромно и темно,

мы соприкоснулись голосами

на мгновенье малое одно.

Посреди космического гула,

глохнущего в мёртвом далеке,

чьё-то невозможное скользнуло

тёплое дыханье по щеке.

В сферах – брешь, края мерцают рвано.

И внезапно вынесло в просов

вестью из неведомого стана

горстку обречённых голосов.

Весть – о чём, о чём? И что за сила

навела смутительную связь,

объявилась вдруг и поманила,

пресеклась и в бездну унеслась?

Кто же ты? Неведомо, незнамо.

Давний сон? Бессмертная Лилит?

Звёздная дымящаяся яма

ожидать ответа не велит.

У моря

Пали на горы рассвета огонь и зола.

Море гремело, себя воздвигая и руша.

Женщина, в небо лицо запрокинув, звала

ласково, словно ребёнка:

– Карлуша, Карлуша!..

В небе светающем –

что за Карлуша такой?

Впору смутиться:

не дух ли творца «Капитала»?

Вдруг что-то буркнуло нехотя

над головой,

что-то ворчливо-картавое

проклекотало.

– Это мой ворон, оставил он дом и меня.

Вольные птицы сманили,

и корм из ладоней

не принимает, дичает он день ото дня.

Наши беседы всё реже

и всё принуждённей…

В выси возникло похожее будто на звук

лёгкой отрыжки

(пардон, мой читатель), и вскоре

ворон свиданье прервал – мол, прости,

 недосуг,

видишь, отстал я, уж стая –

у самых предгорий.

Ветер пронёсся,

с натугой листву вороша.

День будет жаркий.

Простор, прогреваясь, струится.

Женщина эта – ну как же она хороша!

Ворон да ворон… Подумаешь,

важная птица.

***

Спешат луга

росой умыться.

Ходи, нога!

Работай, мышца!

Умят, убит

грунт ходоками,

зовёт, слепит

даль облаками.

И даль, и высь,

и святость ноши.

На то не льстись,

что легче, плоше.

Велит простор

быть вольным, смелым.

Не жмись, танцор,

танцуй всем телом!

Раствор силён,

сцепленье хватко,

конца времён

дождётся кладка.

Спади со щёк –

осиль дорогу,

ловкач, сачок

противны Богу.

МОСКВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 1,7 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии: 10.06.2011 14:32:08 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

Совершенно ничего нового... Простая, бессодержательная болтовня не о чём и не про что...

Бег на короткую дистанцию

Библиосфера

Бег на короткую дистанцию

КОЛЕСО ОБОЗРЕНИЯ

Анастасия ЕРМАКОВА

Написать хороший рассказ не менее трудно, чем роман. И мастерство прозаика, как известно, наиболее полно раскрывается именно в рассказе.

Что же наши современные авторы? Пишут они рассказы? Пишут. А что же издатели? Издают? Издают. Значит – имеет смысл. Ритм мегаполиса учащённый и нервный, как пульс человека после стремительной

пробежки. Читать многим стало просто некогда. Метрошные и электричные малометражки – всё, что остаётся в распоряжении суматошно спешащего люда. Может быть, с этим и связано возвращение на прилавки магазинов сборников рассказов? Так или иначе они там появились. Правда, в основном авторов, уже известных читателю.

О них и пойдёт речь.

Андрей Рубанов. Тоже родина : Рассказы. – Спб.: Лимбус Пресс, ООО «Издательство К. Тублина», 2011. – 232 с. – 3000 экз.

Сергей Шаргунов. Книга без фотографий . – М.: Альпина нон-фикшн, 2011. – 224 с. – 6000 экз.

Роман Сенчин. Иджим . – М.: Эксмо, 2010. – 416 с. – 3000 экз.

Денис Осокин. Овсянки. Рассказы, повесть . – М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2011. – 624 с. – 3500 экз.

А НОЧЬЮ ОН МНЕ ПРИСНИЛСЯ

Андрей Рубанов то есть. Никакой эротики, не подумайте. Я просто брала у него интервью. Он был хмур и немногословен и никак не хотел ответить на вопрос, считает ли он литературу коммерческим проектом или делом совести.

Этот сновидческий вопрос был отнюдь не праздным. В интервью газете «Рупор» автор признаётся: «Я и сам до конца не могу воспринимать себя писателем, потому что слишком мало этим зарабатываю». Кокетничает, что ли? Это в наше-то нищее для писателей время? Оказалось – нет. Рубанов – предприниматель, и довольно успешный. Что, как ни странно, не мешает ему быть вдобавок успешным писателем. И при этом серьёзным.

Изящно изданная книжка рассказов (до этого издавались только романы) «Тоже родина». Название несколько насторожило: что значит «тоже»? Стала читать – ничего русофобского. Рубанов – патриот. Не восторженный, конечно, а ядовитый, даже злой. «Это наша родина такая. Большая и дикая. Неуютная. Тут у нас всего навалом, но вот уюта нет, не было и не будет» (рассказ «Тоже родина» – один из лучших в книге).

Ироничная горечь – вот, пожалуй, основная интонационная нота Рубанова. И в прозе своей он такой же, как в моём сне: хмур без занудства, немногословен без сухости, внутренне напряжён без нервозности, брутален без бравирования собственной мужественностью, горд без высокомерия, совестлив без морализаторства.

«Текст должен писаться нервной системой, спинным мозгом», – считает автор. И именно так сам и пишет. Стремительно и внятно, разговорным языком, без метафорических красот, достоверно и образно. Рубанов – прекрасный рассказчик с тонким чувством юмора и метким взглядом. Почти все рассказы автобиографичны, сюжетны, динамичны. О воле, о силе духа, мужестве оставаться человеком в любых обстоятельствах. Есть что-то от Варлама Шаламова, что-то – от Сергея Довлатова. Но Андрей Рубанов – не компиляция чужих миров, он сам по себе. Писатель и бизнесмен. Бывает, оказывается, и так.

Закрыла книгу – вот о чём подумалось. А захочется ли мне, скажем, через два-три года перечитать её? Чехова я, например, перечитываю каждое лето на даче. Бунина тоже. А вот Рубанова… Слишком крепко его проза привязана к реалиям времени. Лет через пятьдесят кому будет интересно, в каких аферах участвовал бизнесмен 90-х и как он увиливал от налогов?

Поговорим об этом через полвека.

АРБУЗ В ЖАРУ

Сочный, прохладный, со сладкой, хрустящей при разрезании сердцевиной, с интимно сокрытыми в красной мякоти косточками. Такое ощущение от эмоционально подвижной, многоцветной, дышащей, как спелый плод, всеми порами прозы Сергея Шаргунова. Радостной энергией удивления и распознавания жизни пронизаны рассказы «Книги без фотографий». Весёлый дерзкий бунт, упрямый задор, взвинченное разочарование – вот настроенческие краски этой книги. Сборник автобиографичных рассказов, где вымысел настолько же реален, как и то, что происходило на самом деле. Да и незачем читателю разбираться, было или не было. Важно – как написано. А написано по-шаргуновски густо и одновременно легко, изящно: «Захотелось пить, но бессилие победило, я не шевелился. За шторами снотворно прошёл поезд, подушка сливалась с щекой в одну воздушную пульсирующую ткань. Пульс затихал, скоро я ощутил распад. Закружился, заклубился, превратился в пузырьки, которые бешено и музыкально неслись вверх…»

Шаргунов в отличие от Рубанова сохраняет свежий мальчишеский пыл, способность радоваться и удивляться. Хотя события, описываемые в «Книге без фотографий», вовсе не мажорны. Война в Осетии, революция в Киргизии, провалившееся депутатство и последовавшее за этим ощущение себя социальным изгоем со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Картинки из детства, школа, институт, яркие влюблённости, огненно-сложные отношения с женой, хрупкая нежность к маленькому сыну… На первый взгляд текст может показаться немного легковесным, по-журналистски сноровистым. Но… Не надо путать интонационные особенности с этическим наполнением. А оно очень весомо. «На войне побывав, чувствуешь стыд. Как будто виноват. Ты уезжаешь, а они, все, кого видел, остаются» («На войне»).

И книга об этом. О подлинном, без кричащей позы, патриотизме, о мере собственной ответственности перед страной, перед сыном, перед собой. Автобиография – это вязь прошлого с болезненными и крепкими узелками совести. На них всё и держится. И «Книга без фотографий» Сергея Шаргунова тоже.

А почему без фотографий-то, спросите вы. Не скажу. Прочтёте – поймёте.

ВСЁ К ХУДШЕМУ В ЭТОМ ХУДШЕМ ИЗ МИРОВ

Такое ощущение складывается от прозы Романа Сенчина, автора глубокого, вдумчивого, жёсткого. Трагизм обыденности, катастрофическая будничность, экзистенциальный тупик – вот о чём все книги Сенчина. И сборник рассказов «Иджим», опубликованных ранее в различных «толстых» журналах, – о том же.

Доминирующие краски художественной реальности Сенчина – серая и чёрная, ими и выражаются стержневые эмоции: душевная усталость, отчаяние, раздражение. Никто никогда не смеётся, никто ничему не радуется. Всеобщая затяжная и нудная, как сентябрьский дождь, депрессия. «Как-то страшно быстро и неожиданно постарели они, обессилели. Сюда переезжали ещё бодрыми, крепкими, планы новой жизни строили, а тут словно в мышеловку попали. Прищёлкнуло – и не освободиться, не дёрнуться, кости переломаны. Узнали деревню, поняли, что совсем это не садово-огородный кооператив, а страшный, жестокий мирок, что не найти им здесь друзей…» («В обратную сторону»).

Интересно, что время года всех рассказов – поздняя осень, предзимье. Один так и называется – «Перед снегом». Умирание, распад, густое и липкое, как смола, уныние.

Но странное дело. Хотя послевкусие от прозы Сенчина тяжёлое и вязкое, она всегда катарсически встряхивает, эмоционально освежает и раздражает уже совсем по-иному: хочется немедленно, сию секунду, начать жить так, чтобы не поддаться, не сломаться под натиском такого страшного в своей обыкновенности мира. А значит – случилось главное: преодоление реальности на художественном уровне.

Для Сенчина равновелико важны две вещи: о чём писать и как писать. Перед нами зрелая, стилистически выверенная и этически напряжённая проза. Суровая. Тонкая и точная. С многослойным подтекстом. Эмоциональный аскетизм сполна компенсируется долгим смысловым эхо.

А эхо – честная тревога. Тревога за человечество. За Россию с её умирающими деревнями, сёлами и заброшенными провинциальными городишками. За потерянного на её просторах, погружённого в экзистенциальное одиночество человека. За возможность иного, более счастливого будущего.

И, может быть, вот это – поселить в читателе будоражащую горячую тревогу – главное дело писателя.

СОННАЯ СОЯ ОСОКИНА

Книга «Овсянки» казанского писателя Дениса Осокина. Автора сценария нашумевшего одноимённого фильма. Сразу оговорюсь: фильм оставим в покое – не о нём речь. Речь о прозе.

Читаю. Стараюсь не поддаться первой эмоции раздражения. Но не того плодотворного, рождённого сенчинскими текстами, а совсем иного рода.

Скажем, вы покупаете в магазине якобы мясные котлеты, а жуёте – и чувствуете: сплошная соя да ещё с какими-то дикими приправами для ложной остроты вкуса. Что вы сделаете? Выплюнете. Пойдёте в магазин ругаться: дескать, отдайте мои деньги! А с книгой-то что делать? «Соя» Осокина, кстати, не дешёвая – 419 рублей. Да ещё туда явно закачали какое-то медленно действующее снотворное – по мере чтения неумолимо клонит в сон.

Если серьёзно, книга эта, состоящая из двадцати шести рассказов и повести «Овсянки», – полная профанация. К подлинной литературе никакого отношения не имеющая. Удивительно, как много хвалебных отзывов на неё. Вот, например, из аннотации: «Эта книга – редкий пример того, насколько ёмкой, сверхплотной и поэтичной может быть сегодня русскоязычная короткая проза». Дмитрий Бавильский: «Понятно, что важнейшим источником, вдохновляющим и питающим Осокина, является фольклор. Однако под рукой Дениса устно-народное творчество делается… авторским высказыванием самого высокого полёта».

Вот образцы «высокого полёта»:

«так бывает. сделаешь кофе и поцелуешь чашку. придёшь в хозяйственный магазин чтобы перецеловать все вёдра и инвентарь. каждый тазик и цветочный горшок. банки с клеем для обоев все до одной. все бутылки со скипидаром…» («анемоны»).

«женщина бывает без трусиков. мужчина бывает без трусов. есть ведь разница?» («трусы и трусики»)

«просыпайся неуёмка!

просыпайся неумытка!

посмотри-ка – я написал

за ночь целую бутылку.

(«верхний услон»)

Оставлю без комментариев.

Особняком в книге стоит «танго пеларгония» – несколько ярких и живых этюдов, не связанных между собой.

Что же касается нашумевших «Овсянок», то это нудная некрофилическая история о том, как муж едет сжигать свою умершую жену на место их первой встречи (якобы такой обряд есть у финно-угорского народа меря, хотя представители этого самого народа утверждают обратное) и по дороге, смакуя, сообщает своему другу подробности супружеской сексуальной жизни…

В целом же тексты эти – невнятица, приправленная фольклорными мотивами, словесный морок, эстетский бред, перемешанный с детскими страшилками. Обманка. Отсутствие заглавных букв и знаков препинания – не самый большой недостаток книги.

«Овсянки», к слову сказать, были спешно изданы к Лондонской книжной ярмарке. Конечно, как же русская современная литература без «Овсянок»? Прямо-таки непростительное упущение.

Грустно. Есть ведь действительно достойные писатели, книги которых никто не торопится издавать.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Как будто бы или абы как

Библиосфера

Как будто бы или абы как

УХОДЯЩАЯ ЛИТЕРНАТУРА

На мой взгляд, из современного литературного процесса постепенно исчезает жанр исторического романа. Полноценный исторический роман для меня – это сплав документа, вымысла и некоего невымываемого временем драгоценного остатка. Для простоты его можно называть образом.

Ну с документом более-менее понятно. С одной лишь важной оговоркой, что просто дружбой с Интернетом здесь не обойдёшься: документ требует, чтобы его искали, любили и лелеяли. Валентин Пикуль, в анкетах называвший себя самоучкой (пять классов образования, дальше война помешала учиться), больше сорока лет создавал собственную картотеку. К концу жизни писателя она насчитывала сотни тысяч карточек, где были собраны сведения о людях, оставивших хоть какой-либо след в отечественной истории. Вспоминают, что когда Валентин Саввич переехал жить в Ригу, он во время прогулок между делом составил подробную опись немецкого кладбища: вдруг этот некрополь тоже пригодится для романа.

Подобный образ жизни полностью соответствует сложившемуся в общественном сознании образу романиста-историка, который не вылезает из библиотек и архивов, охотится за фактами и документами, выдвигает собственные версии исторических событий. На эксплуатации этого приёма теперь основана целая книжная индустрия.

Насчёт вымысла в историческом романе долго распространяться не буду. Любой знает, что даже в документальной прозе приходится что-то домысливать, иначе всё рассыпается опять-таки на отдельные документы. А где-то на невидимой читателю верхней точке появляется как раз то, что делает исторический роман «золотым запасом» мировой литературы, – образ, витает дух истории.

Что остаётся после того, как исторический роман прочитан, а из памяти постепенно выветриваются даты, факты, имена? Интрига, события, характеры… Они держатся дольше, но вскоре тоже вытесняются новыми впечатлениями. И всё-таки что-то хороший читатель при всём желании не в силах забыть. Например, шлифованный изумруд из романа Германа Сенкевича «Камо грядеши», с которым не расстаётся император Нерон, во время пира подносит к лицу и смотрит на героиню. В те времена в качестве оптических приборов действительно использовали драгоценные камни, но Лигии вдруг померещилось, будто на неё «глянул зелёный глаз дракона». И в этом изумрудном драконьем глазу в один миг высвечиваются и её ужас, и любопытство, и наивность, предчувствие страшных событий и сказочной любви. Или же взять широко распространённый, описанный во всех справочниках римский обычай обильно украшать во время пира залы цветами? В великом романе он превращается в ключевой образ, который магически включает в себя и Рим, и равнодушное время, и почти неслышную поступь истории: «Большинство гостей уже лежали под столами, другие нетвёрдыми шагами бродили по триклинию, иные спали на ложах, громко храпя или изрыгая в полусне излишек выпитого вина, – и на охмелевших консулов и сенаторов, на перепившихся всадников, поэтов, философов, на спящих пьяным сном танцовщиц и патрицианок, на всё это общество, ещё всевластное, но уже лишённое души, увенчанное цветами и предающееся разврату, но уже теряющее силу, из золотой сети под потолком сыпались и сыпались розы. Занимался рассвет».

А теперь отвлечёмся от классики и пройдёмся по современным книжным развалам. Мы увидим целую груду книг, написанных в духе так называемой альтернативной истории. Если не вдаваться в подробности, все они напоминают большую песочницу, где дети договариваются между собой:

– Вот тут у меня замок, а тут сидит король…

– Какой король? Это же обгорелая спичка!

– Ну, как будто бы…

И дальше начинается очередная игра. К примеру, что было бы, если бы гунны не завоевали Рим, а где-нибудь в седьмом веке напали бы на японских самураев? (Идею отдаю даром!) Вот была бы битва! Ну как будто бы… Или если бы Александр Македонский не умер в Вавилоне, а под вымышленным именем подался в Индию и там стал буддистом? В рецепт такого песочного пирожка уже можно подмешать и религии, и философии. Главное, чтобы было побольше исторического антуража: всяких там доспехов и жреческих культов. Подобную штуку в принципе и за месяц можно накропать, особенно если взять за основу хороший готовый роман и несколько раз вывернуть его наизнанку. Ведь, по сути, это даже не проза, а развёрнутые квесты – только на бумаге. Лично я не против компьютерных игр – но только зачем выдавать их за литературу?

Сознательно не называю имён – это право ещё нужно заслужить. Да к тому же многие современные авторы, путающие тунику с базиликой, сами скрываются под вымышленными именами и псевдонимами. Прошли времена, когда Окуджава в песенке иронизировал: «А критики скажут, что слово «рассол», мол, не римская деталь». Как-то вдруг интересно сложилась новая ситуация, когда делать подобные замечания некому да и вроде бы незачем: всё равно ведь рукопись издадут. Читатели теперь вынуждены сами расхлёбывать историческую кашу, а подростки считают её даже вполне питательной, чем-то вроде биодобавок для бицепсов. Тем более ничего другого им особо и не предлагают.

Привычный исторический роман, написанный современным автором, в наши дни – редкость. Работать в этом жанре трудно, да и коммерчески невыгодно. Создание книги требует колоссальных интеллектуальных и душевных затрат – как самого автора, так и читателей. И это будет продолжаться до тех пор, пока игра в песочнице всем дружно не надоест.

Боюсь, что поклонники «исторического фэнтези» забросают меня камнями (магическими – или даже астероидами!), но у меня этот жанр вызывает лишь чувство жалости. В российском варианте он – что-то вроде инвалида. Когда фантазия, порой даже переизбыток болезненного воображения, на месте, а остальные конечности отсутствуют. Ладно, смягчим приговор – за редким исключением, подобные книги напоминают недоразвитого дитятю. Вон какой большой вымахал, все книжные прилавки собой заполонил, а голова квадратная да и гугукает что-то невнятное.

Кстати, как только произносишь без восторга слово «фэнтези», тут же следует встречный вопрос: позвольте, а как же Толкиен? Значит, и в него тоже камень? На мой взгляд, Толкиен в литературном мире – как раз стопроцентный здоровяк. Можно лишь изумляться, с какой тщательностью этот англичанин всю жизнь создавал собственную мифологию, подробные карты придуманных стран, выписывал родословные всех своих героев. Будучи прекрасным лингвистом, он даже вымышленные названия и имена сумел подчинить единой языковой системе. Другими словами, умнейший сэр Джон Рональд Руэл Толкиен не отменял документальную основу своих произведений – он её полностью подменил своей собственной! И теперь уже учёные всего мира изучают придуманное им летоисчисление Гондора и карту дислокаций Саурона. Таким образом, мы опять возвращаемся к теории «трёх китов», с которой я начала.

А неизвестному автору, который где-нибудь в глубинке, втайне от всех всё-таки собирает свою картотеку, мне хочется напомнить в утешение слова Стефана Цвейга: «Литература – отличное занятие, потому что она не требует спешки. Годом раньше, годом позже – не имеет значения для настоящей книги». Он-то точно знал, о чём говорил.

Ольга КЛЮКИНА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии:

Источник знаний или инструмент невежества?

Библиосфера

Источник знаний или инструмент невежества?

РЕПЛИКА

Жюль Верн. Михаил Строгов . – СПб.: Азбука-классика ИГ, 2010. – 256 с. – 4000 экз.

В аннотации к роману Жюля Верна «Михаил Строгов» на четвёртой странице обложки книги, выпущенной издательской группой «Азбука-классика», в частности, говорится: «…роман «Михаил Строгов» (1875), до сих пор не известный русскому читателю, а меж тем это книга о России. До революции роман был издан под названием «Посланник царя». …Тургенев, называвший его лучшим произведением писателя, настоял на том, чтобы книгу издали в России».

Кроме того, что роман Жюля Верна увидел свет в 1875 году и действие разворачивается на просторах России, всё остальное в процитированном отрывке – фантазия автора аннотации.

В 1874 году Жюль Верн приступает к работе над «русским» романом «Курьер царя». Замысел возник под влиянием политических событий. В 1864 году Россия начала решительное наступление на Среднюю Азию с целью присоединить Туркестан. Недовольные местные жители, объединившись под руководством кипчака Абдуррахмана-Автобачи, в 1875 году вторглись в русские владения. Осенью 1875 года войско повстанцев было разбито царской армией, а в январе 1876 года удалось пленить руководителя восстания. Но Жюль Верн конструирует совсем иное развитие событий. Живописным фоном действия «Курьера царя» служит восстание, в ходе которого кочевники якобы захватывают бóльшую часть Восточной Сибири. Царский фельдъегерь Михаил Строгов отправляется из Москвы в Иркутск к местному генерал-губернатору (брату государя) с предупреждением о планах восставших.

Начиная с 1874 года в письмах издателя Жюля Этцеля к Жюлю Верну сквозит одна и та же мысль: «…не слишком ли опасно вводить в действие «царского курьера», да ещё заниматься русской политикой, и это в тот самый момент, когда франко-русское сближение стало первейшей заботой наших дипломатов?»

Чтобы не попасть впросак, Верн и Этцель решили рукопись романа «Михаил Строгов» дать на прочтение И.С. Тургеневу. В одном из писем к Этцелю русский классик писал: «Мой дорогой друг. Книга Верна неправдоподобна – но это неважно: она занимательна. Неправдоподобие заключается в нашествии бухарского хана на Сибирь. В наши дни – это всё равно, как если бы я захотел изобразить захват Франции Голландией».

Но, несмотря на то, что Тургенев достаточно лестно отозвался о романе Жюля Верна, французский романист и его издатель решили подстраховаться – показать рукопись «Курьера» русскому посланнику в Париже князю Орлову. Этцель попросил Тургенева посодействовать в этом деле.

Князь Орлов встретился с Этцелем и Верном 23 ноября 1875 года. Он не высказал никаких возражений по существу фабулы романа, но посоветовал изменить название, после чего произведение и стало называться «Михаил Строгов». С тех пор как во Франции, так и в России роман Жюля Верна выходил только под таким наименованием. Изданий этого произведения под каким-либо другим заглавием в русских переводах замечено не было. А то, что роман не известен современному читателю, мягко сказать, лукавство со стороны автора аннотации. Конечно, «Таинственный остров» или «Дети капитана Гранта» куда более знамениты, но за два последних десятилетия «Михаил Строгов» издавался не менее семи раз.

Что же касается того, что Иван Тургенев называл этот роман лучшим произведением Жюля Верна, то каких-либо документальных свидетельств на этот счёт пока не найдено. Здесь можно только напомнить слова Льва Толстого, записанные известным физиком А. Цингером: «…Романы Жюля Верна превосходны!.. А послушали бы вы, с каким восторгом отзывался о нём Тургенев! Я прямо не помню, чтобы он кем-нибудь так восхищался, как Жюль Верном».

Однако заявление, что именно Тургенев настоял на том, чтобы роман «Михаил Строгов» издали в России, мягко сказать, не соответствует действительности. Роман был издан в России только в 1900 году. Цензура долго не давала добро на публикацию. В конечном счёте лишь благодаря усилиям русского издателя И. Сытина «Строгов» появился на полках книжных магазинов Москвы и ряда других городов. Версия о причастности Тургенева к изданию книги в России не выдерживает никакой критики, так как русский классик умер ещё в 1883 году.

Вывод прост: книга не всегда является источником знаний – иногда она просто инструмент чьего-то невежества.

Сергей ХОХЛОВ, библиофил-жюльвернист

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии:

Пушкин – основоположник фэнтези

Библиосфера

Пушкин – основоположник фэнтези

В НАШЕМ ДОМЕ

В Центральном Доме литераторов состоялся традиционный вечер, посвящённый 212-й годовщине со дня рождения А.С. Пушкина. Известный специалист в области социальной культурологии, автор более 300 научных работ Валентина Федотова в своём выступлении сказала, что когда через прорубленное Петром I окно в Европу хлынули достижения европейской культуры, именно Пушкин смог переосмыслить, обогатить и показать на этом масштабном фоне огромный потенциал русской национальной культуры.

Основой для литературно-музыкальной композиции, представленной на празднике, стала поэма «Руслан и Людмила». Поэму читали замечательные мастера художественного слова – Валентин Клементьев, Лариса Савченко, а также школьница Мария Пьянкова, лауреат Московского конкурса чтецов. Единство поэзии и музыки было достигнуто благодаря пианистке Полине Федотовой, сопровождавшей ход вечера.

– Мы хотели показать, что Пушкин – основоположник всех современных жанров русской литературы, – рассказала «ЛГ» Алла Панкова, директор Бюро пропаганды художественной литературы. – В «Руслане и Людмиле» присутствуют все характеристики жанра фэнтези, но своеобразие поэмы Пушкина в том, что действие построено на русском эпосе и традициях. Особенно важным представляется нам морально-нравственный урок этой русской сказки, что заметно отличает произведение Пушкина от фэнтези, изобильно издающихся сегодня. Если три героя едут за чужой невестой, это никак нельзя назвать нравственным, поэтому и добра для них ожидать не приходится.

На вечере были показаны уникальные киноматериалы, звучали романсы, которые Пушкин мог слышать при жизни, а также музыкальные произведения, написанные в последующие годы. Пела солистка Москонцерта Светлана Твердова.

Ольга ИВАНОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии: 08.06.2011 17:42:58 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

Фэнтези..и Пушкин

Фэнтези..и Пушкин: Две вещи НЕСОВМЕСТНЫЕ...сомнительное ПОХВАЛА Пушкину...как родоначальнику всей современной беллитристической шушуеры...

Театру нужна наша любовь

Искусство

Театру нужна наша любовь

ПРОФЕССИЯ – РЕЖИССЁР

Алексей Бородин, худрук РАМТа, буквально на днях отметил своё 70-летие. Легко ли руководить молодёжным театром во времена, когда большинство тех, кому от 14 до 28, всем видам искусства предпочитает компьютерные игры? С такого непростого вопроса и начался наш разговор.

– Честно говоря, определение «молодёжный театр» я не понимаю. От него какой-то «ведомственной» узостью веет. У театра должен быть свой зритель, а у зрителя должен быть выбор. Молодёжь – не безликая толпа, а сообщество индивидуальностей. Один предпочитает ночной клуб, другой – пивбар, третий – театр. Театралов в принципе много быть не может. По статистике, в театр ходит от 3 до 5% жителей населённого пункта независимо от его размеров.

Алексей Владимирович, так какой театр сегодня может быть интересен молодому зрителю?

– Такой, в существовании которого он будет видеть смысл. Который будет ему нужен.

Нужен для чего?

– Для того, чтобы убедиться в том, что в своих горестях и радостях он не одинок. Мне кажется, что только театр сегодня может помочь человеку понять, что он не один на белом свете. Только в зрительном зале, бок о бок с другими, совершенно не знакомыми ему людьми (не одноклассниками или однокурсниками, не коллегами по работе), которые будут удивляться, огорчаться или радоваться тому же, чему и он сам, человек в состоянии осознать, что да, сегодня это не храм, где с амвона возвещают вечные истины, как это было прежде, это равноправное партнёрство. Связь сцены и зала не прямая, не публицистическая, не эстрадная, а опосредованная. Через тонкие душевные переживания. Когда она возникает, театр выполняет своё предназначение.

Но нынешнего молодого зрителя нередко упрекают в сверхциничном отношении к человеческим чувствам!

– Это защитная реакция на неискренность. Со зрителем нельзя играть в поддавки. Во всяком случае, с нашим.

Вы считаете, что театр может быть эффективным конкурентом виртуальной реальности, куда молодёжь привычно сбегает от одиночества?

– Может. Во всяком случае, для тех, кто ещё не разучился отличать подлинную, живую жизнь от искусственно сконструированной. Ведь театр, по сути, есть попытка уловить движение мгновения. Всё происходит только здесь и сейчас. Тот же самый спектакль завтра, с другим залом, будет уже чуть иным. Отразить подлинное дыхание жизни очень сложно. Марселя Марсо, выступление которого я видел в зале Чайковского, не забуду никогда: это была предельная правдивость существования в совершенно условной среде. У нас такой же предельности достигал великий Енгибаров. Зритель платит за то, чтобы увидеть процесс творчества: театр рождается у него на глазах. Как и музыка. Всё остальное создаётся заранее, когда зрителя ещё нет рядом: скульптура, живопись, кинематограф. А театр в высоком смысле слова отрицает статику.

Если так, то самым живым театром должна быть документальная драма – дословно записанная жизнь…

– Ткачиха, поставленная на сцену, не будет такой естественной, какой она бывает на своём рабочем месте – в цеху. Актриса, изображающая её, может передать стиль речи, манеру, «пересказать» её историю, но буквально перенесённый на сцену сюжет из жизни ещё не является живым театром. Тут не диктофон нужен, а совместные усилия драматурга, режиссёра, постановочной части, артистов.

А некоторые ваши коллеги всерьёз утверждают, что время драматического театра миновало и наступило время театра «постдраматического», который прекрасно обойдётся без драматурга.

– Я за то, чтобы каждый оставался на своём месте и занимался своим делом. Профессионализм я ценю не меньше, чем талант и трудолюбие. Драматург пусть пишет, анализируя и обобщая жизненные наблюдения, иначе получится не пьеса, а стенограмма, которую вряд ли можно будет считать художественным произведением. Режиссёр будет думать, как это перенести на сцену, а актёр пусть воплощает.

Нынче у режиссёров стало хорошим тоном весьма вольно обращаться с пьесой, особенно с классической.

– Вольность вольности рознь. У нас идёт «Лоренцаччо»: пьеса составляет 200 страниц, а наш сценический вариант всего 70. Но «сокращение» было проведено предельно тщательно, с сохранением идей, заложенных автором в пьесу (их ни в коем случае нельзя искажать), и работа эта заняла у меня несколько лет. Для меня драматург всегда участник процесса создания спектакля. Мне всегда безумно интересна его личность, его судьба. Мир автора – океан, в который нужно окунуться. «Партнёрство» – наглое слово по отношению к гениям, но, по сути, это так. В драматургии существует масса законов, которые я могу нарушать, если это необходимо для спектакля, но чтобы нарушать, надо эти законы знать и относиться к ним с должным уважением. Я признаю первенство автора и совершенно от этого не страдаю. У меня ведь есть свой собственный океан.

А многие из ваших коллег, похоже, очень боятся, что часть лавров достанется драматургу.

– Нельзя относиться к себе слишком серьёзно. Для нашей профессии это губительно. Моё уважение к автору, вероятно, идёт из детства: когда меня спрашивали, кем я хочу быть, я отвечал – читателем. И разные сюжеты Чехова я смешивал не от неуважения к Антону Павловичу, а потому что жизнь многопараллельна.

Для интерпретации наших сегодняшних проблем режиссёры, как правило, используют классику, поскольку современная пьеса с внятной авторской позицией – сегодня большая редкость. Как вы думаете, почему?

– Мне кажется, что драматургия и режиссура сейчас развиваются каждая сама по себе. Нет мостиков, которые их соединяют. И никто всерьёз не занимается поиском путей взаимопонимания, когда драматург может положиться на режиссёра, а режиссёр – найти в драматурге единомышленника. Драматурги не сильно в курсе того, что происходит в режиссуре, но и режиссёры не торопятся делать им шаг навстречу. Получается разговор слепого с глухим.

Раньше «переводчиками» при этом разговоре были завлиты. Сегодня они считаются вымирающей профессией. Многие считают, что грамотный пиар-менеджер для театра гораздо полезнее.

– Я так не думаю. Завлит театру, на мой взгляд, необходим. Именно для того, чтобы свести драматурга с режиссёром в наши разодранные и раздирающие всех и всё времена. Один режиссёр читает пьесы, другой – нет. Да и тот, что читает, не может объять всё, что появляется, у него своих забот хватает. А завлит, с одной стороны, знает вкусы режиссёра, а с другой – в курсе того, что происходит в драматургии. Мне кажется, драматург и театр, для которого он пишет, должны вариться в некоем общем котле. Розов был автором Центрального детского, Рощин работал с Ефремовым. У них была возможность друг друга услышать. Когда собираются разные индивидуальности ради общего дела, могут рождаться совершенно уникальные вещи. Мы пробуем в нашем театре создать пространство для общения режиссёров и драматургов. Конечно, эту задачу одному театру не решить, но начинать с чего-то нужно.

Вы приглашаете и совсем молодых режиссёров, и мастеров. У каждого свой стиль, свой почерк и любимые темы. Как удержать это броуновское движение в рамках одного театра?

– А это, как вы выразились, «броуновское движение» и есть жизнь, существующая благодаря равновесию центробежных и центростремительных сил. Держать равновесие трудно, но всем в театре интересно – и нам, и зрителям. И если оно остановится, случится катастрофа. Остановка – это смерть.

Противостояние худрука и директора – трагедия многих театров. Неужели театр режиссёрский действительно вытесняется театром директорским, менеджерским?

– Мы десять лет работаем с Владиславом Любым. И это – счастье. Если директор театра и художественный руководитель считают, что у них задачи разные, театр существовать не может. Это только так кажется, что одного заботит касса, оплата коммунальных услуг и бесперебойная выплата зарплаты коллективу, а другой витает в сфере высокого творчества. Они на одни цели работают. И если не вникают в проблемы друг друга, то своих задач не решит ни худрук, ни директор. Не лбами толкаться надо, а понять, что один без другого существовать не может. Как бы ни бурлило творчество, на тёмной и холодной сцене артисты ничего не сыграют. Но и на супероснащённой сцене бездарному режиссёру делать нечего. От этого противостояния только возникает дополнительная трещина и в без того не слишком прочном здании репертуарного театра. И оно может разрушить его окончательно.

А в чём корень проблемы?

– Их два, этих «корня». С одной стороны – дефицит худруков. Не стоит перед театрами очередь из молодых амбициозных режиссёров, готовых взять на себя такую ответственность. Не дышат нам в затылок молодые конкуренты. Легче прийти, поставить и уйти, завоевав по ходу несколько премий, чем решать массу организационных вопросов, к постановке не имеющих прямого отношения. С другой стороны – низкий уровень театрального менеджмента. Театр – это организм, живущий по вполне определённым законам, которые надо знать. И адаптировать к существующим реалиям (других у нас всё равно нет и не будет в ближайшее время). Человек, стремящийся занять кресло директора театра, должен досконально знать правила взаимодействия всех составных частей этого организма. Но будущих «театральных управленцев» не обучают в должной мере тому, чем им придётся заниматься, – управлению творческим процессом. Продюсерский театр, в котором не будет творчества, при самом роскошном бюджете ничего не будет стоить.

Проблема на проблеме. Скажите, Алексей Владимирович, через столько лет, отданных театру, вы ещё в этом обманчивом искусстве не разочаровались?

– Если бы разочаровался, давно бы его оставил. Наоборот, я люблю его всё сильнее. И чем сложнее живётся театру, тем нужнее ему наша любовь.

Беседу вела Виктория ПЕШКОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 08.06.2011 17:56:12 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

Культура...гибнет

Европейская культура находится и давно (уж 40 лет точно.со времён итальянского неореализма в кинематографе) в состоянии деградации...наиболее показателен ТОТ же кинематограф...с нынешними оскароносцами стыдно было бы стоять рядом Висконти и Тарковскому...

Испания без корриды и фламенко

Искусство

Испания без корриды и фламенко

ПРЕМЬЕРА

Хореограф Начо Дуато, работающий ныне в Санкт-Петербурге, – один из интересных и востребованных современных постановщиков. Для второй российской премьеры в столичном Музыкальном театре Станиславского и Немировича-Данченко он выбрал балет Por vos muero/«За вас приемлю смерть», посвящённый испанскому Средневековью – эпохе наибольшего расцвета национальной культуры, продолжив таким образом разговор о вечных ценностях, начатый в 2009 году спектаклем Na floresta/«В лесу».

Впервые поставленный пятнадцать лет назад на сцене Национального театра танца в Мадриде, балет «За вас приемлю смерть» не утерял ни капли любви, счастья, искренности, которыми наполнил его тогда окрылённый творческими надеждами молодой хореограф. Возможно, это самый испанский балет испанца Начо Дуато, своеобразный дар «блудного сына», ставшего на чужбине знаменитым танцовщиком и хореографом, своему Отечеству.

Соединив в коротком спектакле три главные ипостаси души испанца – музыку, поэзию и танец, – Дуато через прошлое показал вечность «темы любви» в настоящем и будущем, любви созидательной и разрушительной, пьянящей и отрезвляющей, мистической и реальной… Это балет-признание испанца в любви к Испании, балет без обязательных туристических штампов – корриды, кастаньет и фламенко…

Изысканная музыка барокко в интерпретации знаменитого каталонского аутентиста и дирижёра Саваля Жорди будто аккумулировала влияние различных народов, религий и культур, пограничное положение страны между Европой и Африкой, замкнутость Средиземноморья и бескрайность Атлантического океана, чтобы превратить этот бесценный дар истории в жизненный нерв Испании. Она возвышенна и торжественна, полна затаённой страсти, любовного томления и горечи неизбежного расставания.

Сопровождающий музыку хрипловатый мужской голос, проникновенно читающий катрены и терцеты сонетов великого испанского поэта XVI века Гарсиласо де ла Веги, умершего в возрасте Христа, наполняет её божественное звучание земным смыслом:

Мне ждать и веровать осталось,

Я верю в ваше появленье

И ожидаю превращенья

Воды в вино, а танца – в радость…

Хореография Начо Дуато лаконична и выразительна – от медленных, томительных, почти замирающих движений танцующих пар до их страстных объятий и чувственных всплесков-вращений; в каждом жесте, в каждом движении, как в ноте или поэтическом слове, заключён мир чувств и мыслей…

Артисты в телесных трико медленно идут к кулисам, чтобы исчезнуть за ними и появиться вновь уже в старинных испанских одеждах – танцовщики готовы к поэтическому рассказу. На фоне чёрного бархата, оживляемого время от времени багряными и золотистыми всполохами света, то замирающие, то оживающие пары танцовщиков кажутся персонажами, сошедшими с полотен Эль Греко, Риберы, Сурбарана, Веласкеса… Их тела, будто в калейдоскопе, то выстраиваются в линию графически выписанных поз, то разбегаются, ударившись об ограничивающую их свободу стену, чтобы собраться вновь, но уже в новой композиции:

Моя щека окроплена слезой,

Стенанья рвутся из груди всечасно…

Балет не имеет конкретного сюжета, его смысловым сценарием являются поэзия Гарсиласо де ла Веги и старинная испанская музыка, к которой хореограф относится с должным пиететом, бережно отображая каждую ноту в хореографической партитуре спектакля.

Для названия балета Дуато использовал заключительную строку сонета Гарсиласо де ла Веги, обращённого к Изабель Фрейре, фрейлине Марии Австрийской, неразделённую любовь к которой поэт пронёс через всю жизнь:

Лишь вами осенён мой каждый миг:

Рождённый ради вас, живущий вами,

Я и за вас приму – приемлю! – смерть.

Вне контекста эти поэтические слова звучат философски обобщённой клятвой Художника предмету своей любви – Испании, и звучат, несмотря на слово «смерть», вполне оптимистично.

Спектакль «За вас приемлю смерть» в программе вечера одноактных балетов в Музыкальном театре Станиславского и Немировича-Данченко идёт вслед за другим творением Начо Дуато – хореографической поэмой «В лесу», которую он создал во славу красоты и величия природы, связанной невидимыми нитями с духовным миром человека. Балеты «В лесу» и «За вас приемлю смерть» пропитаны любовью: первый – к природе, второй – к Отечеству, а оба вместе – к человеку.

«В лесу» – хореографический триптих, музыкальным центром каждой части которого является песня, напоминающая порой языческую молитву. Три части и три песни: о восходящем солнце и росе на листьях деревьев, о цветах и птицах, о лунном свете, дорожками разбегающемся по лесу…

Московским танцовщикам пришлось решать весьма непростые технические задачи, осваивая непривычную для них пластику движений, построенную на традициях испанского балета, который не имел «школы классического танца», в сочетании с авангардной хореографией 90-х годов прошлого века. Многое из увиденного уже не выглядит абсолютной новацией, как это было 15–20 лет назад, и перешло в «босоногую неоклассику», но по-прежнему удивляет и восхищает изобретательностью постановщика, эмоциональным содержанием выстроенных композиций. Сложные прыжки, вращения, наполнение каждой ноты движением, а главное – мистическая энергетика, которая передаётся зрительному залу.

Из танцовщиков следует, на мой взгляд, отметить М. Крамаренко, Н. Крапивину, О. Сизых, Н. Сомову, С. Кузьмина, Г. Смилевского и, конечно, лауреата приза Benois de la danse этого года Семёна Чудина, которые одинаково хороши и в классике, и в современном танце.

Российская премьера балета Начо Дуато Por vos muero/«За вас приемлю смерть» состоялась, и смотрится спектакль с интересом.

Валерий МОДЕСТОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Внутреннее движение

Искусство

Внутреннее движение

ФЕСТИВАЛЬ

Международный кинофестиваль им. Андрея Тарковского «Зеркало» прошёл в Иванове в пятый раз. Он позиционирует себя кинематографической меккой для поклонников фильмов, созданных на границе жанра и авторского осмысления. Ещё до официального открытия форума картина «Андрей Рублёв» собрала полный зал, перед которым выступил соавтор сценария А. Кончаловский.

С этого года на фестивале вручается приз «За вклад в мировое киноискусство», и первым его лауреатом стал Андрей Кончаловский, который справедливо заметил: «Мы живём не в самые лучшие времена мировой и, в частности, европейской культуры, когда увеличивается память человечества и укорачивается персональная. Люди уже редко могут сказать, кто такой Феллини, Антониони и в том числе Тарковский. Чрезвычайно важно, что фестиваль берёт на себя бремя противостоять напору забвения. Особенно в России. Во-первых, потому что Тарковский всё равно, где бы он ни работал, остаётся одним из ярчайших представителей российской культуры. Во-вторых, хорошо, если молодые люди, начинающие свою работу в кино, будут иметь ориентиры. Погоня за новизной не принесла Европе большого прогресса и не дала главного человеку – ориентира. Когда я и Андрей учились, были герои – те режиссёры, которым мы пытались подражать. Сегодня режиссёрская профессия уже не героическая, к сожалению, хотя она по-прежнему остаётся такой для тех, кто ею занимается».

На редкость сильный конкурс включил десять картин. От России – Андрей Стемпковский с фильмом «Обратное движение». Маленькие люди в трудный период своей жизни оказывают великодушную помощь тем, кому хуже. И судьба не становится к ним милостивей, настигая в тот момент, когда кажется, что пик кризиса уже миновал. Действие разворачивается вокруг таджикского мальчика, которого одни русские пытаются погубить, а другие русские – спасти. Погибают и те, и другие, но мальчик – спасён. В национальном акценте как будто нет необходимости: если бы мальчик был русским, наверное, сама ситуация трогала бы сердце зрителя не меньше. Привязка к «злобе дня» делает фильм неким манифестом. Но сложность конфликта (а с ним и историческая правда) состоит как раз в том, что мы исконно погибали за других и всегда готовы враждовать между собой, а выигрывает при этом третья сторона. Но фильм об извечной великой простоте Ивана-дурака реалистичен, там нет того чуда, на которое по привычке хочется надеяться…

Ван Бин представил экранизацию бестселлера в Китайской Республике – «Канава» (Гонконг–Франция–Бельгия). Репрессии 1950-х, в трудовых лагерях пустыни Гоби мрут как мухи «правые диссиденты». И занесённые песком тела открывает небу ветер пустыни… Эта метафора превосходства природы над любыми людскими истериями, «измами», привязанностями возносит довольно затянутую, однообразную по перипетиям картину на уровень притчи. Операторский взгляд Люй Шэна передаёт объём тесной замкнутости землянок столь же образно, как и ненужный гибельный простор Гоби. Фильм отметили почётным дипломом жюри.

Лента «Посмертно» Пабло Ларраина (Чили–Германия–Мексика), удостоенная приза губернатора Ивановской области, начинается как драма одинокого скучного стареющего неудачника Марио, который составляет протоколы вскрытия трупов в морге. Блеснувшая было надежда на обретение любви меркнет на фоне военного переворота, произошедшего в Чили в 1973 году. Место работы Марио превращается в сортировочную, а фильм – в политический детектив. Герой под пристальным наблюдением военных, рискуя жизнью, спасает свою возлюбленную. Но вдруг понимает, что она не испытывает к нему даже уважения, не то что любви. Сюжет чем-то напоминает знаменитую новеллу П. Мериме «Кармен» – история соблазнения, измены, мести… И политика оказывается ни при чём.

Замечательной испанской ленте Фернандо Леон де Араноа «Амадор» справедливо достались сразу два приза – «Зрительских симпатий» и «За лучшую женскую роль», присуждённый Магали Сольер. История бедной девушки, нанявшейся в сиделки к богатому старику, не нова, но гротеск социальной ситуации преломляется в фильме очаровательной аферой, вариацией на тему «Мёртвых душ».

Столь же очаровательна французская роуд-муви «Мамонт» Бенуа Дельпин и Гюстава Керверна с Жераром Депардье, Йоландой Моро и Изабель Аджани. История о свежеиспечённом пенсионере, отправившемся по местам своей молодости, по сути есть плавное перетекание социального кино в мелодраму, и стоит этот драматургический арабеск на комедии абсурда.

Дипломом жюри награж­дён фильм Белы Тарр «Туринская лошадь» (Венгрия–Франция–Швейцария–Германия), удостоенный двух наград Берлинского МКФ. Эта «хронология» более других конкурсных лент отвечает традициям Тарковского и стоит особняком. В апокалиптической притче, сконструированной по мотивам Первой книги Бытия, дан некий обратный отсчёт: события дней сотворения мира идут вспять. Шесть дней крестьянская семья – духовно пустые, ко всему безразличные отец и дочь – живёт в одиноком доме, в привычном нудном ритме. А тем временем за окном мечется буря, пропадает с лица земли близлежащий город, исчезает вода в колодце, гаснет свет. И времени больше нет: Творец «почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал». «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою»… У Белы Тарр в единственном длинном монологе нам рассказывают, про что кино. Неужели автор боится остаться непонятым? Вина человека перед Богом стала привычной. И потому исчезновение мира не удивляет – всё естественно. Того, что им было дадено, люди не оценили, не сохранили, теряя, уже не плачут – какой во всём этом смысл… Можно наслаждаться операторской работой Фреда Келемена, нюансами взаимного проникновения чёрного и белого – пока тьма не поглотит свет…

Председатель жюри, британский актёр и режиссёр Рейф Файнс, вручая Гран-при фильму Пака Чжунбома «Дневники Мусана», сказал: «Я не верю, что к кинематографу применимы слова «лучший фильм». Но есть фильмы, которые оставляют след в душе зрителя». Граница между Северной и Южной Кореями пролегла по судьбе беженца, которому никак не удаётся хоть как-то устроить свою жизнь. Чтобы стать, как все, он совершает предательство, теряя самого себя.

Авторское кино, какой бы кризис оно ни переживало, вскрывает экзистенции – либо аккуратно сдувая пылинки, либо скрежеща консервным ножом. Меняются формы, ищутся способы, повторяется пройденное, но духовное начало в человеке по пути сознания будет уводить зрителя внутрь себя и говорить ему правду о нём самом. Современный герой безынициативен, слаб, гоним, он и не герой вовсе. Возможно, он таковым является в глубине своей души – на поле битвы добра и зла, где воин только один.

Арина АБРОСИМОВА, ИВАНОВО–МОСКВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,5 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

С чего начинается Родина?

Панорама

С чего начинается Родина?

БЕЗ ПАФОСА                                                                                                                            

Владимир КОНКИН

Россия может спастись

только выделением лучших

людей, отстаивающих не

партийный и не классовый,

а всенародный интерес.

И.А. Ильин

Родина у каждого своя. Отечество одно на всех и слагается оно из наших Родин. И начинается наша Родина вот с этого ручейка, от этого камня, от извилистых лесных тропинок, с этого домика в резных наличниках, у этой лодочки деревянной, ещё с детства лежавшей на берегу и укрывавшей тебя от ненастья…

Я по своей натуре впечатлительный, и явь в сны мои переходит, но сон есть сон, там так всё фантасмагорично, что иной раз проснёшься от удушающего сердцебиения, и все волосы дыбом!.. Вот как-то приснилось, что я коренной житель г. Глупова, что на Чудо-юдо-рыба-ките стоит, и иду в редакцию «ЛГ», но мне мешают идти снующие вокруг возбуждённые люди, и у них у всех в руках насосы. Люди эти тычут заострёнными концами шлангов в тело нашей чудо-рыбы и качают деньги, да-да, прямо купюры, и только иностранные! У кого насос больше, пинает и отгоняет от денежного места того, чей насос мал, или уж кто совсем по бедности вантузом, судорожно, отсос, хоть маленький, сделать желает, а у меня, как всегда, никакого приспособления, только статейка на руках. По обрывкам фраз старателей я понимаю страшное: наш родной рыба-кит как территория то ли отходит кому-то в вечное пользование, то ли сам кит-рыба устал от глупостей наших и захотел нырнуть в пучину. И то верно, мы, глуповцы, совсем измучили его своим усердием видимости труда и бесконечным выпуском законов, и от этого «сумрака законов» так всё у нас запуталось и замутилось, что и жить-то мы стали «по понятиям», так вроде понятнее.

– Что, брат, страшно? – спросил меня бородатый мужчина со скорбной складкой меж бровей и табличкой на груди «М.Е. Салтыков. Отставной рязанский и тверской вице-губернатор».

– Страшно оттого, что понять не могу: зачем им столько валюты? – ответил я вопросом.

– Да беда в том, что за русский рубль там ничего не дают, а скоро будут давать в морду! А то, что почва из-под ног уходит, так сколько же можно изобретать законы, которые, с пользою занимая досуги законодателей, никакого внутреннего касательства до посторонних лиц иметь не могут. Хотя, впрочем, есть и для вас, обывателей, как то: «Делать пироги из грязи, глины и строительных материалов навсегда возбраняется». А ещё, – и Салтыков подскочил ко мне, схватив за руки и вплотную приблизив лицо своё к моему уху, крикнул: – России-то нет! А ещё…»

Тут уж я проснулся в ужасе, но мысль, страха не имлющая, отвечает сну моему, что, мол, есть и у нас, как у всех, даже не хуже, чем на Чёрном континенте, все атрибуты государства: гимн, флаг, герб, сенат, дума, бензин, хотя и то верно, что деревни-кормилицы исчезают, сёла вымирают, тихие городки, скудея, в погосты превращаются и редкая пьяная песня, без начала и конца, едва колыхнёт ночной саван…

Зато всеканально: байкеры открыли свой сезон праздности, грохота и кайфа… Конец апреля, а уже горят таёжные леса – источники кислорода превращаются в чёрную труху, как лёгкие курильщика… И что-то, постоянно-назойливо, о предстоящей свадьбе в английском королевстве, до которой мне нет никакого дела… Толпы праздных расслабленцев, тучи глянцевых ничтожеств, бездарных глумливцев с приклеенными «Моментом» мишурными звёздами – этот несвежий ливер стал безусловным атрибутом «просвещения» в сегодняшней России, вытеснив всё, что воспитует, учит Родину любить. Теперь эта чушь заменяет нам «вести с полей». А что кушать-то будем по осени? Неинтересно? А мне интересно, и не мне одному. Скоро наши школяры, при таком образовании, на вопрос: произрастают ли в России кофе, какао, бананы, – будут отвечать утвердительно, а на вопрос по истории, что такое «невский пятачок», будут отвечать, что это друг Винни-Пуха из г. С.-Петербурга… И всё праздность и деньги, деньги и праздность, а помойные кучи всё круче и круче и уже упираются в чёрные тучи. А помыть не хочется? Особенно сердце, чтобы Душа ликовала от желания делать добро, и не себе только, но и миру, тебя окружающему, своему Отечеству. В московских ресторанах 20-х годов XX века в период НЭПа разухабисто распевали:

Тоц, штоц, первертоц –

Вот как мы живём!

Делов-то нету никаких –

Мы пляшем и поём!

Похоже, а? Что? У нас только так и может быть, что ли? Нет, есть и другие, и песни, и люди достойные, но их не слышно, их не ставят в пример, да и не вписываются они в сценарий круглосуточного балагана-маскерада.

Города российские в большинстве утрачивают свою историческую индивидуальность. Если совковые силикатные пятиэтажки изуродовали шрамами старинные прибежища гармонии и вкуса, то нынешние, капиталистические, уже четвертовали и колесовали эти наши города.

Многие помнят, что главный архитектор Москвы М.В. Посохин, надеюсь, не по своей злой инициативе, но выполняя с рвением волюнтаристскую задачу компредседателя Н.С. Хрущёва, погубил часть исторического величия Московского Кремля, его монастыри ради постройки абсолютно не вписывающегося в стиль Дворца съездов. Наш-то тогдашний рулевой насмотрелся стекляшек в Нью-Йорке, и ну у нас стекломанию городить, не учитывая затраты на теплопотери. Построили этого урода. Показали кузькину мать да ещё впендюрили проспект Калинина, а что, гулять так гулять! А сегодня сын академика архитектуры в Зарайском районе Подмосковья храм православный восстанавливает, вот уже и алтарь освятили. И как важен этот нравственный урок – сын исправляет чьи-то ошибки, возвращает к жизни историческую красоту нашей матушке-России.

Мой папа, Конкин Алексей Александрович, незадолго до своей кончины поведал мне, что в 1932 г. он, тогда 22-летний молодой человек, руководил кружком художественной самодеятельности при Саратовском управлении Рязано-Уральской железной дороги и им требовалось помещение. Секретарь губкома комсомола сказал: «Бери Троицкий собор под свои дела». Отец пришёл в храм и, как говорил мне, весь внутренне завибрировал от вопрошавших его совесть ликов святых с почерневших стен самой старой церкви г. Саратова. И не смог он перешагнуть через Душу свою и принять участие в поругании святыни. Ушёл от греха, а секретарю сказал, что своды слишком низкие и нет возможности приспособить это помещение под зрительный зал. А если бы на месте отца оказался кто-то другой, возможно, своды были бы выше, а? Я счастлив, что мой папа в какой-то мере оградил от воинствующих безбожников Свято-Троицкий собор и он никогда не закрывался для верующих. А в 1956 г. мне было пять лет и у меня случился порок сердца, меня крестили в нём, прося мне защиты и окормления у Господа, и я выжил, живу и теперь. Есть в этом мистическая связь, она влилась в моё сознание, как Родина, как Волга, богаевские сады, наша лесостепь с запахом дубового листа и полыни, трепещущим ковылём…

Сегодня алчная рука бестрепетно уничтожает поле русской доблести в Бородино. Как можно это делать нашему соотечественнику и можно ли причислять его к таковым, коль он посягает на память, славу, величие России?! И как мне не уважать другой пример, увы, не российский.

Несколько лет назад я впервые был в США на гастролях. Переезжая из штата Джорджия в Техас, мы увидели нагромождение скалистых гор. Восходящее солнце раннего утра окрасило красным цветом безжизненные скалы и там же торчащий флагшток с огромным, развевающимся американским стягом, а подле него небольшой стенд. Я с супругой Аллой попросили шофёра остановить машину, и мы вышли посмотреть, чем же прославился этот клочок горного, пустынного кряжа. Подходим, читаем и узнаём, что это мемориальное место дорого для всякого североамериканского сердца, потому как именно здесь спешился с лошади, чтобы размять ноги, сам Джордж Вашингтон, будущий президент Соединённых Штатов. И всё! Нет, вы правильно прочитали: размял ноги, только и всего! Что он делал другими частями тела и облегчалась ли его лошадь, описано не было. Вот как чтят и приучают чтить пустяк с исторической точки зрения всего-то 250-летней историографии своей страны там!

А у нас в параноидальном азарте увековечивают всесилие своей человеческой бездарности, бескультурья, оправдывая свой часовой халифат «заботой» об удобстве жизни москвичей, и никто из этих «мудрецов» не освоил бесконечные гектары неухоженных, безобразных зон отчуждения вдоль железнодорожных путей, где убожество гаражей, бесконечных складов, где деревья утопают в отбросах. Так знакомятся с Москвой пассажиры из дальних стран и весей. Наша столица стала отхожим местом, а не городом, где хочется почистить ботинки носовым платком от смущения перед красотой, чистотой, симфонией в камне, зелёным шёпотом листвы…

И ведь, поверьте, не хочется с кем-то ссориться, но когда тебя в грош не ставят, когда «некто» из грязи да в князи, когда Сенька нахлобучил шапку на оттопыренные уши и ухмыляется сыто и чванливо, делается обидно, но не за себя только – за дело, за город, за Родину, за униженных и оскорблённых, голос которых не слышен за сиренами мчащегося кортежа владельца «чего-нибудь»: нефти или газа, еды или мануфактуры, ресурсов или города, округа, села… «ГЛАВНАЧПУПС» – вот он, нарицательный герой сегодня, рождённый талантом В.В. Маяковского, а ведь ещё вчера был весьма приличный человек. Вот как деформирует молох человека: властью, деньгами, безнаказанностью. Кто-то ещё вчера из всех возможных «достоинств» обладал только хамской натурой, но, прыгнув в золотой мешок, стал обладателем «волшебного» кресла, а оно судьбу переписывает. И вот уже родословная, уже что-то от Рюрика, и вот уже Сенька – академик, преобразователь красоты и первозданности в мерзость запустения… Гимн стяжательству!

Еду в дивный Зарайск. Иду к источнику святого Николая Зарайского тихо помолиться у часовни и омовение в купальне совершить (+4 круглый год) – зарядку сделать для Души и тела. Пришёл. У часовни сидят две молодые разомлевшие тёти в минимальной одежде, пьют пиво из бутылок, курят, лениво и односложно выцеживая слова – жарко! А их бесхозные чада пяти-шести лет за их спинами, также подле часовни, развлекаются тем, что бросают друг в друга комья земли, смачивая их в воде источника, иногда попадая один в другого, но чаще – в стены часовни. Это не вызывает у мамаш никакой реакции до тех пор, пока один из мальчиков очень ловко не промахнулся и не влепил грязью в собственную родительницу, которая, прикрыв глаза и запрокинув голову, собралась насладиться глотком пива в позе горниста. Вот здесь маменька «включила» голос и без лишней дидактики выдала тираду, цитировать которую я не смею. И тут подумал я: не ручонкой ли несмышлёныша сам святой Мирликийский Чудотворец Николай послал вразумление! Да боюсь, не почувствовала пока тонкая женская натура предупреждения, что, мол, не ведают, где находятся, ведь здесь не аквапарк, что нет у них должного благоговения, что проживают они не на «территории», а в Отечестве с тысячелетней православной культурой! И что ждать в дальнейшем этим мамам и нам с вами от пока ещё невинных неучей? И кто даст им достойные знания, привьёт уважение к их Родине? Кто научит их быть не Иванами, родства не помнящими?!

Днями третий золотой «Самсон, разрывающий пасть льву» проехал по улицам г. С.-Петербурга как историческая аллегория, дающая право надеяться… Ну что, господа, хватит сил порвать «льва рыкающего», ведь он сидит в каждом из нас, по ком уже звонит колокол…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 13 чел. 12345

Комментарии: 12.06.2011 17:54:56 - Владимир Павлович22 Ромов пишет:

Очень прав этот Павка Корчагин...

11.06.2011 15:14:49 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

C чего начинается родина...

А с голубоватого экрана...телевизора...для большинства...И не видим там НИКАКОЙ нашей родины...Русское во всём и под метёлку вычишенно из программ ТВ на много лет вперёд ("не формат")..А у "проклятого прошлого" был всё-таки прекрасный зачин,когда ЛЮБОЙ праздничный концерт ВКЛЮЧАЛ и русскую песню,арию,танцы...Так обяжите,гаранты КОНСТИТУЦИИ и её действенности, наших эрнстов НЕРЕМЕННО так и делать СЕЙЧАС при любой ОБЩЕРОССИЙСКОЙ трансляции!!!

Дотянуться до слова

ТелевЕдение

Дотянуться до слова

ТЕЛЕЯЗЫК

Ксения АНОСОВА

Сеть отечественного телевещания на удивление широка. И пусть она недолговечна и сплетена из самой дешёвой верёвки, пусть небрежна и груба, но в такую, может статься, и попадёт какая-нибудь рыбёшка. И пусть не крупная, а всё-таки улов.

Если рассуждать по-честному, на нашем ТВ существует множество программ о культуре, но существуют ли культурные программы? Ведь это не одно и то же. Есть же, например, разница между тем, чтобы быть влюблённым и писать о любви. Быть сытым и говорить о еде. Мечтать и просто иметь мечты в виду.

Если продолжать рассуждать по-честному, то на нашем телевидении существует даже немало передач, посвящённых литературе. Литературны ли они? Вопрос, к несчастью, излишен. Действительно, каналы настойчиво радуют нас регулярными книжными обзорами, громкими цитатами современных критиков, портретными очерками к бесчисленным юбилеям и к годовщинам смертей, ещё более бесчисленным. Забывают они о многом, в том числе и о самом главном. О том, что является основой не только литературы, но и культуры, языка. Они забывают о Слове.

«Здесь говорят по-русски» (по субботам в 22.00 на телеканале «Доверие») – единственная передача на современном ТВ, цель которой не только коснуться литературы, её героев, истоков, течений, но проникнуть глубже и дотянуться, возможно, если повезёт, до самого её нутра, до самого слова.

«Здесь говорят по-русски» – такую надпись до сих пор можно встретить в туристических городках по всему миру. Она мелькает в витринах магазинов и на фасадах частных гостиниц, призывая русско­язычного путника купить, остановиться и попробовать именно здесь, именно в том месте, где он без труда будет понят. Но авторы передачи, помещая эту ставшую известной на весь мир строчку в заглавие, преследуют всё-таки более глубокие мотивации. Вот как отзывается о них сам режиссёр программы Алексей Пищулин: «…И в самой России есть места, где такая надпись была бы уместна. И существуют профессии, в которых язык, слово являются главным рабочим инструментом, «орудиями труда»…»

Авторы программы удивительным образом умудряются через человека, главного героя, проникать в самую суть вещей, у которой, безусловно, есть своё определение, есть своё слово, пусть даже иногда забытое или привычное до потери смысла, до изменения сферы воздействия. Так находит словесные корни и вытаскивает их наружу священник Борис Даниленко, ключевая фигура одного из первых выпусков программы. Например, разбирая слово «призвание», он работает не с морфологией, не с грамматикой, а со смысловыми истоками происхождения самого понятия: «Стоит напомнить о том, что слово это евангельское и понятие тоже. Господь призвал своих учеников, и среди них, среди двенадцати апостолов, был Андрей Первозванный, то есть ровно тот, который был призван в первую очередь…»

Каждый герой по праву может сказать, что он – служитель, носитель и неизменный хранитель Слова. Слово – его мера измерения, его линейка и транспортир. Чем сильнее его посыл, чем глубже сила воздействия, тем важнее, «масштабнее», больше оно становится. Но Слово для этих людей ещё и способ заработка. Их слово – это разменная монета, позволяющая им существовать не только материально, но и в гармонии с окружающим миром. Священник Борис Даниленко – слово Божие; сценарист и драматург Нина Соротокина – слово письменное; актриса Наталья Журавлёва – слово звучащее. Все они становятся героями передачи не только в силу своей профессиональной деятельности, но и потому, что умеют придавать значение собственным словам, умеют пользоваться языком как благом, как настоящим даром, умеют «говорить по-русски».

В этой передаче звучат удивительные вопросы и ответы на них ещё более необыкновенные. Какую особенность скрывает в себе дар речи? Что есть уход от ответа? В чём именно заключается культура русского языка, и каким образом на неё могут повлиять современные государственные деятели?

Успех передачи во многом зависит от её автора и режиссёра Алексея Пищулина, потому как его беседы с героями изначально строятся не на поверхностном и отдалённом касании предмета, но на «подкожном» его рассмотрении. Бытовые моменты, эпизоды обыденной реальности выхвачены в отражении или из окна гостиной, сплошь уставленной полками с книгами, пейзажи лишь задают место действия, рисуют временные рамки, не более. Темы эфемерные, призрачные – о морали, словесности, сакральности знания – приобретают насущное значение, видимые формы. Если бы наши востребованные, популярные учёные сделали замеры, то оказалось бы, что коэффициент духовного знания и активная доля «пищи для ума» этой передачи превышают все допустимые телевизионные нормы. Программа – явно не стандарт, с трудом вмещает её в себя широкая-преширокая сеть современного вещания. Только на канале «Доверие» место и осталось. А жаль, ведь ещё Уистен Оден в переводе Бродского обращался к нам такими строчками:

…Время, которое нетерпимо

К храбрым и невинным

И быстро остывает

К физической красоте,

Боготворит язык и прощает

Всех, кем он жив.

Прощает трусость,

тщеславие,

Венчает их головы

лаврами…

Помните об этом и стремитесь говорить по-русски. По-настоящему.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,3 Проголосовало: 10 чел. 12345

Комментарии:

Для чего нужны богатства?

ТелевЕдение

Для чего нужны богатства?

ТЕЛЕКАПИТАЛ

Людмила ЖУКОВА

23 мая на НТВ в передаче «Честный понедельник» с Сергеем Минаевым разразились горячие дебаты вокруг новости: миллиардер Михаил Прохоров намерен возглавить партию с парадоксальным названием «Правое дело», вернуть её в Госдуму, да ещё на второе по числу голосов место после «Единой России». Главными дебатирующими были сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман, устало повторяющий заученные аргументы в пользу партии, – мол, богатые праводельцы и Россию сделают богатой, и известный в прошлом телеведущий Сергей Доренко, напоминающий о путях обогащения России по рецептам олигарха Прохорова. Среди них введение 12-часового рабочего дня, выход на пенсию в 65–70 лет, право работодателя увольнять наёмных работников по своему желанию и без выходного пособия.

Журналист заострил внимание на склонности 46-летнего неженатого бездетного (то бишь по-русски бобыля) с его состоянием в 18 млрд. долларов к барству: «Живёт в одиночестве в окружении безгласных слуг-лакеев, предметом особой гордости считая, судя по интервью прессе, личного повара-итальянца…»

Причины превращения рядового советского гражданина в барина с крепостническими замашками особо не обсуждались: во все времена со сменой власти меняется и правящая элита. «Википедия» сообщает: Михаил Прохоров – внук «обедневших кулаков» (так в тексте), то есть предки его, крестьяне, к элите царской России не принадлежали, но – «сын начальника Управления международных связей Госкомспорта СССР». А это уже пусть и не первостатейная, но советская номенклатурная элита. В 1989 г. с отличием окончил факультет международных отношений Московского финансового института. В тот же год стал начальником управления Международного банка экономического сотрудничества (МБЭСЗ). С 1992 г. – председатель правления акционерного коммерческого банка «Международная финансовая компания». Далее – везде: председатель, президент, генеральный директор или член совета директоров множества банков, компаний, фондов, среди коих – ОАО «Полюс Золото», ГМК «Норильский никель», «Роснанотех», группа «Онэксим», а также медиагруппа ЖИВИ!, годовщина которой бурно и буйно отмечена на палубе крейсера «Аврора». Из других нашумевших акций – финансирование (с намёком на новояз сегодняшней элиты) «Ё-мобиля» и покупка американской баскетбольной команды.

И вспомнились деяния других русских миллионщиков, отстоящие по времени от нынешних века на полтора.

Сын крупного текстильного фабриканта конца XIX в., головы подмосковного Егорьевска Никифора Бардыгина, Михаил не только подарил городу музей с богатейшей коллекцией русских древностей, но и создал и содержал на свои средства одну из первых в стране футбольных команд из юных егорьевцев с опытным тренером. Построил стадион. Основал спортивный клуб «Сокол». И не мистика ли, что именно в этот уездный спортивный центр перевели в 1918-м, ввиду угрозы германского наступления на Петроград, Гатчинскую лётную школу и именно здесь обучались летать первые советские соколы – Чкалов, Ляпидевский, Каманин?..

Знаменитые сверхбогачи Рябушинские в начале ХХ в. стали инициаторами создания акционерного общества для строительства в Москве автомобильного завода (АМО), известного позже как ЗИЛ, выпускавший в 30–40-е фронтовые, конечно, не легкомысленные «ё-мобили», а столь нужные стране грузовики-полуторки. Один из младших Рябушинских – Дмитрий Павлович – ушёл в науку, летал на воздушных шарах, мечтал о производстве в России самолётов, для чего построил в творческом содружестве с великим Жуковским в своём имении в подмосковном Кучино первую в России аэродинамическую лабораторию, переросшую в знаменитое ЦАГИ в г. Жуковском.

Москвичи помнят, что величественное здание с колоннадой на Сухаревской площади – НИИ скорой помощи им. Склифосовского, – построено на капиталы графа Николая Шереметева как странноприимный дом – для бедствующих бездомных, по-нынешнему – бомжей… Гордятся, что великолепную 1-ю Градскую больницу для города с садом вокруг построил по проекту самого М. Казакова граф Дмитрий Голицын.

Всемирно знаменитая Третьяковка – сказочно красивый теремок вместе с огромным собранием картин русских художников (более тысячи шедевров на сумму в те времена огромную – 1,5 млн. руб.) – была подарена Павлом Третьяковым городу при жизни. Откуда брались огромные средства на приобретение полотен, знал в России всяк: братья Третьяковы построили и владели Костромской Большой льняной мануфактурой, оборудованной по последнему слову техники... И здесь одним из первых в России Павел Третьяков ввёл 8-часовой рабочий день!

А чем оборачивается для человека 12-ча­совой, о котором начал разговор миллиардер Прохоров, да в ответ на возмущение россиян теперь разъясняющий, что его не так поняли, рассказал в «Вестнике Европы» русским промышленникам наш соотечественник-эмигрант в США Пётр Дементьев: «После 12 часов труда становишься тупым животным, не могущим не только записать впечатления дня, но и читать и даже думать. А ведь так живёт всё крестьянское сословие России и заводские рабочие изо дня в день!» И далее предупреждал правящее сословие страны: «Терпение народа не бесконечно… найдётся какой-нибудь бонапартик, разбудит народ, и он могучим ударом освободит себя от паутины несправедливости…»

Будить народ не к бунту, а к знаниям, приохочивая к чтению, – эту великую задачу взвалил на свои плечи крепенький мужичок из народа – Иван Сытин, разбогатевший на массовых дешёвых изданиях для народа – красочных лубках с текстами сказок, былин, стихов Пушкина, Жуковского, копеечных книг с прозой и поэзией русских классиков, букварей и азбук, календарей, которые неутомимая армия офеней-разносчиков доставляла во все края страны. Сытин, первый персональный пенсионер в СССР, немало гордился тем, что ещё до большевиков взялся за ликбез – ликвидацию безграмотности. И безусловно, велик его вклад в превращение полуграмотной страны в самую читающую в мире. Сегодня без таких, как он, вновь теряющую этот почётный статус. И не под влиянием ли общенародной тенденции «неохоты к чтению» олигарх Прохоров в интервью Марианне Максимовской признался, что «человеку, у которого богатый жизненный опыт, с какого-то момента художественная литература уже неинтересна»?..

Дебатирующие в той теледискуссии «Честного понедельника» пытались найти ответ на вопрос: зачем бизнесмены идут в политику? Ответы: чтобы сколотить и умножить капитал – это раз. Чтобы, коль он уже есть, охранить его от покушений конкурентов и власти – это два. Сатирик Аркадий Инин добавил: «А в-третьих, – жажда власти!» Есть богатства – хочется власти! Зачем?

…Выбранный главой города Москвы Николай Алексеев оставил себе в коммерции лишь пост учредителя Даниловской камвольной прядильни. Из личных прибылей вносил огромные средства на строительство водопровода, канализации, прокладку мостовых, открытие библиотек и школ. За 8 лет (1885–1893) преобразил и украсил лик Первопрестольной, говаривал: «Отдаю долги народу…»

Василий Кокорев, по словам великого Менделеева, «гениальный самоучка» и «человек крупного калибра», свершил для Отечества дела грандиозные. Создал Волжско-Каспийский и Купеческий банки, Каспийское Северное страховое общество (для защиты частных предпринимателей от капризов рынка), инициировал первые в России акционерные общества – «Русское общество пароходства и торговли», «Общество Волго-Донской железной дороги» (вложив более 4 млн. руб.), «Закаспийское торговое Товарищество»… Одним из первых занялся добычей нефти в Баку. И, что должны помнить москвичи, первым внёс весомый денежный вклад в строительство конки для бедного люда в столице, по рельсам которой вскоре побежали трамваи.

Кокорева без тени шутки современники называли «кандидатом в министры финансов», но купеческое звание не давало права войти в правительство всё ещё дворянской России – и ему, и многим другим даровитым государственникам с явной социальной ориентацией.

А жаль, совсем по-иному могла бы сложиться судьба России, да «бы» помешало… Осознают ли когда-нибудь свой долг перед народом современные олигархи-сверхбогачи?

P.S. 3 июня РЕН ТВ показало беседу олигарха с журналисткой М. Симоньян, задававшей вопросы, считающиеся в приличном обществе интимными. Но олигарх не одёрнул любопытную даму, напротив, отвечал охотно. О свите девушек («Всё в порядке у меня с девушками… В будущем надеюсь на создание семьи».) О завете первой женщины в своей жизни – проститутки: «Держи спину и не суетись». О написании им статьи в журнал «Русский пионер» – опять же на тему секса…

Уделили время и политике: «Наша страна молодая – ей всего 20 лет. К бизнесу в нашем народе отношение плохое, в других странах знают, что бизнес – движущая сила…» Глупости и банальности. «В национальном вопросе я реально слабоват… Выпустить ли Ходорковского по УДО? Не знаю». И наконец: «Чтоб людям было лучше, решил, не пойти ли в политику?»

То есть пока на ТВ говорили о нём, ещё оставались надежда на неизвестные нам таланты сверхэффективного менеджера, недюжинный ум, громадьё планов во благо Отечества. Заговорил сам – оставил одно недоумение…

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 18 чел. 12345

Комментарии: 08.06.2011 17:37:25 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

Такие они...

Беда пришла,открывай ворота....От немощных политиков,вороватых и некомпетентных чиновников, до самодовольных ,но пустоголовых олигархов...таков крестный путь РОССИИ на голгофу..

Сценарист получил задание поймать вора

ТелевЕдение

Сценарист получил задание поймать вора

ТЕЛЕБЫТ

Валерий РОКОТОВ

Если одним словом определить то, что происходит на телевидении, то слово это будет «Воруют!». В этом мире воруют самозабвенно: воруют заявки, воруют сценарии, усердно переставляя слова, воруют авторский гонорар. Распространён такой метод воровства, как «подхват». Это когда сценарий отнимают у одного автора и передают другому несколько раз, а окончательно текст «правит» продюсер или штатный редактор. В этом случае за сценарий не платят вообще. Последнему автору объясняют: «Не ты начал эту работу, не ты её завершил, а поэтому считаем, что это твоя профессиональная тренировка».

Наглость телепродюсеров беспредельна. Им мало огромных зарплат, мало распиленного бюджета. Им нужно обязательно присвоить чужие идеи или результаты чужого труда. Именно они часто и науськивают на воровство подчинённых.

Но почему продюсеры так наглеют? Откуда этот воровской драйв и восторг вседозволенности? Это не поймёшь, пока не ввяжешься в драку за свою интеллектуальную собственность.

Как бывший журналист, когда-то писавший в рубрику «Репортёр получил задание», автор этих строк решил пойти за плагиаторами до конца – поймать вора. Дал себе такое задание.

Когда воруют заявку, сделать ничего невозможно. В этом случае продюсер прикрывается фразой: «Идея носилась в воздухе». Но когда воруют литературный материал, возникает уверенность, что поймать вора – дело нетрудное. Однако этот вывод поспешен. Опыт показывает: даже если ты выиграл суд, отнимающий бездну времени, и растолкал службу судебных приставов, которая напоминает лежбище морских слонов, – толку от этого мало. Тебя ждёт сюрприз – простая разгадка, которая всё объясняет.

Итак, питерский телеведущий Лев Лурье и питерский продюсер Александра Матвеева сделали фильм, пересказав содержание моей повести о питерской же авантюристке Ольге фон Штейн. Воровство было произведено лениво и грубо. Вместо того чтобы порыться в материале и сопоставить источники, люди просто извлекли увлекательные факты из моей книги. Факты сами по себе предметом интеллектуальной собственности не являются. Если кто-то раскопал факт, он становится достоянием всех. Это плагиаторы знали. Они не смогли предвидеть одно – то, что половина повести почти полностью выдумана. Столкнувшись с дефицитом реальных фактов, автор дал волю воображению. И не скрывал, что произведение о питерской авантюристке есть беллетристика.

И вот известный телеведущий, называющий себя историком, рассказывает в эфире о придуманных событиях и персонажах как о вполне подлинных. В ответ я заявляю о нарушении авторских прав – ни имени моего, ни названия созданного произведения в титрах нет.

В принципе историю можно было замять. Автору могли просто принести извинения. Но вместо этого я получил нагловатое письмо, в котором Лев Лурье и Александра Матвеева заявляли о «беспочвенности претензий» и приводили список «использованной литературы». Этот список, подготовленный впопыхах, и стал ярчайшим доказательством плагиата. Суд, куда я его отнёс, признал, что в данных публикациях нет ни фактов, ни героев, о которых рассказано в фильме. «Приговор» зачитали в отсутствии ответчиков, которые в суд не явились. Телеканал, показавший фильм, предъявил «громоотвод» – договор, согласно которому вся ответственность лежит на производителе, некой фирме ООО «М-проект». Суд постановил взыскать с неё компенсацию.

Вскоре после этого контора растворилась в тумане. Лев Лурье и Александра Матвеева двинулись в гору – на новые каналы, на высокие должности, – а их фирма ушла в область воспоминаний.

Службе судебных приставов понадобились годы, чтобы проверить телеконтору. Итог проверки не удивил: счета пусты, хозяева испарились. Но самое интересное, конечно, не в этом. Самое интересное в том, что «генеральным директором» значилась вовсе не Александра Матвеева, которая подписывала документы в этом качестве и вела всю коммерцию, а некий господин Кочегаров. Этот самый «господин» числится «генеральным» ещё в… шестидесяти шести компаниях. Недавно «гипер­активный предприниматель» был выписан из Петербурга и прописан в Калужской области, где следы его затерялись.

Вот и причина безмерной наглости. Контора-то оказалась фиктивной. И такие конторы на телевидении всюду. Куда ни приди устраиваться на работу или сотрудничать, тебе везде суют договор, где «генеральным» указан некий «господин Кочегаров» или «госпожа Кочегарова». «Кто это?» – в смятении спрашиваешь ты. «Это, – говорят тебе, – наше начальство». «А можно на него посмотреть?» – «О, оно сидит высоко!»

Когда тебя обманывают (перестают платить или воруют замысел), выясняется, что «начальство» это воспарило так высоко, что на грешную землю уже, похоже, не спустится. Оно не только неуловимо. Оно ещё и весьма и весьма призрачно. Тебе советуют подать в суд на этот летающий призрак и просто ржут за спиной.

Недавно узнал, что Лев Лурье и Александра Матвеева награждены медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени… Что ж, поздравляю! Всех.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 12 чел. 12345

Комментарии: 13.06.2011 08:36:03 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ВОРУЮТ

Лет сорок назад был хороший фильм "Каин 18-й". Там один из героев декламирует королю народный стишок: "Кто имеет много денег,

Тот в стране играет роль!

Почему премьер мошенник?

Потому, что глуп ..."

Король, которого с блеском играет Эрас Гарин, с умным видом говорит: "По-моему, здесь чего-то не хватает... Если мошенник, то - явно не глуп..."

Вороватый премьер замечает: "Мне кажется, что здесь кое-что явно лишнее!"

Как в зеркале отражается наша Россия и её правители.

09.06.2011 22:58:54 - Михаил Михайлович Митяев пишет:

ДЕВАЛЬВАЦИЯ

К сожалению среди награжденных современными знаками отличия попадаются и достойные люди... А то как бы все было просто: награжден - идентифицирован.

08.06.2011 15:19:00 - Alexander V Lavrov пишет:

Лурье еще знаменит тем, что снял абсолютно фальшивый фильм «Дети Победы» про первое послевоенное поколение Ленинградцев Сидит в нужном месте и делает нужное дело… «а Васька слушает да ест»

Лурье еще знаменит тем, что снял абсолютно фальшивый фильм «Дети Победы» про первое послевоенное поколение Ленинградцев. Мою рецензию об этом фильме напечатала ЛГ 25 мая этого года. Так что «лыко в строку». И не будем удивляться тому, что Лурье орденом наградили. Раз наградили, значит им «наверху» довольны. Сидит в нужном месте и делает нужное дело… «а Васька слушает да ест»

Ночи Вознесенского

ТелевЕдение

Ночи Вознесенского

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Годовщину кончины Андрея Андреевича канал «Россия» отметил повтором телецикла «Андрей и Зоя», показанного ранее на канале «Культура». Последняя серия отличалась от трёх первых. Зоя Богуславская говорила о муже вскоре после его ухода. Превозмогая рыдания. И эта «слабость» сильной женщины заражала состраданием. И заряжала любовью не только к Андрею Андреевичу, но и к поэзии, которой он посвятил жизнь.

Интереснейший, пристрастный, искренний рассказ о времени, себе, муже, друзьях, врагах завершился катарсисом. Наше ТВ отвыкло и отучило зрителей от сильных чувств и глубоких переживаний. «Оберегает» зрителей и от размышлений о стране, народе и его талантливейших сынах. Документальный сериал мог бы быть куда многосерийнее, Зоя Борисовна – великолепная рассказчица и безусловно «держала» бы эфир и шесть часов, и десять. Сколько тем не было затронуто… Нераскрытой оказалась и главная драма поколения шестидесятников, много сделавших для демократического перелома России: казалось бы, ненавистный тоталитарный режим рухнул, завоёваны и свобода слова, и личное благополучие, а страна, а народ? Они завоёваны «золотым тельцом» и стремительно дичают, всё более отворачиваясь от настоящей поэзии, литературы и культуры вообще. О чём, кстати, свидетельствует то, что показывался цикл далеко за полночь. Впрочем, спасибо «России» за то, что она всё же вспомнила об «Андрее и Зое».

А.К.

televed@mail.ru 21

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,4 Проголосовало: 7 чел. 12345

Комментарии:

Не голая, но очень смешная

ТелевЕдение

Не голая, но очень смешная

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Недавно в гостях у Александра Мягченкова на канале «Столица» была некая Лена Ленина, поводом к приглашению которой послужило абсолютно беспрецедентное событие – в этом году она прошлась по красной дорожке в Каннах. Почему от нашей страны по ней шагала именно эта Лена? Она отвечала уклончиво, стараясь не раскрывать какой-то страшный секрет рекламной фирмы, пригласившей её в Канны. Тогда ведущий спросил её о «звёздах», какие они? Ничего вразумительного мы не услышали, потом вдруг Ленина сказала, что голливудские кинодивы с целью похудения употребляют кокаин. Ведущий удивился, однако Лена упорствовала. Как она распознала сей факт? Очевидно, от «звёзд» сильно пахло кокаином? Затем она снова перевела разговор на себя, на свой исторический проход по красной дорожке. И это, заметила она, действительно было событие, ведь, кроме неё, русских там не было. Мягченков напомнил, что там был режиссёр Звягинцев, который даже получил приз. Ах, ну да, Звягинцев, так ведь он участвовал во внеконкурсном показе.

Я немного видела смешного в программе, которую ещё совсем недавно вела Лена Ленина, – «Голые и смешные». Но теперь, глядя на неё, в платье словно из бабушкиного сундука, с причёской бабетта 60-х годов, слушая эту «телеведущую», мне стало так смешно, что я расхотела задавать А. Мягченкову гневный вопрос: зачем и почему в его интеллигентной программе появилась эта дива?

Ирина САДОВСКАЯ

televed@mail.ru 21

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 11 чел. 12345

Комментарии:

Расплата валенком по голове

ТелевЕдение

Расплата валенком по голове

РАДИОРУБКА

Ведущие «Маяка» В. Тихомиров и Е. Батинова в одной из майских передач с говорящим названием «Валенки-шоу» обсуждали проблему гас­тар­байтеров в России. Обсуждение было поверхностным, изрядно разбавленным ироническими потугами ведущих. И, казалось бы, пусть их резвятся… Но Батинова вдруг оставила игривый тон и начала неприкрыто ругаться на «эту страну» и её жителей, которые никак не хотят понять, какое великое благо приносят всем нам среднеазиатские дворники и ларёчники из Азербайджана.

Апогея негодование радиоведущей достигло, когда позвонила слушательница, до распада СССР проживавшая в одной из среднеазиатских республик. Она пыталась рассказать «Леночке» о том, как одноплеменники тех, кто приезжает сейчас в Россию на заработки, обращались с русскими в начале 90-х годов. Например, кидали зажжённые спички в волосы женщинам. Однако оказалось, что космополитически настроенную ведущую такими рассказами не разжалобишь. Последовал немедленный хамский ответ. Его смысл сводился к тому, что никто, мол, не заставлял русских приезжать (на самом деле было употреблено куда более базарное слово) на место жительства в бывшие советские республики. Следовательно, нашествие гастарбайтеров – расплата за советское прошлое.

Что тут ответишь?! Дело даже не в том, что русские приезжали в республики, когда мы жили в едином государстве под названием СССР. И не в том, что приезжали они зачастую не по своей воле, а по распределению и многие из них были высококлассными специалистами в отличие от тех, кто едет сегодня к нам. И не в том, что гастарбайтеров в России коренное население не только не задевает, не кидается в них спичками, а и начинает побаиваться, что объяснимо: когда вечером видишь шагающих тебе навстречу большими группами крепких смуглолицых парней, как-то начинаешь сомневаться, кто здесь хозяин.

Самое печальное, что ведущая, как мне представляется, всё это прекрасно знает сама, и единственной её целью было – спровоцировать слушателей. А такие естественные чувства, как сопереживание соотечественникам, для неё – атавизм. Ведь денег за них не заплатят. И куда приведут нас такие, с позволения сказать, ведущие?

Алексей ПОЛУБОТА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,9 Проголосовало: 15 чел. 12345

Комментарии: 11.06.2011 22:51:25 - Владимир Павлович22 Ромов пишет:

И ещё вот такие ЕБатиновы позволяют себе на госрадио оплёвывать народ...

08.06.2011 13:37:35 - Alexander V Lavrov пишет:

Абсолютно правильная статья! Сколько же горя принесли в жизнь 290 млн людей господа «перестройщики»…

Абсолютно правильная статья! В советское время в стройотрядах, командировках и походах я объездил всю Среднюю Азию. От Алма-Аты до Мангышлака. Всюду отношение к русским было либо просто нормальным, либо очень хорошим. Недавно в Сети я случайно зашел на сайт тех, кто в советские времена работал в Гиссарской обсерватории (это около Душанбе). В материалах сайта столько боли! Столько любви к ушедшей нормальной жизни! Мне, ленинградцу, было особенно больно читать: Обсерваторию создавали при поддержке Пулковской обсерватории и астрономов ЛГУ… Сколько же горя принесли в жизнь 290 млн людей господа «перестройщики»…

В Чембаре Белинского

Планетарий

В Чембаре Белинского

НАСТОЯЩЕЕ ПРОШЛОЕ

Николай СКАТОВ, член-корреспондент РАН, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Пензенский хлебный край богат и литературно: здесь жили Лермонтов и Белинский, в одно, в сущности, время и почти рядом – какие-нибудь два десятка километров. Впрочем, познакомились соседи лишь через много лет, в 1837 году, и далеко отсюда, на Кавказе; сошлись же и того позднее, в Петербурге, уже совсем незадолго до рокового лермонтовского сорок первого года.

Здесь сразу возникает настрой на литературное прошлое. И настрой этот создают и поддерживают умело, любовно и горделиво. Собирают, реставрируют, восстанавливают и пропагандируют.

А вот и ещё одно, привычное уже увековечение: старый Чембар – ныне город Белинский. И всё-таки не можешь отделаться от чувства, что название Чембар (как, впрочем, многие его по-прежнему и называют) ведь не менее увековечивает имя своего ставшего великим жителя и что, может быть, именно Белинский тоже не даёт исчезнуть вполне, окончательно пропасть этому старому названию.

Несколько лет назад в Чембаре-Белинском в здании бывшего уездного училища – здесь учился будущий критик – открылась новая экспозиция. Старинный дом хорошо сохранился, а после реставрации вообще выглядит, наверное, не хуже, чем в день своего первого открытия, полтора столетия назад. Сохранению его много способствовал император Николай I, естественно, не думавший о том, какую роль сыграет он в деле увековечения памяти сына чембарского уездного лекаря. В 1836 году инспектировавший империю государь, проезжая вблизи Чембара, на очередной колдобине вывалился из кареты и сломал ключицу. Больного царя доставили в Чембар и поместили в лучшем городском здании, каковым нашли уездное училище. При отъезде императора на память о его пребывании городничий попросил денег на ремонт тюрьмы, духовенство – на собор, а пензенский губернатор – на учреждение памятной «царской» церкви в здании уездного училища. Так-то и появилось в Чембаре первое мемориальное здание. Сейчас это одно из двух зданий, входящих в мемориал Белинского. Другое – дом, где прошло детство критика.

Вообще очень поучительно само движение по дороге в этот музей, дороге подлинно исторической, в том смысле, что она как бы зафиксировала движение русской истории, два её важнейших этапа. Ведь почти каждый приезжающий, едет ли он от Пензы или от станции Каменка (теперь – Белинская), сначала попадает в лермонтовское заповедное место – Тарханы. В этой хотя и не родовой, то есть ни лермонтовской, ни арсеньевской, усадьбе всё-таки всё дышит старой родовой культурой – будь то бытовые интерьеры, или устройство паркового ландшафта, или собрание книг и портретов. И наконец, владельцы и обитатели этих мест, собранные под последней крышей, – родовая усыпальница. Дворянский период нашей истории.

Чембар Белинского – совсем иное. Это провинциальное разночинство. Удивительное ощущение истории, её движения, разных пластов культуры овладевает, когда сразу после Тархан ходишь по Чембарскому мемориалу. Именно только тогда, когда сам ходишь, и смотришь, и видишь всё своими глазами, наглядно, проникаешь в то, что и здесь есть свой быт, углублённость в традицию, привязанности, культура в своей сложности и противоречивости, в многообразном влиянии на человека. И когда думаешь о Белинском, то пытаешься понять, что и как здесь его воспитало, что к себе привязывало, что от себя отвращало.

В своё время Герцен, возможно, даже под впечатлением каких-то личных рассказов Белинского, писал о его детстве: «Его развитие очень характерно для той среды, в которой он жил. Рождённый в семье бедного чиновника провинциального города, Белинский не вынес из неё ни одного светлого воспоминания. Его родители были жестоки и необразованны, как все люди этого извращённого класса. Белинскому было десять или одиннадцать лет, когда его отец, придя раз домой, начал его бранить. Ребёнок хотел оправдаться. Разъярившийся отец ударил его и свалил на пол. Мальчик встал, совершенно преображённый: обида, несправедливость сразу порвали в нём все родственные связи. Долго его занимала мысль об отмщении. Но сознание собственной слабости претворило её в ненависть против всякой семейной власти, каковую он сохранил до самой смерти». Многое точно в этой характеристике, яркой и всё же несколько односторонней и, так сказать, отвлечённой. К тому же, пожалуй, есть в этой оценке «извращённого класса» что-то от взгляда сверху вниз – барина, дворянина. Конечно, была и жестокость. Но разве не страшный результат её в двадцати километрах отсюда, в дворянских Тарханах? Фамильный склеп, в котором покоится прах одного из лучших поэтов России, – и в нескольких метрах могила его отца (и то прах перенесён лишь в 1974 г.), отделённого от сына всю жизнь и после – тоже.

С другой стороны, Чембар рождал не одну жёсткость и даже жестокость, но и свои «светлые воспоминания». Начать с того, что отец Белинского не только не был «необразованным человеком», но был человеком очень образованным, и литературно тоже, уже даже по окончании семинарии. Кстати сказать, и в Медицинскую академию, куда поступил и которую окончил Григорий Никифорович Белинский, принимали семинаристов при условии хорошего знания латыни, словесных наук и, как правило, окончивших философский курс. Таким образом, многое сформировало в отце нашего великого критика человека философского склада мышления, вынесшего, по воспоминаниям хорошо его знавшего мемуариста, «из школы идеи, заброшенные первою французскою революциею, и здравый взгляд на литературу».

Книги, находящиеся сейчас в музейной экспозиции, убедительно говорят о широте интересов чембарского врача, а специальная литература и периодика подтверждают его высокий профессионализм, впрочем, многократно и многими засвидетельствованный. Кстати сказать, устроители нынешнего музея выступили и в роли своеобразных археологов. Немудрая медицинская посуда начала прошлого века, принадлежавшая отцу критика, раскопана при последних реставрационных работах и входит сегодня в музейную экспозицию.

Работа Г.Н. Белинского как врача, кстати, единственного на весь уезд, носила характер самоотверженный, подчас подвижнический. «Природный ум и доступное по времени образование, – вспоминает близкий семье Д. Иванов, – естественно, ставили его выше малограмотного провинциального общества. Совершенно чуждый его предрассудков, притом склонный к остротам и насмешке, он открыто высказывал всем и каждому в глаза свои мнения и о людях и о предметах, о которых им и подумать было страшно. В религиозных убеждениях Григорий Никифорович пользовался репутацией Аммоса Фёдоровича, с тою только разницею, что не один городничий, но и всё грамотное население города и уезда обвиняло Григория Никифоровича в неверии в Христа, нехождении в церковь, в чтении Вольтера, Эккартсгаузена, Юнга, любимых писателей Григория Никифоровича». А жить и работать этот человек должен был в провинциальной среде – тёмной и жестокой. И по роду службы он вовлекался в дела страшные и тёмные. «На Виссариона, – вспоминает тот же Д. Иванов, – сильно действовали рассказы отца и городские слухи о разных проделках чинов полиции. Его сильно возмущала тирания помещиков с крепостными людьми». В 1832 году уже из Москвы Белинский писал брату Константину: «При всей откровенности и благородстве характера, при добром сердце он (отец. – Н.С.) страждет страшным недугом – подозрительностью… Он не верит ни честности женщины, ни добросовестности мужчин».

Виссарион был сыном своего отца. Всё это – и философский склад ума, и самостоятельность суждений, и откровенность характера – имело свои истоки. Но ещё очень молодым жёсткое отцовское имя – Белынский – Виссарион Григорьевич смягчил на Белинский, одновременно и сохранив имя – связав и как бы приняв новое. Смягчил, как оказалось, почти символически: на место отцовской мрачной подозрительности и неверия пришла страстная вера в людей, питавшая душу борца.

При всей сложности и внутренней неустроенности (у отца и матери – женщины доброй и радушной, но грубой и вспыльчивой, к тому же полуграмотной – лада не было) внешне семья жила не так уж плохо: большой, в семь комнат, типа усадьбы дом, несколько человек крепостной прислуги. Культура книги в доме прививалась всем детям. Детская. Здесь по-особому смотришь на всё – особенно на книги, Белинским-мальчиком читавшиеся.

Впоследствии Некрасов в поэме «Белинский» писал о его детстве:

Процесс развития – в России

Не чуждый многим – проходя,

Книжонки дельные, пустые

Читало с жадностью дитя,

Притом, как водится, украдкой…

Тоска мечтательности сладкой

Им овладела с малых лет…

Какой прозаик иль поэт

Помог душе его развиться,

К добру и славе прилепиться –

Не знаю я…

Мы знаем, какие «прозаики» и «поэты» помогали «душе его развиться». «Дельными» были и книги Карамзина, и «Робинзон Крузо», и «Детское чтение» Новико́ва. Недаром позднее Белинский в критическом отзыве о «Новой библиотеке для воспитания» П. Редкина писал: «Бедные дети! Мы были счастливее вас, мы имели «Детское чтение» Новикóва». Действительно, энциклопедически разнообразный журнал «Детское чтение для сердца и разума» был одним из примечательных изданий великого русского просветителя Н.И. Новикóва. Но и с «пустыми» книжками не всё так просто. Опять-таки все мы помним хрестоматийные некрасовские же строки:

…Когда мужик не Блюхера

И не милорда глупого –

Белинского и Гоголя

с базара понесёт?

На столике в детской чембарского дома лежит одно из первых чтений Белинского: «Повесть о приключении английского Милорда Георга», изданная в 1819 году в Москве. Да, да, тот самый «глупый милорд» – приключенческая литература, своеобразный детектив, которым зачитывалась Россия ещё с конца ХVIII века. В 1839 году Белинский-критик напишет рецензию уже на девятое издание этой книги и в форме неких «мемуаров приятеля» вспомнит о своём детском увлечении: «О, милорд англинской, о великий Георг! ощущаешь ли ты, с каким грустным, тоскливым и вместе отрадным чувством беру я в руки тебя, книга почтенная, хотя и бессмысленная! В то время, когда я уже бойко читал по толкам, хотя ещё и не умел писать, в то время, когда ещё только начиналось моё литературное образование, когда я прочёл и «Бову», и «Еруслана» гражданcкою печатью, и «Повести и романы господина Вóлтера» и «Зеркало добродетели» с раскрашенными картинами, – скажи, не тебя ли жадно искал я, не к тебе ли тоскливо порывалась душа моя, пламенная ко всему благому и прекрасному?.. Помня тот день незабвенный, когда, достав тебя, уединился я далеко, кажется, в огороде, между грядками бобов и гороха, под открытым небом, в лесу пышных подсолнечников – этого роскошного украшения огородной природы, и там, в этом невозмущаемом уединении, быстро переворачивал твои толстые и жёсткие страницы… О, милорд! Что ты со мною сделал? Ты так живо напомнил мне золотые годы моего детства, что я вижу их перед собою; железная современность исчезает из моего сознания: я снова становлюсь ребёнком… и вот уже с бьющимся сердцем бегу по пыльным улицам моего родного городка, вот вхожу на двор родимого дома с тесовою кровлею, окружённый бревенчатым забором… А в доме – там нет ни комнаты, ни места на чердаке, где бы я не читал, или не мечтал, или позднее не сочинял… Постойте, я поведу вас… Но, милорд, что ты со мною сделал? Какая кому нужда до моего детства».

Сейчас всем нам «нужда» до всего, из чего складывается облик великого русского литератора, и, конечно, до его детства, И мы тоже благодарны «глупому милорду»: ведь из-за него сама рецензия невольно приобрела характер драгоценного сейчас дневникового свидетельства о «золотых годах» детства Белинского.

В 1822 году одиннадцатилетним мальчиком поступил Белинский в чембарское только что открытое (официально оно считалось основанным 1 ноября 1821 года) уездное училище. Пребывание Белинского в училище совпадает и с гораздо более тяжёлым периодом в жизни самой семьи, особенно в отношениях с пившим отцом.

Сейчас в училище размещена также экспозиция, посвящённая прошлому Чембара. Это превращает музей как бы в общий краеведческий комплекс и одновременно расширяет наши представления уже об отнюдь не домашнем, но очень широком, бытовом, социальном, природном контексте, каким была для мальчика Белинского вся эта чембарская сторона. Приведу лишь один пример того, как захватывала Чембар «большая» история и как запечатлевалась она в детском сознании. В августовские дни 1824 года в Чембаре пребывал император Александр I, ехавший на войсковые манёвры под Пензу. «Помнишь ли, – напишет Белинский Д.П. Иванову через тринадцать лет, – как мило вели себя господа военные, особенно кавалеристы, в царствование Александра, которого мы с тобою видели собственными глазами за год или за два до его смерти? Помнишь ли, как они нахальствовали на постоях, увозили жён от мужей из одного удальства, были ужасом и страхом мирных граждан и безнаказанно разбойничали?»

Интересен этот училищный музейный комплекс и не только памятной для нас связью с именем Белинского, но и как своеобразный образчик народного просвещения на, так сказать, уездном уровне. В чембарском училище был двухгодичный курс обучения. Судя по отчётной ведомости смотрителя, в первом классе обучали «катехизису, Священной истории, чтению Священного писания, российской грамматике, правописанию, первой части арифметики, чистописанию и рисованию. Во втором классе – катехизису, второй части арифметики, Всеобщей и Российской географии, Всеобщей и Российской истории, начальным основаниям геометрии и физики, правилам слога и рисованию».

В ведомости за 1823 год Белинский значится в числе лучших учеников. Но уже тогда кое-кому становилось ясно, что, может быть, дело идёт не просто о хорошем ученике, не об «отличнике». В 1823 году Чембар посетил директор народных училищ Пензенской губернии, будущий автор исторических романов И.И. Лажечников: «Во время делаемого мною экзамена выступил передо мною, между прочими учениками, мальчик лет 12, которого наружность с первого взгляда привлекла моё внимание. Лоб его был прекрасно развит, в глазах светлелся разум не по летам… Я особенно занялся им, бросался с ним от одного предмета к другому, связывая их непрерывною цепью, и, признаюсь, старался сбить его… Мальчик вышел из трудного испытания с торжеством… Я спросил, кто этот мальчик. «Виссарион Белинский, сын здешнего уездного штаб-лекаря», – сказали мне. Я поцеловал Белинского в лоб, с душевною теплотой приветствовал его… Общество, которое дитя встречало у отца, были городские чиновники, большею частию члены полиции, с которыми уездный лекарь имел дело по своей должности (от которой ничего не наживал). Общество это видел он нараспашку… Душа его, в которую пала с малолетства искра Божия, не могла не возмущаться при слушании этих речей, при виде разного рода отвратительных сцен. С ранних лет накипела в ней ненависть к обскурантизму, ко всякой неправде, ко всему ложному, в чём бы они ни проявлялись, в обществе или в литературе. Оттого-то его убеждения перешли в его плоть и кровь, слились с его жизнию».

В 1824 году после уездного училища Белинский начинает готовиться к поступлению в гимназию. Чембарский период его жизни заканчивался. Впереди были Пенза… Москва… Петербург.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

«Три века «ЛГ» в Музее А.С. Пушкина

Планетарий

«Три века «ЛГ» в Музее А.С. Пушкина

ФОТОРЕПОРТАЖ

Пятьдесят лет назад, 6 июня 1961 года, в столице, в исторической городской усадьбе Хрущёвых-Селезнёвых на Пречистенке, 12, в одном из красивейших особняков московского ампира впервые открыл свои двери для посетителей Государственный музей А.С. Пушкина.

Именно это место было выбрано для презентации уникального издания «Три века «Литературной газеты», выпущенного нашим издательским домом.

В рамках ХIII Пушкинской ассамблеи прошло представление этой книги. Перед собравшимися выступили директор Государственного музея А.С. Пушкина Е. Богаты­рёв, замдиректора музея по научной работе Н. Михайлова, научный сотрудник ИМЛИ им. Горького О. Быс­трова (обе – авторы статей, специально написанных для книги), ака­демик РАО С. Шмидт, генеральный секретарь Меж­дународной конфедерации журналистских союзов А. Джазоян, председатель Комиссии по культуре Московской гордумы Е. Герасимов, председатель Комитета по культуре Госдумы РФ Г. Ивлев, народный артист России В. Конкин, главный редактор «ЛГ» Ю. Поляков. Звучали пушкинские стихи и замечательная музыка.

Счастливчики – обладатели сертификатов обменивали их на нашу книгу.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Сестричка 22-й гвардейской

Живые и мёртвые

Сестричка 22-й гвардейской

ПОБЕДИТЕЛИ

Тружусь, и живу, и старею,

И жизнь до конца дорога,

Но с радостью прежней не смею

Смотреть на поля и луга…

Александр Твардовский

«Всем было тяжко на войне, но как выдерживали этот ад девчонки, до сих пор не могу понять». Не раз я слышала подобное от бывших воинов. Скажут и замолчат, слов не находят. Да и где они, те слова, чтобы объяснить не почему пошли на защиту Родины вчерашние школьницы-комсомолки, а как вынесли постоянную угрозу смерти, неимоверные физические нагрузки, полное отсутствие санитарных условий, ранения и контузии? Ведь они были ещё совсем хрупкими в свои восемнадцать-девятнадцать лет. Но выжили наравне с мужчинами, к Победе пришли.

Читаю воспоминания гвардии старшины медицинской службы 9-й стрелковой роты 3-го батальона 65-го Кузбасского полка Лидии Мичуриной. Прошла она с солдатами своей родной 22-й (150) гвардейской Рижской стрелковой дивизии сибиряков-добровольцев от прифронтовых деревень под городом Белый Калининской (ныне Тверской) области до латвийского города Мадона под Ригой, где была в третий раз ранена, тяжело контужена, в 20 лет стала инвалидом. Небольшая её книжка издана в Кемерово 15 лет назад тиражом всего в 500 экземпляров, поэтому немногие могли её прочесть. А жаль! В ней, как признали ветераны, правда, о войне. Написана искренне, с любовью к боевым товарищам, с благодарной памятью о них, живых и мёртвых. В ней нет восторженных слов о героизме, о подвигах. Лидия рассказывает о труде и повседневной жизни на войне девушек-санитарок. Оторвались они от мам, учителей, книг, мечтаний и попали на передовую жесточайших сражений. Но ведь сами рвались на фронт! И потому плакали порой, уткнувшись в колени друг другу, испытывая неимоверный страх и ужас, но так, чтобы не видели солдаты.

– Я очень боялась, что кто-нибудь поймёт, что я трушу, солдаты увидят. Сильнее всего этот страх был, – вспоминает сейчас ветеран. – Увидят – доверять перестанут. А без доверия друг к другу на фронте не выжить. Солдаты знали, что к ним, к раненым, прибежит, приползёт санитарка, поможет. А мы были уверены, что в опасной ситуации они нас не оставят, выручат.

В ноябре-декабре 1942-го и в начале 1943 года 22-я стрелковая дивизия сибиряков-добровольцев отражала под городом Белый мощный натиск фашистов, снова рвавшихся к Москве. По нескольку раз переходили из рук в руки начисто сожжённые деревни и малые города. Дивизия обескровливалась, не раз пополнялась и двигалась вперёд.

Место санитарки было с солдатами, в самом уголке укрытия, которое устраивали из ящиков с землёй, установленных над траншеей. В долгих боях, всю зиму в окопах, без смены белья, без бани. Одежда пропитана потом и гарью, рукава и полы шинели в крови, завшивленные и чумазые. И всегда на глазах мужчин, а ведь необходимо было и уединяться хоть ненадолго. Когда вдвоём, то проще, а когда одна среди солдат, то старалась девчонка держаться ближе к тем, кто постарше. Они и пожалеют, и помогут. Но солдаты часто менялись. Уйдут в бой сто-двести, а вернутся от силы десяток.

Поднялись из окопов, пошли в атаку бойцы – санитарка должна бежать за ними. Проскочить под огнём бруствер – и туда, где рвутся снаряды, свистят пули, где уже кто-то зовёт: «Сестрица!» Помощь надо оказать как можно быстрее, пока раненый не погиб от потери крови или болевого шока.

По изрытой снарядами земле ползли, бежали в полусогнутом состоянии, падали на бегу.

– Ползёшь на голос, слышишь только: «Сестра, сестра…» Пули над головой жик-жик. Раненый лежит в глубокой воронке. Попробуй его оттуда вызволить! Никого рядом с тобой. Помощи ждать не от кого. Берёшь, полусидя, раненого за ремень и подтаскиваешь шаг за шагом ближе к краю воронки. Рванёшь изо всех сил и вытянешь. Найдёшь место потише, оставишь его там, а сама опять под огонь. Бывало и так: тащишь тяжелораненого на спине или волочишь на чём придётся, выбьешься совсем из сил. Он скажет: «Оставь меня, сестрёнка. Не выжить мне, и ты пропадёшь тут со мной».

«Что ты, милый, ты только потерпи ещё немножко… Я сейчас. Выберемся мы с тобой, в санитарную роту тебя передам, они в госпиталь отправят. Вылечат там тебя обязательно». И от этой веры и у самой сил прибавится, дальше двигаемся, а он рукой ли, ногой ли неискалеченной пытается помогать тебе.

Мне часто видится война:

Снаряда взрыв, пороховые тучи,

Пули мчатся с визгом на меня,

А я стою у самой кручи.

Солнца диск повис в дыму,

Пожары пламенем взметнулись,

И будто бы по одному

Я увожу солдат от пули…

Это строчки из книжки Мичуриной. Лидия ещё на фронте писала стихи, заметки о подругах в дивизионную газету. Без сострадания, душевной боли и сейчас не расскажешь обо всём, что случалось с ними на поле боя. Увечья подруг переживали особенно тяжело. Все девчата очень боялись ранений в лицо. «Только не в лицо!» – молила каждая. Но пуля ведь не выбирает. Вот фотография Вали Юдиной, теперь она Однодворцева. Красивая была девушка. А домой в Прокопьевск вернулась со шрамом во всю щёку и без глаза. Шрамы у многих оставались на всю жизнь. И на всём пути дивизии оставались могилы девушек-санитарок: Маши Тимофеевой и Кати Илюшиной близ деревни Симоновка в ноябре 1942 года, Саши Сучковой под посёлком Локня в феврале 1943-го, Тони Сорокиной и Ани Носковой под Ельней, на высоте 233,3, Маши Старцевой (Маши Беленькой, так звали её солдаты) у деревни Опочка-Пустошка в 1943-м, Ани Сухановой и Оли Жилиной в Латвии в октябре 1944-го…

Когда в 1988 году возила Лидия Мичурина ребят из школы № 60 деревни Красная под Кемерово на место боёв своей дивизии, на высоте 233,3 нашла могилу Тони Сорокиной. Опустилась на колени у обелиска, слёз не могла удержать. Ребята стояли потрясённые. Знали они многое о жестоких боях у этой высоты. Есть у них в музее боевой славы фотография той местности и портрет Антонины Сорокиной, не раз посетителям музея о ней рассказывали. Давно война была, их и на свете ещё не было. Но сдвинулось время в летний солнечный день. Стояли дети у забытой могилы, молчали. Музеем в школе руководит Анна Мандрова, хороших ребят воспитывает.

А Лидии Мичуриной словно завещал кто, назначил быть связной между поколениями. И не забывает она об этом никогда… В конце 1944 года вернулась после госпиталя в Кемерово. На руках – свидетельство об инвалидности, в красноармейской книжке запись о наградах – ордене Красной Звезды, Отечественной войны I степени, медали «За отвагу». Жизнь надо было начинать заново… Устроилась на работу санитарным врачом. Почти 30 лет оберегала здоровье кемеровских угольщиков.

Через пять лет после Победы в Новосибирске состоялась первая встреча ветеранов дивизии. Организовал её бывший замполит дивизии Андрей Ширяев. Семьсот человек собралось. Радости и слёз было море. Узнавали, отыскивали друг друга, обменивались адресами. Не все смогли приехать. Далеко от Сибири разметала иных судьба. Но по цепочке, от одного к другому, летели весточки. У Лидии появились 90 респондентов. Объединила всех она, согрела приветом и вниманием. И постепенно стала её квартира наполняться их воспоминаниями, книгами, фотографиями. Давно уже её дом – настоящий музей боевого пути 22-й гвардейской Рижской стрелковой дивизии сибиряков-добровольцев. С каким интересом рассматривают здесь школьники четыре альбома её рисунков, в которых путь дивизии от принятия присяги на Юргинском полигоне в сентябре 1942 года до последних боёв за Ригу.

Лидия Мичурина никогда не училась рисовать, не то детство было в полунищей семье: отец рано умер, на руках у матери трое детей. Это у Лиды природный дар, рисует карандашом и красками. В Музее воинской славы в Кемерово устраивали однажды выставку её работ. Так вот эти четыре альбома рисунков карандашом сделала, когда болела, часто лёжа в постели. Но в них и местность, где шли бои, приметы сожжённых деревень, разрушенных городов, «Квадратная» роща, «Долина смерти»… Обозначены окопы наших и блиндажи немцев. Открытые огню поля и дороги, по которым перебегают санитарки, оказывают первую помощь, несут раненых на спине или тянут на плащ-палатках в укрытия, картинки фронтового быта в короткие минуты передышки… Освобождённый посёлок Лохня, здесь дивизия была переформирована, приняла пополнение. Ей присвоили наименование 22-й гвардейской, а Лидии Мичуриной вручили медаль «За отвагу». Это уже март 1943-го…

Большой альбом «Овеянные славой» – это тоже история дивизии, только в фотографиях рядовых и командиров, замполитов, комсоргов, сандружинниц. Есть уникальная фотография: командный состав дивизии на совещании перед началом наступления на Гнездиловских высотах. Чудом сохранилась она у командира роты Александра Кириллова, что жил в Подмосковье, в Голицыно. Мичурина ездила к нему за фотографией, потом увеличила её, теперь она открывает этот бесценный альбом, где есть ещё и короткие воспоминания ветеранов, вырезки из газет статей, военных сообщений, стихи. Такое вот у неё богатство. У кого-то красивые семейные альбомы, у неё – альбомы военной истории, папки и коробки, чемоданы писем, фотографий. Не разлучается она с дорогими людьми, бывшими её боевой семьёй.

Живёт, несёт свою службу, как и все седые ветераны. Со временем меньше болят у старых солдат телесные раны. Вот только память… «жестокая память», как назвал её поэт-фронтовик Александр Твардовский, не врачуют её никакие годы. Не по человеческим силам, неокрепших душ тех девочек были эти испытания. Остались они в их снах, в их жизни всегдашней печалью.

Нелли СОКОЛОВА, КЕМЕРОВО

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии: 12.06.2011 18:00:25 - Владимир Павлович22 Ромов пишет:

Вечная память погибшим и слава живым ветеранам Великой Отечественной...

«Стихи – восторг души…»

Живые и мёртвые

«Стихи – восторг души…»

СОБЫТИЕ

На творческом вечере, организованном в воскресной школе храма Архистратига Михаила, четырём авторам поэтического сборника «Люблю тебя, моя Россия», посвящённого 65-летию Победы в Великой Отечественной войне, председатель Высшего экономического совета Московской городской организации Союза писателей Александр Гриценко вручил ордена и медали Союза писателей.

За весомый вклад в современную русскую литературу с вручением нагрудного знака «Орден имени Державина» дипломом Литературной премии им. Державина награждена руководитель литературного объединения «Лира», составитель и один из авторов сборника, член Союза писателей Инна Шахова, лауреатами медали А.П. Чехова стали Эмма Сироткина и Клара Тарабухина, орден Владимира Маяковского вручён Борису Картузову.

Инна Шахова твёрдо верит: «Чтобы не погибла Россия, мы должны совершить подвиг духовного преображения, внести свою скромную лепту, помочь объединить усилия государства, Церкви, общества, присоединив возможности каждого из нас…».

Неслучайно этот сборник был издан при поддержке муниципалитета Тропарёво-Никулино и храма Архистратига Михаила в лице протоиерея Георгия Студёнова, настоятеля, благочинного храмов Михайловского округа (ЗАО) г. Москвы.

– Чтобы быть поэтом, нужен особый талант, – сказал он. – Так укладывать слова в рифму, чтобы потрясать своей глубиной! И талант этот неиссякаем… Казалось бы, и о любви, и о дружбе, и о Великой Победе столько сказано! Что можно ещё сочинить? Откуда этот дар, это вдохновение? Как птица поёт на заре или на закате солнца. Стихи – восторг души, который человек не может скрыть!

По его словам, все стихи пронизаны любовью к Родине, патрио­тизмом, пониманием того, что самое главное – любовь друг к другу, милосердие. Это встреча, которая радует душу, даёт силу, позволяет ощутить духовную связь между людьми разных возрастов.

В сборник «Люблю тебя, моя Россия» вошли произведения 26 авторов – людей самых разных профессий, которых объединяют высокая духовность и любовь к Родине. Память о детстве, опалённом войной, пронзительные строки, посвящённые родному дому, матери, воспоминания ветеранов о героических боях, впечатления от рассказов отцов и дедов создают образ страшного, но героического времени. Есть и стихи, в которых авторы с любовью описывают природу родного края.

Елена СОЛОД-БОГДАНОВА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Время в лицах

Живые и мёртвые

Время в лицах

ВЫСТАВКА

Данью уважения советскому солдату-победителю стала персональная выставка работ новосибирского фотографа Евгения Иванова, прошедшая в резиденции директора Культурного форума посольства Австрии.

Куратору и организатору выставки, Симону Мразу, видимо, было непросто набрать из работ, посвящённых ветеранам, полсотни с лишком для демонстрации. Квартирный формат не позволил представить в полном объёме «Панорамы частной жизни ветеранов Великой Отечественной войны». Поэтому ряд бытовых интерьеров перемежался героическими портретами. У Иванова есть что выбрать, а сам он относится к тому редкому типу художников, к чьему наследию не отнесёшься как к горной породе, нуждающейся в кураторском «обогащении». Из Иванова ничего не нужно «лепить», никакой проект не требует насилия над материалом. Естественно, он создаёт «полное собрание сочинений», но миру являет лишь «избранное», определяет которое сам. И в этом его вкус никогда не подводит. Что же касается «ветеранской» серии, то там – что ни возьми – всё духоподъёмно. Будь то пронизанная светом неброская внешне жизнь стариков, победивших в войне, будь то их суровые лица, словно высеченные из камня.

Фотосерии Иванова не раз становились призёрами фотоконкурсов. Он побеждал на Сибирском фотосалоне, на международной фотобьеннале в Сургуте; на конкурсе «Пресс-фото России» он брал первое место в номинации «Люди – фотопроект» за ряд снимков «Мой друг – уличный музыкант». Но фотографии ветеранов – это победа вне номинаций. Не на соревнованиях светописцев – в жизни.

Что же такого в «победном» проекте Иванова, что заставляет нас замирать перед ликами стариков, не раз виденных нами на русских улицах? Это время, морщинами отразившееся на народном лице, покрывшее трещинами не только его, но и самую нашу душу.

Мы на сломе эпох. С одной стороны, подпирает великое прошлое. Аскетичное и жертвенное. С другой – нежно душит сегодня, выдуманное специально для себя обществом потребления. Мы зажаты между. Но у нас всегда есть выбор: растительное существование или «широко закрытые» на трудности глаза.

Ремесло фотографии в случае верного выбора становится парадоксальным, ибо, будучи предельным реализмом, оно обязано отобразить романтику прощания с иллюзией, запечатлеть мечту в трагический момент её исчезновения.

Мобилизация всех сил на этот заведомо проигрышный бой – вот доблесть Неизвестного Солдата! Способного сказать миру то, чего тот и слышать не хочет. И докричаться до каждого, разодрать себе горло в кровь и доказать, что истинно лишь то, что вечно, а вечен только повседневный героизм эпох тотальных мобилизаций.

Австрия, присоединённая к Третьему рейху, была нашим противником в прошлой войне. Что никак не помешало атташе по культуре проявить личную инициативу и воздать воистину воинские почести русскому солдату: открытие выставки Иванова проходило под салютные залпы над Красной площадью, и – поверьте – в этот момент в квартире Симона Мраза стихли разговоры и всем в равной степени – и австрийцам, и русским – хотелось вытянуться по стойке смирно.

Евгений МАЛИКОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Чтобы не оборвалась связь…

Живые и мёртвые

Чтобы не оборвалась связь…

КНИЖНЫЙ  

  РЯД

На русских просторах : Историко-литературный альманах. – Выпуск 7–8, 2011. – СПб.: Санкт-Петербургская общественная организация культуры «Аврора». – 312 с. – 250 экз.

Последний сдвоенный номер питерского альманаха посвящён Победе нашего народа в Великой Отечественной войне. События тех лет всё дальше уходят в прошлое, но важно сохранить память о них, о людях, отстоявших страну, у новых поколений. Эту задачу ясно осознают составители альманаха, открывающегося стихотворением Юлии Друниной: «Я порою себя ощущаю связной / Между теми, кто жив / И кто отнят войной. / И хотя пятилетки бегут, / Торопясь, / Всё тесней эта связь, / Всё прочней эта связь…»

Великой Отечественной пред­шествовала война с Финляндией. «На той войне незнаменитой», по слову Александра Твардовского, в 1940 году погиб двадцатилетний Анатолий Василенко, ушедший на фронт со студенческой скамьи. Его письма публикуются в сборнике. Студентом встретил войну и Николай Степанов. Он вспоминает о своём боевом крещении в боях за Ленинград… А фронтовому разведчику Виктору Клименко довелось в мае 45-го расписаться на стене Рейхстага… О защитнике Ленинграда Сергее Болычеве речь идёт в материале его сына Виктора Болычева. О полной трагизма и лишений жизни в блокадном Ленинграде рассказывает в своём дневнике Иван Власов. Эта же тема – и в интервью с Маргаритой Благовещенской, которая обнаружила свою детскую блокадную фотографию в альбоме, выпущенном в прошлом году к столетию со дня рождения Ольги Берггольц.

О том, как и чем жили во время войны люди в тылу и на нейтральной полосе – в селе, переходившем из рук в руки, – в материалах Татьяны Лестевой и Татьяны Шороховой. С интересом читается очерк Василия Чернышова о том, как уже в наши дни он искал – и нашёл! – могилу своего отца, погибшего на фронте в Карелии.

Тревогой о сохранении памяти о людях, защищавших Родину в военные годы и в мирное время, проникнуты материалы «Поле ратной славы» Александра Соловьёва об ухоженных могилах немецких солдат и заброшенных захоронениях наших воинов, которые погибли в одном месте; «Адмирал» Александра Лескова об аварии на атомной подводной лодке К-3 и судьбе её экипажа; «Музей» Ильи Бояшова…

Николай МИРОЛЮБОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Я ждал его с войны вчера

Живые и мёртвые

Я ждал его с войны вчера

ДЕТИ ВОЙНЫ                                                                                                                                                                              

Михаил ФИЛЬШТЕЙН

Автор 14 сборников стихов и переводов с молдавского языка

* * *

Я помню дальний полустанок,

Его степную тишину.

И поезда, что неустанно

Летели мимо на войну.

Сюда хозяйки выносили

Укропом пахнущую снедь.

И люди с поезда спешили,

Чтобы опять к нему поспеть.

До близлежащего посёлка –

Седой ковыль да ветер злой.

Метель в окно стучала колко

И подступала вьюжной мглой.

И молча горбились бараки,

Как позабытые стога.

И мы, мальчишки, шли во мраке

Через ползучие снега.

Мы шли на полосу рассвета.

Нас жгучий ветер пробирал.

Холодный класс дрожащим светом

Озябших мальчиков встречал.

И мы сидели на уроке,

В воротники уткнув носы.

Дрожа ложились наши строки

Меж строк газетной полосы.

Меж строк, что верой воскресали

Самим смертям наперекор…

Мальчишки, мы про это знали.

Мы это помним до сих пор.

* * *

А военрук наш весел был

И юн, и ростом мал.

И боевой мальчиший пыл

Душою понимал.

Он выводил в метельный двор

Ребячий непокой.

И ловко пробовал затвор

Единственной рукой.

Он был для нас ещё бойцом.

Привычно с нами пел.

Но задыхался. И лицом

Вдруг становился бел.

Он замолкал, белей зимы,

В искрящейся пыли, –

Не то, что мы, не то, что мы,

Когда колонной шли.

Та белизна в зрачках росла,

Текла по синеве,

Как будто это смерть жила

В зашитом рукаве.

* * *

Николаю Савостину

Лютовало время. В ярой стыни

Тлели отсыревшие дрова.

Потому, наверное, поныне

Мы щедры на тёплые слова.

Лаской нас нечасто привечали.

Было впрок тогда забот других.

Но достойна славы, не печали,

Жизнь озябших сверстников моих.

Дети фронтового поколенья,

В меру не воспетые пока…

Если становились на колени –

Только перед знаменем полка.

* * *

В окне, как будто жгли костёр,

Метался отблеск рыжий.

Сестра кричала через двор:

– Отец приехал! Слышишь?!

…Я ждал его с войны вчера,

Два дня назад, неделю.

Когда глухие вечера

Над городом летели.

Когда усталый снегопад

Белил неслышно землю.

И в звездопад, и в листопад,

Литому звону внемля.

Под солнцем, заслонясь рукой,

В степи, где травы висли,

За косогором, за рекой,

Во сне, на грани мысли…

Ложился сумеречный свет

На талый свет, на крыши.

Трясло, будило целый свет:

– Отец приехал! Слышишь?!

А я стоял как бы во сне,

Где ожиданье длилось,

Не осознав ещё вполне

Всего, что приключилось.

* * *

Он снова там, где пал давно

И встать живым хватило силы.

А сил не каждому дано

Стоять над собственной могилой.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии: 10.06.2011 15:10:39 - Алексей Фёдорович Буряк пишет:

Так только ждут с войны отцов Их дети дни, года... --- --- burur@mail.ru

Дегустация психотерапии

Общество

Дегустация психотерапии

ПОСТФАКТУМ

Стресс можно снять не только рюмкой

«Небесный росток», «Волшебная кисть», «Ландшафт жизни», «Садовник и садовница»… Так поэтично и заманчиво назывались площадки первого в Москве фестиваля практической психологии «Планета людей». Его главный организатор, Межрегиональный общественный фонд «Центр развития межличностных коммуникаций», и поддержавшие его профессиональные ассоциации практических психологов решили широко открыть двери своей «кухни» для всех желающих.

Они превратили «кухню» в столовую, красиво сервировали «столы» и выставили самые лакомые блюда. Причём дегустировать их разрешалось абсолютно бесплатно. Пусть простая публика познакомится с неведомым явлением – практической психологией – и поймёт, что ей давно пора развивать, пестовать и лелеять свою личность, изношенную в борьбе со стрессами и губительными соблазнами мегаполиса.

Организаторы планировали привлечь к своему смотру около 15 тысяч человек. К тому, что посетителей окажется раза в три больше, они явно были не готовы. Не помогло даже огромное – целых три этажа – пространство здания Академии наук. Площадки просто не могли вместить всех желающих.

Не обошлось и без конфликтов. Например, ведущий тренинга рассчитывал на группу из пятнадцати человек, а пришли 45, поэтому «лишние» безжалостно отсекались бдительными волонтёрами. Экзальтированные дамы рыдали. На глазах рушилась мечта послушать лекцию знаменитого гуру танатотерапии, познакомиться с гештальттерапией и транперсональной психологией, научиться выбирать «правильного» спутника жизни, оздоровить своё тело с помощью йоги или танца – одним словом, получить кусочек бесплатного сыра, состоящего из гармонии с самим собой, радости и счастья. Рассказывали, что в одном из залов даже произошла драка: после окончания тренинга собравшиеся ни за что не захотели расходиться и освобождать пространство для следующих участников.

Особенно не повезло тем, кто хотел позаниматься арт-терапией. Это направление оказалось одним из самых популярных. Записываться на мастер-классы по интуитивной живописи или китайской каллиграфии нужно было часа за два. Но и немногие счастливчики, попавшие на сеанс, чувствовали себя некомфортно, потому что над ними нависала толпа желающих посмотреть на чудо рождения иероглифа или картины. Ну не применять же волонтёрам, студентам психологических факультетов столичных вузов, грубую силу. Как-то негармонично получится…

Посетителям, не попавшим на самые популярные тренинги и лекции, ничего не оставалось, как только подбирать со столов фла­ерсы, визитки и прочую рекламную дребедень с именами наиболее продвинутых специалистов. «Что ж, посетим его уже в кабинете», – вздыхали они. Но, узнав, сколько стоит та или иная услуга, многие раздражённо бросали визитку на пол со словами «Да пропади он пропадом!». Отдать трудовые шесть тысяч за один день тренинга личностного роста или две тысячи за один час консультации по семейной конфликтологии готовы оказались далеко не все.

«Меня не берут на работу, – жаловалась Анна, выпускница одного из вузов. – Подруги говорят – внешний вид хромает. Не умею подбирать себе деловую одежду». Раньше Анна проходила платный семинар по имиджу, но советы оказались настолько невыполнимыми, что она вернулась к своей студенческой спортивной униформе. Теперь вот прорвалась сюда, на лекцию одного из известных консультантов по развитию личности. И узнала, что женщина должна нести в мир добро и любовь, а джинсы – одежда агрессивная и лучше сменить их на юбку. А ещё – что в гардеробе достаточно иметь 14 вещей, которые компонуются между собой, а всё остальное выбросить. Вот и всё. Конечно, более ценные знания девушка получит на индивидуальной консультации, которая длится час. Но за неё Анне придётся отстегнуть пять тысяч…

Глубинные, серьёзные проблемы личности, семена которых были посеяны ещё в раннем детстве, за несколько часов не решить. Так же как невозможно наесться до отвала во время дегустации солёного печенья или копчёной колбаски. Вам просто дают попробовать нанизанные на шпажке мастер-классы, тренинги, демонстрации практик. Это всего лишь реклама различных методик и специалистов. Чтобы наладить отношения в семье, избавиться от психической травмы, изжить страхи и тревоги, стать спокойным, свободным, любимым, нужны долгие месяцы занятий со специалистом. Но в условиях российской нищеты люди не способны платить ежемесячно пять-шесть тысяч за оздоровление души. На пиршество практической психологии людей гонит, скорее, нужда, чем праздное любопытство: урвать хоть крошку, обрывочек, осколочек мудрого совета!

Правда, москвичам ещё повезло: в столице давно, ещё со страшных дней «Норд-Оста», действует Московская служба психологической помощи населению. Это 14 отделов и триста квалифицированных психологов, которые наряду с оказанием реабилитационной психологической помощи организуют ещё и воскресные школы повышения психологической культуры, тренинги по самым разным направлениям. На фестивале работала площадка службы, её сотрудники трудились без перерыва на кофе и перекуры – к ним стояли очереди в течение всех пяти фестивальных дней.

– Мы принимаем более полутора тысяч человек в неделю и примерно столько же звонков по телефону доверия, – рассказала заместитель директора службы Вера Евгеньевна Иноземцева. – Сейчас думаем о том, чтобы расширить нашу деятельность, создать участковые отделы в районах, чтобы на 10 тысяч жителей приходился один специалист. Но, увы, мы – бюджетное предприятие, зависим от городской казны, и нас в последнее время вынуждают некоторые виды помощи, например обучающие семинары и тренинги, сделать платными…

Однако Московская служба, при всей её мобильности и высокой квалификации, действует как психологическая «скорая помощь». Сюда обращаются те, кого мучают страхи, стрессы, агрессивное поведение членов семьи, жизненные кризисы… То есть все задёрганные, нервные жители мегаполиса, зоны повышенной опасности, жить в которой – всё равно что находиться у подножия вулкана. А если вы хотите попробовать психологические деликатесы, например, поучаствовать в той же арт-терапии или пройти «расстановку» по Хейлингеру, то милости просим в коммерческий центр или к независимому практику. И неизвестно, к кому ещё попадёте.

Я знаю немало случаев, когда мои знакомые «подсаживались» на консультации горе-специалистов, продолжали посещать их уже после того, как проблемы, с которыми они обращались, были исчерпаны. Кстати, в Московской службе как-то умеют вовремя остановиться. Там прямо говорят: чтобы решить семейную проблему, например потерю близкого человека, достаточно пяти консультаций у психолога, а потом вы должны научиться справляться с горем самостоятельно.

А как быть жителям провинции, которые вообще не имеют экстренной психологической помощи, хотя нуждаются в ней не меньше, чем москвичи? Никто не подсчитал ещё их убытки от набегов шарлатанов, которые именуют себя и психотерапевтами, и ясновидящими, и экстрасенсами в одном флаконе, вывешивают на стену купленные в подземном переходе дипломы и бормочут непонятные слова на языке старика Хоттабыча. Представители психологического сообщества на итоговом круглом столе предложили запустить демонстрацию базовых практик в Интернет, чтобы увидеть и ознакомиться с ними смогли все технически подкованные россияне. То есть сделать постоянный психологический фестиваль «онлайн» в целях просвещения населения.

Однако я сама много раз пробовала всякие интересные психологические штуковины и могу заявить: никакой монитор не заменит живого участия в тренинге. Даже если крупный фестиваль – это всего лишь дегустация различных практик, то показ их на экране – всё равно что обед по телефону. Только при поддержке государства в разных городах могут возникнуть психологические службы по типу московской, с круглосуточными телефонами доверия, разносторонними, качественно обученными специалистами. Возможно, тогда мы, так же как в цивилизованных странах, в экстренных случаях будем обращаться к личному психологу, а не к приятелям с неизменной бутылкой.

Наталья ГОРСКАЯ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,8 Проголосовало: 4 чел. 12345

Комментарии: 10.06.2011 15:08:49 - Евгений С пишет:

психология

О каких службах с качественными специалистами может идти речь, если средняя зарплата психолога 10 т.р.?!

Депутат за каменной стеной

Общество

Депутат за каменной стеной

ПОЧТА «ЛГ»

Эта история началась с того, что в прошлом году я вышел на пенсию. Молодым может показаться, что это сродни итальянскому выражению dolche farniende – приятное ничегонеделание. Отнюдь! Судите сами: ты всё ещё полон сил, привык работать с утра до вечера, при этом ещё и толкаться в час пик в метро или, проклиная московские пробки, передвигаться в еле ползущем общественном транспорте. И вдруг – звенящая тишина, разбавляемая лишь домашними хлопотами, чтением любимой газеты и новостными программами на телеканалах. Всё! Некуда спешить. Разве только за скидками. Как прожить на пенсию – тема отдельного разговора!

Не пытаюсь выбить слезу, всё это суровые реалии большинства российских пенсионеров. Однако страшнее всего так называемая возрастная дискриминация, которая, хотя и в более мягкой форме, существует и на Западе (примем, впрочем, во внимание несоизмеримость размеров российских и европейских с американскими пенсий).

После того как начал свыкаться с мыслью о неминуемом ходе времени, решил прекратить рефлексировать и найти применение своим знаниям и трудовым навыкам. За спиной три высших образования: Ереванский политехнический, Академия внешней торговли и Дипломатическая академия МИД России. Плюс английский и испанский, опыт работы в торгпредстве СССР на Кубе, в МИД Армении во времена начала «шоковой терапии», чтение лекций в лихие девяностые в Москве. После длительных и, увы, тщетных попыток найти работу, хоть отдалённо напоминающую то, чем занимался прежде, возникла мысль о сотрудничестве на безвозмездной основе с Комитетом Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками за рубежом. Однако с первых же шагов столкнулся с чиновничьим абсурдом, зашкаливающим за пределы разумного.

В середине осени начался «телефонный марафон» между мной и кадровой службой комитета. Снова и снова я названивал Лазутовой М.Н., возглавляющей сию службу, в попытке встретиться с ней для переговоров о сотрудничестве (вспомните, на какой основе). Она была неуловима, как солнечный зайчик в летнюю пору. «Чудо» свершилось где-то в конце февраля – меня удостоили аудиенции. Свою настойчивость объясняю желанием внести скромную лепту в развитие дружественных партнёрских связей между политологическими обществами, неправительственными и экспертными организациями России и Армении и поспособствовать укреплению межпарламентских связей. Возможности есть. Уделив мне пару минут, грозная дама направила «просителя» в аппарат заместителя комитета Затулина К.Ф., где я должен был встретиться с его помощником. Увы, этот молодой человек охранял кабинет, как каменная стена, пресекая в тактичной форме все мои попытки переговорить с его шефом.

Обидно и непонятно, причём вдвойне, это безразличие, так как оберегаемый помощником шеф в первой половине девяностых внёс большой личный вклад при принятии Госдумой (тогда она была местом для дискуссий!) резолюции о признании геноцида армян. Вспоминаю, как волновался, находясь в зале на Охотном Ряду в качестве гостя (в то время работал первым секретарём в посольстве РА в России). Все мы благодарны тогдашнему составу Госдумы, всему российскому руководству за то решение. Что же случилось сегодня? Народные избранники так отдалились от народа, что любая встреча с ним пугает? Или пенсионеры – это уже не народ?

Владимир ДИЛАНЯН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 8 чел. 12345

Комментарии: 10.06.2011 12:01:47 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Знакомая картина.

Картинка знакомая и в несколько более "приземленной" если не сказать грубой форме повторяется и вдали от столиц и высоких кабинетов. На многие ключевые должности сегодня "посажены" полуграмотные и малопрофессиональные но "свои" люди и им никчему оттенять свое убожество присутствием поблизости настоящих специалистов.

Звуки и слово

Общество

Звуки и слово

ЧТОБЫ ПОМНИЛИ

В майские дни в Санкт-Пе­тербурге и Ленинградской области про­изо­шли три знаковых события, связанных с увековечиванием памяти мастеров культуры.

На Литераторских мостках Волковского кладбища состоялось открытие памятника композитору Исааку Шварцу работы художника-скульптора С. Вепрева. В небо устремились семь брусков из чёрного габбро, похожие на клавиши рояля, а весенний ветерок нежно позванивал в колокольчики, вспоминая композитора, создавшего великие музыкальные произведения XX века.

Почтить память народного артиста России пришли кинорежиссёр Сергей Соловьёв, Эдуард Хиль, Людмила Сенчина, Светлана Дружинина, Сергей Мигицко и другие.

В посёлке Сиверский состоялось открытие музея композитора, написавшего музыку более чем к ста фильмам. На Гатчинской земле – имение Ганнибала, домик няни А.С. Пушкина, церковь, где венчались его родители, единственный в России музей литературного героя Самсона Вырина, усадьба В.В. Набокова Рождествено. И теперь – Музей И. Шварца, прожившего здесь полвека.

В его доме гостили Булат Окуджава, Владимир Высоцкий и многие другие известные личности, приезжавшие, чтобы поработать над созданием песен для кинофильмов и спектаклей.

Музей открывали под проливным дождём, а вскоре выглянуло солнце, и всё это время, перекрывая порывы ветра, звучали любимые песни композитора: «Ваше благородие, госпожа удача», «Песенка кавалергарда» и многие-многие другие.

А на следующий день в Санкт-Петербурге в сквере на Васильевском острове торжественно открыли памятник татарскому поэту, Герою Советского Союза Мусе Джалилю. Люди моего поколения хорошо помнят «Моабитскую тетрадь» – свидетельство его подвига.

Почтить героя пришли президент Республики Татарстан Рустам Минниханов, вице-губернатор Санкт-Петербурга А. Манилова и другие официальные лица.

Трогательно прозвучали стихи Мусы Джалиля на русском и татарском языках в исполнении внучки поэта Лилиан. А нам, ныне живущим, остаётся помнить этих великих мастеров. Светлая им память.

Зоя БОБКОВА, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Столичный мэр сдал экзамен экстерном

Общество

Столичный мэр сдал экзамен экстерном

МОСКОВСКИЙ  

  ВЕСТНИК

С момента назначения на пост столичного градоначальника социологи проявили повышенный интерес к Сергею Собянину. Всех интересовал вопрос, сможет ли Собянин завоевать доверие и поддержку горожан, ожидающих от кадровых перемен во власти существенных изменений в своей жизни. Хотя любому профессионалу понятно, что проводить социологические замеры в этой ситуации разумно спустя как минимум год после назначения, мало кто удержался от соблазна «измерить» новое московское правительство в по­следние полгода.

Тем не менее работа эта была проделана не впустую. Подобные моментальные «срезы», если не строить на них долгосрочных спекулятивных гипотез и прогнозов, оказываются весьма полезными для объекта анализа, ведь выявление реакции горожан на ту или иную инициативу власти помогает вовремя скорректировать действия и избежать ошибок.

О чём же говорят нам сухие цифры? Во всех исследованиях предсказуемо неважно обстоят дела с общими оценками – для того чтобы они сформировались более отчётливо, объективно должно пройти время. На данный момент, по данным «Левада-центра», 25% горожан положительно оценивают работу Собянина, 11% – отрицательно и у 45% сложилось о ней среднее нейтральное впечатление. Если смотреть в динамике, то число недовольных планомерно уменьшается (с 13 до 11%). Тот же отчёт гласит, что 27% респондентов считают, что Собянин действует на благо москвичей.

Свежее исследование Центра политических технологий гласит о том, что рейтинг мэра повышен среди старших возрастов (51%) и понижен в самой молодой когорте (до 24 лет – 36%). Таким образом, восстановилась традиционная для прошлых лет возрастная структура оценки мэра. В целом же Сергея Собянина большинство опрошенных воспринимает позитивно либо нейтрально.

Согласно июньскому опросу, проведённому ОАО «Мос­ковские информационные технологии», в ответ на прямой вопрос о доверии Сергею Собянину как мэру Москвы 37% москвичей отметили, что доверяют ему. В то же время 41% москвичей пока не смогли определиться с ответом, что вполне закономерно для такого срока проведения исследования. Тенденцию можно проследить по следующей цифре: на вопрос о субъективной оценке респондентами изменения их отношения к Собянину за последние полгода пятая часть москвичей (18%) отметила, что в лучшую сторону.

Опрос ОАО «МИТ» свидетельствует о высоком уровне доверия москвичей почти ко всем инициативам Собянина, реализуемым в столице. Больше всего горожанам нравятся инициативы, связанные с модернизацией городских больниц и поликлиник, с благоустройством парков, со строительством дорог, повышением комфортности и строительством новых станций метро. О многом говорит тот факт, что даже та группа москвичей, которая «не доверяет» мэру, при этом в целом поддерживает практически все его начинания.

По данным отчёта ЦПТ, наибольший резонанс у москвичей вызывают действия властей, направленные на решение наиболее острых столичных проблем. Одобрение 74% горожан получили инициативы, связанные с благоустройством дворов, 67% одобряют социальную защиты уязвимых слоёв населения, столько же – обустройство спортивных площадок во дворах, по 60% – продолжение программы капитальных ремонтов жилых домов и переоборудование поликлиник и 51% – развитие общественного транспорта.

Оценивая работу нового московского правительства, большинство респондентов подчеркнули, что прошло слишком мало времени. Однако, по данным «Левада-центра», даже за этот период 10% отметили улучшение ситуации с пробками на дорогах, 25% сказали об улучшении работы полиции, 22% видят улучшение работы коммунальных служб, 17% – городского транспорта и 14% заметили улучшение работы городских муниципальных учреждений и больниц.

Учитывая тот факт, что Сергей Собянин «спустился» в город с федеральных высот и ранее никогда не работал в органах столичной власти, многих интересует, сумел ли он уловить насущные проблемы города и потребности москвичей. Свежие данные, приводимые Центром политических технологий, говорят о том, что у большинства респондентов сложилось впечатление, что Собянин понял основные городские проблемы, так как сразу же занялся транспортом и дорогами, пересмотрел некоторые позиции Генплана, а также сохранил все льготы и надбавки пенсионерам и малоимущим.

Хотя многие москвичи, особенно люди старшего возраста, за долгие годы успели привыкнуть к прежнему мэру и отчасти ассоциировали с ним стабильность в своей жизни, Собянину удалось завоевать их симпатии. В плюс ему ставится обновление столичного правительства, многие члены которого явно «засиделись», по мнению горожан, а также отсутствие «коррупционного шлейфа».

Социологи сходятся в том, что Собянин не воспринимается москвичами как политизированная, «партийная» фигура. В чём-то его образ в глазах москвичей сходен с образом предшественника: Собянин тоже «хозяйственник», но без «харизмы напоказ», это технократ и менеджер высокого класса, обладающий способностью наладить работу административных структур даже в таком мегаполисе, как Москва. Такие качества, как деловитость, деятельность, серьёзность и строгость, чаще всего приписываются москвичами мэру Собянину, причём их наличие внушает оптимизм тем, кто рассчитывает на перемены к лучшему.

Исследования социологов свидетельствуют о том, что спустя полгода Собянин не утратил кредит доверия горожан, не совершив никаких существенных ошибок и зарекомендовав себя с лучшей стороны. Рейтинг его растёт вполне правдоподобными темпами, – «без популизма» и стремительных скачков, коррелируясь с его реальными достижениями.

Александр КУЗНЕЦОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

«…я вас всех любил»

Портфель "ЛГ"

«…я вас всех любил»

ЭПОХА

Памяти друга и учителя

В мае 2011 года в иркутском издательстве «Форвард» в честь 80-летия учёного и литератора Григория Степановича Гаверова издано его «Избранное». В книгу вошло всё литературное наследие писателя: стихи, проза и пьесы.

Иркутск правовой знал его как автора многочисленных статей, учебных пособий и научных монографий, в которых в основном рассматривались вопросы, связанные с преступностью несовершеннолетних, молодёжи и её профилактикой, а также проблемы наказания лиц, совершивших преступления. Гаверов не только настойчиво рассматривал эти социально значимые темы, но ещё и, оперируя собственными исследованиями, предлагал разумные варианты мер наказания, не связанных с лишением свободы. Сегодня его научные предложения реализованы в президентских указах. За его плечами как адвоката – блестящие ораторские речи и, как следствие, десятки выигранных судебных процессов.

Иркутск творческий знал Григория Степановича ещё как музыканта и литератора. В середине шестидесятых Гаверов одновременно и с отличием окончил Иркутский университет и музыкальное училище. Он в равной степени владел искусством игры на фортепиано, баяне и гитаре, создавал поэтические образы и драматические сцены, в литературных произведениях был лириком и философом, свои мысли выражал искромётно и остроумно.

Как музыкант он любил импровизацию, как литератор – держался жизни. Выпустил томик пьес и сборник стихотворений, несколько прозаических книг. Всякий исполняемый им романс или фортепианная пьеса всегда звучали будто внове: через знакомые нам мелодии он рассказывал о себе – добром, ребячливом и одновременно мудром.

Всякое его сочинение, любое из повествований, будь то рассказ или драма, повесть или стихотворение, основывались на мире сущном – на его красоте и тайне, на его вечной неустроенности или извечной неповторимости.

Конечно, основой большинства сочинений Григория Гаверова был тот опыт, который он наработал, будучи поначалу помощником прокурора и следователем в одном из районных центров области, а уже после этого – нажитый в иркутской адвокатуре и на профессорской кафедре.

Случалось, что заковыристый сюжет Гаверов отыскивал в общении с теми, кого мы называем «простыми людьми». Бывало и такое, что он разрабатывал тот или иной сюжет с оглядкой на большую литературу (одна из его книг называется «Дон Жуан и правосудие»). «Простых людей» он любил особенно: и его матушка, и воспитавший его отчим, как и всё их окружение, были из них.

К литературе Гаверов прикипел сызмальства – не просто читал того или иного писателя, а «присваивал» его: проживал с ним долгие годы жизни, как с родным и близким человеком, горячо соглашаясь или, наоборот, яростно споря. Так было у него с Достоевским, Толстым, Горьким, Пушкиным, Есениным, Окуджавой, Евтушенко, Галичем, Нагибиным, Высоцким, Астафьевым и Солженицыным.

Конечно, он с особой ревностью взглядывал на тех литераторов, с кем жил рядом, и в первую очередь на иркутян – Валентина Распутина, Геннадия Машкина, Юрия Скопа, Марка Сергеева и Владимира Скифа, Станислава Китайского и Ростислава Филиппова. Последние вскоре безоговорочно приняли его и как литератора.

Книжки, которые он начал выпускать уже в достаточно солидном возрасте, читаются по сей день. Я видел их почти рассыпавшимися от частого обращения на книжных полках иркутских инженеров, студенческих наставников, остепенённых юристов, простых рабочих и влюблённых девушек.

В год своего семидесятилетия Григорий Степанович получил рекомендацию в писательский союз от лауреата Государственной премии СССР Анатолия Преловского…

Меня согревает то, что одна из моих книг вышла в соавторстве с ним, моим другом и учителем, под общим названием «До и после приговора».

В отличие от меня писатель Гаверов умел в своих книжках повеселить читателя: читаешь одну за другой его адвокатские истории и хохочешь, как над свежим анекдотом. Правда, потом, отсмеявшись, начинаешь серьёзно и грустно размышлять о несовершенствах человеческого бытия, о неизживаемости наших слабостей, и, наконец, поостынув, начинаешь понимать: берясь за перо, литератор Гаверов хотел нас не только посмешить…

Кажется, то, что он делал, можно свести к тому, что мы называем моралью. Вероятно, поэтому в его литературном наследии есть и басни, и притчи, и баллады, которые заставляют читателя, недолго думая, понять, что такое «хорошо» и что такое «плохо». Сегодня басни не в чести: прямая мораль отпугивает. Но разве возможны без них ранняя юность, мятежная молодость или уже устающая от всякой новизны зрелость?

Я знаю, что нынешняя поэзия боится ясной речи, что стихотворцы нового призыва предпочитают говорить «непонятно», «темно» и «грубо».

Гаверов старомоден: и в стихах, и в прозе он говорит о вещах вечных – о первой любви, о незаживающих ранах предательства и вечно горящих цветах воображения.

Думаю, что людям – когда бы они ни жили – будет необходимо именно такое:

На качелях мы в парке качались.

Пролетали, смеясь, над горой.

До рассвета потом любовались

Ангарой, Ангарой, Ангарой!

Сколько раз мы гуляли по берегу.

За тобой наблюдал я тайком.

Ты по камушкам кругленьким бегала

Босиком, босиком, босиком.

Ветки яблони пьяные, снежные

Я у пчёл для тебя отнимал.

Губы тёплые, пухлые, нежные

Целовал, целовал, целовал.

Естественно и заразительно? Несомненно. Талантливо? Да!

А ко всему этому ещё и живой человек слышен, и музыка в нём живёт – а разве бывают стих, да и проза без человека и музыки?

Профессор Гаверов был разнообразно талантливым человеком: не только прекрасным учёным, педагогом, литератором и адвокатом, – он всю свою жизнь любил природу, родной Байкал, к которому с юности был привязан:

В эту летнюю ночь я уснуть не могу.

Я не знаю, что вдруг со мной стало.

Я стою на высоком крутом берегу

Над огромною чашей Байкала.

Сколько лет ты, Байкал, здесь один отдыхал,

Был хозяин в краях этих дальних,

Сколько песен пропел,

Сколько бурь отшумел,

Сколько вод ты здесь выпил хрустальных!

Кроме того, мой учитель и друг был заядлым рыбаком и охотником, азартно играл на бильярде, слыл гостеприимным и хлебосольным хозяином.

Григорий Степанович был большим жизнелюбом, при этом оставался скромным человеком, боготворил семью, знал цену дружбе, лелеял своих воспитанников, которые сегодня широко представлены во всей правоохранительной системе страны.

Он тонко чувствовал людей и ритм жизни. Именно поэтому, предчувствуя смерть, за два месяца до кончины написал стихотворение «Прощание с друзьями», где есть такие строки:

Недолго среди вас

Мне остаётся жить.

Хочу вам всем сказать

И дать вам обещанье,

Что я вас всех любил

И буду всех любить…

Не хочется мне расставаться с вами,

Но так уж наш устроен мир.

Любите всех со всеми их грехами,

А в память обо мне устройте славный пир.

Глубоко уверен, что читатель, который прикоснётся к творчеству Гаверова, почувствует сложный ритм ушедшего XX века с его социальными, политическими и духовными проблемами, первыми попытками перестройки правовых институтов страны и, безусловно, станет духовно богаче.

Марк КРУТЕР, заслуженный юрист Российской Федерации

Предлагаем читателю стихотворения, которые вошли в «Избранное».

Григорий ГАВЕРОВ

Соловьи на Ваганьковском кладбище

Над Ваганьковским кладбищем стелется

В серых красках предутренний свет.

До сих пор мне, убей, но не верится,

Что Володи Высоцкого нет.

Слышу голос его грубоватый

С хрипотцой и с надрывом в конце.

Вижу облик его простоватый

И улыбку на грустном лице.

На Руси все поэты живые!

Ушибёшься их только считать.

А такой появился впервые,

И не знаю, придёт ли опять.

Соловьи на Ваганьковском кладбище!

Голосистые, черти, живые!

И цветы на могиле Высоцкого

И садовые, и полевые.

Из Сибири какой-то парнишка

Подношенье своё приволок:

Гроздь рябины, кедровую шишку

И увядший таёжный цветок.

Соловьи на Ваганьковском кладбище

Рано утром встречают рассвет.

Стало больше цветов у Есенина,

Потому что Высоцкого нет.

Есть какая-то скрытая сила

В поворотах незримых судьбы.

И она их навек породнила,

По соседству расставив гробы.

Соловьи на Ваганьковском кладбище!

Вы пропойте мне песню свою!

Не спешите, упрямые кони.

Я ещё постою на краю…

Октябрь 1982, Москва

На могиле Есенина

Закружила непогода лист осенний,

Ветром северным задула, замела.

Я пришёл к тебе сюда, Сергей Есенин,

Рассказать про нашу жизнь и про дела.

Был на родине твоей. Там в красках осени

Отдыхает тихо щедрая земля.

Золотой наряд ещё не сбросили

Так любимые тобою тополя.

Видел я, как два подвыпивших «художника»

Продавали твой портрет из-под полы.

Вспоминали тебя, пьяницу, безбожника,

Как ты окна бил и как ломал столы.

Много там домов хороших понастроено.

Люди ездят на телегах, на такси.

Ну а жизнь? Она всё так же неустроена.

Так же плачется и пьётся на Руси.

Ноябрь 1983, Москва

Летом в издательском центре «Астрель» выходит роман Марка Крутера «Сын ювелира». Это криминальная драма, где одним из героев является литератор, учёный и адвокат Григорий Гаверов.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345

Комментарии:

Девочка из эпохи литературоцентризма

Портфель "ЛГ"

Девочка из эпохи литературоцентризма

МОСКОВСКИЙ  

  ВЕСТНИК

Арсений ЗАМОСТЬЯНОВ

В панельном районе…

Пожалуй, это самая грустная из московских сказок. Впрочем, дети шестидесятых годов хорошо знали, что сказки бывают грустными. На своих раскладных кушетках в типовых квартирах опрятных пятиэтажек они читали Андерсена и Гайдара. Девчонки играли в куклы, которые не были сухощавыми, как Барби, но умели произносить слово «Мама», а ещё – превращаться в добрых подружек и сказочных принцесс. Мальчишки водили в бой солдатиков. И не было более стойких героев, чем раскрашенные и выцветшие металлические «кремлёвские часовые» в шинелях и будёновках. Старшие говорили, что в новых «панельных» районах дворы «не те», «не тот боржом», вот в старых кварталах, в каменных мешках и скверах – вот там было раздолье для детских ватаг. А всё-таки беспорядочные, холмистые, лесистые дворы спальных окраин шестидесятых были прекрасны! С двух часов дня, когда заканчивались уроки, и примерно до пяти часов, когда со службы начинали возвращаться взрослые, эти районы принадлежали детям. Стойкие солдатики и сказочные принцессы, одетые в школьную форму, то чинно прохаживались, то играли в футбол, в салки и прятки. Зимой во дворах возникали снежные бабы, а о деревянные бортики громко стучали шайбы. Это был невиртуальный мир со своими интригами и подвигами, с великодушием и хитростью, с открытиями и разочарованиями. Славный справедливый мир в декорациях белых пятиэтажек с палисадниками. Вровень с «хрущёвками» вставали деревья. Рядом подрастали и десятиэтажные башни – белые и желтоватые коробки.

К чему эти присказки про город шестидесятых? Да просто я уверен, что талант Нади Рушевой мог и должен был раскрыться только в третьей четверти ХХ века и только в панельном городе – таком, как окраинная Москва!

Тысячи девочек в школьных тетрадках и блокнотах рисовали чьи-то романтические профили, рисовали дам в огромных старинных платьях, стройных балерин. И должен был появиться кто-то самый одарённый и одухотворённый, кто превратил бы эти рисунки в искусство, кто показал бы самое прекрасное, что зацветало в душах этих девчонок… Для этого нужно усилие души, сравнимое с подвигом космонавта. Это сумела сделать хрупкая девочка.

В годы войны, в годы послевоенных невзгод в цене были суровость, стоическое терпение, практицизм, эпическое отношение к жизни и смерти. После этого закономерно настало время советского сентиментализма. Новая эпоха отвергала железный порядок, восхищалась мечтательностью учёного, поэта, художника – физика и лирика. Преклонялась перед талантами, училась видеть в ребёнке личность. Выяснилось, что человек прекрасен не только великими свершениями, но и высокими чувствами. Реабилитировали сентиментальность. Когда Илья Эренбург выступил с тезисом: «Человеку и в космосе нужна ветка сирени!» – даже самый угрюмый из секретарей ЦК, М.А. Суслов оттаял: «Спасибо, что заступились за ветку сирени!»

…Мир Нади – московский район Царицыно, носивший тогда архисоветские названия – Ленино, Пролетарский район. Парк, живописные развалины екатерининского барокко и новостройки. Невзрачные, но благородные, как честная трудовая копейка. Утончённое искусство, прозрения, поэзия – всё это за панельными стенами расцветало вольнее, чем в куртуазных усадьбах. Из окон царицынской новостройки можно было увидеть и героев Пушкина, и мистерии Булгакова, и правду о ленинградской блокаде. Только необходимо то самое усилие души.

В таких же новостройках жила героиня кукольного мультфильма «Варежка», который почему-то то и дело вспоминается, когда мы рассматриваем рисунки Нади Рушевой – и не только тот, где изображена девушка с собакой. В этом мультфильме 1967 года – доброта, наивность и мудрость всё той же третьей четверти века. Талант Рушевой в 1967-м расцветал под сентиментальные фортепьянные марши из «Варежки», под размышления о «Мастере и Маргарите». Журнал «Москва» с булгаковским романом был в библиотеке нарасхват, на него нужно было записываться. Не рано ли Наде читать эту книгу? Там и эротизм, и безысходность, и нежелательные для комсомольцев религиозные мотивы… А у неё получилась целомудренная и точная трактовка романа.

Надя быстро читала и быстро проникалась искусством. Её душа была готова к сильным художественным впечатлениям. Была способна выдержать их и превратить в образ.

Первая серьёзная публикация в двенадцать лет – и громкий успех. И снова не уйти от разговора об эпохе, потому что это как-никак журнал «Юность», без которого третью треть советского ХХ века и представить-то невозможно! Надя была читателем журнала – и стала его автором. Сперва совершенно случайно рисунки Нади приметил Борис Полевой. В «Юности» он устроил первую выставку Нади. В следующем году Надя уже иллюстрировала повесть Пашнева «Ньютоново яблоко», опубликованную в той же «Юности». Надей восхищаются – и кто? Сам Ираклий Андроников называет её «Пушкиниану» гениальной! Юная художница поразила, восхитила Советский Союз.

Успех! А где же конфликт горделивого юного гения с беспощадным коллективом, с рутинёрами-учителями? Не было ни горделивого гения, ни конфликта. Родители Нади – служители искусства, а не богемные повесы, на редкость мудро воспитали Надю: она не стала записной знаменитостью, умела быть дерзкой в работе и незаносчивой с ровесниками… В те годы всех учили скромности – в семье и в школе. Но искушение медными трубами выдерживали немногие – особенно в юности.

Николай Константинович Рушев не превратил талант дочери в «бизнес-проект». А ведь и в СССР на рушевской моде можно было сколотить состояние. Стоило только окунуться в круг коллекционеров, стоило только научиться торговаться со столоначальниками от искусства. Но Рушевы окружали себя не дельцами, а книгами.

Надя чувствовала свою эпоху. Она была современницей Гагарина, Сухомлинского, Образцова. И это неслучайный перечень блистательных имён. Фломастер – это тоже символ шестидесятых годов. Ценная вещица по тем временам!

Один из её рисунков называется «Модники на Калининском проспекте». Там нет Калининского проспекта, есть только модники, преподнесённые с иронией. Но архитектурный символ Москвы шестидесятых здесь необходим, он многое объясняет! Это метка времени, перекрёсток смыслов.

Сегодняшний день воспринимался как стартовая площадка для чего-то лучшего, для мечты. «Я работаю для будущих людей». Больно, стыдно нам читать эти слова Нади. Из нас не получилось «будущих людей». Жёлтый дьявол и его собратья другой расцветки оказались сильнее. Корыстолюбие и мелкое тщеславие оттеснили на задворки тех, кто, как Надя, «горел дотла» и считал, что нельзя жить «только для себя» (в кавычках – её слова). Но разве можно верить, что так будет всегда?

Пьер Безухов и Мальчиш-Кибальчиш

Саму Надю воспринимали как человека из будущего. Из светлого Завтра, которое будут населять одухотворённые творцы. В подтексте восторженных слов о Наде звучало: такие будут при коммунизме. Миллионы людей полюбили её безо всякой «фабрики звёзд», потому что увидели в Наде, на что будут способны наши дети и внуки в «светлом будущем». Важно, что при этом Надя была далека от стереотипов, от конъюнктуры, от шаблонов – в том числе и от советских шаблонов. Долой шаблоны! Зато всё высокое, светлое, что создавала в людях советская власть, возникало на кончике Надиного фломастера…

Русская советская цивилизация была литературоцентричной. Сегодня это ушло, рассеялось, теперь наша русская классика от нынешних школьников дальше, чем античность… А в Надины времена про Древнюю Грецию школьники узнавали не из компьютерных игр, а из отменных пересказов Куна, Каллистова и Лурье. Их не только отличники читали. А уж Пушкин и вовсе был религией читающей России. Надя работала и с греческими мифами, и с Экзюпери, и с Шекспиром… Она была первым иллюстратором «Мастера и Маргариты». Пожалуй, сильнее всех художников на неё повлиял Пушкин – не только поэт, но и рисовальщик. Пушкин Рушевой впорхнул в серьёзные книги о поэте. Она мечтала работать в мультипликации – а мультфильм тоже начинается с книги, со сценария…

Она из того времени, когда читать умели так, как никогда ни до, ни после. И дети порой не уступали взрослым в читательской одержимости. Дети бывали изысканными читателями! Откроем дневник Николая Рушева, отца: «Сегодня Надя рассказала нам о споре. На перемене между уроками она спросила своего учителя по литературе Николая Петровича Ярмульского: «Кто из героев прекраснее – князь Андрей или Пьер?» Николай Петрович, вернувшийся с Великой Отечественной войны в чине старшего лейтенанта в орденах, ответил, что его идеалом всегда был князь Андрей. Надя возражала: «Какой же он герой, если отец запретил ему жениться, если он подверг любимую Наташу годичному испытанию и при первой же ошибке – вернул её письма… Это не по-рыцарски. Он храбр, но это долг каждого солдата. А вот Пьер – он герой. Никто не призывал его на Бородинское сражение, в самое пекло, на батарею Раевского! Никто не упрашивал его спасти ребёнка из огня и женщину от грабителя-француза. За это он под расстрел угодил… И когда Наташе было очень плохо, то он один её поддержал…» Она умела думать о литературе всерьёз. И в этом главная причина обыкновенного чуда Нади.

Мы видим типовую школу из двух корпусов – в такой преподавал историю Илья Семёнович Мельников в фильме «Доживём до понедельника». Здесь Надя училась, а теперь школа носит имя Нади Рушевой. Сюда Надя собиралась, с вечера выгладив школьную форму. У нас возник стереотип: музеи должны располагаться в особняках с колоннами и лепниной. Но искусство рождаётся и живёт и в типовых кварталах. И ему там хорошо дышится, если у детей горят глаза. Поэтому школьный музей Нади уникален и необходим. В музее работают люди, не умеющие мыслить приземлённо. Надя научила их воспринимать мир как чудо, как ежедневное открытие. Такова Наталия Владимировна Усенко, учительница литературы, не умеющая равнодушно тянуть лямку. Музей для неё не должностная обязанность, а творчество и чудотворство. Она больше всех сделала для того, чтобы искусство Нади Рушевой перешло в ХХI век. Для этого каждый день приходится взламывать ледяное равнодушие – напасть нашего пресыщенного времени.

В музее сотни рисунков Нади – подлинники и копии. Под портретом Мальчиша – автограф космонавта. Тридцать лет назад Георгий Гречко написал эти слова: «Дорогие ребята! Творчество Нади Рушевой пленило меня ещё тогда, когда она была ученицей вашей школы. Мальчиш-Кибальчиш Аркадия Гайдара и Нади стал поэтому нашим спутником в космическом полёте. Пусть и для вас станут примером смелость, верность Мальчиша и неустанное творческое горение Нади!»

В рушевской школе умеют беречь исторические реликвии. С каждым десятилетием они становятся всё важнее для нас, как память о тех людях, которые были светлее нас, выше взлетали, сгорали – и согревали… Их тепла хватит надолго, если мы про них не забудем. В Надином детстве все школьники бывали во МХАТе на «Синей птице» Метерлинка. «Когда мы вспоминаем о них – они оживают» – эти слова Метерлинка годятся для стенда рушевского музея.

Мы окружены синтезаторной музыкой и компьютерной живописью. В мире фотошопа особенно остро ощущается уникальность таланта Нади Рушевой. Там – работа души, прозрение, там рука, в которой пульсирует жизнь. Человек, а не компьютер! Человек книги, а не чата.

Героем Нади был Пьер Безухов. Возьмём на заметку!

Если бы…

Третья четверть ХХ века… Между нами и Надиной эпохой пролегла академическая дистанция, и лучшие художники, музыканты, писатели того времени превращаются в классиков – то есть в наших вечных современников. Нам ещё долго предстоит разгадывать это время, о котором приходится грустно вздыхать: «Если бы…». Никогда взлёты и падения не соседствовали так близко! Первый шаг в космос – и гибель в обыкновенном тренировочном полёте… Великое оказывается хрупким. Что это – гибель нибелунгов? Если бы всё сложилось иначе! Вот уж действительно: «Только бы нам ночь простоять да день продержаться»… Мы не продержались, и рушевский Мальчиш с годами стал грустнее. Смерть в семнадцать лет – что может быть трагичнее для родных и близких? Прошло тридцать лет и три года – и сегодня яснее, чем прежде, что с уходом таких светящихся, зажжённых людей, как Надя, мы потеряли мечту. И всё-таки когда-нибудь рисунки Нади снова оживут, снова станут необходимыми для тысяч неравнодушных людей. Надежду даёт нам лучший московский школьный музей. Между прочим, таков и девиз музея – «Надежда есть!».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 12 чел. 12345

Комментарии: 13.06.2011 08:18:32 - Леонид Серафимович Татарин пишет:

ПАМЯТЬ

СПАСИБО!

12.06.2011 12:49:20 - Борис Иванович Сотников пишет:

Автору

Спасибо за статью, за напоминание о замечательной талантливой девочке, за бережное отношение к ее памяти, за выбранную тональность.

10.06.2011 19:00:10 - Вера Николаевна Мурашова пишет:

прекрасно написано, умно, талантливо, бережно к личности Нади Рушевой и с восхищением её талантом, с достоинством к её времени и нашей памяти о нём. Спасибо.

Ноутбук

Клуб 12 стульев

Ноутбук

ДРАМЫ «КЛУБА ДС»

В нашем замечательном городке недавно одна фирма стала всем желающим денежные займы выдавать. Типа кредита на срок от месяца до полугода. Без поручителей и справки НДФЛ. Предъявил паспорт – получил деньги. Быстро и без проблем. Да ещё с доставкой на дом. А я уже давно собирался ноутбук покупать.

– Алло, это фирма «Наличные деньги»? – кричу в трубку.

– Она самая, – отвечают. – Что желаете?

– Да деньжонок хотел бы перехватить…

– Какая сумма?

– Тридцать тысяч рублей! – говорю, а сам боюсь, вдруг откажут.

– Диктуйте адрес. В течение часа к вам выедет наш менеджер и привезёт заявленную сумму.

Продиктовал, и через полчаса звонок в дверь. Открываю – девушка такая миловидная стоит лет двадцати пяти.

– Вы, – спрашивает, – деньги заказывали?