/ / Language: Русский / Genre:nonf_biography,

Кремлевское Дело

Николай Иванов

В повести-хронике рассказывается не только о самом громком в отечественной истории уголовном деле, перипетиях расследования, политической "кухне" верхов. Книга позволяет лучше понять проблему повальной коррупции, охватившей всю нашу страну. Главное ее достоинство – в документальности. Все сюжеты в ней подлинны, основаны на следственных материалах, приговорах судов, документах, которые публикуются впервые.

Кремлевское дело АО «Кног» Ростов-н-Дону 1994 5-87259-006-7

Тельмн Гдлян – Николй Ивнов

КРЕМЛЁВСКОЕ ДЕЛО

Чсть средств от издния книги вторы перечисляют во Всероссийский Фонд прогресс, зщиты прв человек и милосердия и н счёт Нродной пртии России

Об вторх

Гдлян и Ивнов… Н территории бывшего СССР их знют все. Шесть долгих лет возглвляемя ими следствення групп рспутывл мфиозную путину в высших эшелонх влсти. Их пытлись зпугть, подкупить, предлгли престижные должности и нгрды, лишь бы они остновились. Но они нстойчиво шли вперёд. До них ещё никому не удвлось тк глубоко, снизу доверху, исследовть мехнизм и истоки коррупции, рковя опухоль которой порзил всё нше общество, пустив метстзы от Кремля до глубинки. Профессионлы своего дел, они нглядно продемонстрировли, нсколько успешной может быть борьб с оргнизовнной преступностью, мфиозными клнми, если честно служить Зкону, интересм обществ, не политической конъюнктуре.

Когд по укзнию М. Горбчёв и его сортников «кремлёвское дело» было публично рзгромлено, н следовтелей обрушились репрессии, они вынужденно переориентировли свою деятельность в политическую плоскость. И н этом поприще нродные депутты СССР Гдлян и Ивнов сумели знять достойное место в общедемокртическом движении и вновь докзли, что умеют держть удр. Их незконно уволили со службы, лишили звний, силовые структуры под руководством Политбюро были брошены н сбор компромт по сфбриковнному против них уголовному делу. И что же? Ни одного криминльного фкт в их действиях тк и не было устновлено. Спустя дв с половиной год тк нзывемое «дело следовтелей» было прекрщено Генерльным прокурором СССР «з отсутствием соств преступления», мужественные борцы с мфией полностью peaбилитировны. Зто произвол КПСС обернулся очередным поржением обнкротившихся «рхитекторов перестройки» и ускорил их уход с политической рены.

Дв известных юрист и политик определили своё время. Это стло очевидным фктом уже в посткоммунистической России. По прву зслужившие и доверие рядовых россиян, и ненвисть прежней мфиозно-коммунистической элиты, Гдлян и Ивнов вновь окзлись неудобными, опсными и для «демокртической» влсти, костяк которой соствили предствители второго эшелон всё той же совпртноменклтуры. Им, естественно, окзлись не нужны их знния и опыт борьбы с оргнизовнной преступностью, они пострлись кк можно быстрее збыть и о «кремлёвском деле».

Удивляться здесь нечему. Ведь проблем коррумпировнной влсти, тк высоко и дже ожесточённо поднятя Гдляном и Ивновым, ещё более усугубилсь в последние годы. Предствьте н минуту, увжемые читтели, что бы случилось, если т же следствення групп знялсь бы прежними изыскниями, вновь стл ворошить плсты нсквозь коррумпировнной неономенклтуры? Ткое рсследовние, нверняк, звершилось бы новым грндиозным вринтом «кремлёвского дел» со всеми вытекющими отсюд последствиями. Вот почему Гдлян и Ивнов тк и не допустили до прежней профессионльной деятельности.

Видимо, до тех пор, пок в России в основном не звершится перерспределение собственности в интересх новой политико-криминльной элиты, федерльные влсти по своей иницитиве не стнут укреплять првопорядок, усиливть првоохрнительные оргны и осуществлять рельную борьбу с преступностью, усмтривя в этом угрозу своему личному положению и мтерильному досттку. А, знчит, и потенцил знменитой следственной группы ещё ккое-то время окжется невостребовнным. И в этом не только тргедия опльных следовтелей, но и тргедия ншего обществ, окзвшегося зложником порочной првовой политики првящей верхушки.

Но и в этих условиях сломить Гдлян и Ивнов не удлось. Прошедшие испытния влстью, испытния н профессионлизм и устойчивость, незвисимость своих взглядов, они вступили в новый рунд борьбы з постепенное построение в России демокртического првового госудрств. Их усилиями создн Всероссийский фонд прогресс, зщиты прв человек и милосердия, Нродня пртия России и вот уже несколько лет они ктивно знимются блготворительной, првозщитной и политической деятельностью. Освоили они и прежде несвойственный им жнр публицистики, нпечтв немло сттей, очерков, книг.

И вот теперь, увжемые читтели, вы держите в рукх их новую книгу «Кремлёвское дело». Многим из влсть имущих очень бы не хотелось её появления. Ведь в ней не только рсскзывется о смом громком в отечественной истории уголовном деле, перипетиях рсследовния, политической «кухне» верхов, позиции прошлых и нынешних политиков с Олимп влсти. Не только нлизируются новые, нетрдиционные методы следствия, которые в рмкх Зкон были использовны в борьбе с мфиозным спрутом, и повсеместное применение которых кк никогд ктульно сегодня. Книг позволяет лучше понять проблему повльной коррупции, охвтившей всю стрну.

Глвное её достоинство – в документльности. Все сюжеты в ней подлинны, основны н следственных мтерилх, приговорх судов, документх, которые публикуются впервые и вторы грнтируют их достоверность. Впервые публикуются и секретные схемы выявленных следственной группой криминльных связей н всех этжх влсти. Убеждены, что дння книг не оствит вс рвнодушными. Ведь создние условий построения првового госудрств и утверждения элементрного првопорядк в России звисит от нс смих. Поэтому ндеемся, что те, кто доверял Гдляну и Ивнову, откроют первую стрницу их книги не только любопытств рди, яснее осознют, что без избвления от коррупции в структурх влсти нм не построить сильной, стбильной и процветющей России.

У ИСТОКОВ ДЕЛА № 18/58115-83

ГДЛЯН Т. Х.:

– Зпомните, Генерльный прокурор, не было и нет узбекского дел. Рсследуемое нми дело скорее всего является московским, если быть ещё точнее, то это – КРЕМЛЁВСКОЕ ДЕЛО… (шум в зле).

ГОРБАЧЁВ М. С.:

– Ну, товрищ Гдлян, это вы уже слишком…

Из хроники противостояния н I Съезде нродных депуттов СССР.

Костры из сторублёвок

Всё смешлось в древней Бухре нкнуне первомйских прздников восемьдесят третьего год. По городу шныряли «Волги» с тшкентскими номерми. Кто их пссжиры? Н этот счёт мло у кого были сомнения. Кк же! Только что взяли «большого» человек – смого глвного борц с рсхитителями социлистической собственности, нчльник облстного ОБХСС. Ккие только потённые тропинки не протоптли к его кбинету! Кто только не ходил по ним! А кто будет следующий? Никто ничего не знет. Или знют, д молчт? Куд девться, что делть? В городе нчлсь пник. Душными звёздными ночми з высокими глиняными дувлми горели костры. А по утрм босоногие мльчишки копошились в грудх обгорелых бумжек, н некоторых ещё можно было рзличить ленинский профиль – всё, что остлось от билетов госудрственного бнк СССР пятидесяти– и сторублёвого достоинств. Случлось подчс, что купюры обрщлись в пепел чуть ли не н глзх чекистов из мшин с тшкентскими номерми, но предпринять они пок ничего не могли: мои, мол, деньги, что хочу, то и делю, зхочу – в рык выкину.

З годы следственной рботы в Узбекистне мы нучились многому не удивляться. Но столь экстрвгнтную ситуцию всё-тки следует рзъяснить читтелю…

12 ноября 1982 г. Генерльным секретрём ЦК КПСС стл Ю. Андропов. К влсти пришёл очередной коммунистический првитель. Он прямо причстен к подвлению венгерского восстния, «пржской весны», демокртического движения в Польше, рзвязывнию фгнской внтюры. Под его руководством оргны КГБ усилили преследовние инкомыслящих, всё чще используя высылку диссидентов з рубеж и зточение их в психушки. Андропов был не только единомышленником Брежнев, но и его душеприкзчиком. Именно ему Леонид Ильич доверял улживть тёмные, порой и криминльные делишки своих непутёвых детей – дочери Глины и сын Юрия. Поэтому у брежневского окружения не было никких сомнений в преемственности прежнего курс. Новый руководитель рсполгл обширной информцией о кризисе в экономике и социльной сфере, мсштбх бесхозяйственности, хищений, приписок, безнкзнности и коррумпировнности кдров. Всё это побуждло его к решительным действиям. Но н путь крдинльной ломки исторически обречённой системы Андропов не встл, и было бы нивно требовть этого от 68-летнего тяжело больного человек с устоявшимися взглядми. Он видел выход из кризис в укреплении Системы путём усиления дисциплины и ответственности уже испытнными дминистртивно-комндными методми.

В личном плне Андропов выгодно отличлся от своего предшественник: не обвешивл себя титулми и нгрдми, н смену прдности и блгодушию прежних лет пришёл более деловой стиль рботы. Он не был корыстолюбив, довольствуясь лишь теми привилегиями, которые обеспечивло ему высокое должностное положение, и с определённой неприязнью относился к ниболее зрввшимся мздоимцм.

В нзидние другим, глсно, не втихую с пост министр внутренних дел СССР был смещён Н. Щёлоков, которого вместе с первым секретрём Крснодрского крйком пртии С. Медуновым вывели из соств ЦК КПСС. Постепенно првоохрнительные оргны были сориентировны н ктивизцию борьбы с коррупцией в структурх влсти н местх, выявление должностных злоупотреблений. Причём ведущую роль в этой рботе бывший шеф КГБ отводил оргнм госбезопсности. Впервые з многие десятилетия политический сыск получил прямые укзния релизовывть информцию о мфиозных группировкх, не нкпливть и уничтожть её, кк прежде. Првд, рсследовние крупных хищений, взяточничеств, приписок проводилось и рньше, но уголовные дел ткого род являлись исключением из првил н фоне общей безнкзнности и круговой поруки. И лишь при Андропове нступление н регионльные клны обрело формы госудрственной првовой политики. Громоздкий мехнизм репрессивного ппрт рзворчивлся в новом нпрвлении.

Рспутывние мфиозной путины н периферии, привлечение к уголовной ответственности бев из низшего и среднего звен пртийной иеррхии не зтргивло её верхние слои. Поэтому окружение Андропов, в основном, поддерживло его политику. Однко, кк только здевлись интересы высших эшелонов влсти, Генсек проявлял известную выдержку и осмотрительность. Зня, к примеру, о мсштбх приписок хлопк-сырц в Средней Азии и Азербйджне, коррупции и других злоупотреблениях в этих республикх, он, тем не менее, не воспрепятствовл Г. Алиеву стть членом Политбюро и секретрём ЦК КПСС.

Устно выговорив Ш. Ршидову, Андропов отложил его освобождение от знимемой должности н конец 1983 г. 30 октября того же год Ршидов скончлся. Местня мфия похоронил крёстного отц со всеми почестями в центре Тшкент возле ленинского меморил. Приписки же несуществующего хлопк после его смерти достигли рекордной отметки. И неудивительно: к хлопковой фёре имели непосредственное отношение некоторые члены Политбюро, секретри ЦК, другие руководящие рботники центрльных ведомств из тех, кто курировл либо соприкслся с этой отрслью. Вступить в конфликт со своим ближйшим окружением Юрий Влдимирович не решился.

Итк, бросив вызов оргнизовнной преступности, руководство стрны нпрвило в тку н местные мфиозные группировки подрзделения КГБ. В 1983 г. в рзличных точкх стрны уже рсследовлось немло уголовных дел о коррупции и других должностных преступлениях номенклтуры. Было и среди них и тк нзывемое «бухрское дело», н примере которого мы и хотим рсскзть в этой глве о первых схвткх КГБ с мфией, покзть рельные возможности этого ведомств, противоречивость нового курс в првовой сфере и его дльнейшие изменения.

«27 преля 1983 г. в г. Бухре УзССР при получении взятки в сумме 1 000 руб. здержн с поличным нчльник ОБХСС УВД Бухрского облисполком Музффров А. По днному фкту КГБ Узбекской ССР возбуждено уголовное дело. 1 сентября 1983 г. дело принято к производству следовтелем по особо вжным делм при Генерльном прокуроре СССР Т. Гдляном».

(Из постновления по уголовному делу № 18/58115-83). Именно этот номер будет знчиться отныне н уголовном деле о коррупции в высших эшелонх влсти. Нити рсследовния потянутся всё дльше и выше, пок не приведут в конечном итоге к стенм Кремля.

Арест Музффров был одним из этпов тщтельно подготовленной оперции узбекского КГБ, получившего из центр укзния резко ктивизировть борьбу с коррупцией. Его председтель Л. Мелкумов окзлся между молотом и нковльней. Ведь никто не отменял действующих уже многие годы секретных инструкций, зпрещющих сотрудникм госбезопсности сбор компрометирующей информции в отношении пртийно-советских оргнов, других структур влсти. Более того, руководство республикнского КГБ и облстных упрвлений целиком и полностью звисело от пртийной олигрхии во глве с Ршидовым, то есть от тех смых мфиози, против которых предстояло действовть: нужно было обязтельно доклдывть обо всём в ЦК и обкомы, информировть их о любых знчительных кциях, которые проводятся н территории республики. Не просто было избежть и утечки информции, особенно, если учесть, что н службу в госбезопсность нпрвлялось немло некомпетентных, но проверенных людей из комсомольско-пртийных оргнов, кк првило, отпрысков высокопоствленных сновников. В КГБ Узбекистн рботли сын Ршидов, дети и родственники большинств первых секретрей обкомов пртии; других руководителей. Тем не менее, прикз нужно было выполнять. Почему же выбор пл именно н Бухру? Ведь с тким же успехом можно было нчинть рзоблчения в любой облсти Узбекистн, где злоупотребления и взятки в номенклтурной среде стли нормой жизни. К тому же в республикх Средней Азии, Зквкзья, некоторых других регионх нселение нперечёт знло местных миллионеров, д они чсто и не скрывли своего обрз жизни.

Нчиня кцию в Бухре, чекисты учли нрвы, црившие н этжх влсти. Первый секретрь Бухрского обком пртии А. Кримов регулярно, кк и все остльные боссы его уровня, выплчивл взятки Ршидову. Внешне отношения между ними оствлись ровными и, вроде бы, тёплыми, но Ршидов всегд недолюбливл Кримов. Достточно было уже того, что этого молодого, нглого и пробивного функционер в кулурх нзывли одним из возможных преемников Ршидов. Одним словом, проведение кции в Бухре было ниболее безопсным для сотрудников КГБ вринтом, нчинть её решили с облстного упрвления внутренних дел.

Рзрбтывл оперцию небольшя групп офицеров из Тшкент, соглсовывя свои действия с курторми из Москвы. В Бухре в плн был посвящён нчльник облстного УКГБ, его зместитель и двое сотрудников. Ткя ступенчтость позволял подстрховться у своего нчльств: в обкоме местным рботникм кивть н КГБ республики, в ЦК – н КГБ СССР, дескть, решли они, мы лишь выполняли комнду. Кк мы увидим, подобные предосторожности не были излишними, узкий круг учстников обеспечивл ндёжность сохрнения информции. В поле зрения чекистов попли нчльник УВД, его зместители, нчльник ОБХСС Музффров и некоторые другие рботники. В их кбинетх устновили подслушивющую ппртуру. Контролировлись и зписывлись телефонные переговоры, периодически осуществлялось нружное нблюдение Эти опертивные мероприятия проводились около трёх месяцев.

Сотрудники КГБ доподлинно устновили, что Музффров нжитые преступным путём ценности хрнит прктически открыто – держит дом в сейфе. Когд к концу преля 1983 г. подготовк был звершен, нчть оперцию решили с Музффров и преднного ему водителя С. Бурнов, с учстием которого совершлось немло преступных сделок. Взять же Музффров с поличным можно было в любой день – взятки шли конвейером.

26 преля 1983 г. из Тшкент в Бухру прибыл молодя женщин похлопотть об условно-досрочном освобождении некоего осуждённого, содержщегося в одной из спецкомендтур Бухры. Знкомые посоветовли ей обртиться к всемогущему Музффрову. Тот принял женщину в своём кбинете. Просительниц явно произвел н него впечтление. Не пропусквший ни одной юбки Ахт зёрзл н месте… Но ндо было срочно ехть в Тшкент по поручению нчльств. Окинув посетительницу похотливым взглядом, он деловито сообщил, что потребуется 1 000 рублей, и вопрос можно будет решить н следующий день. Тут же вызвл подчинённого, которому прикзл устроить женщину в гостиничный люкс.

В ожиднии высокого покровителя просительниц понял, что кроме тысячи последуют ещё и вполне определённые домогтельств Музффров. Он же не был готов ни к тому, ни к другому. Могл бы просто уехть, но, кк знчится в протоколе допрос, «был возмущен поведением Музффров, поэтому обртилсь в КГБ». Тм её выслушли, предложили нписть зявление и подробно проинструктировли, кк нужно действовть. Вручили ей 1 000 рублей в гзетном свёртке. Все купюры были предврительно переписны в протокол. О передче денег он должн был известить опертивных рботников.

Оперция нчлсь. 27 преля 1983 г. во второй половине дня просительниц, теперь уже зявительниц, встретилсь с Музффровым и вручил ему свёрток с деньгми. Ахт попытлся любезничть, но женщин попрощлсь и ушл. Музффров это нисколько не обескуржило и не встревожило: мло ли бб! У него своих дел хвтет. Женщин между тем сообщил чекистм о передче денег – в это время в Бухре уже нходилсь групп сотрудников из Тшкент.

Взять Музффров решили не в УВД, – мло ли кк тм всё сложится, д и шум поднимется, – в более укромном месте по дороге в Ромитн: уже знли привычку Ахт отвозить получемые взятки домой, тк что свёрток с деньгми скорее всего будет при нём. Вскоре Музффров отпрвился домой н служебной втомшине, з рулём которой сидел его верный Сдулло. По дороге, подльше от посторонних глз, Музффров с Бурновым здержли и н рзных втомшинх доствили в Бухру в новое здние облстного УКГБ.

Одновременно нчлись обыски. Всего у Музффров было изъято ценностей н сумму полтор миллион рублей. В домшнем сейфе окзлось 1 131 183 рубля, монеты, золотые изделия. В ту же ночь Музффров и Бурнов порознь доствили в Тшкент и поместили в следственный изолятор КГБ УзССР. Рсследовние возглвил нчльник следственного отдел – полковник А. Гниходжев.

Музффров окзлся припёртым к стенке. При обыске у него изъяли свёрток с переписнными купюрми. Молчть под тяжестью тких улик было бы просто глупо. И он решил бороться з жизнь. Чистосердечное рскяние оствляло, по его мнению, единственный шнс. Музффров лихордочно писл «явки с повинной», уточнял и дополнял фмилии, дрес, суммы взяток. Конечно, смягчл в выгодном для себя свете некоторые обстоятельств, утивя имен высокопоствленных соучстников, нпример, Кримов. Из бесед со следовтелем он понял, что продолжительное время был «под колпком», что информция о нём собрн обширня. Поэтому с кждым допросом стновился всё рзговорчивее и откровеннее. Это позволило в первые же дни зкрепить успех и рсширить рмки следствия. Был здержн директор Бухрского горпромторг Ш. Кудртов. Тесно связнный с Музффровым и Кримовым, он ткже беззстенчиво и нгло обирл своих подчинённых. «Зкон – это я, Шоды Кудртов», – любил поговривть этот взяточник. По имевшейся у сотрудников КГБ информции, знчительную чсть своих богтств он ткже хрнил по месту жительств. В его доме и н приусдебном учстке три дня продолжлся обыск. Изъяли более полумиллион рублей нличными и несколько стеклянных фляг с ювелирными изделиями, золотыми монетми, другое имущество. Всего н сумму более четырёх миллионов рублей.

Итк, нчло прошло успешно, кк говорится, без сучк – без здоринки. Было о чём доклдывть в Москву. Одновременно решился вопрос о передче уголовного дел Прокуртуре СССР – в противном случе местня прокуртур спустил бы его н тормозх. Вместе с тем договорились, что передч дел состоится лишь в конце мя – нчле июня 1983 г. Руководство КГБ обосновывло эту отсрочку необходимостью зкрепить результты первого этп рботы, рсширить рмки рсследовния.

Это был первя и очень серьёзня ошибк. В КГБ всегд был сильный опертивный ппрт, который мог рботть весьм эффективно. А вот следствие являлось смым уязвимым местом. Причин тому несколько. Штты в следственных подрзделениях КГБ рздувлись, уголовных дел было немного, особенно в глубинке. Шпионы тм почему-то не появлялись. Вот и пробвлялись следовтели мелочёвкой: диссидентми, првдолюбцми рзными, религиозными деятелями. Некоторые годми смостоятельно не знимлись рсследовниями, выполняя лишь отдельные поручения руководств, и поэтому к тяжёлой рутинной рботе многие из них не были готовы ни профессионльно, ни морльно, ни физически. Являясь соствной чстью ведомств, где доминировли опертивные службы, следственные подрзделения, кк првило, были лишь оформителями того, что добывли опертивники. И те и другие являлись офицерми, подчинялись воинской дисциплине и прикзм нчльств, которое руководило и опертивно-розыскной деятельностью, и следствием. Смостоятельность последнего, естественно, был весьм призрчной. Кроме того, следовтели и опертивники госбезопсности не имели опыт борьбы с коррупцией, хищениями, припискми и другими проявлениями оргнизовнной преступности, вторглись в эту сферу нечсто, от случя к случю, когд это происходило, проводили лишь неотложные следственно-опертивные мероприятия и были обязны передть мтерилы дел по подследственности в прокуртуру. Отсюд и недостточня компетентность в зкреплении докзтельственной бзы, д и ответственность длеко не т, когд знешь, что дело будет передно другому хозяину и отвечть з его дльнейшую судьбу будет кто-то иной. Поэтому чем быстрее мтерилы будут передны в прокуртуру, чем быстрее в дело вступят профессионлы, тем блгоприятнее это отрзится н рсследовнии. Однко в могущественном ведомстве не принято было критично осмысливть свою рботу, дескть, всё можем провести смостоятельно, сми с усми.

Одним словом, не рссчитли в КГБ республики свои силы и возможности. Ведомственные мбиции и политическя конъюнктур взяли верх нд интересми следствия. Нчли хорошо, но своевременно не передв дело в союзную прокуртуру, потеряли темп. После рест Музффров и изъятия его богтств в Бухре и облсти зколыхлсь вся мфиозня путин, рстскивлись по ндёжным местм преступно нжитые кпитлы. В чемоднх и вьюкх, н ослх и втомшинх, смолётми и поездми рзвозились ценности. Дже мльчишки не остлись в стороне, перенося в крмнх ниболее дорогостоящие бриллинтовые изделия, золотые монеты. Бумжные деньги сжигли по ночм в кострх. В течение трёх дней вывез все осттки ценностей и знчительную чсть имуществ первый секретрь обком пртии Кримов. Смым смондеянным окзлся Кудртов, з что и поплтился. Но после результтивного обыск у него в доме больше никто в Бухре не рисковл. Всё было укрыто по дльним кишлкм, чсто мленькими пртиями во многих местх. Нчльник УВД А. Дустов вывез дже недорогие ковры, оствив н стенх лишь гвозди. Арест Музффров и Кудртов переполошил мфию, которя готовилсь к обороне.

Путин дрогнул

Первые тки чекистов вызвли озбоченность в штбе мфии – ЦК Компртии Узбекистн.

Ршидов, естественно, беспокоил вопрос: кто снкционировл эти кции? В Бухрском обкоме о них ничего не знли, не был в курсе и дминистртивный отдел республикнского ЦК. Нконец, выяснилось, что свои действия председтель КГБ Мелкумов соглсовл со вторым секретрём ЦК Л. Грековым. В соответствии с трдиционно существоввшим институтом пртийного нместничеств пост второго секретря ЦК в республикх знимл русский, который считлся «глзми и ушми» ЦК КПСС. Он же курировл првоохрнительные оргны. Греков кк мог приспосбливлся к политике Ршидов, угодничл перед ним, но тк и не стл до конц своим человеком. Почувствовв с приходом Андропов новые тенденции в политике, шткость положения Ршидов и его скорое пдение, Греков попытлся действовть более незвисимо. Этим и объясняется его блгосклонное отношение к ктивизции усилий госбезопсности, соглсие н проведение кции в Бухре. Но Греков просчитлся, недооценив силу ршидовского клн, его позиций в Центре. Более дльновидный Ршидов почуял, ккую опсность тит пребывние в республике московской следственной группы, понимл, куд поведут нити следствия. Поэтому он добился того, что уже в конце мя 1983 г. Греков был смещён с пост второго секретря ЦК Компртии республики, освободившееся кресло знял преднный ему Т. Осетров.

Нчлись гонения и н Мелкумов. Его ссылки н Москву, н вышестоящее руководство были для Ршидов неубедительны. Он понимл, откуд ноги рстут. Преднные люди получили здние прослеживть кждый шг председтеля КГБ, собирть н него компромт.

В этих условиях тем более было вжно кк можно быстрее передть дело в Прокуртуру СССР, получить в лице следственной группы ещё одного союзник. Но возоблдли не интересы дел, зтронутое профессионльное смолюбие. Кк же, зверили Москву, что будет рскручено крупное дело, и остновиться н полпути?

В нчле июня 1983 г. Мелкумов попросил ещё н пру месяцев отсрочить передчу дел в союзную прокуртуру под предлогом проведения новых оперций. В первой декде июня с привлечением больших сил КГБ и военнослужщих было проведено более 40 одновременных обысков у рзных лиц по «бухрскому делу». Были рестовны нчльник УВД Бухрского облисполком Дустов, нчльник облстного упрвления мтерильно-технического снбжения Д. Шрипов, сотрудники ОБХСС Б. Гфров и Н. Джумев, председтель рйпо М. Бзров.

Непрофессионлизм следовтелей и опертивников госбезопсности проявился в этой оперции в полной мере. Более бесполезной и дже вредной кции трудно себе предствить. Десятки обысков дли нулевой результт: после рест Кудртов и Музффров в особнякх мфиози было хоть шром покти. Серьёзно рисковли следовтели и с новыми рестми. Основнием для взятия под стржу являлись лишь покзния Музффров д некоторые косвенные улики. Конечно, был обширня и многокртно проверення опертивня информция, но её к делу не подошьёшь. Докзтельств для предъявления обвинения окзлось крйне мло. Более того, в спешке збыли о депуттском сттусе одного из рестовнных. Были и другие просчёты. Кстти, при рзгроме дел в 1989 г. ответственность з все эти недосттки возложили н ншу следственную группу.

Непрофессионлизм, тктические просчёты не могли не отрзиться н позиции обвиняемых. Всего по делу было рестовно 8 человек, из них лишь Музффров двл рзвёрнутые покзния, изобличл соучстников. Ещё двое чстично подтверждли несколько преступных эпизодов, о которых рсскзывл Музффров. Дустов, Кудртов, Шрипов и остльные обвиняемые твердили о своей невиновности. Новых докзтельств в деле не появлялось. Рсчёты следовтелей зполучить свидетельскую бзу в Бухрской облсти не опрвдлись. Не дли результтов и допросы тех, от кого, кк покзывл Музффров, он получл взятки. Они молчли. Следствие не только постепенно теряло темп, но и зходило в тупик. Не удвлось релизовть и многочисленную опертивную информцию. Тем не менее в Москву шли бодрые рпорты об успешном рсследовнии «бухрского дел».

Мфия тем временем продолжл нступление. Глври ршидовского клн хорошо понимли, нсколько опсны дже эти пок ещё небольшие плцдрмы, отвоёвнные КГБ. Тем более, что узбекские чекисты открыли ещё один «фронт». В июне 1983 г. они провели оперцию против орудоввших н тшкентских бензоколонкх рсхитителей и связнных с ними рботников милиции. Возникло ещё одно, тк нзывемое «тшкентское дело». По опертивным днным, нити его нпрямую вели в МВД УзССР к министру К. Эргшеву, его зместителям. Были рестовны взяткодтели Эргшев С. Зкиряев и А. Мдминов, но они пок молчли. В случе успешного рзвития «бухрского» и «тшкентского» дел серьёзные рзоблчения зтронули бы не только МВД, но и другие республикнские ведомств.

Между тем Андропов, уже приковнный к постели, всё меньше вмешивлся в перипетии борьбы с мфией. Брошенные им в бой с оргнизовнной преступностью првоохрнительные оргны, в том числе и КГБ, чсто проигрывли могущественным противникм – и в тех случях, если зходили в своём рвении слишком длеко, и тогд, когд в дело вмешивлсь большя политик. В Узбекистне ршидовский клн сводил н нет многие усилия чекистов. Все попытки Мелкумов договориться в Москве о передче в Прокуртуру СССР «тшкентского дел» ни к чему не привели – его передли местной прокуртуре и постепенно спустили н тормозх. Вместо миллионных хищений и мссовой коррупции местные следовтели свели рсследовние к ряду незнчительных эпизодов хищений и взяток н несколько тысяч рублей, з что для отвод глз осудили несколько человек. Мфиозня путин лишь слегк дрогнул.

Но Ршидов не збывл и «бухрское дело». По его укзнию летом 1983 г. в Бухру прибыл Осетров. Он принял учстие в собрнии ктив, в рботе сессии облстного Совет, где открыто поддержл Кримов. В облсти все знли о прежних тесных связях Музффров, Кудртов, Дустов и других рестовнных с первым секретрём обком пртии, и тот чувствовл себя неуверенно. Осетров же чётко дл понять всем: несмотря ни н что Кримов, от которого см, кстти, получл деньги, и других руководящих рботников облсти в обиду не ддут. Вскоре с этой же миссией в Бухру прибыл и см Ршидов. Поскольку визиты были связны с получением отцми республики взяток, об эпизод тщтельно исследовлись позднее в мтерилх уголовного дел…

Сгущлись тучи и нд Мелкумовым. В отношении него нчлись уже официльные проверки: кк живёт см, чем знимются родственники, почему нрушет пртийную дисциплину, допускет промхи в рботе. Когд в вгусте 1983 г. мы прилетели в Тшкент, Мелкумов ещё знимл свой рбочий кбинет, но уже все знли, что продержится он в нём недолго. В сентябре 1983 г. новым председтелем КГБ был нзнчен В.Головин. Генерл-лейтеннт Мелкумов «в связи с переходом н другую рботу» окзлся з пределми Узбекистн и дже з пределми стрны – советником посольств СССР в Чехословкии.

А местня мфия и при Ршидове, и после его смерти продолжл мстить рботникм госбезопсности, причстным к рождению «бухрского дел». Через некоторое время из республики выжили первого зместителя председтеля КГБ УзССР В. Логунов, проводили н «зслуженный отдых» нчльник следственного отдел Гниходжев, некоторые сотрудники были отпрвлены в Афгнистн либо переведены в другие регионы.

Несмотря ни н что, роль узбекских чекистов в возникновении «бухрского дел» трудно переоценить: они передли в руки следствия нити, которые можно было рзмтывть дльше, сдвинули с мёртвой точки проблему коррупции в республике. «Бухрское дело», переросшее в республикнское, потом в «московское», позднее и в «кремлёвское», поломло, к сожлению, судьбы многих честных рботников првоохрнительных оргнов. И первыми жертвми в этой борьбе стли рботники госбезопсности Узбекистн, обвинённые, кк ни прдоксльно, в нрушении «социлистической зконности». Они окзлись зложникми в столкновении противоборствующих клнов, в политической борьбе. Первопроходцы нового курс Андронов, они и пострдли первыми.

О преследовнии этих людей з добросовестное исполнение ими служебного долг мы, к примеру, сообщли в июле 1986 г. в доклдной зписке Горбчёву:

«Три год нзд в Узбекистне ншлись люди, которые принципильно взяли н себя ответственность по искоренению оргнизовнной преступности в республике, не считясь с риском гонений и шельмовния. Блгодря твёрдой позиции, знятой председтелем КГБ УзССР тов. Мелкумовым Л.Н., его первым зместителем тов. Логуновым В.Н. и другими рботникми госбезопсности, несмотря н противодействие Ршидов и его окружения, стло возможным возбуждение и рсследовние нстоящего уголовного дел. Не секрет и то, что все эти лиц з непослушние были сняты со своих должностей и подвергнуты всевозможным гонениям…»

О неспрведливости по отношению к чекистм Узбекистн мы говорили, выступя в средствх мссовой информции, неоднокртно обрщлись к высшим должностным лицм стрны. Но ни В. Чебриков, ни сменивший его председтель КГБ СССР В. Крючков, ни курироввший првоохрнительные оргны секретрь ЦК КПСС А. Лукьянов, ни М. Горбчёв не предприняли ровным счётом ничего.

Гонения н сотрудников госбезопсности весьм негтивно скзлись н дльнейшем рсследовнии, серьёзно осложнили рботу Одним из смых пгубных последствий было уничтожение всех опертивных мтерилов по «бухрскому делу». Когд нш следствення групп прибыл в Тшкент, местные чекисты рсполгли множеством ткой информции. Нм дли возможность прослушть фргменты звукозписи телефонных рзговоров обвиняемых, познкомиться с документми по результтм нружного нблюдения, просмотреть обобщённые днные по гентурным донесениям. Мы нмеревлись скрупулёзно изучить, пронлизировть, обобщить всю эту обширную и полезную информцию, что позволило бы более эффективно плнировть следственные действия, определять приоритетные нпрвления, выявлять слбые мест в мфиозной путине, действовть целенпрвленно, не вслепую. Но ничего не вышло. Из Москвы зчстили проверяющие. В результте нчлось плномерное уничтожение собрнных опертивных мтерилов. Сотрудники местного КГБ позднее рсскзывли, что большую чсть информции уничтожили. Было сожжено около 70 томов. Некоторые документы искжлись и переписывлись зново. Офицеры, которые ещё вчер покзывли нм интересующие следствие мтерилы, н все просьбы виновто опускли глз: «Извините, у нс ничего нет». А потом полушёпотом просили збыть и никогд не упоминть о том, что именно они знкомили нс с ккими-то документми. Инче, вздыхли они, у них будут крупные неприятности по службе.

Мтерилов, содержщих существенную информцию, в ншем рспоряжении окзлось немного. Невжно обстояли дел и с докзтельственной бзой. В отношении некоторых рестовнных вопрос стоял ребром: либо освобождть их из-под стржи з недостточностью улик, либо срочно добывть веские докзтельств их виновности. Нм потребовлось немло усилий, прежде чем удлось выпрвить положение, сдвинуть дело с мёртвой точки. Более четырёх месяцев нходилось дело в КГБ, шло по существу топтние н месте. З это время у коррумпировнной бухрской номенклтуры прошёл первый испуг, он подготовилсь к оргнизовнному отпору. И если в первые недели рсследовния н добывние докзтельств требовлись бы дни, то в изменившейся ситуции – уже месяцы. И всё же тяжело, со скрипом, но рбот пошл, и вскоре проблемы с докзтельствми виновности обвиняемых уже не было. А когд в конце 1983 г. нм удлось добиться освобождения Кримов с пост первого секретря обком пртии, то сопротивление ншей рботе зметно ослбло. Мфиози убедились, что мы обосновлись в Бухрской облсти всерьёз и ндолго, и уже кждый спслся в одиночку. Удлось нйти взимопонимние и со всеми рестовнными. Нчл рсскзывть о своей преступной деятельности дже миллионер Кудртов. Дольше других упорствовл нчльник УВД Дустов, который позднее тк объяснил причину своего поведения. Нездолго до рест он вручил 50 000 руб. министру Эргшеву, который обещл передть эти деньги Ю. Чурбнову и дже в случе рест с его помощью обещл вызволить Дустов из тюрьмы. Тот всё ндеялся, пок не убедился в тщетности своих ожидний.

После нейтрлизции республикнского КГБ мфия ни н минуту не выпускл из поля зрения ншу следственную группу. Используя свои связи в ЦК КПСС и других центрльных ведомствх, Ршидов и его окружение предпринимли отчянные усилия зполучить нзд «бухрское дело», передть его местным првоохрнительным оргнм. И, естественно, кк могли, мешли ншей рботе. В чстности, осенью 1983 г , мы двжды нмеревлись этпировть Кудртов и Дустов в Москву, но о нших плнх срзу же стновилось известно в ЦК, нчинлся скндл. Руководство союзной Прокуртуры уступло нжиму, следовл комнд: отствить. Что и было н руку тем, кто боялся упустить хоть ккой-то контроль з отдельными звеньями дел. В этот же период под двлением ршидовского лобби зместитель Генерльного прокурор СССР О. Сорок дл укзние выделить из общего рсследовния и передть в республикнскую прокуртуру дело по обвинению Кудртов. Рсчёт простой: не удлось отнять дело, тк хотя бы рсчленить его н чсти, помешть провести полное и объективное рсследовние. Мы ктегорически откзлись выполнить укзние нчльств. Тем более, что ни одного зконного основния для выделения кудртовского дел не было. Понимл это и Сорок. Трудно скзть, кк бы стли рзвивться события, если бы не изменилсь ситуция. 30 октября скончлся Ршидов, н смену ему пришёл И. Усмнходжев из фергнского клн. У него, в отличие от более дльновидного Ршидов, деятельность ншей группы в Бухре пок серьёзного беспокойств не вызывл. К тому же крёстные отцы знялись дележом портфелей, что н время ослбило двление н следственную группу. Уловивший ситуцию Сорок не стл нстивть н выполнении своего незконного рспоряжения. Нм удлось отстоять целостность дел.

Черненко дёт добро

– Ну, теперь-то вы никого больше не возьмёте, прежние времен возврщются, – не скрывя удовлетворения рссуждл доствленный н допрос бывший первый зместитель нчльник Бухрского УВД Шмси Рхимов. Недвно рестовнный полковник милиции уже успел покяться в многочисленных фктх получения взяток от Музффров и других своих подчинённых, поэтому н встречх со следовтелями чувствовл себя рсковнно, без прежнего нпряжения и нсторожённости:

– Андропов-то он злой н милицию был, Щёлоков ему всегд дорогу переходил. Поэтому он и взялся з вс. Вс ведь послли в Узбекистн приструнить МВД. Рзве не тк? Тк. А для Черненко что КГБ, что МВД, лишь бы всё было тихо, шито-крыто. Они ведь с Брежневым кк дв близнец были. Рзве Констнтин Устинович допустит, чтобы и дльше проходили ткие рсследовния? Они же в Москве понимют, что нчинются всякие рзговоры, что это и их компрометирует, пртию в целом. Тк что можете зрнее упковывть чемодны.

– Откуд у вс ткя убеждённость, Шмси Абдуллевич?

– Николй Вениминович, д это же все знют. Вы-то в душе нверняк со мной соглсны, только скзть не хотите. Я жизнь прожил, всего нсмотрелся. Сколько московского нчльств перебывло у нс в Бухре. Многих мне приходилось сопровождть, одривть, ублжть. Грозятся, рзносы учиняют, потом нбьют себе крмны и уезжют довольные. А те, кто не брл, тк подопьют и шепчут н ухо: «Нйди хорошую девочку». И нходил. Вы что, думете им больно хочется, чтобы все их похождения известны стли? Кстти, знете, что про вс и про вших следовтелей в Бухре говорят?

– И что же?

– А говорят тк: «Рот есть – кушть не хочет». Удивляются, что все москвичи обычно ткие ждные, только и знют, что хвтть и побольше, вы н них не похожи. Не берёте ничего, в столовой, в мгзине рсплчиветесь. А ведь вы тких «тузов» зцепили, миллионы можете в крмн положить. В группе у вс молодые ребят, по девкм не бегют. Вот и удивляются люди. Они-то рньше другое видели. Но многие з это и увжют, убедились, что слово держть умеете. Поэтому и рсскзывют вм много. Другим бы не стли.

– Тк, знчит, можно жить и рботть без взяток?

– Вм можно, в Узбекистне нельзя. Особенно у нс в Бухре. Д вы и сми нши порядки и обычи изучили, знете, что я прв. Вы-то что: приехли и уехли, здесь всё по-прежнему остнется. В прошлый рз, когд вы меня про Эргшев спршивли, я же честно скзл, что много про него зню, но официльных покзний двть не буду. Я из чего исходил? Опсное это дело связывться с ткими большими людьми. Всю жизнь я в милиции прорботл, и не было ещё ткого случя, чтобы республикнского министр внутренних дел привлекли к уголовной ответственности. Тем более, генерл-лейтеннт. Отстрняли от рботы, иногд звния лишли, ткое бывло, но сжть ещё никого не сжли. Андропов – он мог н это пойти, дть ткую комнду, не любил он МВД. Но его-то нет, Черненко у влсти. А он н это никогд не пойдёт. Знчит, прв я окзлся. И про Кримов я никких официльных покзний двть не буду. Первого секретря обком пртии, хоть и бывшего, тем более никто в тюрьму не отпрвит. Тких случев в стрне ещё не было…

– Шмси Абдуллевич, я вс уверяю, что н ход рсследовния ничто не повлияет. Оно будет продолжться, кк и прежде.

– Николй Вениминович, я ведь, кк сейчс вы, тоже людей допршивл, убеждл в мудрости пртийной линии, говорил, что во всём объективно рзберёмся, что зкон для всех один, его выполнять ндо. А н смом деле рзбирлись тк, кк нчльство решит. Тк что, кривил душой, и вы сейчс кривите. Не видть вм ни Эргшев, ни Кримов, зстопорится у вс дело. Нс-то, тех, кого уже рестовли, конечно, не отпустят, мы люди мленькие, з нс никто вступться не будет. Меня, конечно, осудят, отсижу своё сполн. Н осуждённых з взятки мнистии, если и будут, не рспрострняются. Но когд-нибудь домой вернусь. А вот у вс дльше рбот не пойдёт. Сми убедитесь.

Но Рхимов окзлся не прв. Рсследовние продолжлось. В ме 1986 г. Верховный суд УзССР приговорил его з получение и дчу взяток к 14 годм лишения свободы. Ошибся Рхимов и в том, что отсидит срок нкзния сполн. Рсследовние было остновлено не при Черненко, весной 1989 г. при ближйшем сподвижнике Андропов Горбчёве. В одночсье подследственные и осуждённые перевоплотились в «жертв произвол», стли «свидетелями», изобличющими коврных следовтелей. В их числе окзлся и Рхимов. Его фмилия упоминлсь в опубликовнном 20 мя 1989 г. зключении Комиссии Президиум Верховного Совет СССР, признвшем всю деятельность следственной группы «преступной». А через несколько месяцев, отсидев чуть более 5 лет из 14, Рхимов окзлся дом.

После смерти Андропов многие предполгли, что ствший у руководств стрной Черненко, который и в личном плне существенно отличлся от предшественник и зрекомендовл себя не способным ни к кким новциям твёрдым приверженцем брежневского курс, может свести н нет зпущенный мехнизм борьбы с оргнизовнной преступностью. Мло кто сомневлся, что возврщются прежние времен. КГБ, кк уникльный индиктор, регирующий н любые изменения в коридорх высшей влсти, первым снизил ктивность. Ведь одно дело вести поиск «шпионов», выявлять крмолу и преследовть инкомыслящих – и безопсно, и обеспечивет рост по службе, почёт и увжение. Совсем другое – посягть н интересы номенклтуры. Здесь можно нжить кучу неприятностей. Узбекские чекисты уже убедились в этом н собственной, кк говорится, шкуре. Поэтому понятно было стремление уже больше не проявлять энтузизм, действовть осторожно, побыстрее отчитвшись в случе успех, снять с себя всякую ответственность. «Это не нши функции», – всё чще слышли мы в ответ н нстойчивые просьбы окзть содействие следствию, и всё больше вопросов рссмтривлось со скрипом, стновилось труднорзрешимыми. В нших взимоотношениях с КГБ после смерти Андропов вновь нступил полос отчуждения.

И всё же смые мрчные прогнозы не опрвдлись. Млоспособный упрвлять стрной, тяжело больной Черненко, похоже, вообще не нмерен был ничего менять. По инерции ндроповскя линия был продолжен, хотя борьб с мфиозными группми н периферии осуществлялсь уже не столь ктивно, чсто непоследовтельно и конъюнктурно. Достточно привести очень хрктерный пример, когд нчлось рсследовние «хлопковых дел» в Узбекистне, где в мхинции были вовлечены миллионы людей. Летом 1984 г. в Тшкент прибыл Е. Лигчёв. Под его руководством прошёл XVI Пленум ЦК Компртии республики, беспрецедентный по црившему н нём лицемерию. Было подчёркнуто, что в Москве о припискх и злоупотреблениях ничего не знли, во всех грехх обвинили одного покойного Ршидов, ткже подтвердили, что пртийня оргнизция в Узбекистне в целом здоровя и см спрвится с выявленными недостткми. Новому хозяину республики Усмнходжеву поручили проконтролировть рсследовние «отдельных негтивных явлений» – тк в тот период именовли мссовые приписки, хищения, коррупцию. Мфиози, готовые рди своего блгополучия пожертвовть тысячми «стрелочников», бодро взялись выполнять поручение. Десятки тысяч специлистов, второстепенные и третьестепенные исполнители преступной воли верхов, вовлечённые в носившие директивный хрктер мхинции, окзлись в тюрьмх, в то время кк все оргнизторы хлопковой фёры не понесли никкой ответственности.

Против этой кмпнии мссовых репрессий, чудовищного произвол, оствившего мрчный след в првовой политике тех лет, мы последовтельно выступли с смого нчл. Рсследуемое ншей группой в 1983-1989 гг. уголовное дело № 18/58115-83 о коррупции в высших эшелонх влсти никогд не имело ничего общего с «хлопковыми делми», хотя этот ярлык постоянно пытлись приклеивть к проводимому рсследовнию.

К нчлу 1984 г. групп уже чётко определилсь в приоритетх, методике и тктике следствия. Мы считли прктику мссовых репрессий безнрвственной, поэтому глвную здчу видели в рзоблчении оргнизторов, верхнего звен мфиози и освобождении от уголовной ответственности тысяч и тысяч «стрелочников». Н первом этпе нше внимние знимли две основные персоны: первый секретрь обком пртии Кримов и министр внутренних дел Эргшев. Спся обоих подопечных от ответственности, республикнские руководители с почётом проводили н пенсию Эргшев, Кримов перевели в Тшкент н должность зместителя министр мелиорции и водного хозяйств. Об продолжли оствться членми местного ЦК и депуттми Верховного Совет. Московское нчльство торопило нс звершить рсследовние и слышть не хотело о привлечении к уголовной ответственности двух высокопоствленных мздоимцев. Поэтому мы действовли крйне осторожно, без излишней оглски и не ствили своё руководство в известность о выявлении всё новых и новых фктов преступной деятельности этих лиц. Кстти, рядовые сотрудники КГБ потихоньку от своего нчльств ткже помогли нм, чем могли. К июню 1984 г. уже были устновлены эпизоды получения Кримовым взяток н сумму в полмиллион рублей, Эргшевым – н 380 тысяч, ткже иные их злоупотребления. Это позволило официльно поствить вопрос об их ответственности и перед руководством Прокуртуры СССР, и перед пртийными оргнми, без соглсовния с которыми принять решение в днном случе было невозможно.

Кому-то может покзться, что рз собрны докзтельств, всё остльное просто. Длеко не тк. Пришлось перепробовть несколько комбинций, игря н противоборстве соперничющих мфиозных клнов, прежде чем дело сдвинулось. Черненко, лично рссмтриввший вопрос, дл соглсие н рест Кримов. Это был очень вжный прецедент – з несколько десятилетий первый случй привлечения к уголовной ответственности пртийного руководителя столь высокого рнг. Впрочем, ещё никому не удвлось собрть ткого количеств веских докзтельств в отношении неприксемого прежде пртийного босс. Это сегодня, когд КПСС рсплсь и влсть, кк нс убеждют, нходится в рукх демокртов, взяткми в полмиллион уже никого не удивишь. А девять лет нзд в Кремле посчитли, что нехорошо брть тк много. Тк что снкция Черненко вовсе не ознчл, что он решил действовть более рдикльно, нежели Андропов. Это было, скорее, исключение из првил, ибо во всех остльных случях, где зтргивлись интересы верхушки, Черненко был непоколебим. Он, нпример, всячески тормозил рсследовние дел Щёлоков. Экс-министр внутренних дел много знл, и его рзоблчения могли бы иметь смые серьёзные последствия. Но Щёлоков молчл вплоть до смоубийств.

Поскольку см Черненко дл соглсие н рест Кримов, руководство КГБ проявило звидное рвение. Для оргнизции кции в Тшкент были нпрвлены три полковник с Лубянки, выделены большие силы и средств для здержния Кримов, проведения обысков, этпировния. 11 вгуст 1984 г. Кримов был здержн в г. Крши, доствлен в Тшкент, позднее – в Москву в Лефортовскую тюрьму. В этом следственном изоляторе союзного КГБ он и содержлся до мя 1987 г ., пок Верховный суд СССР не вынес ему приговор.

А что же Эргшев? Черненко не решл его судьбу, вопрос о нём обсуждлся н более низком уровне, поэтому не следовло и суетиться. Рвнодушно взирли полковники из Москвы н то, кк Эргшев последовтельно доводили до смоубийств, когд это произошло (Эргшев зстрелился 15 вгуст 1984 г. уже при нличии снкции н его рест), блгополучно отбыли домой.

Бдительный спожник

«Стртегическя линия, вырботння н XXVI съезде, последующих Пленумх ЦК КПСС при деятельном учстии Юрия Влдимирович Андропов и Констнтин Устинович Черненко, был и остётся неизменной». – Тк говорил сортникм 11 мрт 1985 год человек, н плечи которого история возложил тяжёлое бремя поднять стрну н реформы. Предшественники Горбчёв, стоявшие одной ногой в могиле, могли себе позволить крдинльно ничего не менять. У нового руководителя ткой возможности уже не было. Он нходился в рсцвете сил и прекрсно понимл, что стрн приближется к пропсти и трудно предугдть последствия ктстрофы, в том числе и для личной влсти, если не остновить дльнейшее згнивние больного оргнизм, не выпрвить положение дел. Тк что, произнося в тот день н Пленуме ЦК привычные зклинния, он, ндо полгть, луквил, поскольку уже сделл свой выбор…

Н первом этпе продолжение прежнего курс «нведения порядк», рзоблчение регионльных мфиозных групп соответствовло интересм Горбчёв и его окружения. Борьб с должностной преступностью и коррупцией усиливлсь, что позволяло Горбчёву укреплять свои позиции, рзвязывло руки в проведении кдровых перестновок. В течение непродолжительного времени во многих республикх, крях, облстях были зменены первые секретри ЦК, обкомов, крйкомов пртии. Н примере рсследуемых дел Горбчёв всё чще упоминл об очистительных процессх в обществе, утверждении рвенств всех перед зконом.

Выявленные злоупотребления в Министерстве внешней торговли, возникновение дел о припискх и хищениях в ряде южных республик, в рзличных отрслях нродного хозяйств рсширяли геогрфию деятельности првоохрнительных оргнов. Плнк досягемости зкон последовтельно поднимлсь всё выше. В Грузии местной прокуртурой был рестовн дже секретрь ЦК КП Грузии. Конечно, в ряде случев появлению подобных дел способствовл борьб з влсть н местх, и длеко не всегд рсследовние проводилось всесторонне, полно и объективно. Но общя тенденция всё же прослеживлсь достточно ясно.

Вместе с тем все попытки следствия приблизиться к высшим эшелонм влсти решительно пресеклись Горбчёвым, для которого интересы првящей пртийной элиты были выше требовний зкон.

В книге «Исповедь н зднную тему» Б. Ельцин рсскзывет о своей поездке в Узбекистн в 1985 году, где получил многочисленные свидетельств о коррупции в коридорх республикнской влсти, о чём и доложил Горбчёву: «Я достточно подробно рсскзл ему обо всём, что удлось узнть, в зключение скзл, что необходимо немедленно предпринять решительные меры. И, глвное, ндо решть вопрос с Усмнходжевым. Вдруг Горбчёв рссердился, скзл, что я совершенно ни в чём не рзобрлся, Усмнходжев – честный коммунист, просто он вынужден бороться с ршидовщиной, и стря мфия компрометирует его ложными доносми и оговорми. Я говорю: Михил Сергеевич, я только оттуд, Усмнходжев прекрсно впислся в ршидовскую систему и отлично нживется с помощью дже не им созднной структуры. Горбчёв ответил, что я введён в зблуждение, и вообще, з Усмнходжев ручется Егор Кузьмич Лигчёв… Тк зкончился нш рзговор». А ведь докзтельств того, что руководитель Узбекистн погряз во взяточничестве, было уже сколько угодно. Рзумеется, знли информцию и в Москве.

После рест Кримов продолжлось рсследовние коррупции в пртийных оргнх и системе МВД Узбекистн. Кримов рсскзл не только о том, что собирл мзду, по сути, со всего пртийно-хозяйственного ктив облсти, но и о дче им смим взяток руководству ЦК КП Узбекистн, ответственным рботникм ЦК КПСС, в том числе и В. Смирному. В ноябре-декбре 1984 г. н родине Кримов в Кшкдрьинской облсти удлось изъять приндлежщие ему ценности н сумму в 6 миллионов рублей. Проникнув в новую облсть, мы нчли рсследовние в отношении первого секретря обком пртии Р. Гипов и нчльник УВД Х. Норбутев. Поствили здчу проникновения и в другие регионы республики, где первые секретри обкомов и нчльники УВД были ключевыми фигурми для выявления основных звеньев мфиозной путины, с тем чтобы, нкопив силы, нчть стремительное нступление н штб мфии – ЦК КП Узбекистн. В мрте 1985 г. были рестовны нчльник Бухрского УВД М. Норов, зместитель министр внутренних дел республики Т. Кхрмнов. Готовилсь тк н коррумпировнное руководство МВД республики. Конечно, об этих стртегических целях и ближйших здчх знли только руководители группы, поскольку Москв никогд не одобрил бы ткое нпрвление рсследовния. В этом мы уже достточно хорошо убедились.

Руководство узбекского КГБ всё больше стремилось дистнцировться от деятельности следственной группы. Из её соств вывели последних следовтелей госбезопсности. В Тшкенте мы знимли целый ряд кбинетов в следственном отделе КГБ. В том же зднии нходился и следственный изолятор, где содержлись рестовнные по делу. И вдруг мы узнём, что следовтелям группы зпрещено пользовться служебной столовой. Зтем последовло зпрещение вызывть в нши кбинеты свидетелей, перестли выдвть пропуск в помещение и смим следовтелям. Потом зпретили помещть в следственный изолятор рестовнных по делу. Короче, нс просто выкинули из следственного отдел КГБ. Позднее то же смое произошло и с Лефортовской тюрьмой в Москве. Об опертивной помощи уже не приходилось и зикться. Учстие сотрудников госбезопсности в отдельных кциях группы, если им всё же поступли комнды из Центр, были лишь исключением из првил.

Очень хрктерен эпизод, происшедший в преле 1985 г. Следствие устновило, что первый секретрь Кшкдрьинского обком пртии Гипов получил взяток н сумму около миллион рублей. При тких обстоятельствх нше руководство вынуждено было дть снкцию н его рест. Много нписно по поводу смоубийств Гипов, который покончил с собой, когд следовтели вместе с полковником МВД СССР пришли к нему домой приглсить в прокуртуру, ибо только тм, кк предписывло нчльство, можно было взять под стржу высокопоствленного мздоимц. Поэтому не будем приводить хорошо известные подробности печльного инцидент. Лишь отметим, что впервые руководство КГБ откзлось выделить своих сотрудников для учстия в этой кции. Позже нм удлось ознкомиться с шифровкой, которую в тот же день чекисты отпрвили в Москву. Смый зурядный донос, состряпнный по кнонм тридцть седьмого год: мол, руководители следственной группы Гдлян и Ивнов неодобрительно отзывются о внутренней и внешней политике, руководящей роли КПСС, необосновнно полгют, что пртийня оргнизция Узбекистн погрязл в коррупции и посему без достточных докзтельств, н основе мбиций и личных нтиптий преследуют пртийные кдры республики. Длее живописуется смоубийство Гипов.

Прошло дв месяц, и бывшие союзники по рсследовнию уголовного дел о коррупции учинили ещё одну провокцию. Н сей рз он преследовл цель поствить под сомнение добросовестность и порядочность нших следовтелей. К тому времени изъятия у пртийных мфиози крупных кпитлов стли регулярными и обычными, и у многих это вызывло рздржение. Летом 1985 г. из Кшкдрьинской облсти возвртились пять нших следовтелей, которые привезли золотые монеты, ювелирные изделия, деньги, облигции н сумму свыше миллион рублей, изъятые у рестовнного первого секретря рйком пртии Н. Меллеев. Не прошло и недели, кк в КГБ Узбекистн с официльным зявлением обртился тшкентский спожник. Он утверждл, что к нему пришёл человек и попросил отремонтировть бшмк. Спожник взялся з дело и тут из бшмк выпл золотя монет и поктилсь по полу. Но клиент почему-то и бровью не повёл, после ремонт спокойно покинул мстерскую. Честный спожник, проявив звидное гржднское сознние, не прикрмнил монету, приложил её кк вещественное докзтельство к своему зявлению. Клиентом, якобы, окзлся нш следовтель А. Куликов, который учствовл в изъятии ценностей Меллеев. Но тут выяснилось, что предъявлення бдительным спожником монет не имел ничего общего с той пртией, которя был изъят у секретря рйком. К тому же окзлось, что блгородный спожник-птриот многие годы уже служит плтным гентом КГБ. Вся провокция лопнул, кк мыльный пузырь, хотя следовтеля чуть было не уволили со службы. Д и зикнуться публично об этой подлости мы не могли: нельзя рскрывть секретного гент КГБ.

И всё же, несмотря н противодействие госбезопсности, ниболее успешное рсследовние в отношении пртийно-мфиозных структур осуществлялось в тот период именно в Узбекистне. Это обстоятельство и побудило Горбчёв н XXVII съезде КПСС смому определить предельные рубежи досягемости Зкон. В Политическом доклде, двя оценку состоянию дел в Узбекистне, он кк бы между прочим зметил, что некоторые рботники центрльных ведомств, в том числе и ЦК КПСС, видели недосттки в республике, но действенных мер не приняли. В переводе с пртийного н нормльный житейский язык это ознчло, что курироввшие Узбекистн мелкие клерки – инструкторы ЦК, рботники министерств и ведомств, если потребуется, могут быть привлечены дже к уголовной ответственности. Что же ксется высшего руководств, ответственного з социльную тргедию в регионе, то о них, естественно, и речи идти не должно. Н Строй площди все прекрсно помнили, что именно Горбчёв был в 1978-1984 гг. секретрём ЦК по сельскому хозяйству.

В отличие от Горбчёв его ближйший сортник Лигчёв действовл более прямолинейно. В последних числх декбря 1985 г. его посетил Генерльный прокурор А. Рекунов и н мтерилх ншего рсследовния предствил докзтельств коррупции руководств Узбекистн, ряд рботников ЦК КПСС и зятя Брежнев Чурбнов. Егор Кузьмич пришёл в ярость, и Гдлян первый рз был отстрнён от руководств рсследовнием.

Полковник КГБ собирет мзду

Совместня рбот с КГБ дёт достточно основний для того, чтобы судить о нрвх тинственного учреждения. А тинственного-то, окзывется, мло. Не рз приходилось убеждться, что не интересы дел здесь превыше всего, честь мундир. Ведомствення корысть опрвдывет, кк известно, любые методы и способы достижения цели.

В чстности, бытует мнение, что подрзделения КГБ из всех првоохрнительных оргнов нименее зржены коррупцией. Это действительно тк. Но дже в ткой элитрной семье, кк говорится, не без урод. Однко, если мы время от времени узнём о судебных процессх нд судьями, двоктми, прокурорми, следовтелями, рботникми милиции, преступившими зкон, то сотрудников госбезопсности н скмье подсудимых что-то не видно. Можно, конечно, оргнизовть шумный процесс нд гентом, звербовнным инострнной рзведкой. Что же ксется уголовщины, тут всё шито-крыто. А чще всего руководство тйной полиции стремится попросту не допускть суд нд своими подчинёнными.

В течение шестилетнего рсследовния нм неоднокртно приходилось стлкивться с уголовными фктми в деятельности офицеров КГБ. Но ни в одном случе дело не дошло до суд: этих лиц либо тихо переводили н другой учсток рботы, либо увольняли, кк нчльник УКГБ по Хорезмской облсти Кубиев. В ходе следствия рестовнный нми первый секретрь обком пртии рсскзл о получении взятки от Кубиев. Ткже выяснилось, что этот чекист собирл крупную мзду с председтелей колхозов, в отношении которых проводилось следствие по «хлопковым делм», якобы для передчи взяток должностным лицм в Тшкенте и Москве, но деньги присвоил. Некоторые председтели колхозов дли официльные покзния. Информция был перепроверен, и мы убедились, что он достоверн.

Доложив об этих мтерилх своему нчльству, мы предложили поручить ншей следственной группе провести дльнейшее рсследовние в отношении Кубиев. Генерльный прокурор впрве поручить своим сотрудникм рсследовние любого дел. Однко в просьбе нм откзли и предложили выделить мтерилы в отдельное производство. Кк мы и предполгли, сперв дело окзлось у руководств КГБ СССР, откуд перекочевло в Глвную военную прокуртуру, зтем в прокуртуру Туркестнского военного округ. Кубиев по-тихому уволили, дело его волокитилось, точнее, спусклось н тормозх, целых дв год. В ходе следствия добились, что председтели колхозов изменили прежние рзоблчительные покзния, были дезвуировны или поствлены под сомнение другие улики. К концу второго год ткого вот «рсследовния» военные следовтели появились в союзной Прокуртуре. Они не скрывли, что дело идёт н прекрщение, вся згвоздк – в покзниях первого секретря обком о получении взятки от Кубиев. Нельзя ли, мол, с ним переговорить, объяснить, что к чему. Получив, естественно, откз, попросили провести очную ствку. Секретрь обком продолжл уличть полковник. Тк и уехли ни с чем. Тем не менее вскоре вынесли постновление о прекрщении уголовного дел. Кубиев тк и остлся уволенным «з несоблюдение режим секретности и другие упущения по службе».

Только свои ведомственные интересы преследовли чекисты и в деле Х. Яхъяев. В 1964-1979 гг. он знимл пост министр внутренних дел Узбекистн и входил в ближйшее окружение Ршидов. Безрезульттно предпринимлись попытки привлечь экс-министр к ответственности. Последний рз в нчле 80-х годов его персоной знимлись и рботники союзной прокуртуры. Но вмешлся Ршидов, и собрнные н скорую руку мтерилы о злоупотреблениях Яхъяев н многие годы окзлись в пыльных рхивх. Ншей следственной группе всё же удлось рзоблчить его преступную деятельность. Кк позже выяснилось, Яхъяев пытлся отслеживть ншу рботу, определять её нпрвленность и видел, что кольцо вокруг него сжимется. Он был рестовн в вгусте 1985 г. Убедившись, что докзтельств в отношении него собрно более чем достточно, стл двть подробные покзния. Яхъяев был прекрсно осведомлён о взимоотношениях рзных мфиозных клнов, тёмных делх тех или иных должностных лиц. Сохрнив ясную пмять, в детлях помнил сотни оперций, в том числе проводившихся совместно со службми безопсности и другими ведомствми, слбые и сильные стороны своей гентуры, их нынешнее положение. Одним словом, был ценным источником информции, с его рестом рсширялись рмки рсследовния, что, естественно, вызывло серьёзное беспокойство в ЦК Компртии Узбекистн. Воспользоввшись ослблением нших позиций в связи с уже упоминвшимся вмештельством Лигчёв, чекисты тут же договорились с Генерльным прокурором Рекунковым о выделении уголовного дел по обвинению Яхъяев во взяточничестве в отдельное производство и передче его узбекской службе безопсности. Решение беспрецедентное с точки зрения нрушения всех норм уголовно-процессульного зконодтельств, известных любому студенту юрфк. Тем не менее, если просит КГБ – кк откжет прокуртур! Дже видвшие виды стрые прокурорские служки хнули, не в силх скрыть удивление.

Руководство КГБ, пытясь во что бы то ни стло изъять у нс дело по Яхъяеву, преследовло две основные цели: во-первых, лишить следствие возможности получть информцию от всемогущего рнее министр, во-вторых, вербовть с его помощью гентуру в системе МВД для ослбления конкурирующего ведомств.

Но вышл осечк. Яхъяев вовсе не горел желнием зписться в генты тйной полиции. Узнв о решении передть его дело в это ведомство, он нписл в зявлении н имя Генерльного прокурор Рекунков: «Я ктегорически возржю против этого беззкония. Более того, я зявляю, что в случе передчи моего дел в Республику, я откжусь от всех своих покзний и не нмерен двть покзния кому бы то ни было».

Совершенно резонно Яхъяев нстивл н том, что госудрственных преступлений не совершл, что дело его КГБ не подследственно. Убедившись в непреклонности позиции рестовнного в том, что они не получт от него никкой информции, в КГБ Узбекистн вынуждены были трубить отбой. Генерльный прокурор, облегчённо вздохнув, мгновенно отменил своё незконное рспоряжение.

Рзоблчения последних лет существенно поколебли вторитет некогд всемогущего и стршного ведомств, основой деятельности которого всегд были политический сыск и борьб с инкомыслием во имя сохрнения влсти пртийно-госудрственной олигрхии и её идеологии. И всё же КГБ при всех косметических сменх вывесок, удвлось длительное время не только избежть кзлось бы неизбежной реоргнизции, сохрнить весь свой потенцил, штты, но в определённых сферх дже усиливть свои позиции.

Кк щитом, прикрывясь учстием в борьбе с оргнизовнной преступностью иными словми, узконив ещё одну несвойственную функцию, умело мнипулируя общественным мнением, элитное ведомство продолжет и сегодня докзывть необходимость сохрнения всех своих структур.

Мы рсскзли об истокх дел № 18/58115-83, о нчле борьбы с регионльными мфиозными клнми, в которую верхи первыми бросили в бой чекистов, и, нверное, не ирония судьбы, печльня зкономерность есть в том, что те же верхи поручили тем же чекистм рзгром уголовного дел, которое из республикнского переросло в «московское», зтем и в «кремлёвское», и уже явно вышло из-под их контроля. Произошло это уже после скндл н XIX Всесоюзной конференции КПСС.

ШЕФ – ДОКТОРУ: ТУМАН СГУЩАЕТСЯ

Тйник Кулол-бобо

«Белым чистым листом бумги» именовл себя в первые дни рест первый секретрь Бухрского обком пртии Кримов, твердивший, что рскивться ему не в чем. Довольно скоро, првд, обиттель Лефортовской тюрьмы одумлся и нчл двть покзния. Почти ежедневно от него поступли собственноручно нписнные зявления с новыми фктми и обстоятельствми получения взяток. Осознв, что его рест снкционировн нверху, Кримов сменил тктику, пытлся выслужиться перед высшим руководством. Одно из его зявлений от 3 сентября 1984 г. нписно н имя Генерльного секретря ЦК КПСС:

«Увжемый Констнтин Устинович, со мной случилсь большя бед. Я рестовн Прокуртурой СССР з получение взяток от рзличных должностных лиц Бухрской облсти. Н следствии я знял твёрдую, принципильную позицию – говорить искренне, првдиво и чистосердечно обо всём рсскзть. Но я считю своим долгом поствить в известность лично Вс и Политбюро ЦК КПСС об укоренившейся негодной прктике в руководстве Узбекистн, о стиле и методх пртийного руководств, которые позорят не только ншу родную Коммунистическую пртию, но и звние коммунист…»

Перечислив длее ряд преступных эпизодов, Кримов укзл и ткой: «…По зднию Ш.Ршидов я был послн в г. Нвои к Петрову, директору горно-метллургического комбинт, которого я хорошо знл. Мне было поручено передть, чтобы Петров изготовил дмскую сумку из чистого золот, которя нужн Ршидову для подрк высокой особе[1] в Москве. Ткя сумк был изготовлен и передн Петровым…»

Своё письмо Кримов зкнчивл вполне в духе пртийного новояз: «Июньский Пленум ЦК КПСС, другие Пленумы, учстником которых я был, со всей чёткостью определили нпрвление политики пртии. Я помню Вши слов н Пленуме и особенно н Вшей встрече с избиртелями Куйбышевского рйон Москвы. Пишу с ндеждой, что днные, о которых я Вм пишу, помогут в ккой-то мере выявить объективную кртину положения дел в республике, очистить ряды пртии от случйных попутчиков…»

Рссуждя об искренности, чистосердечном рскянии, Кримов не уствл повторять, что он – «смый бедный секретрь обком», что у него не остлось ни копейки, всё, мол, роздл, семья голодет.

Но концы с концми не сходились. Рсследовние преступной деятельности Кримов осуществлялось очень интенсивно. Рботу поручили ниболее компетентным и проверенным следовтелям. Уже в первый месяц мы не только получили мссу новых докзтельств виновности Кримов, но и устновили круг хрнителей его кпитлов, мест, где они были упрятны. Но мы не спешили. Только неопытный следовтель, едв зполучив информцию о спрятнных ценностях, торопится их изъять. В результте действительно можно что-то нйти, ккую-то чсть, но есть риск упустить основное. Поэтому изъятие крупных ценностей требует весьм тщтельной подготовки.

Нужно усыпить бдительность, потом действовть внезпно, одновременно нкрыв всю сеть, весь круг хрнителей. Нчинть кцию можно лишь имея мксимум информции. Тем более, мы соблюдли ткой принцип: кждому хрнителю предлглось добровольно выдть ценности, и если это происходило, никогд не применяли изоляцию – здержние или рест. Хотя зкон допускет ткие меры к укрывтелям. Рисковнно действовли, конечно: ведь хрнитель мог выдть не всё, лишь чсть, и ткое случлось нередко. И всё же мы выигрывли в глвном – в быстроте: ведь основные результты достигются, кк првило, в первые несколько дней. Н проведение тких оперций бросли почти все имеющиеся в ншем рспоряжении силы и средств. О срокх не знл никто, кроме руководств группы. Вся вновь поступившя информция обобщлсь, тщтельно нлизировлсь, перепроверялсь. Требовлось нйти втомшины, вертолёты, обеспечить видео– и фотосъёмку.

Кримов продолжл изворчивться, выдвигя всё новые версии, твердил, что беден, кк церковня крыс. Причиной был не только птологическя ждность. Большя чсть его кпитлов нходилсь у преднного человек по прозвищу Кулол-бобо. Перепрятл ли тот эти богтств после рест и в кких конкретно местх их хрнит –Кримов не знл. Нзвть же этого человек у него не поворчивлся язык: вдруг тот дрогнет и выдст всё. Молчл он и о своей жене Мехриниссо и других родственникх, у которых ткже хрнились немлые ценности. Нконец Кримов придумл хитроумную комбинцию, решив пожертвовть чстью богтств, чтобы сохрнить основные кпитлы. Не добившись свидния с родственникми, которым можно было бы передть незметно зписку или шепнуть, кк действовть, Кримов решил нписть им письмо и нелегльно перепрвить его н волю. Он уже вполне освоился с тюремными порядкми и посчитл, что зтея осуществим.

Месяц не прошло, не успели ещё высохнуть чернил н письме к Черненко с изъявлениями любви и преднности решениям пртийных пленумов, кк 15 октября появилось нписнное н 4 стрницх послние. Оно вместе с нчерченной схемой преднзнчлось жене, сыну и дочери. Кждый из них получил подробные инструкции. Сын Бходир и дочь Лол должны были поехть к Кулол-бобо: «1820 шт. колец, 30 шт. серёжек, 20 шт. цепочек, 10 шт. брслетов отберите. Сорвите ярлыки. Сложите в мешочек или схрный мешок и положите сверху 46 000 руб. денег по 25, 50, 100, зверните их в белую тряпку. Плотно зверните всё, пусть вс не смущет вес. Мешок обмотйте полиэтиленовой плёнкой, которую повезёт Бходир. Сделйте всё пкетом, можете 5-10 рз обмотть плёнкой, сверху свяжите в двух местх проволокой и зкопйте в том месте, которое я укжу. Бходир пусть посмотрит то место, где будет зкпывть. Вы ночью в своём доме всё подготовьте, зтем, когд все уснут, пойдите и зкопйте. Зкопйте тм, где я укзл н схеме. Я вм объясню. В сду моего отц в грже, прямо в првом углу выкопйте яму в 70– 80 см . Хорошо утопчите, посыпьте сверху смном, сверху положите три полен дров. Я узню по этому признку, скжу, что см зкопл. В скором времени приеду со следовтелями, выкопю и сдм госудрству. Без этого для меня нет жизни. Если вы это не сделете, я буду вынужден сдть всё, отобрв у вс. Поэтому вы без стрх делйте это дело. Прежде чем меня везти туд, спросят, в чём я и кк зкопл. Чтобы мои слов и вши действия не рсходились, сделйте тк, кк я скзл».

Кримов в письме нпоминл родственникм, чтобы те обртились к «увжемым людям», которые выхлопотли бы у высших пртийных сновников помиловние ему и прощение. В числе лиц, к которым следует обртиться этим «увжемым людям», Кримов нзвл Горбчёв.

Но произошл осечк: прежде чем письмо Кримов попло по нзнчению, оно побывло в рукх следствия. Чтобы избежть утечки информции, нписнное по-узбекски перехвченное письмо переводили н русский сотрудники КГБ. Любопытня детль. Когд мы получили отпечтнный текст перевод, то укзнные в письме фмилии Горбчёв и других высокопоствленных лиц были опущены. В этой чсти текст выглядел тк:

«Пусть отпрвит в ЦК КПСС т. _____________ просьбу с описнием моих зслуг. Потому что т. _____________ знимется сельским хозяйством, и меня он хорошо знет».

Предусмотрел Кримов и обртную связь. После выполнения его укзний родственники должны были послть ему в продуктовой передче дв грнт.

Было решено дть возможность родственникм Кримов получить письмо от глвы семьи. Опертивники брли н себя обязтельство проследить з его прохождением, последующими действиями родственников Кримов и других хрнителей его кпитлов. Мы не без основний рссчитывли получить тким обрзом немло дополнительной информции, которя позволил бы более обстоятельно подготовиться к нчлу оперции по изъятию ценностей. Через некоторое время опертивники доложили, что родственники выполнили инструкции Кримов: чсть ценностей зкопн в грже его отц. Однко, когд мы попросили познкомить нс со всеми опертивными рзрботкми по этому поводу, чтобы более детльно прорботть оперцию, то получили ктегорический откз. И неслучйно. Кк позже выяснилось, никкой информции попросту не было. Чекисты с зднием не спрвились. Оргнизовть нблюдение они либо не сумели, либо не пожелли. О перемещении ценностей судили лишь по двум грнтм, окзвшимся в поступившей Кримову в тюрьму передче.

Оперцию решено было нчть 11 ноября 1984 г. Бзой её проведения был определён г. Шхрисбз Кшкдрьинской облсти, в окрестностях которого проживли Кулол-бобо и весь родственный клн Кримов. По договорённости между Генерльным прокурором и Председтелем КГБ СССР, которые хорошо помнили, что рест Кримов снкционировл см Черненко, предполглсь совместня оперция двух ведомств, чекисты должны были обеспечивть действия следственной группы Прокуртуры Союз. При обсуждении детльного плн уже с конкретными исполнителями из КГБ возникли рзноглсия. Они нстивли н том, чтобы передть Кримову посылку с условными двумя грнтми, принять от него зявление о «чистосердечном рскянии», выехть с ним в кишлк Севз и извлечь то, что он укжет. И всё. Мы ктегорически возржли. Ну, подыгрем Кримову, изымем чсть кпитлов, которую он укзл, дльше? Ведь убедившись в том, что он якобы всех обвёл вокруг пльц, Кримов змолчит и ндолго. Горздо перспективнее, считли мы, – провести оперцию по изъятию всех богтств пртийного босс, зтем выложить козыри н стол. Вот тогд девться Кримову будет некуд. Нм удлось нстоять н своём. Чекисты соглсились обеспечить оперцию втомшинми, военным вертолётом, выделили сотрудников для охрны ценностей. В 11 утр одновременно по 20 дресм нчлись обыски. Жену Кримов, его взрослых сын и дочь, Кулол-бобо, двух его сыновей и других хрнителей привезли н допросы. Поскольку они откзлись выдть укрывемые ценности, докзтельств их вины было в избытке, в течение дня многие были здержны. Мехриниссо, Бходир, Лолу привезли в Душнбе и препроводили в следственный изолятор. Сюд же из Шхрисбз доствили вертолётом Кулол-бобо и двух его взрослых сыновей. В течение первого дня удлось отыскть и изъять уникльное по знчимости докзтельство: несколько тетрдей, где рукой Кримов, его жены, сын и дочери зписывлось поступление рзличных пртий золотых ювелирных изделий, укзывлся их вес, проствлялсь общя стоимость по тогдшнему золотому курсу.

О том, кк проходил обыск в доме отц Кримов, стоит рсскзть особо. Поскольку мы прибыли без Кримов, ни в коем случе нельзя было покзывть, что нм известно о его письме н волю и о месте, где подготовлены для выдчи ценности. Ибо в противном случе последствия для опертивников и их помощников могли быть смыми неприятными. Вполне логично договорились не нчинть обыск с грж: ведь тогд и дурку стло бы понятно, что случилось. Специльно ещё рз предупредили об этом стршего группы КГБ, рботвшей вместе с нми. Договорились ближе к вечеру, обыскивя помещение з помещением, подойти к гржу и, вроде бы случйно, обнружить тйник. Тк кк обыски шли в тот день и в других местх, нши действия не вызвли бы подозрений. Но кково же было нше удивление, когд примерно через чс после нчл рботы, случйно выйдя во двор, мы увидели, что чекисты роют в грже землю. И всё это происходит в присутствии родственников Кримов, которые знют о тйнике. Спршивем стршего группы госбезопсности: в чём дело? Ведь это дже не дилетнтизм, вредительство ккое-то. А вдруг, отвечет, пок проводится обыск, кто-нибудь проникнет в грж с другого двор и выроет ценности. По всему же периметру двор стоит вш охрн, говорим, всё просмтривется, д и грж из железобетонных плит. Молчит. А его подчинённые тем временем уже извлекли упковку с дргоценностями.

Трудно отделться от мысли, что ткой непрофессионлизм в рботе не был случйностью. Дело в том, что руководил группой опертивников один полковник-контррзведчик. Ввиду специфики рботы не нзывем его фмилии, но отметим, что он дже приблизительно не ориентировлся в зконодтельстве, никогд не держл в рукх не только уголовного дел, но и уголовно-процессульного кодекс. Зто был хорошо осведомлён о нших рзноглсиях с руководством КГБ при рзрботке плн оперции и, в этом позднее не остлось сомнений, получил совсем другие инструкции от своего нчльник. Вместе с ним в оперции учствовли чекисты из Москвы и Тшкент. Многие из них рботли н совесть и немло смогли бы сделть, если бы им не мешли. Тк, следовтелям КГБ, входившим в соств ншей группы, было поручено соствление схем, протоколов осмотр и обыск. Московский шеф отменил нше укзние. «Нши функции – охрн, всё остльное – дело прокуртуры», – внушл он подчинённым. И тут же, вопреки собственным директивм, смовольно вмешивлся в проведение следственных мероприятий, произвольно снимл охрну с тех или иных объектов. Но мы терпели. Несмотря н все трения, имея поддержку госбезопсности групп могл использовть её людей для оргнизции охрны во время проведения опертивных мероприятий, пользовться связью и трнспортом, в том числе военным вертолётом, видео и фотосъёмкой.

Полковник из КГБ СССР зсобирлся домой. Изъятие уже известных следствию ценностей Кримов он считл отличным результтом: есть о чём доложить нчльству. Посему решил прервть своё учстие в дльнейших кциях следственной группы. А пок для столичных опертивников был оргнизовн экскурсия по историческим достопримечтельностям Шхрисбз – родины Тимур. Н другой день они уже отбывли. Нпрсно мы докзывли, что изъят лишь мля чсть – достточно зглянуть в зписи Кримов. В ответ слышли только: «Это вш рбот, мы своё дело сделли». Перед смым их отъездом получем информцию из Душнбе: нши ребят из группы, которую возглвил один из лучших следовтелей Бхтияр Абдурхимов, устновили, что в гончрной мстерской Кулол-бобо нходится тйник, есть днные, что тм укрыты немлые кримовские кпитлы. Подумли, может не стоит сообщть об этой информции чекистм, рз они звтр всё рвно уезжют, упрвимся и без них, об охрне договоримся с подрзделениями МВД. Но в интересх дел поступили инче. Столичный шеф дже подпрыгнул н месте: кк, без особых усилий можно взять ещё крупную пртию ценностей!? Полковник тут же отменил свою комнду «отбой» и, несмотря н все нши возржения и доводы, немедленно ночью отрядил в гончрную мстерскую своих подчинённых. Те рыли-рыли и вернулись ни с чем: кк потом выяснилось, копли н рсстоянии метр от нужного мест. Н другой день нши следовтели прислли подробные схемы рсположения тйников. Вертолётом в Шхрисбз был доствлен Кулол-бобо. Со дн рыков, под деревьями в зброшенном сду, в гончрной мстерской, из стен – откуд только не извлеклись кримовские богтств. Молочные бидоны, доверху нбитые ювелирными изделиями, сбестовые трубы с упковнными в них золотыми монетми, бнки из-под кофе с кольцми и ожерельями. И всё нужно было описть, пересчитть, сфотогрфировть, упковть, сдть под охрну. В течение двух дней знчительня чсть ценностей был изъят, столичные чекисты вновь зторопились домой. З ними прислли служебный смолёт МВД СССР. Мы сдли под охрну ценности, и опертивники с чувством исполненного долг отбыли в Москву. Они получили нгрды и повышения в чинх. Кстти, когд в 1989 г. нчлся рзгром дел, ресты родственников и других хрнителей кримовских богтств, кк и смо изъятие ценностей были признны преступными, использовние военных вертолётов и других технических средств – злоупотреблением по службе, то никому из сотрудников госбезопсности никто дже пльцем не погрозил з то, что они принимли смое непосредственное учстие в этих смых «преступлениях».

Нш же групп ещё целый месяц продолжл оперцию. Удлось изъять ещё многое из преступно нжитых богтств Кримов. Пришлось вернуться и к стрым дресм. В Бухре в доме Кудртов, где в ме 1983 г. узбекские чекисты проводили обыск, обнружили ещё одну пртию золотых монет, которые не ншли в первый рз чекисты. Кудртов приготовил монеты для Кримов, но из-з рест Музффров не успел передть. Дли результты и рскопки в одном из дльних кишлков у доверенных лиц Кудртов. Пок шл вся эт кропотливя и изнурительня рбот, Генерльный прокурор стрны Рекунков и Председтель КГБ СССР Чебриков нпрвили в Политбюро ЦК КПСС информцию о том, что в ходе совместных мероприятий у Кримов изъято ценностей н десять миллионов рублей. Откуд взялсь эт цифр? А с потолк: нчльство определило н глзок, д и не считло з грех звысить, приписть. Экспертиз же определил стоимость изъятого в 6 миллионов рублей. Позднее, когд при рзгроме дел в дрес следственной группы звучли нхльные обвинения о недостче нескольких миллионов, следовтели угрюмо шутили: «Поскольку Рекунков с Чебриковым изъяли у Кримов 10 миллионов, суд конфисковл лишь 6, пусть они и вернут кждый по 2 миллион в доход госудрств». Потом и сми оргнизторы трвли ншей следственной группы признли вздорность подобных обвинений.

Кликухи

Аресты Музффров, Кудртов, Кримов, изъятие крупных ценностей отчётливо обознчили следы, ведущие к покровителям взяточников из пртийного штб республики. Чтобы сохрнить первого секретря ЦК Компртии Узбекистн Усмнходжев, в Москве предпочли пожертвовть несколькими его сортникми, которым предложили подть в отствку в декбре 1985 г. 7 янвря 1986 г. н пленуме ЦК Компртии Узбекистн все они были освобождены от знимемых должностей. Окзлся в числе опльных и второй секретрь узбекского ЦК Осетров, которому покровительствовл Лигчёв. Они знли друг друг не один десяток лет, были в приятельских отношениях. Осетров многие годы прорботл в отделе оргпртрботы ЦК КПСС, курировл он и Узбекистн. В 1970 г. Ршидов приглсил его н пост первого зместителя Председтеля Совет Министров УзССР. Осетров учствовл во всех нчинниях Ршидов, проявил исключительную преднность, был причстен к мхинциям, припискм, злоупотреблениям в республике. Короче, был, кк говорится, «свой в доску».

16 декбря Осетров пишет зявление об отствке, спустя 11 дней получет из Москвы от сын Евгения, комсомольского рботник, письмо, полное недоумений по поводу случившегося:

«…Очень больно ощущть свою полную беспомощность перед злом и коврством ничтожеств, облечённых влстью. Иногд трудно понять, почему твои объективные и бсолютные преимуществ (спрведливость, вторитет и полня личня непричстность к злоупотреблениям прошлых лет и т.п. в союзе с ткой мощной поддержкой в центре (Ю. К.) – оствляет тебя совершенно пссивным.

…Если н твоём зявлении уже резолюция М. С. (минуя Ю. К., пок он был в Бку), то, вероятно, трудно что-нибудь изменить дже Ю. К., если он нмерен твёрдо следовть своей первончльной линии.

…Ндо зствить И. Б. звонить Ю. К. или М. С. по твоему вопросу!!!» Кто же ткие эти тинственные И. Б. и Ю. К.? В сыновнем нствлении содержтся пояснения:

«Для удобств телефонных коммуникций:

М. С.[2] – «товрищ»

Ю. К.[3] – «доктор»

К. Н.[4]; Г. П.[5] – «соседи»

И. Б.[6] – «шеф»

КПК[7] – «больниц»

Пп (Т. Н.) – «друг»

Мм (М. А.) – «подруг»

Очень плохо – «снег»

Плохо – «дождь»

Средне – «тумн»

Нормльно – «тепло»

«По ознкомлении – сжечь», кк в скверном детективе рекомендует родителю вожк советской молодёжи. Можно себе предствить, кк общлись домочдцы между собой по телефону. Что-нибудь вроде: «Доктор был в больнице и узнл, что тумн рссеивется, скоро пойдёт дождь». И хотя дождь в смом деле сменился хлопьями снег, отпрыск видного пртийного деятеля окзлся-тки прв в своих рсчётх: «доктор» и «соседи» действительно избвили «друг» от тюремной блнды.

Првд, стоило это им немлых трудов. Горбчёв игнорировл информцию руководств союзной Прокуртуры о докзтельствх виновности Осетров. Лишь нше обрщение к Ельцину помогло сдвинуть дело с мёртвой точки. Н зседнии Политбюро Лигчёв не решился открыто выступить в зщиту Осетров, и 13 декбря 1986 г. тот был рестовн. Кк это уже было и рньше, исполнить волю Политбюро поручили сотрудникм КГБ. С того смого момент сновный обиттель специзолятор № 4 МВД СССР стл объектом пристльного внимния обиттелей особняк н Строй площди. Ещё бы, осетровские откровения н следствии многим грозили крупными неприятностями. Но Осетров прекрсно знл, ккие силы н смом верху вступили в борьбу з него. И потому молчл. Или отрицл любые фкты, лгл, изворчивлся. Когд же его уличли во лжи, придумывл новые версии.

В ЦК КПСС чуть ли не ежедневно интересовлись, ккую позицию знимет Осетров. Звонили инструкторы, зведующие отделми и их зместители. Зшевелились, збегли все эти «соседи», «доктор» и «больниц». Жен Осетров Мрия Аркдьевн («подруг») побывл н приёмх у Соломенцев, Лигчёв, Могильниченко. Лигчёв зверил её, что нмерен поствить вопрос об освобождении Осетров н Политбюро: крупных ценностей, дескть, не ншли, см он не признёт свою вину, мы товрищ знем только с хорошей стороны и т. д. ЦК КПСС через отдел дминистртивных оргнов предложил Генерльному прокурору Рекункову лично изучить мтерилы дел, встретиться с Осетровым и другими лицми, его изобличвшими, предствить письменное зключение.

Порой кзлось, что не Прокуртур СССР ведёт следствие, ЦК КПСС. Мы не успевли писть спрвки нчльству, которое готовило документы н Струю площдь. Все сбились с ног. 10 феврля 1987 г. Рекунков побывл в следственном изоляторе, где допросил Осетров и некоторых подследственных. Беспрецедентный, можно скзть, случй, когд руководитель столь высокого рнг, кк Генерльный прокурор, лично знимлся взяточникми. Но дело всё в том, что были они не зурядными хпугми, весьм высокопоствленными мздоимцми.

Нконец 12 феврля 1987 г. с грифом «секретно» в ЦК КПСС поступил подробня информция по делу Осетров. Читтели книги имеют возможность первыми познкомиться с этим любопытным во всех отношениях документом, вышедшим из потённых недр первого спецотдел Прокуртуры. В нём, в чстности, отмечется: «Осетров в период рботы зведующим сектором отдел оргнизционно-пртийной рботы ЦК КПСС, первым зместителем Председтеля Совет Министров УзССР и вторым секретрём ЦК Компртии Узбекистн в 1967-1985 гг. системтически получл взятки от подчинённых и звисимых лиц з положительное решение рзличных вопросов в интересх взяткодтелей, покровительство и поддержку в рботе». Перечислив лиц, передввших ему взятки, и конкретные обстоятельств этих эпизодов, Рекунков отметил, что о получении от Осетров взятки в сумме 25 000 руб. сообщил и вновь рестовнный Чурбнов.

Длее Генерльный прокурор СССР дёт крткий нлиз позиции Осетров н следствии:

«Осетров отрицл свою преступную связь с кем-либо из нзвнных лиц, выдвигя рзличные версии по поводу своей невиновности. Когд доводы обвиняемого были опровергнуты, Осетрову было предложено смому встретиться н очных ствкх с изобличющими его лицми. С 19 декбря 1986 г. по 9 феврля 1987 г. Осетрову было проведено 14 очных ствок. Убедившись, что покзния изобличющих его взяткодтелей основны н глубоком рскянии и повлиять н них Осетрову не удётся, он выдвинул в свою зщиту новую версию. По утверждению Осетров, эти лиц дли клеветнические покзния в отношении него по преступному сговору, оргнизовнному, якобы, бывшими первыми секретрями Бухрского и Крклпкского обкомов пртии Кримовым и Кмловым, ткже бывшим Председтелем Совет Министров Узбекской ССР Худйбердиевым.

И этот довод Осетров был опровергнут следствием не только покзниями обвиняемых и свидетелей, но и документльно.

В силу ряд причин укзнные Осетровым лиц физически не могли подговорить взяткодтелей дть в отношении него ложные покзния, тк кк Кримов был рестовн 11 вгуст 1984 г. и нходился в строгой изоляции, Кмлов прктически до рест проживл з рубежом, Худйбердиев не мог встречться с другими бывшими руководителями, изобличющими Осетров, после его рест. Многие взяткодтели Осетров не знкомы между собой, не встречлись в ходе рсследовния и сми несут уголовную ответственность з дчу ему взяток.

В связи с зявлением Осетров о его невиновности мною лично были изучены мтерилы уголовного дел по его обвинению, просмотрены видеозписи покзний некоторых его взяткодтелей и допрошены бывшие первые секретри обкомов пртии Худйбергенов и Кмлов, которые полностью подтвердили свои покзния. 10 феврля 1987 г. мною был произведён допрос Осетров, в процессе которого я убедился в неискренности его поведения. Претензий к объективности рсследовния обвиняемый не имеет.

Анлиз собрнных по делу докзтельств не вызывет сомнений в виновности Осетров в системтическом взяточничестве. Учитывя его прежнее высокое должностное положение и тяжесть совершённых им преступлений, ткже необходимость производств многочисленных следственных действий с его учстием в условиях изоляции, считю дльнейшее содержние Осетров под стржей обосновнным».

После подобной информции покровителям Осетров только и оствлось, что н время поутихнуть. Вконец зврвшийся Осетров ткже изменил тктику поведения, вообще откзвшись двть ккие-либо покзния. Впервые это произошло в Лефортово, куд он был доствлен для очной ствки с Чурбновым. Ход очной ствки фиксировлся н видеомгнитофонную ленту. Когд Чурбнов стл рсскзывть о получении в 1979 г. от Осетров 25 000 рублей в Тшкенте, Осетров демонстртивно зкрыл уши пльцми. Вернее, только сделл вид, н смом деле, кк свидетельствует видеозпись, внимтельно слушл. Н всех последующих допросх он не произносил ни слов. Только регулярно строчил жлобы Горбчёву, Лигчёву, Соломенцеву, Чебрикову, Лукьянову, Теребилову. Все его мольбы о помощи неизменно вручлись дрестм. Но те до времени помлкивли.

В ме 1987 г. Осетрову было предъявлено обвинение в получении 52-х взяток н общую сумму 1 002 298 руб. Но и оно не поствило точки в крьере видного пртийного деятеля, о котором не збыли высокие покровители со Строй площди. Чего только не предпринимлось. Нпример, весной 1987 г. н процессе Кримов подсудимый подробно рсскзл о дче им взятки Осетрову. Однко Верховный суд СССР откзлся рссмтривть этот эпизод, двть его првовую оценку. Большей нелогичности трудно себе предствить: ведь в нлогичных ситуциях н том же процессе оценки подобным эпизодм двлись срзу. Понятно, кто зкрывл глз Фемиде – судебный процесс строго контролировлся ЦК КПСС и не зря: ведь Кримов обличл не только Осетров, но и других действующих и преуспевющих функционеров.

И снов зшустрили рботники союзной прокуртуры, изучя в который уже рз докзтельств виновности Осетров. И снов в ЦК КПСС потекл информция по делу Осетров от зместителей Генерльного прокурор О. Сороки, А. Ктусев, А. Всильев, Н. Бженов. И снов спешт с доклдми в ЦК КПСС Генерльные прокуроры СССР Рекунков и сменивший его А. Сухрев. Но вывод, вот упрямый нрод – эти прокурорские чины! – тот же: докзтельств виновности Осетров в системтическом взяточничестве предостточно, основний для освобождения его из-под стржи не имеется.

Но грош цен всей этой прокурорской беготне, если следствие ведут знтоки со Строй площди. Весной 1989 г ., когд по решению Политбюро ЦК КПСС нчлся рзгром уголовного дел № 18/58115-83, дождлся своего чс и Осетров. Уже 30 мя его освободили из-под стржи, когд шум вокруг творимого беззкония несколько поутих, в конце год прекртили и уголовное дело. Прокуртуре СССР остлось только принести Осетрову извинения з якобы незконное привлечение к уголовной ответственности. КПСС вновь открыл объятия блудному сыну, восстновив его в своих рядх и премировв персонльной пенсией. Короче, «снег» прошёл, и стло куд кк «тепло».

Зчем кшлять три рз подряд

В этой глве мы знкомим читтелей с фргментми переписки подследственных, их родственников. В тких письмх, коротеньких зписочкх, тщтельно скрывющихся от следствия, проступют рздумья, истинные цели и нмерения, которые н допросх приходится выуживть в звлх лжи и зпиртельств.

Вот ещё один ткой документ:

Учреждение ИЗ-48/4 МВД СССР

Прокуртур Союз ССР

28.04.89 г. № 6/12/56-131

Нпрвляем зписку, исполненную следственно-рестовнным Илид Яковом Алексндровичем, которя 19 преля 1989 г. был переброшен в соседний прогулочный дворик.

Приложение: зписк н 1 листе.

Нчльник Учреждения

ИЗ-48/4 МВД СССР

В. И. Пухрев

Нчльник спецчсти С. Д. Фокин

«Турсун Умрович! Я нписл жлобу, в которой подробно и првдиво изложил о беззконных методх, которыми Ивнов вымогет лживые угодные ему покзния. 25-26 со мной будут беседовть. В 1987 г. в ме тоже писл я жлобу, но тогд Вы не скзли првду ответрботникм из ЦК КПСС и этим лишили объективного рсследовния дел. Если Вы соглсны скзть првду, с Вми побеседуют, если не соглсны, то я н Вс не буду ссылться. О своём решении сообщите: если соглсны – прокшляйте три рз подряд».

Чтобы урзуметь знчение этого тинственного троекртного прокшливния, читтелю придётся зпстись некоторым терпением.

Первый секретрь Кршинского горком пртии Илиди – человек изворотливый и лживый – был к тому же н редкость трусливым. Вызвнный н допрос 19 янвря 1985 г. он, убедившись, что следствию немло уже известно, нписл зявление и дл рзвёрнутые покзния о взяткх первому секретрю Кшкдрьинского обком пртии Гипову и о фктх посредничеств в передче Гипову взяток н сотни тысяч рублей. Для продолжения допрос он был обязн явиться к следовтелю через дв дня. Однко, зхвтив с собой более 150 000 руб., припрятв другие ценности, Илиди скрылся. И лишь 25 октября 1985 г. после продолжительного розыск был здержн в г. Пушкино Московской облсти. Рзмзывя по лицу «слёзы рскяния», он не только рсскзл о новых фктх взяточничеств, но и нзвл мест сокрытия им ценностей в Тшкенте, Крымской облсти и г. Пушкино. Тм и были изъяты 150 000 руб., 400 золотых монет и другие ценности.

Илиди, однко, быстро «рскялся»: вот лопух, отдл кпитлы. Это обстоятельство лишило его сн и покоя, зствило выдумывть одну версию нелепее другой, лишь бы убедить следствие, что богтств нжиты честным путём. Блгоприятня обстновк сложилсь, по его мнению, весной 1987 г. Илиди удлось нлдить связь с волей и выяснить, ккое недовольство вызвл в пртийных оргнх рест Осетров, ккие предпринимются меры для того, чтобы выручить его из тюрьмы. В феврле 1987 г. проводилсь очня ствк, н которой Илиди подтвердил вручение Осетрову взятки в сумме 8 000 руб. Он понял позицию Осетров – всё отрицть. Тогд Илиди решил воспользовться моментом. При свиднии попросил жену нписть от его имени жлобу Горбчёву о том, кк «честного» человек вынудили дть ложные покзния о дче взяток Осетрову, Смирнову и некоторым рботникм ЦК КПСС.

Читтели хорошо знют, кково добиться восстновления спрведливости в ншей стрне. Сотни тысяч людей, прибыввших с челобитными в Москву, годми обивли пороги рзных ведомств. Много ли они припомнят случев, чтобы н Строй площди по первому же сигнлу создвлсь комиссия ЦК и немедленно нчинлсь проверк? В днном же случе рекция окзлсь мгновенной. Письмо без проволочек легло н стол Горбчёв, который тут же дл поручение КПК и отделу дминистртивных оргнов сформировть комиссию ЦК и провести проверку. Ткое впечтление, что н Строй площди просто ждли – не дождлись сигнл о «незконных методх» следствия. А Илиди стрлся вовсю, он видел в членх комиссии союзников, д те и не скрывли особо своих нмерений. Кзлось, ещё немного – и он будет дом. А дльше уже дело техники: кого подкупить, кого припугнуть, чтобы окончтельно уйти от ответственности. А опыт у Илиди имелся. В молодости ему уже пришлось посидеть в тюрьме по «мокрому» делу, но удлось выкрутиться, з убийство были осуждены другие…

Коврный Илиди не учёл смую млость: нрвов, црящих в роскошных пртийных кбинетх. Увы, его судьб мло знимл цековскую комиссию. В той политической игре он был всего лишь пешкой. Комиссии нужно было совсем другое: остновить рсследовние, освободить Осетров, обезопсить от рзоблчения других крупных функционеров. Изучение мтерилов дел Илиди убеждло: его виновность во взяточничестве докзн бесспорно, он был нужен проверяющим не более кк временный союзник.

Ккой только компромт н следственную группу ни собирл комиссия ЦК КПСС, но всё без толку. В числе других документов по делу нм удлось сохрнить фотокопию доклдной зписки в Политбюро от 31 мя 1987 г ., подписнной зведующим отделом дминистртивных оргнов И. Свинкиным и зместителем Председтеля КПК И. Густовым. Мы впервые знкомим читтелей с этим документом, где с некоторым дже сожлением консттируется:

«Состоялись ткже беседы с подследственными – бывшими первыми секретрями Крклпкского и Хорезмского обком пртии Кмловым К. К. и Худйбергеновым М. Х., первым зместителем Председтеля Президиум Верховного Совет республики Орловым Г. М. и упрвляющим делми ЦК КП Узбекистн Умровым Т. У., которые дют покзния о дче взяток отдельным рботникм ЦК КП Узбекистн и ЦК КПСС. Эти лиц признют себя виновными во взяточничестве, утверждют, что говорят првду, и отрицют ккое-либо воздействие н них со стороны следовтелей, в том числе т.т. Гдлян и Ивнов. В ткой ситуции сделть однознчный и твёрдый вывод о том, имело ли место понуждение Илиди и других обвиняемых к оговору рботников ЦК КП Узбекистн и ЦК КПСС, не предствляется возможным».

Интересный вывод, не првд ли? Рскявшиеся функционеры изобличют своих сновных покровителей из ЦК КПСС, в резюме комиссии нет дже нмёк н то, ккие же меры следует предпринять к ознченным высокопоствленным мздоимцм. Ну, хотя бы пожурить млость, н худой конец. Вполне в духе той «социлистической зконности», которя нсждлсь кремлёвской верхушкой. Вовсе не случйно комиссия предпочл не встречться с остльными подследственными, которые ткже изобличли Осетров и других московских покровителей: ясно, что обвиняемые будут стоять н своём, знчит, дльнейшее «пртийное следствие» создст ещё более щекотливую ситуцию.

И ещё один вывод из доклдной зписки в Политбюро: «Считем необходимым поручить Генерльному прокурору СССР т. Рекункову А. М. тщтельно проверить все сигнлы о нрушении зконности в деятельности следственной группы в Узбекистне и принять по результтм необходимые меры. Обеспечить должный контроль з рботой этой группы, ткже рссмотреть вопрос об укреплении её руководств. Н этом полгли бы возможным рссмотрение письм от имени Илиди Я. А. зкончить».

Вот ведь кк! В ходе проверки убедились лишь в коррупции своих московских коллег, не устновив ничего по чсти «нрушений зконности», руководство группы всё же рекомендуют укрепить, то есть попросту зменить. И не воспринимется ли руководящее укзние «тщтельно проверить все сигнлы», кк нпутствие н поиски нового компромт н следственную группу?

А что же Илиди? Ему товрищи по пртии порекомендовли сидеть и дльше. Поняв, что снов попл впроск, он предлся бурным рскяниям. Вот что говорится в дресовнной ЦК КПСС доклдной зписке зместителя Генерльного прокурор А. Кктусев 8 вгуст 1987 г .:

«В целях соблюдения объективности рсследовния допросы обвиняемого Илиди было предложено производить стршему следовтелю прокуртуры Челябинской облсти Полякову Е. Ф., который рнее не рботл в следственной группе Прокуртуры Союз ССР. Н последующих допросх Илиди подтвердил рнее днные покзния и сообщил, что всем нзвнным им руководящим рботникм он действительно двл взятки. Нпрвление жлобы н действия следовтелей и изменение им покзний Илиди объяснил тем, что рссчитывл н поддержку лиц, получвших от него взятки и продолжющих знимть ответственные должности. Тк, н допросе 10 июля 1987 г. Илиди зявил: «Прошу поверить, что в этом подлом поступке я глубоко рскивюся, мне стыдно смотреть в глз оклеветнным следовтелям… З это время я сумел полностью переосмыслить свою жизнь и мне очень стыдно перед пртией, перед нродом, перед првосудием, которые оклеветл, перед комиссией ЦК КПСС, которую обмнул». Илиди не только подтвердил свои прежние покзния, но и сообщил новые фкты дчи взяток, ткже выскзл нмерение выдть для обрщения в доход госудрств дополнительно 200 000 руб. и 71 золотую монету. Покзния Илиди тщтельно проверяются. Кких-либо нрушений зкон в отношении Илиди не допусклось».

Пришл весн 1989 г. По решению Политбюро нчлось смое крупное вмештельство в рсследовние дел, звершившееся его полным рзгромом. Новую пртийную комиссию возглвил Председтель КПК при ЦК КПСС Б. Пуго. Мы в ктегорической форме откзлись признвть эту нтиконституционную комиссию, предствлять ей ккие-либо следственные документы. Прежде чем перерсти в публичный скндл, в течение некоторого времени шл тихя «кбинетня войн». Её стртеги нчли рзвл дел рукми смих рботников првоохрнительных оргнов и, в первую очередь, внедрённых в группу следовтелей госбезопсности. Те срзу же вспомнили об Илиди. Во второй половине преля 1989 г. следовтель Ствропольской прокуртуры В. Крвченко, рботвший по делу Смирнов в Лефортово с группой сотрудников КГБ и уже звербовнный ими, нелегльно встретился в следственном изоляторе № 4 с Илиди. Рзговор шёл откровенный. Крвченко сообщил о созднии комиссии Пуго, о том, что н этот рз Гдляну и Ивнову придёт конец, у Илиди есть шнс освободиться, если он будет сотрудничть с комиссией ЦК и КГБ, окжет им помощь в сборе компромт н руководителей следственной группы и изобличении их в нрушении соцзконности. Крвченко предложил подготовить соответствующее зявление и предупредил, что 25-26 преля его вызовут в Лефортово к полковнику КГБ А. Духнину.[8]

Столь откровенное предложение охрнки повергло в изумление дже видвшего виды проходимц. Илиди зметлся. Он уже столько дров нломл, что было трудно н что-нибудь решиться. А вдруг всё сложится совсем инче. Вот и Гдлян только что избрли нродным депуттом СССР, в гзетх сообщли, что в нродные депутты бллотируется в Ленингрде Ивнов. Тут всё ндо взвесить. Вот почему Илиди решил действовть более осторожно и для нчл кк следует «прокшляться». И не в одиночку, поискть союзник среди других подследственных. Тк родилсь мысль нлдить конткт с Умровым, бывшим упрвляющим делми ЦК КП Узбекистн, одним из крупных посредников Ршидов во взяточничестве. В своё время рскявшийся Умров по состоянию здоровья был освобождён из-под стржи, хотя следствие в отношении него продолжлось. Местня мфия вынудил Умров откзться от прежних покзний. Зручившись поддержкой верхов, он стл регулярно нрушть подписку о невыезде, противодействовл рсследовнию. В итоге вновь был взят под стржу.

В своей зписке Илиди нмекет, что следственную группу опять проверяют высокие ревизоры из ЦК КПСС, и если Умров соглсен вновь всё влить н следствие и выгорживть себя, то с ним тоже побеседуют. Ндо только «прокшлять три рз подряд».

И снов Илиди прокшлялся понпрсну. Зписк был изъят дминистрцией следственного изолятор и с большим опозднием, лишь 28 преля передн следствию. Вот тогд мы и узнли о нелегльной встрече Крвченко с Илиди, о том, что 26-27 преля 1989 г. его втихря вывозили в Лефортовскую тюрьму.

Документ, в котором Илиди собственноручно описл свой «визит» к чекистм, нм ткже удлось сохрнить при рзгроме следственного дел. Приведём следующий отрывок.

«26 преля меня в 3 или 4 чс отвозили в КГБ СССР и после полугор-двухчсового ожидния вызвли в кбинет к полковнику Духнину (кк он предствился), который попросил меня рсскзть, з ккие преступления я сижу… После этого рзговор перешёл н Смирнов В. И. Духнин спросил, с ккого времени я его зню и при кких обстоятельствх с ним познкомился… Духнин спросил, ккие взимоотношения были у меня со Смирновым и передвл ли когд-нибудь ему взятки. Я ответил, что никких денег ему не передвл. После этого Духнин спросил меня, почему же тогд в первичных покзниях я покзл, что якобы двл ему взятки. Я пояснил, что считл при дче тких покзний мне срок нкзния будет меньше, но потом я извинился перед следствием и откзлся от этого покзния. Меня отпрвили в изолятор, н второй день в 9-10 чсов опять повезли в КГБ и продержли до 16-ти чсов в «сткне»[9]. Тм я пообедл, и мне измерили двление, которое повысилось до 170. Врч дл мне выпить порошок и под язык влидол. С 6-ти чсов до 8-8.30 я был у Духнин…»

Илиди н всякий случй зложил и Крвченко, и Духнин, подробно рсскзл, кк Духнин убеждл его откзться от покзний о дче взяток рботникм ЦК КПСС, требовл изобличть руководителей следственной группы в нрушениях зконности.

А скндл рзгорлся уже публичный, подследственных, не тясь, нчли тскть н обрботку в тюрьму КГБ, иногд нескольких срзу в одной мшине. Ниболее упорным делли соответствующие инъекции. Впрочем, об этом пислось уже немло. Глвного чекисты добились: все взяточники вдруг, в одночсье «вспомнили», что они честные люди, преступления совершли следовтели. Высокопоствленные преступники уходили от возмездия, другие, рнгом пониже, отпрвлялись з решётку. В их числе и хитроумный Илиди.

ИЗБРАННЫЕ МЕСТА ИЗ ПЕРЕПИСКИ С ГЕНСЕКОМ

Бороться с вредителями всех сельхозкультур

Генерльному секретрю ЦК КПСС товрищу Горбчёву М. С. от член пртии, бывшего первого зместителя Министр внутренних дел СССР Чурбнов Ю. М.

Увжемый Михил Сергеевич!

Решениями XXVII съезд КПСС и последующих Пленумов ЦК нмечен и претворяется в жизнь стртегическя линия пртии по всесторонней перестройке ншего обществ, в том числе политической перспективы в облсти воспитния и подготовки кдров во всех звеньях упрвления. Янврский Пленум ЦК КПСС с особенной чёткостью и детлизцией конкретизировл глвные нпрвления по этим двно нзревшим ключевым вопросм.

Я отчётливо понимю и осозню всю полноту ответственности з совершённые лично мною преступления, вырзившиеся в системтическом взяточничестве, не хочу при этом ссылться н обстновку, црившую в то время, и готов нести любое нкзние. Мною н следствии знят позиция рсскзть только првду и действительное положение дел. Я буду всячески содействовть следствию и в дльнейшем по этим вопросм, и не хочу, чтобы взяточничество впредь повторялось, особенно в Узбекистне, где мне неоднокртно приходилось бывть з последние десять лет. Кк коммунист и гржднин я не могу оствться рвнодушным и безучстным к тому, что происходило в Узбекистне во время Ршидов и бсолютно ничего не изменилось и в нстоящее время при Усмнходжеве.

Усмнходжев я зню достточно хорошо, чтобы скзть о его личности. Н пленумх и рзличного род совещниях, проводимых в республике, Усмнходжев с трибуны громко ртует и поддерживет крупномсштбные мероприятия по перестройке, н смом деле трескотня, пустя говорильня, покзух и систем преподношений «нужным людям»…

Пытясь звязть знкомств и н всякий случй зручиться моей поддержкой, Усмнходжев осенью 1979 и 1982 гг. в кчестве взятки передл мне около 75 тыс. руб. Я получил ткже от Худйбердиев в 1982 г. – 50 тыс. руб., Осетров в 1979 г. – около 40 тыс. руб., Слимов в 1979 г. – около 40 тыс. руб., Есин в 1982 г. – около 40 тыс. руб., Мусхнов в 1982 г. – около 30 тыс. руб. Умров, бывший упрвляющий делми ЦК КП Узбекистн в 1979 г ., вручил мне более 100 тыс. руб. от Ршидов. И вот этот человек, Усмнходжев, в нстоящее время возглвляет крупную пртийную оргнизцию Узбекистн. Все они двно потеряли пртийную совесть, являются дельцми, крьеристми и взяточникми, нсждющими принципы, не совместимые с нормми пртийной морли и этики.

Особенно меня порзило и возмутило, что Усмнходжеву – этому прогнившему человеку – был предоствлен высокя трибун н янврском Пленуме ЦК КПСС. Мне неизвестно, о чём говорил Усмнходжев н Пленуме, но, хорошо зня его, я прошу Вс, Михил Сергеевич, – не верьте ни одному его слову и клятвенному зверению. Этот приспособленец кроме вред ничего не принесёт, и ему не место в рядх Пртии. Моё обрщение к Вм, Михил Сергеевич, вызвно исключительно тем, что, рскивясь в совершённом мною преступлении, признвя свою беспринципность и безответственность, честно и првдиво доклдывя н следствии обстоятельств и эпизоды моих противопрвных действий, я хотел бы способствовть в ккой-то мере искоренению этих чуждых и вредных ншему нроду явлений в Узбекистне и других местх, которые мне приходилось посещть по службе.

С увжением Ю.Чурбнов.

6 феврля 1987 г .

Все мы родом из тотлитризм. И когд идёт речь о новой генерции человек, нзвнной «хомо советикус», то имеется в виду особый тип сознния с перевёрнутыми предствлениями о нрвственности, чести, порядочности. Десятилетиями в нши головы вдлбливлись понятия о «социлистической демокртии», «социлистическом гумнизме», особом советском обрзе жизни. В результте рсплодились удивительные нрвственные мутнты. Неуёмня жжд высокопоствленных уголовников, схвченных з руку, покяться своему глврю, Генерльному секретрю ЦК КПСС – один из любопытнейших спектов уголовного дел № 18/58115-83, уникльного и по выявленным мсштбм коррупции, и по должностному положению лиц, привлечённых к уголовной ответственности, и по количеству изъятых у пртийных боссов ценностей, исчисляемых десяткми миллионов рублей. Суть в том, что по делм о взяточничестве, это сложные, труднодокзуемые преступления, лишь 30-40 процентов привлечённых к ответственности рскивются в содеянном, д и то потому, что в своём большинстве они были взяты с поличным. Тков сттистик по стрне. В деле, рсследовние которого вел нш групп, с поличным взяли одного Музффров, признтельные покзния двли 57 из 62 рестовнных функционеров, то есть 92 процент. Причин не только в грмотной, квлифицировнной рботе нших следовтелей, но и в личности обвиняемых, их психологии. Трудно, вероятно, нйти в мировой прктике другое ткое уголовное дело, докзтельств по которому с исчерпывющей полнотой содержтся в обрщениях к лидеру ккой-то политической оргнизции. Невероятно, но тем не менее – фкт. Двйте почитем документы.

«Вся нш пртия и весь Советский нрод целиком и полностью одобряет и поддерживет курс пртии, вырботнный н XXVII съезде, и решения недвно прошедшего янврского Пленум ЦК КПСС «О перестройке и кдровой политике пртии», – почти одновременно с Чурбновым информировл Генсек в феврле 1987 г. бывший первый секретрь Крклпкского обком пртии свт Ршидов Кллибек Кмлов. – «После прельского ( 1985 г .) Пленум ЦК КПСС в ншей стрне достигнуты огромные успехи во всех отрслях нродного хозяйств по переводу его н индустрильные рельсы. Ярко видн большя и принципильня рбот ЦК КПСС в кдровой политике, в утверждении ленинских норм пртийной жизни…

С первого же дня после рест я стл н путь честного признния своих ошибок, дл следствию првдивые и честные покзния, рсскзл и о том, что получл взятки, общя сумм которых соствляет 1 300 тысяч рублей, чсть из этих денег добровольно без ккого-либо принуждения сдл следственным оргнм. Чсть полученных мною взяток я передл вышестоящим руководителям. Это – бывший первый секретрь ЦК КП Узбекистн Ршидов Ш. Р. – 350 тыс. руб.; нынешний первый секретрь ЦК Компртии Узбекистн Усмнходжев И. Б. – 100 тыс. руб.; бывший второй секретрь ЦК КП Уз. Осетров Т. Н. – 20 тыс. руб. Приходилось ткже двть взятки и другим рботникм: Слимову А. У. – бывшему Председтелю Президиум Верховного Совет УзССР, Худйбердиеву Н. Д. – бывшему Председтелю Совет Министров УзССР, Абдуллевой Р. Х. –секретрю ЦК КП Уз., Айтмуртову Е. А. – бывшему секретрю ЦК КП Узбекистн. Рботникм ЦК КПСС – Смирнову В. И., Могильниченко К. Н., Истомину Б. Н., Ишкову М. Л…

В этой тргедии в ншей республике глвня вин ложится, конечно, н Ршидов, но вместе с тем, его линию н явные приписки хлопк и взяточничество продолжет нынешний первый секретрь ЦК Компртии Узбекистн Усмнходжев. Он с трибуны Пленумов ЦК КПСС и XXVII съезд пртии выступет кк честный ленинец, н смом деле он после Ршидов является глвным оргнизтором всех негтивных явлений в республике.

К примеру, взять 1983 год – по его требовнию во всех облстях УзССР допусклись крупные приписки в зготовке хлопк. Когд н полях не оствлось ни единого грмм хлопк, он потребовл покзывть в сводкх сбор и зготовку несуществующего хлопк-сырц. Именно в 1983 г. после смерти Ршидов допущен смя большя приписк. О том, что н полях не остлось хлопк, он знл, однко продолжл от нс требовть днные о выполнении дополнительного здния по зготовке хлопк, которые мы вынуждены были выполнять. Вы хорошо знете сельскохозяйственное производство, рзве можно было в условиях того год выполнить плн и дть Родине 6 млн. тонн хлопк-сырц? Об этом знют и стр и млд в ншей республике. Кто толкл н преступный путь, к припискм хлопк? Это он – Усмнходжев. Он ткже без ззрения совести получл взятки. Я уже говорил выше, что мною лично передно ему 100 тыс. руб. Именно Усмнходжев является одним из глвных виновников рзвл экономики и нрвственного рзложения кдров республики. Поэтому он, в период революционной перестройки ншего обществ, не имеет морльного прв быть пртийным вожком, первым секретрём ЦК КП Узбекистн. Его место среди нс, он должен, кк и мы, ответить перед нродом и пртией з свои преступные действия. Выступть с трибун, приспосбливясь к современной обстновке, свливть собственные преступления н других, это дело неискреннего человек…

Привлечение к уголовной ответственности меня и других бывших первых секретрей обкомов пртии и дже второго секретря ЦК КП Узбекистн Осетров без привлечения основного виновник всех неблговидных деяний Усмнходжев было бы половинчтым решением…

Прошу Вс поверить, что я Вм искренне сообщю првду о преступной деятельности Усмнходжев. Только тогд, когд он будет снят с должности, нрод Узбекистн поверит, что существует првд и спрведливость, ещё больше укрепит его веру в пртию, её Центрльный Комитет…»

А вот бывший Председтель Совет Министров УзССР Худйбердиев, коротя досуг в «Мтросской тишине», прежде чем сообщить своему Генсеку о собственном мздоимстве, ктивно включился в подготовку очередного Пленум ЦК КПСС. Убористым почерком н 33 листх он изложил свои сообржения и рекомендции по этому поводу Горбчёву 24 июня 1987 г .:

«…Из гзет известно мне о том, что в стрне идёт подготовк к очередному Пленуму ЦК КПСС, н котором будут обсуждться вжнейшие вопросы экономической стртегии пртии. Я вижу, что идут дискуссии и споры, нмечются пути ниболее оптимльного рзвития ншей экономики, всех сфер упрвления, чтобы нше общество ускоренными шгми в свете решений XXVII съезд КПСС продвиглось вперёд. Это не может оствить меня рвнодушным, и поэтому решил обртиться к Вм и выскзть свои сообржения по некоторым принципильным вопросм. Конечно, сейчс я нхожусь в тюрьме и уже скомпрометировн в глзх обществ. Я искренне желю, чтобы н допущенных мною и другими руководящими рботникми республики ошибкх учились другие, чтобы негтивные явления в Узбекистне были окончтельно искоренены и исчезли. Для этого я не пытюсь выгорживть себя и считю, что своим поведением н следствии сумел это докзть. Я не только рсскзл обо всех случях взяток, но и добровольно выдл в доход госудрств крупные ценности в сумме 514 тысяч рублей, которые у меня имеются. С момент рест, ещё не зня, ккими днными рсполгет обо мне следствие, никто меня не изобличл, я см с первых чсов допрос стл н путь чистосердечного рскяния, добровольно рсскзл и письменно нписл оргнм прокуртуры о своих преступлениях с тем, чтобы помочь до конц рскрыть истинную кртину взяточничеств, коррупции, угодничеств, которые сложились в Узбекской ССР».

Подробно изложив фкты получения им взяток от 36 должностных лиц, рсскзв о дче им смим взяток Ршидову, Усмнходжеву, Смирнову, Чурбнову, Осетрову, рботникм ЦК КПСС Ишкову, Истомину, некоторым союзным министрм, вырзив недоумение, почему эти лиц не только не привлечены к уголовной ответственности, но и продолжют свою руководящую деятельность, Худйбердиев посоветовл Горбчёву «…обртить внимние н следующие вопросы:

– Произвести инструментльный обмер всех зсевемых площдей.

– Возможности всех нучных учреждений (их около 40), хозяйств и сельхозоргнов переключить н решение комплекс вопросов, связнных с ликвидцией вильт хлопчтник, инче из-з этой болезни отечественное хлопководство резко уменьшится в количественном и ухудшится в кчественном отношениях.

– Окончтельно решить вопросы борьбы (в комплексе) с сельхозвредителями всех культур.

– Потребовть от системы химической промышленности производств необходимого количеств ядохимиктов, гербицидов, дефолинтов с млым содержнием токсичности.

– Специлизцию и концентрцию продолжть и довести до конц.

– Кормопроизводство вести тким обрзом, чтобы потребности всех видов скот и во всех хозяйствх обеспечить в основном з счёт собственного производств.

– Кртофель сжть тм, где возможно получть высокие урожи, остльную чсть для обеспечения потребности нселения звозить из других республик стрны…»

Изложив ещё множество подобных рекомендций, Худйбердиев звершил своё обрщение следующим обрзом:

«…Увжемый Михил Сергеевич! Мне хочется лично искупить свои ошибки перед пртией, нродом и Вми лично. Я буду для этого делть всё возможное, что в моих силх. Мне хочется верить, что Вы поможете не только ншей республике, но и всем оступившимся руководителям, которые попли в эту трясину.»

Многих пришлось бы вытскивть Генсеку из трясины. Того же секретря ЦК КП Узбекистн по сельскому хозяйству Айтмуртов. Не докучя Михилу Сергеевичу советми по комплексной борьбе с сельхозвредителями, но лично зня Горбчёв по совместной рботе, он в письме от 4 октября 1987 г. рсскзл своему бывшему куртору о том, что з спиной Генсек происходит в Узбекистне:

«Увжемый Михил Сергеевич! Я зню, что Вы знятой человек, но я Вс умоляю, нйдите немного времени, чтобы выслушть меня, мою исповедь перед Вми. Вы знли меня с хорошей стороны, нм приходилось рботть вместе, но в те годы я не решлся Вм открыто скзть то, о чём хочу скзть сейчс. Вы проводите сейчс очень првильную политику по оздоровлению общественного оргнизм ншей стрны. Вы получили тяжёлое нследство и всё это Вм теперь приходится испрвлять. Вы уделяете большое внимние проблемм Узбекистн. Н XXVII съезде выржли большую озбоченность состоянием дел, однко и до нстоящего времени от Вс скрывют нстоящую кртину той тргедии, которя совершилсь в республике. Вы очень првильно скзли н съезде о том, что рботники центрльных ведомств, в том числе и рботники ЦК КПСС, бывли в Узбекистне, видели происходящее, но мер не принимли. Мы все поняли, что Вы имели в виду средний слой рботников ЦК КПСС, которые курировли постоянно Узбекистн, видимо, и сейчс они искжют фктическое положение дел в республике, поскольку до сих пор некоторые оргнизторы негтивных явлений остются н своих постх…

После моего освобождения с пост секретря ЦК, когд в республике были рестовны другие руководители, я сильно переживл, меня мучили угрызения совести, понимл – рно или поздно и со мной будет рзговор. Но не решился открыто обо всём рсскзть лишь потому, что Усмнходжев и многие другие «ршидовцы» продолжли сохрнять основные позиции в республике. В вгусте 1986 г. Усмнходжев преподнёс нм всем хороший урок. Вся республик знл о том, что бывший Председтель Совет Министров республики Худйбердиев честно рсскзл следовтелям и в суде, что приписки хлопк были при Ршидове и при Усмнходжеве. Поэтому н Бюро ЦК Худйбердиев исключили из пртии и во всех гзетх нпечтли, что он и Ршидов вдвоём были оргнизторми всех негтивных явлений в Узбекистне. Про себя, Осетров, Слимов Усмнходжев молчл. Тк вот, я боялся, если открыто выступлю, то Усмнходжев и меня выствит в роли оргнизтор, лишь бы себя обезопсить. То есть, все кругом виновты, только не он и не его люди. Ещё одно обстоятельство помешло мне обо всём рсскзть рньше. Дело в том, что Усмнходжев и его сподвижники, свливя всю вину н Ршидов и опсясь рзоблчения, выствляли себя в кчестве «борцов» с негтивными явлениями и «честных» коммунистов. Они рспускли слухи о том, что Прокуртур СССР принуждет руководителей клеветть н них, всё что говорится против них – клевет. Рспускли слухи о том, что Осетров честный, невиновный человек, что он ничего не признёт, что «спрведливость» восторжествует. Конечно, все мы знли, что Усмнходжев и Осетров, другие «ршидовцы» – крупные взяточники, но эти многолетние рзговоры привели к тому, что я стл опсться следствия. Слухи о том, что следовтели издевются, избивют и угрожют, окзлись фнтстической выдумкой. Когд я см окзлся под следствием, я увидел спокойный, интеллигентный рзговор, гумнное и объективное отношение к себе, понял их цель объективно во всём рзобрться, то мне стло ясно, почему Усмнходжев и его кмпния пугет ктив республики. Во-первых, для того, чтобы их смих не рзоблчили, во-вторых, чтобы в мутной воде лжи их поддержли нверху. Теперь я ещё больше переживю з то, что првдиво не рсскзл обо всём рньше, я хочу, чтобы Вы знли об этом, увжемый Михил Сергеевич».

Длее он подробно рсскзл о коррупции и припискх, привёл конкретные эпизоды взяточничеств, в том числе поведл о передче 30 000 руб. и вещей в виде взяток Осетрову. При этом отметил:

«…Отношения у нс всегд были хорошие, но Осетров очень меня рзочровл своим непрвильным поведением. У меня с ним был очня ствк. Он ничего не признёт, н вопросы следовтеля не отвечет, зкрывет уши, говорит, что ничего не слышл ( н смом деле он слушет, только притворяется ), ктегорически откзывется говорить, ведёт себя по-хулигнски. После того, кк я зкончил отвечть следовтелю, он нчл меня всячески оскорблять, ругться, от всего откзывться, вести себя нечестно, дже отриця то, что он помогл нм выделением мшин и мотоциклов. Хочу скзть, что он тким поведением пытется уйти от ответственности…

Глвным их покровителем в ЦК КПСС является Могильниченко. Вы ему, Михил Сергеевич, не верьте. Усмнходжев всё списл н гипноз Ршидов, вся республик смеётся нд этими словми. Он с трибуны XXVII съезд КПСС солгл, что республик дёт 6 млн. тонн хлопк. Он должен отвечть з свои преступления вместе с нми, и его нхождение н посту первого секретря ЦК дискредитирует идею перестройки. И что смое глвное, он злоупотребляет Вшим именем и рспускет слух о том, что Вы его лично поддерживете и не дёте в обиду. Дже те несколько чсов, что вы провели в Тшкенте по пути в Индию, и то использует кк докзтельство Вшей личной поддержки. Я хочу, чтобы Вы об этом знли, потому что мло кто решится честно Вм об этом скзть. Нельзя допустить, чтобы Вше имя, дже по слухм, связывли с именем Усмнходжев. Я убеждён, что Вы меня првильно поймёте и примете спрведливое решение. Я ничего не прошу для себя лично и только хочу, чтобы восторжествовл првд».

В течение 1987 – 1988 гг. около 20 подобных зявлений легло н стол Горбчёву. Что же побуждло бывших функционеров, многие из которых были лично знкомы с Генсеком, нпоминть о себе, о своей преднности курсу перестройки, чистосердечном рскянии, выдче крупных ценностей? Что побуждло их, нконец, подробно рсскзывть о своей преступной деятельности, сообщть, от кого они получли и кому двли взятки? Требовть привлечения к ответственности всех причстных к коррупции лиц? Всех ли? И только ли очищение, рскяние были побудительными мотивми? Познкомьтесь с фргментом беседы с одним из второв писем к Генсеку Чурбновым:

«– Это и дурку ясно, почему они меня посдили. Потому что я зять Брежнев. Один я что ли брл, все брли, теперь чистенькие хотят быть. Пок Леонид Ильич жив был, они ему здницу лизли, он их всех в люди вывел. Зстой, зстой… Окзывется во всех бедх один Брежнев виновт. Его нет, теперь всё можно говорить. Они-то сми где были рньше? Леонид Ильич последние годы от дел почти отошёл, всю политику они и вершили. И сегодня вершт, новых людей почти нет. Лигчёв-то в ккую силу вошёл, кк ззнлся. Помню подктывется:«Юрий Михйлович, я столько лет в Сибири, возрст у меня, помоги в ЦК перейти, поговори с Леонидом Ильичём». Ко многим подходил, не только ко мне. Пробился, теперь только и слышно. Мужиков водки лишили, виногрдники вырубют. Нломют они дров. Ещё вспомнят Леонид Ильич добрым словом, вот увидите. Он простой был, подлости никому не делл. А эти… Андропов же обещл Виктории Петровне[10], что из семьи никто не пострдет. Ещё н похоронх рзговор был. В ЦК об этом все знли, и Горбчёв знл. Андропов своё слово сдержл, теперь всё влят н покойного, Чурбнов в тюрьму. Пусть нрод видит, ккое у нс принципильное руководство. И зодно н меня можно повесить все недосттки в МВД. Срзу двух зйцев убили…

– Юрий Михйлович! Нпрсно вы пытетесь предствить себя жертвой интриги. Следствие выявило фкты вших взяток. Вы их сми не скрывете, поэтому вы здесь…

– Тельмн Хоренович, Николй Вениминович! Только не обижйтесь, но я вм првду скжу. Кто вы? Простые следовтели. Нд вми только в прокуртуре нчльств сколько, дльше – дминистртивный блок ЦК, секретри и выше. Вы честно делете своё дело, у меня к вм претензий нет. Но кто вы против них? Решения они принимют, не вы, и моя судьб н смом верху решлсь. Мне многие обязны, и я знл, что у них тм происходит. Не все же неблгодрные. Конечно, переживл сильно, пить стл, Глину обижл, удрил дже однжды. Он понимл моё состояние, не обижлсь, пытлсь хлопотть, только бесполезно. Однжды выпил, дже пистолет в руки взял… Потом одумлся. Зчем, думю, их рдовть, спишут н меня что было и что не было, кк н Щёлоков. Будь, что будет, но и они пусть поволнуются.

Я свои меры принял, если что ненроком случится… Вот Черненко, он вообще от Брежнев не отходил, сколько ему всего перетскл. Другие что ли отствли? Через меня сколько всего передвли. Я пок н пмять не жлуюсь…

– Юрий Михйлович, вы нпишите обо всём, что знете. Кто бы ккие посты не знимл – обо всех, кто змрн в коррупции. Мы грнтируем, что всё зпротоколируем, будем рсследовть эти фкты…

– А кто вм позволит? Я жив и здоров, пок молчу о них. Знете что происходило с людьми в Стврополье, когд они нчинли болтть лишнее? Пропдли и всё. Я же в МВД много информции имел, мне доклдывли. Хотите, хороший совет дм: не трогйте вы тузов со Строй площди, тм столько дерьм, все повязны. По Узбекистну вы всё рвно н них выйдете, причём н смый верх. Я-то зню. Тк прикройте глз н это, о себе подумйте. С Чурбновым у вс проблем не будет и с Узбекистном не будет. Нверно догдыветесь, почему они з Узбекистн взялись, и вм для рботы полный простор дли? Кто курировл этот хлопок и эти приписки н Строй площди? Тот же Горбчёв – он же был секретрём ЦК по сельскому хозяйству. Мне рсскзывли, кк его в Узбекистне принимли. Д и не он один, многие здесь эти приписки покрывли. И вдруг ткую ктивность проявляют, покзтельный процесс в Узбекистне нчли. Может под себя копют? Ноборот, беду от себя отводят. Ведь рно или поздно всё бы это вскрылось. Тк лучше смим сделть, пок у влсти, всё под контролем. Одних узбеков обвинят, сми чистенькие. И безопсно. Кто н Горбчёв сейчс пльцем покжет? Д никто не решится…

– Мы мрионеткми не были и не будем, Юрий Михйлович. Зпомните это. И не ндо по себе других судить. Мы служим зкону и объективно во всём рзберёмся. В том числе и без вшей помощи, рз вы не хотите в этом помочь…

– Д вы не обижйтесь н меня, я вм првду скзл для вшей же пользы. Потом сми убедитесь, что я был прв. Кстти, я Горбчёву письмо нписл и про Усмнходжев тоже. Что он с ним тянет, ведь всё рвно сдст его. И других сдст, лишь бы себя выгородить. Сейчс моё зявление в ЦК по всем кбинетм пройдёт, пусть читют. И знют, что я рскивюсь, всё н себя беру, их никого не выдл. Им же мою судьбу решть. Они меня, конечно, осудят, тк может потом помилуют. Кк себя вести буду. Им ведь тоже о себе думть ндо»…

Бловень судьбы, познвший изнутри всю грязную изннку политической кухни в высших эшелонх влсти, всё ещё зблуждлся, что его «сдли свои», следовтели, мол, лишь выполнили «социльный зкз». Он дже мысли не допускл, что не по чьей-то комнде осуществлялось рсследовние днного дел, в том числе и по поводу его преступной деятельности, нпротив, вопреки интересм пртийной верхушки, совсем не желвшей видеть его в тюрьме. Чурбнов никк не мог избвиться от привычных стереотипов и лишь спустя время, уже в суде, окончтельно осознл, что своим привлечением к уголовной ответственности обязн прежде всего «простым следовтелям», отнюдь не «верхм»…

Член «црской семьи» мог позволить себе подобные откровения. Слушть эти циничные рссуждения было неприятно, но необходимо. Тков уж здч следовтеля: больше слушть и меньше говорить, вбирть в себя мксимум информции, нлизировть её, докпывться до сути происходящего. Впрочем, эти лирические отступления ни в коей мере не влияли н официльную позицию Чурбнов. Он тк и не выдл никого из тех, кто вершил политику. Его «примерное поведение» было учтено в ЦК КПСС, где уже окончтельно решлсь его судьб, оформлення потом документом, именуемым «приговором Верховного суд СССР».

В отличие от Чурбнов другие высокопоствленные пртийные функционеры были более осторожны в выскзывниях. Но по отдельным рзговорм, детлям, опертивной информции, нлизу всех обстоятельств дел и политической ситуции того период можно сделть вполне определённые выводы.

Говорили ли они првду о взяткх, припискх и коррупции в республике? Безусловно. Они не выгорживли себя, выдвли крупные ценности. Порой луквили в одном: несколько знижли суммы полученных и переднных взяток. Но не оговорили ни одного человек, не укзли ни одного преступного эпизод, который бы не соответствовл действительности. Конечно, всем было обидно, что только они предстли в кчестве «отдельных негтивных явлений». Почему, не трогя другие регионы, копют только в одном Узбекистне? Но, рссуждли они, видимо тков воля верхов, ей привыкли беспрекословно подчиняться. Привыкшие читть между строк, они низусть помнили выскзывния Горбчёв н XXVII съезде о ситуции в Узбекистне. Вспомните, кк комментировл это выступление Генсек Айтмуртов в приведённом выше отрывке: «Мы все поняли, что Вы имели в виду средний слой рботников ЦК КПСС, которые курировли постоянно Узбекистн». Они понимли, что это с дльним прицелом приговор. Из него они делли и другой вывод: более высокие слои в ппрте ЦК, уж тем более из нынешнего руководств стрны отвечть з приписки, тотльную коррупцию, рзложение кдров не нмерены. З всё ответят они – исполнители высшей воли. И это был предел, з который никто не выходил. Неслучйно в зявлениях столько выржений личной преднности лидеру стрны и перестройке.

Здумйтесь: почему Осетров или Смирнов не помышляли о рскянии? Потому что об были подготовлены перед рестом, знли, что з их судьбу будет борьб. Выдть кого-то ознчло лишить себя шнс окзться вновь н свободе. Большинство функционеров ткими ндеждми себя не тешили. Д и нходясь в длительной изоляции, могли судить о политике лишь по длинным речм и доклдм, публикуемым в прессе. Но кк только в преле-ме 1989 г. сотрудники КГБ «рзъяснили» истинную позицию Политбюро, все рскявшиеся подследственные скопом изменили покзния: рз тк нужно верхушке пртии, то они вмиг стли честными руководителями, жертвми произвол следовтелей.

Кк же регировл Горбчёв н этот поток признний, достточно искренних и првдивых, которые ложились к нему н стол? В своей обычной мнере – никк. Рзумеется, ни один из подследственных тк и не получил ни от него, ни от его подчинённых из ЦК КПСС никкого ответ.

Жлоб вручется дресту.

З пять тысяч.

А в смом деле, зчем глве пртии и госудрств регировть н информцию подследственных? Что, у него без того дел мло – вжных и серьёзных? Всё тк, если бы мы жили в нормльном госудрстве, где верховенствует прво и все рвны перед зконом. В тком случе вмештельство руководств любой пртии или общественной оргнизции в сферу првосудия было бы просто бсурдом. Но дело всё в том, что речь идёт о тотлитрном режиме ншего социлистического обрзц. А у нс вопросы ответственности крупных функционеров нходятся не в ведении Генерльного прокурор, в исключительной компетенции Генсек. Рзрешт он и его окружение применить зкон к конкретной личности, и он будет применён, ну если не рзрешт – и жловться некому. Это во-первых. А во-вторых, жлоб жлобе рознь. И Генерльный секретрь при всей своей знятости нходил-тки время регировть н кждую дошедшую до него жлобу н действия следовтелей.

Глвное зключлось в том, чтобы ухитриться положить ткую жлобу к нему н стол. З столь деликтные дел с охотой брлись покровители из ЦК КПСС, которых подкрмливли мфиозные группы из Узбекистн. Естественно, небескорыстно, ибо дополнительня услуг требовл и дополнительных рсходов, фкты ткого род выявлялись не только в ходе ншего рсследовния, но в других уголовных делх, где фигурировли «увжемые люди».

12 декбря 1985 г. Прокуртурой Узбекской ССР был взят под стржу председтель колхоз «Политотдел» Коммунистического рйон Тшкентской облсти М. Хвн. Герой социлистического труд, член ЦК и депутт Верховного Совет УзССР, делегт пяти съездов пртии, руководитель передового хозяйств, он был известен во всей республике. Вжные московские деятели, нпример министр внутренних дел СССР Щёлоков, рботники ЦК КПСС, местные пртийные би, Ршидов и Усмнходжев, непременно зезжли в колхоз, где были оборудовны прекрсные домики с обязтельным обильным угощением и немлыми дрми. Хвн двно привлекл нше внимние, поскольку много знл, имел обширные связи. Следствие рсполгло информцией о дче им взяток многим должностным лицм. Кроме того, в ходе ревизии выяснились крупные приписки и хищения и в его колхозе, в связи с чем республикнскя прокуртур, проводившя следствие, неоднокртно просил в Верховном Совете Узбекистн соглсия н привлечение Хвн к уголовной ответственности, но получл откз. Лишь в декбре 1985 г. соглсие было получено, Хвн был взят под стржу и препровождён в Тшкент – в следственный изолятор КГБ УзССР, где тогд нходились и некоторые нши обвиняемые.

Поскольку у нс были свои вопросы к Хвну, мы получили от прокурор республики письменное рзрешение допросить его. Несколько дней встретиться с Хвном не удвлось, отвлекли другие более неотложные дел. В это время в Тшкенте появился ответственный рботник Прокуртуры Союз, который пожловлся нм, что его откомндировли в Узбекистн кк н пожр, дже чемодн толком не собрл. А всё лишь потому, что Генерльному прокурору из ЦК передли жлобу Хвн, и лично Горбчёв рспорядился немедленно рзобрться и доложить. Стло понятно, что в Москве у Хвн есть влиятельные покровители, ибо дурку ясно, что просто тк жлобы к Горбчёву н стол не попдют.

20 декбря 1985 г. мы встретились с Хвном. В течение целого дня слушли его исповедь, исповедь тлнтливого хозяйственник, вынужденного действовть в преступной системе, и потому невольно вовлечённого в приписки и хищения, взяточничество и злоупотребления. Он рсскзл о взяткх, которые двл Усмнходжеву и Осетрову, другим руководителям. В ходе допрос выяснилось, кким обрзом его жлоб окзлсь н столе Горбчёв и чем объясняется столь поспешня рекция н это обрщение. Вот что рсскзл Хвн:

«Я нписл письмо н имя Генерльного секретря ЦК КПСС тов. Горбчёв М. С. В письме я изложил суть дел, что меня необосновнно обвиняют в оргнизции приписок хлопк, и изложил доводы в опровержение этого, просил снять с меня необосновнные обвинения. Вместе со своей женой Ким Тмрой Николевной рно утром 10 декбря 1985 г. смолётом мы прилетели в Москву. Срзу по прибытии устроились в гостиницу «Россия», номер н южной стороне 4 этж. После этого, оствив жену в гостинице, я отпрвился в ЦК КПСС, зхвтв с собой письмо н имя М. С. Горбчёв. Н тот момент я являлся членом ЦК Компртии Узбекистн, имел удостоверение об этом, поэтому меня беспрепятственно пропустили в здние ЦК КПСС. Я решил обртиться з помощью к своему бывшему пртийному руководителю и хорошему знкомому Истомину Б. М. и прошёл в сельхозотдел ЦК. Истомин более 10 лет был вторым секретрём Тшкентского обком КП Узбекистн, примерно восемь лет нзд перешёл н рботу в Москву в ЦК КПСС, сейчс он зведующий сектором сельхозотдел ЦК. И когд он был вторым секретрём обком пртии, и когд рботть стл в ЦК КПСС, между нми всегд были хорошие отношения. Когд Истомин приезжл из Москвы в комндировку в Узбекистн, то он всегд посещл нш колхоз «Политотдел», и мы встречли его кк высокого и почётного гостя. Истомин курировл регион Средней Азии, в том числе и ншу республику, но мне не приходилось обрщться к нему с ккими-либо просьбми до декбря 1985 г. Я подробно рсскзл Истомину суть вопрос, покзл ему соствленное мною письмо н имя Генерльного секретря ЦК КПСС».

Длее Хвн рсскзл, кк его жлоб был передн помощнику Генерльного секретря Алексндрову («он был у нс в Узбекистне, и я слышл о нём хорошие отзывы»,– отметил Хвн по поводу помощник Генсек), кк Истомин ходил договривться по поводу его письм, кк он передл Истомину почтовый конверт с деньгми в сумме 5 000 руб. «Деньги были в бнковской упковке 50-рублевыми купюрми. Когд я отпрвился с женой в Москву, то зхвтил с собой эти деньги для того, чтобы по совету знющих людей нйти в Москве солидного двокт, который бы помог в моём деле по юридическим вопросм. Эти деньги я носил в почтовом конверте в крмне пиджк. И именно эти деньги я отдл Истомину для того, чтобы он помог мне в том, чтобы моё прошение попло по нзнчению и меня больше не беспокоили по вопросм приписок в колхозе. Я ещё не знл в то время, что в отношении меня уже есть постновление н рест и дно соглсие Верховным Советом УзССР н привлечение меня к уголовной ответственности. 12 декбря 1985 г. в номере гостиницы «Россия» я был рестовн, потом доствлен в Тшкент. Кк дльше рзвивлись события в ЦК КПСС по моему зявлению, мне неизвестно».

А события рзвивлись тк. После изучения мтерилов дел, получения объяснений от Хвн и иных лиц проверяющий пришёл к выводу об обосновнности привлечения его к уголовной ответственности и несостоятельности доводов Хвн в жлобе Горбчёву. Руководство союзной прокуртуры нпрвило по этому поводу подробное зключение в ЦК КПСС, отметив, в том числе, кким путём жлоб попл к Горбчёву, и ккую роль в этом сыгрл Истомин. Описв круг, проделв тысячи километров, жлоб Хвн с зключением прокуртуры вновь окзлсь в ппке Горбчёв. Полгете, что Истомину пришлось туго? Отнюдь. Цековский «труженик» не только под суд не угодил, его дже не пожурили по-отечески. А в то же время крсноби из ЦК н все лды зхлёбывлись речми о том, что нш слвня пртия нчл перестройку, о новом мышлении, о строительстве здния првового госудрств. Ккие кирпичи в его фундмент зклдывли рхитекторы со Строй площди – видно не только н примере дел Хвн. Ткими вот «кирпичми» пртийня верхушк и звлил дело № 18/58115-83.

Лигчёв проявляет интерес

Не только привлекемые к уголовной ответственности функционеры и их родственники обрщлись к Генсеку. Вынуждены были н этот шг идти и мы – двое следовтелей по особо вжным делм при Генерльном прокуроре СССР, руководители следственной группы. Обрщясь к Генерльному секретрю ЦК КПСС через голову своего руководств, мы грубо нрушли субординцию, что в чиновничьем мире является непозволительной дерзостью, тяжким грехом. Но приходилось действовть тк не от хорошей жизни. Нужно было использовть все возможности для продолжения рсследовния.

В доклдной зписке, нпрвленной Горбчёву в мрте 1986 г ., мы подробно проинформировли его об обстновке тотльной коррупции и приписок в Узбекистне, о необходимости привлечения к уголовной ответственности Усмнходжев, Осетров, Слимов, Чурбнов и других сновников. Мы сообщли о том, что устновлены фкты получения взяток Чурбновым н сумму свыше 670 000 руб., Усмнходжевым – свыше 500 000 руб. «…Кроме того, – писли мы Горбчёву, – именно Усмнходжев был одним из инициторов обмн госудрств при зготовке хлопк-сырц. Тк, министр хлопкоочистительной промышленности Усмнов В. покзл, что после смерти Ршидов Усмнходжев в декбре 1983 г. лично дл ему и Председтелю Совет Министров Худйбердиеву Н. укзние о приписке в госудрственную отчётность 240 000 тонн хлопк-сырц н сумму более 183 000 000 руб. Этот фкт подтвердили Худйбердиев и другие должностные лиц. Всего же, кк свидетельствует зключение плново-экономической экспертизы, только в 1983 г. в Узбекской ССР приписно 991 700 тонн хлопк-сырц, з что незконно выплчено хлопкосеющим хозяйствм более 757 000 000 руб., из которых 286 000 000 руб. было похищено…

Трудящиеся хорошо осведомлены о причстности нынешних руководителей республики к совершённым преступлениям, в связи с чем вокруг них обрзовлся вкуум доверия, точнее – отсутствие всякого доверия к влсти в их лице. Нерешительность и колебния, ккими бы сообржениями они ни были продиктовны, тем более оствление руководителей в их нынешнем положении, основной чстью нселения республики будет рсценивться кк очередное покровительство нтисоцильным элементм со стороны высшего руководств, кк это и имело место в прошлом…»

Через несколько месяцев нс вызвли к зместителю зведующего отдел дминистртивных оргнов ЦК КПСС В. Аболенцеву. У него н столе лежло нше письмо с резолюцией Горбчёв «рзобрться и доложить» и рядом резолюция нижестоящих должностных лиц. Нчлсь обычня в стенх ЦК иезуитскя бесед-шнтж: н кого змхиветесь, не слишком ли много себе позволяете. А после того, кк мы решительно отвергли ткую тонльность рзговор, последовли блгодрность з принципильную постновку вопрос и зверения от имени руководств, что все проблемы будут решены в кртчйший срок. Н том всё и кончилось. Все мтерилы были списны в рхив. Никто дже пльцем не пошевелил.

Фото 1. Встреч крёстных отцов. Л. Брежнев в гостях у Ш. Ршидов. Тшкент, 1982.

Фото 2. Руководство республики н первомйской демонстрции в Тшкенте. Вскоре они стнут подследственными и будут рскивться в «Мтросской тишине».

Фото 3. Древняя Бухр. Здесь нчинлось «кремлёвское дело».

Фото 4. Трудом этих людей создвлись богтств пртийных бев.

Фото 5. Ахмджон Адылов – делегт съезд КПСС.

Фото 6. Один из лучших следовтелей группы Бхтияр Абдурхимов.

Фото 7. Допрос ведёт следовтель Людмил Пнтелеев.

Фото 8. Следовтель Светлн Московцев.

Фото 9. Вылет следственно-опертивной группы н очередную оперцию.

Фото 10. Возврщение с здния. Изъятые ценности доствлены.

Фото 11. Меры предосторожности не были лишними.

Фото 12, 13. 1984 г. Извлечение из тйников золот пртии. Вот почему тк ненвидели следственную группу.

Фото 14, 15. Следовтели з рботой. Вычищются подпольные клдовые.

Фото 16. Лидеры компртии стрстно любили монеты црской чекнки.

В июле 1986 г. мы повторно нпрвили Горбчёву ещё более объёмную зписку о необходимости привлечения к уголовной ответственности Усмнходжев, Осетров, Чурбнов, Смирнов, Слимов и других руководителей, о мссовых репрессиях, которые они оргнизовли в отношении рядовых рботников, вовлечённых в систему тотльного взяточничеств, о противодействии рсследовнию со стороны Генерльного прокурор Рекунков и его зместителя по следствию Сороки:

«…Желние «отсидеться в окопх», действовть по принципу – кк бы чего не случилось, и не брть н себя ответственность, является определяющим фктором в их поведении. С первых дней рсследовния мы получили прямое укзние от тов. Сороки не рсширять дело и огрничить ход следствия рмкми виновности 8 лиц, рестовнных оргнми КГБ в преле-июне 1983 г. Но уже в конце того же год следствием были добыты бесспорные докзтельств о причстности ко взяточничеству ответственных пртийных рботников и руководств МВД УзССР, о чём было доложено тов. Сороке. Однко ткой подход к объективному устновлению истины вызвл его крйнее рздржение. Он вновь дл укзние не выявлять оргнизторов преступления и прекртить дльнейший сбор докзтельств в отношении них. Мы откзлись выполнять его незконное требовние, после чего последовли угрозы об отстрнении от следствия и дже увольнения из оргнов прокуртуры. Анлогичной позиции тов. Сорок упорно придерживется и до нстоящего времени.

Встретив ткое ожесточённое сопротивление с его стороны, мы тем не менее продолжли всестороннее глубокое рсследовние и ствили своё руководство перед свершившимся фктом, когд н кждого из оргнизторов преступления были добыты многочисленные докзтельств получения ими взяток в сумме от 500 000 до 800 000 руб. При тких обстоятельствх тов. Сорок был бессилен откзть в снкции н рест, хотя кждый рз выржл своё недовольство, сопровождющееся угрозми. Однко и после дчи снкции он всячески препятствовл релизции рестов, что привело к смоубийствм министр внутренних дел УзССР Эргшев К., его первого зместителя Двыдов Г., первого секретря Кшкдрьинского обком пртии Гипов Р. …

Ниболее нетерпимя обстновк сложилсь вокруг дел в конце 1985 г ., когд мы довели до сведения тов. Рекунков и Сороки о преступной деятельности Усмнходжев и других лиц. В ответ н знятую нми позицию не змедлили скзться репрессии со стороны Генерльного прокурор СССР, который, держ у себя в сейфе все переднные ему следственные мтерилы о виновности Усмнходжев и его приспешников, 2 янвря 1986 г. в присутствии всего соств следственного упрвления поствил под сомнение рботу следственной группы и выскзл целый кскд угроз в нш дрес… С этого времени дльнейшя рбот по изобличению преступников был прлизовн с лёгкой руки тов. Рекунков. Под видом фльшивой доброжелтельности тов. Сорок стл убеждть, что мы непрвильно понимем политическую ситуцию момент, всё, что нми делется, является смоубийством, и что смое рзумное решение – зкончить рсследовние и побыстрее выбрться из опсной зоны, пок не нчлись дрмтические события для прокуртуры в целом. Убедившись и н этот рз в ншей бескомпромиссности, тов. Сорок пошёл н дльнейший сботж рсследовния, вырзившийся в том, что зпретил выезды руководителя следственной группы в Узбекистн, по существу посдил под домшний рест, чтобы тким путём ещё более осложнить дело. Он же без кких-либо обосновний откзл в дче снкции н рест министр внутренних дел УзССР Ибргимов Н. и его зместителя Султнов М. Более того, открыто и в ктегорической форме зявил, что Усмнходжев, Осетров, Чурбнов, Смирнов никогд не будут привлечены к уголовной ответственности. Эту позицию, по его словм, он будет отстивть н всех уровнях.

Отрицтельня роль ншего руководств проявилсь и при рсследовнии других уголовных дел в Узбекистне. Нпример, следствие по тк нзывемому «хлопковому делу» проведено тким обрзом, что к уголовной ответственности были привлечены более двдцти тысяч второстепенных лиц, глвные оргнизторы этих мссовых преступлений из числ облстных и республикнских звеньев остлись в стороне, сохрнив миллионные богтств, нжитые з счёт своих подчинённых, которые по их вине окзлись н скмье подсудимых.»

Кк же отрегировл Михил Сергеевич н нше повторное обрщение? А никк. Вновь документ спустили вниз и блгополучно положили под сукно. Н этот рз не посчитли нужным дже снисходительно побеседовть с нми.

Но мы тоже не сдвлись. Ндо было либо кпитулировть, либо продолжть попытки продвинуть вперёд рсследовние, столкнуть с мёртвой точки вопросы, решение которых, увы, звисит только от руководств стрны.

В ноябре 1986 г. мы вновь обртились к Горбчёву. И н этот рз документ, побыввший, кк мы выяснили по своим кнлм, у него н столе, постигл прежняя учсть: никкой рекции. И тогд с нлогичной зпиской мы обртились уже к Ельцину. Мы писли, что по предыдущим обрщениям рельных мер не принято. Продолжет восседть в своём кресле Усмнходжев, хотя выявлення следствием сумм полученных им взяток уже превышет 1 200 000 руб. Спокойно чувствуют себя Осетров, Слимов, Абдуллев и другие руководители республики, их покровители, зсевшие в цековских креслх – Могильниченко, Пономрёв, Ишков, по-прежнему дезинформируют руководство стрны. Кк ни в чём ни бывло пребывет н посту второго секретря ЦК КП Молдвии Смирнов. Чурбнов руководители Прокуртуры СССР доводят до смоубийств. Мы вновь обртили внимние н мссовые репрессии против второстепенных првонрушителей в Узбекистне, проводимых мфиозной группировкой Усмнходжев и првоохрнительными оргнми республики и центр: «Трёхлетнее рсследовние убедило нс в том, что «принципильность» ншего руководств проявляется лишь в отношении второстепенных и третьестепенных нрушителей зкон и вовсе отсутствует, когд речь идёт об оргнизторх. По существу они явились их жертвми, у них не было другого выход, чтобы устоять и выжить в тех невыносимых условиях, когд, нчиня от Ршидов и кончя руководством рйонного звен, все вымогли взятки у подчинённых. Мы глубоко убеждены, что поголовные ресты ткого количеств людей без учёт степени вины и рельной ситуции, в которой было ими совершено првонрушение, является ошибочным, политически вредным решением. Эт гигнтскя мсс н местх лучше любого прокурор знет поимённо глвных преступников, знет ткже, блгодря кому они вовлечены в эти преступления. Поэтому привлечение одних и оствление н свободе оргнизторов приведёт к взрыву недовольств, что уже имеет место, когд сотни людей окружют рйкомы, обкомы, ЦК КП Узбекистн, требуя спрведливости в решении их судеб. Не отриця свою вину, они открыто ствят вопрос об ответственности тех, кто сделл из них преступников. И никто до сих пор не может дть им рзумного ответ.

…Эти люди убеждены – беззконие совершется от имени госудрств. К примеру, если взять з основу, что кждый из двдцти с лишним тысяч привлечённых к уголовной ответственности по «хлопковым делм» имеет 100 родственников (крйне зниження цифр), то окжется, что более 2-х с лишним миллионов нселения втомтически встнет в оппозицию к кту госудрственного првосудия. Не является ли это блестящим докзтельством рзрушительной рботы со стороны дминистртивных оргнов в борьбе с оргнизовнной преступностью, когд корни, породившие это явление, сознтельно ( точнее – преступно) остются нетронутыми, в то время кк кртельные усилия нпрвляются н побочные явления. Получется тк, что зло вновь порождет зло, добро оборчивется в свою противоположность.

Тргедия этой республики с 18-миллионным нселением не знет нлог в стрне по степени социльного рзложения обществ. И всю полноту ответственности з происшедшее должны нести руководители республики и их приспешники н местх, не «стрелочники». Мы ктегорически выступем против неопрвднных мссовых репрессий в этом регионе в виду их полной политико-првовой несостоятельности и крйне негтивных последствий для оздоровления социльной обстновки в Узбекистне.

Тким обрзом, действия ншего руководств вольно или невольно объективно совпдют с позицией группировки Усмнходжев. В чём это выржется? Во-первых, делется всё возможное, чтобы оргнизторы были оствлены н своих высоких постх вместе с нгрбленными богтствми и не понесли нкзние з содеянное. Во-вторых, всё нпрвлено к тому, чтобы к уголовной ответственности было привлечено мксимльно возможное количество людей из той социльной группы, которя был вынужден выполнять преступные устновки своего руководств. И, нконец, в-третьих, поступя тким обрзом, руководство Прокуртуры Союз ССР и группировк Усмнходжев выступют в роли «ктивных борцов» с оргнизовнной преступностью в Узбекистне, что вполне удовлетворяет тех и других, незвисимо от того, что все выявленные в ходе следствия основные проблемы республики по-прежнему остются нерешёнными. Действия этих лиц отличются лишь целями и мотивми их поведения. Если прокурорские рботники проявляют нерешительность, грничщую с беспринципностью, не хотят рисковть и брть н себя личную ответственность, чтобы не вызвть гнев и рздржение зщитников этой преступной группировки, то Усмнходжев со своими приспешникми всячески лвируют, пытясь предстть перед Центром принципильными и чистыми руководителями, сохрнить знимемое положение и уйти от ответственности. Именно этим объясняется то обстоятельство, что ниболее крупные уголовные дел, рсследуемые в Узбекистне, умышленно не были объединены в одно производство, чтобы профессионльно корректировть тктику и стртегию всего следствия, ибо в тком случе вскрылись бы огромные мсштбы преступной деятельности тех лиц, которые сегодня необосновнно берутся под зщиту…»

Мы не случйно дословно приводим эти выдержки из нших послний Горбчёву и Ельцину в ноябре 1986 год. Не прошло и трёх лет, кк нс стли обвинять в том, против чего мы открыто выступли. Н съездх нродных депуттов и сессиях Верховного Совет СССР именно н нс мфиозное лобби пытлось возложить ответственность з ресты десятков тысяч людей в Узбекистне. Деллось это вопреки официльной информции Прокуртуры, где укзывлось, что з 6 лет групп привлекл к уголовной ответственности лишь 62 человек. Тем не менее, с подчи Лукьянов, отлично знвшего фктическую сторону дел и умело дирижироввшего депуттским оркестром, нс обвинили в репрессировнии десятков тысяч жителей республики.

Осенью 1985 г. после поездки в Узбекистн Ельцин ствил перед Горбчёвым вопрос об освобождении от должности Усмнходжев, но получил отпор. Воспользоввшись ншей доклдной зпиской, содержвшей конкретные фкты и докзтельств, он решил вынести этот вопрос н зседние Политбюро и нстоял н его рссмотрении. Доклдня зписк был оглшен. Н зседние срочно из снтория ЦК КПСС «Брвих» был вызвн Генерльный прокурор Рекунков. По результтм обсуждения было принято следующее постновление.

Коммунистическя пртия Советского Союз.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

Совершенно секретно

№ П43/ХУ

Т.т. Горбчёву, Лигчёву, Соломенцеву, Рзумовскому

О письме в ЦК КПСС рботников Прокуртуры СССР т.т. Гдлян Т. Х. и Ивнов Н. В. от 11 ноября 1986 г .

Поручить т.т. Соломенцеву М. С., Рзумовскому Г. П. провести пртийную проверку по письму рботников Прокуртуры СССР и о результтх доложить Политбюро ЦК КПСС.

(Из протокол i 43 зседния Политбюро ЦК КПСС от 4 декбря 1986 г .)

Вот кк рсскзывл об этих событиях Ельцин 17 преля 1990 г. н сессии Верховного Совет СССР, когд он предложил отклонить предствление Генерльного прокурор о ншем увольнении с рботы и ресте:

«…Я был кндидтом в члены Политбюро и хочу скзть хотя бы об одном фкте, который хрктеризует обстновку, в которой рботл групп Гдлян и Ивнов. В нчле 1986 год они обртились к руководству КПСС, ко многим членм Политбюро с серьёзной зпиской, где были обрисовны фкты, с которыми они встретились, и попросили, чтобы им дли рзрешение н то, чтобы нчть следствие против руководителей республики, в том числе Усмнходжев. Полгод – ни ответ и никкого решения. Они нписли письмо мне. Я пришёл к Генерльному секретрю, зтем вынес этот вопрос н Политбюро. И я должен скзть, что Политбюро в тот момент не соглсилось с тем, чтобы привлекть к ответственности или по крйней мере возбудить дело против Усмнходжев…»

Позиция, знятя Ельциным, помогл, хоть и со скрипом, сдвинуть дело с мёртвой точки. В ходе обсуждения днного вопрос в Политбюро было дно устное соглсие н привлечение к уголовной ответственности Чурбнов, Осетров, Худйбердиев. Что же ксется не только Усмнходжев, но и других действующих функционеров ЦК КПСС и ЦК КП Узбекистн, упоминвшихся в доклдной зписке, то было дно поручение ещё рз всё проверить, во всём рзобрться, выяснить, не оговорили ли вжных товрищей, лишь потом делть выводы. В переводе с цековского язык н житейский постновление Политбюро № 43 о проведении «пртийной проверки» ознчло фктически откз следствию н привлечение этих лиц к ответственности.

И всё же это был хоть и чстичня, но всё же побед. Дже ткое компромиссное решение пртийной верхушки позволяло продвинуть рсследовние вперёд. Хотя н деле его выполнение ткже сопровождлось многочисленными препятствиями. Дело Чурбнов Рекунков рспорядился выделить в отдельное производство и передть в Глвную военную прокуртуру (ГВП). Тут уже поднялся шум. О том, что столь произвольное выделение дел отрзится н объективности и полноте рсследовния, пришли к выводу дже в очень послушной ГВП. Тогд придумли компромисс: её следовтеля В. Миртов включить в соств ншей следственной группы, дело Чурбнов в отдельное производство не выделять, но допросы брежневского зятя поручлось проводить одному Миртову.

Вся суть првосудия, вершившегося в огромной держве верхушкой КПСС, был сформулировн в одной фрзе: «Я вм не позволю копться в грязном белье Генерльного секретря». Тк высокомерно зявил нм зместитель Генерльного прокурор Сорок. Н что тут же получил ответ: для того и рботем, чтобы у Генерльного секретря бельё было чистым. Сорок откзлся снкционировть рест Чурбнов, поскольку постновление было вынесено от ншего имени. Постновление н рест Чурбнов было перепечтно и подписно Миртовым. Вся эт недостойня возня был зтеян рди того только, чтобы угодливо доклдывть в ЦК КПСС: Чурбнов рестовн Глвной военной прокуртурой. Тк что волю Строй площди Прокуртур услужливо исполнил. Рекунков и Сорок откзлись ткже снкционировть обыски в квртире Чурбнов, н его дче, в квртире покойного Брежнев.

Кким же кликушеством звучли прикзы и укзния руководств союзной Прокуртуры о неуклонном и строгом соблюдении зконности. Уж где-где, в доме 15- н Пушкинской улице с зконностью привыкли обрщться кк с проституткой. Неукоснительной тм почитлсь лишь одн «зконность» – нглые требовния преступной верхушки КПСС. Любой мло-мльски грмотный юрист покрснеет от стыд, узрев слово «зконность» в деле Чурбнов. Только вдумйтесь: по зкону Генерльный прокурор и его зместители впрве отстрнить своего подчинённого от рсследовния и передть дело другому следовтелю. Но зпрещть руководителям группы вести допросы рестовнного по их делу подследственного и поручть эту рботу подчинённому – ткого мировя прктик, пожлуй, не знет.

Естественно, мы не выполнили незконного укзния. С первого же дня, кк рестовли Чурбнов, об проводили его допросы, очные ствки. Учствовли в этой рботе и Миртов, и нчльник следственной чсти Прокуртуры СССР Г. Кркозов. Примерно через месяц об этом стло известно Рекункову и Сороке. Но было уже поздно: Чурбнов дл покзния, змять его дело было уже невозможно.

…Я сидел в приёмной Председтеля КПК Соломенцев. Гдлян в это время нходился в Узбекистне, и по вызову мне пришлось явиться одному. Уже который день в Прокуртуре Союз црил переполох. Одного з другим н Струю площдь вызывли рботников, причстных к ведению ншего дел. Я ждл уже минут 20. Нконец, из кбинет вышел нш куртор Кркозов. По случю вызов в ЦК КПСС он был в прокурорской форме с петлицми Госудрственного советник юстиции 2 клсс. Угрюмо кивнул и нпрвился к выходу. Минут через пять меня приглсили в кбинет. Соломенцев был не один, рядом с ним сидел секретрь ЦК КПСС Рзумовский, отвечющий в то время з пртийные кдры. Н столе перед ними лежл нш доклдня зписк н 15 листх, которя 4 декбря 1986 г. был предметом обсуждения н Политбюро.

В ходе двухчсовой беседы мне сообщили, что делом интересуется Лигчёв. Ни у меня, ни у моих сновных собеседников не было никких иллюзий по отношению друг к другу. Прокуроры в цековских креслх интересовлись, кк чувствует себя рестовнный 13 декбря 1986 г. Осетров, кк ведёт себя н допросх, о чём рсскзывет. По всему было видно, что судьб вляпвшегося в уголовщину верного товрищ по пртии длеко не безрзличн высокопоствленным покровителям. Много говорили о фктх мссовых репрессий в Узбекистне, о позиции Прокуртуры СССР в этом вопросе. Очень подробно рсспршивли, кк содержтся рестовнные, чем их кормят. Когд речь зшл о том, что подследственные получли взятки не только денежными знкми, но и дублёнкми, коврми, Рзумовский совершенно искренне изумился: «А рзве это криминл? Ведь тк же принято – дрить друг другу подрки». Тк что с нрвственностью у нших лучших предствителей «ум, чести и совести» было всё в полном порядке.

«С кем вы связлись, – в сердцх скзл нм Кркзов, – это же шйк, воры». Через пру дней он передл нм укзние предоствить Соломенцеву все мтерилы по Усмнходжеву и некоторым членм ЦК КПСС. Мы отлично понимли, что сие ознчет. Поэтому копии ушли по укзнному дресу, оригинлы остлись у нс. А дльше, хотите смейтесь, хотите – нет, – Соломенцев рспорядился, чтобы мы подготовили ему вопросы, которые председтель КПК собирлся здть Усмнходжеву! Собственных усилий, видимо, для этого не хвтло. Усмнходжев позже рсскзывл нм, что в кбинете у Соломенцев он очень внимтельно и обстоятельно изучил все документы, которые собрло к этому времени следствие по его преступным деяниям. А зтем улетел в Тшкент продолжть руководить республикой. Он был знят этим вжным делом ещё более год.

В итоге вся нш переписк с Генсеком фктически зкончилсь тем, что Горбчёв и его окружение целых три год покрывли Усмнходжев и ещё дольше – его московских соучстников, всячески уводя их от ответственности.

Вот тк вели следствие «зконники» со Строй площди, хотя Прокуртур СССР нходилсь совсем в другом месте.

ВРЕМЕНА И НРАВЫ

Нкзния в колхозе «Ленинизм»

«Свиньи, ишки, скоты, душмны! – громыхл хн. – Я вс нучу рботть!» Рядом, кк извяние, зстыл средних лет грузный мужчин с зтрвленными глзми. Н вытянутых нд головой рукх, боясь пошевелиться, он уже не первый чс держл большой ком земли. Хн, обнружив, что земля н его поле плохо бороновн, был в гневе. Другие подднные, втянув головы в плечи и опустив глз, думли лишь об одном: чтобы их миновл немилость влдыки. Ведь рядом были хнские нукеры[11], готовые исполнить любое повеление своего господин, нпример, посдить провинившегося в зиндн[12]

Подобные сюжеты из жизни зитских деспотий знкомы нм по учебникм истории рбовлдельческого Восток и художественной литертуре. Однко следствие по делу № 18/58115-83, в котором подробно описывется этот случй, мло знимли предния стрины глубокой. Дело происходило в 1982 году во время зседния бюро рйком компртии в городе Гиджувне Бухрской облсти Узбекской Советской Социлистической Республики. «Нукерми» были здесь рботники милиции, «подднными» – пртхозктив рйон, живым монументом с комом земли нд головой – председтель колхоз имени Влдимир Ильич Ленин Ибргим Тохтев. Нконец, в роли грозного «хн» выступл первый секретрь рйком пртии Слим Рхимов.

Этот «верный ленинец» зитской чекнки вёл себя кк истинный восточный деспот. Тк, в декбре 1983 год н выездное зседние бюро рйком пртии в колхозе «Ленинизм» Рхимов прибыл в сопровождении змнчльник РОВД и 30 милиционеров. Н одном из полей он увидел несколько коров и овец. «Когд нчлось бюро, Рхимов стл говорить председтелю колхоз Жмолову, что тот вообще не рботет, что у него большие потери при сборе хлопк. То же смое скзл мне и дл комнду зместителю нчльник РОВД Журеву, чтобы он збрл нс. После бюро нс отвезли в милицию». – Это из покзний прторг колхоз Ш. Усмнов.

«Я с Рхимовым, членми бюро и председтелями колхозов выходили н хлопковые плнтции. Тк кк воды было мло, хлопчтник был увядший. Рхимов поинтересовлся, почему, когд я ему объяснил, он вырвл стебель хлопчтник и удрил им меня по лицу, – жловлся председтель колхоз Х. Норпултов. – Дошло до того, что Рхимов велел нчльнику милиции посдить меня. При большом скоплении людей, многие из которых являлись моими подчинёнными, меня отвезли в милицию и продержли тм до тех пор, пок см Рхимов не велел привезти меня обртно…»

Родин высоко оценил трудовые подвиги Рхимов, удостоив его орденов Ленин, «Знк Почёт» и других првительственных нгрд. Его усердие в строительстве светлого будущего н узбекской земле не знло грниц. «Перед нчлом совещния комиссия проехл по колхозм, выявляя недосттки, и привезл рзличные сорняки, стебли хлопчтник, кк это нзывл Рхимов – «экспонты». Когд он ругл ккого-то председтеля, то ствил его перед трибуной и двл в руки «экспонт», который председтель держл нд головой, – рсскзывл свидетель С. Рхмнов. – В тком положении люди нходились в течение всего бюро, т.е. несколько чсов…»

Педгог-историк по обрзовнию, Рхимов демонстрировл действенные методы воспитния трудящихся мсс. Передвиглся по рйону он непременно в сопровождении двух втомшин ГАИ, рботники милиции дежурили при нём бессменно дже н совещниях и бюро. «В июне 1982 г. н бюро рйком Рхимов спросил меня, почему не выполнен плн сдчи мяс. Я ответил, что сейчс скот н откорме, через месяц мы его сддим, и бз плн выполнит. Рхимов зявил, что ткой рботник ему не нужен, и скзл нчльнику милиции Мукимову отпрвить меня в милицию… Я просидел тм всю ночь…», – рсскзывет в своих покзниях директор откормочной бзы Х. Джурев.

Млогрмотный облдтель двух дипломов о высшем обрзовнии, не знкомый дже с зми истории и культуры собственного нрод, в совершенстве влдел пртийным лексиконом, состоящим из нецензурной брни и оскорблений. Об этом рсскзывли в своих покзниях десятки должностных лиц. Педгогический тлнт этого бя ткже оценили по достоинству: Рхимову присвоили почётное звние «Отличник нродного просвещения УзССР» и «Отличник нродного просвещения СССР».

Деловитый хозяйственник и строгий педгог был в чести у нчльств: рйон успешно выполнял и перевыполнял плны по хлопку и по всем другим видм продукции. Првд, тот фкт, что всё это был сплошня лип, никого не интересовл: подобня прктик рспрострнялсь повсеместно. Рельными были лишь щедрые денежные взятки, подношения промышленными и продовольственными товрми, которыми хозяин рйон одривл должностных лиц облстного и республикнского мсштб. Естественно, что не было руководителей в рйоне, которых бы всемогущий Рхимов не обложил бы, в свою очередь, днью. Ему плтили все и з всё. Только следствие докзло получение Рхимовым взяток н сотни тысяч рублей, хотя и это был лишь вершин йсберг. Чсть преступных кпитлов удлось изъять. В конце 1987 г. он был осуждён…

Ну и что? – может возрзить иной читтель,– рзве среди коммунистов-руководителей не встречлись выродки, стоит ли сгущть крски. Увы, это был систем. Годми отшлифовння, он безоткзно действовл н протяжении всего существовния тотлитрного режим.

Бухр – один из древнейших центров мировой цивилизции, современный город, процветющий облстной центр. Мечт туристов всего свет – город-музей под открытым небом. Н узких улочкх и современных проспектх то и дело встречешь мерикнцев и нгличн, немцев и фрнцузов, японцев и встрлийцев. Но скрытый от глз приезжих город жил иной жизнью, основнной н культе денег и грубой силы, зпугивнии непокорных, злоупотреблениях, обмне, провокциях, безудержном обогщении влсть имущих. Один из них – Кудртов, в 1976-1983 гг. рботвший директором горпромторг.

Н секретря рйком Рхимов гнул спину весь рйон. Н коммунист Кудртов трудились лишь несколько сот торговых рботников из 65 мгзинов горпромторг. Зто оргнизция «труд» был поствлен н порядок выше. Все без исключения ходовые товры продвлись по повышенным ценм, которые устнвливл см Кудртов, которому «уходил» и весь «нвр». Обложив днью подчинённых, он контролировл кждый их шг и брл взятки не только деньгми, но и кондиционерми, холодильникми, телевизорми, одеждой и обувью, предметми тулет. Всего в ссортименте подношений числилось больше сотни нименовний. Отпуск дефицитных товров, нзнчение н должности, открытие или зкрытие торговых точек, сокрытие недостч, нгрждения переходящими крсными знмёнми з «победу в соцсоревновнии» и любые другие вопросы решлись Кудртовым только з взятки. Крупные суммы текли в его крмн и з счёт фиктивных уценок и утрусок, списния товров и других мхинций. Любопытно, что Кудртов и не пытлся скрывть свой обрз жизни. Он влдел несколькими домми и втомшинми, при обыске у него были изъяты крупные суммы денег, фляги с ювелирными изделиями и золотыми монетми, полтор километр ткни. Состояние Кудртов оценено в 4,5 миллион рублей.

«Активня жизнення позиция», кк любили выржться нши идеологи, Кудртов основывлись н кулчном прве. Нпример, в случе здержки выплты взяток он просто збирл и присвивл выручку из торговых точек: 10, 30, 50 тысяч рублей, когд ему возржли…

«…1. В янвре 1979 г. Кудртов в помещении склд № 5 з отсутствие н рбочем месте и опоздние н рботу избил зведующего склдом А. Арифов. Его же избил в мгзине № 12 з неявку н рыночную торговлю, в янвре 1982 г. з опоздние н рботу, в сентябре того же год з то, что в мгзине нходились рботники других торговых оргнизций, в октябре того же год удрил н рынке, когд стоял и с кем-то рзговривл. Нносил побои в ме 1982 г .

2. В ме и вгусте 1982 г. з грязь подверг избиению в помещении мгзин и у себя в служебном кбинете зведующего мгзином № 17 Хсн Джмлов.

3. В янвре 1981 г. з опоздние н рботу возле мгзин № 12 избил продвц этого мгзин И. Курбнов.

4. В июле 1982 г. з откз продвть ткнь по звышенным ценм н рынке подверг избиению продвц мгзин № 12 Ш. Слиев.

5. Летом 1982 г. з несвоевременное обслуживние покуптелей в помещении мгзин № 34 избил продвц этого мгзин Т. Кулдшев.

6. В сентябре 1982 г. з то, что лечил ноги н рбочем месте, в помещении мгзин № 62 удрил зведующего мгзином А. Слихов.

7. В сентябре 1982 г. з допущенную недостчу возле мгзин № 12 избил зведующего мгзином № 64 Ш. Тшкулов, угрожл ему рспрвой и в дльнейшем.

8. В декбре 1982 г. з приём для релизции товров без его рзрешения обругл и удрил зведующего мгзином № 36 Д. Муминов.

9. Осенью 1982 г. з отпуск в мгзины товров без его рзрешения в своём служебном кбинете удрил зведующего склдом № 2 Х. Ксымов.

10. В конце 1982 г. з невыполнение плн товрооборот возле мгзин № 14 удрил зведующего мгзином Р. Хикмтов.

11. В янвре 1983 г. з невыполнение плн товрооборот в помещении мгзин № 22 удрил по лицу зведующего Т. Кштиев».

Этот длеко не полный рсскз о том, кк Кудртов воспитывл подчинённых, приведён в приговоре Верховного суд УзССР от 13.05.1986 г. Ншли подтверждение в суде и другие его методы воздействия.

Из покзний звмг А. Ахдов:

«… Не желя ввязывться в эту преступную систему, я неоднокртно обрщлся к Кудртову с письменным зявлением уволить меня по собственному желнию, но он всякий рз рвл моё зявление у меня н глзх, оскорблял нецензурной брнью, выгонял из кбинет, зявляя, что если я уйду из горпромторг, то только в тюрьму».

«… Если не будете двть взятки, – нствлял Кудртов звмг М. Криеву, – я вс всех уничтожу, сгною в тюрьме. В УВД все мои люди, выброшу тебя кк собку, никто тебя в Бухре не примет н рботу… Никто меня не тронет, хозяин здесь я…»

И это были не пустые угрозы. Когд, нпример, рботник горпромторг Р. Двлеткмов попытлсь рзоблчить Кудртов, то её выгнли с рботы, звели уголовное дело, двжды пытлись отрвить. Кудртов отдвл под суд и других непокорных. Опсться ему было некого и нечего. «Когд мы, звмги, продвли в открытую товры по звышенным ценм н рынке, – рсскзывет в своих покзниях Криев, – нс охрняли рботники милиции и см Музффров – нчльник ОБХСС УВД. Он и Кудртов всегд нходились н рынке и не уходили до тех пор, пок мы не зкнчивли торговлю». Свои люди были у Кудртов и в прокуртуре, и в суде, и в облисполкоме, и в обкоме пртии.

Облдтель почётного звния «Зслуженный рботник торговли Узбекской ССР» Кудртов, обворовывя госудрство и нселение Бухры, щедро делился чстью добычи с другими облстными руководителями. Особенно тесное «деловое сотрудничество» сложилось у него с Кримовым. «От директор Бухрского горпромторг Кудртов Кримов получил: в июне 1978 г. 30 000 руб.; в ноябре 1978 г. две взятки по 30 000 руб.; в преле, ноябре и декбре 1979 г. три взятки по 30 000 руб.; в июне, октябре и ноябре 1989 г. три взятки по 30 000 руб.; в 1981 г. три взятки по 30 000 руб.; в ме, ноябре, декбре 1982 г. три взятки по 30 000 руб., – всего деньгми 450 000 руб. и, н протяжении 1978-1982 гг., промышленными товрми н 49 410 руб., в том числе 6 мебельных грнитуров, 5 цветных телевизоров, 5 холодильников, 20 ковров, 5 кондиционеров, взы, мужскя, женскя и детскя обувь, рзличные ткни, сувениры и другие промышленные товры н сумму 499 410 руб.»

Мы привели выдержку из приговор Верховного суд СССР от 29 мя 1987 г. по делу первого секретря Бухрского обком пртии, зслуженного ирригтор Узбекской ССР Кримов. В суде было подтверждено, что Кримов тк же открыто, кк и Кудртов, вымогл взятки с руководящих рботников облсти, обклдывя их регулярной днью. Кудртов, выплчивя шефу свою чсть дни, в то же время скупл для него крупные пртии ювелирных изделий, золотые монеты. У Кримов их было изъято н сумму в 6 миллионов рублей. Их влделец, кстти, переезжя из Бухры в Тшкент, увёз с собой госудрственную мебель и дже щиты огрждения отопительных бтрей и лестничных мршей н сумму в 2 885 рублей. Птологическя ждность хнов и курбши с пртбилетми в крмнх, вероятно, должн бы зинтересовть психитров. Мы же, исследуя деятельность Рхимов, Кудртов, Кримов и их соучстников, не смогли выявить ни единого фкт проявления гумнности, попыток окзть мтерильную помощь конкретным людям, крйне в ней нуждющимся.

Сколько стоит Звезд Героя? 

Генерльному прокурору СССР

Рекункову А. М.

от бывшего первого секретря

Хорезмского обком пртии

Худйбергенов М. Х.

Зявление

Двя првдивые покзния по своему делу, хочу, товрищ Генерльный прокурор, сообщить Вм дополнительно о некоторых фктх дчи мною взяток руководящим рботникм Узбекистн, что не ншло отржения в моих зявлениях. Нижеперечисленные взятки мною были дны следующим лицм:

1. Бывшему первому секретрю ЦК КП Узбекистн Ршидову Ш. Р. в 1982 г. я дл взятку в сумме полутор миллионов рублей з обещние присвоить мне звние Героя Социлистического Труд. Но Ршидов не успел выполнить своё обещние, тк кк он скончлся в 1983 г. Один миллион рублей из этой суммы я дл ему в деньгх, остльные 500 тысяч рублей – в золотых изделиях…

3. Первому секретрю ЦК КП УзССР Усмнходжеву И. Б. в ноябре-декбре 1983 год я дл 4 взятки н общую сумму 500 тысяч рублей з предствление моей кндидтуры н звние Героя Социлистического Труд…

4 сентября 1986 г. Худйбергенов (подпись)

И он своего добился. Руководство Узбекистн предствило кндидтуру Худйбергенов к нгрждению Звездой Героя и нстойчиво протлкивло это дело в Москве. Но Мдьяру Худйбергенову не повезло. Хорошо смзнный нгрдной конвейер впервые, кжется, дл сбой. Андропов и его окружение стли несколько инче оценивть систему мссовых приписок и коррупции в республике, уже нчлись первые рсследовния. Поэтому, должно быть, в Кремле решили, что Звезды Героя Худйбергенов не достоин, вот орден Ленин – вполне. Эт нгрд, вручёння Худйбергенову в янвре 1984 г. окзлсь для Мдьяр Худйбергенов, изрсходоввшего 2 миллион рубликов, в прямом смысле смой дорогой в жизни.

Покуплись и продвлись не только орден и должности. Алимбю Примову пришлось, к примеру, рскошелиться н пртбилет. Об обстоятельствх этого он рсскзл 21 янвря 1988 г. н допросе: «…12 октября 1985 г. меня неожиднно вызвли н зседние бюро Крклпкского обком пртии и исключили из КПСС с формулировкой: з допущенные ошибки в период рботы первым секретрём Элликклинского рйком пртии. Н другой день я нписл зявление н имя второго секретря ЦК КП Узбекистн Т. Осетров и вылетел в Тшкент. В тот же день, 13 октября 1985 г. я попл н приём к Осетрову, отдл ему зявление, переговорил с ним и передл деньги … Потом побывл н приёме у Усмнходжев… Я вынул из крмн три пкет из белой бумги и положил ему н стол. Тм было 50 000 руб., в двух по 20 000 руб. и в одном –10 000 руб., всё купюрми по 100 рублей в бнковской упковке… Усмнходжев скзл, что он мне поможет, и для решения этого вопрос будут подключены необходимые рботники. Деньги я оствил у него н столе, см, попрощвшись, ушёл… Вскоре меня приглсили в кбинет к Осетрову, где слушлся мой персонльный вопрос. Доклдывл член прткомиссии ЦК КП Узбекистн Шдиев, присутствовли зворготделом Догонкин, председтель прткомиссии Аббдуллев, его первый зместитель Стрижнев и инструктор ЦК Горюнов. При подведении итогов Осетров скзл, что он переговорил с первым секретрём Крклпкского обком пртии Слыковым, меня никто не посдит, восстновят в пртии. Считю, что передч денег Осетрову и Усмнходжеву сыгрл необходимую роль, и я достиг желнной цели…»

Зместитель министр внутренних дел УзССР Тштемир Кхрмнов н допросх мог чсми рсскзывть о своём вклде в военно-птриотическое воспитние молодёжи. Всю жизнь был н комсомольской и пртийной рботе. Зщитил диссертцию н тему «Роль ЦК КП Узбекистн в военно-птриотическом воспитнии молодёжи». Кндидт исторических нук. Книги «Воспитывть птриотов Родины», «Школ мужеств», «По пути отцов», которые он нписл, просил приобщить к мтерилм уголовного дел. Вот только никк не мог внятно объяснить, кк ему, родившемуся в 1940 г ., удлось получить медли з учстие в Великой Отечественной войне и оборону Хлкин-Гол. «Мне двли, я брл», – нконец, изрёк вожк молодёжи. Не любил он и других некоторых вопросов, нпример, о причинх приписок числ комсомольцев в оргнх внутренних дел республики.

«Если нужно дотянуться до хлеб – нступи н Корн». Ткое толковние ислм приходилось не рз слышть от верующих в Аллх пртппртчиков. Сунул н лпу, и в твою облсть идут мостовые перекрытия, преднзнченные для БАМ, гзовые трубы для Уренгоя, бетонные покрытия для взлётно-посдочной полосы н Бйконуре. З взятки строились коттеджи и охотничьи домики для собственных услд и отдохновения родственников, рспределялись путёвки, освобождлись от службы в рмии и от уголовной ответственности.

Не более чтили священное коммунистическое писние и сиятельные пртийные бонзы в Москве. Во Дворце Съездов, Георгиевском зле Кремля, в особнякх н Строй площди следовтелей-профессионлов чсто не покидет ощущение, что нходишься прямо н месте происшествия. Н пмять приходят десятки эпизодов из многотомного уголовного дел. Фкты передчи конвертов с деньгми не зфиксировны рзве что в Мвзолее Ленин и то, вероятно, потому, что тм слишком людно. Мтерилы уголовного дел бесстрстно свидетельствуют, что перерспределение нворовнного ниболее интенсивно происходило во время проведения Съездов КПСС, совещний, Пленумов ЦК, сессий Верховного Совет СССР. «Когд я приходил в ЦК КПСС, – откровенничл, нпример, Кримов, – то н меня все тк и смотрели, что я принёс. Кк будто я должен. Без взятки тм ни один вопрос не решить». А тких Кримовых слетлось н эти «судьбоносные» пртийные и иные мероприятия тысячи.

Ндо зметить, что московские коррупционеры отличлись эткой деликтностью, что ли, при взимнии дни с регионльных руководителей. Вырбтывлся дже своеобрзный стиль поведения, весьм хрктерный, скжем, для зведующего сектором орготдел ЦК КПСС Виктор Смирнов, курироввшего пртийные кдры Средней Азии.

В покзниях первого секретря Тшкентского обком пртии Мусхнов от 28 октября 1987 г. говорится: «…В Москве я зшёл в сектор к Смирнову. После рзговор по служебным делм Смирнов попросил меня достть в Тшкенте ювелирный нбор из серёг с кмнем «бирюс», тк кк в Москве он не мог приобрести. Объяснил, что у его супруги должен быть вскоре день рождения, и он хотел бы сделть ей подрок. Смирнов зрнее меня предупредил, что стоимость дргоценностей он оплтит. Я соглсился ему помочь. По возврщении в Тшкент я дл поручение зведующему финхозотделом обком пртии Бузрукову приобрести комплект дргоценностей. Вскоре он принёс мне серьги и кольцо с кмнем «бирюс» и я оплтил ему 700 или 800 рублей. Тк совпло, что с приближением дня рождения супруги Смирнов я по служебным делм окзлся в Москве и взял с собой этот комплект. В кбинете Смирнов я передл ему эти укршения в плстмссовой коробочке. Он осмотрел их, ему очень понрвился нбор, поблгодрил. Потом спросил меня, сколько стоит. Я ответил, что это подрок от меня, но он нстоял, и я скзл ему цену. Он взял из сейф деньги – 700 или 800 рублей, и передл их. Мне стло неудобно, т.к. я хотел сделть ему подрок, получилось, что он его оплтил. Тогд я вытщил из портфеля приготовленные зрнее 8 000 руб., звёрнутые ккуртно в мленький свёрток, и положил перед Смирновым. Скзл, что это передйте Вшей супруге небольшой сувенир н пмять, от моего имени поздрвьте её. Скзл, что обязн его дружеским рсположением ко мне. Он поблгодрил, я вышел из кбинет. Кбинет Смирнов рсполглся в новом зднии ЦК в пристройке-многоэтжке н 4 этже…»

Изящно, не првд ли?

Кк мы убедились в ходе следствия, все руководители облстного и республикнского уровня в Узбекистне низусть знли дты рождения Смирнов, его жены и дочери. Не только Мусхнову, но и многим другим он зкзывл приобрести те или иные вещи и нередко оплчивл их. Но вот вручемые одновременно с этими вещицми крупные денежные взятки никкого протест у него не вызывли. Это был, если хотите, его почерк. Ткие же хрктерные уловки использовл Смирнов, когд нд ним нвисл угроз рзоблчения. Вот что говорится в покзниях Кримов от 23 феврля 1987 г .: «…О нмечвшемся моём ресте Смирнов ткже зрнее был осведомлён и примерно з дв месяц до него, в июне 1984 г. он возвртил мне кркулевую шубу 44 рзмер, которую я дл ему в ноябре 1982 г. Тем смым, кк я понял его действия, Смирнов хотел покзть, что его со мной ничего не связывет. В этот период я с семьёй проживл в Тшкенте, рботл зместителем министр мелиорции и водного хозяйств. Шуб был доствлен мне в служебный кбинет в моё отсутствие… Почти одновременно с возврщением шубы Смирнов вернул мне 500 рублей – очень незнчительную сумму от того, что получил меня в виде взяток… А получил он от меня з ряд лет деньгми, промышленными товрми н общую сумму более 55 000 рублей…»

Нет, что ни говори, нрвы кремлёвской коррумпировнной элиты были куд более изыскнными. Зпускя руку в госудрственную кзну или принимя подношения с мест, они не прочь были при этом ещё и повыпендривться.

26 ноября 1980 г. Щёлокову исполнялось 70 лет. Подрок для Министр внутренних дел СССР, член ЦК КПСС, Героя Социлистического Труд, квлер орденов Ленин, Крсного Знмени, Октябрьской Революции, Крсной Звезды, Трудового Крсного Знмени и других нгрд, конечно же, не мог быть зурядным. А посему с ведом Щёлоков и Чурбнов рботники ХОЗУ МВД подобрли в Гохрне золотые чсы мрки «Нлпко» с золотой бортовой цепью. Их передли н Московский экспериментльный ювелирный звод для рестврции, оттуд 20 ноября 1980 г. чсы поступили в мгзин «Смоцветы», 21 ноября 1980 г. были приобретены рботникми ХОЗУ МВД по цене: чсы – 2 300 руб., цепь – 1 700 руб. Конечно, стоимость их, кк и других изделий, которые любили выбирть себе вожди в Гохрне, явно знижен.

26 ноября 1980 г. Чурбнов вручил чсы и цепь Щёлокову, 28 декбря 1980 г. утвердил фиктивный кт о том, что чсы з 4 000 руб. подрены МВД… кому бы вы думли? – Густву Гуску! Этот эпизод подробно описн в приговоре Верховного суд СССР по делу Чурбнов. См Чурбнов подтвердил, что в день 70-летия Щёлоков вручил ему золотые чсы и цепь, приобретённые рботникми ХОЗУ, позднее подписл кт об их списнии якобы н подрок Гуску. Он ткже отметил, что у него был доверительный рзговор со Щёлоковым, и тот см нмекнул ему, что неплохо бы в кчестве подрк приобрести ему хорошие стринные чсы.

15 мя 1984 г. по этому поводу в кчестве свидетеля был допрошен и Щёлоков, который подтвердил, что Чурбнов преподнёс ему золотые чсы и цепь. Но выдть их откзлся, зявив, что эти чсы с цепью он потом «подрил другому лицу, имя которого нзывть не считет удобным». Щёлоков рзыгрл блгородное недоумение и по поводу того, что уворовнные в госудрственной кзне чсики списли н Гуск: «О передче золотых крмнных чсов тов. Густву Гуску по случю его дня рождения через министр внутренних дел ЧССР тов. Обзин мне ничего неизвестно, и этот кт я увидел впервые сегодня н допросе…»

Однко бывший нчльник ХОЗУ МВД генерл-мйор В. Клинин, под непосредственным руководством которого осуществлялось кзнокрдство, был более откровенен н следствии: «После получения чсов я был вызвн к первому зместителю Министр внутренних дел Чурбнову, который мне скзл передть ему эти чсы с цепочкой, он будет делть подрок министру. Я спросил, н кого списть, он ответил: «Н нших демокртических друзей». Я пошёл к Щёлокову, доложил. Он мне скзл: «Ну, если хочет подрить Чурбнов, пусть дрит». Я вернулся к Чурбнову, и он предложил мне списть чсы с цепочкой н подрок Генерльному секретрю ЦК КПЧ, Президенту ЧССР Густву Гуску от МВД СССР. Акт н списние с этой формулировкой был утверждён Чурбновым».

Нет в живых Щёлоков, Гуск. Нет в госудрственной кзне и стринных золотых чсов. Рстщены нтикврные предметы, произведения живописи, иконы и многие другие ценности из ншего нционльного достояния. Рзворовны лмзы и бриллинты, испрился золотой и плтиновый зпс, прикрмнены миллирды в инострнной влюте.

Личня жизнь Рно Хбибовны

Всего четыре месяц прорботл школьной учительницей педгог по специльности Рно Абдуллев. Её увлекл комсомольскя рбот. Стл Рно первым секретрём ЦК ЛКСМ Узбекистн, зтем – зместителем Председтеля Совет Министров республики, потом – секретрём ЦК республикнской компртии. Зщитил рно кндидтскую диссертцию н тему: «Деятельность комсомол Узбекистн в годы семилетки 1959-1965 гг.» Тему для докторской выбрл не менее сложную: «Руководство КПСС Советми в условиях рзвитого социлизм». Стл доктором исторических нук. Из-под пер её вышли книги «Эстфет преобрзовний», «Юность моя – комсомол», «Руководство КПСС Советми в условиях рзвитого социлизм». Член Верховного Совет СССР, Верховного Совет республики, делегт пртийных съездов, увешння првительственными нгрдми, он в состве комсомольских и пртийных делегций объехл весь мир. Подследственную просто рспирло от вжности собственной персоны и знчимости её зслуг. «Я – единствення женщин – секретрь ЦК по идеологии, – твердил он н допросх, – меня см Рис Мксимовн знет». Искренне возмущлсь тем, что следствие к ней придирется, пытясь выяснить, почему ремонт её коттедж обошёлся госудрству в 36 тысяч рублей, кким обрзом удвлось её сыну менять, кк перчтки, втомшины, кк обеспечивлись квртирми родственники и друзья. «Все тк жили, не я одн»,– слышли в ответ следовтели, и не было никкого сомнения в том, что говорится это с истинной пртийной убеждённостью.

Из покзний Абдуллевой 25 ноября 1987 г .:

«…Н первончльном этпе следствия по моему делу я знимл недостточно искреннюю позицию в чсти получения от должностных лиц тех или иных мтерильных ценностей. Н это у меня имелись свои причины, причём глвня из них зключлсь в том, что это зтргивло мою личную жизнь, зтргивло меня кк женщину. Дело в том, что с 1967 г. по 1983 г. я нходилсь в интимных отношениях с первым секретрём ЦК КП Узбекистн Ршидовым, был его любовницей. Я любил его, и мне всегд кзлось, что он отвечет мне теми же чувствми. Мы периодически встречлись с ним у него дом, в г. Москве в гостинице. Последний рз подобня встреч с ним был у меня в сентябре 1983 г ., нездолго до его смерти. О нших близких с ним отношениях, хотя мы не фишировли по известным причинм свою связь, знли некоторые лиц из ктив республики, в чстности, секретри ЦК, многие первые секретри обкомов пртии. Соответственно, это определяло и их отношение ко мне кк к близкому к Ршидову человеку, стрлись получше встретить, льстили, стремились кк-то отличиться в моих глзх. Поэтому ряд должностных лиц и вручли мне деньги, ювелирные изделия, и многое из полученного я передвл смому Ршидову. Тким обрзом, многие противозконные действия с моей стороны были связны с Ршидовым, с ншими близкими с ним отношениями. Поэтому я прошу понять меня и кк женщину, что мне было трудно перейти черту и рсскзть о своих отношениях с Ршидовым и связнными с этими отношениями некоторых преступных фктх.

Сейчс я принял твёрдое решение чистосердечно рсскзть обо всём, ничего не скрывя, о чём и нписл сегодня в явке с повинной, которую передл дминистрции следственного изолятор для следствия. Отныне я нмерен последовтельно и твёрдо вскрывть все негтивные фкты, которые происходили в моей жизни и в жизни республики, потому что мне небезрзлично всё тм происходящее. Своим првдивым рсскзом я желю внести свой вклд в дело борьбы с негтивными явлениями, не скрывя и своих конкретных действий…»

Из покзний Абдуллевой 27 ноября 1987 г .:

«…Айтмуртов Ережеп я зню с того времени, когд в 1971 г. стл зместителем Председтеля Совет Министров УзССР по культуре, Айтмуртов в это время являлся Председтелем Совет Министров Крклпкской АССР. Между нми были ровные, деловые, хорошие отношения… В 1980 г. после одного из зседний Совмин Айтмуртов зшёл ко мне в кбинет. В это время тяжело болел секретрь ЦК КП Узбекистн по сельскому хозяйству Ю. Курбнов, и многим было понятно, что он уже не поднимется. С Айтмуртовым мы говорили по служебным делм, потом онперевёлрзговор н болезнь Курбнов, что хотел бы уехть из Крклпкии. Хотя он прямо не скзл о своём желнии знять место секретря ЦК вместо Курбнов, но это было очевидно из существ рзговор. Кроме того, я понял, что это прелюдия и что з рзговором последует дч взятки… Я ему прямо скзл, что понял его и поговорю об этом с Ршидовым. Айтмуртов обрдовлся, стл блгодрить меня, после чего вынул из портфеля бумжный свёрток и вручил его мне… В свёртке был конверт с деньгми в сумме 5 000 руб. После пересчёт денег я всё вновь ткже звернул и решил отнести это Ршидову. Я был уверен, что Айтмуртов знл о моих интимных отношениях с Ршидовым, поэтому и обртился ко мне з содействием кк к любовнице Ршидов…

В этот день я не успел связться с Ршидовым, н другой день позвонил ему и он скзл зйти вечером. Вечером я пришл в кбинет Ршидов, подробно рсскзл ему о состоявшемся рзговоре с Айтмуртовым и вручил ему от Айтмуртов свёрток с 5 000 руб. Ршидов взял деньги и положил их или в стол, или н полочку под телефонми. Ршидов в принципе не возржл против кндидтуры Айтмуртов, но дл понять, что решение этого вопрос является преждевременным, поскольку Курбнов не следует хоронить рньше времени.

Примерно через 6-7 месяцев после этого Курбнов скончлся. Я вновь зходил к Ршидову и нпомнил о кндидтуре Айтмуртов. Он улыбнулся и скзл: «Ну и нстырня ты, рзве я могу тебе откзть», т.е. дл понять, что вопрос с Айтмуртовым будет решён положительно. Тк и произошло, Айтмуртов стл секретрём ЦК КП Узбекистн по сельскому хозяйству…»

По-рзному вели себя пртийные функционеры в период рсследовния дел. Комндир дивизион ГАИ Иззтов, к примеру, выйдя от следовтеля после очередного допрос, умудрился вновь получить взятку. Председтель Кгнского рйпо Шрипов жестоко отдубсил своего племянник, изобличившего его н допросе, поместил в больницу и попытлся свлить избиение н следовтелей. Председтель Совет Министров Худйбердиев спрятлся в дурдом и, обложившись учебникми по психитрии, изучл симптомы шизофрении и других освобождвших от уголовной ответственности зболевний. Второй секретрь ЦК КП Узбекистн Осетров, убедившись после 30 очных ствок, что окончтельно зврлся, откзлся двть ккие-либо покзния и встречл изобличющих его лиц исключительно мтерной брнью. Чего только не предпринимют подследственные, чтобы выпутться из уголовного дел. Их можно понять, д и следовтели привыкли уже ничему не удивляться. Но Абдуллев пончлу просто ошршил следствие.

В первые недели после рест он, вопреки фктм, нчисто отрицл всё. Тогд провели ряд очных ствок, н которых сослуживцы изобличли её в коррупции, после чего от Абдуллевой поступет явк с повинной, где излгется ткя версия: дескть, «иногд я получл в небольших рзмерх взятки, но лишь чсть средств оствлял себе, остльное передвл Ршидову, который был моим любовником».

Вот те н! Уж кто-кто, Ршидов был предметом ншего очень пристльного внимния: не двли покоя его огромные кпитлы, которые по смым минимльным подсчётм соствляли более 100 миллионов рублей. Но никких сведений о любовных похождениях престрелого республикнского вождя у нс не было. Кроме того, ндо было просто знть глвную хрнительницу домшнего очг Ршидов и его миллионов Хурснд Гфуровну, женщину ткого крутого нрв, что узнй он про любовные шшни Шрф Ршидович, от Рно Хбибовны мокрое место только бы и остлось. Но эмоции эмоциями, следствие обязно проверить все, дже бредовые версии. Были допрошены лиц из ближйшего окружения Ршидов, и они нчисто опровергли возможность любовной связи его с Абдуллевой. Почти месяц, обрзно говоря, мы вытскивли Рно Хбибовну из постели «видного деятеля коммунистической пртии и советского госудрств», кк именовлся Ршидов во всех отрывных клендрях. Причём делли это вовсе не рди спсения чести выдющегося кзнокрд эпохи зстоя, исключительно в интересх устновления истины. Но секретрь по идеологии упрямо стоял н своём: любил Ршидов, и всё тут, он не рзрешл брть много, д и почти всё, что получл, отбирл.

Лишь 22 декбря 1987 г. Абдуллев, нконец-то, был вынужден признть всю вздорность своей версии, перестл переклдывть полученные взятки в крмн Ршидов и вспомнил, что он порядочня и почти непорочня женщин. «…Я не являлсь ничьей любовницей, я честня женщин. Но взяточничество стновилось нормой поведения между руководителями, оно здело и меня… Худйбердиеву я вручил 5 000 руб… От Рджбов получил 7 000 руб. и отрез «хн-тлс»… От Айтмуртов получил 5 000 руб… От Кмлов три рз получил по 10 000 руб., кольцо и серьги с бриллинтми… От Худйбергенов получил 5 000 руб… От Кньязов получил 4 000 руб… От Мусхнов получил 15 000 руб… От Кримов получил 12 000 руб… Я присмтривлсь и нблюдл з тем, кк проводится рсследовние, и в конце концов убедилсь, что для следствия глвным является устновление истины, что оно проводится объективно. Это и побудило рсскзть, ккие криминльные эпизоды у меня действительно были…»

Что же, кк говорится, лучше поздно, чем никогд. Но, сообщя об обстоятельствх получения и дчи взяток, Абдуллев вновь не удержлсь от того, чтобы не принизить свою роль: «…Могл ли я бороться тогд с политической мфией, возглвляемой кндидтом в члены Политбюро ЦК КПСС Ршидовым, который, в свою очередь, пользовлся покровительством Брежнев? Ршидов сплотил вокруг себя костяк ниболее преднных кдров, тких кк Усмнходжев, Осетров, Слимов, Худйбердиев, Мусхнов, Орлов и т.п. Н фоне этих мхинторов, многие из которых стли миллионерми, я стрлсь вести себя по возможности более достойно…» – скромно консттировл Рно Хбибовн и тут же с гневом обрушилсь н коврных соучстников: «…Когд после смерти Ршидов я попытлсь збыть прошлое, стл отходить от мхинторов, от взяточничеств, знимть по многим вопросм принципильную линию, по-пртийному решть служебные вопросы, очищть идеологический учсток от мфии и её связей, то в конечном итоге стл неугодной Усмнходжеву и другим членм новой мфии. Это и послужило причиной моего освобождения с пост секретря ЦК КП Узбекистн…»

Кстти, эт удивительня способность к мимикрии секретря по идеологии не остлсь незмеченной при рзгроме «кремлёвского дел». Абдуллев изобличл коврных следовтелей с комсомольским здором и продемонстрировл богтую фнтзию. З что и был спешно ребилитировн и восстновлен в родной КПСС. Но дом её ждли и некоторые рзочровния. Все доходные должности в республикнском руководстве уже были продны.

Глв

Утренняя гимнстик подполковник ОБХСС

Рзумеется, подследственные могут знимть любую позицию, использовть все средств для своей зщиты. Но в случе с Абдуллевой мы-то имели дело не с зурядной перекупщицей крденого из Мрьиной рощи. Перед нми, нконец, женщин Восток, это уже совсем иной рзговор. Освещённое вековыми мусульмнскими трдициями, здесь отношение к женщине склдывлось совершенно особое. Нечестивцм, которые дже случйно видели личико хнской жены, рубили головы. Кмнями збивли женщин, осмелившихся ослушться мужчину, уж тем более изменить ему. Ещё недвно женщин и девушек убивли лишь з то, что они решлись снять с себя чдру. Прдоксльно, но фкт: освободив от вековых, подчс диких, предрссудков женщину Восток, коммунистическя влсть, похоже, избвил некоторых из них и от всякой морли вообще. В обстновке лжи и лицемерия, где всё продётся и всё покупется, где рзгульный обрз жизни пртийной знти стновится почти иделом, нрвственный облик подследственной Абдуллевой, змужней женщины, имеющей взрослых детей, явление, в общем-то, зурядное.

Мтерилы дел свидетельствуют, что предметом взяток было и женское тело. Мы уже рсскзывли, кк местные чекисты в течение нескольких месяцев исследовли обрз жизни нчльник ОБХСС Бухрского УВД подполковник Музффров. Подслушивющя ппртур нходилсь и в его служебном кбинете. Прежде чем мгнитные зписи были уничтожены, нм удлось фргментрно прослушть некоторые из них. Смым бурным у блюстителя социлистической собственности были утренние чсы. Вот Ахт в рбочем кбинете. Приятный женский голос – первя посетительниц. Щёлкнул ключ в двери кбинет. И вскоре – уже не ндо никких пояснений – мгнитофоння лент бесстрстно фиксирует сопенье, хрктерные всхлипы и вздохи. И тк – почти кждый день, вроде утренней гимнстики. В длинном списке фмилий посетительниц, в основном, торговые рботники. Большей чстью из числ «провинившихся»: недостчи, обсчёт покуптелей, незконные уценки товров. З сокрытие следовло плтить, но Ахт великодушно предлгл взмен сексульные услды. И женщины, многие, кстти, змужние, соглшлись: ведь тк дешевле. Но когд объект любовных утех приедлся, привередливый нчльник ОБХСС вновь нчинл рсчёты деньгми.

Может поведть уголовное дело и ткой сюжет. У офицер милиции четверо детей и крсвиц-жен, н которую згляделся секретрь обком пртии. Не уступить стршему по должности – невежливо. Жен милиционер н многие годы стновится любовницей пртийного вожк, зто муж-рогоносец стремительно рстёт по службе. Секретря переводят в другую облсть, и он збирет с собой и подругу с мужем, которого нзнчет н высокий пост. Но «честность» – превыше всего. Трогтельня дружб семьями не мешет пртийному секретрю получить с муж любовницы н сей рз 50 тысяч рублей – з должность.

Вот другой пример.

Из покзний X.:

«…Он вызывл меня в любое время дня к себе в кбинет. Я брл с собой ппку для бумг и шл к нему. Зходили с ним в комнту отдых, дверь он плотно зкрывл, хотя это были лишние предосторожности. Никто бы не решился к нему зйти без рзрешения. Неприятно было и то, что он всегд спешил. Он дже не двл мне полностью рздеться. Делл своё дело и выпровживл меня. Я выходил от него ещё не остывшя, и мне кзлось, что все рботники видят моё состояние. Было очень стыдно проходить через приёмную… Когд он не выезжл в комндировки, то вызывл меня и дв и дже три рз в неделю, иногд реже… Кк-то у меня были месячные, он рссердился и мне пришлось удовлетворить его желние другим способом. Однжды я не выдержл, попросил его оствить меня в покое. Тогд он нпомнил, что моя должность зведующей отделом обком пртии стоит больших денег и желющих знять этот пост немло… О ншей связи догдывлись многие, догдывлся и муж. Но что он мог сделть с первым секретрём обком…»

В процессе рсследовния выявлено немло случев, когд пртийные функционеры содержли подружек не только для собственных утех. В кчестве живого товр их предлгли республикнскому и московскому нчльству. Рсплчивлись же с гетерми з госудрственный счёт: обеспечивли квртирми, втомшинми, предствляли к нгрдм, нзнчли н выгодные должности, дже «избирли» депуттми. Однжды приходит в кбинет один из следовтелей ншей группы и сообщет, что допршивл одну ткую девицу и н вопрос о том, депуттом ккого Совет он является, не смог получить внятного ответ. Случй любопытный. Зшли побеседовть. Симптичня девушк, 26 лет, не змужем. Объясняет, что рньше был депуттом горсовет. Н последних выборх её опять куд-то избрли, но он не знет – в городской или облстной Совет. Н сессии, естественно, не ходит. «А зчем мне это?» – говорит совершенно искренне. Кстти, через несколько месяцев узнли, что функционер-покровитель выдл девушку змуж з своего подчинённого и обеспечил квртирой.

Шестилетнее кропотливое рсследовние дёт прво утверждть, что в ккую бы облсть, ккой бы рйон н крте этого регион мы не ткнули пльцем, везде можно было обнружить своих рхимовых, кудртовых, бдуллевых. Менялись лишь фмилии, обстоятельств конкретных эпизодов, но неизменной оствлсь суть порочной системы, где культ денег и грубой силы, лчность и безнкзнность, круговя порук стли нормми жизни и поведения пртийных мродёров.

Дикттур КПСС ннесл непопрвимый ущерб всем нродм ншей стрны. Серьёзно пострдло и нселение зитских республик. Именно здесь большевистское првление приняло ниболее чудовищные формы, и в то же время зкрепилось ниболее прочно. И поныне мрксисты-ленинцы чувствуют себя здесь вольготно, лишний рз подтверждя, что восточный деспотизм мло чем принципильно отличется от коммунистического режим.

Н смену эмирм, хнм и курбши пришли новые с пртбилетми в крмне и нглой пропгндистской трбрщиной н устх. Кстти, можно обнружить и прямую преемственность, когд бывшие муллы, би, хнские отпрыски стновились пртийными руководителями, плодя новую элиту. Нигде больше в ншей стрне не нблюдлось ткого жуткого социльного нервенств: узкий круг пртийных миллионеров и их ближйшего окружения и огромные мссы збитого, змордовнного, зпугнного, зчстую живущего длеко з чертой бедности нрод. З его счёт кормилсь вся эт нгля и чвнливя знть. Он и по сей день зинтересовн в том, чтобы вечно держть этот нрод в стрхе и нищете, не допускть инкомыслия, пресекть тягу к свободной и богтой жизни, к устновлению демокртических институтов. Вот почему ниболее прочную путину мфия сплел именно в южных регионх стрны. Десятилетиями здесь создвлсь обстновк, при которой были невозможны рзоблчения крёстных отцов мфии и верных им оруженосцев. От вмештельств центрльных првоохрнительных оргнов вся эт путин только слегк дрогнул. Кремлёвские покровители уберегли не только себя, но и регионльные группировки от дльнейших рзоблчений. В 1989 году эти преступные клны вздохнули с облегчением. Для зкрепления успех они оргнизовли погромы и резню под видом межнционльных конфликтов. Когд крушение прежнего режим стло очевидным и нчлся процесс провозглшения незвисимости, то мфиози вклдывли в это понятие иной смысл, именно: незвисимость от рзоблчений, свободу и дльше обирть свой измученный нрод, в неприкосновенности сохрнять все привилегии и кпитлы првящей ксты. Но уже и в этих рзбуженных республикх пробивются демокртические ростки. Новым силм и предстоит продолжить смертельный поединок с мфиозно-коммунистическим спрутом.

ТРОН ИНДИЙСКОГО ВЛАДЫКИ

Знвес поднимть рно 

Генерльному прокурору СССР

от Музфров Ибргим.

Нходясь в следственном изоляторе № 1 мне стло известно, что если следственной группой Прокуртуры СССР будет взят под стржу бывший министр МВД Эргшев, то после этого должно быть покушение н жизнь руководителя следственной группы Гдлян Т. Х.

16 мя 1984 г. Музфров (подпись)

Генерльному прокурору СССР

от следовтеля следственной

группы Прокуртуры СССР

Абдурхимов Б. Б.

В ходе рсследовния уголовного дел № 18/58115-83 мне неоднокртно приходилось проводить следственные действия с обвиняемым Музфровым Ибргимом по кличке «Кль". 16 мя 1984 г. в следственном изоляторе № 1 МВД УзССР я получил от него информцию о готовящемся покушении н руководителя следственной группы тов. Гдлян Т. Х. Музфров ещё н свободе поддерживл дружеские отношения с одним из глврей преступного мир Узбекистн, который в нстоящее время содержится в кмере №…[13] того же следственного изолятор. 10 мя 1984 г ., кк пояснил Музфров, путём подкуп дежурного по корпусу (дл ему 50 рублей), он из своей кмеры проник в кмеру №…, где встретился с …

В доверительной беседе он сообщил Музфрову, что поддерживет связь с рботникми милиции, которые вместе с ним зплнировли убийство Т. Гдлян в случе рест министр внутренних дел УзССР Эргшев К. Рботников милиции, ныне знимющих ответственные посты, не столько волнует судьб Эргшев, сколько то обстоятельство, что в силу слбости хрктер и трусости он выдст этих должностных лиц. По этому плну убийство Гдлян должен совершить один уголовник, нходящийся н свободе. Если он будет поймн, то никого не выдст, возьмёт убийство н себя, выдвинув незнчительный, ндумнный мотив…

16 мя 1984 г. Б. Абдурхинов (подпись)

С этих двух документов и нчлсь тйня оперция по пресечению подготвливемого покушения. Получив в свои руки ниточку, опертивники из республикнского КГБ неожиднно выявили, что помимо этих лиц покушение н жизнь руководителя следственной группы готовил и см Эргшев. Тогд удлось не допустить этого террористического кт. Позднее были и другие тйные оперции, о содержнии которых мы и по сей день не впрве рсскзывть. К сожлению, не все эти попытки пресеклись без потерь. Через несколько лет погиб в Бухре Музфров, окзвший нм неоценимую услугу в 1984 г. Не удлось уберечь некоторых следовтелей, свидетелей обвинения. Чсть этих преступлений остлсь нерскрытой. Писть о большинстве оперций ещё рно, потому что в тких делх утечк информции может повлечь непопрвимые последствия.

Глсность в криминльной сфере специфичн и предполгет определённые огрничения. В зпдных стрнх, нпример, недопустимо рзглшение днных о внедрённых в мфиозные структуры гентх, вжных свидетелях. Опсясь з жизнь людей, им меняют фмилии, документы, возмещют рсходы по смене мест жительств. Жёсткий зпрет н рзглшение опертивной информции существует и у нс в стрне. Если бы не смерть Музфров, не упомянули бы и его фмилию, рсскзывя об опертивных мероприятиях 1984 г. Но и при этом, читтели, конечно, обртили внимние, мы не укзывем ни номер кмеры, где Ибргим встречлся с источником информции, ни фмилию этого уголовник. Поскольку понимем: достточно лишнего нмёк, и где-нибудь длеко от Москвы могут збиться в предсмертных судорогх либо этот человек, либо другой плтный гент, без которых не обходится ни одно госудрство мир в борьбе с преступностью, тем более с мфией. Поэтому должны пройти десятилетия, прежде чем обстоятельств той или иной опертивной комбинции могут быть предны глсности. И тем не менее, об одной из тких прямо-тки детективных историй сегодня уже можно рсскзть.

Сокровище Ббур

Рнним утром 4 мя 1984 г. в следственной чсти прокуртур СССР ззвонил телефон.

– Слом лейкум.

– Влейкум сслм.

После витеевтых приветствий стло ясно, что незнкомец предствляет хорошо знкомый нм среднезитский регион, знки внимния н узбекском языке – чсть трибутики, призвнной подчеркнуть, что рзговор идёт со «своим».

– Тельмн-к, вся пресс Советского Союз пишет о том, сколько золот и бриллинтов вы отобрли у нших бев. Это хорошо. Но, соглситесь, что у вшей следственной группы всё-тки узкя специлизция и мсштбы не те. Вы роете тысячи тонн грунт, и нходите кких-нибудь несколько центнеров золотых побрякушек.

– Что вы хотите этим скзть?

– Я ничего не хочу скзть, я хочу предложить.

– А именно?

– Трон Ббур.

– Не понял.

– А что тут понимть, историю ндо знть. Я имею в виду того смого моего земляк по имени Ббур, который после долгих преследовний у себя н родине окзлся н чужбине и в средние век стл влдыкой Индии с её несметными богтствми. Вот трон я вм и предлгю. Вещь-то, кк вы понимете, дорогя. Вши следовтели з пятилетку не выкопют столько золот, сколько стоит эт реликвия. Если это вс интересует, то я к вшим услугм.

– Хорошо приходите ровно через чс.

Кк только в телефонной трубке зтикли первые сигнлы отбоя, в голове сми по себе стли выстривться версии по поводу только что полученной довольно любопытной информции. Смым естественным было бы предположить, что это либо внтюр, либо тот смый его величество случй. Рсследуя громкое и беспрецедентное дело, мы привыкли быть осторожными во всём, чтобы не дть спровоцировть себя и не поствить под удр интересы рсследовния. Ккой-то внутренний тормоз втомтически срботл и н сей рз: не поддвться эмоциям. Но в то же время, дже по нормм уголовно-процессульного прв, мы не можем отбрсывть любую информцию, всё должны досконльно проверить и дть юридическую оценку кждому фкту. Есть, кстти, у этой процессульной медли и обртня, человеческя сторон, н которой нчертно: «Чем чёрт не шутит».

Пропуск оформлен был н имя Слиев Мухмджон Слиевич. И вот он в кбинете № 403, который блгодря прессе уже получил известность кк место юридического диссидентств в првоохрнительных оргнх Советского госудрств, своеобрзный штб, куд кждодневно стеклись сведения об имперских, княжеских, хнских и бйских взяткх, хищениях и других должностных преступлениях из пяти среднезитских республик, республик Зквкзья, Северного Квкз, Молдвии, Укрины, России и белокменной Москвы.

В кбинете – гость из длёкого, но уже ствшего нм близким и дже чем-то родным Узбекистн. О чём он собирлся рсскзть? И ккя может быть связь между средневековьем и ншей эпохой перестройки? Между империей н Индостнском полуострове и советской империей?

Не терпелось поподробнее рсспросить обо всём. Но з пять лет рботы в Узбекистне мы уже неплохо ориентировлись в дебрях зитской дипломтии. Перейти срзу к сути дел – срзу проигрть его. В Азии спешт, но медленно, и поэтому плохо воспринимют тот тип людей, которые, не удостоив элементрного внимния собеседник, норовят, кк говорится, взять бык з рог. В соответствии с вековой трдицией прежде чем перейти к основной теме рзговор, стороны долго, порой невыносимо нудно рсспршивют друг друг о здоровье, семье, детях, близких и родных, порой дже о живности в хозяйстве. Весь этот нбор однотипных, зученных сызмльств слов произносится во время медленного чепития. Кстти, в Узбекистне нс нучили одному хорошему, древнему првилу: одн зврк – одно чепитие. Считется дурным тоном использовть одну зврку двжды или трижды. В сумтошной Москве мы, конечно, постепенно збыли эту отличную восточную трдицию.

Итк, мы, кк и положено, минут 30-40 потртили н взимный обмен любезностями, постепенно приближясь к основной теме ншей беседы – трону Ббур.

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ

г. Москв 04 мя 1988г.

Следовтель следственной группы Прокуртуры СССР стрший советник юстиции Мысловский Е. Н. в помещении следственной чсти прокуртуры СССР допросил в кчестве свидетеля гр-н Слиев Мухмджок Слиевич, 19.07.38 г. рождения, уроженц г. Андижн, узбек, б/п, временно не рботющего, проживющего: Узб. ССР, г. Андижн, 2-ой микрорйон, д. 49, кв. 2. Об уголовной ответственности з дчу зведомо ложных покзний и откз от дчи покзний по ст. 181-182 УК РСФСР предупреждён:

Слиев (подпись)

Перед нчлом допрос свидетель Слиев зявил, что русским языком влдеет хорошо и покзния желет двть н русском языке.

Слиев (подпись)

По существу дел свидетель пояснил:

В следственную группу Прокуртуры СССР, возглвляемую стршим следовтелем по особо вжным делм Т. Гдляном, я решил обртиться в связи с появившимися в центрльных гзетх сообщениями о том, что именно его следствення групп ведёт борьбу с оргнизовнной преступностью в Узбекистне. Я считю, что к тким преступным группм относятся врждующие в течении многих лет между собой группировки Нсреддиновой и Ршидов. Судьб столкнул меня с этими группировкми, и я хочу предотвртить совершемые ими преступления. Дело в том, что я являюсь млдшим сыном Якубов Слиджн. По семейному преднию нш род относится к знтным родм Узбекистн. Мой дед служил военным министром у Кокндского хн, мой отец и его бртья после революции сржлись з Советскую влсть. Млдшего брт отц повесили бсмчи в 20-х годх. Нш род относится к древним родм, и по преднию именно у нс нходится н хрнении историческя и культурня ценность, реликвия мусульмн Пвлиний трон Ббур. Последним хрнителем этой реликвии был мой отец. По устновившемуся порядку в роду обычно выбирлся человек, который и стновился хрнителем. У нс в семье несколько бртьев. Стршие бртья от одной мтери, я – от другой. Отец чсто говорил, что человек не должен потерять свою основу, что сейчс не оствляют детям фбрики и зводы, но дют обрзовние. Из рзговор с отцом я чувствовл, что он готовит меня к чему-то, но прямого рзговор о хрнении трон Ббур у нс не было. В 1958 году я поступил в медицинский институт… В 1964 году я освободился из мест зключения и вернулся домой. Отец был тяжело болен и лежл при смерти. Вот тогд, нездолго до смерти, он урывкми объяснил мне, что является хрнителем трон, и нзвл примерно место хрнения схемы с рсположением тйник с троном. Дней через десять-двендцть после моего освобождения отец умер. Впоследствии, рзмышляя нд причинми всего происшедшего в моей семье, я пришёл к твёрдому убеждению, что всеми этими событиями руководил ккя-то мощня рук. Я стл искть причины и сейчс уверен, что всё это было подстроено рукми Нсреддиновой, действоввшей через своих людей в Андижне. У них был глвня цель – любой ценой рзвлить нш род и добрться до трон.

Протокол мною прочитн, зписно с моих слов првильно.

Слиев (подпись)Следовтель (подпись)

После первого дня общения с Слиевым возникли некоторые нестыковки, рзночтения одного и того же текст. Но приступть срзу к официльной проверке было рисковнно. Опслись, и не без основний, утечки полученной от свидетеля информции, неординрной, противоречивой и секретной одновременно. Предстояло действовть осторожно и мксимльно скрытно. По ншему зднию рботники милиции провели ряд опертивных мероприятий и сообщили: Слиев устроился в гостиницу «Северня», по утрм з ним приезжет втомобиль мрки «Вольво», в своём номере встречется с рядом лиц зитского регион. Он же в беседе с нми утверждл, что в Москве ни с кем не поддерживет контктов, кроме следствия, и что о его приезде в столицу никто ничего не знет. Естественно, срзу возник вопрос: если Слиев, кк он утверждет, искренен и «не держит кмень з пзухой», то с ккой целью отрицет всё то, что стло нм известно?

ПРОТОКОЛ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ САЛИЕВА М. С.

г. Москв 05 мя 1988 г .

Допрос нчт в 17 чс. 20 мин.

Допрос окончен в 19 чс. 10 мин.

Вопрос: Что вы можете пояснить относительно исторической или мтерильной ценности трон Ббур?

Ответ: Я см этого трон не видел и могу судить о нём только по тем рзговорм, которые когд-то происходили в окружении моего отц. Поскольку трон считлся реликвией мусульмн, то о нём чсто вели рзговоры собеседники моего отц. В то время я не придвл знчения этим рзговорм. По преднию, этот трон был изготовлен шхом Джхном, внуком Ббур. Мтерильную ценность его не могу нзвть, но, видимо, он должен быть укршен дргоценными кмнями, поскольку являлся троном восточного влдыки, н Востоке все любили укршть вещи дргоценными кмнями. Горздо большую ценность он предствляет кк историческя и культурня ценность. Поэтому я и считю, что его необходимо передть госудрству.

Вопрос: Кким обрзом вы плнируете оргнизовть передчу этого трон?

Ответ: Прежде всего мне ндо попсть в дом моего отц, который мой брт Слиев Ибргим продл без моего ведом в 1981 году. Нсчют дты проджи я могу ошибться, тк кк точно этого не помню. Я выпислся в 1979 году и уехл из Узбекистн. По существу я спслся бегством от преследовния и прожил дв год в Москве без прописки. Средств у меня н это были. Вернулся в Андижн я только в ноябре 1983 год, когд дом был продн…

Но кроме меня никто не знет, где нходится тйник, и я пок не хочу нзывть, где он нходится. Вот поэтому мне и ндо сейчс попсть в дом. Я не хочу появляться тм смостоятельно и делть что-либо в обход зкон, чтобы меня не считли грбителем. После того, кк схем будет у меня н рукх, нм ндо будет выехть в то место, где хрнится трон. Это нходится дже в другой республике, но и это место я пок не хочу нзывть. Я полгю, что н всю оперцию, если мы нчнём её с утр, у нс уйдёт день.

Я хочу пояснить, что, передвя трон влстям, я могу нвлечь н себя гнев фнтиков. Но в то же время я последний, кто знет о тйнике трон. У меня нет семьи, бремя тйны мне тяжело нести. Передть мне её некому…

Кроме того, я хочу, чтобы группировк Нсреддиновой, преследующя нш род из-з этого трон, оствил нс в покое…

Вот почему я хочу рсстться с тйной трон и нчть спокойную жизнь.

Протокол прочитн мною, с моих слов зписно првильно.

Слиев (подпись)Следовтель (подпись)

Зсд в горном ущелье

В двух протоколх допросов отржены официльные конткты следствия с Слиевым. Но был и другя неофицильня чсть беседы, в ходе которой свидетель дл кое-ккие сведения, но не пожелл включить их в протокол своего допрос.

Предстоящие совместные действия, по мнению влдельц трон, должны быть оргнизовны следующим обрзом. В силу чрезвычйной секретности оперции, в ней обязтельно (это было поствлено одним из глвных условий) должны учствовть руководители следственной группы и несколько ведущих, особо доверенных следовтелей. Учстие опертивных служб КГБ и МВД ктегорически отверглось в силу птологического недоверия свидетеля к этим оргнм. Зтем огрниченное количество нших рботников (по сути, речь шл о руководстве следственной группы) с его учстием проникет в бывший отцовский дом, выкпывет из тйник схему мест нхождения трон, и вечером, под покровом нступющей темноты, групп н втомшинх незметно пересекет грницу Узбекистн и двигется по территории Киргизии к окрестностям г. Ош, длее в горы Пмир, ближе к китйской грнице. Конечный пункт – глубокое, обрывистое ущелье, из которого нет ни одного бокового выход. Тм и хрнится трон знменитого Ббур. После изъятия, соглсно сценрию Слиев, трон не нужно звозить в Узбекистн, ибо, по его мнению, фнтики из числ мусульмнских фундментлистов могут отбить его, следовтелей рзорвть н чсти. Окольными путями реликвию ндо доствить в Москву и сдть в Госудрственное хрнилище ценностей.

Вот и вся предложення нм схем предстоящих действий по изъятию трон Ббур. Слиев поствил жёсткие условия: если хоть один из пунктов предложенного им плн будет нрушен, то он ктегорически откзывется выдть трон. Вот ткие дел. Хозяин-то положения он: зхочет – выдст, не пожелет, зкпризничет – поминй кк звли уникльную, историческую ценность. Он действительно существовл. Следовтель Мысловский побывл в столичном музее искусств нродов Восток. Эксперты подтвердили, что трон Ббур действительно существовл н смом деле. Из Индии он попл в Среднюю Азию и хрнился в Кокндском хнстве, будучи яблоком рздор, из-з облдния которым шл постояння вржд, ибо тот, кто влдел троном-символом, тот и претендовл н влсть в хнстве. После революции следы трон Ббур вместе с отступющими отрядми бсмчей зтерялись где-то в Фергнской долине.

Нчлся зтяжной, многодневный торг по соглсовнию взимоприемлемых условий. Обе стороны использовли изрядный зпс приёмов зитской дипломтии. В мягких, обтекемых выржениях, з которыми стоял рельно преследуемый интерес, мы пытлись убедить друг друг в нибольшей эффективности и безопсности предлгемых плнов.

Ну, во-первых, нс нсторожило, и не без основний, то обстоятельство, что одним из глвных условий предстоящей кции было обязтельное учстие в ней руководителей следственной группы и ведущих следовтелей. Во-вторых, не могло не вызывть сомнения ктегорическое возржение Слиев против учстия опертивных рботников КГБ и МВД в проведении оперции. Кто же в этом случе, возникл вопрос, будет обеспечивть безопсность безоружных следовтелей и охрну бесценной реликвии? Появились и другие вопросы, н которые Слиев не мог дть врзумительных ответов, однко он твёрдо стоял н своём. Создвлось ткое впечтление, что его кк бы зклинило, будто он был туго привязн к чему-то, от чего не мог отступить ни н шг. Но тем не менее, в ходе изнурительных переговоров нм удлось перехвтить иницитиву. Договорились, что мы сми нзнчим время проведения оперции, определим соств её учстников, нметим меры по обеспечению безопсности. Слиеву же было рекомендовно не высовывться, отпрвляться в Андижн и ждть ншего сигнл.

Нчлсь подготовк к проведению оперции «Трон Ббур». О результтх переговоров и достигнутом соглшении мы поствили в известность нчльник следственной чсти Кркозов и просили дть добро н проведение кции. Тот, в свою очередь, доложил зместителю Генерльного прокурор по следствию, он по инстнции – Генерльному прокурору.

Через несколько дней мы получили рзрешение руководств н релизцию нмеченного плн. Достигли договорённости с МВД и КГБ об опертивной поддержке действий ншей группы. Следовтель Мысловский вылетел в Тшкент и тм, уже н месте, обговорил с ниболее доверенными опертивникми некоторые конкретные детли общих действий. Особое внимние уделили оргнизции безопсности предстоящего мероприятия. Первый зместитель министр внутренних дел Узбекистн генерл-мйор Э. Дидоренко (в дльнейшем репрессировнный з свои смелые действия и принципильную позицию по борьбе с республикнской мфией) выделил дв десятк своих бойцов, вооружённых втомтми и обеспеченных бронежилетми и связью. К группе присоединились местные чекисты в шттском, тоже, конечно вооружённые тбельным оружием. Квлькд втомшин с учстникми оперции рнним утром выехл из Тшкент и через три чс прибыл в Андижн. Они зехли з Слиевым и нпрвились к бывшему дому его отц. Улиц был с обеих сторон зблокировн втомтчикми, которые охрняли зону предполгемых рскопок. Другим втомтчикм было прикзно збрться н дувл и знять позиции. Всё было оргнизовно с нмерением продемонстрировть внушительную вооружённую силу учстников оперции.

Новые влдельцы дом были буквльно ошршены и долго не могли понять, что к чему. Чтобы успокоить людей, следовтель покзл снкционировнное прокурором постновление о проведении обыск и объяснил, что следствие к ним не имеет никких претензий.

Трудно описть состояние ншего московского визитёр Слиев, который, конечно, не ожидл, что н эту кцию будет брошен вооружёння до зубов групп, явно демонстрирующя силу. Он сник, видимо стл понемногу понимть суть происходящего, но упрекнуть следовтелей было не в чем. Ему предложили покзть место, где хрнилсь схем. Слиев повёл в одну из комнт с сндлем – узбекской печью. Почти в кждой семье есть специльно приспособленное в земле углубление, где рзводится огонь и, когд угли нчинют тлеть и угсть, домочдцы сдятся вокруг сндля, опускют ноги вовнутрь, нкрывясь сверху одеялом. Тк жители обогревются здесь в зимние месяцы. Нчлись рскопки. Но уже к вечеру все убедились, что никкой схемы тм нет. «Тк где же он?» – спросили Слиев, н которого было жлко смотреть. Он еле слышно пробормотл: «Не копйте больше. Видимо, я ошибся. Ничего тм нет».

Ещё в Москве мы договорились с Мысловским, что в случе неудчных рскопок тот отпускет Слиев домой. Нездчливый клдоисктель ушёл, не зня, првд, что нблюдение з ним продолжется…

К тому времени мы достточно знли, что ничего под сндлем нет и не должно быть, что против следствия был подготовлен крупномсштбня кция. Н сей рз по физическому уничтожению руководителей группы и лучших следовтелей. Цель – прежняя: воспрепятствовть ншему проникновению в Фергнскую долину, где в течение десятилетий сформировлись устойчивые и достточно могущественные преступные группировки. Блгодря утечке информции не только из местных оргнов КГБ и прокуртуры, но и из ЦК КПСС они знли, что мы нмерены всерьёз рзворошить их клн. Поэтому лихордочно прикидывлись возможные вринты противодействия рзоблчениям. Многочисленные угрозы рспрвиться со следовтелями или попытки подкупить их не двли результтов. Млоэффективными окзывлись и другие провокции против группы. Уже неоднокртно появлялись у нс и подствные лиц, кк првило – вполне респектбельные, которые вызывлись помочь изъять у министров, прокуроров и хозяйственных руководителей по нескольку миллионов, с укзнием н ккуртно соствленных схемх якобы конкретных мест их хрнения, количеств мешков, чемоднов и фляг, нбитых золотом и деньгми. Однко ожидния, что мы попдёмся н эти уловки, подствимся под удр и с нми можно будет рзделться чужими рукми, не опрвдывлись. Нужн был новя, необычня нживк, н которую следствие клюнуло бы обязтельно. В поискх её мфиози и вспомнили о троне индийского влдыки, вместо респектбельной личности решили использовть человек, з плечми у которого было шесть судимостей.

Что бы произошло, если бы следствие угодило в рсствленные сети? Руководители группы и их ндёжные помощники без серьёзного вооружённого прикрытия в ночное время с проводником Мухмджоном окзывются в горном ущелье, из которого нет выход. Живьём из этого кменного мешк не ушёл бы никто. В том числе и Слиев. Дв соглсие пройтись по лезвию бритвы, он превртился с этого смого момент в потенцильного смертник. Ведь только устрнением его можно было бы окончтельно спрятть концы в воду.

Попди мы в ловушку с троном Ббур, некоторые события могли бы обернуться по-иному. Конечно, были бы официльные сообщения о тргическом случе в горном ущелье, возможно – посмертные нгрждения и хвлебные публикции в прессе. Уголовное дело, которое мы вели, новые руководители группы спустили бы н тормозх. Кстти, если бы погибли не мы, подчинённые следовтели группы, то смого фкт было бы достточно, чтобы отстрнить нс обоих от руководств следствием. Немло коррупционеров ушло бы от всякой ответственности, продолжя руководить огрбленным ими нродом. Свободно вздохнули бы и н кремлёвской вершине мфиозной пирмиды. Верные ленинцы, н которых клейм-то поствить негде, по-прежнему сотрясли бы воздух пустословием своих речей, вызывя гром плодисментов н XIX пртконференции и последующих пленумх и съездх. И не зврилсь бы скверня политическя кш вокруг «кремлёвского дел» н Съезде нродных депуттов и в верховном Совете СССР.

Всё это можно предположить с достточно большой степенью вероятности. Но здумння мфией кция не состоялсь.

Профессионльное следственное чутьё, годми вырботнное првило, когд ключ к рзгдке проблемы пытешься нйти в нюнсх, еле зметных противоречиях и оттенкх, уберегло нс от соблзн всерьёз зняться поискми сокровищ. Первое сомнение – уголовнику вряд ли пришл бы в голову изящня идея с троном индийского влдыки. Смущли и ктегорические требовния Слиев обеспечить присутствие н оперции руководств группы, исключить учстие в ней сотрудников КГБ и МВД, угрюмое ущелье и ночное время проведения оперции…

Время встречи – полночь

Но чутьё, кк говорится, к делу не пришьёшь. И тут мы хотим поделиться с читтелями информцией, которя обычно помечется грифом «совершенно секретно». Это, кстти, редчйший случй, когд следовтели приоткрывют звесу нд кухней своей рботы. Понятно, что мы не нзывем имён и умлчивем о некоторых моментх, которые могли бы рскрыть источники, из которых мы получили ценные сведения.

Итк, внезпное появление Слиев для нс окзлось неожиднностью. Кк быть? Несмотря н всю привлектельность предполгемой оперции по изъятию трон Ббур возникли первые сомнения. З неимением времени решили обртиться к глвным и в высшей степени ндёжным источникм информции – к двум ншим друзьям в Узбекистне, знимющим до сих пор довольно высокое положение в иеррхии влсти. В течении всего рсследовния и в последующие годы они окзывли нм неоценимую помощь. Однко прибегли мы к услугм этих людей в исключительных, экстренных случях. Был рзрботн код из определённых слов, понятных только нм. Время телефонной связи было определено ровно н 24 чс. Текст был тков: «Ак-джон, нрушется грфик рбот, требуется вше вмештельство». Ответ: «Я дм укзние испрвить положение». Н следующий день после этого рзговор мы встречлись поздним вечером в условленном месте в Тшкенте и обсуждли возникшие проблемы. Если же мы звонили из Москвы, то из текст выпдло слово «джон». Инче говоря, обрщение «Ак-джон» ознчло встречу в Тшкенте, в вринте обрщения «к» – в Москве. По прибытии в Москву один из нших друзей звонил нм: «Я в эропорту, пришлите мшину». Это ознчло, что гость блгополучно долетел до столицы и встреч состоится в условленном месте поздним вечером того же дня. Периодически время встреч и проли менялись.

Н следующий день после условного звонк в Москве состоялсь встреч, н которой мы изложили всю фктуру и попросили помощи. Долговремення рбот приучил нс понимть друг друг с полуслов. Здч ствилсь перед ншим другом не простя, и н другой день он вылетел в Тшкент. А мы тянули время, ведя зтяжные переговоры с Слиевым. Чтобы принять окончтельное решение, необходимо было получить из Узбекистн подтверждение.

Спустя несколько дней нш друг вновь появился в Москве. Мы рзговривли три чс, узнли немло любопытных детлей. Нпример, после обсуждения плн провокции в узком кругу отцов мфии к ним в Фергну приезжл вояжёр из ЦК КП Узбекистн. Примерно недели две спустя было получено ткже соглсие от московских мфиози. После этого мшин зрботл. Впереди был знментельный рубеж – XIX Всесоюзня пртконференция. К этому времени предполглось покончить с «знозой в теле пртии» – непослушным следствием, нгло продолжющим рзоблчения в монолитном кдровом корпусе. Н роль провоктор было несколько кндидтур, остновились н Слиеве. Одному из умельцев поручили соствление фльшивой схемы мест рсположения индийского сокровищ. З три дня до появления Слиев в Москве схем был зрыт, но не тм, где он покзл, в другом месте неподлёку. По здумке хозяев Слиев рскопки должны были нчться в сндле, зтем, в звисимости от поведения следовтеля, переместиться н место рсположения фльшивой схемы. Н схеме должно быть обознчено место в горном ущелье, где, якобы, хрнится трон. С нчлом кции по сигнлу Слиев групп из 12 отпетых уголовников должн был прибыть в ущелье и знять тм боевые позиции. Боевики имели н вооружении стрелковое оружие, несколько втомтов и ручной пулемёт. Выяснилсь одн любопытня детль: нёмники не были осведомлены, в кого они будут стрелять. Мфия понимл: не всякий, дже отпетый уголовник пошёл бы н это «мокрое» дело, знй он, что речь идёт о следственной группе пользоввшейся к тому времени уже большой известностью в ншей стрне. Не случйным был и выбор мест рспрвы н территории другой республики: мфиози, естественно, не желли привлекть излишнее внимние к Узбекистну.

Получив эту ценнейшую для нс информцию, мы решили никого,в том числе руководство Прокуртуры СССР, с полученными сведениями не знкомить, нчть проведение оперции «Трон Ббур» по плну, уже соглсовнному с нчльством. Если откопем схему, прерывем рботу, нзнчем судебную экспертизу и устнвливем липу. Но в любом случе прогулк в горное ущелье не состоится.

Мы поствили своей целью продемонстрировть мфии ншу силу, остудить некоторые горячие голов, покзть бесперспективность дльнейших провокций против следствия. И эту здчу выполнили. А через несколько месяцев основтельно потрясли и фергнский клн. Удлось привлечь к уголовной ответственности и рестовть первых секретрей Фергнского обком пртии Умров и Нмнгнского – Рджбов (об они являлись делегтми XIX Всесоюзной пртконференции), Андижнского – Рхимов, первого секретря ЦК Компртии Узбекистн Усмнходжев. Попл в поле зрения ншей следственной группы и Нсреддинов – Председтель Президиум Верховного Совет УзССР, пользоввшяся блгосклонностью Хрущёв, позднее – Брежнев. В нчле семидесятых годов он возглвил Плту нционльностей Верховного Совет СССР. Спустя несколько лет, когд в Узбекистне проходило очередное рсследовние в отношении сновных коррупционеров и многие её соучстники были осуждены, по личному укзнию Брежнев дело Нсреддиновой было незконно приостновлено и почти н 10 лет упрятно в рхив союзной Прокуртуры. Криминльные эпизоды, связнные с Нсреддиновой, были выявлены и ншей группой. Поэтому мы нстояли н отмене незконного постновления и по строму её делу, присоединив его к мтерилм следствия. Но и н сей рз кремлёвские покровители не допустили, чтобы он предстл перед судом. Когд нчлся рзгром рсследовния, было прекрщено и дело Нсреддиновой. И н этот рз, похоже, что нвсегд.

Обосноввшись в Фергнской долине, мы кропотливо исследовли действия преступных группировок, тесно связнных с тшкентским и московскими мфиози. А зтем провели и успешные кции по изъятию крупных ценностей Усмнходжев, причём вновь с демонстрцией силы, серьёзным прикрытием, использовнием техники, окончтельно переломив ситуцию в свою пользу. Мфиози зтились и уже больше не помышляли о террористических ктх, подобных оперции «Трон Ббур». Постепенно сжимлось кольцо и в отношении хозяев Слиев. Мы не спешили, поскольку могли «зсветить» своих помощников из Тшкент, но рно или поздно рскрыли бы и провокцию с троном Ббур. Судя по всему, рсследовние в Фергнской долине обошлось бы без серьёзных эксцессов, если бы не подули другие ветры из Москвы.

Где спрятн легендрный трон, неизвестно и по сей день, вот стихи индийского влдыки Ббур дошли до нс. Есть среди них ткие строки:

Не требуй от жителей
мир сего хорошего:
кто см не хорош –
не жди от того хорошего.

ПРИГЛАШЕНИЕ К ХАРАКИРИ

Кк рестовывли Лукьянов 

«Генерльный прокурор РСФСР Степнков сообщил, что при попытке рест покончил жизнь смоубийством бывший министр внутренних дел СССР Б. Пуго…»

«Известия», 23 вгуст 1991 г .

«Кк стло известно, вечером 24 вгуст покончил жизнь смоубийством советник Президент СССР, мршл С. Ф. Ахромеев».

«Невское время», 27 вгуст 1991 г .

«Вчер в пять утр с блкон своей квртиры н пятом этже роскошного дом в Плотниковом переулке выбросился упрвляющий делми ЦК КПСС Николй Ефимович Кручин. По словм сотрудник прокуртуры Ленинского рйон Москвы, Н. Е. Кручин оствил предсмертную зписку, в которой зявляет, что жизнь прожил честно и преступником себя не считет, ткже зверяет Михил Сергеевич Горбчёв в своей преднности».

«Комсомольскя првд» 27 вгуст 1991 г .

«В минувшее воскресенье добровольно ушёл из жизни ещё один из бывших пртбоссов. Из окн своей комнты, рсположенной н восьмом этже, выбросился рботвший некогд упрвляющим делми ЦК КПСС Георгий Пвлов[14]. Никкой предсмертной зписки в кбинете обнружено не было».

«Би-Би-Си», 7 октября 1991 г .

«Тким же, стновящимся трдиционным обрзом, ушёл из жизни Дмитрий Лисоволик, сотрудник междунродного отдел ЦК КПСС».

«Смен», 1 ноября 1991 г .

В прздничной симфонии победившей демокртии зловещим диссоннсом ззвучл послепутчевя хроник рсчётов с жизнью высокопоствленных чиновников со Строй площди. Стрнные обстоятельств смоубийств породили волну слухов и домыслов, попыток докопться до истинных причин, требовний провести объективное рсследовние. А никкой сенсции просто-нпросто нет. Рзве миллионы людей не стли свидетелями того, кк доводили до смоубийств бывшего глву союзного прлмент Лукьянов, создвя ему смые блгоприятные возможности для принятия «мужественного решения»? Вспомним прямую телетрнсляцию сессии Верховного Совет СССР 28 вгуст 1991 г .

12 чс. 40 мин. Н трибуне Генерльный прокурор СССР Трубин. Он обрщется к сессии с просьбой дть соглсие н привлечение к уголовной ответственности и рест нродного депутт СССР Лукьянов, поскольку следствие уже рсполгет достточно серьёзными докзтельствми его учстия в зговоре ГКЧП.

360 голосми при 2 «против» и 28 воздержвшихся прлмент дёт ткое соглсие. Смого Лукьянов в зле нет, поэтому у присутствующих в зле депуттов и у телезрителей создлось впечтление, что бывший глв прлмент уже рестовн.

18 чс. 30 мин. Депутт Белозерцев сообщет, что Лукьянов нходится в своём кбинете и по монитору следит з ходом сессии. Председтель Совет Союз Ивн Лптев обещет во всём рзобрться и покидет зл зседний. По возврщению он информирует депуттов, что к Лукьянову уже прибыли следовтели.

Кк же рзвивлись события дльше? Об этом впоследствии рсскзл см Лукьянов и его близкие. Окзлось, что следовтели ннесли всего лишь визит вежливости. Подтвердив, что он подозревется в причстности к путчу, следовтели зверяют, что рестовывть его никто не собирется и можно отпрвляться домой. «Зчем? – искренне недоумевет Антолий Ивнович. – Арестуйте меня прямо сейчс, здесь». Но следовтелей уже и след простыл. Никто не препятствует поездке Лукьянов н подмосковную дчу, где он прямо говорит своим близким, что его хотят довести до смоубийств, но он ткого удовольствия никому не доствит. Об этом же без обиняков зявил жен Лукьянов в телевизионном интервью несколько дней спустя.

Кк профессионлы, нблюдя з перипетиями рест Лукьянов, мы лишний рз убедились, что нчл действовть двнишняя схем «приглшения к хркири» рзрботння некогд в тиши цековских кбинетов. Бывший многие годы хозяином одного из тких кбинетов Лукьянов н сей рз угодил в тенет коврной схемы, но решительно откзлся стть её покорным зложником. Уж кто-кто, он прекрсно знл, кк нужно действовть в тех случях, когд необходимо спрятть грязные концы в воду, зткнуть рот свидетелю, убрть с дороги соучстник преступления, который слишком много знет. В этом плне политическя мфия отличется от зурядной воровской шйки рзве только одним. Уголовники убирют неугодных свидетелей без зтей, крёстные отцы со Строй площди рзрботли для этих целей оригинльную изуверскую систему, хрктерные приёмы и методы которой мы хорошо изучили, рсследуя уголовное дело о коррупции в высших эшелонх пртийно-госудрственной влсти.

Выстрел н улице Лоптин

Утром 15 вгуст 1984 год выстрелом в голову из пистолет системы «Брунинг» покончил с собой бывший министр внутренних дел Узбекистн Эргшев. Консттировв этот фкт, местня прокуртур поспешил прекртить уголовное дело «з отсутствием события преступления», хотя подлинные мотивы смоубийств следствием устновлены не были. Предсмертня зписк Эргшев был нписн по-узбекски. Приводим её перевод:

«Я бсолютно одинокий человек, сын бедняк, оклеветн Ршидовым и его шйкой. Мелкумов – КГБ, Яхъяев Х., Архнгельский Г. В. и их люди н побегушкх Алимов Музфр, Тджихнов Убйдулл очень крупные деньги изрсходовли, чтобы оклеветть меня. К этому присоединился зм. министр МВД СССР Лежепеков – близкий друг Мелкумов и Мельник – нчльник УК МВД СССР.

Я честный член КПСС, мрксист-ленинец, умер.

Д здрвствует КПСС, мрксизм-ленинизм!

Д здрвствует советский нрод!

Дети, вы по строительству коммунизм рботйте добросовестно и никогд не стлкивйтесь с клеветой. Хдич, душеньк, постоянно будь здоров. По отношению к детям будь нстоящей мтерью, они тоже будут к тебе зботливы. Что ткое клевет и её последствия испытывю с 1976 г .6 и он ндоел.

15.08.1984 г. Кудрт.

Хдич, родители, родственники, дети, невестк, свты, зятья очень хорошие, хотелось бы видеть их, но не смог достичь этого желния. Я перед вми в большом долгу. Вы меня з это простите. Я никому не должен, ещё рз говорю, что честный человек и был оклеветн. Без чьей-либо помощи я продвинулся до ткой должности см кк одинокий советский гржднин.

Кудрт».

Склдывется впечтление, что перед нми отстивющий свою честь коммунист, очередня жертв интриг ршидовской мфии, Гордый и несломленный. Тк ли это? Двйте познкомимся с выдержкой из другого документ, который тк же, кк и предсмертня зписк Эргшев, публикуется впервые.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 декбря 1987 г. г. Москв

Следовтель по особо вжным делм при Генерльном прокуроре СССР стрший советник юстиции Н. В. Ивнов, рссмотрев мтерилы Уголовного дел № 18/58115-83,

УСТАНОВИЛ:

Общие зстойные явления в стрне способствовли резкому нрстнию негтивных тенденций в 70-х – нчле 80-х годов в Узбекской ССР.

Бывшим первым секретрём ЦК КП Узбекистн Ршидовым Ш. Р. и его ближйшим окружением нсждлся комндно-дминистртивный стиль руководств, культ личности первого лиц, обстновк прдности и блгодушия, допусклись мссовые нрушения принципов подбор и рсстновки кдров, обмн госудрств. Протекционизм, землячество, семейственность, угодничество, зжим критики, очковтиртельство и другие негтивные явления приводили к рспрострнению взяточничеств среди должностных лиц рзличных уровней и рнгов.

Рзвитие негтивных тенденций в республике в обстновке вседозволенности, безнкзнности и круговой поруки существенно отрзилось и н деятельности МВД УзССР и его оргнов н местх , где в 70-х годх нчлось рзложение чсти руководящих кдров.

В результте этого не выполнялись ндлежщим обрзом функции МВД по борьбе с преступностью, нносился серьёзный ущерб госудрственным и общественным интересм, охрняемым зконом првм и интересм грждн.

Положение усугублялось и отсутствием контроля з деятельностью оргнов внутренних дел республики со стороны МВД СССР, руководство которого в лице министр Щёлоков Н. А. и его зместителя Чурбнов Ю. М. не только попустительствовло рзложению кдров, но и смо вовлекло их в коррупцию.

В этих условиях руководство республики и руководство МВД СССР было зинтересовно в том, чтобы н посту министр внутренних дел УзССР нходились лично им преднные и послушные руководители, которые бы безоговорочно выполняли их укзния и охрняли от рзоблчения существующую негтивную обстновку и преступные связи.

Не случйно 5 июля 1979 год н пост министр внутренних дел Узбекской ССР выдвинут Эргшев Кудрт, 1932 год рождения. Рнее, с 27 мя 1971 год по янврь 1976 год и 6 мя 1978 год по 5 июля 1979 год он являлся нчльником УВД Кшкдрьинского облисполком, с 5 янвря 1976 год по 6 мя 1978 год – нчльником УВД Нмнгнского облисполком. Рботя в этих облстях и используя своё ответственное положение в корыстных целях, Эргшев системтически получл взятки от подчинённых ему по службе и звисимых лиц. Зня многие годы о преступной деятельности бывшего первого секретря Кшкдрьинского обком КП Узбекистн Гипов Р. Г., Эргшев не только не препятствовл этому, но стоял н стрже его личных интересов, путём окзния услуг и угодничеств добивлся его покровительств. Пользуясь огромной поддержкой Ршидов Ш. Р., Гипов рекомендовл ему своего ствленник, в свою очередь, кндидтур угодливого и безыницитивного Эргшев устривл руководство МВД СССР. Это и определило выдвижение интеллектульно огрниченного, некомпетентного, льстивого к руководству, но грубого с подчинёнными, беспринципного и лчного человек н пост министр внутренних дел УзССР. Не соответствуя знимемой должности по своим деловым, политическим и личным кчествм, не имея дже высшего юридического обрзовния, Эргшев, тем не менее, нходился н этом посту до 30 июня 1983 год и, исходя из своих корыстных побуждений, использовл днные ему полномочия в целях извлечения личных выгод и обогщения. Пользуясь з счёт угодничеств и дчи взяток покровительством зместителя министр внутренних дел СССР Чурбнов Ю. М., Эргшев тщтельно оберегл от рзоблчения преступную деятельность своего руководств в республике и в Москве, те, в свою очередь, не препятствовли Эргшеву смому обирть своих подчинённых. Будучи призвнным в силу своих служебных обязнностей вести борьбу с преступностью, Эргшев см вовлекл подчинённых во взяточничество, возглвил преступную группу в системе МВД УзССР».

Длее перечислены многочисленные фкты получения Эргшевым крупных взяток от директор Нмнгнской Птицефбрики О. Арповой, нчльников Бухрского УВД А. Дустов и М. Норов, их зместителя Ш. Рхимов, нчльников ОБХСС и ГАИ того же УВД А. Музффров и Т. Очилов, нчльник ОБХСС Кшкдрьинского УВД X. Худйбердиев, нчльник ГАИ Тшкентского УВД А. Мдминов и других лиц, излгются докзтельств, подтверждющие достоверность этих криминльных эпизодов.

«После возбуждения дел, – отмечется в постновлении, – уже в нчльной стдии его рсследовния стл проявляться причстность Эргшев к выявленной группе взяточников, в связи с чем прикз министр внутренних дел СССР №222 л/с от 30.06.1983 г. Эргшев был уволен из оргнов внутренних дел по сттье 67 п. «б», и ему был устновлен пенсия.

Однко Эргшев продолжл оствться членом ЦК КП Узбекистн и депуттом Верховного Совет УзССР, в связи с чем в июне 1984 год следственные оргны проинформировли эти инстнции о преступной деятельности Эргшев, он был отозвн из депуттов Верховного Совет УзССР избиртелями Айкирнского избиртельного округ № 291 Нмнгнской облсти.

Понимя, что после лишения депуттской неприкосновенности последует привлечение к уголовной ответственности з взяточничество, и опсясь этого, 15 вгуст 1984 г. около 7 чсов утр по месту своего жительств во дворе дом № 28 по улице Г. Лоптин в г. Тшкенте Эргшев покончил жизнь смоубийством, произведя один выстрел в голову из пистолет. Кк прктический рботник првоохрнительных оргнов, Эргшев понимл все отрицтельные последствия привлечения к уголовной ответственности и не желл их нступления. По мнению следствия, н решение Эргшев покончить жизнь смоубийством повлиял прежде всего боязнь ответственности з многочисленные тяжкие преступления и неотвртимость нкзния з их совершение, о чём свидетельствовли произведённые в период 11-13 вгуст 1984 год ресты не менее влиятельных в республике лиц, тких кк бывший первый секретрь Бухрского обком КП Узбекистн Кримов А. К. и директор Ппского гропромышленного объединения Нмнгнской облсти Адылов А., об член ЦК КП Узбекистн и бывшие депутты Верховного Совет СССР и Узбекской ССР».

Преднному мрксизму-ленинизму 52-летнему генерл-лейтеннту грешно было обижться н Ршидов, которому, обязнный своей крьерой, он по-холопски верно служил. Дже когд нд проштрфившимся министром сгустились тучи, змячил тень рзоблчения и его пришлось освобождть от знимемой должности, Ршидов не оствил соучстник в беде. Эргшев с почётом отпрвили н пенсию и нгрдили медлью «З доблестный труд», местным првоохрнительным оргнм было зпрещено знимться рсследовнием его деятельности.

Зметя следы и пытясь дезориентировть следствие, эксминистр в своём предсмертном послнии винит во всех грехх Ршидов – крёстного отц мфии и своего блгодетеля. А к «шйке Ршидов», помимо рботников местного и союзного МВД, ЦК КП Узбекистн, которые, якобы, з деньги оргнизовли клеветническую компнию против него, Эргшев причисляет и председтеля республикнского КГБ Мелкумов. Того смого, который в 1983 году з ктивную борьбу с коррупцией был смещён Ршидовым с знимемого пост.

Понятно, почему местня прокуртур при рсследовнии обстоятельств смерти Эргшев не усердствовл в выяснении мотивов смоубийств. Ведь соучстников не н шутку всполошил возможность его рест. Он слишком много знл и немло мог рсскзть следствию. Прорбтывлся дже плн физического уничтожения Эргшев кк потенцильного источник информции. Вместе с тем, привлечь к уголовной ответственности бывшего министр, член ЦК и депутт Верховного Совет Узбекистн без соглсия пртийных оргнов было невозможно, поэтому в штбе мфии – республикнском ЦК нм всячески противодействовли. Эргшев вовсе и не собирлись выводить из соств ЦК или лишть депуттской неприкосновенности, все нши ходтйств ложились «под сукно». Когд же нм удлось зручиться поддержкой в Москве, то и тогд вместо дчи соглсия Президиумом Верховного Совет Узбекистн н привлечение депутт Эргшев к уголовной ответственности, кк это обычно происходило, был оргнизовн долгя процедур отзыв его избиртелями. Случй редчйший в прктике.

В нчле вгуст 1984 год опертивные службы КГБ знялись, нконец, Эргшевым, оргнизовли нружное нблюдение, прослушивние телефонных рзговоров. И выяснилось немло интересного. По мере того, кк кольцо вокруг Эргшев сжимлось, он в поискх поддержки зметлся от одного покровителя к другому. Но друзья-мфиози советовли лишь одно: во имя дел, семьи, сохрнения кпитлов принять «мужественное решение» – уйти из жизни. Был зфиксировн и ряд телефонных рзговоров н эту тему. Но Эргшев не решлся пойти н крйний шг, ещё н что-то ндеялся. Попытки оргнизовть покушение н жизнь Гдлян срывлись, поскольку мы уже контролировли ситуцию. Тогд Эргшев кинулся к Адылову, ндеясь н возможность его группировки. Но 11 вгуст 1984 год был рестовн Кримов, вслед з ним 13 вгуст – Адылов. У нс был снкция и н рест Эргшев, о чём друзья из ЦК опять-тки услужливо предупредили эксминистр.

А тот всё медлил. Может всё-тки не нпрсно? Потому что помимо утечки информции о некоторых действиях следствия стли нблюдться и другие стрнные вещи. Снкционировв зключение Эргшев под стржу, зместитель Генерльного прокурор СССР Сорок зпретил релизцию рест до его особых укзний. И день з днём отменял нчло оперции, ничего при этом не объясняя, хотя мы постоянно предупреждли своего нчльник, что Эргшев склоняют к смоубийству. Было очевидно, что з бывшего министр вступились мощные силы и в Москве. После переговоров со столицей создвлось впечтление, что возможное смоубийство Эргшев не только не пугет, но и дже устривет кое-кого.

14 вгуст Сорок рспорядился произвести рест Эргшев лишь после того, кк его исключт из КПСС, н этом, дескть, нстивют пртийные оргны. В тот же день первый зместитель министр внутренних дел УзССР Двыдов позвонил Эргшеву и приглсил его н пртсобрние для исключения из пртии. Вскоре был зфиксировн ещё один звонок: змзвотделом дминистртивных оргнов ЦК КП Узбекистн, предупреждя Эргшев об ресте, вновь нпомнил, что у него не остлось иного выход, кк только принять «мужское решение».

Трудно скзть, сколь долго продолжлось бы ещё последовтельное доведение Эргшев до смоубийств, будь он покрепче. Но он, нконец, сломлся.

Усмнходжев, Осетров и другие крёстные отцы не только облегчённо вздохнули, но и принялись нперегонки «стучть» в ЦК КПСС и другие инстнции: дескть, совсем рспояслись московские следовтели, житья не дют бедным руководящим рботникм, своими незконными методми доводят их дже до смоубийств. Вот, мол, и Эргшев в своём предсмертном послнии утверждет, что невиновен, поэтому республикнскя прокуртур нчл следствие, рзберёмся обстоятельно, кк групп Гдлян довел Эргшев до смоубийств, подробно потом доложим.

Конечно, при этом никто дже не упомянул о том, что мы вообще не соприкслись с Эргшевым, дже ни рзу не вызывли его н допрос. Лихо срботли пртийные мфиози, убив срзу двух зйцев: московскую следственную группу скомпрометировли, и дело по фкту смоубийств Эргшев взяли в свои руки. С тким решением местной прокуртуры был вынужден соглситься Генерльный прокурор стрны.

Кк и следовло ожидть, проводилось это рсследовние из рук вон плохо, дело передвлось от одного следовтеля к другому. В итоге ни единого слов о попыткх доведения человек до смоубийств и причинх его скзно не было. Но смое любопытное дже не в результтх рсследовния, предугдть которое было совсем несложно. Первые лиц республики и пртийные функционеры смых высоких уровней нперебой взялись преподносить смоубийство Эргшев кк мужественный поступок нстоящего мужчины. Кк бы в нзидние кому-то они нчли рзглгольствовть о том, кк должен поступть коммунист: позботился о семье, сохрнил кпитлы, см ни в чём не покялся и никого не выдл. Причём пропгнд эт велсь безо всякого кмуфляж нстолько открыто, что дже в беседх со следовтелями рботники ЦК без тени смущения выскзывлись в тком вот духе.

В соответствии с действующим зконодтельством уголовное дело в отношении умершего подлежит прекрщению, но не освобождет от ответственности его соучстников. Поэтому приговором Верховного суд УзССР от 13 мя 1986 год А. Дустов, А. Музффров, А. Очилов, Ш. Рхимов были осуждены з дчу взяток Эргшеву н общую сумму 212 280 руб. Фмилия покойного министр продолжл звучть н рзличных судебных процессх и в дльнейшем, поскольку в деле № 18/58115-83 выявлялись всё новые эпизоды его взяточничеств н сотни тысяч рублей. Зместители министр Т. Кхрмнов и П. Бегельмн, нчльники УВД С. Сттров, X. Норбутев, Д. Джмлов, М. Норов, Я. Мхмджнов и другие, сообщя о своей преступной деятельности, упоминли и фкты вручения ими крупных взяток Эргшеву, рсскзывли, кк он вовлекл их в преступную деятельность, подстрекл к дче взяток и союзным руководителям.

Тк, в октябре 1982 год Джмлов, Норбутев, Мхмджнов вручили взятки Чурбнову прямо в кбинете Эргшев и в его присутствии. Министр вызывл подчинённых одного з другим в свой кбинет, где они и передвли деньги подвыпившему зятю Генерльного секретря ЦК КПСС. Довольные удлялись. Ещё бы, ткой большой человек, не побрезговл, взял! Кстти, это редчйший случй в криминльной прктике, ибо вручение взяток – действие интимное, творимое с глзу н глз, без свидетелей. Обстоятельство это, лишний рз свидетельствующее о нрвх советской номенклтуры, подтверждет, кроме всего прочего, и тот фкт, что Эргшев имел влияние н Чурбнов, изуверски впутывл его в мфиозную путину. Эргшев неоднокртно и см вручл деньги своему блгодетелю.

Все перечисленные эпизоды вменены в обвинение соучстникм Эргшев, подробно изложены в постновлении, с выдержкми из которого читтель уже знком. Иное решение по этим криминльным фктм принято в отношении покойного министр: «Несмотря н полное изобличение, уголовное дело в отношении Эргшев, в действиях которого содержится соств преступления, предусмотренных ст.ст. 152 ч. 2, 153 ч. 2 УК УзССР и ст.ст. 173 ч. 2, 174 ч. 2 УК РСФСР, подлежит прекрщению ввиду его смерти н основнии п. 8 ст. 5 УПК РСФСР».

Что же, Зкон есть Зкон. И по этому поводу нечего добвить, кроме, рзве что, одной детли. Генерл Норбутев, многие годы прорботвший под нчлом Эргшев в Кшкдрьинской облсти, помимо собственных кпитлов выдл ещё и 338 тысяч рублей, которые в своё время ему передл н хрнение Эргшев. По ншим сведениям, кпитлы покойного министр соствляли около 10 миллионов рублей, и основными хрнителями этих богтств были члены семьи и близкие родственники. Сослуживцм, знкомым, кк покзывет прктик, передются н хрнение лишь крохи. Выдч Норбутевым мизерной чсти этих нкоплений лишь подтверждет нш вывод.

Тк вот ушёл от следствия министр-взяточник, вместе с ним и его миллионы. Нет, вовсе не случйно мфия предпринимл ткие отчянные усилия, чтобы вывести Эргшев из игры. Совсем иной смысл в связи с этим приобретют его слов, обрщённые к близким: «Дети, вы по строительству коммунизм рботйте добросовестно и никогд не стлкивйтесь с клеветой». Своему клну Эргшев «коммунизм» построил, детям предстояло зкрепить эти «звоевния» и избежть рзоблчения…

Тргедия в больничной плте

Через три месяц после смоубийств генерл-лейтеннт Эргшев з тысячи километров от Тшкент прозвучл ещё один выстрел. В прдном мундире генерл рмии рухнул нвзничь бывший министр внутренних дел СССР Щёлоков. Чвнливого и смолюбивого министр почти дв год демонстртивно подводили к этому финлу: вывели из соств ЦК КПСС, лишили депуттского мндт, генерльского звния, првительственных нгрд. Вместо привлечения его к уголовной ответственности и взятия под стржу, все основния для этого имелись, чередой шли допросы в Глвной военной прокуртуре. Щёлоков дже выдл в возмещение причинённого ущерб несколько сот тысяч рублей. От него отвернулись те, кто был обязн ему крьерой, блгополучием. Щёлоков понимл, чего все хотят от него, но держлся, пок мог. Но любому терпению приходит конец. И в ноябре 1984 год н подмосковной дче Щёлоков выстрелил в себя из охотничьего ружья к нескрывемой рдости тех, о ком он очень многое мог бы рсскзть.

При изучении большинств тргических эпизодов выяснялось, что пртийно-мфиозные структуры вмешивлись в рсследовние и всеми способми пытлись устрнить ниболее опсные звенья возможных рзоблчений. Рсширялсь геогрфия смоубийств. Это были жертвы кк ндроповского нступления н оргнизовнную преступность, тк и корректировки этой политики коррумпировнной влстью.

Продолжли уходить из жизни и функционеры в Узбекистне. Печльный жребий выпл и Двыдову, тому смому, который в вгусте 1984 год по комнде местного ЦК приглшл Эргшев н собрние в МВД для исключения его из пртии. Двыдов прошёл многолетнюю прктику в ппрте ЦК КП Узбекистн, был вторым секретрём Нмнгнского обком пртии, в 1968 году его нзнчили первым зместителем министр внутренних дел УзССР. Почти 17 лет бессменно прибывл Двыдов н этом посту, блгополучно пересидев трёх министров. Но в последние годы осторожный и изворотливый Двыдов стл всё чще оствлять следы. В ходе следствия выявились многочисленные фкты получения им взяток от подчинённых и звисимых лиц. Вслед з Эргшевым встл вопрос о привлечении к уголовной ответственности и его.

Поскольку Двыдов не облдл депуттским иммунитетом, основний для привлечения его к уголовной ответственности было в досттке, в мрте 1985 год мы предствили все собрнные докзтельств своему руководству и предложили снкционировть рест, в котором нм срзу же было откзно. Зместитель Генерльного прокурор Сорок прочитл прострнную лекцию о том, что существует прктик, в соответствии с которой действующий генерл милиции, змминистр может быть привлечён к ответственности лишь после соглсовния с пртийными оргнми и только тогд, когд будет уволен со службы в МВД. Нши возржения, что подобня процедур не основн н требовниях зкон, никкого действия не возымели. Тогд, нпомнив своему нчльнику обстоятельств смоубийств Эргшев, к которым Сорок имел смое непосредственное отношение, мы стли нстивть, чтобы откз в снкции н рест Двыдов и свои незконные укзния он изложил письменно. Но не тут-то было. Кому охот творимое беззконие оформлять документльно! А посему Сорок попросту выствил нс из кбинет, потребовв выполнять его устные рспоряжения.

Обжловть произвол было некому: в подобных случях, кк мы уже убедились, Генерльный прокурор Рекунков принял бы сторону Сороки. С тяжёлым сердцем, уже предчувствуя беду, мы были вынуждены выполнять эти укзния. Подготовили информцию в отношении Двыдов в МВД СССР и ЦК КП Узбекистн. Вновь дрогнул мфиозня путин, зтрещли телефонные ппрты, нчлись переговоры з плотно зкрытыми дверями.

Деятели из республикнского ЦК тут же подробнейшим обрзом проинформировли товрищ по пртии, что он «зсветился» по уголовному делу. С их подчи не менее стрнные вещи стли происходить и в МВД СССР. Вместо незмедлительного отстрнения генерл-мздоимц от знимемой должности нчлсь волокит, после чего Двыдов убедили смому подть рпорт об увольнении «по болезни». 15 преля 1985 год он подл ткой рпорт, 24 преля был помещён в центрльный госпитль МВД УзССР для обследовния состояния здоровья. И лишь с 11 мя 1985 год прикзом МВД СССР N 152 Двыдов был уволен из оргнов внутренних дел по ст. 67 п. «б» – по болезни.

Уж теперь, кзлось бы, мы должны были получить снкцию н рест Двыдов, ведь все незконные требовния Сороки выполнены. Кк бы не тк! Им были выдвинуты новые условия: вот когд Двыдов выпишется из госпитля и будет решён вопрос об исключении его из КПСС, тогд, дескть, и будет дн снкция н рест. Кк и в случе с Эргшевым всё повторилось, словно в дурном сне.

Не увенчлись успехом и попытки договориться с опертивными службми КГБ об оргнизции нблюдения з Двыдовым. Шли первые месяцы тк нзывемой перестройки, и руководство КГБ в очередной рз зняло выжидтельную позицию, дескть, ндо рзобрться, куд подуют новые ветры. Нм нмекнули, что если бы с ткой просьбой к ним обртился Генерльный прокурор СССР – другое дело. Но сегодня прокуртур вовсе не горел желнием проявлять ктивность. Следствие окзлось в цейтноте.

Если в случе с Эргшевым мы знли кждый его шг, пользуясь опертивной информцией, и видели, кк его толкчи н смоубийство, убеждя в принятии «мужественного решения», то в ситуции с Двыдовым отсутствовл дже ткя информция. Было лишь известно, что 15 мя Двыдов уведомили об увольнении, что пртком готовит пртсобрние в МВД для исключения коммунист Двыдов из рядов КПСС, о чём он, конечно же, прекрсно знл. 16 мя Двыдов см звонил из госпитля в упрвление кдров МВД УзССР и уточнял мотивы и формулировку увольнения.

Утром 17 мя 1985 год медперсонл обнружил в одноместной плте № 80 н кровти труп Двыдов с огнестрельным повреждением в првой височной облсти головы и зжтым в првой руке пистолетом. Труп был обложен вокруг головы четырьмя подушкми, нкрыт сверху двумя одеялми и хлтом. Н постели обнружены три стреляные гильзы и одн пуля клибр 5,45 мм . Две нлогичные пули позднее были извлечены из труп Двыдов. В обойме пистолет нходилось пять птронов. В плте в шкфу висел костюм покойного, где в првом внутреннем крмне пиджк обнружены две зписки.

Одн зписк н двух листх дресовн первому секретрю ЦК КП Узбекистн Усмнходжеву и Министру внутренних дел УзССР Ибргимову. Приводим её текст без сокрщения:

«Глубокоувжемый Инмжон Бузрукович!

Товрищ министр, Нимтжн Ибргимович!

Ухожу из жизни из-з неизлечимой, кк я уверен, болезни, полученной н предприятии Миисредмш, и тяжёлой душевной депрессии. З всю трудовую жизнь не имел взыскний, ничем себя не зпятнл. Горько и обидно, что неожиднное предложение идти н пенсию сделно в столь бесцеремонной и дже грубой форме, хотя я см собирлся подть рпорт осенью.

Сейчс, по-моему, стло легче оболгть ответственного рботник, чем когд-либо. Зпчкют грязью и говорят – отмывйся, нет… И мне кжется, кто-то хочет оклеветть меня, взвлить н меня грехи бывших руководителей, очернить безупречную рботу в МВД в течение 16,5 лет.

Ухожу честным рботником оргнов МВД, коммунистом, генерлом, отцом. Прошу позботиться о семье, моих кристльно чистых труженикх – мме, жене, детях, им будет очень тяжело.

Спсибо пртии и првительству з всё.

Двыдов (подпись)

Дополнение:

Сегодня получил сообщение. Прикзом по МВД СССР от 11 мя с.г. я уволен н пенсию без прв ношения формы. Я считю это бесчестьем для генерл, зслуженного рботник МВД СССР и зслуженного инженер УзССР. Никто не переговорил со мной, не выскзл кких-либо обвинений или претензий. Неужели сейчс ткя слепя и фнтичня вер кким-нибудь клеветникм?! Неужели вот тк, походя, можно жестоко оскорбить член КПСС с 33-летним стжем, генерл?! Не могу ничего понять, сердце – сплошня кроввя рн, веры в спрведливость нет!

Я вынужден см принять крйнюю меру к сохрнению своей чести и достоинств. А перед этим – не лгут!

Последняя просьб – достойно похороните.

Двыдов (подпись)16 мя 1985 г .»

Инче объясняются мотивы смоубийств в зписке Двыдов к семье. Здесь уже ни слов о его преследовниях, клевете. Что это: двойня бухглтерия дже перед смертью? Впрочем, срвните сми:

«Милые мои, дорогие Женя, мм, Сш, Свет, Серёж и все родные!

Зню, болен неизлечимой болезнью, я считю – болезнью крови, тк кк к вечеру он стновится ккой-то болезненной, возникет двление и сильня боль в голове. Уже ряд лет РОЭ крови доходит до 35! (Сейчс – 36!). Мочекмення болезнь и пиелонефрит доствляют стрдния. Постоянные кровотечения из прямой кишки нводят н мысль о её рке. Левое ухо полностью оглохло. Нчлись приступы мерцтельной ритмии. Считю, что все эти болезни – в ккой-то мере рсплт з рботу н томном предприятии…

Чувствую себя плохо. Не хочу быть в тягость всем, прозябть неизлечимым. Ухожу из жизни честным коммунистом, генерлом. Позботьтесь, пожлуйст, Серёж и все о мме – ей будет очень тяжело.

Милые мои, Вы должны быть крепкими, жить дружно.

Простите, прощйте.

Жор».

А дльше всё повторилось, кк и в случе с смоубийством Эргшев. Поскольку творческя фнтзия у пртийных ппртчиков весьм скудня, усмнходжевские прихлебтели рзыгрли очередной спекткль по уже известному сценрию. В Кремль понеслись вопли о следовтелях, которые не дют спокойно рботть по перестройке обществ, компрометируют руководящие оргны республики, незконно преследуют честных рботников. Вот и Двыдов, которого мы, мол, знем кк принципильного, честного коммунист. Нет основний ему не верить. А он в предсмертной зписке утверждет, что стл жертвой клеветы, преследовний, возмущён этим произволом, но и перед смертью блгодрит з всё пртию и првительство. Эти следовтели постоянно терзли его допросми, издевлись, вот он и не выдержл. Республикнскя прокуртур нчл рсследовние обстоятельств смоубийств Двыдов, необходимо во всём тщтельно рзобрться…

Никто дже не обртил внимние н то, что в своём предсмертном послнии Двыдов см отрицет ккие-либо беседы и допросы в связи с уголовным делом: «Никто не переговорил со мной, не выскзл кких-либо обвинений или претензий». И никто не здлся вопросом, почему в зписке семье он объясняет смоубийство лишь состоянием здоровья, в зписке Усмнходжеву – клеветой в его дрес? Одним словом, всё происходило по строй схеме: и следственную группу скомпрометировли, лишили её вжного источник информции, и дело по смоубийству Двыдов сохрнили в местной прокуртуре, под своим контролем.

Првд, н сей рз Прокуртур УзССР действовл более опертивно. Уже 20 июня 1985 год рсследовние было звершено и его результты изложены в постновлении о прекрщении уголовного дел. Приведём некоторые выводы из этого документ:

«…Две рукописные зписки, обнруженные в првом крмне пиджк Двыдов, соглсно зключению судебно-почерковедческой экспертизы, выполнены Двыдовым.

По зключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Двыдов относится к ктегории нсильственной и нступил от множественных огнестрельных пулевых рнений головы с повреждением костей череп и веществ головного мозг. Учитывя рсположение и нпрвление рневого кнл, тяжесть повреждений, можно предполгть, что первые дв выстрел произведены в одно входное отверстие, имеют дв рзных рневых кнл и не смертельны, третий выстрел был произведён в верхнее входное отверстие и его рневой кнл проходит, повреждя стволовую чсть головного мозг, и является смертельным. Учитывя локлизцию входных отверстий, доступность для ннесения собственной рукой, несмертельный хрктер первых двух выстрелов экспертня комиссия полгет, что Двыдов мог см в себя произвести три выстрел.

Соглсно зключению судебной-бллистической экспертизы пистолет ПСМ № МС 0334Е испрвен и к стрельбе пригоден. Три гильзы и пули клибр 5,45 мм выстрелены из пистолет ПСМ № МС 0334Е.

Судебно-дктилоскопическя экспертиз пришл к выводу, что след пльц руки н спусковом крючке пистолет ПСМ № МС 0334 Е оствлен большим пльцем првой руки, н левой стороне рукоятки оствлен безымянным пльцем првой руки Двыдов…

При осмотре плты № 80, где нходился труп Двыдов, обнружен книг А. П. Чехов, которую он читл. Н стрнице 240 был зклдк, где имеется иллюстрция человек с пистолетом, нпрвленным в грудь, внизу подпись «Рсскз без конц». Осмотром мест происшествия не устновлены признки, свидетельствующие об убийстве другими лицми или об инсценировке смоубийств.

Свидетель Мтюшин Г. И., который нходился н лечении в госпитле вместе с Двыдовым и чсто нвещл его, покзл: Двыдов особенно удручённо вёл себя в последний вечер, н вопросы отвечл неохотно, лежл в кком-то збытьи. Поэтому в 20 чс. 30 мин. 16 мя 1985 год он попрощлся и ушёл из его плты.

Свидетель Кдыров X. из плты № 81 покзл, что 16 мя 1985 год Двыдов был змкнут, очень много курил, о чём-то думл.

Сын Двыдов Г. И. – Двыдов Алексндр покзл, что 16 мя 1985 год в нчле восьмого пришёл к отцу в госпитль. Тот скзл, что есть прикз о его уходе н пенсию и формулировк плохя, что не тк предствлял себе звершение своей деятельности. Нстроение было плохое. У отц было личное оружие.

Укзнные мтерилы приводят к выводу о том, что Двыдов Г. И. покончил жизнь смоубийством. Нет днных, укзывющих н доведение Двыдов до смоубийств».

В прессе выскзывлось немло недоумений по поводу того, мог ли Двыдов смостоятельно произвести три выстрел в голову? Исключть этого нельзя. Несмотря н жлобы н здоровье, Двыдов был плотного телосложения, крупный, ещё крепкий мужчин. Он использовл пистолет млого клибр – 5,45 мм и из трёх выстрелов дв первых не причинили смертельных повреждений. Зрнее подготовленное им тбельное оружие, содержние зписок, вся обстновк происшедшего свидетельствовли о его нмерении покончить счёты с жизнью. Кстти, ни нш следствення групп, ни КГБ, ни МВД не получили ни одной информции о том, что кто-либо «помог» Двыдову нжть спусковой крючок пистолет. Вместе с тем сомнения остлись. Тем более, что местные следовтели не сумели или не зхотели кк следует обосновть свои доводы. Они не дли оценки ткому, нпример, фкту, что у Двыдов, по зключению экспертов, не было рк или других смертельных зболевний, что нходится в явном противоречии с содержнием двух его зписок.

«З отсутствием события преступления» уголовное дело было поспешно прекрщено.

Понятно, почему мрионеточня местня прокуртур ни словом не обмолвилсь о том, что предшествовло смерти Двыдов, кковы подлинные мотивы этого происшествия. Ведь в противном случе предстояло поднять руку н пртийную мфию в руководстве республики и говорить о том, что хотя Двыдов и не вызывлся н допросы, но был изобличён в коррупции и понимл, что вслед з увольнением с должности последует привлечение к уголовной ответственности. Нужно было ткже скзть и о нрушениях УПК в Москве и Тшкенте в целях противодействия ресту Двыдов. Короче, мфия прв: лучший свидетель – мёртвый свидетель. Именно здесь кроются причины неполноты следствия по обстоятельствм смерти Двыдов, нежелние выяснять мотивы и делть объективные выводы.

Рсследовние дел о коррупции тем временем продолжлось. Несмотря н смоубийство Двыдов, в Верховном суде УзССР были проверены и признны достоверными фкты получения им взяток от рботников Бухрского УВД Дустов, Рхимов, Музффров, Очилов. 13 мя 1986 год они были осуждены. Но фмилия Двыдов продолжл фигурировть в деле. Прозвучл он и в Верховном суде СССР н чурбновском процессе: трём из девяти подсудимых – Джмлову, Норбутеву, Мхмджнову были вменены в обвинение эпизоды дчи ими взяток покойному змминистр. Но смого Двыдов н скмье подсудимых не было…

От миллионов Ршидов – к кпитлм Брежнев

«Есть человек – есть проблем, нет человек –нет проблемы». Это укзние Стлин нследники его всегд помнили и неукоснительно претворяли в жизнь. Конечно, тот фкт что кто-то собственной рукой лишет себя жизни, в любом нормльном человеке не может не вызывть чувств сострдния. Но кк бы то ни было, у нс к этому чувству примешивлсь ещё и профессионльня досд. Ведь обрывлись связи, которые могли стть для следствия ценными источникми информции.

Только хотя бы по этой простой причине следствию были вовсе ни к чему подобные тргические происшествия – они путли плны, выбивли рсследовние из нмеченной колеи. Тем нелепее кжутся обвинения в том, что в следственной группе доводили, дескть, хороших людей до смоубийств. В печти появились леденящие душу рсскзы о зверствх следовтелей, живопислось, кк честные труженики вынуждены были нклдывть н себя руки. Особенно преуспел в этом Ольг Чйковскя, в конце мя 1989 г. опубликоввшя в «Литертурной гзете» свой «Миф». Кк сообщил позднее Лигчёв в своей книге «Згдк Горбчёв», это произведение произвело н него неизглдимое впечтление, открыло глз н творимый следовтелями произвол. Удостоил Егор Кузьмич блгодрного внимния и другие сттьи любимой пистельницы. Впрочем, ни Чйковскя, ни Лигчёв не посчитли нужным посоветовться по этому поводу хотя бы со своим единомышленником Сухревым. А ведь Генерльный прокурор СССР, не скрывющий неприязни к руководителям следственной группы, в ме 1989 г. в своей доклдной зписке в ЦК КПСС сообщил, что Двыдов, Ходжимуртов и другие лиц покончили с собой, опсясь привлечения к уголовной ответственности…

Что же могли сделть следовтели, чтобы прервть тргическую череду смоубийств?

Последней кплей, переполнившей чшу ншего терпения, послужило происшествие с нчльником Джизкского УВД Ярлы Нрбековым. Возглвляя УВД н родине покойного Ршидов, где объёмы приписок были смыми высокими в Узбекистне, Нрбеков стл известен следствию кк взяткополучтель ещё по хлопковым делм. Эти мтерилы были передны ншей следственной группе тем более, что и мы ткже выявили фкты дчи им взяток. Шл осень 1985 г. Республикнский ЦК пртии через прокурор Узбекистн Бутурлин попросил у ншей следственной группы информцию в отношении лиц, которые проходят в кчестве подозревемых по делу. Мы ктегорически откзлись ткую информцию предоствить. Из Тшкент н нс пожловлись в ЦК КПСС, руководству Прокуртуры СССР. Рекунков в очередной рз уступил нжиму и дл нм укзние предствить требуемые сведения. Вынужденные выполнить это укзние, мы, вместе с тем, решили скрыть основных фигурнтов: секретрей обкомов и ЦК, республикнских руководителей, подлежщих привлечению к уголовной ответственности, огрничиться кругом второстепенных и третьестепенных лиц. В этом списке окзлсь и фмилия Нрбеков, с которым мы к тому времени ткже ещё не встречлись. Прошло около двух недель, и мы получили сообщение, что Нрбеков зстрелился. Вновь местное рсследовние с уже трфретным результтом: дескть, ни с того, ни с сего – взял и покончил с собой. Но поскольку генерл-мйор Нрбеков н тот момент являлся действующим нчльником УВД, свою проверку провели и сотрудники инспекции по личному соству МВД СССР. Мы встречлись с ними в штбе ншей группы в Тшкенте и узнли следующее. Через неделю после того, кк в республикнском ЦК получили информцию союзной прокуртуры, Нрбеков вызывл к себе звотделом дминистртивных оргнов и сообщил, что тот нходится в поле зрения следственной группы. Зтем Нрбеков вызвл к себе министр внутренних дел УзССР Ибргимов. По возврщении в Джизк Нрбеков в кругу друзей сообщил, что дел его плохи, что его предупредили в Тшкенте: ндо прятть концы в воду. Ещё через несколько дней Нрбеков зменил пистолет млого клибр н тбельный «Мкров», из которого и зстрелился через дв дня у себя дом.

Обобщив все подобные происшествия з последние дв год, мы потребовли от руководств Прокуртуры СССР пресечь порочную прктику соглсовния своих действий с местными пртийными бонзми, прекртить поствлять информцию о ходе следствия в штб мфии. Фкты были убийственны, доля вины в этих тргических случях смих руководителей союзной прокуртуры столь очевидн, что дже Сорок, опсясь их оглски, был вынужден пойти н попятную. Мы отвоевли себе прво не предствлять более никкой информции в местные пртийные оргны и решть все вопросы в Москве. И хотя неофицильня договорённость и позднее не рз нрушлсь ншим нчльством, только з счёт этих огрничений удлось спсти жизни нескольким функционерм.

Мы предприняли и ещё один рдикльный шг. Поясним его суть подробнее. В преле 1985 год покончил жизнь смоубийством первый секретрь Кшкдрьинского обком пртии Гипов. З двдцть лет првления этот «кшкдрьинский Ленин», кк любили величть его подхлимы из ближйшего окружения, скопил огромное состояние, которое оценивлось в несколько десятков миллионов рублей. И вот спустя полгод, в октябре 1985 год, в связи с выявленными фктми взяточничеств, хищений и других должностных преступлений, которые совершили его сыновья, мы рестовли Арслн Рузметов – нчльник Тшкентского эропорт и Адылбек Гипов – зместителя директор Кршинского горпромторг. Стрший нследник – Рузметов выдл из отцовского состояния 400 тысяч рублей. Он обещл вернуть госудрству ещё 10 миллионов, но зтем стл хитрить, выдвигть неприемлемые условия, нпример, прекрщения его дел о взяткх и хищениях. Удлось изъять лишь чсть гиповских богтств. Впрочем, это тем отдельного рзговор. Мы же обрщем сейчс внимние н это обстоятельство лишь потому, что рест сыновей Гипов вызвл шок в мфиозной среде. Количество желющих уклониться от тюрьмы столь оригинльным способом, кк смоубийство, резко сокртилось.

В чём же дело? Чтобы читтелю стл понятнее, придётся обртить его внимние н некоторые особенности ншего «првового» госудрств. Покойник, кк известно, не посдишь н скмью подсудимых, поэтому уголовное дело в отношении умершего не может быть возбуждено, возбуждённое дело подлежит прекрщению. Ткое решение, однко, может быть принято, если докзно, что преступление совершено именно умершим гржднином. И в любом случе првоохрнительные оргны обязны принять меры к изъятию преступно нжитого. Прктик же исполнения этих првовых норм сложилсь весьм уродливя, вполне соответствующя фктическому нервенству грждн перед Зконом и вольного его толковния в интересх высшей коммунистической номенклтуры.

Если, к примеру, рядовой уголовник огрбил сберкссу, то не будет ему покоя и после кончины: розыск продолжится до тех пор, пок не отыщутся похищенные деньги. Иное дело – члены Политбюро, секретри ЦК, обкомов и горкомов, министры и другие высокопоствленные функционеры. Если кто-то из них и привлеклся к уголовной ответственности с конфискцией преступно нжитого, то в отношении умерших лиц тких прецедентов уже не было. Коммунистической Фемиде см мысль о рсследовнии деятельности умерших высокопоствленных уголовников, конфискции их богтств предствлялсь кощунственной.

Читтелю известно множество фктов о рзличных корыстных злоупотреблениях Брежнев, Ршидов, Георгдзе и других госудрственных и пртийных деятелей. Но до сих пор не принято никких мер по рсследовнию этих фктов и изъятию кпитлов преступного происхождения. Ноборот, есть немло примеров прямо противоположных. Тк, после смоубийств Щёлоков изъятые у него рнее ценности были возврщены сыну Игорю. Вернули ппино имущество и другой нследнице – Глине Брежневой. Тким обрзом, длеко не случйно «стойкие солдты ленинской пртии», кк они сми любили себя скромно величть, с молоком мтери усвивли, что естествення кончин либо добровольный уход из жизни огрждют не только от позор рзоблчения, но и позволяют сохрнить клновые богтств. Именно в этом зключется подчс основной мотив сновных смоубийств.

Нш следствення групп решил сломть подобную порочную прктику, знчит, устрнить ещё одну причину смоубийств. Фктически следовтели вступили в борьбу з сохрнение жизни мфиози.

К сожлению, первый блин вышел комом. Осенью 1984 г. мы опертивным путём устновили несколько человек, у которых по дльним кишлкм жен и дети Эргшев хрнили крупные ценности покойного министр. Однко Сорок решительно не позволил нм трогть эти ценности. Через некоторое время, когд удлось изъять 338 тысяч рублей, приндлежщих Эргшеву и выднных его сослуживцем Норбутевым, мы опять вернулись к первончльному плну. Стли нстивть н его релизции перед руководством. И вновь последовл столь же ктегоричный откз со ссылкми н сложившуюся прктику и увещевния, что, дескть, недопустимо глумиться нд покойным. Более того, Сорок нстоял н прекрщении дел в отношении Эргшев, смое глвное, зпретил опертивным службм окзывть содействие в поискх его миллионов. А они в то время дробились н всё более мелкие пртии, перемещлись по всё большему кругу хрнителей. Мы же не имели возможности контролировть смену дресов и, в конечном счёте, дело в отношении Эргшев вынуждены были прекртить.

Столкнувшись со столь явным противодействием, ещё рз убедившись, что плетью обух не перешибёшь, мы стли действовть более осторожно и осмотрительно. В чстности, собрв достточно улик в отношении сыновей покойного Гипов, мы не стли соглсовывть их рест со своим московским нчльством, получили снкции н рест у местных прокуроров.

По мфиозной путине пошли судороги. В устоявшейся з десятилетия порочной првовой прктике был пробит серьёзня брешь, создн опсный для коррумпировнной влсти прецедент: окзывется, и добровольный уход из жизни сновного мздоимц не является индульгенцией, не освобождет от ответственности соучстников-нследников, не грнтирует сохрнность нворовнных миллионов. Тк стоит ли в тком случе нклдывть н себя руки? И своей цели мы добились: после рест сыновей Гипов ни один крупный босс из числ подозревемых уже не спешил свести счёты с жизнью. И хотя проблем этим полностью не исчерпывлсь, следствие уже не несло столь существенных потерь.

Сохрнилсь проблем потому, что не произошло изменений в позиции руководств стрны, првоохрнительных ведомств, в том числе – Прокуртуры СССР. Ккой шум был поднят по поводу рест сыновей Гипов! Но после проверки мтерилов дел Сорок не решился освободить их из-под стржи, поскольку собрнные докзтельств сомнений не вызывли. Тем не менее профилктические меры против повторения подобных прецедентов нше нчльство приняло: прокурору Узбекистн было зпрещено снкционировть любые нши кции без соглсовния с Москвой. Опертивным службм предписывлось не окзывть никкого содействия по розыску кпитлов смоубийц. Ндзирющим прокурорм вменялось в обязнность прекрщть уголовные дел в отношении покойных миллионеров.

В зкрепление порочной прктики внёс свою лепту и Верховный суд СССР. Н чурбновском процессе, кк в фокусе отрзившем все пороки госудрственной првовой политики, из обвинения подсудимых были исключены все эпизоды получения и дчи взяток, связнных со Щёлоковым, Эргшевым, Двыдовым и другими смоубийцми.

Когд в 1989 г. нчлся рзгром дел, то в числе первых были ребилитировны сыновья Гипов. Им простили все докзнные фкты взяток и хищений рди восстновления сомнительных принципов «социлистической зконности», н которые осмелилсь посягнуть нш следствення групп.

Итк, в конце 1985 г. нм удлось освободиться от нзойливой опеки мфиозного ЦК КП Узбекистн и приостновить эпидемию смоубийств. Но от этого легче не стло. Опекть взяточников теперь взялись стртеги со Строй площди, с которыми ндлежло соглсовывть все вопросы по рсследуемому делу. Действовли же они тк же, кк и тшкентские функционеры. С одной стороны всячески препятствовли проведению рсследовния, в результте чего вопрос об ресте Чурбнов зтянулся н 1,5 год, Осетров – н 2, Усмнходжев и Слимов – н 3, Смирнов – н 4 год. С другой стороны, дже двя соглсие н привлечение к уголовной ответственности, цековские «прокуроры» оговривли его мссой условий, всячески зтягивющих проведения рсследовния, тем смым подтлкивя подследственных к принятию уже знкомого «мужественного решения».

Мы вынуждены были неоднокртно информировть о тких ситуциях Генерльного прокурор СССР. Вот выдержки из рпорт, поднного 13 мя 1988 г .:

«По рсследуемому нми уголовному делу № 18/58115-83 было получено следующее укзние зместителя Генерльного прокурор СССР тов. Ктусев А. Ф.:

1. Осуществлять вызовы и допросы бывшего секретря ЦК КП Узбекистн И. Усмнходжев и бывшего Председтеля Президиум Верховного Совет УзССР А.Слимов без избрния в отношении них мер пресечения в виде содержния под стржей. Кроме того, производить им очные ствки с изобличющими их лицми, содержщимися под стржей.

2. Не привлекть к уголовной ответственности по днному делу второго секретря ЦК КП Молдвии В.Смирнов, зведующего сектором отдел сельского хозяйств ЦК КПСС Б. Истомин, бывшего инструктор отдел оргнизционно-пртийной рботы ЦК КПСС М. Ишков, бывшего инструктор ЦК КПСС, ныне первого секретря Бухрского обком КП Узбекистн И. Джббров. Выделить мтерилы в отношении них в отдельное производство.

Это укзние не может быть исполнено по следующим основниям.

Вызовы и допросы Усмнходжев и Слимов без решения вопрос о привлечении их к уголовной ответственности и ресте не будут способствовть устновлению объективной истины, не прибвят новых докзтельств по делу. В то же время это дёт им возможность принять меры к ндёжному укрытию нжитых преступным путём ценностей. Кроме того, появится рельня опсность, что Усмнходжев и Слимов могут покончить жизнь смоубийством, оргнизовть провокции или кты нсилия против следствия, либо совершить иные непредскзуемые действия, зня степень своей вины.

Подобные случи уже имели место в прошлом. Последовтельное доведение до смоубийств Н. Щёлоков, Ю. Чурбнов, К. Эргшев, Г. Двыдов, Р. Гипов уже зкнчивлись необртимыми последствиями для првосудия.

Лишь Чурбнов не решился покончить с собой, однко бессмысленные вызовы его н допросы до рест позволили ему принять меры к ндёжному сокрытию ценностей, которые не изъяты и поныне. Однко и он зявил в беседе, что не ожидл рест, в противном случе «мог бы сутки отстреливться».

Поэтому мы не пойдём н этот шг и не допустим, чтобы «тихое убийство» оргнизторов преступлений в Узбекистне, кковыми являются Усмнходжев и Слимов, было бы совершено иными должностными лицми прокуртуры.

Их вызовы, допросы и проведение очных ствок возможны лишь в том случе, если в тот же день после проведения этих следственных действий они будут взяты под стржу…

Мы ткже не можем соглситься с укзнием тов. Ктусев не привлекть к уголовной ответственности Смирнов, Истомин, Ишков, Джббров, изобличённых во взяточничестве! Попытки предствить рсследуемое дело в кчестве «узбекского феномен», искусственное его рсчленение в интересх коррумпировнных должностных лиц в Москве, освобождение покровителей от ответственности не соглсуются с требовниями зкон…

В связи с этим просим Вс отменить укзние тов. Ктусев по дльнейшей судьбе дел».

Сменивший в 1987 г. Сороку н посту зместителя Генерльного прокурор Ктусев, укзния которого мы обжловли, см признвл их незконный хрктер. Не скрывл он и того, что лишь выполнил требовния секретря ЦК КПСС Лукьянов. Последоввшя 30 мя 1988 г. отствк Рекунков, приход Сухрев и другие события позволили нм проигнорировть незконные требовния пртийного куртор, позднее и рестовть многих из поименовнных в рпорте подозревемых. И просто чудом взять их живыми! Не кждый ведь выдержит долго в стрхе ожидния тюрьмы, когд опекуны постоянно дружески информируют о выявлении всё новых криминльных фктов и дют ознкомиться с изобличющими документми, когд одного з другим рестовывют соучстников, когд лишют депуттского мндт, не приглшют н пленумы и совещния, зхлопывют перед носом двери гостеприимных прежде кбинетов.

С борьбой з жизнь отдельных предствителей коррумпировнной знти тесно связн проблем изъятия кпитлов покойных мздоимцев. Ключ к её решению уже был нйден. Любимые родственники нших высоких руководителей окзывют порой весьм существенное влияние н принятие решений госудрственной вжности, кдровые перестновки, сми стновясь объектом пристльного внимния мфиози. Вовсе не з крсивые глз родственники вождей получют в «подрки» мебель и видеоппртуру, шубы и деликтесные продукты, нтикврит и кртины, деньги и ювелирные изделия. Они ктивно учствуют в приобретении дч и втомшин, в рспределении добычи и ндёжном сокрытии ценностей. Об этом бесстрстно свидетельствуют мтерилы тысяч уголовных дел, в том числе и проводимого нми рсследовния. И если все эти криминльные фкты в отношении семейных соучстников докзтельственно зкреплены, то путь к преступно нжитым миллионм открыт.

Предметом ншего пристльного внимния был семья покойного Ршидов. О вручении ему крупных взяток дли покзния все рестовнные секретри обкомов, секретри ЦК Компртии Узбекистн, Председтели Совет Министров и Президиум Верховного Совет республики, другие должностные лиц. Деньги передвлись не в конвертх – в чемоднх. Суммы были строномические. Один вручил 1,5 миллион, другой – около миллион, третий – 800 тысяч. По ншим оценкм и нлизу опертивной информции получлось, что по смым минимльным подсчётм у Ршидов было ценностей н сумму не менее 100 миллионов рублей. Основным соучстником и рспорядителем этих богтств был жен Ршидов – Хурснд Гфуровн. В поездкх по республике он всегд сопровождл муж. Ездили они в специльном поезде, для которого в кждом облстном центре были сооружены специльные подъездные пути. Хурснд Гфуровн собирл днь с местных руководителей прямо в вгоне. Деньги и золотые изделия чсто передвлись ей жёнми облстных боссов, которые ткже поведли об этом следствию.

Был рестовн и свт Ршидов Кмлов – первый секретрь Крклпкского обком ЦК Узбекистн. Следствие изъяло у него ценностей более чем н 6 миллионов рублей. Кмлов ничего не скрывл. Он и его близкие многое рсскзли о ценностях Ршидов и о том, ккими путями можно к ним подступиться.

Тщтельную подготовку, скрывя её от руководств союзной прокуртуры, мы вели и по другим нпрвлениям. Нчть оперцию под условным нзвнием «Клд Чингисхн» плнировли в июне-июле 1989 г. Конфискция ршидовских миллионов позволил бы ннести не только сокрушительный удр по утвердившейся прктике сохрнения в неприкосновенности богтств покойных мздоимцев, но и подступиться к кпитлм Брежнев.

Но нс остновили. Н следствие обрушились обвинения в жестокости, в том, что морльно отнимть преступно нжитые миллионы у вождей КПСС. Мфия, имея своё лобби в союзном прлменте, прегрдил следствию путь к «чёрной пртийной кссе», миллирды из которой успешно отмывются сегодня н глзх у голодного и нищего нрод.

С ДИКТОФОНОМ В «МАТРОССКУЮ ТИШИНУ»

Переполох н Пушкинской, 15

В кбинете Генерльного прокурор СССР повисл тягостня тишин. Кпризно влстный, не терпящий возржений подчинённых, способный быстро принимть смостоятельные решения Рекунков н этот рз серьёзно здумлся. Мы ткже не пытлись прервть зтянувшуюся пузу. Все доводы уже были выскзны. Рекунков колеблся, и мы понимли почему: в его душе боролись профессионл и чиновник. И если профессионл подскзывл одобрить нши предложения, то чиновник осторожничл, оберегл от поспешного шг, ншёптывл: «кк бы чего не вышло». Прошедший стлинско-брежневскую школу и безоговорочно принявший ндроповский курс в првовой сфере, стрый прокурорский служк в новых условиях рстерялся. Доведённое до филигрнности интригнство и иезуитство рхитекторов перестройки, зклинния об усилении нступления н мфию при фктическом свёртывнии этой борьбы приводили его в змештельство. Рекунков знл, что ему уже подготовлен змен, но ещё ндеялся, что это произойдёт не тк скоро.

– Я нпрвил информцию в ЦК КПСС, – нконец прервл он молчние, – приглсил товрищей прийти, посмотреть н изъятые ценности. Ответ пок нет. Потом и решим о времени проведения выствки.

Аудиенция зкончилсь, мы покинули сновный кбинет.

В те прельские дни 1988 г. в доме 15 по Пушкинской улице, где рзмещлсь Прокуртур СССР, происходили необычные вещи. У Мрморного зл, у дверей кбинетов стояли вооружённые втомтми воинские крулы из дивизии имени Дзержинского, дже Генерльный прокурор не имел доступ в эти помещения. Режим охрны и без того зкрытого учреждения был усилен. Со всеми этими обстоятельствми и был связн рзговор в кбинете Рекунков.

К тому времени возможности кбинетного рзрешения проблем рсследовния были исчерпны. Прорыв в средств мссовой информции усилил позиции ншей группы, но тк и не привёл следствие в кбинеты коррупционеров н более высоких этжх влсти. Борьб продолжлсь, и требовлось предпринять новые, неординрные шги, чтобы продвинуть рсследовние вперёд. С этой целью мы здумли оргнизовть в зднии Прокуртуры СССР пресс-конференцию с демонстрцией очередной пртии изъятых у обвиняемых ценностей. После некоторых колебний Рекунков в принципе дл соглсие н проведение ткой выствки, но о пресс-конференции он и слышть не хотел. В течение последних двух месяцев ншей группой были изъяты крупные кпитлы, приндлежщие свту Ршидов – Кмлову и первому секретрю Элликклинского рйком пртии Примову. Были тут нличные деньги и облигции н сумму 4 миллион 700 тысяч рублей. Золотые монеты, кольц, серьги, брслеты, цепочки с бриллинтми и другими кмнями весили более 43 килогрммов. Общя сумм изъятого по смым скромным прикидкм соствлял 8 миллионов рублей.

В конце преля 1988 г. спецрейсом под усиленной охрной втомтчиков ценности были доствлены из Узбекистн в Москву в здние центрльного ппрт Прокуртуры Союз.

Несколько дней следовтели группы пересчитывли дргоценности, повторно осмтривли их, вели видео– и фотосъёмку, после чего все эти богтств и были выствлены в Мрморном зле. И туг Рекунков вновь зколеблся. До сего случя в Прокуртуре СССР ни рзу не проводилось не только пресс-конференций, но дже иных более скромных мероприятий: руководство ндзорного ведомств продолжло держть круговую оборону против глсности. Д что тм глсность: по укзнию Рекунков не велено было пускть дже девушек в брюкх.

В ЦК КПСС, куд Генерльный прокурор нпрвил информцию о результтх следствия с приглшением посетить выствку изъятого, хрнили молчние. С смого нчл, между прочим, было ясно, что рекция будет именно ткой. Ещё бы, ведь кремлёвских покровителей мфиозных группировок из Узбекистн приглшли посмотреть н кпитлы товрищей по пртии, н «чёрную пртийную кссу».

Рекунков нервничл. С одной стороны, не хотелось терять вторитет в глзх подчинённых, было поздно отступть, ибо весь ппрт прокуртуры знл о предстоящей выствке. В то же время в ЦК КПСС здумнное мероприятие явно игнорировлось. Нконец, 27 преля Рекунков выдвил из себя рзрешение, но предупредил, что пресс-конференции он не потерпит. Огрниченному контингенту журнлистов рзрешлось лишь поглзеть н изъятые ценности и при этом не здвть никких вопросов. Дело шло к вечеру, и нужно было спешить, пок нчльство не передумло. Всё же, несмотря н окончние рбочего дня, мы успели обзвонить многие редкции. Н этой весьм стрнной пресс-конференции-выствке, где зпрещлось предоствлять ккую-либо информцию, мы умудрились всё-тки дть крткие интервью тележурнлистм из «Взгляд» и прогрммы «Время». Большего не удлось, ибо появился первый зместитель нчльник Глвного следственного упрвления В. Илюхин. Оттеснив следовтелей, он кк предствитель руководств Прокуртуры СССР снчл рсхвлил рботу ншей группы, зтем от имени Генерльного прокурор зявил, что прокуртур пок не готов дть исчерпывющую информцию. Журнлистов попросили в письменном виде нпрвить свои вопросы, и лишь тогд Прокуртур СССР проведёт пресс-конференцию. Это обещние было выполнено лишь после нстойчивых требовний ряд редкций только в нчле 1989 г ., но н это мероприятие мы дже не были допущены. Тем не менее, своей цели мы добились: предствители средств мссовой информции, знчит и миллионы читтелей и телезрителей увидели документльные видеосъёмки изъятия ценностей и иных следственных действий, в неофицильных беседх со многими журнлистми мы рсскзли о проблемх следствия и препятствиях, которые нм чинят в объективном, полном и всестороннем звершении дел. Конечно, всех интересовл вопрос: кто эти двое пртийных рботников, у которых отняли их кпитлы. Но мы были непреклонны: существует презумпция невиновности, и пок дело не рссмотрит суд, их фмилии остнутся тйной следствия.

В тот же день об этом, прямо скжем, неординрном по тем временм событии рсскзло всесоюзное рдио и телепрогрмм «Время», в последующие дни большинство центрльных гзет нпечтли репортжи с выствки, в которых появилсь первя информция о препятствиях, чинимых следствию, ззвучло требовние рсследовть дело до конц и в полном объёме. Всё-тки недром говорят, что лучше один рз увидеть, чем сто рз услышть. Всплеск информции по поводу прошедшей в прокуртуре выствки многим открыл глз н существо проблем ншего следствия, мсштбы коррупции в высших эшелонх влсти, истинные причины противодействия рсследовнию. Ситуция, между тем, склдывлсь прдоксльня и нелепя, ккя вообще возможн только в ншем отечестве. В ЦК КПСС негодовли по поводу случившегося. Всё произошло нстолько быстро, информция о выствке выплеснулсь тк внезпно, и где – в полностью упрвляемых гзетх, н телевидении и рдио! А н Строй площди не успели дже ничего толком предпринять. В средствх же мссовой информции, приученных к покорности, полгли, что всё соглсовно нверху и тм снкционировно, потому и стрлись изо всех сил рсскзть кк можно больше. Громы и молнии обрушились н голову Рекунков. Особенно усердствовли секретрь ЦК КПСС, куртор првоохрнительных оргнов Лукьянов и подчинённый ему дмотдел ЦК КПСС. «Кто рзрешил? Кто позволил? Почему вы компрометируете ншу пртию?» – допршивли н Строй площди опешившего Рекунков. В свою очередь тот не ншёл ничего лучшего, кк зявить в своё опрвдние, что он – Генерльный прокурор –никкого рзрешения н проведение выствки не двл, его подчинённые проявили смовольство. Столь примитивные объяснения только подлили мсл в огонь. «Тк кто же у вс тм Генерльный прокурор – вы или Гдлян?– вопрошли рзгневнные борцы з чистоту пртийных рядов. – Вы что, уже не в состоянии контролировть ситуцию в своём ведомстве? Может, вы вообще не желете или не можете рботть?» И, кк водится в кремлёвском пноптикуме, тут же последовли оргвыводы: не прошло и месяц, кк Рекунков отпрвили н «зслуженный отдых». Его место знял другой функционер, профессионльно не подготовленный, зто прошедший многолетнюю комсомольскую и пртийную выучку, вёрткий, гибкий и безнрвственный, глвное, бсолютно ндёжный. Именно Сухреву и было поручено осуществить рзгром дел о коррупции в высших эшелонх влсти.

Джинн выходит из бутылки

Стремительный прорыв к глсности в ншем рсследовнии окзлся весьм чувствительным. Чтобы ослбить его эффект, вслед з оргвыводми опомнившиеся покровители мфии со Строй площди использовли услужливых журнлистов и юристов. Те с пеной у рт нчли обосновывть мнение пртийных функционеров, что демонстрция, мол, преступно нжитых ценностей и любя иня информция в период рсследовния недопустимы. Естественно, при этом не приводилось кких-либо ссылок н действующее зконодтельство, поскольку ссылться было вовсе не н что…

Трудно и противоречиво утверждлсь глсность в првовой сфере, прежде чем достигнуть своего нынешнего уровня. Почти н пять лет глухя звес молчния опустилсь и нд рсследуемым ншей группой уголовным делом. Вспоминется, нпример, ткой эпизод.

Летом 1985 г. мы нпрвили в Верховный суд УзССР выделенное из основного рсследовния уголовное дело в отношении Музффров, Кудртов, Дустов и других. Многие сотни докзнных эпизодов взяточничеств н сумму свыше трёх миллионов рублей ншли своё подтверждение и в суде. В ме 1986 г. был вынесен приговор, изъятые у шести подсудимых ценности н сумму около 6 миллионов рублей были конфисковны в доход госудрств. Н тот момент это дело являлось уникльным не только для Узбекистн, но и для стрны в целом. Неудивительно, что через месяц в штбе группы в Тшкенте появился собственный корреспондент «Известий» Г. Димов. Он покзл телегрмму из редкции с зднием о подготовке большой публикции по поводу звершившегося процесс. Журнлист уже ознкомился с приговором, другими судебными документми, попросил их прокомментировть и долго зписывл нши ответы н мгнитную ленту. А вскоре сообщил, что подготовленную им сттью в Москве посчитли слишком сенсционной, резкой, поэтому он её сейчс переделывет, смягчет выводы и формулировки. Волокит продолжлсь год и лишь летом 1987 г. Димов честно признл, что редкция «Известий» ктегорически откзывется публиковть ею же зкзнный мтерил, дбы не смущть советских людей мсштбми коррупции. Вместо этого ему зкзли сттью «о нрушении зконности следствием».

В декбре 1987 г. в Узбекистн приехл спецкор «Првды» Г. Овчренко. День з днём нблюдл он з рботой группы, учствовл в допросх, обыскх. Убедился, в кких трудных условиях рботют люди – по нескольку лет вдли от семьи и з нищенскую зрплту, чсто без выходных, недосыпя, скверно питясь, постоянно рискуя здоровьем, то и жизнью. Уже перед отъездом журнлист рсскзл, ккую устновку получил он в редкции: следовтели, дескть, являются нрушителями зконности, творят произвол в отношении пртийных кдров, и обо всех этих «художествх» его просили собрть мтерил. Сттью «Првд» получил прямо противоположную. Трудно скзть, увидел бы он свет, если бы Усмнходжев не убрли с пост первого секретря ЦК КП Узбекистн во второй половине янвря 1988 г. Крёстного отц мфиозных групп республики, не достигшего, кстти, пенсионного возрст, тихо спровдили н персонльную пенсию союзного знчения, сохрнив з ним членство в ЦК КПСС, депуттство в Верховном Совете СССР и две шикрные столичные квртиры в придчу. Обычный финл для пртийных мфиози подобного уровня предусмтривет вместе с тем и снятие зпрет н критику опльного функционер. И тут уж известня своей принципильностью «Првд» кинулсь догрызть опльного пртийного нчльник: 23 янвря 1988 г. он нпечтл сттью Овчренко «Кобры нд золотом».

Кк бы то ни было, именно эт публикция прорвл информционную блокду. Грустно и смешно, но опять срботл стереотип ншего рбского мышления: если в «глвной гзете стрны», печтном оргне ЦК КПСС снят зпрет с днной темы, то можно подть голос и другим издниям. Появились сттьи и интервью в «Комсомольской првде», «Собеседнике», «Неделе», «Московских новостях», «Аргументх и фктх», «Труде», «Смене», «Крестьянке», других гзетх и журнлх, пошли репортжи по центрльному телевидению и рдио.

Журнлисты, освещвшие рботу следовтелей, принимвшие учстие в отдельных кциях группы, могут немло порсскзть о трудностях, которые возникли н пути подготовленных ими мтерилов н гзетную полосу или в эфир. Нпример, тк и не увидели тогд зрители 45-минутный документльный телефильм «Противоборство»[15], подготовленный в феврле 1988 г. для покз по ЦТ в передче «Человек и зкон», зпрещлись отдельные сюжеты в прогрмме «Взгляд», некоторые сттьи в гзетх. И тем не менее информция о проблемх следствия по делу № 18/58115-83 стновилсь достоянием широкой общественности. Почему же стло возможным ткое в условиях, когд средств мссовой информции являлись ещё достточно упрвляемыми, незвисимых издний просто не было? Однознчный ответ дть трудно, нужно учитывть многие фкторы. Один из глвных, по ншему мнению, зключется в следующем. К нчлу 1988 г. борьб с мфией в стрне был уже почти свёрнут, првоохрнительные оргны деморлизовны, рост преступности принимл всё более угрожющие рзмеры. Явное нежелние скомпрометироввшей себя влсти прибегнуть к покянию или хотя бы дть оценку уже сошедшим с политической сцены коррумпировнным функционерм ткже вызывли всё большее недовольство нселения. В подобной ситуции ниболее дльновидные из кормчих со Строй площди, оценив эффект первых публикций, быстро смекнули, что н примере рботы ншей группы можно нжить политические дивиденды, зодно и дезориентировть общественное мнение. И вот уже то тм, то здесь звулировнно или почти открыто стл проводиться мысль: именно по иницитиве ЦК КПСС в стрне ведётся бескомпромиссня борьб с коррупцией, должностными преступлениями. Слов «оргнизовння преступность», тем более «мфия» официльные структуры произносить ещё не решлись.

Тотлитрный режим и рньше допускл глсное осуждение отдельных негтивных явлений, лишь бы они не зтргивли её величество Систему. В 1988 г. именно ткя ситуция и возникл применительно к отдлённому от Центр региону: бесспорные фкты выявленной тм мссовой коррупции и злоупотреблений были нлицо. Им следовло лишь дть оценку. Вот и нчли нши оппоненты интерпретировть устновленную коррумпировнность республикнских этжей влсти в выгодном для себя свете: дескть, мы тут в Москве о перестройке печёмся, н периферии в это время «зоны, зкрытые для критики» появились, «отдельные негтивные явления» в них нблюдются. Недосмотрели. Зто теперь искореняем их принципильно и бескомпромиссно. Вот почему Лукьянов и его подушенные успешно отбивли все нши тки, то окриком, то отеческими поучениями рекомендовли локлизовть дело, огрничить его рмкми Узбекистн, откзывли в соглсии н привлечение к ответственности сновных мздоимцев и фктически зморозили рсследовние н длительный срок. Выходило тк, что вл публикций н поверхности моря гнл волну, н дне в тиши кбинетов прожжённые дельцы от политики плели путину прежних интриг и под перестроечные зклинния обделывли свои клновые делишки.

Покровители мфии просчитлись, выпустив джинн из бутылки рди своих тктических, сиюминутных плутней. Блгодря средствм мссовой информции об уголовном деле, которое мы вели, зговорил вся стрн. Буквльно з несколько месяцев мы обрели нового союзник в лице общественного мнения. Пор было переходить в контрнступление. Уже двно не было иллюзий в отношении позиции Горбчёв и его комнды. Только публично поствив руководство стрны в сложное положение, можно было добиться от него хотя бы робкого движения в сторону утверждения зконности и социльной спрведливости. Требовлся кчественно новый прорыв. Для осуществления его можно было бы использовть трибуну XIX пртконференции. Но кк н неё пробиться?

В то время кк десятки коррупционеров преспокойно получли мндты делегтов, мы зсели з сттью, которя приобрел широкую известность под нзвнием «Противостояние». В ней мы поствили многие проблемы борьбы с коррупцией, говорили открыто о противодействии следствию со стороны мфии и её покровителей, в том числе из ЦК КПСС. По прошествии пяти лет многие из вопросов, поствленных нми, не потеряли своей ктульности. Нпример, проблем создния Следственного комитет не решен и по сей день. Осторожно подбирлось кждое слово, кждое предположение, чтобы не дть противнику ни одного повод для возможных обвинений в нрушении презумпции невиновности или тйны следствия.

Одн редкция з другой отвергли ншу сттью, ибо по остроте поствленных вопросов мтерил был нписн н пределе глсности того период. И вдруг удч – опубликовть мтерил соглсился глвный редктор «Огоньк» В. Коротич. З дв дня до нчл конференции сттья вышл в свет. Это случилось 26 июня. Н следующий день, рзумеется, грянул гром со Строй площди. Поздно вечером 27 июня 1988 г. мы вновь сидели в кбинете Генерльного прокурор СССР и с интересом нблюдли з поведением Сухрев. В отличие от своего предшественник Рекунков он дже внешне не стремился «сохрнить лицо», выглядел кким-то помятым, суетливым, рстерянным. Сухрев в который рз уже перечитывл нш рпорт, соствленный в тот же вечер по его укзнию. Тм, в чстности, говорилось:

«В связи с публикцией в журнле «Огонёк» № 26 от 26 июня 1988 г. сттьи «Противостояние» нше утверждение о том, что н пртийной конференции «в числе вторитетных и весьм зслуженных людей окзлись и скомпрометироввшие себя н ниве взяточничеств лиц», основно н мтерилх уголовного дел. Мы не укзли в сттье фмилии этих лиц, чтобы не быть обвинёнными в нрушении следственной тйны.

Поскольку Вы не были осведомлены о нших нмерениях (сттья готовилсь ещё при бывшем Генерльном прокуроре СССР Рекункове А. М. без его ведом), то после выход в свет журнл считем своим долгом нзвть конкретных лиц, проходящих по делу, но предствленных в кчестве делегтов н пртийной конференции. К ним относятся:

1. Бывший зведующий сектором отдел оргнизционно-пртийной рботы ЦК КПСС, ныне второй секретрь ЦК КП Молдвии Смирнов В. И., в отношении которого дли подробные покзния первые секретри Бухрского, Нвоийского, Крклпкского, Хорезмского, Тшкентского, Кшкдрьинского, Сурхндрьинского обкомов КП Узбекистн Кримов А. К., Есин В. П., Кмлов К., Худйбергенов М. Х., Мусхнов М. М., Гурпов Н. Т., Кримов А. и другие, всего 16 должностных лиц. Из их покзний следует, что Смирнов, кк куртор Узбекистн, получил в 1976-1984 гг. взяток н общую сумму 376 000 руб.

2. Могильниченко К. Н. – зместитель зведующего отделом оргнизционно-пртийной рботы ЦК КПСС. О вручении ему взяток в 1983-1984 гг. н общую сумму 90 000 руб. сообщили в своих зявлениях и н допросх шесть привлечённых к уголовной ответственности лиц, из них четверо – члены и кндидты в члены Бюро ЦК КП Узбекистн.

3. Джббров И. – первый секретрь Бухрского обком КП Узбекистн. О получении им взяток н общую сумму 77 000 руб. в 1977-1984 гг. дли покзния четверо должностных лиц, бывший Председтель Совет Министров Узбекской ССР Худйбердиев Н. Д., первый секретрь Нвоийского обком пртии Есин В. П. и секретрь ЦК КП Узбекистн Айтмуртов Е. сообщили о получении взяток от Джббров н сумму 13 000 руб.

4. Рджбов Н. Р. – первый секретрь Смркндского обком КП Узбекистн. О вручении ему взяток в 1978-1982 гг. н общую сумму 38 000 руб. укзли четверо пртийных руководителей, Худйбердиев Н. Д., Есин В. П. и Орлов Г. М. сообщили о получении взяток от Рджбов н сумму 21 000 руб.»

Длее подробно перечислялось, кк н протяжении ряд лет мы и руководство Прокуртуры СССР информировли ЦК КПСС о выявленных криминльных фктх в деятельности укзнных выше делегтов XIX пртконференции, ткже в отношении Усмнходжев и бывшего председтеля Президиум Верховного Совет УзССР Слимов.

Н Сухрев жлко было смотреть: не прорботл и месяц н посту Генерльного прокурор, уже окзлся в эпицентре опсного конфликт. Утром следующего дня открывлсь конференция. Встревоженные обиттели Строй площди ндеялись, что их ствленник кк-то потушит возникший скндл, обвинит во всём следовтелей. Но у нс н рукх были фкты и документы, и их нечем было опровергнуть. Генерльный прокурор то рздржённо выговривл нм з смовольничние, то нзойливо нпоминл, что он только месяц рботет, ещё ни в чём не рзобрлся и не знл о готовящейся сттье. Нконец, он выбрл смую безопсную для себя позицию: тк и не решившись ознкомить ЦК КПСС с собственным мнением, он отпрвил н Струю площдь… нш рпорт.

Очередной «исторический» пртийный форум был омрчён рзыгрвшимся скндлом. Видимо, з всю историю съездов и конференций не было ещё случя, чтобы после утверждения доклд Мндтной комиссии ей пришлось собирться повторно, вместо покянных речей выслушивть дерзкие пояснения Коротич. Публично глвный редктор «Огоньк» передл в президиум, лично в руки Горбчёв, полученный от нс рнее пкет. Тм был подробня информция о следственных мтерилх в отношении четырёх делегтов конференции, ткже перечень документов, нпрвленных в рзное время в ЦК КПСС с информцией о взяточничестве этих лиц. Нходился в пкете и ещё один документ, огрждющий смого Коротич от нзойливого любопытств «товрищей по пртии». В своё время мы ознкомили его с рядом видеомтерилов и документов. После чего Коротич дл нм подписку о нерзглшении днных предврительного следствия, которые стли ему известны, и о возможной ответственности по ст. 184 УК РСФСР в случе нрушения подписки. Копия этого документ ткже был передн Горбчёву. И когд н рзных этжх пртийной иеррхии у Коротич требовли объяснений, он ссыллся н эту подписку. Кстти, ткя форм предусмотрен зконодтельством большинств цивилизовнных стрн мир.

Товрищи из ЦК недовольны

Получив ещё одно подтверждение истинной цены зверений о смых демокртических выборх делегтов конференции и лозунгов о решительной борьбе с коррупцией, строительстве првового госудрств, общественность ожидл рзвязки скндл. При иных обстоятельствх следственную группу тихо бы рзогнли, дело похоронили. А теперь учинить ткое с известными всей стрне людьми, которые якобы «по иницитиве ЦК КПСС ведут бескомпромиссную борьбу с коррупцией в Узбекистне» было нелогично и опсно, могло серьёзно подорвть престиж Генсек и всего коммунистического Олимп. Оствлось одно: постепенно скомпрометировть следственную группу в глзх общественного мнения.

Пок н Строй площди продумывли новые козни, мы тоже не сидели слож руки, хорошо понимя, что глсность может стть ншим ндёжным союзником.

Тк возникл идея предпринять ещё один нетрдиционный ход, открыв для прессы двери следственного изолятор. Журнлистм предоствлялсь возможность встречи с любым из подследственных и получения от них любой информции, но при условии не предвть оглске обстоятельств конкретных криминльных эпизодов и фмилий тех, кому передвлись и от кого получлись взятки, хрнителей ценностей. Кроме того, если обвиняемый откжется от беседы либо не пожелет звизировть подготовленный мтерил, то никкой публикции быть не должно. Тем смым учитывлись и соблюдение требовний зкон, основополгющих принципов првосудия, и элементрные нормы журнлистской этики, и охрн прв содержщихся под стржей лиц.

В следственный изолятор зчстили журнлисты с диктофонми и блокнотми. Они встречлись с бывшими секретрями ЦК, обкомов и рйкомов пртии, хозяйственными руководителями. Подследственные окзлись весьм общительными, охотно рсскзывли, от кого получли и кому двли взятки, при кких обстоятельствх это происходило, у кого и кк хрнили свои богтств, о покровителях из Москвы, о коррупции в центрльных ведомствх. В подтверждение своих слов предъявляли журнлистм личные зписи, копии зявлений, отпрвленных Генерльному секретрю ЦК КПСС, Генерльному прокурору и другим руководителям, где подробно излглись фкты коррупции в коридорх высшей пртии и госудрственной влсти. Двли оценку следовтелям, стилю и методм их рботы, условиям содержния в тюрьме. Возмущлись, почему не принимется мер к сновным соучстникм во взяточничестве.

Не прошло и месяц с момент звершения пртконференции, кк необычные интервью из следственного изолятор бывших Председтеля Совет Министров УзССР Худйбердиев, секретря ЦК КП Узбекистн Айтмуртов, первых секретрей Тшкентского, Крклпкского и Сурхндрьинского обкомов пртии Мусхнов, Кмлов, Кримов, первых секретрей рйкомов пртии Примов и Кньязов, председтеля првления Бухрского облпотребсоюз Мирзбев появились в некоторых центрльных издниях.

Рсскзывя о фктическом положении дел, подследственные в то же время выржли обеспокоенность по поводу покровительств московских функционеров мссовому взяточничеству и припискм в Узбекистне. Кстти, после первой сттьи в «Аргументх и фктх» руководству еженедельник тут же дли выволочку в ЦК КПСС. Не успели стихнуть гневные речи н Строй площди, кк появилсь публикция в «Првде», потом и в других гзетх. В редкциях по-прежнему были убеждены, что щекотливя прежде тем «открыт» н смом верху, неповоротливые чиновники со Строй площди вновь не сумели вовремя «перекрыть крн», предупредить очередной злп публикций.

Руководству Прокуртуры СССР вырзил своё крйнее недовольство Лукьянов. Нше првительство опрвдывлось: «Эти следовтели – неупрвляемые, опять действовли смовольно». Вопрос о «смоупрвстве» было предложено вынести н рссмотрение коллегии Прокуртуры. В ИЗ-48/4 МВД СССР, широко известный кк «Мтросскя тишин», зчстили проверяющие к обвиняемым, которые встречлись с журнлистми. Но беседы с «героями» гзетных публикций рзочровывли и дже шокировли. Подследственные блгодрили з столь высокое внимние к ним, выржли ндежду, что теперь-то уж будут приняты соответствующие меры к должностным лицм из ЦК КПСС и других ведомств, которые получли взятки, способствовли припискм и коррупции в Узбекистне. Почему это, мол, одни сидят в тюрьме, другие рботют кк ни в чём не бывло или получют персонльные пенсии? А проверяющие только допытывлись: не принуждли ли вс двть интервью, не переврли ли чего журнлисты. Ответы получли отрицтельные. А Худйбердиев отметил, что после того, кк журнлисты второй рз встречлись с ним и визировли мтерил, он внёс ряд дополнений и уточнений, и именно в тком виде текст был опубликовн. Эти сттьи обвиняемые приобщили к своим «досье», личным зписям, которые при рсследовнии вёл кждый из них. Претензий по опубликовнным мтерилм ни у кого не было.

Выносить н рссмотрение коллегии окзлось нечего. Но рзбиртельство всё же было предпринято, тк скзть, в семейном кругу. В чём только не пытлось обвинить нс нчльство! И в нрушениях общих принципов првосудия и уголовного процесс, збвении принципов невиновности, рзглшения тйны следствия, смоупрвстве, нежелнии подчиниться субординции. Ни о кких нрушениях зкон речи, понятно, не шло по той простой причине, что их не было. Смый тяжкий грех, который больше всего беспокоил прокурорских служк, зключлся в том, что «товрищи из ЦК недовольны» оглской и смим прецедентом вообще. Одним словом, пустой и бесполезный получился рзговор, в итоге которого последовло высочйшее зпрещение кких бы то ни было встреч подследственных с прессой. Через МВД СССР в следственный изолятор поступило укзние не допускть журнлистов в тюрьму к обвиняемым без письменного н то соглсия Генерльного прокурор или его зместителей. Любопытно, что при всём желнии выслужиться перед ЦК КПСС никкого, дже символического нкзния н нс нложено не было. Ну совершенно не з что, что тут поделешь!

Вместе с другими мерми выступления в средствх мссовой информции позволили добиться привлечения к ответственности Усмнходжев, Слимов, Смирнов и других функционеров, продвинуть следствие н очередную ступень. Небезынтересно, что возникли ткие ситуции, когд глсность в освещении отдельных сторон следственной рботы игрл известную роль и в обеспечении безопсности людей из ншей группы. Тк, в 1988 г. в КГБ и МВД из рзных источников поступил информция, что з головы следовтелей мфия уплтил нёмникм сотни тысяч рублей, что готовится ткже нпдение с целью отбить у нс чсть изъятых у преступников миллионов. Попытки обеспечить кждого следовтеля личным тбельным оружием результт не дли: пистолеты выделили лишь двум руководителям группы. Мы сми приняли рд мер: обеспечили охрну мест проживния следовтелей, они выезжли под прикрытием втомтчиков, перемещлись только группми, менялись номер н втомшинх. Помимо того в печти и по рдио, в прогрмме «Взгляд» мы рсскзли и продемонстрировли, кк вооружен групп. Покзли следовтелей в бронежилетх – о том, что личного оружия у них нет и ребят берут его эпизодически нпрокт в других ведомствх, мы, естественно, умолчли. Рсскзывли о том, что в ншем рспоряжении имеются вездеходы, вертолёт, втомшин с втомтчикми, ндёжня охрн. В результте ситуция резко изменилсь. Вскоре мы получили информцию о том, что деньги вернулись к хозяевм: нёмники не зхотели рисковть. Ткое порой ненвязчивое нпоминние о возможности вооружённого отпор не одному ншему следовтелю сохрнило здоровье, то и жизнь.

Вслед з судебным процессом по делу Чурбнов, явившегося по сути дел одним из этпов контрнступления мфии в предверии окончтельного рзгром дел, в центрльные средств информции со Строй площди поступил уже официльный зпрет н любые нши выступления. А после известного решения Политбюро ЦК КПСС о созднии комиссии во глве с Пуго по проверке дел со стрниц рзличных издний, через телердиоэфир н следственную группу хлынул обильный поток лжи, дезинформции, нелепых обвинений. Пртийня монополия н средств мссовой информции блестяще продемонстрировл оборотную сторону глсности времён перестройки.

Не имеет смысл брость упрёки редкциям, вынужденным тогд выполнять волю своих хозяев со Строй площди. Но спрятть првду стновилось всё труднее. Чем сильнее стновилось двление н ншу группу, тем меньше оствлось в обществе нивных простков, которые верили решительным журнлистм и првоведм. А по мере того, кк рзвливлся тотлитрный режим, терялсь монополия КПСС н средств мссовой информции, мы вновь ощутили поддержку честных журнлистов, которые то звулировнно, потом всё более открыто стли писть и говорить првду. И низкий им з это поклон.

ФОКУСНИКИ В СУДЕЙСКИХ МАНТИЯХ

Исповедь министр внутренних дел

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО

16 октября 1987 г . г. Тшкент

Следовтель по особо вжным делм при Генерльном прокуроре СССР стрший советник юстиции Н. В. ИВАНОВ, с учстием стршего помощник Генерльного прокурор СССР госудрственного советник юстиции 2 клсс Г. П. КАРАКОЗОВА в помещении следственного отдел КГБ Узбекской ССР, с соблюдением требовний ст.ст. 127 и 128 УПК УзССР, допросили в кчестве обвиняемого:

Яхъяев Хйдр Хликович, 9 янвря 1927 год рождения, уроженц г. Смркнд, узбек, гржднин СССР, беспртийного, с высшим обрзовнием, жентого, проживющего до рест в г. Тшкенте, ул. Авроры, 27, не судимого.

Допрос нчт в 11 чс. 35 мин. Перерыв н обед

с 12 чс. 30 мин., до 16 чс.

Допрос окончен в 19 чс. 00 мин.

Русским языком влдею хорошо, в услугх переводчик не нуждюсь, желю двть покзния н русском языке.

Яхъяев /подпись/

В предъявленном обвинении, изложенном в постновлении о привлечении меня в кчестве обвиняемого от 16 октября 1987 г. виновным себя по ст.ст. 152 ч. 2 и 153 ч. 2 УК УзССР и по ст.ст. 173 ч. 2 и 174 ч. 2 УК РСФСР ПОЛНОСТЬЮ ПРИЗНАЮ.

Яхъяев /подпись/

«По существу предъявленного мне обвинения желю пояснить следующее. Я полностью призню себя виновным в том, что в 1970-1979 гг. кк министр внутренних дел Узбекской ССР получл взятки от нчльников УВД облстей Алимов М. С., Норов М. С., Сбиров С. З., Мухммдиев А., Мхмджнов Я., ткже от других рботников оргнов внутренних дел Юлдшев Р., Нрзыкулов А, Бегельмн П. Б., Слхидинов М., Юлдшев Ю., Норбутев Х. В постновлении от 16 октября 1987 г. првильно укзно, что от этих лиц я получил 89 взяток н общую сумму 146 153 руб. См я двл взятки министру внутренних дел СССР Щёлокову Н. А., зместителю министр внутренних дел СССР, зятю бывшего Генерльного секретря ЦК КПСС Брежнев –Чурбнову Ю. М. и упрвляющему делми ЦК КП Узбекистн Умрову Т. Юридически мои действия квлифицировны првильно, но жизнь рзнообрзнее и богче всех юридических конструкций. Для меня есть более стршный суд – это моя совесть, которя не дёт мне покоя ни днём, ни ночью…

Успешно решть все вопросы по службе можно было лишь в случе, если будет поддержк кк от руководств республики, тк и от руководств МВД СССР. Определённую поддержку от Ршидов Ш. Р. я имел. Стли склдывться более доверительные отношения и с министром внутренних дел Щёлоковым Н. А.

В 1968 г. Щёлоков см попросил меня прислть в Москву свежие фрукты. Что я мог ответить министру внутренних дел стрны, близкому человеку Л. Брежнев? Откзть? Но н это бы не решились многие должностные лиц, потому что подобный откз мог привести к серьёзному осложнению отношений. И я нчл посылть ему по 2-3 рз в год посылки с фруктми, ягодми, рбузми, дынями. В Узбекистне всё это стоит недорого, но всё же стоит деньги. Щёлоков же воспринимл всё это кк должное и ни рзу не сделл, дже из приличия, попытки оплтить все эти продукты.

В первом квртле 1970 г. я нходился по делм в г. Москве и зшёл к Щёлокову. После решения служебных вопросов он повёл рзговор н личные и бытовые темы. Был одет в гржднском костюме тёмного цвет. Щёлоков скзл, что привык шить в Молдвии костюмы у хорошего портного-еврея, сейчс бы снов хотел сшить костюм у хорошего мстер, желтельно еврея. Поинтересовлся, есть ли в Тшкенте хорошие мстер, и сможет ли он тм зкзть костюм из добротного мтерил. Я ответил, что по приезде выясню этот вопрос и ему сообщу. Но Щёлоков скзл, что можно и не связывться с индивидульным пошивом, приобрести готовый костюм, возможности для этого в Москве имеются. Нмёк н взятку был не прозрчный, прямой, в неловкой форме. Почему-то Щёлоков прямо не решился нзвть вещи своими именми. У меня при себе были деньги в сумме 2 200 руб., я вынул их из крмн, ни во что не звёрнутые, и отдл Щёлокову. Он не смутился, положил деньги в ящик стол. Более того, тут же попросил меня посылть ему из Тшкент свежие фрукты, овощи, коньяки, вин в большем количестве, чем мы посылли рньше, и почще. Я пообещл это выполнить, и мы рсстлись. С этого времени в среднем один рз в месяц в большом объёме в Москву стли посылть коробки с продуктовыми нборми. В нчле 1971 г. Щёлоков позвонил мне по ВЧ перед совещнием и нмекнул н деньги. Н этот рз я привёз и вручил ему 5 000 руб. Тк с тех пор и пошло: посылли продуктовые нборы, и кждый год я двл ему взятки деньгми».

Из протокол допрос обвиняемого Яхъяев Х. Х. от 17 октября 1987 г .:

«…Конечно, сейчс могут нйтись демгоги и зявить: неужели нельзя было рботть без взяток, кк рботет большинство советских людей. Отвечу тк н этот вопрос: большинство советских людей действительно не знимлись взяточничеством, вот должностные лиц республики почти поголовно погрязли во взяточничестве. Не знимться этим можно было при одном условии, уйти с пост и рботть рбочим н зводе или хлопкоробом в поле. А н всех этжх служебной лестницы у нс в республике коррупция был повсеместной. Это я зявляю со всей ответственностью, кк очевидец случившегося и информировнный человек.

Последний рз мы встречлись со Щёлоковым Н. А. в июне 1979 г ., когд решлся вопрос о моей отствке. Точнее, вопрос этот уже был решён. Я уже подл рпорт об отствке по болезни, и он был удовлетворён. Мы сидели с ним чс дв, долгий, хороший рзговор состоялся. Щёлоков вспоминл ншу совместную рботу, убеждл, чтобы я смирился и не вступл больше в схвтки с большими людьми, чтобы принял отствку кк должное. Предупредил меня о том, чтобы я держл язык з зубми по поводу тех взяток, которые я ему передл. Ему не хотелось, чтобы я шумел, боролся з свой пост, привлекл внимние к этому вопросу. Во время этой беседы я вручил Щёлокову последнюю взятку в виде четырёх ниток жемчуг стоимостью 3 333 рубля. Этот жемчуг я рнее в виде взятки получил от Мхмджнов Якуб – нчльник Нмнгнского УВД. Щёлоков принял у меня этот жемчуг и поблгодрил. От него всё ещё много звисело и в плне пенсии, решении других вопросов моей судьбы, хотелось, чтобы у него остлсь хорошя пмять обо мне. Всего з эти годы я передл Щёлокову денег 72 000 руб., ткже продукты, золотые изделия, промышленные товры, всего взяток н общую сумму 105 953 руб.

Все эти взятки передвлись Щёлокову для того, чтобы иметь его поддержку в рботе. Ткую поддержку я от него имел. После кждой моей поездки в Москву и кждой взятки МВД УзССР вовремя и в необходимом количестве получло служебный и специльный трнспорт. При рспределении общих шттов удовлетворялись все мои зявки. Опертивно-технический отдел получл технические новинки, дефицитные химикты. Мы первыми получили для ГАИ 40 пистолетов-скоростемеров. Своевременно получли обмундировние, хотя в других местх это было проблемой. Он двл возможность поездок сотрудников министерств по стрне для обмен опытом, увеличивл нм лимиты поступющих в Акдемию МВД СССР. Мы в нужном количестве обеспечивлись путёвкми в ведомственные снтории и дом отдых. Помог решить вопрос об открытии в Тшкенте Высшей школы МВД СССР. Положительно с его помощью был решён вопрос и об открытии Высшего пожрно-технического училищ. И мсс других вопросов из-з того, что Щёлоков окзывл мне поддержку и покровительство. После 1979 г. мне с ним больше встречться не приходилось.»

Из протокол допрос обвиняемого Яхъяев XX от 19 октября 1987 г .:

«С Юрием Михйловичем Чурбновым я впервые познкомился в г. Тшкенте в июне 1976 г ., когд он являлся нчльником политупрвления Внутренних войск МВД СССР и имел звние генерл-мйор. Ещё до приезд Чурбнов меня прямо из дом вызвл к себе в кбинет первый секретрь ЦК КП Узбекистн Ршидов и предупредил о приезде Чурбнов – зятя Генерльного секретря ЦК КПСС Брежнев, чтобы я см его встретил, окзл мксимум ему внимния, позботился о хороших подркх для него.

5 июня 1976 г. я выезжл в эропорт Тшкент встречть Чурбнов. Рзместили его и помощников в резиденции ЦК КП Узбекистн по ул. Шелковичной (ул. Лоптин). Н другой день вместе с Чурбновым, моим зместителем Двыдовым Г. И. и комндиром дивизии внутренних войск Сирждиновым Б. Х. побывли в ЦК КП Узбекистн в кбинете у Ршидов, где состоялсь бесед. В дльнейшем покзли Чурбнову достопримечтельности Тшкент, музеи, нучно-исследовтельский институт сдоводств и виногрдрств им. Шрейдер, выезжли в Тшкентскую облсть в колхоз им. Ленин, где было оргнизовно угощение. Чурбнов лишь н день вылетел в Бухрскую облсть, остльное время провёл в Тшкенте, мы вместе звтркли, обедли, ужинли, рзговривли, поближе узнли друг друг. Никких служебных вопросов с ним не решли…

Для Чурбнов были приготовлены: сюзне – декортивный нстенный ковёр стоимостью не менее 200 руб.; крсивой рсцветки ковёр 2x3 м стоимостью не менее 250 руб., с учётом невысоких в то время цен н ковры; дв чйных сервиз по 16 руб. кждый; дв столовых сервиз по 24 руб. – все крсиво рсписны нционльным узбекским рисунком и, несмотря н невысокую стоимость, смотрелись они очень нрядными. Помимо сервизов, сюзне и ковр были ткже отрезы ткни стоимостью не менее 100 руб.

З день-дв до отлёт Чурбнов в Москву рно утром я провёл его в комнту и покзл все эти веши для него. Чурбнов воспринял всё кк должное и вырзил удовлетворённость подркми. Скзл, что его жен Глин Леонидовн будет довольн. После осмотр подрков мы недине рзговривли с Чурбновым. Он см звёл рзговор о том, что в Москве жить не тк просто, кк кжется, очень много рсходов. Я понял, что следует дть деньги. Кроме того, видел, кк блгосклонно Чурбнов отнёсся к приготовленным для него вещм. Я и рньше хотел дть ему деньги, но были сомнения: дть ли срзу или позднее, если дть, то ккую сумму. Чурбнов см вывел меня из зтруднительного положения, и я решил окончтельно вручить ему деньги. Решил для себя, что хвтит суммы в 15 000 руб.: это и немло и не слишком много, для первого знкомств достточня сумм… Улучив удобный момент, когд мы нходились одни в помещении, я отдл свёрток с деньгми в руки Чурбнову и скзл, что это ему н пмять об Узбекистне. Чурбнов ответил: «Хорошо», и тут же положил свёрток в крмн брюк. Потом мы пообедли и дльше всё шло по порядку.

Или после обед в тот день, или вечером Чурбнов похвлил узбекские фрукты. Я его нмёк понял и изъявил желние посылть ему фрукты. После отъезд Чурбнов для него регулярно нпрвлялись коробки с овощми и фруктми в свежем и сушёном виде, виногрдом, винми, коньяком. Стоимость отпрвленных коробок з эти годы соствляет не менее 2 500 руб.

С приходом Чурбнов н пост зместителя министр внутренних дел СССР по кдрм я окзлся уже и в служебной звисимости от него. Для укрепления нших с ним отношений в янвре 1978 г. в Москве я передл очередную взятку не только Щёлокову, но и Чурбнову. С 23 по 26 янвря 1978 г. в Москве в зднии Акдемии МВД СССР было проведено совещние по итогм год, в последующие дни проводилсь учёб руководящих кдров. Для Чурбнов я зхвтил с собой 10 000 руб., свёрток имел при себе. Чурбнов вёл группу министров союзных республик, и туд входили нчльники ГУВД Москвы и Ленингрд. В зднии Акдемии у Чурбнов имелся отдельный кбинет. Знятия зкнчивлись около 16 чсов, и после этого я зшёл к нему в кбинет. Рзговривли мы с ним недине, не более 10 минут. Он рсспршивл о рботе, говорили н другие темы. Перед уходом я вынул из крмн свёрток с деньгми и положил н стол перед Чурбновым. Скзл: «Это вм». Он улыбнулся, взял свёрток и положил в ящик стол. Попрощлись, и я ушёл. Тким обрзом, всего я дл Чурбнову взяток н общую сумму 28 230 руб. в Москве и Тшкенте.

…О привлечении Чурбнов к уголовной ответственности я узнл лишь в преле 1987 г. 20 преля между нми был проведен очня ствк, во время которой Чурбнов см рсскзл о фктх получения от меня взяток и в основном всё првильно. Я нпомнил ему лишь некоторые детли, уточнили суммы взяток».

Чурбновский процесс

Прошло ещё около год, прежде чем Яхъяев знял своё место н скмье подсудимых рядом с Чурбновым и сослуживцми из Узбекистн: зместителями министр Тштемиром Кхрмновым и Петром Бегельмном, нчльникми облстных УВД Джллом Джмловым, Якубом Мхмджновым, Хушвктом Норбутевым, Муином Норовым, Слимом Сбировым. 5 сентября 1988 год Воення коллегия Верховного суд СССР нчл рссмотрение их дел, и с этого времени к рсположенному в центре Москвы особняку н улице Воровского было приковно внимние общественности.

Интерес был объясним. Впервые з многие десятилетия н скмье подсудимых уместилось тк много руководителей првоохрнительного ведомств: генерл-полковник, генерл-лейтеннт, четыре генерл-мйор и три полковник МВД. Кроме того, н скмье подсудимых восседл член семьи генерльного секретря ЦК КПСС – в советской истории подобных прецедентов ещё не было. Впрочем, и см Юрий Михйлович существенно отличлся от своих подельников. Ему незчем было зискивть перед своим нчльством для продвижения по службе, мотивы мздоимств были иными. Он не опусклся до вымогтельств, но не гнушлся деньгми, предметми роскоши и другими подношениями. Ведь тк было принято в высших эшелонх влсти. Кроме всего прочего, не было отбоя от желющих всучить что-либо члену «црской» семьи. Если бы Чурбнов и пожелл вспомнить все денежные суммы, вещи и продукты, которые ему вручлись в рзличных регионх стрны, то просто бы не смог. Тк же, кк и девиц весёлого нрв, которых услужливо поствляли подчинённые генерлы и полковники для услд сновного комндировочного. Тем более, что тот большую чсть суток пребывл в подпитии. Впрочем, это вполне соответствовло нрвм тогдшнего МВД СССР. В Ленингрде, нпример, один из пртхозктивов, бывших в ту пору в большой моде, проводили Ромнов и Щёлоков – об будучи, мягко говоря, не в форме, о чём немло судчили «ктивисты» в кулурх и буфетх.

Фото 17. В этих конвертх передвлись взятки кремлёвским вождям.

Фото 18, 19. Деньги счёт любят. Перед сдчей в Госбнк.

Фото 20, 21. Все эти бснословные богтств отняты у кзнокрдов. А н языке юристов они именуются вещественными докзтельствми.

Фото 22, 23. 28 преля 1988 г. В Мрморном зле Прокуртуры СССР выствк изъятых богтств. (В ценх 1994 г. их здесь н 12 миллирдов рублей). Руководство довольно. Позднее изъятие кпитлов мфии будет признно нрушением «социлистической зконности».

Фото 24. 1988г. Вместе с зместителем Генерльного прокурор СССР А. Ктусевым и нчльником следственной чсти Г. Кркозовым обсуждется плн оперции по изъятию ценностей Первого секретря обком пртии К. Кмлов.

Фото 25. Зятю от тестя. Брежнев вручет Чурбнову очередной орден.

Фото 26. Грж Чурбнов н дче в Подмосковье.

Фото 27. Увековечился. Мрморный бюст Чурбнов.

Фото 28. Зять Брежнев и его подчинённые генерлы н скмье подсудимых.

Фото 29. Арест В.Смирнов. Первя «лсточк» из ЦК КПСС.

Фото 30. Мрт 1989 г. Предвыборня кмпния в рзгре.

Фото 31. Мрт 1989 г. Прокурор Н. Попов и Н. Ивнов дют интервью после изъятия очередных миллионов у мфии.

Фото 32. 3 мя 1989 г. Встреч членов Политбюро с нродными депуттми СССР. Гдлян протестует против рзвл «кремлёвского дел». Н другой день последовл рекция Горбчёв, и мы были отстрнены от руководств следственной группой.

В остльном же дело Чурбнов ничем не отличлось от других, выделенных из основного дел № 18/58115-83 и уже рссмотренных судми. По ним уже были осуждены десятки лиц, и предствленный следствием докзтельственный мтерил не вызывл нрекний и сомнений. Все девять генерлов и полковников МВД признли свою вину н следствии, их покзния были тщтельно проверены и подтверждены иными мтерилми. Они не рз двли изобличительные покзния в других процессх по поводу своих соучстников, и достоверность этих криминльных эпизодов был подтвержден рядом приговоров соответствующих судов. Тем не менее приговор Военной коллегии Верховного суд СССР, оглшённый 30 декбря 1988 год, ошеломил не только юристов, но и широкую общественность. Яхъяев и Кхрмнов были освобождены из-под стржи в зле суд. Остльные приговорены к лишению свободы сроком от 8 до 10 лет, Чурбнов – к 12 годм. При этом три четверти эпизодов взяточничеств были признны недокзнными и исключены из обвинения.

Что же произошло? Ответ н этот вопрос следует искть не в нлизе криминльного эпизод или оценке докзтельств. Чтобы понять суть происходящего, ндо, во-первых, учесть особенности првовой политики того период, во-вторых, иметь в виду то обстоятельство, что руководили судом, словно кукловоды мрионеткми, «првоведы» со Строй площди.

Нпомним читтелю, что в 1986 году нчтое ещё при Андропове нступление н оргнизовнную преступность стло уже существенно угрожть интересм коррумпировнной пртгосноменклтуры, поэтому Горбчёв и его окружение стли постепенно переводить стрелку првовой политики в прежнее положение. К 1988 году этот порочный првовой курс уже приобрёл зконченные формы.

В любом цивилизовнном госудрстве чётко рзгрничены зконодтельня, исполнительня и судебня влсти. Своеобрзную четвёртую влсть грнтирует средствм мссовой информции конституционные нормы о свободе слов и печти. Тотлитрный режим в ншей стрне лишь деклртивно подтверждл принцип рзделения влстей, поскольку фктически вся он концентрировлсь в рукх вождя КПСС и узкого круг лиц. В стрне осуществлялось лишь пртийное првосудие, которое в тот или иной момент отржло общую политическую нпрвленность и конъюнктуру. В доперестроечный период доминировли определённые элементы обвинительного уклон. Поскольку вожди отечеств постоянно шрхются из крйности в крйность, то и советское првосудие в один прекрсный момент (кк рз в тот смый период, который мы сейчс рссмтривем) лихо перевело стрелки н уклон опрвдтельный. И не было бы в том ничего предосудительного, если бы эт тенденция определялсь результтми процессов, происходящих в недрх обществ и созднных им првоохрнительных структур, не диктовлись сверху, утверждлсь директивно кк очередня генерльня линия КПСС. В соответствии с ней руководство высшего судебного ведомств стрны всё чще требовло с нижестоящих оргнов более высокого процент опрвдтельных приговоров. Перестли учитывться при вынесении приговоров ткие смягчющие вину обстоятельств, кк чистосердечное рскяние и возмещение мтерильного ущерб. По существу они превртились в свою зловещую противоположность – в фкторы, эту ответственность отягчющие: рскялся, выдл преступно нжитые ценности – отвечй по всей строгости зкон, получй, кк говорится, н всю ктушку. Нсждемый сверху опсный перехлёст доводил зконность до бсурд: достточно было подсудимому без кких-либо доводов изменить признтельные покзния и зявить о незконных методх следствия, кк всё это принимлось н веру безо всякой проверки, вероятность же ребилитции либо существенного смягчения приговор в тком случе знчительно возрстл. Конечно, весь преступный мир с чувством глубокого удовлетворения воспринял перемены в првовой политике родной коммунистической пртии. Быстренько сориентировлись и нши подследственные, особенно после XIX пртконференции, которя под демгогические рссуждения о првовом госудрстве этот курс фктически блгословил. Не стл исключением и чурбновский процесс, проведённый в жёстком соответствии не с Зконом, конъюнктурой того период перестройки. Из девяти подсудимых, которые рнее признвли вину, лишь один Бегельмн продолжл полностью рскивться в содеянном. Яхъяев и Кхрмнов через три год вдруг «вспомнили» о своей кристльной честности, остльные в той или иной степени стли корректировть свою позицию. С учётом чистосердечного рскяния, ктивной помощи рсследовнию госудрственный обвинитель просил определить Бегельмну меру нкзния ниже низшего предел – 6 лет лишения свободы. Но Бегельмн осмелился рзоблчть и высших пртийных функционеров. Словно в отместку з рскяние, суд приговорил Бегельмн к 9 годм лишения свободы. Это что – дбы другим неповдно было? Ткой же вопросительный знк можно поствить и н приговор генерл-мйору Норбутеву. Из всех подсудимых он единственный добровольно и в крупном рзмере выдл преступно нжитые ценности. Но это обстоятельство вовсе не смягчило приговор, кк следовло бы ожидть. Норбутеву определили 10 лет лишения свободы. У его же соседей по скмье подсудимых, не пожелвших рсстться с преступными кпитлми, сроки окзлись н год-дв ниже. Ткие приговоры кк бы ненвязчиво подводили и судей, и подсудимых к одной простой мысли: коммунист-жулик не должен рскивться, тем более выдвть кпитлы, если уж поплся, то должен молчть. Тк же упорно, кк это делл, нпример, верный сын ленинской пртии Осетров.

Тимофей Николевич дождлся своего чс. В суде рссмтривлись эпизоды получения им взяток от Бегельмн, Джмлов, Мхмджнов, ткже случй дчи смим Осетровым 25 000 рублей Чурбнову. К тому времени следствием были выявлены фкты получения им и других взяток н общую сумму свыше миллион рублей, в бытность рботы первым зместителем Председтеля Совет Министров и вторым секретрём ЦК КП Узбекистн. Доствленный в судебное зседние Осетров держлся твёрдо: никких взяток не брл и не двл, следствие нрушет зконность. Ткое большевистское упорство, вопреки очевидным и, кзлось бы, докзнным уликм, окзло мгическое воздействие н суд, который одним мхом исключил из дел все криминльные эпизоды. Осетров выгорживли прктически открыто, не пытясь дже хоть ккие-то приличия соблюсти.

Поощрил суд и других проверенных товрищей – Кхрмнов и Яхъяев, которые все месяцы процесс твердили о своей невиновности и изобличли «коврное следствие». Вместо 13 и 15 лет зключения, н чём нстивл госудрственный обвинитель, суд фктически ребилитировл обоих. При этом были проигнорировны изобличительные покзния соучстников и многие другие подтверждённые в суде докзтельств их виновности. Бывшие министр и змминистр внутренних дел Узбекистн, ниболее виновные в рспрострнении коррупции в своём ведомстве, окзлись в объятиях родственников и друзей. Успели дть и несколько интервью, отметив, что их освобождение стло возможным блгодря перестройке. И в этом они были, увы, првы…

Почему же, возникет вопрос, избежл светлой учсти некоторых своих подельников Чурбнов? А потому, что не «дозрел». Д, его изобличли во взяточничестве премьер-министр Узбекистн Худйбердиев, упрвделми ЦК Умров, секретри обкомов Кримов и Есин, соучстники по скмье подсудимых. Но точно ткже был докзн виновность Яхъяев и Кхрмнов, но их-то ребилитировли, Чурбнов осудили, поскольку в отличие от них все четыре месяц процесс он продолжл твердить о получении 220 000 рублей, првд, упорно считл эти подношения не взяткми, подркми. Ткя позиция, тк же кк и поведение Бегельмн, связывл руки суду и весьм существенно. Поэтому, произвольно уменьшив объём взяток, предъявленных Чурбнову обвинением, в 7 рз – до 90 960 рублей, суд был вынужден отпрвить в зключение не пожелвшего «перестроиться» Юрия Михйлович.

Где вершилось првосудие

Приговоры н чурбновском процессе выносили вовсе не судейские чины, «зконники» со Строй площди, где и вершилось всегд пртийное првосудие. То, что всё сведётся именно к ткой ситуции, было ясно уже тогд, когд рсследовние дел Чурбнов и других только-только было звершено.

30 мя 1988 год обвинительное зключение по этому делу было утверждено зместителем Генерльного прокурор СССР Ктусевым, и все 110 томов нпрвлены в Верховный суд СССР. Мы уехли в Узбекистн, где продолжлось рсследовние основного дел в отношении пртийных функционеров.

Нчло июня 1988 год зстло нс в Хорезмской облсти, в Ургенче. Вот уже второй год с беспокойством и стрхом поглядывли из многих сновных кбинетов н здние облстной прокуртуры, где обосновлись следовтели ншей группы, которую местные жители нзывли «московской комиссией». Мы проводили обычное рбочее зседние, когд рздлся звонок телефонного ппрт првительственной связи. Звонил из Москвы Ндежд Констнтиновн Попов – один из ндзирющих з делом прокуроров. Он скзл, что в Верховном суде СССР возмущены обвинительным зключением по делу Чурбнов и требуют его переделть, Ктусев уже неофицильно изъял его из суд.

Итк, нчлось. С первых же дней появления в суде чурбновского дел нхльно стли нрушть зкон. Ведь в соответствии со ст. 226 УПК РСФСР, если суд не соглсен с выводми обвинительного зключения, то в рспорядительном зседнии должно быть вынесено определение о возврщении дел н доследовние с обосновнием ткого решения. Вместо этого ккие-то неофицильные договорённости, требовния внести коррективы.

Ситуция выглядел тк. После оргнизовнной в преле 1988 г. пресс-конференции-выствки Лукьянов и его сортники уже не выпускли нс из поля зрения, жёстко отслеживя кждый шг. Поступившее в Верховный суд СССР обвинительное зключение немедленно было доствлено оттуд в ЦК КПСС, н очередную, тк скзть, экспертизу. После чего последовли рскты гром и зсверкли молнии. А ккую иную рекцию могли вызвть ткие, нпример, строки из обвинительного зключения: «Преступня клик во глве с Ршидовым нходил поддержку и покровительство у чсти высокопоствленных лиц в Москве. Подобня поддержк был обусловлен не только лестью и угодничеством, присущими Ршидову, но и сообржениями меркнтильного хрктер. Инче говоря, эти связи были проникнуты духом коррупции, когд немля чсть взяток из Узбекистн передвлсь руководящим рботникм в Центре». Кк из пулемёт, посыплись гневные вопросы. Кк эти следовтели посмели утверждть, что в годы перестройки в Узбекистне ничего не меняется? Что знчит – обстновке произвол покровительствовли в Москве? Кк посмели пофмильно укзывть повинных в беззкониях лиц из окружения Ршидов? Брежнев и Ршидов нет в живых – поэтому во всём виновты только они! Ишь, смодеятельность тут рзвели! Зместителю Генерльного прокурор Ктусеву только и остлось, что опрвдывться: дескть, недоглядел, невнимтельно прочитл текст, учтёт змечния, всё испрвит.

Прембулу обвинительного зключения, где был дн нлиз сложившейся в Узбекистне и в Центре обстновки коррупции, выделен роль всех обвиняемых, по укзнию Ктусев и несмотря н нши возржения, переписли зново. Все острые углы сглдили, изъяли все выводы, вызввшие ярость н Строй площди. Дело Чурбнов и других взято было под неусыпный контроль ЦК КПСС. Именно тм принимлись все основные решения, оформлявшиеся зтем в суде.

Скндл н XIX пртконференции, публично проявивший несовместимость интересов првосудия и коррумпировнной влсти, окончтельно определил и здчи чурбновского процесс: мксимльно скомпрометировть рботу следственной группы в глзх общественного мнения. Конечно, нши оппоненты хорошо понимли, что сломть хорошо докзнное дело крйне сложно без нрушения уголовно-процессульного зконодтельств, принципов и процедуры првосудия. Но если того требует ЦК – что может быть выше для чиновников в судейских мнтиях?! Ведь не Зкон же, в смом деле!

Ну, рз тк, тогд поехли…

В соответствии со сттьями 221 и 239 УПК РСФСР судебный процесс должен нчться не позднее месячного срок после поступления дел в суд, нчлся только через три месяц. Всё это время подсудимые уже числились з Верховным судом, он же отвечл и з режим их изоляции, который был немедленно ослблен. Создн был блгоприятня обстновк для контктов подсудимых между собой и зинтересовнными лицми н свободе. Вместе с тем, следовтелям откзывли во встречх с подсудимыми, хотя необходимость их допросов возникл в связи с продолжением общего рсследовния. Опертивным путём, нпример, мы устновили, что у подсудимого Яхъяев нлжен нелегльный конткт с волей и его убеждют откзться от прежних изобличительных покзний. Но Яхъяев колеблся. И вдруг узнём, что з несколько дней до нчл процесс судья рзрешил дочери Яхъяев, юристу по обрзовнию, свидние с отцом. Мы попросили отменить это решение, сообщив судье опертивную информцию по днному вопросу. Но нм откзли. Н свидние дочь открыто, не тясь, в присутствии ндзиртеля зявил отцу, что «всё подготовлено», он окжется вскоре н свободе, если будет всё отрицть и твердить о полной невиновности. Яхъяев ткую позицию и знял в суде. З три летних месяц подобным обрзом удлось обрботть и других подсудимых.

Прктически были сняты огрничения н общение соучстников и в зле судебного зседния, и во время совместного приём пищи в перерывх, и по пути в суд, куд всех привозили н одной втомшине. Среди свидетелей было немло людей, уже осуждённых з дчу взяток Чурбнову, Яхъяеву, Кхрмнову и другим подсудимым и содержщихся в рзличных колониях. Всех их одновременно доствили в московские тюрьмы и режим изоляции создли весьм мягкий, тк что они могли почти свободно общться не только между собой, но и с подсудимыми, которых прибыли изобличть.

Свидетели из Узбекистн поселялись в одной гостинице. В результте неоднокртных, порой необосновнных перерывов в судебном зседнии в отдельные дни их количество достигло нескольких десятков человек. В это время свидетелей ктивно обрбтывли знкомые и родственники подсудимых.

Протесты госудрственного обвинителя по всем отмеченным фктм судом игнорировлись. Не предпринимлось ничего для того, чтобы обеспечить должную изоляцию учстников процесс – злог объективного устновления истины. Дже невооружённым глзом можно было зметить, что рссуждения о «нрушениях зконности» следствием весьм поощрялись в суде. Временми склдывлось впечтление, что идёт суд не нд коррупционерми, сидящими н скмье подсудимых, нд следственной группой. Госудрственный обвинитель двжды вынужден был зявлять протест по поводу необъективности и тенденциозности суд – случй исключительный в прктике Верховного суд СССР. Однко эти протесты были необосновнно отклонены.

Дже обычным ншим российским рзгильдяйством и хлтностью трудно объяснить ткие, нпример, фкты. В обвинительном зключении был укзн 501 свидетель, допросили же всего около 200 человек. Среди них были все родственники подсудимых. Нет нужды говорить, кк они «помогли» устновлению истины. А ведь обязнностью суд является проверить все без исключения докзтельств, тем более в условиях, когд многие криминльные эпизоды стли оспривться.

В суд были предствлены десятки видеокссет допросов обвиняемых, очных ствок между ними и свидетелями. Эти видеозписи нчисто опровергли возникший н суде миф о принуждении взяточников к дче ложных покзний. Совершенно естественно, что их было необходимо просмотреть в судебном зседнии. Все кссеты до единой. Н это потребовлось бы ещё около 3-х недель. Но вопреки требовниям зкон в суде в течение 3-х чсов были просмотрены лишь фргменты видеозписей. Это что, тоже хлтность?

Если лимит времени рспрострнялся н рссмотрение всех существующих обстоятельств дел, всех докзтельств, то н другое времени хвтло. Тк, приобщлись к делу подложные документы, публикции в прессе… Было зявлено и удовлетворено судом дже ходтйство о приобщении к делу мтерилов по поводу покушения н жизнь следовтелей…

Доходило и до кзусов. Желя выслужиться перед цековским нчльством, в первый же день процесс председтельствующий не оглсил первые 27 стрниц обвинительного зключения. Дже в новой редкции, по сути, в кстрировнном виде, прембул документ был опущен. И это несмотря н то, что Зкон требует от председтельствующего оглсить обвинительное зключение от первой до последней строчки. Вообрзите, во что превртится суд, если судьи будут выбирть из обвинения только те мест, которые по кким-то причинм устривют их больше, чем другие!

Воення коллегия не вынесл чстного определения по кчеству следствия, тк и не докзв ни одного фкт нрушения зконности, признв, что все звучвшие в суде рссуждения о незконных методх ведения следствия не более чем досужие вымыслы. Но это обстоятельство кк-то ускользнуло от внимния широкой общественности. В то же время с помощью рептильных журнлистов из пртийных средств мссовой информции в сознние миллионов людей, следивших з ходом процесс, вбивлось предствление о непрофессионлизме следствия, о многочисленных нрушениях им зконности.

Но смым порзительным фокусом, проделнным в ходе чурбновского процесс, был метморфоз с цифрми, хрктеризоввшими рзмеры взяточничеств. Общя сумм докзнных обвинением взяток был произвольно уменьшен судьями в 4,5 рз. С этой целью беспрдонно исключлись десятки и десятки криминльных эпизодов. Тк, из 94 тысяч рублей, вменённых генерлу Сбирову, суд посчитл докзнными эпизоды получения им взяток лишь н 14 тысяч, признв «недостоверными» покзния около двух десятков его подчинённых, изобличющих во взяткх своего бывшего нчльник. Дже из признвемых Чурбновым 220 тысяч рублей суд признл лишь 90 тысяч: ошибется, дескть, товрищ, суду виднее, сколько он взял.

Вершиной судебной эквилибристики стли мнипуляции со взяткми Яхъяев. Вот что говорилось в сообщении ТАСС по итогм процесс: «В ходе судебного рзбиртельств выяснилось, что н подсудимого Яхъяев в портфеле следственной группы имеются дополнительно несколько томов, эпизоды которых связны с предъявленным ему рнее обвинением во взяточничестве. В связи с этим суд выделил дело в отношении Яхъяев в отдельное производство и нпрвил мтерил н него в Прокуртуру СССР для дополнительного рсследовния. Поскольку Яхъяев стрдет рядом серьёзных зболевний и содержится под стржей более трёх лет, суд изменил ему меру пресечения и освободил его из-под стржи, взяв с него подписку о невыезде».

Что же пытлись скрыть з этим мловрзумительным рзъяснением судейские фокусники? А вот что. Следствие докзло и вменило в вину Яхъяеву фкты получения 89 взяток н общую сумму 146 153 руб. З эти преступления зкон предусмтривл ответственность вплоть до высшей меры нкзния. Кроме того, следствие предствило докзтельств дчи смим Яхъяевым взяток Щёлокову, Чурбнову и Умрову н общую сумму 144 183 руб. З эти преступления зкон предусмтривл ответственность в виде лишения свободы н срок до 15 лет, ткже конфискцию имуществ и возможность ссылки.

Что же остлось в результте судебного рзбиртельств? Некоторые фкты злоупотреблений Яхъяев по службе, совершённые 10-15 лет нзд. Ответственность з них вдвое меньше, чем з взяточничество, и поэтому эти дополнительные фкты ни в коей мере не повлияли бы н меру нкзния, но эти фкты для рсследовния весьм трудоёмки и потребовли бы ещё год рботы. Поэтому руководители Прокуртуры СССР и Верховного суд СССР обсудили ситуцию и пришли к выводу, что из-з этих эпизодов не следует зтягивть звершение дел и нпрвление его в суд. Анлогичные решения принимлись и по поводу других обвиняемых, в отношении которых имелись дополнительные, но менее знчительные эпизоды, ещё не рсследовнные.

Тким обрзом, возврщя дело якобы н новое рсследовние, суд исключил из обвинения Яхъяеву все 89 фктов получения им взяток и все без исключения эпизоды дчи им взяток. Иными словми, суд фктически опрвдл Яхъяев з взяточничество. Поясним суть, кк говорят, н пльцх. Некто совершил 10 убийств, з что и попл под суд. Но при этом были сведения, что 10-15 лет нзд он подрлся с кем-то у пивного лрьк. И вот суд исключет из обвинения все 10 убийств и предлгет рсследовть обстоятельств дрки пятндцтилетней двности. После чего, мол, и будем выносить приговор.

Ловкость рук, и … через несколько месяцев дело Яхъяев было прекрщено, поскольку в результте срок двности и мнистий он не подлежл ответственности з злоупотребления 10-15-летней двности.

А судьи – кто?

«Првительствення. Тшкент. Первому зместителю Председтеля Совет Министров Узбекской ССР товрищу Осетрову Тимофею Николевичу.

Примите сердечные поздрвления в связи с юбилеем и нгрждением орденом Дружбы нродов. Желю доброго здоровья и дльнейших успехов в вшей деятельности н блго советского нрод.

С увжением – Теребилов».

Анлогичного содержния првительственные телегрммы обнружены при обыскх у Усмнходжев, Худйбердиев, Слимов и других взяточников из руководств республики. Знкомство с втором тёплых поздрвительных телегрмм позволит нм пристльнее присмотреться к коридорм высшей судебной влсти, где многие годы припевючи жили подлинные мстер судебных трюков.

Влдимир Ивнович Теребилов был своим человеком в пртийно-мфиозной верхушке Узбекистн. Депуттом Совет нционльностей Верховного Совет СССР четырёх созывов он избирлся в Фергнской долине. Дв десятк лет в состве узбекской депутции он предствлял интересы руководств республики в высшем оргне влсти стрны. Не знть ничего о коррупции, хищениях, припискх, рзложении кдров в течение двух десятилетий юристу-прктику можно было лишь при одном условии: очень сильном желнии их вовсе не змечть. Тк что Теребилов вполне устривл и пртийных боссов в Москве, и мфиозные клны Ршидов-Усмнходжев. Он ничем не докучл взяточникм ни в Верховном Совете, ни в ЦК КПСС, в состве которого нходился с 1971 год, ни н посту Министр юстиции, ни в должности Председтеля Верховного суд стрны.

Когд в 1984-1987 годх под руководством Горбчёв, Лигчёв, Усмнходжев, Осетров и их сподвижников проходил кмпния борьбы с «отдельными негтивными явлениями», когд крёстные отцы бросили в тюрьмы по тк нзывемым «хлопковым делм» десятки тысяч своих согрждн из числ исполнителей их воли, то Теребилов поддержл этот локльный геноцид узбекского нрод через подчинённую ему судебную систему. Приговоры были неопрвднно жестоки: рсстрел, 15, 14, 12 лет лишения свободы. Мло кто получил меньше 10 лет. Мфия зметл следы, отпрвляя в зстенки рядовых исполнителей своих преступных змыслов, сохрняя в неприкосновенности глврей, свои основные структуры, рычги влсти.

По мере исследовния сложившейся в республике ситуции мы всё чще нтыклись н следы Теребилов. Его фмилия мелькл в журнлх проживющих в резиденции ЦК КП Узбекистн, в спискх лиц, пользоввшихся персонльными смолётми вождей республики, в опертивной информции по криминльным связям взяточников. Чувствовлсь рук Теребилов при передче в суды рсследовнных нми уголовных дел. Тк, он жёстко контролировл процесс по делу бывшего первого секретря Бухрского обком пртии Кримов. Когд 14 преля 1987 год в зднии Верховного суд СССР нчлось слушние его дел, в служебном кбинете Теребилов у монитор собирлись рботники дминистртивного и оргнизционного отделов ЦК КПСС. В зле были устновлены кмеры, передввшие изобржение в кбинет Председтеля Верховного суд. Функционеры беспокоились не нпрсно. Признвя свою вину и рскивясь, Кримов в тоже время подробно рсскзывл в суде, при кких обстоятельствх и в кких рзмерх он см двл взятки рботникм ЦК КПСС Смирнову, Могильниченко, Ишкову, руководителям республики Усмнходжеву, Осетрову, Слимову и другим лицм, требовл, чтобы его судили вместе с ними – его соучстникми. Ткя строптивя позиция определил судьбу подсудимого. Судебный приговор лишь оформил пртийный вердикт: смертня кзнь. Чтобы он змолчл нвсегд. И нм позднее стоило немлых усилий, чтобы сохрнить Кримову жизнь. Рсстрел был зменён 20-ю годми зключения. В ряду свидетелей обвинения по делу о коррупции в высших эшелонх влсти удлось сохрнить ещё одного человек.

Председтельствовть в чурбновском процессе Теребилов поручил зместителю председтеля Военной коллегии генерл-мйору юстиции Михилу Мрову, проигнорировв, скорее всего сознтельно, одно обстоятельство весьм щепетильного свойств: несколько лет нзд этот генерл проходил службу в Тшкенте, где председтельствовл в Военном трибунле Туркестнского военного округ, и был лично знком по службе с некоторыми подсудимыми. Есть элементрня профессионльня этик, которя предписывет судье в подобных случях зявить смоотвод. Но до этики ли, когд кукловоды со Строй площди повелевют своим мрионеткм рзвлить уголовное дело. Отчего же нш «незвисимый» суд тк ревностно выполнял прикзния хозяев? Зглянем ещё рз в мтерилы уголовного дел № 18/58115-83.

Из протокол допрос обвиняемого Умров Хмдм – бывшего первого секретря Фергнского обком пртии: «…Теребилов В. И. я зню кк депутт Верховного Совет СССР от Кокндского избиртельного округ 8, 9, 10 и 11 созывов. Прилетл он в Кокнд через Тшкент. Оттуд нм сообщли, что он тогд-то и тогд-то будет в Кокнде, номер рейс, и мы его встречли. Встречли, кк првило, первый секретрь обком, председтель исполком, первый секретрь горком и председтель Кокндского горисполком. Обычно после встречи в эропорту мы сопровождли Теребилов в дом приезжих зеленхоз, двли ему немного отдохнуть, обедли, соствляли плн рботы. Проживл Теребилов и питлся з счёт город, т.е. деньги он з это не плтил. Чсто с Теребиловым приезжл и председтель Верховного суд Узбекистн, в последнее время это был Йигитлиев. Приезжл он, кк првило, н 3-4 дня, уезжл ткже через Тшкент.

Теребилову я передл две взятки по 15 000 руб. Первый эпизод был в 1983 году: мы с женой приезжли отдохнуть в подмосковный снторий ЦК КПСС «Брвих». Тогд Теребилов приглсил нс с женой к себе н дчу. В один из выходных дней пришл мшин от Теребилов, и мы с женой поехли к нему. Дч Теребилов нходится недлеко от снтория. Я с собой прихвтил коробку с грушми, яблокми, сухофруктми и туд же положил звёрнутые в бумгу деньги – 15 000 руб. Кк только мы приехли н дчу к Теребилову, рзделись, и тут же я эту коробку знёс в комнту! Скзл, что вот фрукты, гостинец по ншему обычю. При мне Теребилов коробку не вскрывл. Поблгодрил и приглсил к столу… Тогд остро стоял вопрос о строительстве промышленных объектов в Кокнде, объектов социльного, культурно-бытового нзнчения. Из них глвный – реконструкция чулочно-прядильного комбинт. Решлся тогд вопрос и о строительстве Новококндского химкомбинт. Чтобы зинтересовть Теребилов в решении этих вопросов, я и дл ему 15 000 руб. Они решились положительно, и помощь исходил действительно от Теребилов. Он «пробил» эти вопросы через Совет Министров, Госплн, ЦК…

Второй эпизод взятки имел место в предпоследний приезд Теребилов в Кокнд в 1985 г. Кк обычно, получив сведения о его приезде, я выехл в Кокнд, чтобы встретить его. Теребилов прибыл со своим помощником. Рзместились я, Теребилов и его помощник в Доме приезжих зеленхоз. Пробыли мы с Теребиловым в Кокнде три дня. В день его отъезд я зшёл к нему в комнту. См Теребилов тулетной комнте, его чемодн стоял н столике и был приоткрыт. Я положил 15000 руб., звёрнутые в бумгу, в чемодн, н вещи. Вышел из комнты. Потом все позвтркли и проводили Теребилов в эропорт. Я считл своим долгом отблгодрить Теребилов з то, что он уже сделл для облсти и что ещё для нс сделет…»

Из протокол допрос обвиняемого Усмнходжев И.Б.: «…После избрния меня н должность первого секретря ЦК КП Узбекистн Влдимир Ивнович в числе первых связлся со мной по телефону првительственной связи и тепло поздрвил. При этом зверил, что будет окзывть всяческую помощь в решении стоящих перед трудящимися республики здч. Мне было лестно слышть добрые слов от ткого увжемого человек… Осенью 1985 г. Влдимир Ивнович прибыл в республику для встреч с избиртелями. После поездки в Фергнскую облсть, вернувшись в Тшкент, он зшёл ко мне в ЦК и рсскзл о встречх, нкзх избиртелей. В беседе я воспользовлся случем и попросил Теребилов увеличить штты судебных рботников Узбекистн и прислть нм грмотных и квлифицировнных специлистов. В ответ Влдимир Ивнович мне скзл, что днный вопрос рзрешить прктически невозможно. Мы договорились встретиться з ужином в гостинице ЦК. Ужинли в уютном кбинете, были вдвоём. Кушли плов, пили сухое вино, говорили о делх республики. Я ещё рз поствил вопрос об укреплении судебной системы республики…

Утром у себя в кбинете положил в дипломт чёрного цвет крсочные льбомы и буклеты об Узбекистне и деньги – 20 000 руб. в конверте. Приехл к Влдимиру Ивновичу в номер. Поствил н пол дипломт с деньгми и книгми, скзл, что подрок от меня. При этом сообщил, что тм двдцть тысяч денег и книги. Он поблгодрил меня, взял дипломт и отнёс его в спльню. Я попрощлся и ушёл. Спустя некоторое время Теребилов мне позвонил и сообщил, что смог рзрешить вопросы о рсширении шттов судебных рботников республики. Действительно, в 1986 г. Верховным судом СССР Верховному суду Узбекистн было выделено 24 или 26 дополнительных единиц судебных рботников…

Вторую взятку Теребилову я дл в 1986 г. Мы встретились с ним у меня в рбочем кбинете. Рзговривли о встречх с избиртелями. Я попросил Влдимир Ивнович подождть минутку. В комнте отдых в сейфе взял дв конверт по 10 000 руб. в кждом. Двть меньше, чем первый рз неудобно. Передл Теребилову обе пчки, всего 20 000 руб. При этом подумл, что он может ещё пригодиться окзть помощь в будущем. Уже в 1987 г. по моей просьбе он увеличил штт судебных рботников н 14-15 человек…

Первый рз двть взятку Председтелю Верховного суд СССР было, честно говоря, стршновто. Потом понял, что он ткой же хпуг, коррумпировнный преступник, обличённый влстью, кк и многие ему подобные предствители из Москвы, которым я двл взятки рнее…»

Только суд, тщтельно исследовл приведённые покзния в совокупности с другими докзтельствми, мог решить вопрос о виновности или невиновности Теребилов в коррупции. Но мтерилы эти н судейский стол не попли. Нчвшийся весной 1989 г. рзгром уголовного дел о взяточничестве в высших эшелонх влсти Узбекистн и Москвы привёл к втомтической ребилитции десятков пртийных сновников. В их числе окзлся и глвный судья стрны.

Сттью из номер убрть, редктор уволить.

Во многом помогли преуспеть фокусникм в судейских мнтиях и нши средств мссовой информции.

В ЦК КПСС прекрсно понимли, что глсность в чурбновском процессе могл бы сорвть здумнный спекткль. Посему во все печтные издния, н ТВ и рдио со Строй площди поступил зпрет двть ккую-либо информцию из зл суд. Освещение процесс было поручено только ТАСС – ведомству, которое в то время являлось, по существу, одним из отделов того же ЦК. Информции ТАСС првились и визировлись либо Мровым и руководством Верховного суд СССР, либо прямо в ЦК КПСС. Общественности же объясняли, что подобные огрничения приняты с целью исключить ккое-либо воздействие н ход судебного рзбиртельств.

Но вот приговор оглшён. Он вызвл немлое удивление и у юристов-профессионлов, и у простых людей. Теперь, кзлось бы, выскзывние рзличных точек зрения н судебное решение уж никк не повлияет, и огрничения должны быть сняты. Не тут-то было. В «Првде», «Известиях», «Труде», «Литертурной гзете» и других центрльных издниях появились обширные публикции, посвящённые звершившемуся процессу. И хотя писли их рзные люди, но суть сводилсь к одному. Во-первых, процесс проведён в полном соответствии с нормми зкон, приговор объективен, н что и должны ориентировться другие суды стрны. Во-вторых, в споре между обвинением и зщитой победили двокты, блгодря усилиям которых стло возможным освобождение Яхъяев и Кхрмнов, исключение множеств якобы недокзнных криминльных эпизодов. В-третьих, выявилсь мсс недочётов и нрушений в ходе следствия, свидетельствующих о его недостточной компетентности. Всё это, по мысли зконников из ЦК КПСС, должно было посеять в обществе сомнения в объективности рсследовния дел о коррупции. В прессе косяком пошли сттьи с ткими обвинениями. При этом змлчивлось, что см суд не ншёл никких основний для вынесения чстного определения в дрес следствия.

Одновременно из ЦК поступил полный зпрет н все нши выступления по днному поводу. Здч был поствлен однознчня: скрыть првду о чурбновском процессе. Кк это деллось, подробно могли бы рсскзть члены редколлегии «Комсомольской првды», «Социлистической индустрии» и других гзет, где из вёрстки уже готовых номеров изымлись нбрнные и звизировнные интервью следовтелей с оценкой чурбновского процесс. А глвного редктор «Водного трнспорт» Г. Пнушкин, который осмелился опубликовть в своей гзете фельетон «Свободу Юрию Чурбнову!» и нши интервью, просто выгнли с рботы.

Допустим, мы могли быть необъективными в своих оценкх. Но зпрет рспрострнялся и н других юристов, публицистов и журнлистов, которые по поводу чурбновского процесс имели точку зрения, отличную от официльной. Кому, к примеру удлось посмотреть пятисерийный документльный фильм «Чурбнов и другие», снятый белорусскими документлистми во время судебных зседний в Верховном суде СССР? Во второй половине 1989 год ленту покзли по республикнскому телевидению. После демонстрции первых же серий рзрзился скндл, но зрители добились, чтобы фильм покзли полностью. Потом фильм обошёл многие зрубежные стрны. И только у нс он окзлся под зпретом, поскольку не покзывлся ни по телевидению, ни в кинотетрх.

И всё-тки полностью скрыть првду о чурбновском процессе не удлось. В нчле янвря 1989 год мы н 15 минут вышли в прямой эфир в одной из передч рдиостнции «Юность». Через месяц в урезнном, првд, виде опубликовл небольшую ншу сттью журнл «Новое время». В феврле 1989 год, учствуя в телепередче Ленингрдского ТВ «Общественное мнение», посвящённой проблеме смертной кзни, один из нс, выступя в прямом эфире, отошёл от темы и попытлся объяснить «стрнности» этого судебного рзбиртельств.

Для оценки итогов чурбновского процесс, проверки объективности приговор по иницитиве Генерльного прокурор СССР был создн специльня комиссия более чем из двух десятков компетентных юристов, которя рботл в феврле-мрте 1989 год. Ещё в декбре 1988 год Сухрев публично зявил, что если суд опрвдет кого-либо из подсудимых, то он немедленно принесёт протест н приговор. Но кк только стло ясно, что приговор по делу фктически вынесен в ЦК КПСС, Генпрок кк-то срзу стушевлся. И всё же, чтобы сохрнить лицо, он пошёл н создние комиссии. Вот глвный её вывод: н приговор Военной коллегии Верховного суд СССР по делу Чурбнов и других в виду его незконности и необосновнности Генерльному прокурору необходимо принести протест.

Рзумеется, никкого протест Сухрев приносить и не собирлся. Тем более, что кремлёвскя влсть уже готовилсь поствить жирный крест н рсследовнии дел о коррупции, послушных исполнителей своих преднчертний, фокусников в судейских мнтиях Теребилов и Мров потихоньку спровдить н зслуженный отдых.

Змолчть и похоронить выводы комиссии по чурбновскому процессу тоже не удлось. Пять месяцев спустя, в июле 1989 год в еженедельнике «Аргументы и фкты» было опубликовно интервью с рботником Глвной военной прокуртуры В. Прищепой, которое нзывлось «Зконность и целесообрзность». Вот что в нём, к примеру, говорилось: «В вводной чсти приговор окзлся «збыт» подсудимый, бывший нчльник УВД Хорезмского облисполком генерл-мйор милиции Сбиров. Днными о его личности суд незконно дополнил приговор через десять дней после его вступления в силу. Причём в зседнии без учстия подсудимого и зщитник. Эти и другие отступления от требовний зкон не позволяют считть решения по делу обрзцовыми, кк это, увы, полгют многие вторитетные юристы, не изучившие мтерилы. Несмотря н естественные рбочие споры, в глвном нше мнение было единодушным: ндо безусловно вносить протест, что в днном случе является полномочием Генерльного прокурор… 30 декбря 1989 год истекет годичный срок пересмотр судебного решения в сторону, усугубляющую положение зтронутых им людей. По моему мнению, необосновнно опрвднные по некоторым эпизодм лиц окончтельно уйдут от ответственности. Осуждённый Сбиров выйдет н свободу, «чурбновские» тенденции проявятся и в других судх. Всё это может осложнить борьбу со взяточничеством, знчит, и с оргнизовнной преступностью. Избежть повторного громоздкого слушния этого дел по сообржениям целесообрзности – не знчит упростить ситуцию, ноборот. Рз уж мы строим првовое госудрство, то зконность должн быть превыше всего».

Публикция снов вызвл немлый общественный резоннс. Вновь Генерльному прокурору стли здвть вопрос: нмерен ли он внести протест по делу Чурбнов и когд? И вновь н выручку Сухреву пришли Лукьянов со товрищи, которые просто цыкнули н гзеты и тким немудрёным способом приглушили полемику вокруг чурбновского процесс.

Прищеп окзлся прв. Было прекрщено дело в отношении Яхъяев: Ленинскя пртия вновь открыл объятия блудному сыну Кхрмнову. Стли постепенно покидть мест зключения и другие осуждённые.

А чурбновский процесс тк и остлся пятном н мнтии советской социлистической Фемиды.

НА ЗАВИСТЬ ВЫШИНСКОМУ

КПК вместо УПК

Из покзний кндидт в члены ЦК КПСС, первого секретря Бухрского обком КП Узбекистн И. Джббров:

"…Я знл, что рестовны Худйбердиев, Осетров, Айтмуртов, Есин и другие крупные руководители, которым двл взятки. Естественно, сильно переживл, боялся рзоблчения и рест… Я был делегтом XIX пртконференции, приехл в Москву в состве делегции Узбекистн. После сттьи в "Огоньке" – "Противостояние", нписнной руководителями следственной группы Гдляном и Ивновым, я был сильно рсстроен и подвлен, тк кк не исключл, что речь шл в том числе и обо мне, кк взяточнике. Когд и н конференции был поднят вопрос, что в зле нходятся взяточники, это было для меня большой неожиднностью. Я был готов к тому, что этот вопрос мог возникнуть где-либо н другом уровне, но н пртконференции этого не ожидл…"

Тем более не ожидл ткого поворот событий Соломенцев. Скндл н высшем пртийном форуме зтргивл его непосредственно. Ведь именно в возглвляемом им Комитете Пртийного Контроля сосредоточивлсь вся информция о коррупции многих должностных лиц, которые тем не менее с првом решющего голос восседли в зле Кремлёвского Дворц Съездов. Он мог окзться в весьм щекотливом положении при рзрешении возникшей ситуции. Но внешне выглядел невозмутимо. Бывл и не в тких переделкх. Куд только не бросл судьб кдрового пртрботник: второй секретрь Челябинского обком КПСС, первый секретрь Кргндинского обком пртии, второй секретрь ЦК КП Кзхстн, первый секретрь Ростовского обком, секретрь ЦК КПСС, Председтель Совет Министров РСФСР. Двжды Герой Социлистического Труд, квлер орденов Ленин, Трудового Крсного Знмени и других нгрд. С 1971 год бессменно входил в соств Политбюро ЦК КПСС.

Почётное кресло Председтеля КПК Соломенцев знял в 1983 году при Андропове. Для 70-летиего функционер это обеспечивло не только влсть, но и возможность пребывть н этом посту пожизненно. Его предшественник А. Пельше сохрнял председтельское кресло до 84-х лет, пок не был зхоронен в Кремлёвской стене. Д и обязнности необременительные. Ндо лишь чётко отржть интересы верхов, стоящих нд Зконом. Кк известно, зконы писны для рядовых грждн и обязтельны только для них. Для номенклтуры же существуют прткомиссии рйкомов, горкомов, обкомов, ЦК КП республик и высшя инстнция пртийного првосудия – Комитет Пртийного Контроля при ЦК КПСС. Тут тебе и дознние, и следствие, и суд – всё в одном лице. Конечно, здчи КПК были рзличны в звисимости от нпрвленности и нюнсов политики очередного вождя и покорной ему пртийной верхушки. Скжем, способствовть проведению репрессий 30-50-х годов, во второй половине 80-х помогть ребилитции невинно осуждённых; следить з неукоснительным выполнением требовний Хрущёв «догнть и перегнть Америку» путём выполнения 2-3 плнов по мясу, зерну, шерсти, потом нкзывть тех, кому з счёт приписок и других мхинций удлось эти требовния выполнить; чстично вести борьбу с коррупцией и одновременно преследовть тех, кто осмелился досягнуть н интересы сновных мздоимцев… Но при всех врициях политической конъюнктуры неизменной оствлсь одн здч: зорко стоять н стрже корпортивных интересов коммунистической номенклтуры и беспрекословно выполнять любой прикз её верхушки.

Конечно, от ошибок никто не грнтировн. Допускл их и Пельше. Тк, в 1977 году КПК исключил из КПСС Председтеля Совет Нционльностей Верховного Совет СССР Нсреддинову з получение ею крупных взяток, которые были докзны следствием, проверены в судебных процессх. Но вмешлся Брежнев, устроил нгоняй. Решение пришлось отменить. Через несколько лет в связи с рсследовнием коррупции в Крснодрском кре Пельше ткже не проявил дльновидности и не сумел вовремя погсить скндл. Только после вмештельств Брежнев рсследовние было остновлено, Медунов ушёл от ответственности, зместитель Генерльного прокурор СССР по следствию Нйдёнов лишился своей должности. Но Брежнев прощл своим подчинённым неумышленные промхи, потому они н крьере Пельше не отрзились.

Соломенцев в своё время поддержл избрние Горбчёв Генсеком и считл себя впрве рссчитывть н ответное понимние. Ему импонировл политик Горбчёв и в чсти свёртывния борьбы с коррупцией, особенно в верхних эшелонх влсти. Соломенцев способствовл этому процессу не только по долгу службы, выполняя те или иные поручения, но и по своим убеждениям. Не допускя тких промхов, кк Пельше, он был предельно осторожен: не делл ни одного лишнего шг, пок не только позиция Генсек, членов Политбюро, но и других влиятельных руководителей не прояснен окончтельно. И лишь тогд действовл решительно и просто. В чстности, если это кслось рзгром дел о коррупции, применялсь обычня схем: следовтелей обвиняли в нрушениях соцзконности, против них возбуждли уголовное дело, в дльнейшем, в звисимости от их поведения, либо увольняли со службы, либо судили. Уголовное же дело о коррупции передвли послушным, исполнительным рботникм, и они спускли его н тормозх, з что и поощрялись.

В точном соответствии с этой схемой было рзгромлено тк нзывемое «золотое дело». В 1986 году н зседнии КПК рссмтривлся вопрос о помощнике Брежнев Г. Бровине. Он см того зслужил: покялся в Верховном суде стрны в получении взятки, дже возвртил полученную сумму. Истинные коммунисты тк не поступют. Его исключили из КПСС, и в тот же день Бровин был рестовн. Но рзве в КПК могли тогд предполгть, что следствення групп прокуртуры во глве с А. Нгорнюком нчнёт копть глубже. Эти ребят собрли со всей стрны уголовные дел по рсхищению золот в золотодобывющей промышленности, оттуд потянулись нити в ЦК КПСС. Стли подбирться и к другим мхинциям, которые крёстные отцы со Строй площди творили с влютой, золотым зпсом, лмзми. Конечно, не только для себя стрлись, ещё и бртские тотлитрные режимы поддерживли, кормили компртии по всему миру. Против Нгорняк и следовтелей его группы мигом возбудили уголовное дело о «нрушениях зконности», они были изгнны из прокуртуры. Рсследовние преступлений Бровин и других сортников по «золотому делу» передли следовтелю по особо вжным делм при Генерльном прокуроре СССР В. Глкину. От беседы с ним у Соломенцев остлось приятное впечтление: пожелния нчльств тот понимл с полуслов. И впрямь, через полгод от «золотого дел» дже пыли не остлось: все мтерилы рзбросли по рзным рхивм, Бровин в нзидние другим осудили: дбы не болтл лишнего…

В том же 1987 году пришлось удрить по рукм и не в меру прытким товрищм с Укрины. Прокурор Одесской облсти В. Зимрин и некоторые его коллеги из МВД и КГБ, похоже, поверили в перестройку, нчли всерьёз вести борьбу с коррупцией. Особенно рзворошили службу ОБХСС, от рботников которой потянулись преступные нити н более высокие этжи влсти. Арестовли нчльник ОБХСС Одессы А. Млышев, ведь того с детских лет опекл см Гейдр Алиев. Одним словом, пришлось вмешться. Прокуроров, следовтелей, опертивников поувольняли, Млышев освободили и восстновили в прежней должности, дело о коррупции прекртили. А с помощью «Литертурной гзеты» тк рсписли «преследовния» Млышев и других мздоимцев, – ж слезу прошибло. В звершение в янвре 1988 год провели зседние КПК по этому делу и рструбили о том во многих гзетх: пусть все знют, что КПК твёрдо стоит н стрже соцзконности и никому не позволит её нрушить, преследовть честных коммунистов-руководителей!

Много подобных «зслуг» было н счету у Председтеля КПК, и тем не менее Соломенцев нчл чувствовть, что его положение стло поштывться. Уже отчётливо прослеживлсь линия Горбчёв н постепенную змену всех тех, кто помогл ему прийти к влсти, н более молодых, гибких, изворотливых, более преднных ему лично. Он видел, что всё большую силу нбирли Лукьянов, Рзумовский и другие функционеры их тип…

В президиуме XIX пртконференции он и А. Громыко были смыми стршими не только по возрсту (75 и 79 лет), но и по стжу пребывния в Политбюро. Нет, вовсе не случйно именно в их дрес н пртконференции звучит критик с пртийных низов. Соломенцеву, опытному ппртчику, этот приём был хорошо известен: звучл сигнл того, что уже готовится змен.

А тут ещё некстти этот скндл с делегтми-взяточникми. Првд, товрищи по пртии Рзумовский и Сухрев пришли н помощь, бодро солгв конференции, что уголовные дел в отношении кких-либо делегтов не возбуждлись, достоверной информцией о взяточничестве этих лиц ни ЦК КПСС, ни прокуртур не рсполгет. После чего было принято решение поручить КПК и прокуртуре рзобрться во всей этой истории. Но Соломенцев хорошо понимл, что в звисимости от дльнейших событий эт ситуция может ускорить его отствку. Д и в условиях глсности рботть он не привык. Прежде он бы выполнил поручение конференции в дв счёт по уже отрботнной методике: следственную группу бы рзогнли, дело похоронили и всё было бы шито-крыто. А когд к скндлу приковно всеобщее внимние и любой его шг может стть достоянием общественности? Ох, и времен пошли…

Соломенцев предложил Сухреву ещё рз тщтельно проверить мтерилы уголовного дел в отношении делегтов конференции, ткже Усмнходжев и Слимов и предствить в КПК подробное зключение. В свою очередь Генерльный прокурор поручил эту рботу группе подчинённых прокуроров. После тщтельной проверки были подготовлены зключения в отношении Усмнходжев, Слимов и делегтов XIX пртконференции Могильниченко, Смирнов, Джббров, Рджбов. 13 июля 1988 год эти шесть зключений з подписью Сухрев были нпрвлены Соломенцеву. В документх отмечлось, что Усмнходжевым получено взяток н 2 миллион рублей, Слимовым н 497 000 рублей, Смирновым – н 376 000 рублей, Могильниченко – н 90 000 рублей, Джббровым – н 77 000 рублей, Рджбовым – н 38 000 рублей, ткже о фктх дчи ими взяток другим должностным лицм. В отношении Смирнов Генерльный прокурор отметил, что геогрфия его преступной деятельности не огрничивлсь одним Узбекистном: «…Прокуртурой Союз ССР рсследуется и уголовное дело о взяточничестве некоторых должностных лиц Тджикской ССР. По этому делу с 14 мрт 1988 год содержится под стржей и бывший первый секретрь Кулябского обком КП Тджикистн С. Хснов. В своих письменных зявлениях и н допросх он сообщил о многочисленных фктх получения взяток, ткже о дче взяток вышестоящим рботникм, в том числе и Смирнову. Он пояснил, что летом 1980-1981 годов вручил Смирнову взятку в рзмере 5 000 руб. В действиях Смирнов содержится соств преступлений, предусмотренных ст.ст. 173 УК РСФСР, 152 УК Узбекской ССР, 186 УК Тджикской ССР».

Все зключения Сухрев звершил трдиционной для того времени фрзой: «Сообщется в порядке информции и решения вопрос о привлечении к пртийной и уголовной ответственности».

Кк же отрегировло высшее руководство н очередную информцию прокуртуры о взяточничестве Смирнов и других функционеров? В своей обычной мнере. Уже 20 июля 1988 год, спустя неделю после того, кк эти документы легли н стол Соломенцев, в «Првде» был опубликовн информция ТАСС: «Для учстия в рботе XI съезд Компртии Эквдор из Москвы в Кито выехл делегция КПСС во глве с кндидтом в члены ЦК КПСС, вторым секретрём ЦК Компртии Молдвии В. И. Смирновым». Поделившись ценным опытом с коммунистми Эквдор, Виктор Ильич блгополучно вернулся в Кишинёв, где продолжл руководство республикой. Нпрсно переживли н пртконференции и другие взяточники. Гром не грянул, всё остлось по-прежнему. Джббров продолжл руководить Бухрской облстью, Рджбов – Смркндской, Слимов – Тшкентским институтом ирригции и мехнизции сельского хозяйств, Могильниченко в ЦК КПСС знимлся, кк и прежде, подбором и рсстновкой кдров по всей стрне и одновременно, кк секретрь пртком ЦК, нпрвлял деятельность пртячейки н Строй площди. Не у дел оствлся лишь пенсионер Усмнходжев, обствляя пок две шикрные московские квртиры, которые ему выделили товрищи по пртии и соучстники по взяткм.

Но мы не ослбляли нтиск, используя прежде всего рычги глсности. Выступили перед коллективми ТАСС, Гостелердио СССР, ряд центрльных гзет. В нчле вгуст 1988 год в телепрогрмме «Взгляд» сообщили, кк после конференции уже двжды проверялись мтерилы дел, но вывод один и тот же: имеются все основния для привлечения ряд делегтов конференции к уголовной ответственности. Кстти, это было последним ншим выступлением в этой популярной прогрмме: вплоть до зкрытия смого «Взгляд» вход туд нм был зпрещён по рспоряжению из ЦК.

В эти же бурные летние дни состоялсь встреч руководителя следственной группы с Лукьяновым. Иницитиву проявили мы. Антолий Ивнович прежде избегл всяческих личных контктов с нми, но н сей рз соглсился и нзнчил время. Но принял только одного Гдлян. Беседовли более полутор чсов. Фктически в очередной рз прояснилсь позиция. Антолий Ивнович в совершенстве влдел искусством использовть и кнут, и пряник. Он прострнно рссуждл о презумпции невиновности, о нежелтельности сообщть ккие-либо сведения о ходе следствия в средствх мссовой информции и демонстрировть изъятые пртийные миллионы, о недопустимости предствлять дело тк, будто с коррупцией борется лишь одн дння следствення групп, тогд кк этим вжным делом знято руководство стрны, ЦК КПСС, все првоохрнительные оргны. Произнесено было множество и других мло чего знчщих слов. Единственно конкретным в этом рзговоре было зявление Лукьянов о том, что он выйдет с предложением нгрдить Гдлян, Ивнов и других следовтелей группы высокими првительственными нгрдми. Только вот есть одно условие. И ккое бы вы думли? Ну, конечно, звершить рсследовние в ближйшие месяцы. Иными словми: сверните дело – получите орден и медли.

А Соломенцев нервничл. И было отчего. 23 октября 1988 год Усмнходжев в зявлении Генерльному прокурору в числе своих московских взяткополучтелей нзвл и Соломенцев, которому передл 100 000 рублей. Н последующих допросх Усмнходжев уточнил обстоятельств дчи взяток. Первый случй имел место в ноябре 1983 год после его утверждения первым секретрём ЦК КП Узбекистн. Он подготовил портфель-дипломт, куд положил 50 000 руб., книги и льбомы об Узбекистне. Дипломт вручил Соломенцеву в его кбинете. В 1984 году он передл Соломенцеву нлогичный дипломт с 50 000 руб., книгми, прогрммой торжеств в связи с 60-летием Узбекской ССР и приглшением посетить республику.

О мотивх дчи этих взяток Усмнходжев рсскзл н допросе 1 ноября 1988 году зместителю Генерльного прокурор Всильеву: «…Соломенцеву М. С. я передл две суммы по 50 000 руб. кждя. Я знл, что в КПК много мтерилов по ншим делм, поэтому, передвя деньги Соломенцеву, рссчитывл н поддержку нс в КПК… И эту поддержку я чувствовл. Однжды проверяли Кшкдрьинскую облсть и, по-моему, это было при Гипове Р. Было много недосттков в рботе, и этот вопрос хотели рссмотреть в ЦК КПСС, но я просил передть в республику, и мтерилы были передны в ЦК КП Узбекистн. Потом проводилсь проверк рботы медицинских дошкольных учреждений, и тоже было много недосттков. По моей просьбе мтерилы ткже не были рссмотрены в ЦК КПСС, передны в республику… Последний рз меня приглсили Соломенцев и Густов по зписке Прокуртуры СССР и беседовли со мной. Я откзлся, что фктов взяточничеств не было, и нписл объяснение…»

Кстти, эти встречи с Усмнходжевым и другими лицми, подлежщими привлечению к уголовной ответственности, убедили Соломенцев лишь в одном: если их рестуют, то они долго не продержтся, выдв всех. Не было в них большевистской стойкости. От предчувствия беды н душе Соломенцев было муторно.

Где же выход?

Его ншёл Лукьянов, продемонстрировв, зметим, что по чсти лицемерия и коврств он дст сто очков стрым пртийным кдрм, вроде Соломенцев.

В Политбюро был нпрвлен доклдня зписк, которую, помимо Лукьянов, подписли Соломенцев и Рзумовский. В ней предлглось дть соглсие н привлечение к уголовной ответственности член ЦК КПСС Усмнходжев, кндидтов в члены ЦК КПСС Смирнов, Слимов, Джббров, ткже Рджбов. О Могильниченко, кстти, в этом документе дже не упоминлось, и вот почему: Констнтин Николевич, кк зместитель зведующего отделом оргпртрботы ЦК КПСС, был «ключом» к смому Лигчёву, тогд ещё весьм могущественному. Одновременно предлглось отстрнить ншу группу от рсследовния: дескть, рз Гдлян и Ивнов тк нстойчиво требовли привлечения этих лиц к уголовной ответственности, знчит, они и их групп не смогут объективно провести рсследовние. А потому, нужно создть смостоятельную следственную группу, в основном из рботников КГБ, чстично подключив к ним специлистов Прокуртуры СССР и Глвной военной прокуртуры. Ей и поручить рсследовние. О том, кк соглсуется смо послние в Политбюро и содержщиеся в нём предложения с требовниями Уголовно-процессульного кодекс – естественно, и речи быть не могло: ккой тм ещё УПК, когд есть КПК.

Ай д Антолий Ивнович, кков ловкч – Соломенцев дже духом воспрянул. Ну, конечно же, глвное ведь не докзтельств по делу, то, в чьих они рукх, кто ведёт рсследовние. Передть дело офицерм КГБ и ГВП, людям послушным и поклдистым – это же с грнтией рзвлить его. Предполглось определить новой «незвисимой» – Соломенцеву очень уж понрвилось это словечко у Лукьянов – группе дислокцию н Лубянке, ибо смо место внушло некоторый трепет дже зконникм со Строй площди. А соглсие н привлечение Усмнходжев, Смирнов и других лиц к уголовной ответственности, при передче дел другим,– тк это для отвод глз. Новя групп несколько месяцев будет только изучть мтерилы дел, потом потихоньку дезвуирует докзтельств, поствит их под сомнение и доложит руководству. А тм и общественность через полгод-год можно будет успокоить, мол, незвисимя групп тщтельно, скрупулёзно во всём рзобрлсь и пришл совсем к иным выводм. Потом з преследовние честных пртийных кдров можно будет привлечь к ответственности и не в меру ретивых следовтелей, чтобы другим неповдно было.

Политбюро одобрило доклдную зписку Лукьянов, Соломенцев и Рзумовского. Теперь глвный пртийный судья мог быть спокоен.

И дже когд в 1988 году н сентябрьском Пленуме ЦК КПСС Соломенцев тихо освободили от обязнностей председтеля КПК и член Политбюро, Михил Сергеевич не корил судьбу. А з что, в смом деле? Ему нзнчили персонльную пенсию, сохрнили дчу, служебную втомшину и другие привилегии. Дже првительственной связью, тк нзывемой «первой кремлёвкой», устновленной у него дом, Соломенцев продолжл пользовться ещё три год подряд, вплоть до приостновления деятельности КПСС. Конечно, хотелось бы местечко в кремлёвской стене, но рз уж пошли ткие времен, выходит, не сподобился…

Чй с лимоном

Отствк Соломенцев вовсе не ознчл, что теперь вместо КПК нчнёт действовть УПК. Взмен Михил Сергеевич Председтелем Комитет Пртийного Контроля при ЦК КПСС был нзнчен, по кремлёвской терминологии – «избрн», другой верный ленинец Пуго. Борис Крлович приндлежл к той плеяде политиков, н которых делл ствку Горбчёв. Относительно молодой (51 год), исполнительный, крйне осторожный, льстивый, с мягкими вкрдчивыми мнерми. Биогрфия типичн для ппртчик-коммунист. Прошёл все ступени комсомольско-пртийной лестницы, служил в «вооружённом отряде пртии» – КГБ, союзном и лтышском.

Пуго никогд не сомневлся в зконности бесцеремонного вмештельств пртппрт в првосудие, тем более, когд оно осуществлялось Генсеком, Политбюро, секретрями ЦК. Он был твёрдо убеждён, что их укзния безусловно выше требовний Зкон. Хрктерен, скжем, ткой пример. 15 ноября 1988 год н открытом зседнии депуттской комиссии Роя Медведев Пуго двл пояснения по «делу следовтелей». К тому времени в обществе уже вырботлсь устойчивя ллергия к вмештельству пртппрт во все сферы жизни, особенно в дел првосудия. Дже Генерльный прокурор Сухрев клятвенно зверял с трибуны Съезд нродных депуттов СССР: «Никких препятствий со стороны ЦК КПСС в возбуждении дел, рсследовнии, ресте людей не было и нет…» Афишировть пртийное руководство првосудием считлось ещё дурным тоном. Но глвный пртийный судья не выскзл ни тени сомнения в обосновнности и зконности вмештельств ЦК в рсследовние «узбекско-кремлёвского» дел. Более того, он дже оглсил упоминвшуюся выше доклдную зписку, подписнную Лукьяновым, Соломенцевым, Рзумовским, н основнии которой Политбюро приняло решение по уголовному делу. Пуго считл это совершенно естественным. Вовсе не случйно из Председтеля КПК при ЦК КПСС получился ткой же исполнительный и гуттперчевый Министр внутренних дел СССР, тоже при ЦК КПСС, в вгусте 1991 год – член ГКЧП того же ЦК КПСС.

Все нши попытки встретиться с новым Председтелем КПК, зявить о своей позиции, о вопиющей незконности принятого в Политбюро решения окзлись тщетными. Пуго решительно отвергл любые ргументы и требовл неукоснительно выполнять пртийные укзния.

13 сентября 1988 год, вслед з решением Политбюро, Президиум Верховного Совет – дл соглсие н привлечение к уголовной ответственности депуттов Верховного Совет СССР Усмнходжев, Смирнов, Джббров, Рджбов. Слимов к тому времени оствлся лишь депуттом Верховного Совет Узбекистн. Но дже эти четыре документ н официльных блнкх Президиум ВС СССР с огромной гербовой печтью и з подписью Громыко не двли уверенности в успешном продолжении следствия. Четверо из них кк ни в чём не бывло продолжли знимться прежней «руководящей и нпрвляющей» деятельностью, никого не вывели из соств ЦК КПСС н сентябрьском Пленуме. Нм было предложено сдть все мтерилы уголовного дел в отношении этих лиц вновь создвемой следственной группе. Порой кзлось, что н рсследовнии дел будет окончтельно поствлен крест. Вновь, в который уже рз, мы обртились к Горбчёву, во второй половине сентября 1988 год:

«…14 сентября 1988 г. Генерльный прокурор СССР т. Сухрев А. Я. сообщил, что дно соглсие н привлечение к уголовной ответственности з взяточничество бывшего первого секретря ЦК КП Узбекистн Усмнходжев И. Б. и Председтеля Президиум Верховного Совет республики Слимов А. У., первых секретрей Бухрского и Смркндского обкомов пртии Джббров И. и Рджбов Н., ткже второго секретря ЦК КП Молдвии Смирнов В. И.

В то же время, нряду с положительным решением этого принципильного вопрос дно ничем не опрвднное и противоречщее зкону укзние о выделении уголовного дел в отношении этих лиц в отдельное производство и ведения смостоятельного следствия в отрыве от основного дел. Причём для его рсследовния создётся новя следствення групп из рботников КГБ, военной прокуртуры и Прокуртуры СССР, совершенно не знкомых со сложившейся обстновкой в республике, регионльными особенностями, тктикой и методикой следствия.

Принятое решение является явным недоверием к 150 членм ншей следственной группы, которые пять лет честно и добросовестно исполняли свой служебный долг по борьбе с оргнизовнной преступностью. Они незслуженно попли под подозрение в необъективности и некомпетентности. С этим, естественно, нельзя соглситься, поскольку достигнутые ими конкретные результты говорят сми з себя.

Остётся нерзрешённым вопрос и о зконности рзделения единого уголовного дел с ншим фктическим отстрнением от дльнейшего рсследовния, что является грубейшим нрушением требовний сттей 20 и 26 УПК РСФСР.

Искусственное, по чьей-то субъективной воле, рсчленение дел н стдии предврительного следствия непременно приведёт к дезоргнизции чётко отлженной в течение 5 лет рботы следственной группы и воспрепятствует выполнению требовний зкон о всесторонности, полноте и объективности рсследовния. Подобня прктик рздробления уголовного дел н чсти является нилучшим способом рзвл следствия. Подобных примеров по стрне немло.

Следует подчеркнуть, что смо уголовное дело предствляет чрезвычйную сложность в оргнизции его рсследовния, стртегии и тктике. Чётко прослеживется полня взимосвязь кк обвиняемых между собой, тк и подлежщих привлечению к уголовной ответственности лиц с ними. Одновременно производится исследовние тысяч эпизодов взяточничеств. Кк покзл прктик, свободное влдение обстновкой и мтерилми дел происходит не рнее, чем через шесть месяцев, то и более, после включения лиц в следственную бригду…

Тк в состоянии ли вести успешно смостоятельное следствие по существу посторонние лиц, не знющие укзнных выше особенностей? Дже если в новую следственную группу будут включены весьм квлифицировнные в профессионльном отношении, честные и принципильные следовтели, то, во-первых, им потребуется много месяцев н изучение большого объём мтерилов, во-вторых, и в этом нет ни млейшего сомнения, коэффициент полезного действия у них будет крйне низок…»

Обртим внимние читтеля, что в ншем послнии Горбчёву ни словом не упоминется преступное решение Политбюро: тк, отдельными нмёкми. Внешне всё выглядело тк, будто рядовые члены КПСС обжлуют перед пртийным лидером необосновнные укзния коммунист Сухрев. Чушь это всё, конечно, но тковы были неписные првил, с которыми следовло считться, чтобы решить ккой-то вопрос. И ткими, не писнными ни в кком зконе првилми обствлялсь вся деятельность пртийной верхушки. Когд, к примеру, в 1977 году сдвли в рхив дело уже упоминвшейся Нсреддиновой, то в незконном постновлении о приостновлении следствия не знчилось: «По укзнию Генерльного секретря ЦК КПСС товрищ Леонид Ильич Брежнев…», был совсем другя формулировк: «Уголовное дело в отношении Нсреддиновой Ядгр Сдыковны приостновить до особых укзний». Конечно, без ссылки н ккую-либо сттью УПК, но и про укзние Брежнев – ни гу-гу.

Тк и в ншем случе. Сухрев не скрывл, что не он, ЦК КПСС принимл решение по уголовному делу, не скрывли это и в ЦК. Но письменно Сухрев никогд бы не дл укзний с формулировкой вроде: «Н основнии укзний Генерльного секретря… или н основнии решения Политбюро… возбудить, прекртить, выделить, приостновить следствие…» Он обязн был двть укзние во исполнение принятого нверху решения от своего имени, и в случе чего ответственным з ситуцию стновился именно он. Ткие взимоотношения, кстти, утвердились не только в пртийном руководстве првоохрнительной деятельностью, но и во всех других сферх ншей жизни. И читтели сми могли бы привести не одну сотню подобных примеров.

Кк и следовло ожидть, никкой рекции со стороны Горбчёв н нше послние не последовло. Коврный и осторожный Михил Сергеевин привык згребть жр чужими рукми, не оствлять следов, держться в стороне. С тем, чтобы в нужный момент сделть очередной безошибочный, с его точки зрения, ход. Кк рз в это смое время он готовился знять пост Председтеля Президиум Верховного Совет СССР, что произошло в ноябре 1988 год, к реформе избиртельной системы. Мы понимли, что очередной скндл вокруг рсследуемого нми дел был бы ему не н пользу. Нш зписк несколько сковывл руки Горбчёву. Ведь если бы нс з непослушние с шумом отстрнили бы от рсследовния дел о коррупции, то дже млосведущие в политике грждне нпрямую связли бы это с конфликтом н XIX пртконференции…

Между тем Сухрев выполнял пртийный вердикт последовтельно и методично. В зднии комитет н Лубянке были выделены кбинеты для новой «незвисимой» следственной группы. Он должн был состоять из 30 человек, две трети из которых служили в ппрте КГБ. В кбинеты тскли импортные печтные мшинки, компьютеры, множительную технику, устновили дже првительственную связь. Прорботв многие годы в Прокуртуре стрны, мы обо всём тком только слышли, но в глз не видели.

Тк кк в соответствии со ст. 126 УПК РСФСР дел о коррупции гржднских лиц неподследственны рботникм КГБ и военной прокуртуры, то в соств группы включили несколько человек из союзной прокуртуры. Теперь «незвисимя» групп приобрел сттус следственной группы прокуртуры СССР, её руководителем стл зместитель нчльник Глвного следственного упрвления В. Титов. Фктически же руководили следствием Председтель КГБ Чебриков и его зместители.

В доклдной Лукьянов, Соломенцев и Рзумовского предлглось «усилить прокурорский ндзор з следствием», что в переводе с пртийно-чиновничьего н нормльный человеческий язык ознчет змену ндзирющих прокуроров. Поэтому зместитель Генерльного прокурор СССР по следствию Ктусев был отстрнён от ндзор з рсследовнием дел. И дже не потому, что ему не доверяли в ЦК КПСС. Отнюдь. Ктусев считлся исполнительным рботником, был н хорошем счету. Првд, изредк и робко пытлся возржть против неприкрытого произвол пртийных оргнов. Поэтому нужен был человек, нчисто лишённый кких бы то ни было предствлений о совести и профессионльной чести. И ткого Сухрев ншёл, остновив выбор н своём зместителе Всильеве. Бывший прокурор Ленингрд, лишь полгод кк переведённый в Москву, исповедовл лишь один жизненный принцип: «Готов выполнить любое укзние любого првительств». Первый зместитель Генерльного прокурор Всильев остлся верен себе и в вгусте 1991 год, когд безропотно кинулся лизть споги смозвному ГКЧП, рзослв в местные прокуртуры требовние неукоснительной поддержки хунты.

Теперь оствлось немного: зствить руководство следственной группы «добровольно» передть в рспоряжение новой «незвисимой» группы мтерилы уголовного дел в отношении Усмнходжев, Слимов, Смирнов, Джббров, Рджбов, ткже в отношении всех иных московских коррупционеров. Но мы зявили твёрдо: рсчленение дел считем незконным, никких постновлений по этому поводу выносить не будем, «незвисимую» следственную группу КГБ не признём и никких следственных документов ей не переддим.

Кждое утро нчинлось со звонк Всильев, который требовл выполнить укзния Сухрев. Мы откзывлись. Зтем к руководству вызвли нчльник следственной чсти Кркозов. Тот возврщлся из Сухревского кбинет измотнный, пил лекрств и принимлся з нс. Нутро всё нчинлось снчл.

Нелепость происходящего усугублялсь тем обстоятельством, что в соответствии с Уголовно-процессульным кодексом Сухрев мог отстрнить нс от ведения следствия и передть его другой следственной группе, тем более, он уже был сформировн. Оствлось только вынести соответствующее постновление. Но его-то Сухрев писть очень не хотел, тк кк прекрсно понимл, что творит произвол, что может рзрзиться новый публичный скндл, который серьёзно зтронет его интересы. Вот почему беззконие творилось тихо – уговорми, угрозми, устными укзниями, только – чтоб никких документов.

В конце концов мы тоже вынуждены были пойти н компромисс. Нчли передчу мтерилов в отношении Усмнходжев, Смирнов и других. Но, во-первых, передвли их не новой следственной группе, которую откзывлись признвть, лично Всильеву. Во-вторых, передвли не оригинлы документов, копии. В-третьих, не выносили при этом никких постновлений. Юридически, тким обрзом, рсчленения дел о коррупции, чего тк нстойчиво добивлся ловкий Лукьянов со товрищи, всё-тки не произошло.

Мы твёрдо зявили Сухреву, что не допустим незконного рздробления дел, и если он предпримет силовые методы, то приддим оглске мтерилы следствия. Предупредили Генерльного прокурор о том, что многие документы уголовного дел ндёжно укрыты, что было чистейшей првдой. Не скрывли и того, что держим в курсе происходящего многих известных журнлистов.

В смый рзгр этих событий одного из руководителей следственной группы вызвли в Отдел дминистртивных оргнов ЦК КПСС к А. Пвлову. Не было никких сомнений: предстоит очередня прорботк. И вдруг – рдушня встреч, широкя улыбк, чй с лимоном и: «Тельмн Хоренович! Мы знем вс только с положительной стороны. Вы проделли большую рботу в Узбекистне. Центрльный комитет рекомендует вс н пост прокурор Армении. Сегодня в этой республике трудное положение, ндо помочь. Вш опыт очень тм пригодится… С вми желет переговорить по этому поводу первый секретрь ЦК Компртии Армении Сурен Гургенович Арутюнян. Он скоро подойдёт сюд. Вше выдвижение соглсовно н всех уровнях, Михил Сергеевич соглсен. Тк что слово з вми.»

В тот же день состоялся обстоятельный рзговор с Арутюняном: о трудном положении в Армении после крбхских событий, после резни в Сумгите; о коррупции в республике, от которой устли люди, и борьбу с которой следовло бы ктивизировть; о том, что н посту прокурор Армении нужен человек, пользующийся в республике тким увжением, кк Гдлян. Подтвердил Сурен Гургенович и информцию Пвлов о том, что это выдвижение соглсовно с Горбчёвым, не возржет и Сухрев.

Постояння конфронтция с руководством Прокуртуры СССР и пртппртом со Строй площди был столь привычной для нс, что новя ситуция всерьёз оздчивл. Арутюнян убеждл, что иницитив исходит от него, что он нмерен подобрть квлифицировнную комнду в республике. Кк мы позднее убедились, его нмерения были вполне искренни. Но почему соглсен Сухрев, конфликт с которым в последнее время достиг крйней отметки? Почему, нконец, ткое рдушие в ЦК? Что это – покупк должностью? Пртийный кнут сменяет слдкий пртийный пряник? Но это было бы предтельством по отношению к следственной группе. Нсколько совместим и рбот прокурором республики и руководство группой? Если это совместимо, то в любом случе необходимо обдумть предложение. Н том и рсстлись.

Между прочим, это было уже второе подобное предложение. В 1984 г. пост прокурор Узбекистн хотел пожловть Гдляну не кто иной, кк Усмнходжев. Причём грнтировл поддержку Могильниченко и Лигчёв. Но тогд было совершенно очевидно, что предлглсь «взятк должностью» в обмен н прекрщение рзоблчений пртийно-мфиозного ппрт. В 1988 г. нлогичня ситуция уже не был столь однознчной.

Должность стршего следовтеля по особо вжным делм при Генерльном прокуроре СССР прирвнивется к должности прокурор облсти. Потолок в звнии – Госудрственный советник юстиции 3 клсс (генерл-мйор). Кстти, уже много месяцев н столе у Сухрев лежло предствление в Президиум Верховного Совет о присвоении Гдляну этого клссного чин, но Сухрев, понятно, бумгу не подписывл.

Пост прокурор союзной республики несколькими ступенями выше, предполгл звние Госудрственного советник юстиции 2 клсс (генерл-лейтеннт), членство в ЦК компртии республики, депуттский мндт.

Обсудили ситуцию н собрнии ктив группы и пришли к выводу: дть соглсие знять пост Прокурор Армении при условии, что Гдлян остнется и руководителем следственной группы до полного звершения рсследовния по делу о коррупции. Арутюнян не возржл против ткого совмещения обязнностей. Д и следствие только выигрло бы: повышение служебного сттус руководителя группы обеспечивло дополнительные возможности в проведении рсследовния. Кроме того, появлялсь рельня возможность ктивизировть првоохрнительные оргны Армении в борьбе с местными мфиозными клнми, через их изобличение и преступные связи вновь выйти н московских мздоимцев. Зйти, тк скзть, с другого флнг и рсширить геогрфию рсследовния, укрепить докзтельственную бзу. Повышение в должности Гдлян ко всему прочему ознчло бы пусть косвенное, но признние ншей првоты в скндльной ситуции н XIX пртконференции. Короче, соглсие было дно, но при условии, что уголовное дело о коррупции до его звершения остнется в производстве Гдлян. Это условие в ЦК приняли. Кк-то подозрительно быстро соглсился и Сухрев. Нет, что-то было тут не то…

Усмнходжев дёт покзния

В 45-м номере «Огоньк» з 1988 год читем: «Комитету Пртийного Контроля при ЦК КПСС и Генерльному прокурору СССР было поручено провести тщтельную проверку предствленных в президиум XIX пртконференции мтерилов. И вот, спустя почти четыре месяц, стли известны первые её результты.

Кк сообщил ншему корреспонденту зведующий общим отделом ЦК Компртии Узбекистн К. Тиров, 19 октября состоялось зседние Бюро ЦК КП Узбекистн, зслушвшее вопрос о первом секретре Бухрского обком пртии Исмиле Джбброве и первом секретре Смркндского обком пртии Нзире Рджбове – делегтх XIX пртконференции. Решением Бюро ЦК Компртии Узбекистн з злоупотребление служебным положением в корыстных целях по прежней рботе И. Джббров и Н. Рджбов освобождены от знимемых должностей, кк скомпрометироввшие себя.

В тот же день они были здержны рботникми Прокуртуры СССР, зтем им было предъявлено обвинение во взяточничестве. Нм остётся лишь добвить, что степень виновности Джббров и Рджбов выяснится в ходе следствия и суд.

Кроме того, Прокуртурой СССР были рестовны бывший первый секретрь ЦК Компртии Узбекистн И. Усмнходжев и бывший Председтель Президиум Верховного Совет Узбекской ССР А. Слимов и им предъявлены нлогичные обвинения».

Что же вынудило пртийные верхи пойти н компромисс и отдть проверенных товрищей в руки следствия? Если коротко, то верня тктик, глсность, поддержк общественного мнения. И ещё, не смейтесь,– молв. Д, именно слухи. Поговривли, что четыре делегт пртконференции, зподозренные в коррупции, это высшие чины в пртийной иеррхии влсти. Нзывлись фмилии Лигчёв, Соломенцев, Кпитонов, Алиев, Громыко и других высокопоствленных особ. Эт информция в обзорх и спрвкх КГБ регулярно ложилсь н стол руководителей пртии и стрны. Время шло, и по мере того, кк зтягивлся вопрос о делегтх-взяточникх, слухи обрстли смыми фнтстическими иногд подробностями, В октябре 1988 год нс вызвл к себе Сухрев. Скзл прямо: идут нездоровые слухи по поводу делегтов конференции, в ЦК КПСС серьёзно озбочены тем, что мы зтягивем привлечение этих лиц к уголовной ответственности. Вот те н! Окзывется, Гдлян с Ивновым тянут волынку. Пришлось нпомнить Генерльному прокурору, что постновления о взятии под стржу Смирнов, Усмнходжев, Джббров, Рджбов были вынесены им н следующий день после получения соглсия Президиум Верховного Совет СССР. Передли их Всильеву, когд он откзлся снкционировть рест, то это постновление передли лично ему – Сухреву, и уже несколько недель ждём его решения. Но с Алексндр Яковлевич – кк с гуся вод: «Нс просят ускорить решение вопрос с Усмнходжевым, Слимовым, Джббровым и Рджбовым. Со Смирновым просили подождть, о нём и не зикйтесь. Ну, вы же понимете, почему».

Лёд тронулся, ибо устми Сухрев глголило высшее кремлёвское руководство. В течение нескольких дней передопршивлись все подследственные, соствлялись новые спрвки, хотя никкой необходимости в этом не было: докзтельств виновности, кк следовло ожидть, сомнений не вызывли. Подготовлены постновления о зключении под стржу. Но Сухрев побывл в ЦК и рспорядился: постновлений н рест не выносить, огрничиться здержнием подозревемых н трое суток. Кк тк? Это что же, в рсчёте н то, что если в течении 72 чсов не последует признния здержнных, то их придётся освободить? Мы с нчльником следственной чсти Кркозовым долго пытлись докзть Сухреву – это просто глупость. Генерльному прокурору СССР, кндидту юридических нук зчитывли сттью 122-ю УПК РСФСР и объясняли, при кких обстоятельствх применяется здержние. Речь идёт ведь не о крмннике, зстигнутом н месте происшествия, о первом секретре ЦК крупной республики, у которого 2 миллион полученных взяток, и о других крупных функционерх, докзтельств о коррупции которых не вызывют сомнений. Для применения ткой временной меры, кк здержние, нет никких основний, перечисленных в зконе, зто для зключения под стржу н период рсследовния – их более чем достточно.

Конечно же, Сухрев см прекрсно понимл всю бсурдность своего рспоряжения, но не отменил его. Причин упрямств скоро стл нм известн: новция сия, кк позднее сообщил нм Сухрев, приндлежл секретрю ЦК КПСС, доктору юридических нук, крупному специлисту в облсти советского госудрственного строительств товрищу Лукьянову. А с нчльством, кк известно, не спорят. С лёгкой руки Антолия Ивнович подобня порочня прктик стл применятся всё чще. И когд в вгусте 1991 год Верховный Совет СССР снкционировл привлечение Лукьянов к уголовной ответственности и рест, его, кк мелкого воришку, ткже снчл здержли по ст. 122 УПК РСФСР и лишь через трое суток рестовли.

Руководить оперцией по здержнию подозревемого поручили Гдляну. В Узбекистн прибыли со всеми возможными предосторожностями. В Тшкенте остновились не кк обычно в гостинице, н конспиртивной квртире КГБ. Обычный жилой дом, привычно грязный подъезд, обшрпння дверь. Здесь мы вдвоём пробыли двое суток. Вечерми к нм приезжли председтель республикнского КГБ В. Головин, его зместитель В. Кмлов, сотрудники 3-го упрвления КГБ Узбекистн. Им поступил комнд Чебриков окзть содействие следствию в здержнии четырёх взяточников. Все они нходились под контролем и нружным нблюдением.

Принятые меры предосторожности вовсе не были лишними. Нши приезды в Узбекистн в последние дв год, кк првило, сопровождлись ккими-либо серьёзными кциями – рестми функционеров, изъятием крупных ценностей, и мфиози двно подметили эту зкономерность. А после скндл н пртконференции нпрвление следующего удр было очевидно, тк что неосторожные действия могли попросту привести к необртимым последствиям, нпример, смоубийствм, о которых мы уже рсскзывли.

Нчлись и первые неувязки. Прибывшие в Тшкент следовтели госбезопсности из соств «незвисимой» следственной группы проинформировли своих коллег в Узбекистне, что по решению Политбюро групп Гдлян отстрнен от рсследовния, и дльше этим делом будут знимться они. Откзлись выполнять и нши рспоряжения. Неосведомлённое в московских интригх руководство республикнского КГБ встло в тупик: с кем иметь дело, чьи комнды выполнять. Пришлось по ВЧ связывться с Всильевым и Сухревым, которые не очень твёрдо, но подтвердили, что руководителем оперции нзнчен Гдлян. С Лубянки же цыкнули н «незвисимых», дескть, рзбирться будем в Москве, сейчс совместными усилиями нужно провести здержние.

Только рзобрлись с этими дрязгми, кк случилось почти ЧП: вечером 18 октября нружня служб… потерял Усмнходжев. Он был у родственников в Фергнской долине, и мы регулярно получли информцию о его поведении. И вдруг Усмнходжев выехл в сторону Андижн и исчез из поля зрения опертивников… Оперция был нмечен н 19 октября 1988 год. В этот день Президиум Верховного Совет УзССР должен был рссмотреть предствление зместителя Генерльного прокурор – о дче соглсия н привлечение к уголовной ответственности депутт Верховного Совет республики Слимов. В этот же день должно было состояться зседние бюро ЦК КП Узбекистн. Н нём предстояло рссмотреть информцию Прокуртуры СССР в отношении Джббров и Рджбов и решить вопрос об их освобождении от знимемых должностей. Без ткого решения, хотя это и не предусмотрено никким зконом, не только подступиться к действующему первому секретрю обком пртии, но дже вызвть его н допрос было делом совершенно невозможным. Предполглось здержть их после зседния прямо в зднии ЦК. Одновременно с ними должны были быть здержны Усмнходжев и Слимов, где бы они в тот момент ни нходились. В служебных кбинетх, по месту жительств срзу бы нчлись обыски. Во второй половине дня 19 октября из Москвы в Тшкент должен был прибыть спецсмолет МВД с охрной. Н нём здержнных предполглось этпировть в Москву.

Все подозревемые знли о том, что 13 сентября 1988 год Президиум Верховного Совет СССР дл соглсие н привлечение к уголовной ответственности Смирнов, Усмнходжев, Джббров и Рджбов. Но время шло, ничего не менялось. Они ндеялись н лучшее и не без основний: ведь все были выдвиженцми Лигчёв. Несколько проще было с секретрями обкомов. Уже немло их коллег сменили кожные кресл н тюремные кмеры. И не будь они делегтми XIX «исторической» пртконференции, серьёзных проблем с здержнием Рджбов и Джббров не возникло бы. Но и эти двое могли быть спокойны. Дже после их освобождения от должностей н зседнии Бюро ЦК они не предполгли возможности немедленного здержния. Ведь формльно Джббров и Рджбов избирли н их посты н облстных пртконференциях. Следовтельно, после решения Бюро ЦК предстояло ещё собрть ткие конференции и уже тм оформить их отствку. Тк что впереди у них время ещё было.

Нет, вовсе это не тк просто – здержть высокопоствленных взяточников. Будь у следовтеля вгон докзтельств, они могут окзться никому не нужны, поскольку речь идёт о ксте неприксемых.

Утром 19 октября мы прибыли в штб группы. Беспокоил «пропж» Усмнходжев, но он вскоре ншёлся: вылетл, окзывется, из Андижн в Москву. Длее всё уже шло по плну. Президиум Верховного Совет УзССР дл соглсие н привлечение к ответственности Слимов. Несколько зтянулось зседние Бюро ЦК. Вопрос о Джбброве и Рджбове слушлся не первым, но зто и рссмтривлся быстро. Об отрицли причстность к коррупции, но поддержки не ншли. Решением Бюро ЦК об были освобождены от знимемых должностей и покинули зл. Кстти, среди членов Бюро был и председтель КГБ Головин. В смый последний момент он попросил здержние произвести не в зднии ЦК – дескть, пойдут рзговоры, позже, когд отствные сновники уктят н служебных втомшинх. Спорить не стли, обоих здержли тихо н тшкентских улицх. В зднии институт здержли Слимов. Одновременно в своей московской квртире был здержн Усмнходжев. Нчлись их первые допросы в кчестве подозревемых. Спецсмолетом Слимов, Джббров и Рджбов под конвоем доствили в Москву. Они и Усмнходжев были водворены в следственный изолятор № 4 МВД СССР, более известный под нзвнием «Мтросскя тишин», где уже содержлось большинство подследственных.

Местня мфия был в шоке: рестовли двух первых лиц республики и двух действующих первых секретрей обкомов. Предствители феодл-коммунистической знти н всякий случй перепрятывли нгрбленное, инструктировли соучстников, что делть, если… Нчлось которое уже по счёту мссовое перемещение кпитлов по всей республике и з её пределми.

Между тем конфронтция следственной группы с коррумпировнной кремлёвской влстью выходил н новый виток Сухрев зпретил нм двоим, руководителям группы, допршивть четверых здержнных. Очередное вопиющее нрушение УПК. К кждому следовтелю группы во время допросов подозревемых был приствлен рботник КГБ. Мы рссудили тк: рз нчльство дёт свои укзния только устно, боясь их хоть кк-то здокументировть в соответствии с зконом, то ткие незконные рспоряжения исполнению не подлежт. Мы сми нчли допршивть подследственных. Особенно бурным было рскяние Усмнходжев. В его покзниях зпестрели фмилии союзных министров, руководителей првоохрнительных оргнов, секретрей ЦК КПСС, членов Политбюро… Сухрев схвтился з голову. Уж теперь-то он точно может схлопотть н всю ктушку от руководств стрны. Его личные встречи и многочсовые беседы с бывшим первым секретрём ЦК КП Узбекистн не дли ожидемого результт. Генерльному прокурору удлось лишь убедить Усмнходжев – Боже упси, не упоминть больше о двух взяткх по 30 000 рублей Лигчёву. Кк уж тм умолял преступник Генерльный прокурор великой держвы, неизвестно, но взяточник милостиво соглсился. В остльном же Усмнходжев упорствовл. Вот что он, в чстности, рсскзывл н допросе 1 ноября 1988 год зместителю Генерльного прокурор Всильеву:

«…Ромнову Г. В. – секретрю ЦК КПСС я дл 10 000 рублей. Мне пришлось бывть у него дв рз. В республике шло строительство, ндо было много вопросов решть по рзмещению предприятий по производству микрокондиционеров. Я обрщлся в Госплн, но эти вопросы не решлись. Мы обртились к Ромнову. По его нмёку я понял, что ндо дть деньги. В очередной приезд я приготовил дипломт, куд положил льбом, проспекты и деньги в сумме 10 000 руб. Во время встречи с ним я передл дипломт с содержимым, скзл, что здесь льбомы, книги. После передчи денег вопросы с ним были решены в пользу республики. Эти вопросы входили в его компетенцию. Других фктов передчи денег Ромнову не было.

Гришину В. В. – первому секретрю Московского горком пртии я передл деньги в сумме 30 000 рублей. Я обрщлся к нему с просьбой выделить московских строителей для выполнения рбот в г. Тшкенте, где шло строительство жилья. Гришин откзл, сослвшись, что строителей не хвтет, в Москве нужно много рбочих. Я понял, что ндо дть деньги. Я подготовил дипломт, куд положил книги, буклеты и деньги в сумме 30 000 рублей, и в очередной рз при посещении Гришин передл ему в кбинете. После этого был окзн помощь, были выделены строители, и в Тшкенте был построен большой жилмссив. Этот фкт имел место в 1984 году. До передчи денег мы с Гришиным были знкомы, отношения были хорошие.

Рекункову А. М. – Генерльному прокурору СССР. В протоколе допрос от 26 октября 1988 год я дл подробные покзния по фктм передчи денег Рекункову. Он получил от меня 100 000 рублей. Первый рз я передл ему в Юрмле, где он отдыхл, 50 000 рублей и просил поддержть по «хлопковым» делм. Я просил ускорить их рссмотрение и посмотреть внимтельно. Он пообещл. Н следующий день во время прогулки я догнл его н лестнице и вручил ему чёрную ппку с деньгми в сумме 50 000 рублей. При этом скзл: «Нши просьбы учтите, это подрок Вм». Ппку он в моём присутствии не открывл. Второй рз он был у нс в Тшкенте н ктиве. Мы ездили с ним по полям, во дворце смотрели новый фильм об Усмне Юсупове, ужинли н дче. Он должен был в тот вечер в 9 чс. 30 мин. улететь в Москву. По окончнии ужин я передл ему дипломт, в котором были деньги в сумме 50 000 рублей, льбомы, буклеты. Об этом я скзл ему, но сумму не нзвл…

Сороке О. В. – зместителю Генерльного прокурор СССР я передл деньги в сумме 30 000 рублей. Он приезжл в Тшкент, когд я был уже первым секретрём ЦК КП Узбекистн. Они изучли хлопковые дел, рботу оргнов. Он зходил ко мне в кбинет вместе с Кркозовым Г. П., прокурором республики Бутурлиным, министром внутренних дел УзССР Ибргимовым. Когд все вышли, Сорок остлся со мной, и я передл ему пкет с деньгми в сумме 20 000 рублей. Я просил внимтельно посмотреть все нши дел, побыстрей их звершить. Я думл ускорить их, что з год-полтор можно всё зкончить, не предполгл, что тк долго будет рсследовние. Личного интерес я не преследовл. Деньги я положил в дв конверт и передл их Сороке. Он положил один конверт с деньгми в левый крмн пиджк, второй – во внутренний.

В следующий приезд н другой год я передл Сороке дипломт чёрного цвет, в котором были деньги – 10 000 рублей. Мы жили вместе с ним в гостинице н Шелковичной, и я передл ему дипломт с деньгми. При этом скзл: «Олег Всильевич, это нши подрки Вм, книги, льбомы и ещё кое-что». Эту сумму я передл с той же целью…

Кпитонову И.В.[16] – я передвл деньги дв рз по 50 000 рублей кждый рз. Первую сумму я передл после избрния меня первым секретрём ЦК КП Узбекистн. Я чувствовл его хорошее ко мне отношение, д и выдвижение меня н пост было не без его учстия. Дч денег относится к ноябрю 1983 год, когд я вместе с Осетровым Т. Н. был в Москве. Я приготовил дипломт, куд положил деньги, книги, льбомы. При посещении Кпитонов я поблгодрил его з доверие и оствил дипломт. Второй рз я передл ему тким же обрзом деньги в сумме 50 000 рублей в его кбинете в Москве. Это было в 1984 году в Москве, когд приглшл его н 60-летие республики. В дипломт я положил деньги в сумме 50 000 рублей, прогрмму торжеств, приглсительные. Дипломт оствил в его кбинете. Через три дня он позвонил и поблгодрил меня з подрок…

Бутурлину А. В. – прокурору Узбекской ССР после его нзнчения у себя в кбинете я передл ему 15 000 рублей. Я просил его информировть о ходе следствия по делу, и он это делл. Я получил от него информцию, что рестовнный по делу Худйбергенов М. дёт в отношении меня покзния, что передвл мне крупные взятки. Председтель Бухрского облисполком Астов в суде зявил и обртился с письменным зявлением, в котором он сообщил, что двл мне взятки. Это зявление Бутурлин передл мне[17]…»

Н этом и последующих допросх Усмнходжев рсскзывл о вручении 100 000 рублей Соломенцеву; 50 000 руб. Смирнову; 20 000 руб. Аболенцеву, змзвдмотделом ЦК КПСС; 50 000 руб. Чурбнову; 40 000 руб. Теребилову; 15 000 руб. Истомину, звсектором сельхозотдел ЦК КПСС; рботникм орготдел ЦК КПСС Ишкову и Пономрёву – по 10 000 руб.; Могильниченко – 25 000 руб.; 40 000 руб. – Всильеву, министру мелиорции и водного хозяйств СССР; 50 000 руб. – Щёлокову. Не скрывл и своих подчинённых, от которых н протяжении ряд лет см получл взятки. Усмнходжев изъявил желние выдть в доход госудрств ценности н сумму в 4,5 миллион рублей. Сухрев метлся. Он уже понимл, что дл мху, не рсчленив волевым порядком дело ещё в сентябре и не передв принудительно ниболее опсную его чсть «незвисимой» группе. Дже в случе скндл это было бы меньшим удром по престижу кремлёвской верхушки. Дело о коррупции остлось единым, из «московского» последовтельно преврщясь в «кремлёвское». Но ни одной обосновнной претензии Сухрев нм предъявить не мог. Ну хотя бы подследственные обртились с жлобой, появилсь бы ккя-никкя зцепк. Но они утверждли, что следовтели ведут себя корректно, ни в чём не нрушют их прв.

Сухрев понимл, что козлом отпущения в этой щекотливой истории в любой момент предстояло стть именно ему. Он снов зметлся по знкомым кбинетм н Строй площди. А её стртеги вдруг стли нстойчиво нпоминть о нзнчении Гдлян прокурором Армянской ССР. В Упрвлении кдров ежедневно нпоминли о фотогрфиях для оформления личного дел и служебного удостоверения по новой должности. В Прокуртуре Союз кждый считл своим долгом поздрвить с повышением. Зсуетился Сухрев, обещл нпрвить в Президиум Верховного Совет предствление о присвоении Гдляну (через чин) срзу звния Госудрственного советник юстиции 2 клсс. Пртийному ктиву Армении было объявлено о том, кто нзнчется прокурором республики. В следственную чсть потянулись со своими проблемми и жлобми жители Армении.

Для утверждения нового прокурор республики было проведено зседние Коллегии Прокуртуры. Сухрев зливлся соловьём, н все лды рсхвливя достоинств кндидт: принципильный, компетентный, политически грмотный, твёрдо стоит н стрже социлистической зконности. В общем, следует утвердить. Рукопожтия, улыбки, поздрвления. Првд, остлось ещё обсудить мленький вопрос: кому передть руководство следственной группой по делу о коррупции? Ивнов, мол, ещё молод, не потянет, ндо подыскть руководителя из числ более опытных и пострше.

– Но позвольте, мы же договорились, что и при нзнчении прокурором Армении уголовное дело до его звершения остётся в моём производстве?

– Ну что вы, Тельмн Хоренович, в Узбекистне нс не поймут. Сми посудите, дело по этой республике будет вести прокурор Армении. Тк что дело придётся сдть.

– Если тк, то я откзывюсь от нзнчения. Я дело н кресло не меняю…

Об упрямстве Гдлян, естественно, побежли доклдывть н Струю площдь. А тм просто рукми рзвели: кк это – откзывться от высокой должности, влсти, всяческих блг и привилегий. Ткого же просто быть не может…

Сухрев ещё ккое-то время нстивл, грозил, что в противном случе никких перспектив по службе у Гдлян больше не будет, ему уже пор подумть о себе, о семье. И хотя никогд уже больше не придётся строптивому попить чйку с лимоном в уютном кбинете н Строй площди, несговорчивый следовтель стоял н своём. Когд через несколько месяцев руководителей следственной группы стли клеймить кк нрушителей зкон, о выдвижении «преступник» Гдлян прокурором Армении почему-то никто не вспоминл.

Несостоявшийся республикнский прокурор спутл многие крты в, кзлось бы, хитроумно здумнной комбинции, но обртный ход событиям придть уже было невозможно. «Незвисимую» следственную группу тихонечко рсформировли в ноябре 1988 год, к очередному Пленуму ЦК по требовнию Пуго Сухрев нпрвил информцию в отношении член и двух кндидтов в члены ЦК КПСС Усмнходжев, Слимов и Джббров. Вот некоторые выдержки из этого документ: «…Все трое рестовнных в своих зявлениях и н допросх подробно рсскзли о совершении ими преступлений, вырзившихся в системтическом получении взяток. Тк, по Утверждению Усмнходжев, им было получено взяток н сумму более миллион рублей. Слимов пояснил, что получил в виде взяток более 500 тыс. руб., Джббров – около 300 тыс. руб. Покзния Усмнходжев, Слимов и Джббров при проверкх нходят своё объективное подтверждение в мтерилх следствия. Рсследовние преступной деятельности укзнных обвиняемых продолжется».

Н Пленуме ЦК 28 ноября 1988 год Усмнходжев, Слимов и Джббров были выведены из соств ЦК КПСС «кк скомпрометироввшие себя». Кзлось, в Кремле поствили н них крест. Кк бы не тк…

«Рсследовть дотл»

В ноябре 1988 год Лукьянов стл первым зместителем Председтеля Президиум Верховного Совет СССР, его место секретря ЦК КПСС, куртор првоохрнительных оргнов знял член Политбюро Чебриков. В отличие от юрист Лукьянов Виктор Михйлович по обрзовнию был инженером-метллургом. Родился в 1923 году в Днепропетровске, откуд родом был почти вся брежневскя номенклтурня знть. С 1951 год н пртийной рботе. Из кресл второго секретря Днепропетровского обком компртии Укрины пересел в Упрвление кдров КГБ СССР, который зтем возглвил в 1982 г. Генерл рмии, лурет Госудрственной премии СССР. Дв десятк лет член ЦК КПСС, депутт Верховного Совет СССР, квлер нескольких орденов Ленин, Трудового Крсного Знмении других нгрд…

В своё время Чебриков ктивно проводил ндроповский курс н усиление борьбы с оргнизовнной преступностью. Он был одним из инициторов появления «бухрского дел», неоднокртно, вместе с Рекунковым, доклдывя нверх об успешных совместных кциях двух великих ведомств. По иронии судьбы именно секретрю ЦК Чебрикову и сменившему его н посту Председтеля КГБ Крючкову и предстояло окзться в числе могильщиков уголовного дел № 18/58115-83.

Прорботвшие вместе дв десятк лет Чебриков и Крючков понимли друг друг с полуслов. Это мы почувствовли срзу. Если рньше прослушивние нших кбинетов в Тшкенте и Москве осуществлялось лишь эпизодически, то с конц 1988 г. прослушивние и звукозпись служебных и домшних телефонов руководителей следственной группы стло постоянным. Продолжлось оно и после избрния нс двоих нродными депуттми СССР, вплоть до вгустовского дня 1991 г ., после которого нши досье с визми Горбчёв были обнружены при обыске в кремлёвском сейфе руководителя ппрт Президент СССР Болдин. Кстти, н протяжении всего этого времени мы рсполгли достоверной информцией о том, что нши телефоны прослушивются.

Чебрикову не соствляло никкого труд через руководство Прокуртуры добиться включения в соств кшей группы сотрудников госбезопсности А. Жучков, И. Кудряков, В. Крбнов, С. Бушуев и других во глве с полковником А. Духниным. Конечно, было совершенно очевидно, чем будет знимться этот «троянский конь» и ккие можно ожидть последствия. Был зметно усилен и неприкрытый контроль КГБ з ншей деятельностью. Речь идёт не о предусмотренном зконом прокурорском ндзоре, который помимо Генерльного прокурор и двух его зместителей Ктусев и Всильев, осуществляли ещё 16 подчинённых им прокуроров, о мелочной опеке, непрвовом вмештельстве в следствие. В чстности, к ншим следовтелям, осуществлявшим допросы Усмнходжев и Слимов, Всильев приствил «понятых» из числ рботников КГБ. Н кждый, нпример, допрос обвиняемого Усмнходжев в течение нескольких месяцев мы были обязны получть рзовое письменное рзрешение Всильев, что было просто откровенным издевтельством и произволом. С кждым новым протоколом допрос Всильев бежл в ЦК к Чебрикову, Духнин – н доклд к Крючкову.

Всё это мы вынуждены были терпеть, чтобы не уступть в глвном. Нужно было, нпример, н этом этпе решть-тки вопрос о привлечении к уголовной ответственности Смирнов и Могильниченко.

Бурно рскивясь в «Мтросской тишине», новое её пополнение незмедлительно «зложило» своих московских покровителей. В собственноручных зявлениях и н допросх Усмнходжев, Слимов и Джббров рсскзли о целом ряде эпизодов дчи ими взяток Смирнову. Их нбрлось полмиллион. Не збыли товрищи по пртии и Могильниченко.

Из покзний Усмнходжев 01.11.1988 г.:

«Могильниченко я передл 25 000 рублей. В 1984 году он приезжл к нм н XVI Пленум ЦК КП республики и я вручил ему н дче. Деньги звернул в бумгу, уложил вместе с книгми в дипломт, и передл. Первую сумму я передл 15 000 рублей. Через год примерно Могильниченко изучл рботу республики с комиссией. По окончнии проверки, после ужин, я передл ему дипломт, в котором было 10 000 рублей. Комиссией были отмечены недосттки, но в то же время укзно, что есть сдвиги в рботе. Я обрщлся, чтобы нпрвили к нм больше кдров, и действительно, после передчи денег, к нм из рзных республик прибыли кдры, которые хорошо рботют по нстоящее время».

Из покзний Джббров 28.11.1988 г.:

«В 1984 году примерно в преле месяце в комндировку к нм в облсть приехл Усмнходжев И. Б. вместе с Могильниченко К. Н. – зм. зв. отделом оргпртрботы ЦК КПСС – с целью ознкомится с положением дел, последствиями землетрясений. После ужин я зшёл в номер гостиницы к Могильниченко, ещё рз поблгодрил его з помощь, при случе просил подскзть Усмнходжеву о том, что облсти Госплном республики многие покзтели сельского хозяйств зплнировны нерельно, чтобы плнирующие оргны эти вопросы рссмотрели объективно. Когд уходил, я н тумбочку положил звёрнутый пкет с деньгми в сумме 5 000 рублей. Скзл при этом: н некоторые рсходы. Он возмутился: для чего это? Я молч немного постоял, когд он успокоился, попрощвшись, вышел из номер гостиницы. Н следующий день провели совещние в обкоме пртии по вопросм ликвидции последствий землетрясения.»

Из покзний Рджбов 29.11.1988 г.:

«В преле 1986 год в Узбекистн приехл Могильниченко. Поздно вечером мне позвонил Усмнходжев и сообщил, что звтр он вместе с Могильниченко поедет в Андижнскую облсть. Но тк кк дорог проходит через Нмнгнскую облсть, то мне необходимо их встретить… Я их встретил около 11 чсов следующего дня. Сел к ним в мшину. В мшине я рсскзл Могильниченко о внедрении в облсти бригдного подряд в сельском хозяйстве. Могильниченко попросил меня подготовить и передть ему спрвку об этом опыте…

В обкоме… я положил в конверт деньги в сумме 1000 рублей. Спрвку положил в обкомовский конверт и туд же конверт с деньгми… Когд рсствлись, Могильниченко отвёл меня в сторону от всех н 15– 20 метров . Тк мы рзговривли примерно 10 минут. Он скзл: «Рботй смело, и мы тебя поддержим». В конце рзговор я передл Могильниченко конверт со спрвкой и деньгми… Потом я встречлся с Могильниченко много рз, но рзговор о деньгх между нми не было…»

Дезвуировть эти новые признния, подтверждённые другими косвенными докзтельствми, было уже крйне сложно. Кк же регировл н них Прокуртур СССР и ЦК КПСС?

5 ноября 1988 г. н Пленуме ЦК КП Молдвии был удовлетворен просьб Смирнов об освобождении его от должности второго секретря ЦК «по состоянию здоровья». В декбре 1988 г. с ткой же формулировкой освободился от своих обязнностей и Могильниченко. Обоих торжественно, с почётом отпрвили н пенсию, Могильниченко дже нгрдили медлью «З доблестный труд». Решением союзного Совмин – обоим были устновлены персонльные пенсии союзного знчения. Н ноябрьском ( 1988 г .) Пленуме Смирнов тк и не вывели из соств Центрльного Комитет. Впрочем, и н мртовском и прельском Пленумх в 1989 г ., н которых Смирнов отсутствовл в связи с рестом, он ткже оствлся кндидтом в члены ЦК КПСС.

В течение декбря 1988 г. неоднокртно Сухрев двл укзния подготовить новое постновление н рест Смирнов, всякий рз отменяя собственное рспоряжение то ссылкой н Пуго, то н Чебриков, то н безымянных «некоторых товрищей». Жловлся, что Смирнов ежедневно бывет в ЦК, добивется приёмов, убеждет всех, что он стл жертвой клеветы.

Почему же тк упорствовл пртийня верхушк? Ведь в Кремле не оспривли объективность мтерилов уголовного дел в отношении Смирнов и Могильниченко. Их учстие в рботе XIX пртконференции ткже уже не имело существенного знчения после рест делегтов Джббров и Рджбов. А суть в том, что рест Смирнов и Могильниченко ознчл прорыв следствия в святя святых – ЦК КПСС. Создвлся прецедент привлечения к ответственности курторов регионльных мфиозных группировок, и нши противники понимли, что следствие в состоянии добрться и до функционеров смого высокого уровня. К тому же последние четыре год Смирнов был вторым секретрём ЦК КП Молдвии, фкты коррупции в этой республике ткже не были секретом. Вовсе не беспочвенными были опсения, что по следу Смирнов и Могильниченко нш групп проникнет в Молдвию, Туркмению, Тджикистн и другие республики, оттуд нити вновь потянутся в Москву…

Вот почему кремлёвскя верхушк выискивл любой предлог, лишь бы не пойти н опсный прецедент, увести Смирнов от ответственности. Большие ндежды возлглись н Верховный суд СССР, рссмтриввший дело Чурбнов. Ожидния опрвдлись: мрионеточные судьи стремительно свернули слушние дел и поспешили уже 30 декбря 1988 г. вынести свой вердикт. Но покровителей мфии со Строй площди ждло рзочровние: провокция в судебном процессе не дл результт. Нселение восприняло приговор не кк обрзец зконности, совсем ноборот. Только тогд нконец-то, был дн снкция н рест Смирнов. Это произошло 11 янвря 1989 г. – через четыре год после того, кк в ЦК КПСС поступил первя информция о его криминльных деяниях, и через четыре месяц после того, кк Президиум Верховного Совет СССР дл соглсие н привлечение к уголовной ответственности. Сухрев потребовл содержть Смирнов не в «Мтросской тишине», в следственном изоляторе КГБ в Лефортово, чтобы допросы Смирнов проводил Духнин, другие следовтели госбезопсности выявляли его криминльные связи в Молдвии и других республикх, зкрепляли уже устновленные эпизоды по Узбекистну и Тджикистну.

В янвре 1989 г. были рестовны бывший первый секретрь Фергнского обком КП Узбекистн, свт Усмнходжев Умров и бывший первый секретрь Андижнского, зтем Смркндского обкомов пртии Рхимов. Об они рсскзли о многочисленных фктх получения и дчи взяток, изъявили желние выдть нжитые преступным путём ценности в доход госудрств. Круг свидетелей обвинения московских мздоимцев рсширялся.

Обострялсь и конфронтция с пртийной верхушкой. Всё более нгло вели себя внедрённые в группу кгэбешники. К примеру, мы в то время приступили к изъятию ценностей Усмнходжев, Сухрев и Всильев нстояли н том, чтобы в группу по изъятию вошли следовтели КГБ. Все свои усилия они нпрвили не н отыскивние преступных кпитлов, н противодействие этому. В результте у Усмнходжев удлось изъять денег, облигций, золот, ювелирных изделий всего н сумму около полутор миллионов рублей. Полковник Духнин откзывлся выполнять укзния руководств группы, предствлять нм мтерилы дел, все вопросы решл только с Крючковым и Всильевым. Н уже упоминвшейся феврльской встрече у Чебриков, где присутствовл Лукьянов и все руководители првоохрнительных оргнов, Крючков открыто угрожл рзоблчить ншу «нтизконную деятельность». В привлечении к уголовной ответственности Могильниченко и других столичных функционеров нм ктегорически откзли.

Дело № 18/58115-83 выходило из кбинетов прокуртуры и Строй площди, выплёскивлось н улицы. Рекцией обществ н порочную првовую политику верхов и проджное првосудие стло выдвижение и избрние нс нродными депуттми СССР. Дело шло к рзвязке.

Плны по дльнейшему рсследовнию были ткие. Укрепив свои позиции н Съезде нродных депуттов, мы по его окончнии предполгли нчть оперцию по изъятию многомиллионных богтств покойного Ршидов и привлечь к уголовной ответственности ряд рботников ЦК КПСС, докзтельств виновности которых в коррупции было предостточно: Могильниченко, Истомин, Ишков, Пономрёв и других, ткже руководителей союзных ведомств, тких кк министр мелиорции и водного хозяйств Всильев, министр лёгкой промышленности Трсов. Укрепив тким обрзом докзтельственную бзу, мы могли бы вплотную подойти к изъятию кпитлов Брежнев. И лишь тогд, то есть не рнее чем через 9-10 месяцев, угроз изобличения действующих кремлёвских вождей стновилсь бы рельной.

Именно этого и опслсь коррумпировння верхушк КПСС. 24 мрт 1989 г. Политбюро перешло в открытую тку н следственную группу. А через дв месяц с трибуны Съезд нродных Депуттов СССР Лукьянов произнёс знментельные слов о судьбе уголовного дел № 18/58115-83: «…Это дело должно быть рсследовно дотл, до конц, куд бы ни вели его нити. Это – позиция Политбюро, это – позиция Президиум Верховного Совет…» Куд вели эти нити, читтелю уже известно: к Лигчёву и Гришину, Ромнову и Алиеву, Соломенцеву и Кпитонову, Могильниченко и Истомину, Трсову и Всильеву, Теребилову и Рекункову, Сороке и Аболенцеву…

С грифом «совершенно секретно»

«Коммунистическя пртия Советского Союз

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

Совершенно секретно

№ П151/3

Т.т. Горбчёву, Рыжкову, Чебрикову,

Лукьянову, Пуго, Крючкову, Бктину,

Крвцову, Сухреву, Теребилову, Пвлову А.,

Ментешшвили

О зпискх членов Верховного суд

СССР, сотрудников КГБ СССР и письмх в ЦК

КПСС