/ Language: Русский / Genre:sci_philosophy

Введение в теорию национальной безопасности

Юрий Кузнецов

В настоящее время многие политики используют такое понятие как "НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" во многих своих работах совершенно произвольно его трактуя. Чаще всего это понятие отождествляется с понятием "ГОСУДАРСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ", что абсолютно не правомерно.

Кузнецов Ю., Никольский В.

Введение в теорию национальной безопасности

ВВЕДЕНИЕ

"Когда государство (впервые в истории этой структуры!) становится в основном защитником своего населения, оно стано­вится национальным гос ударством. Однако, Россия за всю свою историю никогда не была русским национальным государством. Именно поэтому Российское государство было и остается главным врагом Русского народа, истощающим его силы на потребу целому слою инородцев, или правящей верхушки, обычно прикрывающей свой паразитизм демагогией о мессианской роли России, либо другими вариантами государственной идеологии."

                                                                                         П.Хомяков, Атака" N 27

В настоящее время многие политики используют такое понятие как "НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" во многих своих работах совершенно произвольно его трактуя. Чаще всего это понятие отождествляется с понятием "ГОСУДАРСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ", что абсолютно не правомерно. И дело здесь в следующем.

Эти термины применимы к близким, во многом взаимовложенным и взаимопересекающимся явлениям, но качественно акцентируют именно разные направление деятельности по организации безопасности.

Например ОБЩЕСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ - понятие всеобъемлющее. Оно включает экологию, этнос, государство… - практически всю социальную сферу и природно-экономический базис, на котором эта сфера базируется. За широтой и всеохватностью "общественной безопасности" компиляторы легко уходят сами и уводят других на второстепенные направления деятельности, давая противнику разрушать "основное звено" - этнос.

Поэтому НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ - основа безопасности конкретного здорового общества. Именно здоровое общество, эволюционно на протяжении всей доисторической и исторической эпохи последовательно проходя все формы развития этноса, поднялось в своем развитии до стадии "народ" и обрело способность к формированию национального концептуально независимого суверенного государства.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ - таким образом, очень узкая сфера применения категории безопасности. Здесь практически идет речь только о безопасности аппарата образующего государственную надстройку над конкретным народом. При этом государственная безопасность может противоречить интересам национальной и общественной безопасности. Как это часто бывало в истории, например оккупационные и узурпаторские режимы.

Из вышеизложенного логически вытекает, что национальная безопасность основной стержень и ядро вопроса безопасности вообще. Она является безопасностью развития конкретной НАЦИИ - НАРОДА. В дальнейшем мы будем считать понятия НАРОД и НАЦИЯ идентичными и использовать то или иное по мере необходимости, хотя фактически понятие НАЦИЯ стали использовать лишь в эпоху капитализма. Если считать, что народ развивается только в рамках конкретного государства, то тогда указанные выше понятия фактически идентичны. А если один народ развивается в рамках нескольких государств, как, например русские, арабы, евреи и ряд других?

Для раскрытия указанных выше проблем необходимо вначале выбрать наиболее значимое звено в иерархии социальных ценностей: человек - семья - нация - человечество - планета Земля. В данной иерархии очевидно нарастание значимости в порядке перечислений понятий. Аксиома этой иерархии в ряде идеологических постулатов "Запада" преднамеренно переворачивается с ног на голову и формируется антинаучный и антигуманный тезис о приоритете "прав личности". Подобная инверсия в период "холодной войны" и последующего периода перестройки и реформ в России стала бездумно тиражироваться в средствах массовой информации, вследствие чего стала почти всеобщим фетишем некритически мыслящей интеллигенции, а вслед за интеллигенцией распространилась и на более широкие слои публики. Поскольку все они взаимовложены и взаимозависимы, то методология определения оптимального звена для изучения проблем безопасности в этой иерархии проста. С одной стороны отдельно взятый - человек, личность, семья, род, племя, народность не могут быть гарантом сохранения внутри себя всей полноты достижений человеческой цивилизации. С другой стороны планета "Земля" вне власти современного знания человечества, которые могут уничтожить себя, но не планету (хотя космический катаклизм может уничтожить планету вместе с несомой ею жизнью и человечеством).

Остается выбор приоритета между народом-нацией с одной стороны и всей совокупностью человечества в целом. Простая арифметика количест­венного подхода оставит приоритет за человечеством, но само человечество ведь и есть некоторая сумма (отнюдь не простая) всех народов проживающих на Земле. Поэтому человек, семья, народность, народ и человечество в целом имеют свои вполне определенные приоритеты, абсолютизация которых всегда приводила к Глобальным историческим катаклизмам (геноцид одних наций против других, попытка построить справедливое общество через кровь несогласных и т.п.). Современное понятие "общечеловеческих ценностей", навязываемое силой, есть не что иное, как навязывание доминирующей идеи: языческой, христианской, классовой и т.д. Эта доминирующая идея может быть весьма далека от целей прогресса и блага, что давно понято и образно сформировано в понятие "добра" и "зла", бога и дьявола. Философские аксиомы исключают победу единственной "общечеловеческой ценности" поскольку это противоречит закону - методологическому стереотипу -"единства и борьбы противоположностей". Вне конкуренции нет развития, остановка есть регресс и смерть. Поэтому абсолютизация и "общечеловеческих ценностей" рано или поздно, но может привести к новому Глобальному историческому катаклизму с неизвестными заранее результатами.

В книге Ю.П.Кузнецова "Россия в глобальном историческом процессе", СПб, 1994г. впервые было обосновано положение о том, что государст­во вторично, по отношению к нации. Следовательно, национальная безопасность - безопасность развития конкретной нации. При этом Глобальный исторический процесс - объективный и независимый от концептуального научного взгляда процесс развития во времени и пространстве человечества. В нем находят своё место не государства, а народы, так как государство это лишь временная надстройка над народом (существует, возникает и погибает по своим определённым законам).

Многие народы объединяют общие для них черты жизни и характера, поэтому такие народы часто рассматривают как цивилизации. Вероятно, краеугольный камень, основное звено в системе безопасности следует искать именно на уровне цивилизации. С учетом многочисленных школ и мнений условно можно назвать в качестве цивилизаций: Западно-христианскую, Российско-православную, Мусульманскую, Индуистскую и Будцистко-тихоокеанскую. Для объективности следует сказать о достаточно широком взгляде на наличие герметической (скрытой) банковско-ростовщической цивилизации пребывающей в рассеянии повсеместно (Р.Эпперсон "Невидимая рука", А.Гитлер "Моя борьбы", Философский сборник "Мертвая вода"). Уважая это мнение, тем не менее, можно считать, что носителем этой идеи является в целом современная Западно-христианская цивилизация, а разделение носителя и идеи снимает с первого возможность ответственности, а идеи придает значительную неуязвимость. Можно сделать вывод о пагубности для глобального будущего человечества современной концепции "общечеловеческих ценностей" доминирующей в лице Западной цивилизации - проводника ростовщиков.

Больше того видна угроза многоплановой по методам: военной, экономической, идеологической - агрессии Запада против человечества в силу отсутствия у него самодостаточных ресурсов сырьевого и энергетического обеспечения в современной Европе и США.

Можно полагать, что задача спасительного концептуального противостояния должна быть обеспечена силами других цивилизаций. Любая цивилизация САМОДОСТАТОЧНА и УСТОЙЧИВА только при наличии триады: жизнеформирующая концепция, дееспособное по количеству и профессиональному качеству население, энерго-сырьевых ресурсов. В древности это понимали и эзетерически формировали понятие о "троице", земле покоящейся на трех слонах или китах.

Если рассмотреть эту "троицу" с позиции построения теории национальной безопасности то она может быть сформулирована следующим образом: общая теория управления в Глобальном историческом процессе позволяющая правильно формировать концепцию развития народа, теория развития наций и народов обеспечивающая формирование дееспособного народа, теория геополитики, способная обеспечить формирование бесконфликтной во всех отношениях и самодостаточной стратегии освоения нашей планеты соответствующим народом. Иными словами "как", "кто" и "где" осуществляет свою историческую миссию на Земле.

Сейчас на Земле не осталось самодостаточных цивилизаций. Запад лишен сырья в недрах исконных своих территорий, а концепция развития начинает себя исчерпывать. Мусульманский мир в силу коранических традиций не располагает современно-образованным населением. Индуистская и Буддистко-тихоокеанская цивилизация пока имеет искажения во всех показателях составляющей триады, что хотя и сохраняет значительные перспективы, но и создает колоссальные трудности. Наконец Российско-православная цивилизация временно лишена собственной жизнеполагающей концепции.

Поэтому борьба этих цивилизаций (точнее народов составляющих их ядро) между собой за полноценные компоненты триады и является одним из движителей Глобального исторического процесса, в котором место Российско-православной цивилизации отнюдь не второстепенное. Отсюда становиться понятным, что проблема национальной безопасности русской нации - ядра нарождающейся РОССИЙСКОЙ НАЦИИ - основы Российско-православной цивилизации является исключительно актуальной.

Знания общей теории управления позволяют правильно формировать меры, оберегающие жизнеформирующую концепцию народа, позволяет правильно определять и отранжировывать по степени важности основные угрозы национальной безопасности. Хотим мы этого или нет, но фактически при рассмотрении Глобального исторического процесса существует два принципиальных научных подхода:

1. Объективный саморегулирующийся процесс.

2. Целенаправленно управляемый процесс.

Яркими представителями первого подхода являются различные социологические концепции, в основе которых лежат марксистские и иные экономические - материалистические теории. Наиболее правильно этот процесс, с точки зрения приверженцев этого подхода, описывается историческим материализмом. Второй подход в основном базируется на религиозных и иных идеалистических теориях, в том числе и базирующихся на теории мирового заговора. По нашему мнению Глобальный исторический процесс развивается целенаправленно на большом (сотни и тысячи лет) историческом временном отрезке и как объективный саморегулирующийся процесс в пределах малого (до сотни лет) исторического временного отрезка. Именно время разделяет и объединяет эти два научных подхода.

Но в социологии интересно не просто время, а биологическое время - время смены поколений людей и передача накопленных знаний от одного поколения другому на генетическом уровне. Вся историческая практика, а XX век особенно, изобилует пропагандистско-идеологическим трюкачеством, рассчитанным на мобилизацию усилий живущего поколения: "программа построения коммунизма", "большой скачок", "мировая революция" и т.д.- с последующим осуждением этих взглядов, при входе в жизнь следующего поколения. Возможно, формирование целых цепочек - эстафет из жизни нескольких поколений и достижением конечных целей через десятки и сотни лет: Скажем, первое поколение сориентировано на революционную пропаганду и критику национального государства; второе поколение совершает революцию и ведет войны в ее защиту, третье, четвертое поколение мучаются под иллюзией построения нового общества и, наконец, в последующих поколениях ошибки признаются и исправляются по рецепту "Варягов", к которым переходит и власть, и собственность. При этом сценарий могла составить как элита "Варягов", так и "тайная рука" мирового ростовщичества, - что бывает чаще.

Теперь уже невозможно отрицать того факта, что при определенных .условиях возможно "выращивание" специальных легко управляемых и программируемых людей - "биороботов", используя знания в генетике и теории наследственности. Сейчас эти научные результаты стали известны всему населению нашей планеты. А если предположить, что эти теории были известны еще в глубокой древности, но были востребованы только ограниченным кругом людей для целей управления миром? Поэтому отрицать полностью теорию мирового заговора теперь уже невозможно, а управляемость Глобального исторического процесса косвенно вполне доказана.

Знания теории развития наций и народов позволят правильно формировать меры по их защите от снижения дееспособности, прогнозировать развитие человеческого общества, как в целом, так и отдельно взятых народов с позиции общей теории управления. Именно здесь рассматриваются проблемы выживания нации и ее развития в различных исторических условиях, а также отношение к государству, как определенной форме существования нации. С позиций общей теории управления можно классифицировать "близость" или "удаленность" тех или иных народов к особым социальным системам - "биороботам".

Наконец развитие народов в Глобальном историческом процессе происходит не в вакууме, а на вполне определенных пространствах нашей Земли. Идет борьба наций за выживание на вполне конкретных пространствах, как за увеличение численности народа, так и за контроль пространств содержащих энерго-сырьевые ресурсы. Более того, все нации, являющиеся ведущими в Глобальном историческом процессе, сгруппированы в два условных геополитических мира: "морской мир" и "континентальный мир". Борьба этих миров, условно названная ВОЙНОЙ КОНТИНЕНТОВ, и является основным противоречием в геополитике. Отсюда становится понятным огромная важность рассмотрения морской проблематики в национальной безопасности любого государства претендующего на одну из ведущих ролей в мире. Борьба в рамках малого временного исторического периода в геополитике подчиняется вполне определенным законам. В соответствии с этим теорию геополитики, можно рассматривать как важнейший элемент теории национальной безопасности. Опираясь на ее выводы, можно достаточно объективно подходить к прогнозированию политической обстановки на малом временном промежутке. Отрицать при этом закон борьбы каждой нации за жизненное пространство, по меньшей мере, просто глупо.

Таким образом, в своих дальнейших рассуждениях по вопросам построения системы национальной безопасности мы будем опираться на: общую теорию управления в Глобальном историческом процессе, теорию развития наций и народностей, теорию геополитики. При этом каждая из этих трех теорий будет рассмотрена в трех основных компонентах: общетеоретические вопросы, применимость этих вопросов к Глобальному историческому процессу, роль и место России с позиций каждой из этих теорий. Именно на базе знаний и основных теоретических положений этих трех теорий и будут рассмотрены и основные вопросы национальной безопасности России во всех важнейших направлениях: информационная безопасность, безопасность народа, пространственно-экономическая безопасность, борьба с политическим терроризмом, военная (рисунок 1). Эти составляющие безопасности в качестве практического выхода должны вырабатывать концепции или некоторые доктрины: информационной безопасности, безопасности народа, пространственно-экономической безопасности, антитеррора и военная. Наконец все эти частные доктрины должны в будущем послужить основой для разработки общей ДОКТРИНЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РУССКОГО НАРОДА на что авторы пока не претендуют. Так как подробное рассмотрение этих теоретических вопросов в полном объеме в рамках данной работы невозможно, то авторы ограничатся пока подробным рассмотрением лишь части проблем могущих послужить основой для будущего русского народа.

В заключение подчеркнем, что в этой работе авторы будут избегать полемики с конкретными политиками и публицистами, ибо это приведёт к отвлечению читателя на многие второстепенные вопросы. Хотя уже многие положения предыдущих публикаций авторов используются политиками, принимая их на вооружение даже в своих предвыборных платформах и партийных программах.

Авторы не стремились в заключение построить некоторую доктрину развития, они лишь старались описать ее возможные фрагменты - «кирпичи". Опираясь на эти фрагменты можно построить различные доктрины развития русского народа.

Наконец отметим, что излагаемые основные положения работы весьма необычны для людей получивших воспитание и образование, как в СССР, так и на Западе, или в России после 1991 года и поэтому могут вызвать сильное отторжение. Это законная реакция любого человека с полностью сформировавшейся психикой и интеллектом на необычное и новое, особенно на достоверные факты и реальные теории не укладывающиеся в его сформировавшееся миропонимание. Поэтому авторы не рассчитывают на взаимопонимание людей в возрасте от 40 лет и старше, среди них только единицы смогут понять эту книгу. Книга рассчитана на тех русских молодых людей, которые стремятся познать реальный мир взаимоотношения людей, а не мифологическую среду создаваемую современным образованием и средствами массовой информации (СМИ).

К сожалению многие проекты законов и иные предложения не нашли своего окончательного завершения в Государственной Думе, ибо они не устраивают именно тех, кто живет по чужой воле в созданной для них мифологической среде.

Авторы выражают благодарность специалистам оказавшим им помощь в написании книги: А.Никольскому (Глава III), Н.Северцеву (введение, Глава VIII), М.Четвертакову (Главы III и VI).

РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Глава I. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ

1.1.Основные положения и законы теории управления

Прежде чем приступить к изложению взглядов на Глобальный исторический процесс и определить место в нем вопросов национальной безопасности необходимо рассмотреть основные вопросы теории управления мировым процессом. Именно здесь будут введены все основные термины, которыми будем пользоваться в дальнейшем.

В настоящей работе описать все законы управления миром не представляется возможным, но некоторые, основные, изложены в работе российского центра - "Мертвая вода", изд. Санкт-Петербург, 1992 г, в работе Г.Климова "Протоколы красных мудрецов", изд. "Глобус", Сан-Франциско, 1981 г.

В этих работах в основном разработаны принципиальные положения по теории управления обществом. Предложены и два метода защиты здорового общества от деградации. В первой работе это технократический подход через процентную норму каждого народа в управленческих структурах, а во второй работе биологический, через ужесточение контроля за качеством в продолжении рода человеческого. В дальнейшем будем излагать общую теорию управления мировыми процессами в основном базируясь на идеях изложенных в этих двух работах.

Не специалисту, интересующемуся вопросами политики - т.е. управлением жизнью обществам, мы рекомендуем прибегнуть к простейшему приему познания: познание по аналогии. Формула: "Мир в капле воды" не только образна, но и всеобъемлюща.

И так полагаем что:

1.Мир целостен.

2.Протекающие в нем процессы взаимосвязаны и взаимовложены один вдругой.

Чтобы постигнуть сложное иногда полезно рассмотреть по аналогии более простое. Например политическое действо можно сравнивать с театральным, задавая себе вопросы:

1 .Почему мне нравится этот актер (политик) и кто создал ему популярность?

2.Кто пишет им роли и весь вообще сценарий?

3.Известен ли мне режиссер и кто поручил ему режиссуру?

4.На чьи деньги поставлен весь этот спектакль?

И в любом случае главным является вопрос на, какую ИДЕЮ, правильнее сказать КОНЦЕПЦИЮ работает все это действо. Аналогично и в политике.

Политик играет роль, играет хорошо, потому что он играет свою роль, именно ту в которую он верит. К сожалению, редкий политик понимает, что роль ему доверена постольку, поскольку она устраивает режиссера. Тем не менее, и слава и проклятия достаются политику. Практически все граждане не пытаются подняться в своем политическом анализе выше рассуждений по поводу тех или иных личностных авторитетов. Именно это подметил В.Г.Белинский и дал определение ТОЛПЫ как собрания людей, живущих по ПРЕДАНИЮ и рассуждающих по АВТОРИТЕТУ. "Рассуждение по АВТОРИТЕТУ" - интеллектуальное иждивенчество- главное качество толпы; в нем проявляется стремление толпы жить готовыми рецептами, которые раздают подсунутые ей авторитеты. Своим умом решать свои же проблемы толпа не желает и, разочаровавшись в одних вождях, немедленно начинает ожидать новых авторитетных вождей. Благодаря этому свойству толпа следует за вождем бездумно и безответственно, неусомнительно веря в правоту вождя. Следует куда угодно фактически за мафией, пасущей вождя, в том числе и на убой. Сама толпа по определению не может само организовываться и, следовательно, должна управляться. В таком обществе управление осуществляется ЭЛИТОЙ, а само оно будет нами называться толпо - "элитарным".

Не каждый артист может стать режиссером, а тем более сценаристом. Если данную способность артиста можно предугадать по его амплуа и предыдущим работам, то для правильной оценки политика надо знать его БИОГРАФИЮ, в том числе и так называемую ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПРЕДЪИСТОРИЮ ЕГО ВЗЛЕТА. Кто режиссер? Но единственный ли режиссер работает в "театре"? В чьих же интересах пишется сценарий? Кто оплатил его постановку? Все эти вопросы уже касаются деятельности некоторых участников спектакля рассматриваемых дальше как некоторая ЗАКУЛИСА. Это очень меткое и емкое определение нами полностью принимается. В дальнейшем, распространяя эту схему на социологию ряд авторов закулису называют ЖРЕЧЕСТВОМ. Мы далее вернемся к этому определению.

Какова - же роль зрителей этого спектакля? К сожалению, практически многие люди не пытаются подняться в политике выше рассуждений по поводу тех или иных личностных авторитетов. Политическая жизнь по АВТОРИТЕТУ - интеллектуальное иждивенчество – главное качество толпы. Понятйё ТОЛПА применимо к людям с различным уровнем образованности и ее представителем может быть и дворник и академик, ибо они оба могут не знать социологии и теории управления. При разговорах на улице, в средствах массовой информации в толпо - "элитарном" обществе фигурируют персонами, а не идеями, которые они излагают. Таким образом, существует следующая схема управления:

ЗАКУЛИСА => ЭЛИТА => ТОЛПА.

Закулиса стремится к абсолютной тайне своей деятельности, доверяя "элите" только определенную часть знаний необходимых для управления толпой. В примере с театром ЗАКУЛИСА платит деньги и заказывает сценарий, ЭЛИТА пишет сценарий и осуществляет это действо, а ТОЛПА внимает и часто принимает это действо за реалии жизни, стремясь подражать.

Более или менее образованный человек увидит поразительное сходство и духовное единство "элит" и толп, не смотря на кажущиеся идеологические, языковые и экономические различия. Отсюда легко прийти, наконец, к догадке о том, что в МИРОВОМ политическом театре имеется не много ЗАКУЛИС, а несколько. Одну из них, одинаковые проявления которой мы видим во многих "элитах" мы будем называть - МИРОВОЙ ЗАКУЛИСОЙ, а отличные проявления в некоторых, вероятно, объясняются наличием некоторых НАЦИОНАЛЬНЫХ ЗАКУЛИС.

В толпо - "элитарном"- обществе существует и три уровня знаний соответствующих схеме управления:

А) ВСЁ СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ - ЗАКУЛИСА.

Б) ЧАСТЬ РАЗРОЗНЕННЫХ СИСТЕМАТИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ - ЭЛИТА.

В) ЭЛЕМЕНТЫ НЕСИСТЕМАТИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ - ТОЛПА.

Под ЗАКУЛИСОЙ - ЖРЕЧЕСТВОМ мы здесь понимаем как истинных жрецов древности, так и особую категорию мудрецов способных мыслить концептуально независимо и порождать знания СТРАТЕГИЧЕСКОГО уровня.

Однако знания сами по себе мертвы без их носителя. В процессе управления огромная роль принадлежит управленцу. В зависимости от его интеллектуальных способностей и знаний возможны три схемы управления, различающиеся качеством ОБРАТНЫХ СВЯЗЕЙ.

1-я СХЕМА. ПРОГРАММНОЕ правление. Управленец наметил программу и начал движение, но возможности корректировать изменения ситуации нет ибо практически всегда, отсутствует достоверная; обратная связь в контуре управления. Результат этого движения предсказуем: катастрофа при первом же осложнении в политике. Почти все современные политики государств ограничиваются этой схемой. Обратная связь у таких политиков, если она вообще у них существует, как правило выстраивается через ряд платных слуг в виде различных "докладов" о достигнутых результатах и опросов "общественного мнения" достоверность всего этого находиться не в его руках, а в руках составителей.

2-я СХЕМА. ПРОГРАММНО - АДАПТИВНОЕ управление. Управленец корректирует программу по ходу уже происшедших изменений. Ноиногда этого не хватает, ибо программа дает движение к конкретной цели слишком жестко, а исторический процесс колебательный с достаточно условным периодом. В этом контуре управления обратная связь безусловно присутствует, но она всегда .запаздывает, так как показывает реальные результаты управленческой деятельности, достигнутые к данному этапу, то есть по прошлой политике. Здесь политик обычно осуществляет периодический "выход в люди" минуя своих слуг и составителей различных докладов и старается сам увидеть и осознать результаты своей деятельности. В связи с этим общество, управляемое по этой схеме, может прийти к запрограммированным, но уже никому не нужным результатам. Большинство выдающихся политиков поднимались лишь на этот уровень.

3-я СХЕМА. ПРЕДСКАЗАТЕЛЬ - ПОПРАВЩИК по нашей терминологии ПРЕДИКТОР-КОРРЁКТОР. Это оптимальная схема, где управленец, пользуясь методологией, может предвидеть будущую ситуацию и заранее корректирует режим движения. Обратная связь в этой схеме управления, наряду с указанными в предыдущих схемах, проявляется и через анализ прошлых упущенных и новых прогнозируемых результатов. Иными словами политик не ждет результатов каждого своего управленческого маневра, а пользуясь методологией непрерывно разрабатывает новые схемы и планы, и при необходимости корректирует режим движения, имея уже готовые варианты этих изменений. Политиков, которые поднялись бы на этот уровень и захотели бы, пользуясь знаниями методологии, изменить программу или написать новую, в истории человечества единицы. Для некоторых из них попытка подняться до этого уровня стоила им жизни.

Вопросы, связанные с национальностью управленца являются достаточно сложными и будут нами рассмотрены далее, где будет показано влияние национального фактора на качество управления тем или иным обществом.

Наконец УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ МАНЕВР, предпринимаемый управленцем или группой, может иметь плавный, слабый и сильный, резкий характер. Мы не оцениваем их по принципу хорошо или плохо, поскольку в политике превалирует понятие ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ. В хорошо сбалансированной устойчивой суперсистеме, каковой является государство, управленческие маневры носят слабый растянутый характер. В экстремальных условиях (революции) ломки или зарождения государства преобладают сильные маневры по принципу"...мы за ценой не постоим."

Приведенные здесь схемы управления, это схемы реализации интеллектуальных возможностей человека исходя из объема и качества располагаемых им знаний. Это ФАКТОР ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ВЛИЯНИЯ (ПРИМИНИМОСТИ) ЗНАНИЙ на процесс управления.

Рассмотренные здесь схемы управления являются лишь способами прямого - СТРУКТУРНОГО управления. Здесь управленец работает на СОЗНАТЕЛЬНОМ уровне.

В сложных суперсистемах каковыми являются государства и человечество' в целом значительная нагрузка ложится на БЕССТРУКТУРНОЕ управление когда за спинами действующих лиц стоит как бы третий управляющий и ВПИСЫВАЕТ происходящее в свои интересы предварительно организовав это происходящее действие.

Наиболее характерным примером бесструктурного управления в политике является организация и использование КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ ВОЖДЯ. Мировой закулисе было известно, что для установления контроля над любым гением, необходимо было организовать его КУЛЬТ через потакание его фантазиям и создать иллюзию вседозволенности (не даром древние мыслители, обращаясь к владыкам мира, говорили "бойтесь льстецов"). В результате организуемых успехов во всех областях деятельности выбритого ВОЖДЯ наступает его "обожание" в толпо - "элитарном" обществе, возникает сплоченное единство "толпы" и большей части "элиты" вокруг него. Однако монолитность и полная сплоченность возникает только тогда, когда ВОЖДЬ является НОСИТЕЛЕМ некоторой ОБЪЕДИНЯЮЩЕЙ ИДЕИ. Монолитная толпа и "элита" УЖЕ НЕ СПОСОБНЫ К ОРГАНИЗОВАННОМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ СВОЕМУ ВОЖДЮ, ИБО ОНИ ВСЕ ОЧАРОВАНЫ ИМ (примеры И.Сталина и А.Гитлера подтверждают это).

Если организация культа вождя позволяет бесструктурно управлять управленцем, который уже дальше управляет исходя из своих возможностей и желаний, то соответствующее просвещение всего общества позволяет организовать управление им всем бесструктурно.

Структурное управление возникает из бесструктурного, и оно в отличие от последнего обладает главным и важнейшим преимуществом - высоким БЫСТРОДЕЙСТВИЕМ управления, а, следовательно, повышает и качество управления. Предельный случай максимального быстродействия возможен в обществе, где господствуют жесткие, ДИКТАТОРСКИЕ методы управления. В отличие от диктаторских методов реализации структурного управления, различные ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ методы управления обладают наименьшим быстродействием.

Однако управленческие и иные знания мертвы без возможности их применения на практике. А практическая их применимость возможна лишь при наличии власти. То есть ВЛАСТЬ есть не что иное, как реализуемая способность управлять социальной системой на базе имеемых управленческих и иных знаний.

При этом в отношении общества полная функция управления распадается по специальным видам власти.

КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ - несет на себе:

- распознавание факторов, оказывающих давление среды на общество;

- формирование векторов целей в отношении фактора, оказывающего давление;

- формирование целеориентированной функции управления структурным и бесструктурным способами, т.е. концепцию достижения целей, развития общества.

Концептуальная власть всегда работает по схеме ПРЕДИКТОР-КОРРЕКТОР. Она - начало и конец всех контуров управления, высший из видов общественной власти. Она АВТОКРАТИЧНА по своей природе и игнорирует "демократические" процедуры общества, не видящие ее или не желающие признавать ее автократию.

ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ (политическая) - облекает концепцию в притягательную для широких масс форму. В условиях толпо - "элитаризма" содержание концепции может быть сколь угодно далеко от притягательности форм, в которых она предстает перед обществом.

ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ - подводит под концепцию строгие юридические нормы.

ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ - проводит концепцию в жизнь структурно и бесструктурно, опираясь на общественные традиции и законодательство.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ - следит за соблюдением "законности" в жизни общества. Кавычки в слове "законность" не случайность, а закономерность, ибо это понятие ОТНОСИТЕЛЬНО.

Управление по полной функции ведется только с опорой на все ЭТИ ВЛАСТИ. Если мы не видим или не понимаем наличия каких-то из этих ВЛАСТЕЙ, то это не значит, что их нет. Они есть, но могут находиться за пределами этого общества. Например, участь всех зависимых государств и их народов - жить ПО ЧУЖОЙ концепции и по написанным под нее законам. Исполнительная же власть при этом может осуществляться представителями коренного народа данного государства. И, тем не менее, общее движение этого общества, в силу приоритета концептуальной и законодательной власти над исполнительной, будет происходить в направлении невыгодном для зависимой стороны.

Если общая теория говорит, что определенные действия присутствуют в полной функции управления, а в реальном процессе управления их нет, то это означает, что не общая теория ошиблась в данном конкретном случае, а то, что управление ведется не по полной функции.

Сточки зрения данной научно-обоснованной иерархии властей, все рассуждения о конфликте "ветвей власти" есть политический дилетантизм. И решение проблемы заключается не в победе, какой - либо из "ветвей", а в их подчинении отсутствующим у данных политиков КОНЦЕПЦИИ и ИДЕИ.Итак, ЗНАНИЯ дают возможность управлять, а, следовательно, в конечном итоге они и дают ВЛАСТЬ. Ведь их невозможно украсть, но можно скрыть на стадии обучения. Имея знания можно всегда восстановить утраченное и завоевать власть, а без них легко ее потерять.

Нам кажется бессмысленным давать объяснения - что дает власть - она дает все блага человеческого общества тем, кто ее осуществляет. Поэтому БОРЬБА за ВЛАСТЬ есть основной побудительный стимул развития во всех социальных системах. Для сохранения власти в толпо - "элитарном" обществе "элита" обычно стремиться навязать толпе идею "не участия в политической жизни", направляя ее усилия в основном на экономические вопросы и создавая при этом иллюзию независимости их от политики. Последнее обстоятельство особенно широко пропагандируется в средствах массовой информации тех стран, где прочность положения "элиты" недостаточно. Передел собственности и потеря власти "элитой" наступает тогда, когда, благодаря отсутствию необходимых знаний, она сама нарушает баланс сил и интересов в обществе (теряется большинство взаимных интересов "элиты" и толпы).

Отсюда становится понятно, что проблема действительно демократического устройства общества не в способах и в сроках голосования, а в построении такой социальной организации, когда каждому будет открыт доступ ко всей полноте СИСТЕМАТИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ, а, следовательно, к вершинам концептуальной власти. Здесь КОРЕНЬ ДЕМОКРАТИИ, поскольку предиктор-корректор концептуальной власти - начало и конец всех контуров управления в обществе.

Для удобства восприятия, описанные здесь схемы управления и средства управления, приведены на рисунке 1.1.

1.2. Закон времени

В социологических знаниях принято рассматривать воздействие информации как колебания с различной временной частотой. ВРЕМЯ как субъективное понятие возникает, тогда, когда человеку, группе или иному человеческому сообществу необходимо измерить разницу между действиями или событиями. Люди предпочитают брать за основу естественные колебательные процессы, протекающие в материальном мире. С древности человек использовал АСТРОНОМИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ, оценивая, прежде всего, объективно устойчивый период смены суток, времени года. Тем более что от космических процессов всецело зависят земные условия круглогодичной земледельческой страны, определяющей жизнь человека.

Поэтому счет жизни по годам отражал не только астрономическое время, но и период обновления природы - БИОЛОГИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ, которое измеряется сменой поколений. Поколение - это время, равное периоду от рождения особи до появления у нее первого потомства. У многих видов разброс этого показателя колеблется. Для нас важно БИОЛОГИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ ЧЕЛОВЕКА. Оно равно в среднем 20-25 годам. Именно в этом ритме живет социальная материя вселенной, т.е. протекает человеческая история и планируется геополитическое будущее. В быту часто звучит бессознательная ссылка на биологическое время. Например, когда говорим: "...Когда был жив твой дед…", "...В сталинскую эпоху...", и т.д.

Больше того, в исторической практике существовали государства, где официальное летоисчисление велось по времени жизни и правления, египет­ских фараонов, китайских или римских императоров.

Вся историческая практика, а XX век особенно, изобилует пропагандистско-идеологическим трюкачеством, рассчитанным на мобилизацию усилий живущего поколения: "мировая революция", "программа построения коммунизма", "большой скачек", "построение демократического общества" и т.д.- с последующим осуждением этих взглядов, при входе в жизнь следующего поколения. Возможно, формирование целых цепочек - эстафет из жизни нескольких поколений и достижением конечных целей через десятки и сотни лет. Скажем, первое поколение сориентировано на революционную пропаганду и критику национального государства, второе поколение совершает революцию и ведет войны в ее защиту, третье, четвертое поколение мучаются под иллюзией построения нового общества и, наконец, в последующих поколениях ошибки признаются и исправляются...по рецепту "Варягов", к которым переходит и власть, и собственность. При этом подобный сценарий вполне могла составить мировая закулиса. Отмеченные обстоятельства подтверждают колебательность процессов в социологии под воздействием смены поколений (биологического фактора).

В глобально-исторических процессах используются, и иные формы исчисления времени. Например, время существования и смены общественных формаций; первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая. Этот вид времени мы назовем СОЦИАЛЬНЫМ ВРЕМЕНЕМ. В его основе лежит смена технологий и социальных отношений, опирающихся на эти технологии. Миллионы лет первобытные собиратели жили человеческим стадом. Десятки тысяч лет первобытные охотники формировались в родовую общину. Тысячи лет в плодородных долинах царствовал рабовладельческий строй. Сотни лет заняла технология натурального крестьянского хозяйства (феодализм). Наконец, утвердился капитализм, где в основе лежали уже не технологии, а обоснованное "право" на ростовщический паразитизм. Сами же технологии продолжали меняться с той же геометрической временной прогрессией: Пар - сто лет, электричество - десятки лет... И далее убыстряясь: ядерная технология, радиоэлектронная, кибернетическая - сегодня смена некоторых технологий в передовых странах равна 7-10 годам.

Именно в XX веке произошло своеобразное совпадение смены времени жизни поколения и некоторых технологий, что привело к нарушению

стандартной логики социального поведения, которой человечество управлялось семь тысяч лет. Дело в том, что время жизни человека на протяжении тысячелетий было значительно короче доминирующей в обществе технологии. И если индивидуум получал с детства некоторые навыки социального общежития и профессионализма, то ему их хватало на всю жизнь, что стало невозможным для современного мира.'

Теперь сформулируем ЗАКОН ВРЕМЕНИ: изменение соотношения эталонов частот биологического и социального времени - решающий фактор качественных перемен в информационном состоянии общества XX века и в его управлении.

Отставание времени смены технологий от биологического времени позволяло вплоть до настоящего времени во многом полагаться на БЕССТРУКТУРНОЕ управление, исподволь подготавливая необходимых управленцев делая основной упор на наследственность. Ведь многие поколения практически повторяли жизнь друг друга. Таким образом, до нашего века существовала устойчивая система толпо - «элитарного" общества.

Но уже в древнейшие времена МИРОВАЯ ЗАКУЛИСА, через знание математических прогрессий подошла к пониманию неизбежных сложностей системы управления бесструктурным способом. Ипоэтому над человечест­вом были поставлены различные социальные эксперименты (марксизм, фашизм, расизм, неоколониализм, "общеевропейский дом", "демократическое общество" и т.д.), которые пока не позволили ей окончательно выбрать новую концепцию управления. Бесструктурное управление в обход сознания становится невозможным, как только скорость смены некоторых технологий превысит время жизни человека. Сегодня человек обязан для выживания и полноценного существования обновлять свои ЗНАНИЯ и ВЗГЛЯДЫ, в том числе и ПОЛИТИЧЕСКИЕ, несколько раз в период от рождения до смерти. Произошла смена логики социального поведения. Бесструктурное управление толпой через подсознание постепенно уступает приоритет осознанному поведению личности.

Однако некоторые ученые воспринимают предельное состояние, описываемое Законом времени слишком просто в виде вероятного катаклизма и временного разрушения управления, делая при этом ссылки даже на Нрстрадамуса. Существует устойчивая философская школа, сформировавшаяся вокруг известного сборника "Мертвая Вода" и порожденного им политического движения "К Богодержавию", которая уверенно заявляет о ЗНАНИИ "Закона времени" жрецами добиблейского Египта и предвосхищенного ими времени смены логики социального поведения. Что, по мнению жречества, вело к потери управления человечеством и вылилось в глобально-социальную катастрофу, зашифрованную вописании "апокалипса". Мы уважительно относимся к мнению коллег из-этой школы и видим во вносимых нами коррективах не противоречие их версии, а философское ее развитие.

Вряд ли со всеми их выводами можно согласиться по ряду причин. Прежде всего, надо отметить, что эталонные частоты биологического и социального времени, хотя и совпали в XX веке, но не на столько по всем направлениям, как об этом предупреждают. В Глобальном историческом процессе смены технологий происходят не сразу по всем направлениям, а только в отдельных - так называемых наукоемких направлениях которые очень редко сразу влияют на человеческое бытие. Например, ядерные технологии внедрялись более 20 лет (с 1942 г. по 1965 г. - год начала широкого строительства АЭС), информационная технология на базе электронных вычислительных машин внедрялись в человеческую жизнь более 40 лет (с конца 40-х годов до конца 80-х годов - времени широкого распространения персональных электронных вычислительных машин). Космические технологии начали внедряться с 1957 года и этот процесс не закончился вплоть до конца .XX века. Вместе с тем технологии более низкого уровня действительно менялись более быстро (например, станки автоматы на автомобильных заводах менялись каждые 7-10 лет), но они порождали проблемы лишь у людей с низким образовательным уровнем.

Наконец технологии для управления человеческим обществом пока тоже меняются не слишком быстро. Эффективность пропаганды и агитации с помощью печати, радио и кино в глобальном масштабе была продемонстрирована А.Гитлером в 30-х годах. Прошло около 30 лет, когда Д.Кеннеди добавил к этому телевидение. Последующие около 30 лет, ничего принципиально нового в технологии управления человеческим обществом не дали, если не считать частичной подмены телевидения - персональными электронными вычислительными машинами, но человечество к этому уже было готово.

Именно в середине XX века выяснилось, что в мире уже нет определяющей технологии - их много (ядерные, космические, информационные, биологические и т.п.). Поэтому потребность в интенсивном обновлении знаний возникает не у всех, а у достаточно узкого круга людей. Следовательно, ОТБОР на эти направления особо ОДАРЕННЫХ и ВЫСОКООБРАЗОВАННЫХ людей - СТРУКТУРИЗАЦИЯ общества по профессиональным направлениям, вероятно, позволит сохранять необходимую устойчивость управления. В этом случае обобщающая эталонная частота социального времени по нескольким технологиям оказывается даже меньше биологической.

Сам человек продолжает интенсивно развиваться, и его нормальные умственные способности далеко не исчерпаны, а продолжительность жизни нормально развивающихся людей непрерывно возрастает (население развитых стран постепенно "стареет"). Наконец не надо забывать, что именно человек, используя свои постоянно возрастающие умственные способности, открывает и применяет новые технологии, в том числе и в управлении. Надо также отметить и важную роль, которую именно в XX веке стала играть в формировании умственных способностей человека будущего - НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА. Именно она, предвосхищая появление новых технологий, безусловно резко увеличила время внедрения новых технологий и реально уменьшила эталонную частоту социального времени. С другой стороны не надо забывать и об овладении методами генной инженерии, которые в конечном итоге могут резко сократить время создания "нужных управленцев" -искусственных людей или специально трансформированных, что условно можно оценить, как процесс сжатия биологического времени.

ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ГЛОБАЛЬНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА БОЛЕЕ 7000 ЛЕТ

Рисунок 1.2.

Все это позволяет утверждать, что совпадение эталонных частот это и есть тот предел, к которому можно

прийти в принципе, но вероятно, по причине СТРУКТУРИЗАЦИИ и возрастании роли информационного воздействия в форме НАУЧНОГО ПРЕДСКАЗАНИЯ, достигнуть его будет невозможно. Следовательно, значимости БЕССТРУКТУРНОГО и СТРУКТУРНОГО управления вероятно только сравняются. Однако даже только их выравнивание приведет к тому, что существовавшие ранее различные конкретные концепции управления обществом потребовали изменений.

Указанные обстоятельства позволяют нам утверждать, что в обозримом будущем никаких катаклизмов в управлении человеческим обществом не произойдет, а СОВПАДЕНИЕ ЭТАЛОННЫХ ЧАСТОТ биологического и социального времени и ЕСТЬ их ПРЕДЕЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ, что конечно требует корректировки существовавшей ранее концептуальной власти.

Приведенные здесь рассуждения проиллюстрированы на рисунке 1.2.

В реальной политике принято рассматривать тоже колебательные временные процессы, но различного уровня:

1.ВЫСОКОЧАСТОТНЫЙ УРОВЕНЬ. Как правило, эти колебания не превышают одной активной жизни ОДНОГО политического деятеля. Это ТАКТИКА - не определяющая глобального хода событий, но маскирующая его.

2.СРЕДНЕЧАСТОТНЫЙ УРОВЕНЬ. Этот уровень учитывает фактор биологического времени, т.е. фактор смены поколений, как носителей той или иной идеи. Например: Директивы Совета Национальной Безопасности США, Программа КПСС - образец этого уровня политики. Это СТРАТЕГИЯ - или реальная политика.

3.НИЗКОЧАСТОТНЫЙ УРОВЕНЬ. Это восприятие глобальной социальной жизни на уровне всемирно-исторических процессов длящихся сотни и тысячи лет - это и есть настоящая, определяющая политика. Ей отвечают "Библия" и "Коран", "Протоколы сионских мудрецов" и "Манифест коммунистической партии", "Моя борьба", Это есть ГЛОБАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА. Именно на этом глобальном политическом уровне и решается судьба мира, всего человечества и отдельно взятой личности.

Таким образом, в зависимости от полноты знаний существуют три уровня их воздействия на управление: ТАКТИЧЕСКОЕ, СТРАТЕГИЧЕСКОЕ и глобальное ПОЛИТИЧЕСКОЕ. Это есть ФАКТОР ВЛИЯНИЯ КАЧЕСТВА ЗНАНИЙ на процесс управления.

ЗНАНИЯ - основа потенциальных возможностей управления сложными социальными Системами. Скорость обновления знаний постепенно входит в противоречие с биологическим временем и ведет к возрастанию роли СТРУКТУРНОГО управления сложными социальными системами, заставляя всех членов этой системы осваивать управленческую деятельность и, следовательно, ликвидируя толпо - "элитарное" общество. Таким образом, ПРОСВЯЩЕНИЕ общества в вопросах управления обществом в полном объеме и является главным средством укрепления его БЕЗОПАСНОСТИ.

Наконец вечный вопрос об абсолютной или относительной ИСТИНЕ с позиций накопления и систематизации всех знаний не имеет однозначного ответа. Утверждение некоторых философов о том, что "практика критерий истины" является лишь грубым лозунгом. Так неизменные теоретические положения, давшие сразу значительный эффект, могут оказать отрицательное влияние на развитие общества на длительном промежутке времени. Яркие примеры: коммунистический эксперимент в России, развитие промышленности для удовлетворения сиюминутных потребностей и экологические проблемы будущего. ИСТИННОСТЬ ЗНАНИЙ связана с ЗАКОНОМ ВРЕМЕНИ и на разных частотных уровнях она может быть прямо противоположной. Поэтому утверждение "практика критерий истины" есть образное описание связи истинности знаний с законом времени.

Это положение еще раз подтверждает важность создания в обществе системы управления по 3-й схеме с использованием ПРЕДИКТОРА-КОРРЕКТОРА.

1.3. Теория насилия

Один народ (или страна) может быть завоеван другим силой обычного оружия. Если в населенных пунктах на перекрестках улиц поставить патрули чужих солдат с оружием, тогда все поймут, что они живут в оккупированной неприятелем стране. Именно так и воспринимает обыденное сознание людей понятие "оккупация". С помощью солдат и обычного оружия ведутся "горячие" войны.

Но уже в древности закулиса поняла, что, как быстро завоевал другую страну, также быстро можешь получить и ответ. При этом есть возможность погибнуть самому. Кроме этого оказалось, что рабы (поверженный народ) в завоеванной обычным оружием стране работают плохо, без "энтузиазма". Поэтому закулиса стала совершенствовать способы агрессии, не меняя при этом своих целей: захват ресурсов других стран. Так был применен новый вид оружия - оружие геноцида. Если удалось споить соседнее племя вином, то затем его легко уничтожить. Но и этого не надо, ибо споив только вождя соседнего племени можно заставить его издавать какие угодно "указы" для своих соплеменников. Такая "стратегическая операция" была проделана над индейцами Америки. Теперь эти индейцы в собственной стране живут в резервациях. Самое древнее оружие геноцида - это алкоголь и наркотики.

Именно от него сегодня несет самые большие потери Русская нация. Из огромного ряда оружия, которое используется во всех 6 приоритетах наиболее легко, через инверсию обывательского сознания, алкоголь поражает живущее население и его потомство. Вместе с тем для способного к критическому мышлению человека логика самостоятельного развенчания питейных традиций и сознательный отказ от употребления яда вполне доступны.

Русских губит прежде всего алкоголизм. Не радиация, не загрязнение окружающей среды, а алкоголизм, к которому сейчас активно присоединилась наркомания. Мы отслеживали результаты нелюбимой народом горбачевской антиалкогольной кампании. Они были потрясающими - за время ее действия продолжительность жизни увеличилась на два года. Это не подтасовка - такая тенденция прослеживалась по всем демографическим статистикам. Сократилось число сердечных и прочих заболеваний, производственный травматизм. Уменьшилась смертность мужчин трудоспособного возраста, которая была в СССР в 2-2.5 раза выше, чем в экономически развитых странах. Общество больно своим образом жизни. Внешние факторы влияют на людей в гораздо меньшей степени. Продолжительность жизни в стране сократилась в среднем до 70, лет. Для МУЖЧИН - и вовсе до 62-63 лет.

Наконец не все народы, по разным причинам, восприимчивы к алкоголю и наркотикам и их очень сложно заставить систематически потреблять алкоголь. Мы уже отмечали, что совсем не употребляет алкоголь мусульманский Восток и Юг.

То что наркотический геноцид все же не глобален выяснили быстро, и поняли, что деньги дают более устойчивые результаты во времени. Вождь может умереть от перёдозирования наркотиков или алкоголя или выйти из "запоя". Тогда агрессору надо возиться с новым вождем. А тут дал в долг "вождю" сегодня, а расплачиваться за этот долг будут дети и внуки "вождя" ресурсами своей страны, своего народа. Никакого кровопролития и все вполне "культурно". Поэтому такую агрессию теперь стали называть "культурное сотрудничество". Применяемая к целым странам и народам в мировом масштабе МИРОВОЙ ЗАКУЛИСОЙ эта кредитно-финансовая система, основанная на ссудном проценте, в принципе не позволяет выйти из кабалы. Попытка выйти из нее Румынии при Н.Чаушеску (страна, затянув пояса, расплатилась по долгам) закончилась "демократической революцией" и гибелью диктатора. И здесь в экономике многое зависит от конкретного народа.

А вот просто отказаться от оплаты по долгам могут только великие народы, но что это им будет стоить? И чтобы народы не разобрались, что с ними делают (в том числе и не вздумали отказаться платить по долгам), ЗАКУЛИСА создает различные идеологии. С их помощью идёт обработка сознания людей, их оболванивание.

При этом еще жрецами древности (вероятно Египта) было замечено, что в обществе, где длительное время господствует какой-то идеологический культ, освященный бессомненными авторитетами, человек входящий в жизнь получает все необходимые стереотипы поведения в готовом виде из этого культа. Следовательно, для овладения любыми обществами, а, следовательно, и государствами надо организовать против них специальную информационную агрессию. Желательно, чтобы она носила унифицированный характерд ля всех народов и государств. Так и зародилась идея религии. Затем появились "светские идеологии", равно как и "отсутствие идеологии" - это тоже идеология ("болото" или "консерватизм"). Все это каждый человек испытывал на себе: "всем надо покаяться за грехи предков,...молись и кайся..,", "деньги делают деньги", "вино в малых количествах очень полезно", "...жить в мировом сообществе и по его правилам" и т.д. и т.п.

Наконец чтобы создать соответствующую идеологию необходимо овладеть информацией методологической, которая позволяет различать процессы, протекающие в мироздании (в том числе и в человеческом обществе), видеть "общий ход вещей" и "...выводить из оного глубокие предположения, часто оправдываемые временем... "(А.С.Пушкин): Только на этой базе возможно овладение подлинной информацией исторического характера и познать направленность всех процессов, тенденцию того или иного процесса, а,следовательно, принимать правильные решения, а также давать советы другим или призывать к чему-либо.

Если теперь рассмотреть борьбу за власть на достаточно длительном интервале времени и под некоторым ОБОБЩЕННЫМ ОРУЖИЕМ понимать любые средства борьбы, то порядок приоритетов этого оружия в порядке убывания его губительности следующий:

1.КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ. Информация мировоззренческая, философская, методологическая позволяет видеть общий и частичный ход вещей. Именно на базе этих знаний формируется философский взгляд на Вселенную и различия "добра и зла", принимаются решения по основным направлениям развития народов и государств: капитализм, социализм (интернациональный или национальный). Наконец на их базе формируются методологические стереотипы, обеспечивающие эффективность концептуального оружия. Понимание "добра и зла" для собственного народа или для другого и определяет влияние национального фактора на этом уровне. Индивидуализм в форме "прав человека" или коллективизм в форме "служении народу и государству", "борьба классов" или "борьба наций" и т.п., что и определяет влияние национального фактора на саму концепцию жизни.

2.ХРОНОЛОГИЧЕСКОЕ (ИСТОРИЧЕСКОЕ) ОРУЖИЕ. Информация хронологического порядка следования фактов и явлений и их взаимосвязь между собой. При владении методологией она позволяет рассматривать все явления как вложенные в глобальный исторический процесс и точно определить вектор своей политики.

Именно знание ФАКТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ дает в руки человеку оружие этого приоритета. В связанном процессе прошлое объясняет настоящее, а, следовательно, правильное осознание настоящего дает возможность прогнозировать будущее. Инверсия на этом уровне быстро приводит к искажению будущего. "Управляем или нет мир человека извне". "Может один народ управлять другим или нет, а если может, то как?". "Смена идеологии и смена поколений" и т.п. Нет необходимости дополнительно разъяснять, что точное знание собственной истории каждым народом и есть влияние национального фактора на этот уровень.

3.ФАКТОЛОГИЧЕСКОЕ (ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ) ОРУЖИЕ. Информация прикладного характера: религия, идеологии, технологии. Описательная информация частных и объемлющих процессов. Именно этим оружием с помощью идеологии, религии, культурной агрессии можно разложить и подчинить себе противника. С помощью этого оружия осуществляется целенаправленное искажение информации. "ЧЕЛОВЕКА МОЖНО УБИТЬ СЛОВОМ" - именно так уже в древности оценивалась сила этого оружия способного исказить сознание человека. Перед ним оказались одинаково беззащитны и богатые, и бедные, и победившие и проигравшие в войнах государствах. Создание собственной национальной идеологии или вписывание национальных интересов в чуждую идеологию есть влияние национального фактора на этом уровне.

4.ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ. Средства экономической борьбы за дезорганизацию структур противника и их последующее поглощение (мировые деньги, кредитно-финансовая система с паразитическим ссудным процентом, экономическая блокада и т.д). "Там где не пройдёт войско, пройдёт осёл навьюченный золотом" (обычное оружие гения Архимеда не спасло-Сиракузы, ибо их сдал предатель, подкупленный ЗОЛОТОМ). История вместе с тем показывает нам, что этот вид оружия, хотя по силе воздействия и является длительным, но не ведёт к окончательной зависимости. С другой стороны развитие определенных направлений в экономике "чужого" государства с целью его истощения или самоуничтожения может быть инспирировано ложной теорией. Поэтому правильное задействование сил своего народа в экономике - это и есть влияние национального фактора.

5.ОРУЖИЕ ГЕНОЦИДА поражающее не только живущих, но и будущие поколения (ядерное, биологическое, химическое, генное-этническое, наркотическое и т.п.). Причем под понятием ЯДЕРНОЕ понимается не только поражение ядерными взрывами и их радиоактивными отходами, но и засорение радиоактивными отходами территории противника в результате инспирированной аварии на атомной технике мирного назначения или организация захоронений радиоактивных отходов за соответствующие "деньги". Оружием геноцида являются и различные химические препараты избирательного поражения, например гербициды применявшиеся США во Вьетнаме. Систематически воздействию генных и химических препаратов подвергается со стороны США в 70-х гг.. и территория Кубы, в результате которого было практически уничтожено все поголовье свиней и план Ф.Кастро по самостоятельному решению продовольственной проблемы в стране практически провалился. В 80-х гг. США атаковало плантации сахарного тростника в Никарагуа и недопустило быстрого экономического подъема у сандинистского правительства. Здесь нет смысла повторять сказанное выше, генетическое оружие все больше зависит от этнического, а следовательно и от национального фактора. При этом все действия на этническом уровне, которые могут привести к поражению будущих поколений и снижению численности населения противника можно рассматривать как этническое оружие.

6.ОБЫЧНОЕ ОРУЖИЕ физического поражения. Это то оружие которым обычно велись войны до 1-й Мировой войны. Нам кажется нет смысла подробно пояснять влияние национального фактора на различные виды обычного оружия. Национальные различия здесь проявляются не только на уровне типажа оружия, но и на уровне отдельных характеристик. И здесь опять проявляется как национальный, так и интернациональный аспект. Более того ошибочная или специальная идеология может заставить то или иное государство создать виды Оружия фактически не отвечающие его национальным интересам. Здесь наиболее характерные примеры: создание сверхмощных ядерных зарядов для баллистических ракет в СССР вместо сверхточных маломощных зарядов в США; создание одноцелевых боевых самолетов в СССР в 60-70-х гг.., а весь мир создавал только многоцелевые самолеты; соз­дание в СССР в основном подводного флота базировалось на ложной теории выведенной из искаженного опыта прошлого и ошибочной оценки национальных интересов и т.д. Все эти примеры и есть влияние национального фактора на оружие этого приоритета.

Первые три вида оружия составляют ВЫСШУЮ ГРУППУ - ИНФОРМАЦИОННЫЕ ОРУЖИЕ, последние НИЗШУЮ ГРУППУ - МАТЕРИАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ. Легко заметить, какое определяющее влияние оказывает первая группа оружия на вторую.

Как видим основной мерой мощности видов оружия считается не степень причиняемых им страданий, а длительность и устойчивость достигнутых победителем результатов. Например, долины рек Ганг и Инд многократно завоевывались силой оружия, но эти победы оставляли след только в жизни жившего тогда поколения. Победа же ИСЛАМСКОЙ КОНЦЕПЦИИ оторвала часть этих территорий от Индии навсегда. Разрушения двух Мировых войн исчезли при жизни воевавшего поколения, а христианизация АФРИКИ практически уничтожила коренные культуры.

Вместе с тем скорость достижения результата прямо обратно длительности воздействия, то есть наибольшим быстродействием обладает ОБЫЧНОЕ ОРУЖИЕ физического поражения.

Это предпочтение введено в философском сборнике "Мертвая вода", но полностью согласиться с этим трудно. Дело втом, что ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ (оружие ядерного взрыва) обладает значительно более высоким приоритетом. В случае применения этого оружия в значительном объеме и в ограниченный промежуток времени может исчезнуть и вся человеческая цивилизация (нет победителей и нет побежденных). И здесь может оказаться бесполезным владение более эффективными видами оружия 1-4-го приоритетов. Быстрота достижения результатов при применении ядерного оружия по сравнению со всеми другими не позволяет бороться с ним оружием 1-4-го приоритетов.

Указанные обстоятельства позволяют нам утверждать, что это оружие как средство уничтожения может находиться на 1-м уровне - в составе КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ОРУЖИЯ. В случае если количество этого оружия обеспечивает только шантаж вероятного врага, то есть быть средством устрашения, оно находиться на 5-м уровне приоритета. Следовательно, ДОСТАТОЧНОЕ количество ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ это признак его принадлежности к ОРУЖИЮ ПЕРВОГО приоритета так как позволяет народу самостоятельно строить жизнь. Однако и малое количество ядерного оружия обеспечивает региональную концептуальную независимость, оставаясь средством шантажа в глобальном масштабе.

Наконец такое двойственное положение ядерного оружия позволяет сделать и вывод о том, что бытующее у многих политиков мнение, что любое применения ядерного оружия, даже в крайне незначительных объемах, вызовет всеобщую ядерную войну, является безответственной демагогией, ибо оно не отражает реальности глобальных законов управления мировыми процессами.

Особый статус таких сверхдержав как США Россия и Китай в значительной степени базируется на больших запасах ядерного оружия. Опираясь на это Китай полностью концептуально независим в вопросах внутренней и внешней политики.

Таким образом, значительный запас ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ это фактор БЕССТРУКТУРНОГО УПРАВЛЕНИЯ, влияющий на основы миропонимания. Наконец именно поэтому становиться понятным особое желание мировой закулисы ограничить всеми способами его распространение, то есть ограничить число народов и стран с которыми уже нельзя будет разговаривать с помощью оружия 6-го приоритета.

Из всех видов обобщенного оружия наиболее часто абсолютизируется экономическое оружие - "деньги решают все". Эта формула лишь дымзавеса, ибо деньги лишь СРЕДСТВО достижения определенных целей. Ведь для получения денег необходим определенный план на базе имеемых знаний (даже разбойное нападение вначале планируется) и поэтому более высокая приоритетность информационного оружия вполне понятна.

Для сомневающихся можно привести примеры, которые смогут пролить свет на причины богатства одной элиты и бедность другой. Например, идеология "ростовщичества", присущая ряду "элит", породила финансовый капитал, который и контролирует современную экономику. Вызывает подозрение и то, что большинство наиболее богатых и обеспеченных людей не принадлежат к двум основным течениям ХРИСТИАНСКОЙ религии (каталицизм, православие). Поэтому можно утверждать, что некоторые идеологические течения способствуют овладению экономическим оружием в Глобальном историческом процессе, а другие нет. Например, многие каноны ПРАВОСЛАВИЯ вели не к экономическому богатству и могуществу, а к меценатству и жертвенности. Часто богатства жертвовались церкви для отмаливания мифических грехов, дети воспитывались вне борьбы за богатство и редко были способны продолжить дело своих родителей т.п. Не это ли причина того, что к 1917 году большая часть наиболее активного частного капитала в России оказалась не в руках русских предпринимателей?

Наконец национальный фактор в экономике проявляется и при рассмотрении структуры капитала: торговый, финансово-ростовщический, и производственный или как его часто не совсем правильно называют - промышленный. Именно здесь пролегает передовая линия борьбы на экономическом фронте между мировой и национальной закулисами.

Производственный капитал - капитал созидательный, производительный. Он, как правило, возникает на конкретной территории расселения конкретного народа и принадлежащий этому народу, и поэтому национален по своей сути. Капиталист-предприниматель, таким образом, участвует в созидательной деятельности как хозяин и организатор производства. Создание рабочих мест, насыщение рынка товарами и удовлетворение в конечном итоге потребностей населения - это и есть положительная роль промышленного капитала, носителем которого являются многие народы, за которыми стоят их национальные закулисы. В конце концов даже криминальный и "бандитский" национальный капитал развивает и защищает именно свой народ. Поэтому формула - "нет разницы кто угнетает бедных пролетариев" есть лукавство мировой закулисы. Не меньшим лукавством обладает и формула "бандитизм не имеет национальности" или "нет разницы кто грабит". Все это идеологическая мишура направленная на интернациональное воспитание толпы. Каким бы не был "национальный уголовный предприниматель" он всегда опирается на сво­их единокровных друзей - на свой народ. А вот иные на другое.

Финансово-ростовщический капитал ничего не производит. Он "делает деньги" наращивая проценты на некую первоначальную сумму. Благодаря этим играм, с первоначальным числом деньги утрачивают свою здоровую функцию, как средство обмена и числовой эквивалент произведенного товара. Носителем банковского капитала является только одна нация, которая стоит на службе у мировой интернациональной закулисы. Вот для нее все нации равны и опасен национальный промышленный капитал и особенно "национальный бандитский" капитал.

Торговый капитал исторически складывался после налаживания производственной деятельности (после промышленного капитала), в период перехода от варварства к цивилизации. В части сохраняемой им обменной и распределительной функций торговый капитал, несомненно, может быть отнесен к положительной социальной сфере человеческой деятельности. Но он же явился и промежуточным видом капитала при формировании ростовщичества. Таким образом, роль торгового капитала двойственна. Он может выполнять и отрицательную социальную функцию, играя на разнице курсов национальных валют, стимулируя рост займов, кредитов и сдачу позиций национального капитала интернациональному.

И так, производственный капитал созидательный, национальный, производящий, а финансовый капитал паразитический интернациональный ростовщический капитал. Между ними прослойка торгового капитала, который в зависимости от его подчинения служит добру или злу, производству или ростовщичеству.

Развитие экономики по производственному или финансовому направлению и определяет национальное или интернациональное развитие общества. Борьба между этими двумя вариантами экономического развития и есть основной стимул экономического развития. Именно эта борьба и представляется как основная. А.Гитлер и его работа: "Моя борьба" были прокляты мировой закулисой именно из-за того, что он в ней теоретически обосновал возможность развития государства без финансового капитала находясь в рамках не социализма СССР, а капитализма Европы. Для прикрытия этого она, используя изложенную в книге теорию расовой борьбы, создала МИФ о том, что в ней обосновано и пропагандируется превосходство немецкой нации над всеми другими. Внимательное прочтение книги "Моя борьба" А.Титлера этого не подтверждает и поэтому она малодоступна для всех желающих.

Выше было отмечено, что оружие первого приоритета позволяет формировать МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ СТЕРЕОТИПЫ и философские законы. Среди этих стереотипов - законов, важнейшими являются три:

Первый - ЕДИНСТВА И БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ. Этот стереотип лежит в основе стабильности развития мира. Попытки резкого ослабления одной из противоположностей приводило к временному ухудшению качества управления (революции, войны и т.д.).

Второй - ПЕРЕХОД КОЛИЧЕСТВА В КАЧЕСТВО. Действие данного стереотипа проявляется, например, в переходе ядерного оружия с одного уровня обобщенного оружия на другой под воздействием его общего количества.

Третий - ОТРИЦАНИЕ ОТРИЦАНИЯ. Этот стереотип всегда проявляется по схеме победитель в борьбе через определенный промежуток времени терпит поражение. Формула - "Грабь награбленное" есть вульгаризация на примитивном уровне этого стереотипа.

Однако все эти три стереотипа - закона не могут рассматриваться вне зависимости друг от друга, ибо они составляют основу ЗАКОНА ВСЕМИРНОГО РАВНОВЕСИЯ (А.3олотов "Что же произошло с Россией?"). В соответствии с ним прочность и надежность социальных систем, а также их совершенствование и развитие как бы запрограммированы этим законом. Предполагаемая схема развития следующая:

1) развивающаяся система раздваивается на полюса, между которыми размещаются ее промежуточные составляющие, тяготеющие к тому или иному полюсу (например, интернациональный и национальный);

2) равновесие полюсов и всех составляющих обеспечивает прочность системы, а их взаимоотношение приводит к зарождению в ее недрах некоего третьего;

3) зародившееся третье за счет промежуточных составляющих системы количественно растет (эволюционный процесс) и, достигнув определенных пределов, переходит в новое качество - в новую систему, являющуюся отрицанием старой, ее породившей (революционный процесс);

4) отрицание старой системы не является абсолютным, ибо новая система еще в процессе своего количественного роста естественно впитывает из прежней все самое здоровое, лучшее (иначе она не выдержит конкуренции с себе подобными и отомрет преждевременно) и чем-то повторяя ее, развивает свое;

5) в ходе своего окончательного формирования новая система практически безболезненно очищается от "обломков" старой, одновременно разделяясь на свои полюса и составляющие. И так бесконечно по спирали витками вверх.

Поэтому СПИРАЛЬ РАЗВИТИЯ можно рассматривать, как объемное отображение в отмеренном пространстве и времени колебательных процессов в социологии. В общетеоретическом плане, например такая известная формула "слово и дело" фактически, на первый взгляд содержит, "мысль-слово-дело" (или научно "идеология-риторика-политика"), но если внимательно проанализировать полученный результат, то приходится признать, что и это только часть реальной формулы "практика-мысль-слова-действие-практика" которая и реализует указанную спираль развития. Применимость этого обобщающего стереотипа в идеологии проста и заключаться в ПОВТОРЯЕМОСТИ отношения людей к тем или иным ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ стереотипам. Например, позитивное отношение к одним фактам в одних, прошлых, условиях может и в новых условиях вновь вызвать позитивное отношение к аналогичным фактам. Например, Национал социалистические концепции 20-40-х гг. отвергнутые в прошлом постепенно начинают набирать силу в настоящем привлекая в свои ряды все больше бывших сторонников марксизма и принимают форму национальных коммунистических движений. Именно спираль развития является основой хронологического оружия.

Рассмотренные здесь виды обобщенного оружия на практике проявляются в виде НАСИЛИЯ. Поэтому структуризация видов этого оружия, цели и способы его применения можно рассматривать как НОВУЮ ТЕОРИЮ НАСИЛИЯ. В свое время Ф.Энгельс занимался этими вопросами, но рассмотрел только два вида обобщенного оружия: экономическое и физического поражения раскрыв их взаимосвязь. Это вполне понятно, ведь в основе всех его взглядов на мир лежал абстрактный материалистический подход, который сводил все проблемы управления обществом к экономической борьбе (классовая борьба). Подняться до понимания других видов обобщенного оружия, систематизировать их и расставить приоритеты он не мог. Прежде всего, он не располагал необходимыми знаниями, так как само общество было достаточно примитивным, а исторический эксперимент с марксизмом еще только начинался. С другой стороны он не смог заметить эксперимента с внедрением в общество различных религий (не дошел до этого, а значит не очень глубоко анализировал, или ему просто не позволили). Только после потрясений первой половины ХХ-го века исследователи обратили внимание на могущество информационного оружия, оружия геноцида и пришли к пониманию того, что, очевидно, существует и что-то такое что управляет и этими видами оружия. Следовательно, законченная ТЕОРИЯ НАСИЛИЯ в таком виде могла стать доступной широким кругам общества только в конце ХХ-го века.

Само НАСИЛИЕ проявляется в форме "законных" ВОЙН, или "незаконного" ПОЛИТИЧЕСКОГО ТЕРРОРИЗМА. С помощью информационного оружия ведутся в основном ХОЛОДНЫЕ ВОИНЫ или так называемое "культурное сотрудничество". При этом не исключается и частичного применения элементов материального оружия. Само материальное оружие является основным в ГОРЯЧИХ ВОЙНАХ.

С позиции существующих юридических норм человеческого общества ЗАКОННОЕ или НЕЗАКОННОЕ насилие проявляется лишь в конкретной исторической обстановке. Так любая ГРАЖДАНСКАЯ ВОИНА вначале всегда может классифицироваться как ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ - незаконное насилие.

Незаконное насилие в форме ПОЛИТИЧЕСКОГО ТЕРРОРИЗМА может быть классифицировано например по размаху воздействия на общество (массовый, групповой, и индивидуальный). В зависимости от конкретных условий под индивидуальным воздействием можно понимать как воздействие на одного конкретного человека, так и против отдельно взятого государства или народа. Соответственно под групповым воздействием понимается или группа людей или даже группа государств, народов и т.д. Массовое воздействие - воздействие на весь народ, государство или человеческое общество в целом. Оно может быть комплексным (используется больше одного вида обобщенного оружия) или простым (один вид обобщенного оружия). Более подробно структура и все касаемое политического терроризма будет рассмотрены далее.

Над любым НАСИЛИЕМ властвует ЗАКОН ВРЕМЕНИ, тот самый "ход вещей" о котором говорил А.С.Пушкин. Влияние закона времени особенно велико на информационное оружие. Если это влияние учитывается неверно, то результат может быть совсем не тот на который рассчитывали.

Характерные примеры из настоящего дают нынешние средства массовой информации (СМИ) России. Например, постоянная пропаганда интернациональной дружбы и проклятия в адрес любых националистов, особенно по отношению к немецким национал-социалистам 30-40--Х гг. этого века, из-за уничтожения "несчастных евреев", хорошо срабатывала лишь при социализме, а после смены социальной системы (после 1991 г.) и постоянном насаждении в СМИ в качестве ведущих и комментаторов инородцев, стала наоборот пробуждать интерес у общества к национал-социализму и к иной оценке физического уничтожения евреев немецкими национал-социалистами.

Это конечно ужасно, так как именно СМИ пробуждают межнациональные проблемы, далее ненависть, а затем и кровавые разборки. А ведь власть может и не пресекать все это и тогда результат будет страшен - победит в межнациональном конфликте тот у кого большая численность народа и вероятно никакие ухищрения уже не смогут помочь малочисленным народам. Дело уже доходит до того, что один из лидеров еврейского народа и один из телевизионных магнатов России 90-х гг. (то есть САМ организатор СМИ) Б.А.Березовский признался в интервью по телевидению в середине июля 1999г.: "....в России сейчас лежит на поверхности только одна идеология - идеология НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА........саму идеологию невозможно создать, ее можно только поднять......и если ничего не создать против, то тогда..."

Вызывает опасение и то, что такое воздействие СМИ породило не только интерес к национал-социалистическим идеям, но и внедрило в обыденное сознание части общества кровожадные взгляды. Так в среде молодежи широкое распространение получил следующий короткий анекдот: "Если над мавзолеем В.И.Ленина будет поднят красный флаг Северной Кореи, то мы расстреляем всех евреев и сантехников"?? Понимание этой фразы наступает после того, когда выясняется, что все кто это услышал спрашивают: "а почему сантехников". Вдумайся читатель, ведь вся масса молодежи нормально воспринимает - "расстреляем всех евреев". Конечно это слова, но ведь именно при молчании масс совершаются самые ужасные преступления, а разрушение СССР началось с распространения анекдотов.

Вот вам уважаемые читатели результат незнания ЗАКОНА ВРЕМЕНИ в идеологической пропаганде.

Как уже отмечалось выше, само общество в информационном отношении распалось на три части;

1.3АКУЛИСА-ЖРЕЧЕСТВО - стало хранителем фактологии и хронологических знаний,' а также методологии получения новых знаний.

2.ЭЛИТА целенаправленно лишалась жрецами методологии и основных положений хронологических знаний, а остальные знания ей давались в части ее касающейся ("профессионал подобен флюсу" - как правильно заметил К.Прутков).

3.ТОЛПА целенаправленно лишалась всех систематических знаний, ей в лучшем случае доступен газетно-телевизионный КАЛЕДОСКОП, а то и ничего.

Таким образом, ЭЛИТА не видит целостности, не понимает, кто и зачем формирует целостность. Все как в театре - сценарист, режиссер и артисты даже рады когда они создают различные и даже хорошие спектакли, но только тот, кто заказывает эти спектакли, целенаправленно управляет ТОЛПОЙ через содержание и хронологию постановки этих спектаклей на сцене. Поэтому когда ЭЛИТА мнит себя избранной и думает, что она верх общества, то она глубоко ошибается, так как в действительности она бесструктурно подчинена ЗАКУЛИСЕ (национальной или мировой).

ЭЛИТА это только передаточное звено от ЗАКУЛИСЫ к ТОЛПЕ и когда она деградирует (по разным причинам) ее обновляют. То есть чаще всего одна часть "элиты" приходит на смену другой. Внешне эта деградация проявляется в: ухудшении качества управления и как следствие снижение жизненного уровня в толпо-"элитарном" обществе; не способность противостоять внешнему насилию, наконец проведение к власти в стране "чужой", по духу элиты, с целью окончательного структурного подчинения одного государст­ва другому. Таким образом, ВНУТРЕННЯЯ борьба за ВЛАСТЬ может венчать ВНЕШНЮЮ борьбу. Она оформляет в окончательном виде то, что было осуществлено вначале на межгосударственном.

Во внутренней борьбе "закулиса" также использует несколько методов изменения власти "элиты", слабым маневром - "законным" конституционным путем через ВЫБОРЫ; сильным маневром - "незаконным" или неконституционным путем через ДВОРЦОВЫЙ ПЕРЕВОРОТ, ВОССТАНИЕ-РЕВОЛЮЦИЮ, АКЦИИ НЕПОВИНОВЕНИЯ.

ВЫБОРЫ. Оценивая реальный расклад сил в толпо - "элитарном" обществе, можно предположить, что приход к власти конституционным путем через выборы возможен лишь при овладении еще до них важнейшим оружием 3-го приоритета - средства массовой информации, которые практически всегда находятся в руках существующих властей. Следовательно, борьба за них и есть борьба за власть. Однако сами выборы и сильное влияние этих средств возможно лишь в относительно стабильном обществе, а в случае дестабилизации средства массовой информации могут оказывать обратное влияние по отношению к излагаемому материалу.

ДВОРЦОВЫЙ ПЕРЕВОРОТ Его вероятность высока в нестабильных обществах или в достаточно закрытых "элитах". Интересно взглянуть на историю России, где все они были инспирированы мировой "закулисой" и принесли не пользу, а вред стране. Поскольку исполнители этих акций, как правило, из тех же властей, то и реальные изменения в политике носят минимальный харалсгер имеющие цель успокоить "элиту" и толпу.

ВОССТАНИЕ-РЕВОЛЮЦИЯ с последующей гражданской войной.Вероятность интернациональной революции подобной той, которая произошла в России 1917 году, теперь ничтожно мала для всех стран. А вот возможность НАЦИОНАЛЬНОЙ революции в любой стране потенциально велика. Под национальной революцией .здесь понимается движение национальной толпы против интернациональной "элиты". В истории России было два таких случая: ополчение К.Минина и Д.Пожарского в 1612-1617г; белое движение, родоначальницей которого стала Добровольческая Армия Л.Корнилова и А.Деникина в 1918-1920г. Первый опыт был удачным, а второй неудачный. Инициатором такого восстания могут быть не только идиалисты-революционеры, но и националистические криминальные структуры, если им удастся объединиться.'

АКЦИИ НЕПОВИНОВЕНИЯ. Хотя вероятность их и велика, но маловероятно, что они смогут достигнуть результата. Дело в том, что ВЛАСТЬ научилась управлять этим процессом и всегда даст команду на ПОДАЧКУ и в какой форме, чтобы выключить из этих акций наиболее организованную ЧАСТЬ толпы. Все забастовки и акции протеста шахтеров в России в 90-х гг. тому яркий пример. Всякие акции неповиновения есть только выпускание пара и не более того, если они не перерастают в национальную революцию.

Но НАСИЛИЕ есть только средство для достижения ВЛАСТИ, а она служит конечной цели - КОНЦЕНТРАЦИИ управления в мире с целью установления контроля над планетарными ресурсами. Источником насилия обычно выступает ЦЕНТР-ЛИДЕР, который в данном регионе овладев необходимым набором средств для осуществления этого насилия и осуществляет целенаправленные действия для получения и распределения всех благ цивилизации.

Какие же методы концентрации управления могут быть использованы в мировых процессах? Обычно различают два метода:

1:РАЗРУШЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ в регионах конкурентах и интеграция обломков. Наиболее эффективен этот метод по отношению к регионам, где проживает народность близкая по языку и культуре к народности, составляющей основу Центра-Лидера. Пример такого метода может быть: онемечивание всех народов проживавших некогда на территории Германии периода 1914 г., ополячивание русских народностей и появление особого "фантома" Западных Украинцев. Этот метод характерен для регионов, где иные социальные системы размещаются рядом: В окончательном варианте, если Центру-Лидеру не оказывается достойного сопротивления он начинает осуществлять уже прямое управление регионами и в конечном итоге проис­ходит ПОГЛАЩЕНИЕ и унификация региона.

2.УПРЕЖДАЮЩЕЕ ВПИСЫВАНИЕ. Концептуальная концентрация управления - наиболее общий вариант экспансии по методу упреждающего вписывания. Центр-Лидер, замыкает на себя региональные центры управления структурным и бесструктурным способом. Образуется многорегиональный блок, обладающий колоссальным запасом устойчивости по идентичности ча­стных объективных и потенциальных векторов целей. Чаще всего это возникает при значительном удалении регионов от Центра-Лидера который обычно лишь осуществляет охрану своих интересов в форме ПОКРОВИТЕЛЬСТВА. Это покровительство может осуществляться как в форме колониализма, экономического закабаления (неоколониализм), концептуальная идентичность развития ("свободный мир", "мир социализма") и др. Разнообразие форм объясняется тем, что на значительном удалении от центров управления любые регионы обладают наименьшей внутренней устойчивостью. Поэтому каждый Центр-Лидер имеет свои ПРЕДЕЛЫ структурного управления.

Реализовываться эти методы могут только с учетом ЗАКОНА ВРЕМЕНИ, который оказывает влияние на темпы реализации различных методов. Опыт прошлого показывает, что в вопросах темпов поглащения регионов-конкурентов два подхода:

а) постепенная интеграция за счет поэтапного поглащения намеченного региона небольшими частями;

б) форсированная интеграция за счет быстрого поглащения всего намеченного пространства.

Надо отметить, что быстрота или медленность, постепенность или форсированность, все это относительно и зависит от конкретной ситуации. Так если рассматривать весь мир как планируемый к поглащению регион, то осуществление постепенной интеграции есть поглащение одного государства за другим, а если рассматривать это в рамках взаимоотношения двух регионов -государств, то поглащение одного государства другим может рассматриваться как форсированный метод. Размеры интегрируемых регионов определяют и быстроту самой интеграции.

Наконец интеграция одного региона другим по планам разработанным на глобальном политическом уровне соответствует постепенной и продолжается много поколений (сотни лет); по планам стратегического уровня обычно соответствуют комбинированному методу включающего элементы постепенной и форсированной интеграции, и продолжается в пределах одного - двух поколений; форсированная интеграция обычно задумывается и планируется на тактическом уровне и осуществляется в пределах активной жизни одного политика.

Рисунок 1.3.

Глобальный исторический процесс дает примеры реализации различных вариантов интеграции. Так создание государства Пруссии до 1866г. осуществлялось методом постепенной интерации, а создание Германской Империи в 1870г. методом форсированной интеграции. Все Мировые Войны и Мировая революция задумывались и реализовывались как форсированные интеграции в глобальном - мировом масштабе, определенная последовательность локальных войн и революций соответствует форсированной интеграции в региональном масштабе и постепенной интеграции в глобальном масштабе.

В заключение отметим, что только комплексное приме зние всех рассмотренных здесь видов насилия и методов их реализации позволят осуществить концептуальные идеи в конкретной исторической обстановке.

Все это лишь общая теория, но она тем и хороша, что не отвечает за практиков, которые создают конкретные теории управления учитывающие общую и реализуют их в конкретных исторических условия меняющиеся иногда каждый год.

На базе общей теории создаются конкретных теории управления, в качестве которых могут быть рассмотрены: различные религии; экономические теории (ссудный процент, технократические теории - индустриальное общество и др.); теория марксизма во всех, в том числе и национальных, проявлениях; теория национального движения и др. Указанные выше и другие теории создаются и реализуются конкретными людьми, Которые в зависимости от исторических условий, уровня знаний и национальных особенностей могут это делать с различной эффективностью для общества. Таким образом, теория управления реализуется в конкретных исторических условиях и управленцами, принадлежащими к конкретному народу - имеющих определенную этническую особенность. В качестве проводников этих теорий выступают ПАРТИИ в основе программных документов, которых и лежат эти теории.

1.4. Биологическая проводящая среда.

Человек - основа социальной системы где он выступает и как управленец и как объект управления. Любые виды обобщенного оружия не могут существовать без человека ибо только человек и является создателем и носителем этого оружия, а само оно и направлено против него. Поэтому с точки зрения теории управления часть человечества занятого воздействием на остальную соответствующими видами обобщенного оружия в целом можно назвать БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕДОЙ. Эта среда далеко не однородна и с точки зрения управления и информационного воздействия она работает по вполне определенным законам.

Человеку от природы дано ДУШЕВНОЕ СОМНЕНИЕ, а это вступает в противоречие с необходимостью быть активным и послушным носителем любого вида обобщенного оружия. В связи с этим для полной уверенности в "исполнительности" того или иного человека как носителя соответствующего вида обобщенного оружия всегда возникает необходимость его "подготовить соответствующим образом". Например психологическая подготовка вооруженных сил, "изготовление" религиозных фанатиков и др..

Однако простая психологическая обработка нормального человека может быть устойчивой лишь на определенный промежуток времени. Так например, теория СВЕРХЧЕЛОВЕКА в Германии 30-х годов просуществовала всего 10-15 лет (в рамках одного поколения), а. коммунизм в СССР продержался более 70 лет (почти четыре поколения). Эти различие определяется вероятно не только разной привлекательностью и общностью этих теорий, но и разной подготовкой активных носителей этих идей.

Надо отметить, что любая психологическая подготовка или как говорят "оболванивание" хотя и важный элемент изготовления исполнителя чужой воли, но далеко не единственный. Вероятно существуют и другие методы подготовки "управляемых" людей с использованием социологических, биологических и других законов. Нет сомнения, что уже в начале XXI века появятся и искусственно созданные методами генной инженерии специальные "управляемые люди." Именно эти "управляемые" люди и составляют главную часть биологической проводящей среды будут называться нами в дальнейшем БИОЛОГИЧЕСКИМИ РОБОТАМИ (БИОРОБОТЫ)

Вначале рассмотрим технологию работы всей биологической проводящей среды, точнее те законы на которых она строится, а затем методы изготовления "биороботов".

В настоящее время в биологии существует ЗАКОН Дарвина О ВЫЖИВАНИИ ВИДОВ. Мы вынуждены огорчить уважаемых почитателей Дарвина и сообщить им, что закон о выживании видов вероятнее всего был открыт несколько тысяч лет назад жрецами древности. Более того, они применили этот закон открытый на биологическом уровне, в социологии и добились огромного успеха. Оказалось, что малые народности внутри больших, опасаясь поглощения, всегда вели против них непримиримую борьбу используя все доступные им средства и, прежде всего знания. В настоящее время формальным прикрытием этой борьбы стала разрушительная формула идеологического оружия: "защита прав малых народов - защита прав личности". Таким образом, с точки зрения биологической могла быть создана специальная система разрушения других народов и государств путем внедрения в их среду небольших специально подготовленных диаспор которые на сознательном уровне защищают себя, а на бессознательном разрушают свою среду обитания.

Этими же жрецами, вероятно, был открыт и другой важный закон, который условно можно называть ЗАКОНОМ АВТОСИНХРОНИЗАЦИИ. Так обычно для синхронного мерцания всех светлячков на определенном пространстве требуется вначале всего 1-2% процента их представителей мерцающих синхронно. Это же проявляется у толпы и на различных массовых мероприятиях с высоким эмоциональным накалом (театр, спортивное мероприятие, эстрадные концерты и т.п.). Так вначале не более 1-2% толпы хлопают синхронно, но через некоторое время уже вся толпа бессознательно хлопает синхронно. Следовательно суть закона автосинхронизации заключается в том, что во многих биологических системах автоматически возникает эффект синхронных действий под воздействием небольших по численности раздражителей. Этот закон тоже эффективно был применен в социологии при определении необходимой численности биологической проводящей среды в любом обществе для управления им через автосинхронизацию.

Однако в соответствии с Законом Всемирного равновесия в противовес закону выживания видов всегда существует ЗАКОН ИЗМЕНЕНИЯ ВИДОВ. Благодаря этому если запущенными процессами не управлять, то они могут затухнуть. Важным стимулятором запущенного процесса всегда выступает закон единства и борьбы противоположностей который, организует конкуренцию между сходными и отличными системами (партиями, религиями и пр.).

Но сам закон изменения видов базируется на ЗАКОНЕ ГЕНЕТИЧЕСКОГО НАСЛЕДОВАНИЯ. Суть его заключается в том, что информация полученная, человеком передается по наследству не только структурным методом через обучение и воспитание нового поколения, но и бесструктурным методом через пополнение генетической информации. Внутри человека вся информация находиться в единстве и происходит ее постоянное изменение по определенным законам. Например редко востребованная информация вначале отходит на задний план, затем из нее сохраняется только определяющая часть, а в крайнем случае она становиться недоступной и может перейти на генетический уровень. В случае часто востребованной информации она тоже изменяется, но может быстрее переходить на генетический уровень, порождая у человека инстинкты. Все это порождает свойства человека "забывать", "быть испорченным телефоном" или действовать "автоматически".

Рассмотренные здесь биологические законы, применяемые в социологии, действуют в строгом соответствии с Законом времени. При этом наиболее характерным примером его проявления является трансформация во времени части наиболее важной информации полученной человеком в глубоком прошлом в иносказательной форме - ЭПИЧЕСКОГО НАРОДНОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ (сказки, мифы и пр.).

Следовательно человек как сложная биологическая система не обладает возможностью передавать ВСЮ полноту информации без искажений.на достаточно большой отрезок времени. Фактически полнота информации может сохраняться только в пределах активного периода жизни одного человека, да и то это бывает в исключительных случаях. Поэтому для сохранения всей полноты накопленных знаний для последующих поколений людей и была изобретена письменность (3-4 тыс. лет до н.э), как знаковая система фиксации человеческой речи. Именно изобретение письменности позволило начать процесс распространения УНИФИЦИРОВАННЫХ знаний и повести наступление на эпическое народное мировоззрение.

Далее мы рассмотрим некоторые теоретические аспекты превращения разумного человека в "биоробота". Поэтому следует более детально рассмотреть вопрос о месте человеку в космической эволюции. Современные знания позволяют дать некоторую общую схему, позволяющую изобразить временную и пространственную бесконечность вселенной.

1) Первоначальный толчок (взрыв, породивший механическое движение).

2) Механическое беспорядочное движение с разрушением и соединением частиц.

3) Физическое движение с разрушением и синтезом молекул, формирование химических элементов.

4) Биологический этап жизни вселенной наступает с момента формирования молекулы ДНК. Полюса этого движения - жизнь и смерть.

5) С появлением человека начинается социальная жизнь вселённой полюсами которой является постоянная борьба зла и добра.

6) Астральный этап эволюции вселенной.

7) Разум - начало новых вселенных.

Измерение нашей схемы легко воспринимается до социального уровня, поскольку это этапы, пройденные нашей вселенной. Об АСТРАЛЬНОЙ жизни и РАЗУМЕ мы говорим как о будущем и диалектика диктует именно такую перспективу глобального космического процесса.

Мы - человечество и есть социальная жизнь, полюсами которой являются Добро и Зло. Противоречие между этими полюсами сопровождается постоянной борьбой составляющей основу движения всех процессов. Победа зла невозможна по определению. Поэтому оно всегда паразитирует на добре. Но паразит гибнет, если уничтожил своего носителя. Поэтому конечная победа Зла противоречит самой формуле вечной и бесконечной вселенной.

Если предшествующие этапы перехода вселенной из одной формы в другую ясны, то как создается АСТРАЛЬНАЯ форма жизни?

Человеческий мозг - жидкокристаллическая структура, способная излучать и улавливать лептонные поля. Лептоны - мельчайшие измеренные частицы, излучаемые человеческим мозгом. Лептонные поля соединяются в астральном мире и формируются в пределах вектора Добра. и Зла. Эти поля противостоят в борьбе друг другу и покровительствуют или препятствуют соответствующей деятельности на более низком вселенском уровне. Именно из астрала человеческий мозг способен воспринимать откровения о будущем и ясновидение, дающее картины происходящего или происшедшего. Эти качества мозга реализуются обычно в ранние утренние часы с 4 до 6 утра после того, как мозг отдохнет в ночном сне. Однако мозг исключительно тонкая и ранимая материя. Даже розовое употребление алкоголя, табака, наркотика или другой вредной среды разрушает эту функцию мозга, вернее травмированный мозг утрачивает эту функцию. Но история и современная жизнь дают достаточное количество фактов для статистического обоснования этой способности мозга.

Итак, человек, человечество с помощью такого инструмента как мозг создают новую эволюционную форму вселенной - астральную. В астральной вселенной продолжается борьба Добра и Зла или выражаясь библейским языком Бога и Дьявола. Зло обречено по определению. Победившее Добро-Бог дают новый толчок формированию новой вселенной. Начинается другая жизнь и эволюция. И так до бесконечности.

Из приведенной схемы мироустройства очевидно место человечества во вселенной. Оно составляет социальную нишу от биологической жизни до разумного бытия. А отдельно взятый человек всем своим бытием определяет свое положение между животным и разумом.

Но зло не инертно. Оно активно и всячески стремится оскотинить человека. Формы воздействия на личность могут быть как психологически замаскированные так и психиатрически активные. Кроме того существуют тысячелетние традиции прямого членовредительства - "зомбирования" - процедуры после которой восстановить личность невозможно как и регенерировать ампутированные конечности.

Сужение личностных возможностей человека, искусственное снижение его потенциала РАЗУМА в условиях толпо - "элитарного" общества достигается целой гаммой методов психологического воздействия. Эти методы в основном рассматривались нами в теории насилия как методы воздействия на общество в целом.

Здесь мы рассмотрим эти методы применяемые непосредственно к человеку, а так же и некоторые другие методы применяемые при индивидуальном воздействии.

Например, среди северных народностей России существовал обычай "превращения" соплеменника в женщину, что описано даже в художественной литературе. Мужчину принуждали одеваться в женскую одежду, выполнять женскую работу - эта простая относительно схема, была вообще характерна для эпохи дикости и первобытных обществ. Современной, крайней ее формой стало сексуальное насилие в уголовной среде, где, таким образом, создается каста "опущенных", готовых к беспрекословному подчинению, обезличенных существ.

Обязательной основой интеллектуального ограничения является герметизация (сокрытие) некоторых управленческих знаний, или их бессистемное, калейдоскопическое изучение.

Более жесткими формами, препятствующими развитию личности, является целенаправленное программирование человека с момента его рождения на потребление алкоголя, табака и другие формы наркотизации. До этого предела воздействие на личность является обратимым, т.е. через получение истинных знаний, влияние положительного лидера, медицинское воздействие, другие формы возможно возвращение человека к спасению души в дальнейшей разумной эволюции.

Но уже на стадии применения наркотиков достигаются необратимые формы разрушения личности и как известно наркотическое рабство позволяет принуждать к проституции, совершению преступлений, самоубийствам. Наркотизация прямой путь к геноциду - наркоманы гибнут раньше чем произведут потомство, исключение же из правила приводит к рождению инвалидов, которых родители наркоманы вырастить все равно не способны.

Следующая стадия обезличивания и подавления связана с прямым членовредительством. Например, достаточно высокий статус управленца в ряде империй прошлого требовал предварительной кастрации. Такой министр или визирь утрачивал способность к доминированию, вождизму и несмотря на высокое положение оставался БИОРОБОТОМ, способным к мудрому совету, решению, но не самостоятельной его реализации. Кастрация наиболее древний и простой способ биороботизации. Нечто подобное происходит и в современном мире. Так по утверждению Г.Климова ("Протоколы красных мудрецов") значительная часть высшей управленческой "элиты" многих Западных стран склонна к гомосексуализму. На уголовном жаргоне таких называют "опущенными". Интересно кто их "опустил"?

Более изощренной формой членовредительства является иудейский способ раннего обрезания младенцев на восьмой день жизни. Этот явно далекий от жизненной целесообразности обычай (например, мусульманское обрезание в подростковом возрасте связано с гигиенической целесообразностью проживания в безводных регионах их кочевых предков) приводит к определенным нарушениям в развитии человека. К сожалению, целенаправленный научный подход к изучению последствий обрезания новорожденных исключен из-за присутствия этой традиции в еврейской среде, но достаточно логичные гипотезы встречались у ряда авторов и мы приведем их.

По мнению авторов "Мертвой воды" Библейский плен сопровождался для первобытных еврейских скотоводов постоянными экспериментами древнеегипетских жрецов, которые и пришли к выводам, что раннее (на 8 день жизни) обрезание у младенца приводя к практическому недоразвитию правого полушария головного мозга. Правое полушарие отвечает за прямые ощущения и реальную взаимосвязь с окружающим миром, средой. Но в силу природной способности организма к самокомпенсации сверхмерно развивается левое полушарие, отвечающее за абстрактно мыслительную деятельность. Санкт-Петербургские ученые В.И.Барабаш, В.М.Зазнобин употребляют к данной категории биороботов термин "инвалиды правого полушария".

Наконец для закрепления зомбирования на генетическом уровне эти особи подвергаются специальным сексуально-психологическим извращениям и производят потомство в основном в близкородственных браках. Все это очень подробно изложено в книге Г.Климова ("Протоколы красных мудре­цов"). Им обосновывается и доказывается фактами, что сама по себе еврейская диаспора всех стран без притока свежей крови в генетическом плане полностью деградирует, то есть им, то же обосновывается появление "биороботов".

Все это приводит к особому развитию мозга с лишением возможности адекватного отражения жизни по всем ее спектрам, но может приводить к "гениальности" в отдельных сферах. Таким образом, в соответствии с методологическим стереотипом единства и борьбы противоположностей, реализуемого в биологических системах, деградация многих ведет к появлению отдельных "гениев", что зачастую только и .замечается толпой и ведет к восхищению этими "биороботами".

Не даром слово "гениев" дается в кавычках. Само понятие гениальности относительно и если внимательно проанализировать это с позиций Глобального исторического процесса, то можно к общему удивлению заметить, что открытия этих "гениев" практически ничего не дали прогрессу человечества и часто были в конечном итоге во вред ему (один ростовщический процент чего стоит). "Гениальность" их проявляется, прежде всего, в следующем:

- в умении быстро и правильно запоминать большое количество фактологических знаний созданных трудами других;

- в умении все усложнять и запутывать, облекая абсурдные или простые мысли большим количеством известных фактологических знаний и создавая на этой базе зачастую ложные теории и учения;

- в умении красиво обманывать каждого иноплеменника на базе запутанного закона, обязательно извлекая при этом выгоду для себя и своих идейных вдохновителей, поскольку для них для всех закон превыше всего, а из законов превыше всего закон Моисея, закон выше нравственности, хотя в историческом развитии ЗАКОН-ОГРАНИЧЕНИЕ допустимых пределов безнравственности общества;

- в кровной спаянности их между собой и взаимопомощи на всех уровнях в форме взаимного восхищения мнимых успехов.

Отрицать все сказанное выше значит утверждать, что евреи самые умные и самые организованные люди (МИРОВАЯ ЭЛИТА), так как иначе невозможно объяснить, почему в большинстве ведущих стран Западного мира они занимают руководящие посты в политике, СМИ, а в финансовой сфере их представительство подавляюще. А если признать евреев мировой "элитой", то тогда основные ценности ЗАПАДА - "права человека" и "равенство всех народов" становятся обманом для всех народов мира кроме еврейского.

Если вышеприведенная гипотеза верна, то мы имеем дело с многомиллионной популяцией лиц, способных к достижению впечатляющих результатов в отвлеченной деятельности абстрактного характера: теория науки искусства - но лишенных способности к производительному труду и критической, с позиций жизненных реалий, оценки ситуации. Тогда находит объяснение тысячелетняя неуживчивость с другими народами и историческая практика гонений на иудеев в различные эпохи и различных государствах. Поразительно!

Как уже отмечалось, при рассмотрении Закона времени, сейчас, на пороге XXI века, уже невозможно отрицать того факта, что при определенных условиях возможно "выращивание" специальных легко управляемых и программируемых людей - "биороботов", используя знания в генетике и теории наследственности. Теперь эти научные результаты стали известны всему населению нашей планеты. Поэтому есть основания полагать, что эти теории были известны еще в глубокой древности, но были востребованы только ограниченным кругом людей - жрецами для целей управления миром. Если современные методы позволяют получать подобную биологическую систему в одном поколении, то в древности на это уходило несколько поколений людей. Все это строго согласуется с Законом времени и использовании в прошлом в основном бесструктурных методов управления процессом формирования необходимого социального элемента.

Предшествующие примеры касались широко распространенных, а потому неочевидных (массовая привычка) способов обезличивания человека - РАЗУМНОГО. Есть же примеры почти экзотические, а потому шокирующие современное восприятие. Это примеры создания путем увечья человека-животное, лишенное разума. Характерно зомбирование, которым владеют шаманы негритянского и индейского происхождения. Схема такова. Вначале умерщвление человека с помощью яда, а затем после многоминутной биологической смерти его воскрешение с помощью противоядий. Но воскрешение коснулось не всех органов. Клетки мозга погибают первыми. Отсюда и возрождение без способности разговаривать,.понимать и узнавать. Такие "зомби" описаны в литературе. Следует лишь добавить, что действо сопровождалось впечатляющими ритуалами с захоронением ... и другими способами воздействия на толпу соплеменников.

У Чингиза Айтматова описан способ азиатского зомбирования, который приводит к таким же последствиям — читайте о Манкуратах.

Наконец очень жестокий способ самосуда, к которому прибегали в среде осваивающих Сибирь переселенцев в прошлом. В изолированных от больших дорог поселениях социально опасный, неуправляемый мужик, а чаще молодой парень мог быть изувечен умелым уколом иглы или шила в затылок. Таким образом "православные" не брали на душу грех убийства, а ставшему, "убогим" дурочку еще и подавали милостыню, замаливая то, что порешили сделать всем миром.

Можно привести и другие крайние примеры членовредительства, но их общая суть - невозможность реанимировать "биоробота" и вернуть ему человеческие качества.

В конечном итоге нет сомнения в том, что ЧЕЛОВЕК стремится к обществу РАЗУМА, а БИОРОБОТ стремиться стать ЖИВОТНЫМ, то есть вернуться на стадию биологического развития вселенной.

Краткие ВЫВОДЫ:

1. Часть человечества занятого воздействием на остальную соответствующими видами обобщенного оружия называется БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕДОЙ. Основная часть биологической проводящей среды состоит из БИОЛОГИЧЕСКИХ РОБОТОВ (БИОРОБОТЫ). Под "биороботами" мы в дальнейшем будем понимать таких людей, у которых нет собственного глубокого восприятия всех трех основных методологических стереотипов составляющих Закон всемирного равновесия и лишенный таким образом в большей или меньшей степени человеческих, личностных качеств. Именно это приводит к элементарному - поверхностному восприятию всех сложнейших процессов и развитию животных низменных наклонностей во всех сферах бытия. В конечном итоге такие люди управляемы и прогнозируемы. Этими "биороботами" могут быть представители любых народов.

2. В обычной жизни "биороботы" лишены возможности адаптироваться к иной идеологической среде и поэтому они всегда стремиться ЕЕ ПРИСПОСОБИТЬ под себя. В быту это люди не желающие понимать кого-либо и следующие только своей логике поведения. Их невозможно переубедить никаким способом, так как они обычно "выключаются" если не могут противостоять в логических спорах.

3. У "биороботов" имеется своя стандартная иерархия: ЭЛИТА-Б и ТОЛПА-Б. ЭЛИТА-Б готовиться длительно с применением информационных, генетических и др. методов (включая членовредительство, сексуальные извращения). Обычно способна только к узкой профессиональной деятельности. ТОЛПА-Б это среда состоящая из людей полученных прямым воздействием оружия геноцида (наркотические средства, психотропное воздействие) или оружием физического поражения (хирургическое и пр.). Следовательно при целенаправленном воздействии "элита" любого народа в пределе может стать "элитой-Б", а толпа превратится в толпу-Б.

4. Реанимировать ЧЕЛОВЕКА из "биоробота" в одном поколении практически невозможно из-за необратимых физических изменений и невозможности его самоидентификации как неполноценного члена общества (известны не очень удачные попытки лечить алкоголизм и наркоманию в СССР в специальных закрытых учреждениях). Реанимация пока возможна лишь на начальных этапах обработки информационным оружием через ПРОСВЕЩЕНИЕ и оружием геноцида через ГЕННУЮ ИНЖЕНЕРИЮ.

1.5. Применение общей теории управления к Глобальному историческому процессу

Как уже отмечалось - борьба за власть, с целью получения определен­ных ресурсов, в мировом сообществе есть объективный и закономерный процесс. И ведется эта борьба в соответствии с основными положениями ТЕОРИИ НАСИЛИЯ и с учетом ЗАКОНА ВРЕМЕНИ. В соответствии с этим ЗНАНИЯ позволяющие формировать концепцию (и) развития социальной системы - основа обобщенного оружия высшего приоритета, а знание подлинной истории - основа обобщенного оружия второго приоритета. Ведь полнота исторических процессов станет доступной для понимания только тогда, когда при ее изучении каждый будет придерживаться определенной методологии познания истории на основе независимого концептуального, высшего уровня, обобщенного оружия.

Например, в основе взгляда на историю ИСТОРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА лежит концепция КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ, которая была сгенерирована мировой закулисой на уровне хронологического оружия с целью объединения всех национальных ТОЛП на интернациональной основе и ликвидации НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭЛИТ и ЗАКУЛИС. Именно эта концепция явилась наиболее вредоносным звеном, решившим задачу разделения каждого народа на богатых и бедных с последующей ликвидацией первых и превра­щением вторых в "толпу" управляемую чужой волей. Богатые стали интернациональны, и принадлежат к одному народу. Классический миф марксизма в одурманивании народа заключается в том, что "угнетенным все равно какой национальности угнетатель.....". Но ведь фактически свои богатей никогда не губили ни свой народ, ни свою страну. Этот факт не отрицали даже самые яростные "буревестники революции" прошлого.

В основе нашего взгляда на историю, например, лежит иная концепция - концепция БОРЬБЫ НАЦИЙ-НАРОДОВ ЗА ВЛАСТЬ В МИРЕ. Поскольку народы объединяются в некоторые ПИВИЛИЗАЦИИ, то в конечном итоге идет борьба между различными цивилизациями. Сразу оговоримся, что в отличие от биологических теорий связанных с борьбой за выживание видов или рас, здесь БОРЬБА идет по законам социологии, и она, поэтому УПРАВЛЯЕМА. Только с позиций этой концепции становиться понятным, почему одни народы правят миром и живут в роскоши, а другие влачат жалкое существование.

Анализ показывает, что в ходе Глобального исторического процесса происходила концентрация управления производительными силами человечества. Прослеживается при этом тенденция к построению ГЛОБАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ - некоторого супергосударства (точнее унитарной ПИВИЛИЗАЦИИ), опирающейся на глобальное разделение труда, подчиненное единому межрегиональному центру управления. Проще говоря, создается межрегиональное толпо - "элитарное" общество, управляемое мировой закулисой.

Почему межрегиональный, а не глобальный? Очевидно, потому что есть регионы, которые мировой закулисе пока не удалось полностью подвести под свое бесструктурное управление: Арабский мир, Азиатский регион (Китай, Индия, Пакистан, Япония) и главным образом блок народов под общим именем СНГ. Вероятная цель преследуемая этой закулисой - создание и поддержание "райских" условий жизни на земле для ограниченной по численности МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛИТЫ (управляемой мировой закулисой) при поддержании на вполне определенном уровне условий жизни "толпы" с помощью ограничения роста ее численности и только во вторую очередь - качественного роста экономических возможностей всего общества.

Раскрытие механизма формирования этой элиты позволит нам разобраться с современными проблемами управления обществом.

Остановимся подробнее на том, как формировалась эта "элита" и как она вела борьбу за мировое господство, воспользовавшись для этого некоторыми разработками сборника "Мертвая вода". Авторы многое принимают, но по некоторым важным положениям этого сборника у них имеется свое принципиально иное мнение.

Древнее общество управлялось по схеме ПРЕДИКТОР - КОРРЕКТОР, причем жречество обладало всеми систематическими знаниями и таким образом обладало обобщенным оружием всех приоритетов: "Элита" получила часть систематических знаний, обеспечивающих необходимое качество управления. Необходимые элементы несистематических знаний получила и "толпа" для работы в сфере материального производства и продуктообмена с нужным качеством на данном историческом этапе.

Именно древними жрецами была произведена целенаправленная трансформация части систематических знаний в форму библейских сказаний, лежащих в основе ХРИСТИАНСТВА. При этом ДУХОВЕНСТВО как главный носитель религиозных идей только толкует священные писания, а ЖРЕЧЕСТВО передает только часть знаний ему, сохраняя для себя тайные учения, которые никогда не канонизируются, а непрерывно обновляются жизненным содержанием.

Надо заметить, что они не были гениями, так как к этому периоду уже существовали две мировые религии: индуизм и буддизм (возникли в УШ-У-в до н. э.). Однако по ряду причин эти религии не подходили для мировой экспансии, ибо не содержали в себе агрессивных канонов и были в значительной степени ориентированы на национальные особенности народов их проповедующих. Не исключено, что эти религии были созданы национальным жречеством в качестве уступки ТОЛПЕ в ее стремлении разрушить кастовость существовавшего тогда в древних обществах Индии, Китая и др. Национальное жречество скрылось за проповедниками данной религии, и сохранила себя в виде НАЦИОНАЛЬНЫХ ЖРЕЧЕСКИХ структур - НАЦИОНАЛЬНЫХ ЗА-КУЛИС, часто скрытых от глаз. Иными словами данная религия по определению не обладала интернациональной направленностью.

Схема захвата власти в мире включала два этапа.

На первом этапе в информационную среду порабощаемого общества, в обход контроля сознания, вносится инверсия, после чего местная "элита" будет управлять своими производительными силами уже в чужих интересах, а местная толпа этого даже не заметит, так как для нее существует только своя правящая "элита". В качестве такой инверсии на этом этапе была использована РЕЛИГИЯ с ее идеей "равенства" всех перед единым богом. Эта инверсия позволила сформировать общество подчиняемое одному обожаемому образу - богу. Любой член общества фактически был лишен самостоятельности, так как он теперь соизмерял свои поступки с унифицированными канонами и богом. Обрати внимание читатель - идеология уже единая, а народы пока разные и управляются разными - национальными "элитами".

Второй этап включает уже постепенную замену ошибающейся, новее же своей национальной элиты другой - ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ у которой уже и нет прямых связей со своим народом или они сильно ослаблены. Зато эта элита идеальный управленческий слой во всемирном толпо - "элитарном" обществе Именно на этой основе и происходит реальное объединение всех народов и государств в некоторое унифицированное "сообщество рабов". То есть создается супергосударство с жестким СТРУКТУРНЫМ управлением. Реализовывался второй этап уже не с помощью религий, а с помощью различных ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ. Причем создавались разнообразные политические партии, для покрытия всего идеологического поля. Однако в соответствии с Законом Всемирного равновесия они всегда структурируются на три основных типа: интернациональные (коммунистические, социалистические, рабочие и др.), национальные (монархические, националистические, Национал-социалистические, консерваторы и др.), "болото" (партии без четкой ориентации). Подпитывая те или иные партии и проводя их на политическую сцену можно было легко контролировать весь Глобальный исторический процесс. Деньги на это добываются посредством так называемого ссудного процента - финансового капитала. Именно этот способ добывания денег без товаров и материального производства ("из воздуха") и стал отличительной чертой всех представителей мировой закулисы.

Кто же стал биологической проводящей средой или точнее материальным носителем этого плана? Согласно сборнику "Мертвая вода", Египетское жречество использовало для этого первобытные кочевые еврейские племена из которых и были изготовлены первые "биороботы". Очевидно, именно они подошли для этой цели по некоторым свойствам их характера. Нет сомнения в том, что эксперименты ставились и над другими племенами, но они, вероятно, не дали быстрых положительного результата. Из этих древних евреев, путем длительного информационного воздействия в изоляции от других народов за время "библейского плена", удалось создать первых "биороботов", жизнь которых строилась и строится по закону Моисея. Полагают, что сорокалетний поход (смена двух поколений) по Синайской пустыне был вершиной операции по завершению ЗОМБИРОВАНИЯ бывших скотоводов, что в сочетании с убийством всех инакомыслящих и вывело из пустыни совершенно новую общественную популяцию - "биороботов". В дальнейшем большинство тех, кто кровнородственно соприкасался с ними чаще всего сам становился "биороботом" или попадая под их влияние в форме "биовосхищения" (восхищение без внутреннего осмысления) и уже порождал себе подобных.

По мнению авторов сборника, в последствии, по мере стабилизации жизненного уклада по закону Моисея жречество СКРЫЛОСЬ, фактически растворилось в определенной части ЭЛИТЫ еврейского народа и сформировало МИРОВУЮ ЗАКУЛИСУ. Процесс расселения евреев стал средством управления. При этом начиная со средних веков мировая закулиса все больше стала легализоваться через разнообразные МАСОНСКИЕ организации, руководство определенных политических партий выросших из этих масонских организаций, а в XXвеке через ООН и различные международные финансовые и экономические организации опять же связанных с масонскими организациями. При этом на определенные иерархические уровни этих организаций допускались и допускаются руководители многих государств. (По телеканалу НТВ 12 августа 1999г. в 15.50. А.П.Гондаров сообщил, что в США в конце XX века общая численность членов масонских организаций достигла примерно 2.5 млн.ч., а в России до 1.5 млн.ч. Кроме того им было отмечено, что среди масон поощряются сексуальные извращения в форме гомосексуализма.)

В теоретическом плане, все эти логические построения авторов сборника "Мертвая вода" трудно опровергаемы. Но отождествлять весь еврейский народ с некой "мафией" опутавшей весь мир масонскими организациями представляется ошибочно. Дело в том, что расселение евреев среди других народов хотя и отвечало планам мировой закулисы, но приводило к постепенному растворению последних среди коренных народов с восприятием их культуры. Это обстоятельство, вероятно, приводило к постепенному излечению потомков "биороботов". Надо заметить, что об этом писал сам К.Маркс. Кроме того, и в начальный момент имелась значительная часть еврейского народа, которая по разным причинам не смогла стать активными проповедниками своих пастырей. Поэтому к ХХ-му столетию реальными проводниками идей мировой закулисы стал СИОНИЗМ, который первоначальную идею собирания всех евреев у горы Сиона фактически заменил на идею собирания народов мира под руководством евреев. И хотя активных его сторонников среди евреев немного, но бытовой "антисемитизм" отождествляет всех евреев с сионистами. Более того именно сионизм чужими руками и устроил массовое уничтожение непослушной ему части еврейского народа в годы Второй Мировой войны (ВМВ).

Поэтому рассуждения в отношении "биороботов" и их последователей связываются не сколько с частью еврейского народа, для которой последние идеи СИОНИЗМА являются целью существования, но и с представителями других народов которые подверглись зомбированию и стали легко управляемы. Об этом подробно было изложено в предыдущем параграфе.

С другой стороны вызывает подозрение, что еврейство выступало всегда, как по команде, в качестве зачинателей и сплоченного авангарда любого социального нововведения, будь то капитализм, либерализм, марксизм, военный коммунизм, репрессии (в том числе и "антиеврейские" 1937г.), перестройка. Как по команде, после 1917 г. большинство евреев - коммунисты и патриоты СССР, после 1987 снова, как по команде, большинство евреев - сторонники радикально капиталистических реформ и интеграции СССР в общеевропейский дом, т. е. антипатриоты. А почему? Может быть все еврейство включая и полукровок и представляет из себя БИОЛОГИЧЕСКУЮ ПРОВОДЯЩУЮ СРЕДУ? Откровенно говоря в это не хочется верить.

В политическом театре "биороботы" технические работники, кадровики, осветители, каскадеры и прочие создатели эффектов, но не хозяева. Кстати жизнь их незавидна, при удачном действе весь навар хозяину при неудаче тумаки от зрителей и от хозяина. История жизни таких "кадровиков", "осветителей" и "каскадеров" как А.Керенский, Л.Троцкий и других более чем поучительна. Как же быть этим несчастным? Очевидно обрести не государство проживания, а РОДИНУ, и не разрушать ее в угоду мировой закулисы, которая всегда в нужный момент может их отдать на смерть, преследуя свои цели (так и было с евреями в Германии и в Европе в 30-40-х ХХ-в).

Создавая новое идеологическое течение его разработчики сразу озаботились применением методологического стереотипа единства и борьбы противоположностей. Он был реализован в виде двух религий ИУДАИЗМА и ХРИСТИАНСТВА. Вначале первая религия была предназначена только для "элиты" еврейских племен, а вторая для еврейской толпы - "биороботов".

В соответствии с законом автосинхронизации стало осуществляться расселение "биороботов" по пространствам занятым - другими народами мира. Легко заметить, что в каждом обществе, управляемом мировой закулисой, численность "биороботов" колеблется от 1% до 5%. Превышение этого процента может привести к потери качества управления и ведет к резким управленческим маневрам (революции, массовое уничтожение "биороботов" по указке мировой закулисы и т.д.).

Как только указанная схема захвата власти в мире стала внедряться в жизнь (около 1-в н. э.) сразу обнаружилось много изъянов. Так жрецы не сразу поняли, что на "биороботов" очень большое влияние, в процессе борьбы за выживание, окажет ЗАКОН ИЗМЕНЕНИЯ ВИДОВ. Прежде всего, христианство под воздействием национальных "элит" стало трансформироваться в ряд течений. В конце концов, произошел раскол христианства на КАТОЛИЦИЗМ и ПРАВОСЛАВИЕ в IV-V-в н.э. Если распространение христианства на запад шло весьма успешно, то на восток оно вообще застопорилось и далее пределов Ближнего Востока не пошло.

Указанное обстоятельство, очевидно, обеспокоило мировую закулису, и она предприняла следующий ход. Используя методологический стереотип единства и борьбы противоположностей была создана новая религия - ИСЛАМ (VI-в н. э) учитывающая вкусы тех народов, которые не приняли христианства и по некоторым причинам не приняли буддизм. Очевидно, кроткий нрав этих религий не подходил разбойной вольнице КОЧЕВНИКОВ. Появление агрессивного ИСЛАМА позволило удержать христианство от развала и окончательного перерождения в национальные идеалистические течения при трансформации духовенства в НАЦИОНАЛЬНОЕ ЖРЕЧЕСТВО. Организовав постоянную войну между этими двумя религиями мировая закулиса обеспечила на длительное время относительное единство христианства перед лицом ИСЛАМА. Также как и христианство, ислам пришел из пустыни (первая из СИНАЙСКОЙ, а вторая из АРАВИЙСКОЙ). Места возникновения этих религий подозрительно близко расположены от Египта. Аналогично с христианством и ислам первоначально появился как религия одного народа - арабов. Принципиальное отличие ислама от христианства лежит в фактическом отсутствии у него духовенства как посредника между верующим и богом, а, следовательно, и законность совмещения в одном лице духовной и светской власти. Последнее обстоятельство играло и играет важную роль во всех войнах, которые вел и ведет ислам, ибо это единственная мировая религия, которая провозглашает священную войну - ДЖИХАД своим врагам. Формальная агрессивность ислама лишний раз показывает ее второстепенное значение для планов мировой закулисы, ибо его внешняя агрессивность делает для многих людей притягательным "мирную" религию - христианство.

Безусловно, победная поступь всех религий под лозунгом "равенства всех перед единым богом" отвечала чаяниям простого человека - уничтожение кастовости обществ. Религиозные войны XI-XVI веков, как оружие низшего приоритета, хотя и укрепили основные мировые религии, но привели к мировому господству тех, кто к этому стремился.

На рубеже ХVI-ХVII. В первый этап плана мировой закулисы был выполнен и в мире было достигнуто абсолютное господство религиозных течений и их наступательная и агрессивная сила стала постепенно иссякать. В ряде стран духовенство полностью подпало под влияние национальных ЭЛИТ и формально стало послушно их воле и в вопросах ТЕОЛОГИИ. У ряда народов выработался и своеобразный стереотип поведения по отношению к религии. Наиболее емко это изложено в формуле взятой, на вооружение русским народом - "на бога надейся, а сам не плошай (в смысле не зевай, не проморгай и т.д.)". Таким образом, практика некоторых национальных элит показала возможный путь борьбы с мировой закулисой не через полное отрицание ее идей, а через трансформацию этих идей и их приспособление к нуждам конкретных народов. Кроме того, растворялись не только идеи, но и сами "биороботы" - их носители. Во многих случаях они фактически слилась с коренным населением и физически через смешанные браки.

Однако, несмотря на все издержки к XVII-в мировой закулисе удалось решить задачу по организации БЕССТРУКТУРНОГО способа управления миром через внедрение в сознание большей части человечества ИДЕИ О ЕДИНОМ БОГЕ. Таким образом, на подсознательном уровне человек стал, зависим от некоторого ИДЕАЛЬНОГО ОБРАЗА, то есть стал, УПРАВЛЯЕМ через этот образ.

Теперь мировая закулиса приступила к решению задачи второго этапа - этапа ЗАМЕНЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭЛИТ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫМИ. Иными словами от бесструктурного способа управления на рубеже ХVI-ХVII-в она переходит к СТРУКТУРНЫМ способам управления в мире через "биороботов". В основе новой информационной-инверсии лежит тот же принцип "равенства", но уже не на религиозной основе, а на революционной. Носителями этого принципа стала та часть пока еще национальной "элиты", которая всегда критически воспринимала основные религиозные каноны, хотя и активно пропагандировала идеи "равенства" в жизнь. Идеи были старыми, но носители и форма их изложения другая. Более того, стратегические цели "небесного рая" были заменены на более доступные "земного рая". Свобода и равные возможности достижения "земного рая" - вот стержень новой мощной волны движения народов. Иными словами народы мира были подняты на борьбу за СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ при жизни, против НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭЛИТ. Реализуя эти благие цели, народы мира, одурманенные самой идеей фактически вели мировую закулису к власти. Таким образом, религия выполнила свою вполне определенную роль по трансформации психики человека в нужном направлении и постепенно стала уходить на второй план в жизни большинства толпо - "элитарных" обществ. Более того, в последнее время мировой закулисой очевидно принято решение ускорить унификацию всех религий на конфедеративной основе. Так Святой Престол 90-х гг. XX веке активизировался в направлении различных межрелигиозных соглашений. Место религии в управлении обществом уже в XIX веке заняли различные идеологии, носителями, которых стали ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ, которые и занялись революционной переделкой общества и ее консервацией после достижения своих целей. Наивные представители национальных "элит", которые встали на путь революционной борьбы со своим народом, даже не предполагали размера той "кровавой платы", которую пришлось заплатить народам. Эта плата затмила все ужасы религиозных войн и Святой Инквизиции этана внедрения религии в общественную жизнь.

Если в религиозных движениях основным управляющим звеном была часть элиты представляющей духовных проповедников, то в революционном движении ведущим к "земному раю" в качестве проповедника выступил носитель материальных благ, а идеи только маскировали это. Таким образом, экономическое оружие стало решающим в мире. Повсеместно стали возникать БАНКИ под непосредственным управлением "биороботов", реализующих воровской закон Моисея в виде ростовщического процента. Так появились Мировые деньги. Именно с помощью ФИНАНСИРОВАНИЯ тех или иных ПАРТИЙ мировая закулиса стала контролировать все возможные идеологические течения. Но это только для непосвященных (как было отмечено выше) - абсолютна власть денег. Деньги только средство для достижения нужных ЦЕЛЕЙ и лишь одно из звеньев в цепи управления миром. Интернациональность банков и денег уже по определению предопределило ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОСТЬ новых ЭЛИТ. Однако ЭЛИТЫ из сферы материального производства и сейчас в значительной степени НАЦИОНАЛЬНЫ. Поэтому многие- националистические партии финансировались именно ими. Борьба между этими "элитами" в ряде стран ведется и в настоящее время. Вместе с тем и на многих престижных направлениях материального производства у руководства много "биороботов" и их ставленников. При этом они не были у истоков возникновения этих престижных производств оказавшись не способны к этому.

На протяжении последующих веков и до конца ХХ-го века МИРОВОЙ ЗАКУЛИСЕ удалось уничтожить практически все крупные национальные ИМПЕРИИ как носители национальных ЭЛИТ. Так в ХVII-м веке в Англии, в ХVIII-м во Франции, в ХIХ-м в Турции и в ХХ-м в Германии и России.

Применительно к США можно сказать, что там никогда НЕ СУЩЕСТВОВАЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ, а тем более НАЦИОНАЛЬНОЙ ЗАКУЛИСЫ и страна возникшая в ХVIII-м веке сразу была подчинена "биороботам" МИРОВОЙ ЗАКУЛИСЫ вначале в финансовом, а затем и в идеологическом плане. Правда в 50-х гг., на волне борьбы с "красной" опасностью, неожиданно возникла и борьба с "биороботами" (маккартизм). Питательной средой служило то, что большинство раскрытых в США разведчиков СССР были по происхождению евреями. Однако эта борьба была быстро прекращена мировой закулисой и перенацелена на "черных" и "цветных" в 60-х гг. Однако и позже возникали попытки ограничить власть "биороботов" в этой стране. В 70-х гг. достаточно было президенту США Р.Никсону только "косо" взглянуть на них и он был быстро отправлен в отставку (формальный повод нашли сразу). Сейчас является загадкой, чем не угодил мировой закулисе очередной президент США Б.Клинтон. Его мимолетная связь с практиканткой (еврейкой по происхождению) обернулась большим скандалом. Вероятно это был лишь "контрольный выстрел" для запугивания не сколько его, сколько других лиц стоящих рядом с ним.

Захват управления в мире мировой закулисой не происходил гладко. В соответствии с Законом всемирного равновесия в ответ на экспансию ее "биороботов" во многих странах возникло национально-освободительное движение, а в ряде из них к власти законным путем пришли НАЦИОНАЛИСТЫ. Среди них наиболее последовательными борцами с "биороботами" в Европе были Италия и Германия. Однако благодаря операции "втравливания" этих стран в различные конфликты и во Вторую Мировую войну удалось их уничтожить и временно идеологически победить. Представив всему миру идеологию национал-социализма, как идеологию агрессии и геноцида других народов. При этом последующими национально-освободительными движениями мировой закулисе удалось управлять через "биороботов" СССР

Достигнута ли полная победа окончательно и бесповоротно? Пока полной победы нет по нескольким причинам. Даже в таких странах как США, Англия и Франция возникают "неожиданные" социальные потрясения, как следствие обратного действия формулы "права человека", а в Турции, Германии и России социальные брожения перерастают в открытые столкновения различных социальных групп и народов на национальной почве. На Балканах вообще идет беспощадная вялотекущая (иногда переходящая в активные фазы) межнациональная война, как следствие той же формулы. Отсутствие стабильности верный признак не окончательности победы мировой закулисы. Более того, есть регион где она вообще потерпела полное фиаско - Азия. При этом Исламский мир в лице Ирана стал яростным противником мировой закулисы.

Индия и Япония продолжают, а Иран с 1979г. начал, управляться национальной закулисой. Даже длительная государственная зависимость от Англии Индии и военное поражение Японии не привели к национальным изменениям в элите. Индуизм и буддизм-синтоизм оказали такое психологическое воздействие на психику их населения, что революционные идеи там просто не прижились. Индия и Япония приняли все предложенные "правила игры" мировой закулисой, но остались сами собой. В 1998 году Индия и Пакистан серией взрывов ядерных устройств и испытанием новых ракетных систем вошли, без разрешения мировой закулисы, в "ядерный клуб". Индия практически "де-факто" стала независимой Великой державой. Вероятно, в самое ближайшее будущее, создав значительный запас ракетно-ядерного оружия Индия от идеологической и геополитической "обороны" перейдет в "наступление". Формально свои военные приготовления Индия объясняет угрозами регионального масштабы (Китай, Пакистан). Однако наибольшую угрозу для мировой закулисы представляет ядерное оружие в руках Ислама - Пакистанская ядерная программа увенчалась успехом. Маловероятно, что эта страна сможет стать Великой державой, а вот Исламский мир получил в руки то, к чему он давно стремился и перспектива самодостаточного Арабского Халифата или Великой Персидской империи стали вполне вероятны.

Надо признать, что экономический гигант мира - Япония имеет все необходимые возможности для быстрого накопления ракетно-ядерного оружия, но превратиться в Великую державу в полном смысле она не может (островное положение и небольшая территория приводят к невозможности самодостаточного развития). В определенном смысле это может исключить независимое концептуальное развитие в будущем.

Китай также управляется национальной закулисой хотя и подвергся революционному воздействию через инверсию социализма (самая продолжительная в ХХ-м веке гражданская война с 1924 т. до 1949 г. с небольшими перерывами). Идеи социализма были ТРАНСФОРМИРОВАНЫ в особый КИТАЙСКИЙ СОЦИАЛИЗМ и Китай сохранил независимость от мировой закулисы (вспомни XIX съезд КПСС и выступление на нем И.Сталина). Наконец создание необходимых запасов ракетно-ядерного оружия в Китае в 70-80-х годах позволило ему стать подлинной Великой державой "де-факто" и "де юре". Обеспечив себе концептуальную и иную независимость Китай от "обороны" приступил к экономическому "наступлению". Надо отметить, что в 80-90-х гг. предпринимались неудачные попытки ввергнуть Китай в "демократический хаос" и затем пристегнуть к Западно-христианской цивилизации. Однако все это было пресечено с завидной решительностью. Развал СССР и перемены в восточноевропейских странах-сателлитах потрясли китайскую "элиту". Она обратила особое внимание именно на роль церкви, которая способствовала этому и особенно раскрыла себя еще в 80-х гг. в Польше.

Китайская официальная пресса, имея в виду христианство, заявила: "Если Китай не хочет, чтобы подобный сценарий повторился на его земле, он должен удавить этого младенца еще в яслях". Это откровенное заявление указывает, наконец, на главного виновника всех проблем Китая в прошлом и как говориться "зрит в корень". И хотя христианство укоренилось в Китае с VII века, но нужны были потрясения в другой части света, что бы пришло окончательное прозрение. Вероятно судьба 40 млн. христиан Китая будет незавидна и 27-ми летние репрессии Мао Цзэ-дуна против них вероятно будут продолжены.

Наконец необходимо указать, что после 1979 года и Иран стал управляться национальной закулисой осуществив трансформацию ИСЛАМА в особое национальное идеологическое течение. Естественно это вызвало ненависть и страх мировой закулисы. Опыт Ирана показывает, что и религиозное течение можно и очевидно нужно подвергать национальной трансформации и использовать в интересах не мировой закулиеы, а собственного народа. Грубо говоря Иран сделал то, что не смогла сделать Россия.

Хотим мы этого или нет, но надо признать правоту положения о том, что ядерное оружие это не только средство геноцида, а, прежде всего это шаг к овладению КОНЦЕПТУАЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ. Поэтому экономический авторитет многих стран есть не что иное, как дутый авторитет для тех стран, которые ставят высокие цели в глобальном историческом процессе. Теперь понятным становиться "жалкое" положение Японии вложившей огромные средства в Пакистан и Индию, ибо она полагала, что "деньги решают все". Вот она и попалась на стратегии мировой закулисы второй раз (первый раз с Индонезией, о чем будет сказано дальше).

Этот беглый анализ показывает, что некоторые страны благодаря национальным особенностям и национальной идеологии оказались способными противостоять мировой закулисе в двух формах:

- полное отрицание и идеологическая замкнутость (Индия);

-трансформация и приспособление чужих идей под национальные целии задачи (Китай с социализмом, Япония с промышленным и финансовымкапиталом, Иран с трансформированным исламом).

Также как и с религией, революционные идеи СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, оказалось возможно ТРАНСФОРМИРОВАТЬ под НАЦИОНАЛЬНЫЕ интересы.

Однако жестокая борьба мировой закулисы с этими странами ведется постоянно, но в скрытой и замаскированной форме. Прежде всего это ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОРИЗМ применяемый для дестабилизации обстановки в этих странах. Индия: межрелйгиозные и межнациональные столкновения, убийства руководителей страны, странные взрывы на предприятиях; Китай: студенческие выступления, межнациональные столкновения в Тибете и в Северо-западных провинциях; Япония: религиозные секты, экономическое давление и т.д. Информационная и экономическая блокада Ирана. Однако блокада и политический терроризм оружие обоюдоострое и они широко применяются и слабыми против сильных государств: Подробнее это будет рассмотрено далее.

Рисунок 1.6

Надо отметить, что и те страны, которые попадают в сферу влияния независимых от мировой закулисы стран, подвергаются с ее стороны разрушительным воздействиям. Например, межнациональные столкновения в Шри-Ланке и т.д. тяготеющей к Индии.

Но наиболее характерен последний пример с Индонезией в 1998г. Прямая коммунистическая экспансия Китая в эту страну была пресечена генралом Сукарто в середине 60-х гг. не без помощи мировой закулисы. Но ей не нужен и националист, он лишь временщик. Далее сценарий следующий. Экономика Индонезии развивается на деньги Японии и Китая через финансовые структуры Гонконга и Сингапура. В стране вновь усиливаются экономические позиции выходцев из Китая. Хотя сам диктатор и воевал в 1942-1945 гг. против Японии, но ему близки ее идеи "Азия для азиатов" и он осторожно "притесняет" всех не азиатских предпринимателей. Однако стратегически Индонезия уже приговорена. Гонконг передается Китаю, а в Сингапуре обнаружена кража огромной суммы денег в одном из ведущих банков. Естественно следует биржевая паника и как следствие экономические проблемы в развивающейся Индонезии.

За экономическими проблемами появляются политические и вот Индонезия уже в "лоне демократии". Можно предположить, что далее ей будет немедленно оказана экономическая помощь Запада, а Китай и Япония будут "зализывать экономические раны" и вмешаться в новый "передел" собственности уже не смогут.

Это наука для тех, кто пытается подражать мировой закулисе и уделять больше внимания финансовому капиталу, чем промышленному.

К чему же стремиться мировая закулиса? Вероятная цель нам вполне понятна - сохранение толпо - "элитарного" общества и превращение всех народов в единую, структурно управляемую, пирамиду. На вершине мировая закулиса, на уровне "элиты" золотой миллиард "биороботов", а внизу толпа рабов - смесь из всех народов мира - безликие индивидуумы. Методология борьбы за власть в мире приведена на рисунке 1.5 (на этом рисунке обозначено: МЗ - мировая закулиса, НЭ - национальная "элита", ИЭ- интернациональная "элита") Предполагаемая структура современной МИРОВОЙ ЗАКУЛИСЫ согласно газете "Знание - Власть" N 14(53) приведена на рисунке 1.6. С этим трудно не согласиться.

1.6. Россия в Глобальном историческом процессе

Россия всегда для мировой закулисы представляла исключительно лакомый кусочек, так как она обладала огромными ресурсами (полезные ископаемые, запасы биомассы), самым большим пространством и невысокой плотностью населения. Желание установить контроль над Россией особенно усилилось в ХVIII-ХIХ веках, когда начался активный рост торговли и промышленности в Европе. В конце концов это желание в начале XX века было реализовано при помощи Германии.

Фактически вся история ХХ-го века это спровоцированное мировой закулисой противостояние России и Германии, двух самых не предсказуемых для нее государств, и БЛИЗКИХ по КРОВИ народов НЕМЦЕВ и РУССКИХ. Корни этого бессмысленного противостояния уходят в ХVIII-в, когда Россия заявила о себе как одна из мировых держав. Идеологической основой этого взлета было трансформированной под национальные интересы ПРАВОСЛАВИЕ - религии ставшая к этому времени НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕЙ русских. Именно тогда стало ясно, что из России для мировой закулисы вырастает главный враг. Подготовка к борьбе с ней началась через активизацию "биороботов" в сопредельных государствах (Пруссия, Австрия и Польша) с целью захвата в них всех управленческих звеньев. В последующим первые два государства регулярно использовались как противники, соперники или плохие союзники России, а Польша стала яблоком раздора между ними. Причем все разделы Польши, только увеличивало приток "биороботов" в Россию (вместе с приобретаемыми территориями) и их интенсивное расселение по стране через вступление в смешанные браки с русскими после формального принятия ими православия.

Однако и при распространении врагов внутри государства, все попытки разрушить Россию прямым воздействием на нее открытой силой только увеличивало ее мощь, то есть давало совершенно отрицательный результат для мировой закулисы. В этом сказывалась национальная особенность русского народа, который мог сам встать на защиту своей страны и без грамотного управления элитой. В войну 1812 года разгромлена огромная французская армия с непобедимым полководцем. После нее Россия "де факте" стала важнейшим политическим центром мира. Даже из Восточной войны 1853-56 гг. (до конца не выяснившей взаимоотношения России и мировой закулисы: Запад захватил часть Севастополя и несколько незначительных пунктов на побережье, а Россия захватила большие территории на Кавказе с крепостью Карс) она вышла более мощным государством и ее развитию был дан новый еще более мощный толчок после проведенных реформ.

Мировая закулиса, убедилась в свою очередь в исчерпанности Англо-франко-турецкий карты и в невозможности достижения победы над Россией с использованием оружия 6-го приоритета. В связи с этим запускаются два параллельных сценария: изменяется носитель оружия 6-го (а при определенных условиях он же и носитель оружия 5-го) приоритета, применение оружия 4-го и 3-го приоритетов через экономическое закабаление и внедрение в сознание части правящей "элиты" революционных идей, то есть увеличение доли "элиты-Б.:

Тогда и настала очередь Германии. История Германии до настоящего времени это история ТРИУМФОВ и ТРАГЕДИЙ НЕМЦЕВ. Возникнув как самостоятельное государство практически одновременно с Россией оно прекратило свое существование к ХVII-веку и превратилось в "лоскутное одеяло" самостоятельных государств потеряв всякое прямое влияние на политику. Попытка самостоятельно восстановить единую страну в ХVI-м веке опираясь на ПРОТЕСТАНТИЗМ не удалась. Мировой закулисе вплоть до середины ХIХ-го века было выгодно поддерживать Германию в таком состояний. Именно в этот период в сознание части "элиты" были внедрены ИДЕИ РЕВОЛЮЦИОННОГО МАРКСИЗМА. На его базе было организовано множество революционных течений от крайне левых до крайне правых. Вновь, как и в случае с религией, для получения устойчивого разрушающего воздействия был применен стереотип - единства и борьбы противоположностей. Провокационная политика мировой закулисы в начале ХХ-го века увенчалась первым серьезным успехом.

Маленькая Пруссия за 10 лет становиться гегемоном в Европе объединив 38 германских государств и разгромив две империи: Австрийскую и Французскую. Но главное - это финансовый капитал, с помощью которого через мировые банки и биржи искусственно создаются бумы и кризисы. Именно через банки перекачиваются кредиты и ссуды, делающие Германию и Японию к концу XIX века оружием б-го (а позже и 5-го) приоритета и поставившие часть экономики России под международный, а фактически закулисный, контроль. Но все это может только истощить Россию, но не сокрушить. И действительно эта часть сценария к началу 1917г. практически удалась. Но есть и главная часть - революционная. Вспомним гибель всех национальных империй. Везде одна схема: создание экономического кризиса и плюс революция.

Воссоздав Германскую Империю, мировая закулиса полагала, что та сразу встанет на путь прямой конфронтации с Россией, но этого не произошло. Внутри новой Германии шла борьба между представителями национальных (промышленность) и интернациональных (финансовой) частей "элиты". Уход с политической сцены О.Бисмарка знаменовал победу интернациональной части элиты и неизбежность военного столкновения Германии и России.

В результате 1-й Мировой войны была экономически ослаблена Германия и ее руками используя РЕВОЛЮЦИЮ практически уничтожена Россия, а созданный на ее обломках СССР был полностью подконтролен "биороботам". Полный контроль над Россией был достигнут именно революционным путём -путем ФИЗИЧЕСКОГО УНИЧТОЖЕНИЯ мягкотелой и слабовольной национальной "элиты", которая сама вначале инициировала в стране различные революционные идеологии. Эта "элита" была заменена на интернациональную состоящую в основном из "биороботов". Полный механизм этой операции еще не раскрыт и ждет своей расшифровки именно с позиций Глобального исторического процесса.

Крах социалистических идей в Европе (революция устояла только в России) показал, что их привлекательность недостаточна. С другой стороны в ответ на безраздельное господства мировой закулисы и ее "биороботов" в ряде стран появились националистические теории, которые буквально за несколько лет "овладели массами".

Современные "биороботы" историки и социологи - слуги мировой закулисы обычно связывают появление этих теорий с трудностями тех или иных народов связанных с "ущемлением их национального чувства". В качестве примера обычно приводят Германию 20-30-х гг. и приход к власти А.Гитлера, Однако АТитлер был не первым в вопросах национал-социализма. Первым идеологом и практиком национал-социалистического движения был Б.Муссолини. В 1922 году указом короля Италии фашист (такое название получило национал-социалистическое движение в Италии) Муссолини был поставлен во главе правительства как вождь наиболее массового народного движения. И это произошло в Италии, которая была победительницей в Первой Мировой войне и получила в качестве приза значительные территории Австро-Венгрии. Муссолини начал с увлечения коммунизмом, обещавшим блага трудовому народу, но пришел к новой политической идеологии - к фаизму как к движению против "сионистских аферистов", разорявших Италию, как и большинство европейских стран.

Мировая закулиса сразу же почуяла опасность своему паразитическому существованию. Именно Муссолини первый осуществил национально-пропорциональный принцип представительства в органах власти. Вообще, в отличие от немецкого национал-социализма, итальянский фашизм был лишен многих крайностей. Именно отсутствие крайностей у итальянского фашизма вызывало особую ненависть мировой закулисы. Поэтому для дискредитации фашизма одной лишь клеветнической газетной пропаганды развязанной как коммунистами, так и западными "демократами" было недостаточно. Для отторжения народами фашизма мировой закулисе необходимо было придание ему страшных, кровавых черт. С этой целью Италия вовлекается в разорительные и позорные войны с Эфиопией, Албанией и Грецией. Это приводит к желаемому результату, - итальянскому фашизму наконец придают кровавые черты и неизбежно приводит к мысли о том, что фашизм без агрессии и войн невозможен и что настоящая сущность фашизма - не национально-освободительное движение от мировой закулисы и ее "биороботов", а паразитизм одного народа на других.

С еще большим блеском эта отработанная технология борьбы с идеологией национал-социализма была осуществлена в Германии. Ведь Италия это достаточно небольшая слабая страна, годилась она лишь как "экспериментальный полигон" для отработки методов борьбы с новой идеологией. Поэтому для "окончательной ликвидации национал-социалистической идеологии" была выбрана Германия - крупная европейская держава "обиженная" с точки зрения жизненного пространства и следовательно потенциально готовая к решению территориальных проблем в том числе и военным путем.

В самой Германии тогда сохранялся значительный внутренний национальный потенциал, как следствие мощных позиций в экономике страны, а по некоторым позициям и в мировой экономике, именно национальной промышленности. Мы вынуждены признать, что становление национального движения в Германии проходило в сложной и запутанной обстановке и очевидно не без контроля со стороны мировой закулисы, ибо она не воспитывает лидеров, а лишь ПОМОГАЕТ нужным ФИГУРАМ стать таковыми. Она решила в той обстановке "помочь" этому движению и довести его до АБСУРДА с целью полного развенчания НАЦИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ в глазах всего человечества. В качестве главного ПАЛАЧА этого национального движения должна была выступить интернациональная Россия. Для этого плана нужны были гениальные исполнители, и они были найдены. Появление АТитлера - этого гениального теоретика и не очень удачного практика национального движения было не случайно. Он выбран и продвинут наверх мировой закулисой. Хотя сам ход развития философской мысли, в Германии совершая эволюцию по спирали - от идеализма через материализм к национализму должен был привести именно к этому результату. Сравнительно небольшая страна (площадь -менее 0.5 млн. кв. км) с большим и быстро растущим населением (около 70 млн. человек), стиснутого промышленными предприятиями в грязных городах, она походила на огромный КОТЕЛ, в котором рано или поздно, но должна была свариться необходимая "похлебка".

Главная теоретическая работа А.Гитлера "Моя борьба" еще не прочитана до конца. Однако уже сейчас ясно, что по значению эта книга может быть условно названа "Библией национального социализма". Она включает: теорию вопросов управления обществом; теорию развития нации на базе расовой теории; теорию построения национального государства. Важные положения книги связаны с экономическими вопросами и обосновывали необходимость построения национального государства с национальной "элитой" опирающейся не на банковский, а на промышленный капитал.

Но основная идея этой книги и всего национального движения заключалась в превращении немецкого народа в ВЕЛИКИЙ НАРОД и фактически создание НЕМЕЦКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Естественно это требовало как роста численности населения, так и роста территории для его компактного проживания.

Механистический подход к вопросам роста численности населения и потребность в связи с этим систематического завоевания пространства новых земель привел А.Гитлера к обоснованию необходимости захвата земель в СССР. Не оправдывая автора надо отметить, что он считал Россию (СССР) захваченной "биороботами" мировой закулисы и поэтому полагал тогда правомерным "передел собственности" - русских земель. "Раз русский народ сам изгнал свою "элиту" и заменил ее еврейской, то такой народ", по его мнению "был достоин участи стать рабом". Таким образом благополучие немецкого народа должно строиться на "костях" русского народа и других славянских народов. Эти положения и ненависть автора к "биороботам" обычно и трактуется слугами мировой закулисы как главное человеконенавистническое положение книги. Однако фактически обоснование захвата восточных земель занимает менее 1% объема книги и отнюдь не является главным теоретическим наследием. Это, скорее всего заказное положение - ПИСЬМЕННОЕ обещание Гитлера мировой закулисе о войне против России.

Конечно книга, написанная в начале 20-х гг. XX века отражает взгляд автора на СССР того времени, а когда в конце 30-х гг. обстановка в СССР стала меняться, то это привело к определенным колебаниям во взглядах на СССР у А.Гитлера и его окружения. В отдельные моменты он даже склонен был отказаться от первоначального замысла по отношению к СССР.

Вначале книга вообще вызывала усмешку у многих политиков и философов, но после начала реализации ее положений (после 1933 года), особенно в части улучшения жизни немцев и бурного развития экономики, вызвала определенный шок. Надо признать, что Германия ив научном плане в 1933-1941 гг. вышла на передовые позиции, а темпы роста ее возможностей постоянно нарастали. Достаточно отметить огромные достижения в радиоэлектронной (радиолокаторы, радионавигационные системы, телевидение, и др.), авиационной (серийная постройка реактивных боевых самолетов), ракетной (баллистические и управляемые крылатые ракеты различного назначения), химической (синтетические материалы и искусственные продукты питания, синтетическое топливо для двигателей внутреннего сгорания, боевые отравляющие вещества. огромной поражающей силы и- временно выводящие из строя), транспорте (создание великолепных автомобильных дорог и национальной развитой автопромышленности) и других отраслях промышленности. В других странах имелись только отдельные успехи по данным направлениям. А теоретические исследования немецких ученых поражают и в настоящее время (генная инженерия, интересные ядерные технологии, космические проекты и т. д.).

Наконец уровень жизни немцев неуклонно и быстро возрастал даже на фоне развертывания многих военных программ. Новые заводы создавались в пригородных зонах старых городов, а рабочие селились рядом с ними в коттеджах или в маловысотных домах с приусадебными участками, как говорил А.Гитлер, "для восстановления связи немцев с природой". Начали перестраиваться и старые города в которых к 1941 году исчезли многонаселенные рабочие квартиры (аналог наших "коммуналок"). Иными словами в Германии с 1933г. по 1941г. были построены основы НАЦИОНАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА.

Важно отметить, что национальное движение смогло объединить немецкий народ не на базе социальных программ, а на базе национальных. Разница заключалась в том, что провозглашалось не просто "улучшение жизни народа", а "улучшение жизни немецкого народа". Наконец главным лозунгом был демографический: "через сто лет в мире будет жить 250 млн.немцев и им будет принадлежать весь мир".

Однако ошибочная внешняя политика привела к краху всего национального движения. Нет сомнения, что эта внешняя политика и была плата за те финансовые вливания, которые получила Германия в 1933-1939 годах. История оставляет открытым вопрос - могла ли быть ее внешняя политика другой? Войну, которую вела Германия на два фронта, А.Гитлер называл борьбой "центра" с "правыми" (западный капитализм) и "левыми" (большевистский социализм) евреями. Примечательно, что он уже тогда правильно оценивал роль и место идеологических течений, причисляя идеологию национа­лизма к политическому центризму.

Поэтому мы и говорим, что книга "Моя борьба" не прочитана до конца и именно она вызывает особую ненависть и потоки лжи на нее. Написать такую книгу мог только гений. Мы думаем, что очень скоро она станет, доступна каждому интересующемуся.

Как же получилось так, что гений привел страну к краху? Дело в том, что он, находясь на вершине структурной власти, оказался полностью управляем бесструктурным способом через КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ (отметим, "культ" управлял А.Гитлером, в то время как И.Сталин управлял "культом" и он для негр был его личной броней). Мировой закулисе удалось организовать потакания его фантазиям, создать иллюзию вседозволенности (мирные присоединения Австрии, части Чехословакии, первые еврейские погромы и начавшееся ограбление еврейской диаспоры) и грядущих успехов. Благодаря этому удалось получить сплоченное единство "толпы" и большей части "элиты" вокруг национальной идеи и А.Гитлера и не позволило ее здравомыслящей части осуществить изменение политического курса Германии, когда она уже находилась на вершине своего могущества и была возможность выбора более реальной политики (1941г.). То есть отсутствовала 3-я СХЕМА управления через предиктор-корректор, а была максимум 2-я СХЕМА с небольшой корректировкой программы управления.

В конечном итоге национальная "элита" Германии была уничтожена мировой закулисой, а миллионы евреев уничтоженные немцами послужили с одной стороны как ПЛАТА за это, а с другой как плата за тезис "евреи гонимая нация - нация мучеников". Таким образом, на крови невинных еврейских жертв мировой закулисой были заработаны огромные политические дивиденды. Надо отметить, что до Второй Мировой войны уничтожение евреев никто в Германии не планировал (А.Гитлер говорил об ограничении евреев в правах на профессии и занятии управленческих должностей).

Здесь мы должны с благодарностью сослаться на ряд потомков извест­ных российских политиков, которые просили деликатно обойти их имена. Суть их воспоминаний трансформируется в устойчивую реконструкцию собы­тий 30-40-х годов, связанных с трагедией еврейского народа.

Сионистская верхушка мировой закулисы, разрешая в процессе Второй Мировой войны ряд взаимосвязанных и взаимовложенных проблем, ставила задачу заселения Палестины евреями, в чем политика немецкого притеснения евреев в 30-е годы им способствовала. Эти притеснения были умеренны и, создавая трудности в гражданском праве и быту, стимулировали выезд евреев из Германии. Вполне допустима версия, что ограбление евреев в Германии до 1942 года сопровождалось последующим дележом награбленного пополам между верхушкой Рейха и Сионистской элитой, использующей свои 50% добычи через швейцарские банки именно на переселенцев в Палестину.

При этом Гитлер обещал стать после победы в Мировой войне гарантом создания государства Израиль. Естественно, что при таком "сотрудничестве" политика преследования и вытеснения евреев была достаточно умеренна, о чем свидетельствует и создание первых Гетто: это олимпийская деревня под Парижем, Варшава...,т.е. объекты, далекие от классических лагерей уничтожения создаваемых с 1942 г.

Что изменилось? Изменилась ориентация сионистской верхушки в составе мировой, закулисы, после разгрома немцев под Москвой крах блицкрига стал очевиден. В тотальной войне на истощение России нет равных. Сионисты должны были переориентироваться на гарантии победителей и, в первую очередь, на И.Сталина.

Последовали тайные шаги к политическому сближению. Наиболее заметный из них перелет В.Молотова через фронты всей Европы в марте 1942 г. (Москва - Лондон - Вашингтон). В результате достигнутых договоренностей Сталин взял на себя гарантии по созданию после войны государства Израиль, а сионистская мировая закулиса - лоббирование для Москвы вопросов: Лендлиза, открытия второго фронта и передачи ядерных технологий. Ядерные тех­нологии, ставшие достоянием двух супердержав СССР и США позволяли мировой закулисе режиссировать противостояние последних все последующие после войны десятилетия и практически править миром, поэтому эта часть договоренностей уместна и понятна. Известный факт голосования в послевоенном Политбюро о признании государства Израиль, где первоначально "|за" были только И.Сталин и В.Молотов, также убедительно свидетельствует об их "посвящении" в тайный механизм закулисных договоренностей.

Последующая режиссура событий по организации "холохоста" была проста, цинична и провокационна: покушение в Чехии в мае 1942 г. на гаулейтера Гейдриха с последующим объявлением террора. Формально же было объявлено, что уничтожение евреев началось как ответная мера на гибель немецкого населения в городах от беспощадных воздушных бомбардировок (по разным оценкам погибло до 2 млн. мирного населения). Следовательно, именно Германии было поручено привить толпо - "элитарному" обществу особую любовь и уважение к евреям. Как видим, эта любовь прививалась, используя бесструктурный способ управления.

В конце концов, кровопусканием в Европе мировой закулисе удалось окончательно стереть национальные культуры и создать мощнейший ЕВРО-АМЕРИКАНСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНГЛОМЕРАТ, который контролирует 2/3 мира и управляется из единого центра. Мировая закулиса опирается в своем могуществе только на финансовый капитал и ссудный процент. При этом новая форма интернационализма - унифицированная культура и унифицированные "права человека" прокладывает ей дорогу к будущему мировому владычеству над человечеством, превращенным в обезличенную массу безродных индивид умов составляющих единую управляемую "толпу".

Но появление объединенной Германии изменило как внутреннее, так и внешнее ее положение по сравнению с ФРГ. Начался процесс дезинтеграции двухполюсного мира и переход его в многополюсный. В самой Германии, вероятно, потребуется смена только одного поколения для возрождения прежнего национального самосознания немцев и ее национальной культуры. Активными носителями этих двух факторов теперь все больше становится население бывшей ГДР.

Захват власти в России в 1917 г. ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТАМИ ставленниками мировой закулисы был облегчен рядом условий объединенных понятием РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ. Механизм возникновения этой ситуации для этих ставленников оставался ТАЙНОЙ. Так В.Ленин (Ульянов), касаясь вопросов возникновения революции, уделил внимание лишь последствиям действия этих механизмов - революционной ситуации. Преклоняясь перед его умением организовать захват власти, используя эту ситуацию, и управлять громадным государством в период кризисной ситуации, подбирая и расставляя необходимые кадры, надо признать, что в теории создания революционной ситуации на длительном историческом отрезке он оказался новичком. Вероятно, только перед смертью он начал смутно подозревать, что его использовали как политическую пешку (новая экономическая политика, раскаяние перед рабочими России, оценка возможных своих приемников). Надо отдать ему должное в умении мстить своим врагам. Так в своем политическом завещании В.Ленин фактически отомстил сторонникам мировой закулисы указав на своего приемника - И.Сталина.

И.Сталин первым распознал механизм формирования революционной ситуации через НАЦИОНАЛЬНЫЙ вопрос, а управляемость ВОЖДЯ, через КУЛЬТ ЕГО ЛИЧНОСТИ. Именно он ненавидел "биороботов" всей своей душой, но никогда не показывал этого открыто. Его фундаментальные знания базировалось на прочных методологических знаниях, знаниях теологии и диалектики развития, и на систематическом самообразовании, а умение руководить революционным движением в подполье делало его вне конкуренции по части партийного строительства, и использования скрытых и коварных методов достижения нужного результата. Наконец И.Сталин выдвинулся в высшую партийную элиту, как специалист по национальному вопросу в коммунистическом движении.

И.Сталин понимал, что к началу ХХ-го века в России процесс проникновения "биороботов" достиг вершины правящей "элиты" - членов императорской фамилии и высших иерархов православной церкви. Этому способствовала быстрая. интернационализация императорской фамилии через браки. После Петра I русские императоры и их ближайшие родственники вступали в браки только с иностранцами. Только Александр II вторым браком был женат на русской. Но чего это ему стоило и какое отчуждение "элиты" он получил? Наконец все дети от этого брака были мгновенно "удалены" из России после смерти отца, хотя по всем законам император мог сам назначить наследника. И современные претенденты на Российский Императорский престол не свободны от прямой родственной связи с "биороботами". Таким образом, монархия сама шла к катастрофе, ибо она становилась ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ и, следовательно, отрывалась от своего НАРОДА. Вот и ответ на вопрос, почему ликвидация монархии не всколыхнула русский народ.

Он понимал, что если не принимать мер, то рано или поздно, но и новая партийная "элита" оторвется от своего народа и тогда новой социальной Катастрофы не избежать. Поэтому борьбу с "биороботами" И.Сталин начал уже в конце 20-х гг. с совершенно невинной операции - введение анкетирования всех государственных и партийных служащих. В анкету, которую заполняли при приеме на работу, был внесен пункт "национальность" (в паспорте он тоже появился).

Сплотив вокруг себя группу вначале непоследовательных националистов он в 30-х гг. повел беспощадную борьбу с интернационалистами. Формальным поводом служила благородная цель - "построение социализма в отдельно взятой стране и в условиях капиталистического окружения". Так под тонким слоем ВОЖДЕЙ-ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ (сионистов) вызрел слой НАЦИОНАЛ-КОММУНИСТОВ, которые на XIV съезде ВКП(б) устами своего генсека И.В.Сталина отодвинули мировую закулису:".......мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как ее подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок,.....,нам абсолютно необходим тот минимум независимости для нашего народного хозяйства, без которого невозможно будет уберечь нашу страну от хозяйственного подчинения системе мирового капитализма."

Цитируемый здесь документ - это начало возрождения концептуально-независимой власти в России. Видимо И.В.Сталин инстинктивно поднялся до уровня понимания самых низкочастотных стратегических процессов мировой истории и осознал, что: "Россия сама в себе ЦИВИЛИЗАЦИЯ". Он знал, что национальная промышленность рождает и укрепляет национальную "элиту".

Но мировой закулисе это не нравиться и она действует по испытанной схеме: Внешняя Война и Внутренний Заговор. Силы для внутреннего заговора есть. Это истинные интернационалисты в партии, проще - троцкисты, которые принимали обличье различных уклонистов и демократов (уже тогда). Но кто .будет воевать на внешнем фронте? Нового изобретать не стали и поручили это опять Японии и Германии, причем последнюю из временного отстоя Версальского мира РЕАНИМИРОВАЛИ за 5 лет!!! Вот пример использованиявысокой эффективности НАЦИОНАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА в угоду далеко идущих планов его врагов (мировой закулисы - ИНТЕРНАЦИОНАЛА). Наряду с прямыми - структурными методами борьбы мировая закулиса стремится подчинить себе И.Сталина и через организацию КУЛЬТА ВОЖДЯ через потакания его фантазиям.

И.Сталин в 1926-39 г. отсекает у мировой закулисы Левую Руку (ликвидирует Внутренний Заговор). Здесь мы имеем пример внутреннего сильного управленческого маневра. И дело не в кровожадности, а в целесообразной необходимости. Ликвидация внутреннего заговора в СССР сделала невозможной победу Германии. "Биороботы" попались в ловушку созданную для них И.Сталиным. Любые "биороботы" и их последователи могли быть легко причислены к сторонникам Л.Троцкого (противника строительства социализма в отдельно взятой стране и выступавшего за мировую революцию), объявлены "врагами народа" и нейтрализованы любым способом. Особую ярость и бессилие мировой закулисы вызывала и методика применения указанного выше положения. Усиленно раздуваемый КУЛЬТ ВОЖДЯ практически до 1936 года строго соответствовал установкам мировой закулисы, но на выходе он оказался ЗАЩИТОЙ ВОЖДЯ в его борьбе с "биороботами" мировой закулисы. Осененный всенародной любовью и преданностью И.Сталин мог теперь открыто выступить против любых представителей мировой закулисы. В это ей было трудно поверить, ведь она считала, что ОН замазан кровью русского народа в период коллективизации. При этом И.Сталин широко применял на практике выдвинутый им тезис - стереотип "сегодня друг, а завтра враг" и наоборот, наконец он использовал одних "биороботов" в борьбе с другими. Для них в СССР закрутилось огромное "кровавое колесо". Реализовать это на практике можно было, только отдавая на закланье вместе с "биороботами" и много представителей русского и других народов. Только этим достигалась политическая маскировка всего процесса, и конечная цель мировой закулисе была неясна. Победа над Внутренним Заговором была закреплена в историческом труде: "История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков)". Краткий курс, 1938 г.. С позиций выше изложенного в этом труде история ВКП(б) дана достаточно объективно.

Однако эта борьба напугала мировую закулису ибо при таких темпах к середине 40-х годов Россия могла бы выйти из под контроля и превратиться в мощное НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО. Поэтому для торможения этого процесса и взаимного ослабления Германии и СССР была развязана. Вторая Мировая война. Причем А.Гитлеру и И.Сталину мировая закулиса, через своих посредников, вероятно, обещала полную поддержку в предстоящей войне.

Посредниками мировой закулисы могут быть и чаще всего бывают поднятые до уровня "элиты" в своем ремесле представители искусства, науки, политики и разведки. В принципе человек любой профессии может исполнять роль "агента влияния". Нам сейчас достаточно зафиксировать сам факт присутствия в мировой политике данного механизма и заметить, что данные посредники - агенты влияния могут быть задействованы при их посвященном сознательном участии по приказу и соответствующей оплате труда, так и бесструктурно, когда "агент влияния" не понимает как и кто вписывает его деятельность в свои глобальные интересы. Например, английский суперразведчик Локкарт (первая четверть XX века) сознательно исполнял приказ и был посвящен в конечные цели, а писатель Солженицын (последняя четверть XX) использовался мировой закулисой в обход его сознания, бесструктурно и не был посвящен в конечные цели мировой закулисы.

Механизм вписывания третьей стороной двух противостоящих сил мы продолжим в дальнейшем на примере сталинского неверия 22 июня 1941г. в нападении Гитлера.

Однако у мировой закулисы вызывало опасение то, что Германия, непрерывно усиливаясь, начала постепенно уходить из под ее контроля и поэтому ей было отказано в покровительстве.

Важно отметить,  что во время этой войны И.Сталин продолжал мыслить НАЦИОНАЛЬНЫМИ КАТЕГОРИЯМИ ибо пытался не допустить полного разгрома Германии  и  уничтожения  А.Гитлера предполагая очевидно вместе с ним выйти из под влияния мировой закулисы. Имеются данные, что по указанию И.Сталина, после победы в Сталинградском сражении в 1943г., предпринимались попытки заключить с Германией сепаратный мир с сохранением границ на уровне 22.06.1941г., но А.Гитлер на это не отреагировал. Наконец 28.11.1943г в Тегеране И.Сталин сказал Ф.Рузвельту, в неофициальной обстановке, "что требование о безоговорочной капитуляции со стороны союзников подхлестывает людей сражаться с ожесточением,  так как такая капитуляция кажется им оскорбительной". Поэтому он хотел бы узнать у Ф.Рузвельта "что означает "безоговорочная капитуляция", то есть определить, какое количество оружия и т.д. должен выдать противник...?"

Ф.Рузвельт не дал определенного ответа на этот вопрос. Из этого И.Сталин понял, что Гитлер и Германия в целом давно приговорены мировой закулисой на полное уничтожение. Очевидно, именно с этого момента он ОКОНЧАТЕЛЬНО решил порвать с ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМОМ и начать возрождать Россию как НАЦИОНАЛЬНОЕ государство с особым РУССКИМ СОЦИАЛИЗМОМ. При этом многие положительные моменты НАЦИОНАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА Германии им были приняты на  вооружение. Тольков этом он видел спасение РОССИИ и всего мира в целом. Более того, он предложил и всем остальным рабочим и коммунистическим партиям других стран взять на вооружение национальный вопрос. Теоретически эти положения им не были сформулированы окончательно в виде программы, но, выступая на Х1Х-М съезде КПСС в 1952 г. он высказал примерно следующее "коммунистам надо подхватить знамя национальной борьбы в условиях когда капитализм стал интернациональным и он предает национальные интересы".

В 50-х гг., восстановив основные разрушения после войны, в СССР была предпринята попытка реализации плана построения НАЦИОНАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА. Этому предшествовала и новая волна борьбы с последним слоем "биороботов" и их последователей. Естественно для толпы были применены понятные ей лозунги - "борьба с космополитизмом", "борьба с сионистами", "ленинградское дело", "дело врачей" и т.д. Однако эта борьба до конца не была доведена. Диктатор выходивший уже открыто из под влияния мировой закулисы "неожиданно" умер. Положительный момент абсолютной диктатуры для борьбы с низшими представителями мировой закулисой в 30-х гг. превратился в отрицательный в 50-х гг. когда удар был нацелен в самое ее сердце. Не доведенное до логического завершения дело Вождя показывает, что открытая борьба с высшими структурами мировой закулисы не так проста, как это может показаться на первый взгляд и "революцию сверху" здесь провести, очевидно, будет невозможно. И.Сталин много говорил о ТАЙНЫХ структурах, но смог ли он их создать остается ОТКРЫТЫМ ВОПРОСОМ? Важно отметить, что ОН попытался в конце своей жизни направить против мировой закулисы ее же главное оружие МАРКСИЗМ трансформировав под иные концептуальные цели.

В некоторых зарубежных странах коммунистические лидеры последовали указаниям И.Сталина и начали строить социализм с НАЦИОНАЛЬНЫМИ особенностями. При этом почти везде мировой закулисе удалось овладеть этим процессом и добиться извращения начальной идеи. Но в Китае и позже во Вьетнаме национальный социализм устоял и в 90-х гг. пережив множество потрясений начал набирать обороты. Национальный социализм в Северной Кореи сейчас находиться в сложном экономическом положении. Однако объединенная Корея опасна мировой закулисе и не нужна Японии. Кто знает, куда повернет новая Корея, которая может быть создана на базе научного потенциала Севера (ракетно-ядерные технологии) и экономического потенциала Юга (электроника, судостроение, автомобилестроение и т.д.).

Последовавшие после окончания Второй Мировой войны события не отличались кардинальностью решений ни в идеологии ни в практическом приложении. Установился ДВУХПОЛЮСНЫЙ МИР "капитализма" и "социализма" одинаково успешно управляемый мировой закулисой. Вернув после И.Сталина к власти в СССР интернационалистов во главе с Н.Хрущевым ей оставалось только ждать падения этой страны, что и произошло в 1991 г. В испанской энциклопедии, изданной в 1979 г., Т-5, с.4801 Н.С.Хрущев зна­читься, как Никита Соломонович Перлмутгер (фактически он не был шахтером и тем более "украинцем"). Косвенным подтверждением этого является и то, что его сын С.Н.Хрущев был принят как свой в США и в конце концов в 1999г: принял гражданство США. Вообще в Испании, стране традиционной ненависти к евреям, издания подобного рода вызывают определенное доверие.

Следующим наиболее существенным событием для ГЛОБАЛЬНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА можно считать подъем в 50-60-х годах национального движения в колониях и в полузависимых странах. Это сбывалось предсказание И.Сталина сделанное им на XIX съезде КПСС. Используя СССР, МИРОВОЙ ЗАКУЛИСЕ удалось насадить там вначале "псевдосоциалистические" или "просоциалистические" режимы, развратить национальные "элиты", а в конечном итоге провести к власти угодные уже ей силы, то есть прямо приступить к СТРУКТУРНОМУ управлению этими странами и, следовательно, восстановить свое господство над ними.

Военная мощь СССР была нужна МИРОВОЙ ЗАКУЛИСЕ и для поддержания в придавленном состоянии НАЦИОНАЛЬНОГО САМОСОЗНАНИЯ такого опасного для нее народа как НЕМЦЕВ. Страх немцев перед СССР поддерживался и БЕССТРУКТУРНО через политику НЕНАВИСТИ к ФАШИЗМУ и НАЦИОНАЛЬНОМУ СОЦИАЛИЗМУ возведенную в ранг государственной политики в Германии и СССР.

Наконец немаловажный вопрос - ЦЕНА ПОБЕДЫ и те выводы, которые были сделаны из этого. Отправляя на Нюрнбергский процесс необходимые материалы о потерях СССР во время Великой Отечественной войны, И.Сталин зафиксировал цифру всех людских потерь на уровне 16-17 млн. человек. При этом мирных граждан погибло более 10 млн. чел. (РСФСР -1.8,-УССР - 4.4, БССР - 2.2, Литва - 0.66, Эстония - 0.125, Латвия и остальные - ок.1). (Кроме того Илья Альтман 04.05.1997 г. по 3 каналу ТВ в 17.30 привел данные о том, что из всех мирных жителей погибших во время войны в СССР не менее 2.5 млн. чел. это лица еврейской национальности.). Правда, это или нет? Долгие годы эта цифра не афишировалась и рассматривалась как предварительная. Но вот Н.Хрущев-Перлмутгер называет цифру 22 млн.. Эта последняя цифра продержалась до процесса демократизации и развала СССР, когда замелькали уже цифры в 27 - 30 млн. чел.. Такой разнобой в потерях вызывает законное подозрение у всех более или менее знакомых с такой наукой как статистика. Эта наука и по второстепенным показателям позволяет определить реальные, а не специально искаженные людские потери СССР. Такие подсчеты показывают (приведем в другой главе), что реальные потери населения СССР составили около 19 млн. чел. И следовательно И.Сталин указал почти достоверную цифру (ведь никто тогда не знал сколько вернется из плена, а общая численность пропавших без вести была приблизительно известна). При том тотальном контроле, который был тогда, выяснить приблизительную цифру потерь можно было сразу (хотя бы по продовольственным карточкам и докладам сельсоветов), что и было сделано. Потом надо ведь знать И.Сталина, он или говорил союзникам правду или просто молчал, но никогда им не говорил неправды, ибо знал, .что все тайное рано или поздно становиться явным.

Почему же эти цифры искажались? Вероятно Н.Хрущев-Перлмутгер открыл эти цифры и слегка преувеличил преследуя три цели:

1)Показать всему миру важность вклада СССР в Победу над Германиейчерез принесенные жертвы.

2) Устрашить мир огромностью людских потерь на войне и активизировать борьбу за мир.

3)Развенчать авторитет И. Сталина как Великого полководца внутри страны через огромные жертвы народа принесенные ради победы.

Однако реально Н.Хрущев-Перлмутгер частично достиг только третьей цели и то на ограниченный промежуток времени и лишь среди ограниченной части "элиты". Запад продолжал считать, что именно он экономически сокрушил Германию, а при желании мог и физически уничтожить (применение химического или ядерного оружия стратегической авиацией) при затягивании войны или в случае победы Германии над СССР. Наконец пространствен­ный размах войны в океанах был огромен и составлял десятки тысяч километ­ров, а сражения на Советско-Германском имели размах всего в несколько тысяч километров, что позволяло утверждать Западу о локальности войны Германии против СССР. Запад именно в вопросах вклада в победу проявлял неуступчивость не без основания. Мировая закулиса точно рассчитала, что раскручивание со стороны СССР именно цены Победы будет решать ее главную цель - ликвидация духа стойкости и жертвенности советского общества и воспитание его в страхе перед любой новой войной: "Все что угодно, но не допустить войны, ибо она несет огромные жертвы". И хотя в 70-80-х гг. Руководство СССР осознало ошибочность этого раскручивания и было предпринято много шагов по исправлению положения, но идеология "борьбы за мир любой ценой" продолжала доминировать и, следовательно, эрозия боевого духа советского народа продолжалась. Именно это и привело к импотентности и трусости военных 19 августа 1991 г., чего и добивалась мировая закулиса. Все эти военные потом, как попугаи повторяли, что они боялись "кровавой гражданской;войны".(Интересно с кем? Ведь даже подавление Парламента в октябре 1993 г, было произведено небольшими силами и носило локальный характер.) После 1991 г. новая волна борьбы со сталинизмом привела к очередным фантастическим цифрам потерь (27-30 и более млн. человек) и к форсированному разрушению остатка воинского духа Советской Армии. Результат сказался быстро - гибель и разложение Советской Армии в Чеченской войне 1994-? гг. И только Вторая Кавказская война начатая в 1999 году постепенно стала рождать новую, пока еще Российскую армию:

Таким образом, случай с ценой Победы показывает, что из информации извлекает выгоду только тот, кто владеет методологией ее применения. Руководство СССР располагало ошибочной концепцией развития (оружие 1-го приоритета) и следовательно искаженной хронологией (оружие 2-го приоритета), а поэтому применение фактологической информации (оружие 3-го приоритета) близкой к реальной привело к результатам угодным не ему, а его врагу. Более того, последующее искажение этой информации в ошибочную сторону (ошибочная методология) лишь ускорило получение нужного результата для мировой закулисы.

Поскольку мировая закулиса из опыта истории поняла невозможность победы над любой большой страной, в том числе и над Россией-СССР, с использованием только оружия 6-4-го приоритетов, то предварительно используя оружие 3-го приоритета она решила разрушить страну как единое целое, используя в качестве средства и НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС, найдя среди "элиты" бывшего СССР своих исполнителей. Однако по планам мировой закулисы это только первый этап дезинтеграции России-СССР, а на втором этапе мировая закулиса уже будет использовать оружие более низких приоритетов и прежде всего - экономическое для дезинтеграции Российской федерации. Иными словами в основе этого плана лежит экономическая автономизация регионов России с их самостоятельным выходом на внешний рынок (Урал, Сибирь, Север, Дальний Восток и т.д.). Удастся ли мировой заку-лисе реализовать свой план?

Это все конечно только ее желания, а среднечастотный процесс, идущий во времени равном смене поколений неумолим и в соответствии с Законом времени биологические часы меняют поколения людей и скоро ликвидируют в России "элиту" наймитов, а дети и внуки могут ведь иметь и другие идеи.

Разрушение двухполюсного мира США - СССР в 1991 г. повернуло исторический процесс на новую спираль развития. Началась великая переоценка ценностей уже НОВЫМ ПОКОЛЕНИЕМ ЛЮДЕЙ, а, следовательно, идет и смена стереотипов развития.

В этой обстановке интересно наблюдать за немецким народом. В Германии все больше и больше проявляется агрессивный национализм пока в форме борьбы с эмигрантами. При этом главной ударной силой в этой борьбе выступают молодые люди из бывшей Восточной Германии. Мировой закулисе это, конечно, не нравиться и она через официальные структуры, органы управления Германии, организует каждый раз массовые выступления добропорядочных немцев против "нарождающегося фашизма". Но как бы она не старалась с массовостью этих выступлений, они всего-навсего плохо поставленный спектакль с лицедейством. Увы, даже если невзыскательный наблюдатель сравнит эти манифестации с подобными антифашистскими в 30-х годах (под руководством коммунистов), то он заметит, что лица немцев разные. Тогда в 30-х годах лица немцев одухотворены и активны, а сейчас они вымучены, аморфны и пассивны, хотя колонны демонстрантов-многочисленны и богато оснащены, различной наглядной агитацией. Любой умный человек сделает вывод - немцы остались в душе и в последующих поколениях - национал-социалистами, но пока бояться мировой закулисы. Сколько это будет продолжаться, вероятно, определит Глобальный исторический процесс и Закон времени.

Не менее интересно наблюдать и за русским народом. Победители Германии уходят, так и не поняв того, что понимал И.В.Сталин - их Верховный Главнокомандующий - победили они не идеологию, а государство и медаль была выпущена "За победу над Германией". Он разделял идеологию и государство которое в данный момент исповедует данную идеологию. Почти 1 млн. русских вступивших в армию Власова и в отряды СС, и не менее 1. млн. активно сотрудничавших в гражданских структурах немцев, прямо ему указывали, что Победа была лишь над Германией, но отнюдь не над идеями национал-социализма.

Поэтому говорить о победе над "фашизмом" в официальных докумен тах так же глупо, как говорить о победе в 1812 году "феодализма" (Россия) над "капитализмом" (революционной Францией). Ведь в этом случае получается, что "прогнившее крепостничество" победило "передовой капитализм". Следовательно надо говорить о победе над Германией и немецкими оккупантами. В крайнем случае можно говорить о победе над "фашистской Германией".

Для сомневающихся приводим полностью "Обращение тов. И.В.Сталина к народу":

Товарищи! Соотечественники и соотечественницы!

Наступил великий день Победы над Германией. Фашистская Германия, поставленная на колени Красной Армией и войсками наших союзников, признала себя побежденной и объявила безоговорочную капитуляцию.

7 мая был подписан в городе Реймсе предварительный протокол капитуляции. 8 мая представители немецкого главнокомандования в присутствии представителей Верховного Командования союзных войск и Верховного Главнокомандования советских войск подписсти в Берлине окончательный акт капитуляции, исполнетк которого началось с 24 часов 8 мая.

Зная волчью повадку немецких заправил, считаюгцих договора и соглашения пустой бумажкой, мы не имеем основания верить им на слово. Однако сегодня с утра немецкие войска во исполнение акта капитуляции стали в массовом порядке складывать оружие и сдаваться в плен нашим войскам. Это уже не пустая бумажка. Это действительная капитуляция вооруженных сил Германии. Правда, одна группа немецких войск в районе Чехословакии все еще уклоняется от капитуляции. Но я надеюсь, что Красной Армии удастся привести ее в чувство.

Теперь мы сможем с полным основанием заявить, что наступил исторический день окончательного разгрома Германии, день Великой Победы нашего народа над германским милитаризмом.

Великие жертвы, принесенные нами во имя свободы и независимости нашей Родины, неисчислимые лишения и страдания, пережитые нашим народом в ходе войны, напряженный труд в тылу и на фронте, отданный на алтарь отечества - не пройти даром и увенчались полной победой над врагом. Вековая борьба славянских народов за свое существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией.

Отныне над Европой будет развеваться знамя свободы народов и мира между народами. Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: "Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться". Это было три года назад. Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было сбыться, - ход войны развеял их в прах. На деле получилось нечто прямо противоположное тому, о чем бредили гитлеровцы. Германия разбита наголову. Германские войска капитулируют. Советский Союз торжествует победу, хотя он и не собирается ни расчленять, ни уничтожать Германию.

Товарищи! Великая Отечественная война завершилась нашей полной победой. Период войны в Европе кончился. Начался период мирного развития. С победой вас, мои дорогие соотечественники и соотечественницы!

СЛАВА НАШЕЙ ГЕРОИЧЕСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ. ОТСТОЯВШЕЙ НЕЗАВИСИМОСТЬ НАШЕЙ РОДИНЫ И ЗАВОЕВАВШЕЙ ПОБЕДУ НАД ВРАГОМ!

СЛАВА НАШЕМУ НАРОДУ. НАРОДУ-ПОБЕДИТЕЛЮ!

ВЕЧНАЯ СЛАВА ГЕРОЯМ. ПАВШИМ В БОЯХ С ВРАГОМ И ОТДАВ-ШИМ СВОЮ ЖИЗНЬ ЗА СВОБОДУ И СЧАСТЬЕ НАШЕГО НАРОДА!

Как видим в нем имеется только одно упоминание "фашизма" и только в контексте с государством - "Фашистская Германия".

А для русской молодежи национальный социализм становится все более предпочтительным по сравнению с коммунистическими ценностями победителей. Они уже научились разделять славное боевое прошлое русского народа в борьбе с Германским государством и актуальность его - национал-социалистической идеологии для современной России. Как видим, хоть и поздно (И.Сталин это понял в конце 40-х гг.), но прозрение приходит и к простому русскому народу. Отсюда и рост численности национал-социалистических объединений в России в конце XX века. Более того даже в компьютерной системе "Интернет" появилась книга А.Гитлера "Моя борьба", что вызвало шок у "биороботов" России.

Наконец в последние годы конца XX века рее больше чувствуется желание мировой закулисы вновь решить свои грязные дела за счет еврейского народа. В качестве организатора этой акции выбраны США, а в качестве исполнителя вероятно Россия.

Во второй половине XX века информационная агрессия, развязанная США с целью захвата мира, по указке мировой закулисы, вовлекла в свою орбиту евреев во всем мире. С одной стороны, США широко используют в информационной агрессии услуги целого ряда еврейских организаций. С другой стороны, они осуществляют операцию прикрытия, остающуюся для многих великой тайной. Фактически США пытаются возложить на всех евреев вею ответственность за разрушение народного хозяйства, науки, культуры России, выполняя главный принцип директивы 20/1 - ответственны не мы (не США). Приближение "еврейской трагедии" или вероятной акции "возмездие русского народа" интуитивно почувствовал писатель Э Тополь, который обратился к главным богачам России, евреям по национальности, Березовскому, Гусинскому, Смоленскому, Ходорковскому и другим (приведем материалы по книге В.АЛисичкина, Л.АШелепина "Третья мировая информационно-психологическая война", М., 1999г.): "Борис Абрамович, истинный замысел моей книги вот в чем. На телевидении, как вы знаете, есть программа "Куклы". Там действуют куклы Ельцина, Ястржембского, Черномырдина, Куликова и прочие. Но главный кукловод за экраном, и его фамилия - Шендерович. А в жизни есть российское правительство - Ельцин, Кириенко, Федоров, Степашин. Но главный кукловод имеет длинную еврейскую фамилию - Березовско -Гусинско - Смоленска - Ходорковский и так далее. То есть впервые за тысячу лет с момента поселения евреев в России мы получили реальную власть в этой стране. Я хочу спросить вас в упор: как вы собираетесь употребить ее? Что вы собираетесь сделать с этой страной? Уронить ее в хаос нищеты и войн или поднять из грязи? И понимаете ли вы, что такой шанс выпадает раз в тысячу лет? И чувствуете ли свою ответственность перед нашим народом за свои действия?

- Знаете... - затруднился с ответом Б. А. - Мы, конечно, видим, что финансовая власть оказалась в еврейских руках, но с точки зрения исторической ответственности мы на это никогда не смотрели...

- И никогда в своем узком кругу не обсуждали эту тему?

- Нет. Мы просто видели эту непропорциональность и старались выдвинуть во власть сильного финансового олигарха русской национальности. Но из этого ничего не вышло.

- Почему? И вообще, как так получилось, что все или почти все деньги этой страны оказались в еврейских руках?

Неужели нет талантливых русских финансистов? Ведь в старой России были недюжинные коммерческие таланты Морозов, Третьяков...

- Знаете, - сказал Б. А., -конечно, талантливые банкиры есть и среди русских. Но в этой профессии второй главный фактор - наличие воли. Евреи умеют проигрывать и подниматься снова. Это, наверное, наш исторический опыт. Но даже самые талантливые новые русские — нет, они не держат удар, дни после первого проигрыша выпадают из игры навсегда. К сожалению.

-Допустим. Но раз уж так случилось, что у нас вся финансовая власть, а правительство состоит из полуевреев Кириенко и Чубайса, вы ощущаете всю меру риска, которому вы подвергаете наш народ в случае обвала России в пропасть? Антисемитские погромы могут обратиться в новый Холокост.

- Это исключено, - сказал Б. А. - Знаете, какой сейчас процент антисемитизма в России? Всего восемь процентов! Это проверено научно!

Борис Абрамович, я не стану сейчас публиковать все содержание двух наших встреч. Не в них дело. А в том, что за два месяца, прошедших со дня нашего знакомства, Россия такк ухнула в финансовую пропасть и стоит сейчас в одном шаге от кошмара социального безулшя. А вы-я имею в виду и лично вас, и всех остальных евреев-олигархов - так и не осознали это как ЕВРЕЙСКУЮ трагедию.

Да, так случилось, что при распаде СССР и развале советского режима вы смогли оказаться ближе всех к пирогу. Талант, еврейская сметливость и сила воли помогли вам не упустить эту удачу и приумножить ее. Но если вы думаете, что это ваша личная заслуга, вы трагически заблуждаетесь! А если полагаете, что просто так, ни за что ни про что избраны Богом стать суперфинансистом и суперолигархом, вы просто тяжко грешите.

Да, мы избранники Божьи и мы действительно избранный Им народ, но мы избраны не для личного обогащения, а токмо для того, чтобы вывести народы мира из язычества и варварства в мир десяти заповедей цивилизации не убий, не укради, не возжелай жену ближнего своего... И этот процесс еще не закончен, о нет! Посему нам и даны наши таланты, сметливость, быстрота ума и та самая воля, которой вы, так гордитесь.

И потому тот факт, что ни свой божий дар, ни свои деньги вы все еще не употребили на благо этой страны и этого народа, - это самоубийству подобно ".

Как видим из этих ответов результат захвата власти инородцами в России - ее ограбление, как побежденной страны. Лживость в отношении русских которые "не держат удар" (герои Сталинграда, Севастополя, Курской дуги) и евреев - "талант, еврейская сметливость и Сила воли", Все это было сделано специально - проводилась операция информационной агрессии, направленная против русских.

Олигархи-евреи, сосредоточившие в своих руках основные богатства России, не являются ни суперталантами, ни суперграбителями, они просто принадлежат к биологической проводящей среде и следовательно все это было запрограммировано заранее, еще в глубокой древности. Непосредственными организаторами захвата богатств стали руководители черной приватизации. Именно благодаря их действиям, возникла прослойка супербогачей - евреев за счет масс русского народа, ввергнутых в голод и нищету. Тем самым планомерно создавалась основа национального конфликта между русскими и евреями.

Вместе с тем еврейский народ внес большой вклад в науку, культуру, искусство, военное дело и пр. Исаак Левитан, Леонид Утесов, Марк Бернес, Аркадий Райкин, Леонид Эйтингон, Давид Драгунский, Лев Ландау, Юлий Харитон - гордость СССР. Но все это они делали находясь в определенной политической системе созданной, управляемой и освещаемой мировой закулисой. Поэтому можно привести и другие примеры, когда евреи находясь на вершине власти причинили огромный вред России-СССР, но об этом позже.

В конце XXвека некоторые еврейские богачи России (например Березовский) требуют запретить всякую критику евреев не только в СМИ, но и вообще в государстве. Иными словами в юридическом плане делаются попытки создать в России правовое поле периода 1918-1936гг. При этом особое требование евреев касалось запрета упоминания слова "сионизм".

В связи с этим представляет интерес оценка современной ситуации, данная в интервью бывшего председателя КГБ Л.В.Шебаршина газете "Московский комсомолец" "- А вы допускаете существование сионизма?

-Да не то что допускаю. Чего же его допускать, когда это совершенно реальный факт нашей и мировой действительности? Воинствующий сионизм. Но эта тема сегодня очень модна в определенных кругах, так же; как и тема русского шовинизма....

В 88-м году в разгар перестройки журнал "Знамя " опубликовал резкое, поганейшее антисемитское письмо. Недельки через две выяснилось (наши коллеги поработали), что автором этого письма является активный сионист.

Я уже говорил об абсолютно прозрачной стратегии Запада в отношении России. Раз есть стратегия, значит, есть и ее проводники внутри страны.-И кто они?

-Я не буду никого называть конкретно. Но за свою работу они получают неплохие деньги. В виде платы за лекции, акциями предприятий или гонорарами за книги. Россию спасет только Россия. Объективные процессы не укладываются в рамки тайных или явных стратегий.

- Не боитесь вызвать в свой адрес обвинения в русском национализме и антисемитизме?

- Русский национализм для меня ругательным понятием не является. Я же не могу быть французским или американским националистом. У любого государства и любого его гражданина на первом, втором, третьем и всех последующих местах должны стоять национальные интересы. А что касается антисемитизма, то мне это явление чуждо и отвратительно. И не только мне - достаточно посмотреть на состав нашего правительства, чтобы понять, что антисемитизма в России не существует..."

В других странах обстановка для евреев тоже резко ухудшилась в конце XX века. Так в Польше действиями "Солидарности", взорвавшей обстановку в стране в 1980-1981 гг., руководил мозговой центр, состоящий из влиятельных еврейских интеллектуалов, опиравшихся на США. А итог этих действий оказался печальным. Так среди правых и ультраправых организаций Польши в последнее время активизировалась партия РОП (Движение за возрождение Польши). Ее идеология выражена в частности, в известном "Обращении к евреям и лицам еврейского происхождения " Этот документ начинается сло­вами: "Мы обращаемся к евреям и лицам еврейского происхождения с требованием их невмешательства во внутренние проблемы Польши". Это означает, что евреи и "лица еврейского происхождения" должны быть отстранены от общественно-политической жизни. Документ дает такое обоснование этому требованию: евреи являются гостями в Польше, а гости не должны указывать хозяевам " как расставить мебель в их доме.

Теоретические воззрения американских антисемитов мало чем отличаются от взглядов их единомышленников в других странах. Так, один из их лидеров в штате Техас Джордж Стоут убежден, что евреи с вавилонских времен "плетут заговор против остальных наций; под их контролем находятся все политические движения; и они держат в своих руках экономику и финансы современного мира".

Информационная агрессия, которую осуществляет мировая закулиса против еврейского народа во всем мире, включает в себя горючую смесь сионизма и антисемитизма. Ее цель сделать евреев послушными исполнителями своей воли, выполняющими "черную" работу. Делается так, что люди везде видят на первом месте евреев. Таким образом на евреев возлагают ответственность за массовый геноцид русского народа - уничтожение (вымирание) 8 млн. человек, зц тотальное ограбление России. Все это ведет в перспективе к. отчуждению евреев во всем мире.

А.Гитлер в свое время уничтожал евреев физически. Руководство США по указке мировой закулисы, действуя средствами информационной агрессии, пытается выделить евреев из основного населения стран мира и обособить в форме интернациональной "элиты". Именно здесь лежат истоки новой надвигающейся ЕВРЕЙСКОЙ ТРАГЕДИИ, которая может затмить своими масштабами все прошлые. Для чего все это делается, уж не собирается ли мировая закулиса таким образом ограничить "круг избранных" в XXI веке?

Опыт мировой закулисы с разыгрыванием НАЦИОНАЛЬНОЙ карты против СССР и захвата власти местечковыми партийными аппаратчиками под лозунгом создания своих "национальных" государств на обломках суперсистемы - СССР показал еще раз всем здравомыслящим членам общества ту силу, которую несет национальное самосознание и фактически отсутствие в бывшей суперсистеме ПРЕДИКТОРА-КОРРЕКТОРА, управление в этой системе осуществлялось последние годы только на ПРОГРАММНОМ (СХЕМА-1) уровне.

В нарождающемся многополюсном мире процесс переоценки ценностей идущий в мировом масштабе порождает нестабильность не только между государствами, но и внутри их. Поэтому динамика развития идеологических течений в России будет и в начале ХХ1-го века достаточно высока. Причем все больше будет проявляться усталость народа от "пустой демагогии" и желание выбрать себе руководителей из среды "национальных" политиков. Важно отметить, что этим новым руководителям в значительных масштабах стали оказывать помощь новые предпринимательские силы. Им нужны теперь только руководящие идеи.

Если обратится к прочим государствам мира и всей мировой цивилизации в целом, то можно заметить, что главным и побудительным мотивом в развитии мира становиться национальное движение. Можно с большой достоверность предположить, что в историческом процессе на рубеже XXI века на первое место вместо борьбы классов (гениальное изобретение мировой закулисы) возвращается борьба наций. Если этот процесс выйдет из под контроля мировой закулисы, то исход борьбы наций прогнозировать легко - ПОБЕДА БУДЕТ вероятно ЗА БОЛЬШИМИ ПО ЧИСЛЕННОСТИ НАЦИЯМИ сохранившими в этой борьбе свои НАЦИОНАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВА.

И кто знает, не ждет ли судьба ТАМПЛИЕРОВ мировую закулису с ее биологической проводящей средой? Ведь ОНИ к моменту своей гибели в начале XIV века тоже опутали почти весь мир своим влиянием, в том числе и финансовым, но были физически уничтожены национальными "элитами".

Эта историческая неизбежность вызывает страх у мировой закулисы, причина которого заключается в том, что большие народы способны существовать самостоятельно, а, следовательно, и вне ее влияния. Таким образом они могут выступать в качестве конкурентов в борьбе за все блага человечества по отношению к толпе управляемой интернациональной "элитой". Вот почему этот страх и служит ей побудительным стимулом в борьбе с большими национальными государствами и не находящимися под ее управлением. Основная ее цель это СТРУКТУРИЗАЦИЯ больших народов на более мелкие с целью ликвидации больших государств. Для этого она использует все новейшие методы теории насилия. Так в качестве основы ИНФОРМАЦИОННОГО оружия используются новые формы ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА в виде общечеловеческих ценностей (бесструктурное управление). А в организационном плане ООН, как орудие проведения этой политики, используя уже МАТЕРИАЛЬНОЕ оружие (структурное управление), в виде различных санкций и "миротворческой" деятельности. По этой причине вероятно и в XXI веке обстановка в мире будет недостаточно стабильной.

Выводы

1.С точки зрения теории управления, современное общество является ТОЛПО-ЭЛИТАРНЫМ в котором ТОЛПА является объектом управления, а ЭЛИТА выступает в качестве органа управления для которого МИРОВАЯ или НАЦИОНАЛЬНАЯ ЗАКУЛИСА разрабатывает схемы управления. Полнота ЗНАНИИ располагаемых человеком является необходимым условием возможности управления обществом и определяет его местоположение в структуре современного общества.

2.Структурная (на сознательном уровне) и бесструктурная (на бессознательном уровне) схемы управления обществом связаны с ЗАКОНОМ ВРЕМЕНИ, который показывает неизбежность разрушения в будущем толпо - "элитарного" общества.

3.Борьба за ВЛАСТЬ является основным движущим фактором в социальных системах. Сама борьба осуществляется по законам ТЕОРИИ НАСИЛИЯ посредством шести видов обобщенного оружия имеющих различную эффективность, а цель этой борьбы - КОНЦЕНТРАЦИЯ управления.

4.НАЦИОНАЛЬНАЛ БЕЗОПАСНОСТЬ должна базироваться на полной САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ всех видов обобщенного оружия. Для этого надо не только знать новую ТЕОРИЮ НАСИЛИЯ, но и уметь применять на практике основные ее положения для создания соответствующего противодействия ЧУЖОМУ НАСИЛИЮ во всех его проявлениях.

5.Борьба за мировое господство ведется мировой закулисой с помощью БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОВОДЯЩЕЙ СРЕДЫ, методами, как бесструктурного управления на начальных этапах, так и структурными на конечных этапах подчинения. Вначале вредоносные идеи, реализуются через РЕЛИГИИ, а затем замену национальных "элит" на интернациональные "элиты-Б", через управляемые интернациональные ПАРТИИ. И на окончательном этапе ликвидация всех наций и превращение человечества в общество индивидуумов собранных в интернациональную толпу - "толпу-Б".

б.Унифицированный подход к различным народам применяемый мировой закулисой, испытывает значительные сложности и ТРАНСФОРМАЦИИ под воздействием НАЦИОНАЛЬНОГО самосознания некоторых народов, в ряде случаев порождает для нее обратные результаты. Следовательно, унификация несет сама в себе разрушительный заряд для идей мировой закулисы.

7.Самостоятельное и национальное развитие таких крупных государств как Китай, Индия и Япония показывает, что мировая закулиса или не обладает ВСЕЙ полнотой ЗНАНИЙ в социологии или этими знаниями обладают и ТАЙНЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ структуры этих стран. Справедливости ради надо отметить, что попытки А.Гитлера овладеть ЗНАНИЯМИ Индии косвенно подтверждает наличие определенных знаний у тайных национальных структур Индии неизвестных мировой закулисе. Очевидно этническая чистота народов этих стран (чистота в смысле отсутствия смешения с "биороботами") позволила им сформировать тайные национальные структуры.

8.Ядерное оружие все более становиться КОНЦЕПТУАЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ как глобального масштаба (большие запасы), так и регионального масштаба (малые запасы). При этом темпы распространения ракетно-ядерного оружия быстро нарастают и в 90-х гг. в ядерный клуб официально вступила Индия (фактически с 1974 года) и Пакистан. Указанные обстоятельства с одной стороны увеличивают вероятность применения ядерного оружия в локальном конфликте и исключают его перерастание в глобальный ядерный конфликт из-за возникновения многополюсного мира.

Материал изложенный в этой главе нельзя рассматривать как некоторое дополнение к диалектическому или историческому материализму, как обычно это делали и вероятно будут делать современные ученые составившие себе имя в коммунистическую эпоху на базе библейской теории развития мира. Фактически здесь изложена лишь часть принципиально новой теории развития социального мира как единого целого в центре которого стоит человеческий разум управляющий его развитием. Совершив очередную великую спираль развития, Глобальный исторический процесс от стабильности, вероятно, ведет мир к дестабилизации нового вида, в основе которой лежат не идеи интернационала в форме религии или марксизма, а идеи национальные. При этом Закон времени разрушил прежние стереотипы управления обществом. Наличие в системе управления миром биологической проводящей среды указывает на огромную важность исследования национальных проблем развития человечества.

Глава II. ТЕОРИЯ РАЗВИТИЯ НАРОДОВ

2.1. Народ, народность и цивилизация

Такие понятия, как НАРОДНОСТЬ и НАРОД-НАЦИЯ, являются ключевыми в понимании многих происходящих в мире процессов. Правильная формулировка этих понятий либо может все объяснить, либо все ЗАМАСКИРОВАТЬ. От этой формулировки мы прямо выходим на государство - условия его возникновения, становления и гибели. Следовательно, будут выработаны и соответствующие рекомендации по построению государственности. Понятие НАЦИЯ есть синоним русского слова НАРОД, и стало использоваться в эпоху капитализма. По оценке многих ученых и политиков наиболее правильную открытую формулировку НАЦИИ дал И.Сталин, определив в конечном итоге ее как социальную систему: "Нация есть исторически сложившаяся, устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. Только наличие всех признаков, взятых вместе, дает нам нацию". Однако под это определение не попадают евреи, арабы и др. Вероятно, это определение имеет и скрытый смысл, ведь И.Сталин всегда говорил о нации как о конкретно исторической категории. Отсутствие строго научных результатов исследований в генетике (объявленной коммунистами-интернационалистами лженаукой, ибо она по их мысли мостила путь к национализму и опасения самого И.Сталина, что она противоречит идеи построения особой нации "советский народ"), не позволили ему раскрыть понятия общность языка и культуры. Наконец формула "СССР - многонациональное государство" не дала ему возможность включить в это определение и вопросы, связанные с управлением обществом.

По нашему мнению НАЦИЯ - НАРОД это социальная система, включающая одну или группу этнически близких народностей с исторически сложившейся культурой на основе языкового сходства и единой исторической среды обитания, с полной управленческой деятельностью и самодостаточным развитием.'

Таким образом, в раскрытом виде эта формулировка характеризует народ как:

1.Народность или группа этнически близких народностей - это БИОЛОГИЧЕСКАЯ связь по КРОВИ (этническая связь).

2.Единая культура на основе единого достаточно развитого ЯЗЫКА и единая среда обитания - это ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ и ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ связь

3.Полная управленческая деятельность и самодостаточное развитие базируется на ПОЛНОТЕ ЗНАНИЙ - это ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ НАСЛЕДСТВЕННАЯ (ГЕНЕТИЧЕСКАЯ) связь.

Таким образом, НАРОД включает следуюище компоненты:

КРОВЬ + КУЛЬТУРА + ПОЛНОТА ЗНАНИЙ.

Из определения следует, что все НАРОДЫ различаются друг от друга, ибо они формируются в различных географических, исторических и культурных условиях. Поэтому невозможно отрицать положения о передовых и относительно отсталых народах с точки зрения суммы накопленных ЗНАНИИ.

Под ЭТНОСОМ мы понимаем БИОЛОГИЧЕСКИЙ элемент такой сложной системы как человеческое ОБЩЕСТВО, то есть это не историческая, а преимущественно антропологическая категория, как и РАСА - группа антропологически близких этносов. Однако именно он является основой таких социальных систем различного уровня как ЧЕЛОВЕК, СЕМЬЯ, РОД, ПЛЕМЯ, НАРОДНОСТЬ и, наконец, НАРОД-НАЦИЯ.

Но как только речь заходит о биологических или каких-то других различиях между этническими группами и расами, в мозгу каждого гражданина тут же возникают пугающие образы расизма и национализма, информационных стереотипов раздуваемых мировой закулисой. Но ведь в таком научном анализе таких различий, имеющих колоссальное значение для всей истории цивилизации и; что особенно важно, для ее будущего, нет ничего такого, что подразумевало бы антагонизм между людьми, отличающимися по цвету кожи, форме глаз и многим другим признакам. Сами явления не могут быть плохими или хорошими - таковыми их делает наше восприятие.

Не потому ли мы боимся обсуждать подобные проблемы, что внутри многих из нас, вероятно, скрыт животный расизм, которого мы остерегаемся и который не хотим выпустить наружу? Поэтому и ученые, в обязанности которых входит образование людей в этой области, стыдливо хранят молчание, опасаясь обвинений в пропаганде расового неравенства. И это очевидно правда, ибо подобные научные результаты в Германии 1930-1945гг. использовались для чудовищного открытого геноцида. Приходится еще раз напоминать, что теория не может отвечать за извращения на практике. Так вместо того, чтобы изучать законы биологического развития и сосуществования различных рас и этнических групп, ученым уже с самого начала ставилась узкая задача - определить критерии, по которым одну расу или нацию, можно отличить от других. Далее, заказчики таких исследований объявляют расу или нацию, к которой они сами принадлежат (или думают, что принадлежат), избранной и предпринимают усилия для уничтожения представителей других этнических групп. Более того, идеология этнического неравенства была заложена даже в религиозных учениях.

Каковы глубинные причины, лежащие в основе межрасовых и межнациональных конфликтов? Не принижая роли социально-экономических, исторических, культурных факторов, нужно признать, что главенствующую роль в них играют факторы биологические, которые практически никогда никем не учитывались, да и определить их до недавнего времени не удавалось. Это стало возможным только благодаря успехам современной генетики.

Последние исследования показали, что люди, принадлежащие к различным расам или этническим группам, обладают в той или иной степени выраженными генетическими отличиями. Они определяют характерные для каждого народа внешние признаки, спектр наследственных заболеваний, а также поведение и темперамент, от которого прямо зависит агрессивность. С одной стороны, все мы относимся к одному виду (хомо сапиенс), что выражается в возможности рождения детей в смешанных браках (например, между представителями различных рас). С другой стороны, в пределах этого вида можно четко выделить отдельные популяции, соответствующие различным расам и существенно отличающиеся по своему генотипу.

Существует точка зрения, что из шести типов древнейших людей, различающихся между собой, произошли шесть рас живущих сейчас на Земле, остальные исчезли в разные исторические эпохи. Отметим, что РАСА объединяет группу антропологически близких этносов имеющих иногда сходную среду обитания (ареал). Между расами существует безусловная разница, однако, говорить об отсталости тех или иных рас неправомерно, ибо на этом уровне можно говорить лишь о биологической отсталости, а ее нет.

Когда мы переходим к рассмотрению социальных систем - родов, племен, народностей и народов, то здесь сразу проявляются различия, прежде всего в запасе ЗНАНИИ, который зависит от потребностей в выживании. Одна и та же монголоидная раса распространена от экватора до полярного круга и образовала несколько народов с различными накопленными знаниями. Если на деревьях в джунглях растет достаточное количество продуктов питания, то нет необходимости заниматься выращиванием культурных зла­ков, а следовательно и не нужны ЗНАНИЯ по земледелию, а на севере нет времени на что-то другое, чем на борьбу с природой за существование. Однако если всех представителей различных народов и народностей поместить в одну и ту же среду обитания - ареал, то они все будут иметь почти одинаковый запас знаний и следовательно между ними не будет сильных различий. Различия останутся лишь в особых знаниях передаваемых генетическим путем. Поэтому еще раз подчеркнем, что между народами есть различия по накопленным знаниям и с этой точки зрения есть ОТСТАЛЫЕ НАРОДНОСТИ. Перенос этой объективной закономерности социальной системы на более низкий уровень - биологический и породило крайние националистические течения в которых БОРЬБА НАРОДОВ (далеко не обязательно в форме войны и физического уничтожения), как объективный процесс происходящий в ис-

тории человечества, была подменена и доведена до извращенной формы в форме БОРЬБЫ РАС (физического уничтожения по расовому признаку), ПРЕВОСХОДСТВО ОДНИХ РАС НАД ДРУГИМИ.

Еще в прошлые века многие исследователи в вопросах социологии отмечали частое снижение интеллектуальных возможностей детей по сравнению с одним из родителей, если ребенок родился от смешанного брака (представителей разных этносов). В Х1Х-ХХ веках удалось с научных позиций объяснить это явление: если часть знаний у человека храниться на генетическом уровне, то дети от смешанных браков получают среднюю сумму знаний своих родителей накопленных на этом уровне. Они же во многих случаях оказываются с ослабленным здоровьем и иммунитетом.

Подробное влияние указанных выше факторов на политику подробно проанализировано у А.Гитлера в "Моей борьбе" и у Г.Климова в "Протоколах красных мудрецов".

С другой стороны если этнос, имеющий ограниченную по численности популяцию, пытается сохранить свою невинность и категорически игнорирует смешанные браки, то он постепенно вымирает от инбридинга (близкородственных браков). Это сейчас происходит, например, в Скандинавии, при небольшой численности народностей (1993г.): Швеция - 8.7 млн.ч., Дания - 5.2 млн.ч., Финляндия - 5.1 млн.ч., Норвегия - 4.3 млн.ч. Поэтому политика стала меняться и, например в Норвегии, дело доходит до фактического стремления любым путем сохранять детей рожденных от смешанных браков при распаде семей. Недопустима, однако, и другая крайность, когда межэтнические браки никак не регламентированы. В этом случае этнос либо трансформируется в новые этносы, либо, набрав большое число "плохих" генов, исчезает с исторической сцены или превращается в скотов.

Вот теперь становиться понятно, почему мировая закулиса стремиться к перемешиванию всех народов на уровне толпы - стремление создать покорную толпу рабов и строгое регламентирование на уровне интернациональной "элиты" с целью выращивания господ.

Бесконтрольность и даже популяризация межэтнических браков была особенно характерна для СССР после 1957 года. Здесь ставилась политическая задача слить все этносы в один суперэтнос - СОВЕТСКИЙ НАРОД -своеобразную нацию.

Надо сказать, что нечто подобное происходит в США. Якобы вненациональный "котел" по перевариванию всех народов в один суперэтнос - АМЕРИКАНСКИЙ НАРОД. Однако не следует забывать, что это лишь вывеска, а фактически в США основу составляет англо-саксонский этнос, а остальные лишь примыкают к нему пытаясь перенять его культуру и язык (кто этого не может, обрекает себя на фактическую жизнь в интеллектуальной "резервации"). Поэтому в США фактически формируется АМЕРИКАНСКАЯ НАЦИЯ на базе англо-саксонского этноса. Однако эта нация уже не может стать господствующей в стране, так как элита" там давно интернациональна и контролируется "биороботами". Так в США англо-саксонский народ составляет около 72%, негроидские народности 10.5%, еврейский народ 3%, остальные (итальянцы, немцы, индейцы, метисы, испанцы и пр.) составляют 14.5% от общей численности населения.

Вероятно, со значительной долей определенности можно утверждать, что вследствие отмеченных выше причин полное слияние всех этносов и рас в обозримом будущем невозможно и форсирование этого процесса может привести к катастрофическим последствиям для человечества.

Если до недавнего времени человек строго научно не мог влиять на судьбу этносов на генетическом уровне, то на рубеже XXI века такие возможности появились. Так в январе 1999 г. Британская медицинская ассоциация ошарашила мир отчетом, который содержит страшное предупреждение: в ближайшее десятилетие может быть создано генетическое оружие массового уничтожения. Быстро прогрессирующее развитие генетики, утверждают английские ученые, способно уже в ближайшие годы стать причиной проведения невиданных по масштабу этнических чисток.

Известно, что сейчас, тайно экспериментируют с разными типами биологического оружия в Израиле, Китае, на Тайване, в Северной Корее, Иране, Ираке, Сирии и Ливии. В прессу просочились сообщения, что в Израиле якобы разрабатывается генетическое оружие, способное выявлять и уничтожать арабов, но не евреев. Кстати, недоброй памяти японская секта "Аум Синрике", применившая газ ЗАРИН в токийском метро, также работала над созданием такого оружия, но не успела или не смогла его разработать. Вероятно к этому были причастны и возненавидевшие, из-за хронической нищеты, демократию русские ученые. Кстати, они давно, по крайней мере на теоретическом уровне, в курсе открывшейся возможности выпустить нового джинна из бутылки

По вопросам единства или близости языковой и культурной принципиальных различий от марксистско-ленинской формулировки нет. Есть только отдельные замечания. Так мы считаем, что при любых вариантах этнической близости культура одной из народностей должна выступать как основная, а ее язык должен стать унифицированным языком общения нации. Однако ЯЗЫК этот ДОЛЖЕН ВЫРАЖАТЬ ВСЕ накопленные человечеством ЗНАНИЯ и позволять народу самостоятельно двигаться по пути прогресса. В противном случае вместо родного языка придется пользоваться чужим, а вместе с ним придет и чужая культура, которая в конце концов разрушит единство нации на отдельные народности и этнические группы, которые захотят сохранить свой язык и свою культуру и вписаться целиком в ту нацию которая обладает более развитым языком и культурой. Примеры этого - франкоязычные и англоязычные страны Африки и Азии. На территории каждой из этих стран проживает много народностей с различными неразвитыми языками и поэтому для сохранения единства государства были приняты чужие языки. Здесь мы видим классический пример проявления так называемого ИНФОРМАЦИОННОГО КОЛОНИАЛИЗМА, как основы современного НЕОКОЛОНИАЛИЗМА. Насколько сложна проблема треугольника ЯЗЫК-КУЛЬТУРА-ЗНАНИЯ говорит и пример Индии. В огромной стране с достаточно унифицированной религией (индуизм) имеется множество народностей, со своими языками. Поэтому в ней было принято на государственном уровне двуязычье: хинди и английский язык.

Наконец отметим, что попытки сохранить язык малого народа расселенного внутри большого народа, как правило, не ведет к успеху и язык медленно деформируется и в конечном итоге рождается другой язык. Причем серьезные изменения наступают уже в первом поколении. Однако если внутри большого народа расселена лишь определенная диаспора и имеется самостоятельное государство этого народа, то процесс деформации языка резко замедляется. Так, даже русская эмиграция 1917-1926 гг. потерявшая прямую связь с Родиной, только во втором, а иногда и в третьем, поколении стала явно отличаться своим особым русским языком.

В данной нами формулировке НАЦИИ отсутствует и прямая связь понятия "народ" с государством. Если это сделать, то возникнет ряд проблем. Как быть с еврейской нацией существовавшей без государственности тысячелетия? Ведь тогда придется согласиться с авторами "Мертвой воды" и считать ее мафией. А как быть с арабами, которые чувствуют себя единой нацией, хотя проживают во многих государствах? Смешно было бы говорить о египетской нации, сирийской нации, марокканской нации или тунисской нации. В зависимости от взглядов на нацию под ГОСУДАРСТВОМ можно понимать среду обитания или полноту управленческой деятельности. Надо признать, что государство ПРОИЗВОДНАЯ ОТ НАРОДА И ПОДЧИНЕННАЯ ЕЙ УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ СТРУКТУРА.. Это теоретическое положение базируется на том, что БЕССТРУКТУРНОЕ управление (народ) первично по отношению к СТРУКТУРНОМУ (государство). Именно такая формулировка и позволяет объяснить крах СССР и многое другое. Только национальное самосознание, как внешнее проявление достаточного уровня бесструктурного управления, овладевая всеми представителями данного народа, позволяет прийти к мысли о создании государства. Наоборот притупление национального самосознания - гибель государства иди подчинение его чужой воли. Антинациональность (вернее интернациональность) СССР предопределило его падение и крах. Антинациональность "элиты" любого государства ведет в конечном итоге к катастрофе, а взвешенный национальный подход к процветанию и устойчивости при любых управленческих колебаниях. Различии УРОВНЕЙ развития НАЦИЙ ведет к МНОГООБРАЗИЮ форм управленческой деятельности от тоталитарных режимов до демократий образца Евро-

Американского конгломерата. Попытки унификации управленческих форм во многих случаях ведут к потери управления и конфликтам.

НАРОД-НАЦИЯ не может быть ограниченной по численности ибо тогда она будет неспособна хранить ту полноту ЗНАНИИ которая позволила бы ей развиваться. Поскольку объем знаний нарастает в процессе исторического развития, то очевидно для каждого этапа существует определенная численность популяции данного народа способного сформироваться в НАЦИЮ. Однако Закон времени неумолим и темпы роста технологий и рост структуризации общества ведет к постоянному росту численности минимальной популяции. Реально построением национальных государств могут заняться лишь достаточно крупные народы, когда КОЛИЧЕСТВО (численность популяции НАРОДНОСТИ) ПЕРЕХОДИТ в определенное КАЧЕСТВО (НАРОД-НАЦИЯ). Поэтому с точки зрения ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ - НАЦИЯ-НАРОД обладает необходимым набором видов ОБОБЩЁННОГО ОРУЖИЯ. Кроме того, и ЯЗЫК народа должен быть достаточно развит и быть способен выразить все понятия мировой культуры - критерий развитости языка.

Поставим следующий теоретический эксперимент. Допустим, что исследуемая НАРОДНОСТЬ, которая претендует на НАЦИЮ в любой исторический момент своего развития останется одной на всей планете Земля. Сможет ли она сохранить и динамически развивать всю сумму знаний накопленных ею самостоятельно или с помощью иных наций и народностей? Если сможет, то это НАРОД-НАЦИЯ.

Поскольку объем знаний нарастает в процессе исторического развития, то очевидно для каждого этапа существует определенная численность популяции данной народности способного сформироваться в НАЦИЮ. Для современного уровня развития цивилизации численность такой популяции по оценке ряда ученых должны быть более 10 миллионов. И это действительно так. Так в современном цивилизованном мире существует минимум 10 тыс. только научных направлений от развития, которых зависит динамика развития человечества. Для поддержания этих направлений на минимальном уровне необходимо как минимум около 100 тыс. высококлассных специалистов. Учитывая опыт научных организаций ведущих стран мира можно утверждать, что для нормального функционирования такого количества ученых требуется участие уже более 1-2 млн. сотрудников. Пусть сомневающиеся сами посмотрят сводки распределения валового национального продукта ведущих стран мира на науку и на другие направления и увидят, что даже при ликвидации всех военных программ на науку удастся расходовать максимум 20%. Следовательно кормить эту группу ученых в конце XXвека сможет население численностью как минимум в 10 млн. человек. Это и есть минимум численности народности, могущей претендовать на НАРОД-НАЦИЮ, а при самостоятельных достаточных оборонительных расходах минимум населения составляет уже 30 млн. чел.

Однако претендовать - ещё не состоятся, так как кроме чисто научных знаний необходима и сумма управленческих знаний. То есть необходимо умение САМОСТОЯТЕЛЬНО УСТОЙЧИВО УПРАВЛЯТЬ своей народностью. А эти знания в большей части передаются по наследству - на ГЕНЕТИЧЕСКОМ уровне. Иными словами НАЦИЯ должна иметь уже достаточно развитую управленческую ЭЛИТУ как основной носитель ВСЕЙ СУММЫ ЗНАНИЙ.

Таким образом, становится понятным, что заявки многих небольших народностей на построение национальных государств не более чем ПОЛИТИКАНСТВО их ЛИДЕРОВ. В этом плане объединение Европы есть путь к спасению мелких наций от их физической деградации и вымирания.

НАРОДНОСТЬ есть среднее между нацией и МАЛОЙ НАРОДНОСТЬЮ - ПЛЕМЕНЕМ. Она имеет тоже три компонента единства:

КРОВЬ + КУЛЬТУРА + ЧАСТИЧНЫЕ ЗНАНИЯ.

Полнотой общечеловеческих знаний народность не обладает, однако для целенаправленного культурного развития и ей необходимо иметь ЭЛИТУ способную нести определённую сумму знаний. Однако не всегда она имеется и способна выполнять свои функции. Поэтому с точки зрения ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ - НАРОДНОСТЬ не обладает необходимым набором видов ОБОБЩЕННОГО ОРУЖИЯ.

В количественном отношении НАРОДНОСТЬ включает менее 10 млн. человек. Однако минимальное её численное значение так же можно определить исходя из различных критериев. Так способность сохранять свой язык, как некоторый минимум культурной самобытности и определяет этот минимум популяции. На современном уровне развития человечества самостоятельно развивающаяся народность должна иметь как минимум 500 тыс. человек. Для подсчета этой цифры можно воспользоваться тем же приемом, как и для подсчёта НАЦИИ. Так для начального обучения на родном языке необходимо иметь как минимум одного учителя на 30-40 детей в возрасте от 7 до 12 лет. Для 500 тыс. чел. одной народности это даст минимум 1.5-2 тыс. учителей, а с учетом всей системы подготовки кадров и переводчиков на свой язык минимума общечеловеческих знаний (их численность практически не зависит от числа учителей), численность системы образования для самостоятельного развития потребует от народности не менее 10 тыс. чел. Такое количество работников народного образования - 2% от всей популяции можно считать вполне допустимым. Интересно, что при снижении популяции в два раза снижается только численность учителей, а общая численность работников образования останется на прежнем уровне. Это уже будет крайне обременительно для народности и придётся жертвовать качеством преподаваемых знаний. Отсюда становиться понятным, что малые народности с численностью менее 500 тыс. человек не могут существовать без постоянной помощи государства в котором они проживают, а их самостоятельное развитие вообще невозможно. Но, даже получая эту помощь они, если остаются замкнутой системой, способны поддерживать лишь самобытную КУЛЬТУРУ. Таким образом, малая народность включает только два компонента:

КРОВЬ + самобытная КУЛЬТУРА.

На следующих более низких уровнях иерархии временно может сохраняться только кровь.

Определение, что ЦИВИЛИЗАЦИЯ есть высшая стадия исторического развития народа или группы близких народов вполне может быть принято за основу. При этом понятие близости народов может быть определено по близости всех или основных признаков народа данных в определении. Однако определить понятие высшей стадии развития нации весьма сложно, но возможно.

Так цивилизация в отличие от народа обладает не просто самодостаточностью развития, но и способностью устоять при различных исторических катаклизмах, когда исчезают с лица земли другие народы и государства, навсегда или на достаточно длительный исторический промежуток времени (более трех поколений). Как же это достигается? Очевидно, народ, стоящий во главе данной цивилизации несет в себе некоторые КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ знания способные обеспечить управление как на уровне одного государства, так и на уровне нескольких государств и народов, образующих данную цивилизацию. Именно наличие концептуальных знаний и позволяет такому народу уцелеть в кризисные моменты исторического развития, изменив свою систему управления. Следовательно, ВЕЛИКИЙ НАРОД, вокруг которого образуется цивилизация, должен обладать всеми видами ОБОБЩЕННОГО ОРУЖИЯ, то есть исчерпывающим набором знаний. Сами эти знания добываются народом либо самостоятельно, методом проб и ошибок, или через познание чужых знаний. В любом случае это требует огромных усилий от народа. Следовательно, и популяция данного народа должна быть значительна (в настоящее время это может быть около 200 млн. человек - минимум несколько процентов от общей численности человечества). КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ знания являются первым обязательным условием. С позиции общей теории управления ВЕЛИКИЙ НАРОД и создает тот самый ЦЕНТР-ЛИДЕР вокруг которого и формируются иные народы и создается цивилизация.

Если по отношению к народу можно не уточнять такое понятие как единая среда обитания, то применительно к цивилизации это необходимо сделать обязательно. В геополитике пространство является важнейшей категорией. Его размеры напрямую связаны с силой государства, а, следовательно, и народа его населяющего. Но нужны не просто пространства, а пространства наполненные ресурсами для выживания и ДИНАМИЧНОГО развития всей цивилизации. Большие пространства обеспечивают УСТОЙЧИВОСТЬ развития не только в смысле богатств природных ресурсов, но и позволяют сохранить народ при возникновении природных катаклизмов. Например, гибель японских или британских островов со всем населением, подобно Атлантиде, в результате подвижек в земной коре, вполне вероятна, а гибель, например Американского или Евразийского континентов очевидно невозможна без гибели всего человечества. Следовательно, значительное ПРОСТРАНСТВО компактного расселения данного народа позволяет ему претендовать на понятие великий народ.

Таким образом, ЦИВИЛИЗАЦИЯ включает следующие компоненты:

КРОВЬ + КУЛЬТУРА + ПОЛНОТА ЗНАНИЙ + ПРОСТРАНСТВА.

Таким образом: ЦИВИЛИЗАЦИЯ есть высшая стадия исторического развития народа (группы близких народов) который овладел концептуальными знаниями и значительным пространством, обеспечивающие ,ему устойчивое развитие в глобальном историческом процессе. Нет сомнения, что любой народ для сохранения в истории должен либо создать цивилизацию, либо влиться в определенную цивилизацию, но естественно уже изменяя себя. Наконец именно земные цивилизации, имеющие свои собственные наборы всех видов насилия и могут реально бороться между собой за выживание на земле. Именно цивилизация обладает набором всех необходимых средств для САМОДОСТАТОЧНОГО и УСТОЙЧИВОГО развития.

С формальной точки зрения любая цивилизация САМОДОСТАТОЧНА и УСТОЙЧИВА только при наличии триады: жизнеформирующая концепция (идеология), дееспособное по количеству и профессиональному качеству население (кровь и знания), энерго-сырьевых ресурсов (пространства).

Каждая цивилизация отличается от другой в основном показателями связанными с особенностями великого народа ее образующего. Ряд социологов определяют эти отличия следующими условными отношениями: 1)"Бог-человек", 2)"гражданин - государство", 3)"индивид-группа", 4)"родители-дети", 5)"супруг-супруга". Вот так оказывается можно сформулировать национальные отличия без прямого указания на это.

Структуризация рассмотренных здесь понятий приведена в таблице 2.1.

С понятием ВЕЛИКИЙ НАРОД связано и такое понятие как ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА. Учитывая те факторы которые определяют понятие великого народа и цивилизации можно попробовать определить и формальные параметры понятия Великая Держава. Учитывая формулы цивилизации Великую Державу можно определить как ГОСУДАРСТВО ВЕЛИКОГО НАРОДА. То есть это государство не только овладело всеми или большей частью видами ОБОБЩЕННОГО ОРУЖИЯ, но имеет и достаточный пространственный размах при значительной численности народа, имеющего притягательную для других культуру. Отметим, что всякие определения Великой Державы, как государства определяющего мировые процессы является неполным, так как не разъясняет, а как это достигается.

При этом понятие МИРОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, которым очень часто пользуются многие политологи, несет иной смысл и может рассматриваться, как совокупность культур народов и народностей мира. Правда писатели-фантасты уже давно говорят о межпланетных и межзвездных войнах, то есть они формально борьбу народов-наций и земных цивилизаций между собой переносят в далекое будущее, когда сформированная единая великая нация - "мировая цивилизация Земли" - вступит в борьбу за лучшие условия своего развития в космосе с чужыми цивилизациями. Таким образом, если говорить о различных формах борьбы, как двигателе прогресса, то пока говорить о МИРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ нет смысла, ибо она состоится лишь тогда, когда выйдет в КОСМОС не на разведку, а для использования его в своих целях.

Надо признать, что последние годы, понятием "цивилизация" стали пользоваться весьма широко и в ряде случаев ошибочно. Дело в том, что понятие "цивилизация" отождествляют с чисто духовными - идеалистическими моментами. Так появляется классификация цивилизаций по идеологическим течениям: коммунистическая цивилизация, капиталистическая цивилизация, социалистическая цивилизация и т.д. Однако конгломерат народов, не имеющих этнической близости не может составить цивилизацию на длительный исторический период. Рухнул СССР, и. исчезла социалистическая цивилизация, но осталась Россия и страны к ней тяготеющие. С другой стороны даже гибель США, вероятно, не приведет к гибели Западной цивилизации.

2.2. Основной закон развития народов

Именно межнациональные столкновения на пороге XXI века несут наибольшие проблемы всему мировому сообществу. Только вскрытие наиболее общих объективных закономерностей развития народов позволит понять и управлять этими наиболее драматическими событиями, которые будут оказывать решающее влияние на человечество и в последующем тысячелетии.

Нет сомнения, что в ГЛОБАЛЬНОЙ перспективе произойдет отмирание государств при слиянии наций. Однако в ОБОЗРИМОМ будущем деление человечества на НАЦИИ сохраниться, ибо даже при укрупнении на путях этнической и языковый близости нет основания предполагать что этот процесс будет быстрым. Конечно, спираль развития человечества рано или поздно придет к созданию одной унифицированной структуры, весь вопрос, как и каким путем, оно придет к этому. Путь мировой закулисы это путь исторически форсированного создания государства ТИРАНА при унификации всех наций по заранее определенным канонам, а мы полагаем, что будущее за СОДРУЖЕСТВО НАЦИЙ при их постепенном естественном эволюционном слиянии и взаимном обогащении. И в этом нет места как исключительности отдельных народов с позиций превосходства над другими, так искусственного содержания тех народов, которые в силу объективного ГЛОБАЛЬНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО процесса растворяются в других более жизнеспособных. Процесс СЛИЯНИЯ НАРОДОВ-НАЦИЙ - ОБЪЕКТИВНЫЙ ЗАКОН РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Если этот процесс выйдет из под контроля мировой закулисы, то исход борьбы наций прогнозировать легко - ПОБЕДА БУДЕТ ЗА БОЛЬШИМИ ПО ЧИСЛЕННОСТИ НАЦИЯМИ сохранившими в этой ситуации свои национальные структуры управления (в том числе и государство), а следовательно позиции великих народов упрочится.

Однако это не входит в планы мировой закулисы и поэтому она стремиться к дроблению больших наций на более мелкие. По мнению некоторых ее представителей наиболее "оптимальная" численность любого народа не должна превышать 50-80 млн. чел.

Многие ученые, 'особенно в геополитике, отдают приоритет развития государствам, а не НАЦИЯМ. Поэтому они при рассмотрении исторических перспектив видят лишь движение ГОСУДАРСТВ, а мы считаем, что главной проблемой в Глобальном историческом процессе является ДВИЖЕНИЕ НАЦИЙ. Причем современные движения наций в виде новых мощных миграционных процессов есть ни что иное, как возрождение многовекового ВЕЛИКОГО ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАРОДОВ, но в новой форме.

Раньше движение народов сметало одни государства и порождало другие, гибли одни и создавались другие нации, то есть основной формой движения наций было прямое завоевание и поглощение тех или иных наций в ФОРСИРОВАННОМ режиме. Этой формой движения народов удалось полностью овладеть мировой закулисе, которая по своему разумению приговаривала, те или иные народы и находила для этого палачей. Мы уже приводили примеры взаимного уничтожения ВЕЛИКИХ империй ГЕРМАНИИ и РОССИИ. Однако остается темным пятном и история двух нашествий на Европу: МОНГОЛЬСКОГО и ОСМАНСКОГО. Известно, что за спиной вождей этих нашествий стояли определенные силы. В первом случае история сохранила упоминание о представителях Папы Римского, а во втором случае о различных советниках определенных государств. Здесь явно просматривается БЕССТРУКТУРНЫЙ способ управления этими нашествиями.

В настоящее время вследствие изменений, произошедших в общем, развитии человечества произошли и качественные изменения во всех ВИДАХ ОБОБЩЕННОГО ОРУЖИЯ. В связи с этим решающее значение стали приобретать новые формы движения наций. Важнейшей формой движения народов стала МИГРАЦИОННАЯ ЭКСПАНСИЯ проводящаяся с одобрения мировой закулисы и оберегаемая ее универсальной формулой о "правах человека". Если процесс миграции из стран Азии и Африки в АНГЛИЮ, ФРАНЦИЮ и ГЕРМАНИЮ будет продолжаться в прежних темпах, то к середине XXI века англичане, французы и немцы окажутся в меньшинстве в своих странах. Этим странам будет уготовлена судьба ЮАР. Безусловно, это засилье иностранных рабочих постепенно пробуждает национальное самосознание англичан, французов и немцев.

В этом проникновении представителей безусловно менее развитых по многим параметрам народов в среду обитания более развитых наций с последующей; трансформацией этой среды в некоторую унифицированную виден все тот желлан МИРОВОЙ ЗАКУЛИСЫ по построению глобального толпо-"элитарного" общества. Именно путем МИГРАЦИИ осуществляется ФОРСИРОВАННОЕ слияние наций. Следовательно, как и при выращивании "биороботов", когда для их форсированного созревания и зомбирования используется искусственное разрушение головного мозга - разума, так и здесь процесс искусственного форсированного слияния народов стоящих на разных уровнях развития ведет к формированию из их детей фактически новой исторической общности - РАБОВ, людей умственно ограниченных - "биороботов" типа ТОЛПА-Б. И здесь вновь проявляется закон природы, которая не терпит насилия над собой. Если в нормальном обществе путь каждого человека из ТОЛПЫ в ЭЛИТУ возможен через овладение ЗНАНИЯМИ, то в обществе, где ЭЛИТА ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНА, а ТОЛПА состоит из РАБОВ -людей определенно менее развитых и ограниченных из-за НАСЛЕДСТВЕННОСТИ, путь человека из толпы в "элиту" будет даже теоретически невозможен. Наконец такое форсированное решение проблемы слияния наций хотя и ведет к стабильности в мире на ближайшую историческую перспективу, но ведет в Глобальной к гигантскому социальному взрыву "рабов" против "элиты" ибо в разделенном обществе лишенном РОТАЦИИ между слоями заложена огромная мина замедленного действия (взрыв подобный тому как это показано в фильме "Планета обезьян", США).

Нормальное слияние наций это длительный процесс и он должен протекать в равных условиях, когда каждая из наций достигнет соответствующего уровня своего развития. То что допустимо в России, когда происходит процесс слияния например ТАТАРСКОЙ народности и РУССКОЙ живущих вместе в единой культурной среде уже более 700 лет, совершенно недопустимо в Германии или во Франции наводненных народностями из Азии или Африки, которые узнали что такое одежда всего 100-150 лет назад.

Иными словами необходимо стремиться к слиянию народов по схеме:

<НАЦИЯ> + <НАЦИЯ> .

Мировая закулиса выступая на словах за "общечеловеческие ценности" стремиться к строгому разделению человеческого общества, выступая за объединение народов по двум строго ограниченным направлениям:

<ЭЛИТА + ЭЛИТА>, <ТОЛПА + ТОЛПА>.

Хотим мы этого или нет,  но Глобальный исторический процесс определяется только крупными нациями,  а удел малых это растворение в более крупных оставаясь при этом всего навсего некой культурной диаспорой. В соответствии с методологическим стереотипом - СПИРАЛИ РАЗВИТИЯ можно утверждать, что если вначале расселения народов их шесть основных ветвей обособлялись и порождали самостоятельные народы, то, начиная примерно с V века н.э. начался интеграционный процесс. Именно в этот период и  началось формирование в Европе франкской, испанской, англосаксонской, германской и славянской народностей. Не смотря на различные колебания процесс интеграции идет медленно, но неумолимо. Даже война 90-х гг. на Балканах это лишь эпизод который не нарушает общего хода истории. Здесь уместно напомнить, что разная религия - разный народ, ибо по определению НАРОДА здесь разная культурная среда обитания. Поэтому воевали в Боснии не сербы между собой, а СЕРБЫ и ТУРКИ.

Здесь уместно коснуться и такого распространенного понятия, как КОРЕННОЙ НАРОД. Формально не существует никаких критериев разделяющих народы на коренные и некоренные. Крупной ошибкой всех искателей этих критериев является то, что они связывали эти понятия только с определенной территорией - ПРОСТРАНСТВОМ. Установить "кто первым освоил то или иное пространство" очень сложно, потому что требует ответа на следующий вопрос "как это пространство было освоено". Все эти вопросы, грубо говоря "гоняют всех ученых по кругу" и нет на них ответа. Вероятно, выход из этого замкнутого круга надо опять искать, прежде всего, в проблемах социальной организации народов и установление их господства над тем или иным пространством в той или иной форме. Вероятно, КОРЕННЫМ НАРОДОМ следует называть тот народ, который к моменту миграции на его пространство ИНОГО НАРОДА уже имел все формы своей организации, в том числе и собственную государственность. Таким образом, это понятие ПРОСТРАНСТВЕННО-УПРАВЛЕНЧЕСКОЕ. С этой позиции в Эстонии коренным народом является только русский народ, так как эстонцы оформились там после миграции на эту территорию русского народа, а до этого они жили в форме диких племен, которыми долгое время управляли немцы или шведы.

Наконец важной особенностью такого понятия как КОРЕННОЙ НАРОД является то, что его юридические права на "свое бывшее" пространство утрачиваются в результате добровольного или силового его включения в состав государства иного народа. Но в этом случае, вхождение в государство иного народа вместе со своей территорией, превращает его уже в КОРЕННОЙ НАРОД нового государства. Так все народы России, вошедшие в ее состав вместе со своими территориями и являются КОРЕННЫМИ НАРОДАМИ страны, а те кто мигрировал в Россию (в том числе и в глубоком прошлом) являются НЕКОРЕННЫМИ НАРОДНОСТЯМИ сколько бы времени они не проживали в России.

Фактически первым шагом к слиянию духовно близких, но иногда этнически различных народов является их объединение в цивилизации вокруг Великого Народа. Эта форма содружества наций куда более эффективна, чем колониализм или прямой захват с оккупацией чужих земель.

Именно цивилизации ведут между собой борьбу за выживание в этом мире на Глобальном уровне. Часто эти народы вступают не только в духовные объединения, но и в военные союзы (НАТО, ОВД и пр.). Военные союзы охватывают не только духовно близкие народы, но и народы и их государства представляющие геополитический интерес для великой державы. Однако все это не исключает решение силой локальных проблем народами принадлежащими к одной цивилизации или одному союзу (даже в НАТО из-за о. Кипр жестоко воевали в 1974 г. Греция и Турция отстаивая свои национальные интересы). По нашему мнению в настоящее время можно выделить следующие основные цивилизации: Западно-христианскую, Российско-православную, Мусульманскую, Индуистскую и Буддистко-тихоокеанскую. Каждая из них имеет во главе один или несколько народов, которые и определяют направленность этих цивилизаций. Все эти цивилизации на пороге XXI века формально обладают полным набором всех видов обобщенного оружия, но все они не имеют достаточный уровень их качества вследствие неполноценности "триады".

Так на пространстве Западно-христианской цивилизации отсутствует необходимый запас сырья для промышленности, а концепция развития испытывает трудности. Основным экономическим оружием этой цивилизации выступает ссудный процент. Экономика построена на основе финансового капитала. Отсюда становится понятным, ее определенная агрессивность в БОРЬБЕ за ЖИЗНЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО с целью подчинения богатых сырьем регионов своей: воле на основе унификации концепции развития - "СВОБОДНЫЙ МИР гарант ПРАВ ЧЕЛОВЕКА". Мировая закулиса продолжает в ускоренном темпе унифицировать ее толпо - "элитарное" общество, стремясь как можно быстрее ликвидировать национальные перегородки у толпы. Причем в качестве основного средства для этого выступает миграция народов Азии и Африки. В качестве Центра-Лидера здесь пока выступает США.

Большинство стран этой цивилизации входит в состав военного блока НАТО - военной организации этой цивилизации. Именно эти страны и стремяться доминировать в мире. В этот военный блок входит и ряд стран принадлежащие к другим цивилизациям. Открытых противоречий между странами этой цивилизации нет. Однако Германия стремиться стать ведущей державой Европы, что не нравиться США и Франции. Интенсивное проникновение Италии на Балканы через Албанию совсем не нравиться Германии, Франции и Греции. Между Грецией и Турцией существуют непримиримые противоречия из-за Кипра. После распада СССР в середине 90-х гг. Греция уже официально определила в своей новой военно-политической доктрине врагом номер один - Турцию. Наконец Греция болезненно воспринимает любое сближение других стран с Македонией и демографическую экспансию мусульман на Балканах. Военно-политическая активность этой цивилизации проявляется как в "расширении НАТО на восток", так и в стремлении заменить ООН на НАТО при разрешении мировых проблем, что вызывает напряженность во взаимоотношениях с другими цивилизациями. Эта цивилизация экономическую экспансию подкрепляет военно-политической.

Российско-православная цивилизация наиболее молодая из всех рассматриваемых, возрождается на обломках СССР и Системы Социализма. Ранее некоторые моменты этой цивилизации просматривались в политических устремлениях СССР. Эта цивилизация пока не имеет отработанной концепции развития и в конце XX века в ней пока идет процесс формирования концепции развития на базе ценностей Западно-христианской цивилизации. Остальные компоненты, необходимые для динамичного развития имеются в достаточном объеме и с необходимым качеством. Поэтому данная цивилизация не несет в себе заряда агрессивности по отношению к окружающим ее другим цивилизациям. Центром-Лидером является Россия. Определенная внутренняя напряженность здесь тоже присутствует. Так Украина опасается за Крым и Восточную Украину тяготеющих к России, что приводит ее к необходимости заигрывать с Западно-христианской цивилизацией и способствовать распространению неправославной церкви. Грузия стремиться восстановить свой суверенитет над Абхазией опираясь при этом не только на Россию, Казахстан опасается распада из-за стремления половины населения (русского) к России.

Мусульманская цивилизация (исламский мир), или как ее часто называют "мусульманский мир", в силу коранических традиций не располагает современно-образованным населением - отсутствует необходимый набор знаний. Однако можно предположить, что постепенно этот недостаток будет устранен. Дело в том, что в составе этой цивилизации имеются различные народы и различные схемы структурного управления - разные государственные формы и это позволяет осваивать им эффективно разнообразные знания (Ирак - химия, биология; Пакистан - ракетно-ядерное оружие; Иран - ядерная энергетика и др.). Однако маловероятно, что в ближайшем будущем Мусульманская цивилизация сможет открыто вступить в борьбу за господство даже на уровне региона, так как в ее составе пока нет Центра-Лидера способного возглавить эту борьбу. Арабы разделены государственными границами и локальными интересами, иранский народ пока не пользуется необходимым авторитетом у арабов, турки вообще стремятся играть роль Западной Державы в Мусульманской цивилизации, а громадная Индонезия стремиться интегрироваться не с Исламским миром, а играть самостоятельную роль в своем регионе. Пока идет активная борьба за лидерство, которой нет конца (в 60-х гг. Египет, в 70-80-х гг. Ливия, 80-90-х гг. Ирак и Иран, 90-х гг. Пакистан и т.д.). Вероятно, до установления Центра-Лидера какие-то серьезные угрозы другим цивилизациям она создать не сможет. Кроме того, контролируемое этой цивилизацией пространство достаточно большое и проблемы ее внутреннего развития превалируют над внешними ее проблемами, особенно это стало заметно, когда мировой закулисе удалось вогнать в 1948 году в ее, достаточно монолитное тело инородный элемент - Израиль и активизировать христианскую конфессию в Ливане. Это породило непримиримый конфликт между Израилем и арабскими странами, Ираном, Суданом. С другой стороны натянутые отношения Ирана и Турции носят непримиримый харак­тер и уходят корнями в Х1У-ХУ века. Из-за этого исламская Турция ближе к Израилю, чем к арабским странам. Идеологическое стремление Турции соз­дать Великий Туран противоречит интересам Ирана и России. Наконец светский ислам Турции непримирим с фундаментализмом ислама Ирана. Пока Россия еще сохраняет политические интересы на Кавказе сформированные в рамках СССР и поэтому для нее одинаково неприятны, как стремления Ирана в Азербайджан, так и попытка проникновения Турции на Северный Кавказ.

Надо отметить и то, что СССР, примерно с момента своего возникновения, постоянно пытался стать Центром-Лидером для этой цивилизации. Это стремление имело под собой почву, так как исламское пространство в СССР всегда было значительно. Однако даже в самые лучшие годы СССР удавалось устойчиво контролировать не более 50% мусульманской цивилизации из-за узости государственной идеологии. Именно борьба за контроль над этой цивилизацией и постоянно сталкивала СССР с Западом. Надо думать, что эта борьба не закончилась и временный вакуум после ухода СССР не смогла занять никакая иная сила. Вероятно, приход туда России приведет к зарождению своеобразного Центра-Лидера этой цивилизации. Мусульманская цивилизация является наиболее близким историческим соседом Российско-православной цивилизации. Поэтому степень их взаимосвязей достигает уровня взаимопроникновения. Достаточно сослаться на два примера. Религиозная и философская мысль России не единожды пыталась теоретически обосновать единые позиции двух конфессий ("Вопросы митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну и иерархии русской православной церкви" Спб. 1993-996г. Вышедшая за подписью" Внутренний Предиктор СССР" - наиболее фундаментальная политика в этом ряду.). Гражданская администрация и военные чины часто использовали своих людей для трактования корана. Специальные государственные структуры готовили из местного населения эти кадры на уровне оружия 3-приоритета бескровно решали самые конфликтные вопросы. К сожалению, советская атеистическая система исключила широкую подготовку этих специалистов на уровне военно-политических училищ и академий - результаты видны по развитию конфликтов в Средней Азии и на Кавказе, особенно в Чечне, где применяют в массовом порядке оружие 5-6 приоритета и с пониманием говорят, но не используют 4-й приоритет.

Индуистская цивилизация имеет ограниченное пространство на суше и проблемы перенаселенности не позволяют пока обеспечить необходимый уровень освоения знаний всем народом, для которого поиск "хлеба насущного" важнее всего. Однако освоение ракетно-ядерных технологий к 1998 году показало, что, не смотря на огромные трудности динамизм развития этой цивилизации нарастает. Вместе с тем, у этой цивилизации нет полного набора энерго-сырьевых ресурсов, но Центр-Лидер есть - Индия. Указанные выше обстоятельства дают основание предполагать, что ее развитие может в перспективе носить характер и силового расширения жизненного пространства. Между Индией и Пакистаном существует с начала образования этих стран постоянный конфликт на религиозной почве из-за штата Джамму и Кашмир. Появление ядерного оружия в этих странах вероятно снизит интенсивность их противостояния. Противоречия Индии и Китая в настоящее время почти сошли на нет.

Буддистко-тихоокеанская цивилизация имеет значительно большие пространственные размеры чем предыдущая, но все проблемы ее присущи и данной цивилизации. Огромная численность населения и в этой цивилизации создает дефицит пространства на суше, проблемы перенаселения и недостаток энерго-сырьевых ресурсов. Окончательно Центр-Лидер здесь не определен, но на эту роль претендуют Китай и Япония. Такая двойственность в отношении Центра-Лидера объясняется многими факторами и прежде всего разными идеологическими концепциями. В Китае буддизм и конфуцианство пока скрыты за национальным коммунизмом, который много воспринял прежде всего от конфуцианства. В Японии также две религии буддизм и синтоизм. Как и у предыдущей цивилизации особенности ее развития могут в персрективе носить характер силового расширения жизненного пространства, вернее, закрепления после проведения демографической экспансии. Между Китаем и Японией идет тайная борьба за лидерство в Азиатско-тихоокеанском регионе откуда они совместными усилиями постепенно вытесняют другие цивилизации. Наконец Китай в этом регионе проводит активную демографическую экспансию с основным направлением на Юг (творцом этой политики был еще Мао Цзе-дун). Большое опасение вызывает в Японии и перспектива создания единой Кореи военная и экономическая мощь которой могла бы нарушить баланс сил. Двойственность и неопределенность Центра-Лидера позволяет другим цивилизациям оказывать прямое влияние на нее. При этом между Россией и этими странами существуют локальные противоречия (недостаточная отрегулированность демографических вопросов с Китаем и территориальные претензии Японии на часть Южных Курил), а холодные и труднодоступные ее территории в этом регионе не могут способствовать массовой демографической экспансии из этих стран. Наконец и экономические интересы Российско-православной цивилизации в этом регионе небольшие.

Можно считать, что эпоха прямых силовых столкновений между циви­лизациями с использованием оружия 6-го приоритета ушла в прошлое. В ближайшем будущем вероятнее всего борьба между ними будет вестись оружием высших приоритетов. Причем в каждой из рассматриваемых нами цивилизаций будут свои причины побуждающие к этой борьбе. Для Западно-христианской это борьба за сырье, для Индуистской и Буддистко-тихоокеанской борьба за пространство для решения в первую очередь демографических проблем. Для Российско-православной и Мусульманской цивилизации внутренние проблемы будут превалировать над внешними (приобретение новых знаний и попытки локальных улучшений). Вместе с тем надо всегда помнить, что прочность всех этих цивилизаций различна и всегда имеются слабые звенья. Так Западно-христианская цивилизация имеет слабые звенья (в идеологическом плане): Германия, Франция и Италия.

Основные характеристики рассмотренных здесь цивилизаций приведены в таблице 2.2. Следует отметить, что в таблице рассматриваются только субъекты цивилизаций, то есть те государства, которые вносят основной вклад в ее развитие.

Надо признать, что некоторые страны, бывшие ранее объектами некоторых цивилизаций, находясь в определенном удалении от Центра-Лидера в конце XX века добились определенных успехов в своем развитии и могут претендовать на свою особую роль.

К таким странам следует, прежде всего, отнести Бразилию, Аргентину и ЮАР. Не исключено, что именно эти страны могут стать новыми Центрами-Лидерами в XXI веке.

На Африканском континенте у ЮАР после прихода к власти "черного большинства" вначале исчезли внешние противники на границах, но затем обстановка начала медленно меняться. Теперь уже новая власть оказалась озабоченной демографической экспансией в ЮАР "дружественных" соседей (нищета в ЮАР это благополучие по сравнению с достатком у соседей). Наконец выяснилось и то, что ведущие страны мира совсем не желают видеть "демократическую" ЮАР в качестве равноправного партнера и единственного лидера на африканском континенте. Все это привело к тому, что первоначальная мирная направленность политики ЮАР начала меняться на другую, в которой роль силового воздействия стала возрастать. Кто знает, может быть лидеры этой страны вновь подумывают о возвращении ЮАР статуса ядерной державы, от которого она так легко отказалась в конце 80-х гг. Вполне вероятно, что ЮАР в недалеком будущем может стать Центром Лидером новой цивилизации - черной цивилизации.

2.3. Патриотизм, национализм и законы регулирующие развитие народов

Наконец именно здесь есть смысл разобраться с такими широко используемыми понятиями как ПАТРИОТИЗМ и НАЦИОНАЛИЗМ. Оба эти социологических понятия не имеют никакой прямой связи между собой. Дело в том, что ПАТРИОТИЗМ это понятие характеризует отношение ГРАЖДАНИНА к своему ГОСУДАРСТВУ или ЖИТЕЛЯ определенной ТЕРРИТОРИИ к ней самой. Поэтому это понятие имеет государственно-территориальный смысл - отношение человека к некоторому пространству. Поэтому патриотизм в определенном смысле безвреден для любого идеологического течения господствующего в том или ином обществе. Однако без национальных корней он весьма не прочен и может легко развалиться под ударами иной идеологии.

Так раздутый на государственном уровне патриотизм летом 1914 года в России практически иссяк в народных массах к концу 1915 года под тяжестью поражений и ошибок в пропаганде. Патриотизм в Германии замешанный на элементах национализма выдержал более 4-х лет (1914-1918 гг.). Наконец летом 1941 г. под ударами немецкого национализма развалилась Красная Армия воспитанная в духе интернационализма и только когда

ВЛАСТЬ вернула русский национализм в основу государственного патриотизма, армия получила должную устойчивость и победила. Были возвращены не только символы Русской Армии: форма, погоны, имена национальных героев - но даже лозунг газеты "Красная Звезда" вместо "Пролетарии всех стран соединяйтесь!" заменили в 1942г. на "Смерть немецким оккупантам". Внимание! Не "Фашистским", а именно "Немецким - это была апелляция "понимающих" руководителей страны к подсознательному врожденному русском национализму, а не государственному патриотизму СССР. Наконец вновь государственный патриотизм Советско-Российской Армии полностью проиграл национализму Армии генерала Дудаева в 1994-1996 гг.

Не менее интересные примеры можно почерпнуть из истории войн которые вели США. В этой стране ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПАТРИОТИЗМ доведен до невиданно высокого уровня, что внешне производит весьма сильное впечатление. Но на проверку он так же оказывается весьма слабым и никогда не выдерживал серьезных испытаний. Так во всех войнах и конфликтах XX века личный состав вооруженных сил США хорошо воевал только в условиях количественного и качественного превосходства над противником. В трудных условиях предпочитал сдаваться в плен. Характерна в этом плане операция в Арденах зимой 1944-1945 гг., когда немцы нанесли поражение превосходящим американским войскам, при этом наступление Красной Армии спасло их от полного разгрома (при этом было взято в плен до 30 тыс. американцев).

Сравнивать американских солдат с японскими с точки зрения морально-психологических качеств вообще нет смысла американцы проигрывают по всем статьям японцам. Не лучше дело обстоит и при рассмотрении качеств летчиков (воинов обслуживающих сложную боевую технику). Так индивидуальные боевые достижения например американских летчиков-истребителей тоже ниже чем у немецких, японских и русских. Например немец Э.Хартманн сбил 352 (345 советских и 7 американских) самолета, японец С.Сакаи сбил 64 англо-американских самолета, русский И.Кожедуб сбил 62 немецких самолета, а американец Р.Бонг сбил только 40 японских самолета. Американские летчики в сражениях против немецких вообще не добились весомых результатов и брали только числом. Кстати англичане имели куда большие успехи именно в боях против немцев - М.Паттле сбил 51 немецкий самолет (вот что значит исторические корни идеологии "Англия превыше всего"). Все это подтверждает правило - "какова идеология, таковы и солдаты".

НАЦИОНАЛИЗМ значительно более сложное понятие и всегда имеет отношение только к НАРОДУ из недр которого он появляется и кому он служит (попытки насаждения национализма структурными методами через государство малопродуктивны и не ведут к длительному успеху). В отличие от других идеологических течений национализм все практические и теоретические вопросы рассматривает сквозь призму НАЦИОНАЛЬНОГО ВОПРОСА. При выборе управленцев любого уровня предпочтение всегда отдается не просто лучшим, а лучшим представителям СВОЕГО НАРОДА. Это можно рассматривать, как "ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ". Наконец на государственном уровне осуществляется контроль (иногда и ограничение) за смешанными браками и родословной лиц вступающих в брак. То есть выполняется "ЗАКОН УЛУЧШЕНИЯ ГЕНОФОНДА НАРОДА" Эти законы объективны и действуют в рамках любого государства их абсолютизация ведет к крайним формам национализма, а их отсутствие ведет к "бытовому" национализму во всем обществе или в его части. Оба эти закона, если они эффективно действуют, надежно охраняют народ от проникновения в его "элиту" "биороботов" мировой закулисы и рано или поздно приведут к размыванию толпо -"элитарного" общества.

Наконец надо помнить, что основные положения НАЦИОНАЛИЗМА используются и для построения различных обществ, в том числе и социально справедливых, в форме национального социализма. Поскольку идеи социализма, как справедливого общества бессмертны, то по этой причине огульно отвергать национал-социализм и в теоретическом плане нецелесообразно.

Поэтому НАЦИОНАЛИЗМ провозглашается мировой закулисой "главным врагом человечества". Ею широко рекламируются только его крайние формы, абсолютизирующие роль и заслуги только своего народа, как правило, ведущие к разжиганию межнациональных конфликтов, локальных и мировых войн, и в конечном итоге, приводящие к геноциду одних народов по отношению к другим.

Например, крайние националистические теории вульгаризировали понятие РАСОВОЙ ЧИСТОТЫ, применяя физические методы разделения народностей в форме, концлагерей, гетто, апартеида и лишения гражданства (Германия, ЮАР, современная Прибалтика). Наконец абсолютизация законного понятия "отсталые народы" и применение его ко всем другим ведёт к воспитанию не чувства ГОРДОСТИ ЗА СВОЙ НАРОД, а чувство ПРЕВОСХОДСТВА СВОЕГО НАРОДА или ЕГО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ.

Именно эти крайние формы национализма широко рекламируются мировой закулисой как основное содержание этого идеологического течения с целью затруднения его широкого распространения. Мировая закулиса замалчивает, что на почве консервативного НАЦИОНАЛИЗМА проходила консолидация народных сил в странах подвергшихся неудачному интернациональному эксперименту (Испания, Китай, Чили, страны СНГ) или самостоятельно пытавшихся построить общенародное государство на основах национал-социализма (Аргентина 40-50-х гг.). Национализм не имеет границ. И это на деле подтвердили уже две страны. Так объединение всех НЕМЦЕВ в 30-х гг. под руководством Германии позволило ей БЕЗ ВОИНЫ расширить свое пространство в 1.25 раза и контролировать многие государства мира с помощью немцев проживающих в других странах. По этому пути сейчас идет Китай, и его демографическая экспансия стала главной проблемой в Тихоокеанском регионе на рубеже XXI века.

Ученые бывшего СССР (в основном "биороботы") особенно много критиковали то, что в основе национал-социалистических идей лежит фундаментальное положение об общенародном государстве с бесклассовым обществом, подробно разработанное А.Гитлером в "Моей борьбе", и именно это тогда считалось главной химерой. Значит, построить бесклассовое общество на основе интернационала и революции можно, а на основе национализма и эволюции нельзя, но почему? Однако ответа на это они не дали. Интересно как они считают сейчас, ведь классовая борьба оказалась фактически оружием разрушения национальных государств и управляемой мировой закулисой?

Надо признать, что с позиций общей теории, мировая закулиса является сторонником и проводником крайней националистической идеологии, так как она стремиться превратить "элиты" всех народов в собрания интернациональных сил - "биороботов".

Таким образом, патриотизм и национализм имеют разную основу, но первичность НАРОДА по отношению к ГОСУДАРСТВУ позволяет нам утверждать, что здоровый и консервативный национализм есть основа любого патриотизма без которого последний является лишь пустой формой без содержания.

Фактически НАЦИОНАЛИЗМ надо рассматривать, как вполне определенное идеологическое течение имеющее умеренные и крайние направления. Крайние направления особенно часто возникают из-за ущемленного самолюбия у малых народностей, которые хотят считать себя нацией. Надо отметить, что серьезным политикам вероятно не надо прятаться от этой реальной формулировки за такие как: национально-ориентированный; консервативный национализм; и т.п. Ведь все признают, что существует ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ со всеми его умеренными и крайними проявлениями.

Наконец очень часто отождествляют ФАШИЗМ и НАЦИОНАЛИЗМ, но это не совсем правильно. Национализм - есть название широкого идеологического течения в составе которого имеется и национальный социализм, а фашизм есть образное название итальянского варианта национал-социализма направленный не против других народов, а только против "сионистских аферистов".

Своим символом итальянские фашисты приняли двойной боевой топор, древко которого обрамлено туго связанными прутьями и которые в таком виде невозможно переломить. Это символизировало единство народа и вождя. Fascio - дословно пучок, объединение и является очень древним этрусским знаком высшей власти, добровольно передаваемой правителю-избраннику старейшинами родов и он символизировал принцип: один род -один голос на Совете.

Причем в основе итальянского национал-социализма лежало формирование некоторой вненациональной империи с национально-пропорциональным представительством в органах власти всех народов, что фактически противоречит принципам крайнего национализма который стремиться создать чисто национальное государство.

Позже фашизмом ошибочно стали называть все национал-социалистические идеологические течения, но распространять это понятие на весь национализм - полная теоретическая безграмотность.

Важное значение во взаимоотношении людей принадлежащих к одной и той же народности является так называемая "кровная спаянность". Это проявляется в форме взаимопомощи их друг другу в ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ и ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. И здесь не играет никакой роли справедлива ли будет эта помощь по отношению ко всему обществу или нет, важен сам факт помощи "соплеменнику". Указанный ЗАКОН ВЗАИМОПОМОЩИ проявляется у ВСЕХ народностей, но с различной силой, которой, при необходимости, можно управлять. Фактически эта взаимопомощь есть инстинкт самосохранения народности вступающей во взаимоотношения со средой. Именно этох закон лежит в основе бесструктурного внутреннего управления многих народностей.

В соответствии с отмеченным в 1-й главе законом выживания "малой" народности внутри "большой" ЗАКОН ВЗАИМОПОМОЩИ особенно сильно проявляется именно в "малой" народности. Это защитная реакция на возможность поглощения "малого" народа "большим". Действие этого закона ослабевает по мере увеличения "малой" народности и постепенного превращения ее в "большую". Пусть недоверчивый читатель понаблюдает, как ведут себя у него в городе или в деревне представители различных диаспор, а затем побывает на их родине и увидит, как они там себя ведут и мы думаем, что вопросы у него отпадут.

Таким образом, в любой социальной системе действуют объективные общие законы, регулирующие развитие народов: закон слияния народов, закон сохранения национального управления, закон улучшения генофонда народа, закон взаимопомощи. Искажения этих законов со стороны управленческого слоя - "элиты" и ведет к возникновению вначале межнациональных напряжений, а затем конфликтов и приходу к власти экстремистов которые и организуют геноцид.

Можно считать, что вопросами движения НАРОДОВ в мировом пространстве должна заниматься ГЕОПОЛИТИКА. Именно эта наука должна связать воедино народы и пространства, разработать стратегию и тактику движения народов в направлении их слияния БЕЗ ПОТЕРИ НАКОПЛЕННОГО ГЕНЕТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА каждого из них. Только правильное решение именно этих задач позволит раз и навсегда установить справедливое мироустройство без эгоизма отдельных наций и народов.

Если обратится к государствам мира то можно заметить, что главным и побудительным мотивом в развитии мира становиться национальное движение. Иными словами начинается новый передел мира в основе которого лежит борьба за ВЛАСТЬ НАЦИЙ против ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ "элиты". Можно с большой достоверность предположить, что и в начале XXI века это станет основным движущим фактором.

2.4. Процесс формирование русского народа на этапе господства религии - православия

На территории России-СССР проживало и проживает много различных этносов. Авторы будут рассматривать только народности (численность популяции за рассматриваемый период достигла минимум 0.5 млн. чел.). Для удобства анализа все их разделим на 8 групп: РУССКИЙ НАРОД, (великорусы, малорусы, белорусы); РОДСТВЕННЫЕ РУССКОМУ НАРОДУ (молдаване, поляки, чуваши, мордва, удмурты, марийцы), то есть близкие по культуре или крови, или легко адаптируемые и добровольно присоединенные к русскому народу; ПРИБАЛТЫ И НЕМЦЫ (финны, литовцы, латыши, эстонцы, немцы); ЕВРЕИ; КАВКАЗСКИЕ НАРОДЫ (азербайджанцы, армяне, грузины, чеченцы, аварцы, осетины); ТАТАРЫ И НАРОДЫ ЮЖНОЙ СИБИРИ (татары, казахи, киргизы, башкиры); СРЕДНЕАЗИАТСКИЕ НАРОДЫ (узбеки, таджики, туркмены); ПРОЧИИ НАРОДНОСТИ. Каждая из выделенных нами групп обладает своими отличительными особенностями и степенью близости к русскому народу.

Истоки древнеславянских корней русского народа уходят к догомеровским временам II тысячелетия до нашей эры (н.э.). О.Н.Трубчевский, исследуя гидронимику (название рек и водоемов) Украины, выявил "славянские архаичные гидронимы". По одним лингвистическим признакам исследователь не смог уточнить хронологию, но сопоставление гидронимики с археологическими данными показывает, что карта славянских архаичных названий рек совпадает с картой сколотских древностей VI-IV веках до нашей эры, и все это налагается на, карту археологических памятников чернолесской культуры предскифского времени IX-VII веков до н.э.

Вывод: греческие аргонавты времен Гомера и классической Эллады VI-III ввеков до н.э. в Причерноморье и Европе встретили племена, говорившие на архаичном славянском языке! Действительный член Российской Академии наук, заслуженный профессор Московского Государственного университета Борис Александрович Рыбаков, продолжая данное исследование, приводит схему расселения славян. По Б.А.Рыбакову, упоминаемые в античной литературе скифы авторами условно делились на кочевников причерноморской степи и пахарей Среднего Поднестровья.

"Скифы-пахари" сами себя называли "сколотами", что означало, как писал Геродот, "потомки Царя-Солнца" (от "кола" - круг, солнце). Но если скифы-кочевники по языку принадлежали к североиранским племенам близким сарматам и аланам (позднейшим осетинам), то сколоты, говорили на архаичном славянском языке. Античные авторы ошибочно (по географической близости) слили разные проэтносы в общем имени скифы, что до настоящего времени искажало бытовое и историческое сознание, сокращая историю славянства минимум на тысячу лет.

Таким образом, мы преодолеваем трудность сопоставительного рассмотрения скифов и славян. Имя скифов появилось в IX-VII веках до нашей эры, асобирательное имя славян ("съе-ло-вене" - выселенцы из земель венедов) возникает лишь через тысячу лет на заключительном этапе великого переселения народов и падения Римской империи.

Настоящая реконструкция Древнейшей истории славянства и доминирующего впоследствии Русского этноса в приведенном нами рассмотрении событий в глубину на 4 тысячи лет делает несостоятельной норманскую теорию происхождения Руси, или в крайнем случае ее южных племен. Но с другой стороны все эти исследования показали и прямую связь славян с арийскими племенами.

Вместе с тем философский аспект, вытекающий из практики искусственного искажения исторического знания, требует уделить внимание историческим инверсиям, являющимся оружием хронологического - 2 приоритета, т.е. обладающего огромным стратегическим долгоденствием.

Тщательные и вдумчивые исследования А.А.Шахматова выявили, что все проваряжские тексты - заново включенные в "Повесть временных лет" - тексты вставлены рукой человека, исполнявшего волю старшего сына Мономаха - Мстислава-Гарольда, внука английского короля и зятя норвежского короля.

Интересную информацию почерпнул один из авторов - Ю.П.Кузнецов весной 1993 г. в беседе с Игорем Буничем - автором книги "Золото Партии". В книге убедительно разоблачалась "невидимая рука" мировых банков в приведении коммунистов к власти и последующее разграбление России коммунистическими интернационалистами. Кузнецов заметил Буничу, что выход книги опоздал на 5 лет - Компартии уже нет, и читатель воспринимает только еврейские фамилии героев революции и гражданской войны. Бунич - представитель еврейской интеллигенции - русскому Кузнецову ответил, что последний мало разбирается в истории и политике, чтобы судить о его И.Буниче книге. И видимо, впав в полемический задор, изложил следующую версию создания Киевской Руси: "Евреи контролируют извечно пути торгового капитала. В конце I тысячелетия возникла проблема с созданием устойчивого и безопасного маршрута "из Варяг в Греки", Поэтому умные евреи использовали воинственных скандинавов для огосударствливания диких славян..."

Вместе с тем мы не претендуем на историю возникновения государства и славянских народностей и в своих дальнейших рассуждениях будем исходить из факта их существования на момент начала формирования РУССКОЙ НАЦИИ-НАРОДА. Полностью исследовать процесс ее формирования в рамках одной работы невозможно, поэтому мы будем анализировать только отдельные наиболее значимые УЗЛОВЫЕ ТОЧКИ. Применительно к формированию РУССКОЙ НАЦИИ из различных этнически близких СЛАВЯНСКИХ НАРОДНОСТЕЙ можно заметить ряд важных особенностей упущенных большинством отечественных историков.

Так Киевская Русь не являлась государством в полном смысле этого слова. Скорее всего, это было некоторое полудобровольное сообщество вполне самостоятельных племен. Их зависимость от верховной власти - Великого Князя была номинальной. Они платили дань на содержание дружины князя, которая обеспечивала им минимальный уровень защиты от внешних врагов, а сам Князь иногда выступал и в роли судьи. В этих условиях, конечно, медленно проходил и процесс формирования единого языка. Система управления древним Русским государством основывалось на дружбе племенных союзов без явного доминирования одного из них. Наконец сама схема чисто родственных отношений в подчинении между представителями ЭЛИТЫ (князьями) отдельных земель (княжествами) по старшинству была не долговечна. Так уже в третьем или четвертом поколении все князья становились фактически чужими и стремились строить жизнь самостоятельно. Как видим, феодальная раздробленность возникла не из-за экономических условий, как об этом любят говорить коммунисты, а по причинам слишком "демократичной" системы управления, перешедшей от времен кровнородственных отношений к соседско-общинному и раннего-государственного.

Таким образом, до XIII века РУССКОЙ НАЦИИ сформировано быть не могло, так как отсутствовала ЕДИНАЯ КУЛЬТУРНАЯ СРЕДА, из-за слабости тогдашней религии, и отсутствия единого языка. Наконец отсутствовали условия для единой хозяйственной деятельности и сбора большого войска для отражения нападения. Врагов было вокруг много, но все они в отдельности не могли выставить войско способное одолеть даже отдельное полусамостоятельное княжество (немцы, угры, половцы, печенеги, литовцы и другие не могли собрать в отдельности более 20 тысяч воинов, а Византия не предпринимала походов на Русь). Появление ХРИСТИАНСТВА в виде ПРАВОСЛАВИЯ из-за её ИНОЗЕМНОГО происхождения, на начальном этапе (первые 200 лет), не оказало цементирующего влияния на славян и не превратилось в единую КУЛЬТУРУ и ИДЕОЛОГИЮ. Религиозные деятели, не будучи тогда самостоятельными, не могли претендовать на достойное место в национальной "элите" славянских народностей. Еще раз подчеркнем, что языки славянских народностей были только близкими. Нашествие Монголов разрушило этот рыхлый Конгломерат - Киевскую Русь.

Начало формирования РУССКОЙ НАЦИИ можно отнести к концу ХГУ-го века, когда в условиях зависимости от монгольских завоевателей, на базе СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫХ славянских народностей (сохранивших из-за природных условий наибольший потенциал), при сохранении феодальных экономических отношений и практически одинакового уровня экономики с Киевской Русью, началось формирование новой нации и нового государства.

Первым представителем национальной "элиты" осознавшим, что необходимо начать процесс объединения всех славянских народностей в РУССКИЙ НАРОД стал Князь Александр Ярославович Невский. Тогда многие пытались ради эфемерной идеи - сохранения государственности Руси вступить в борьбу с Золотой Ордой и если постигнет неудача, то погибнуть всем русским. Но ОН отринул эту нереальную тогда идею борьбы за независимость и возрождение государства, и занялся медленным, и незаметным вначале, процессом ОБЪЕДИНЕНИЯ славянских народов на основе ПРАВОСЛАВИЯ и единого ЯЗЫКА в условиях постоянной нависающей угрозы со стороны Золотой Орды. Он первым понял, что НАРОД ВАЖНЕЕ любого ГОСУДАРСТВА. Государственный ум этого человека был на уровне его военного гения и заслуженно именно его канонизировала Русская Православная церковь. Это был первый представитель РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЗАКУЛИСЫ,

Последующие представители славянской "элиты" (князья и бояре) окончательно осознали необходимость построения нового Русского государства с иной - жестко ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ -Московской Руси. Была принята другая схема управления. Теперь во главе государства стоял-Великий Князь, а с середины XVI века Царь, имевший огромную власть над всем народом. Однако важные решения он обязан был согласовывать с Боярской Думой (собранием высших представителей национальной "элиты"). Власть была наследственной и передавалась старшему по рождению из правящего рода. Царь со своими родственниками и боярами представлял - "элиту". Московская Русь получила единую культурную среду в виде ПРАВОСЛАВНОЙ РЕЛИГИИ. Однако религия стала воистину народной лишь со времен Сергея Радонежского и после полного освобождения от Константинопольского патриарха. После этого православная церковь в России стала называться РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВЬЮ.

Именно в ХIV-ХV веках зародилась национальная русская идеология и было сформировано национальное ЖРЕЧЕСТВО, состоявшее из высших иерархов церкви, которые состояли и из представителей родовитой знати. Именно оно вывело известную формулу "Москва третий Рим, а четвертому не бывать". Эта формула долго воспринималась как некоторый лозунг, но это не лозунг, а краткая формулировка КОНЦЕПЦИИ развития страны. Дело втом, что Рим представлял собой образец воинственно-авторитарной структуры, основывающейся на: административном контроле, примате "политики над экономикой", равенства всех народностей входящих в состав империи с приматом гражданства над этнической принадлежностью. Римская империя это первый шаг, а Византия второй Рим. Поэтому Россия со своей веротерпимостью и равноправным существованием любой народности и есть третий Рим. Надо признать, что жрецы правильно спрогнозировали - нет уже других государств с этой концепцией развития кроме России. Ведь даже СССР фактически был построен по этой концепции. Но именно одна из особенностей этой концепции и стала причиной развала всех этих стран. Причина эта - ВНЕНАЦИОНАЛЬНОСТЬ этих государств. Россия была православным государством - она управлялась представителями русской православной церковью, а, следовательно, русскими или приобщенными к русскому народу. Но приобщаться к православию мог каждый инородец, а, следовательно, и стать у руля управления государством. В СССР православие было заменено на идеологию коммунизма при сохранении возможности ее восприятия любым человеком. А если инородец специально принял православие или стал коммунистом с умыслом? Наконец в этот период был окончательно оформлен и получил дальнейшее развитие РУССКИЙ ЯЗЫК (позже названный великорусским).

Положение других Восточных славянских народностей проживавших на Западе и Юго-западе Киевской Руси было более сложным. Если монголы, властвовавшие на Севере и Востоке представляли чуждую для Восточных славян культурную и этническую среду, то Западные славяне и ряд других народностей были близки в этническом и в культурном плане (европеоидная раса, христианство). Это привело к быстрому расслоению восточных славян на две группы; стремившихся сохранить в неприкосновенности древний язык свою кровь и православную религию, принявших католицизм и смешавших свою кровь с кровью Западных славян и других народов, близких по культуре.

Справедливости ради следует сказать, что именно из этих группы русской народности под воздействием постоянной культурной и духовной агрессии со стороны венгерского, польского, литовского и польско-литовского государства и сформировались малорусская и белорусская народности Их отдаление от русского народа прекратилось только" после территориального воссоединения с русским государством в XVIII веке.

Далее вплоть до начала XVII века шел медленный процесс построения национального государства - структур управления и формирование национальной "элиты" и "жречества". Надо признать, что этот процесс был сложным и, в конце концов, не увенчался полным успехом, что и привело к "смуте" в начале XVII века. Один из возможных вариантов возникновения этой смуты развитие в государстве паразитарных структур. Их возникновение и влияние на развитие России оригинально изложены в работе П.Хомякова"Национал-прогрессизм", 1994 г Можно согласиться со многими положениями этой работы, и в частности утверждение о преклонении высших эшелонов "элиты", состоящей из бояр, перед инородцами после воздействия монгольского ига Однако абсолютизировать это нельзя. Дело в том, что Великий Князь или Царь и его ближайшее окружение знало об этом, и они всегда искали опору в среде служивой части "элиты" - нарождающегося дворянства формирующегося на базе выходцев из простого народа. Особой бескомпромиссностью отличалась борьба царя и дворян против бояр во время правления первого русского царя Ивана IV - Грозного. Поскольку высшие иерархи церкви были к этому времени уже полностью связаны не с лучшими боярами, то царская власть прямо вмешалась в кадровые вопросы церкви, пытаясь корректировать состав "жречества" Это было первое ей предупреждение за попытки оказывать прямое давление на высшую власть. Таким образом ПРАВОСЛАВНОЙ церкви УКАЗАЛИ, ЧТО не русский народ у ней на службе, а ОНА НА СЛУЖБЕ у РУССКОГО НАРОДА. Однако по ряду причин заменить весь верхний эшелон "элиты" - бояр и высших иерархов церкви, испытывающих в то время генетическую неуверенность и страх перед новым самостоятельным развитием, не удалось. Это и послужило в дальнейшем главной причиной возникновения "смуты", организаторами которой и были бояре нарушившие законы престолонаследия и вероятно убившие сына Ивана Грозного - Дмитрия

Вместе с тем, заслуживает рассмотрения и противоположный взгляд на причины "Великой смуты" Суть его такова: Ивану Грозному удалось ликвидировать боярскую элиту и вместе с тем Вотчинное (местное) управление потомков удельных князей. Однако отсутствие прямого и сильного наследника не позволили реализовать и новое (государственно-централизованное управление). В результате наступило безвременье - отсутствие всякого управления.

Два крайних взгляда дают более логичный вывод: сторонники архаичного удельного управления и прогрессивного централизованного управления настолько взаимоистребили друг друга, что утратили управленческие функции обеих порядков

В дальнейшей истории примерные последствия намечались каждый раз как только за дела брались радикалы из приверженцев централизованного или местного управления. Хотя в принципе признание различных форм собствен­ности позволяет соседствовать как адресно-директивному руководству центра, так и местному самоуправлению, при доминирование первого

И так к началу XVII века русский народ уже не был статистом и имел возможность регулярно посылать своих лучших представителей на царскую службу в нижний слой управленческой "элиты" Русский народ в государстве был представлен сословиями (боярско-дворянское, духовенство, посад, черносошное крестьянство и пр. ), но окончательное их оформление произошло в следующем веке. Высшие сословия по отношению к низшим имели многочисленные преимущества (основное - не платили налогов) и представляли основу управленческой "элиты". И хотя в Русском государстве было сформировано толпо - "элитарное" общество, но путь человека из толпы в "элиту" был открыт. Однако верхние эшелоны власти все еще были заняты боярами, которые активно проникали и в высшие эшелоны церкви. Сама церковь еще продолжала претендовать из-за этого на возможность структурного управления государством. Внутри церкви имелись уже силы способные формировать национальную концепцию развития страны и при необходимости подвергать ревизии основные положения православия - ЖРЕЧЕСТВО

Наконец именно в этот период русский народ окончательно ощутил свое превосходство над Востоком и от обороны он перешел в планомерное наступление. Численность русского народа, состоящего пока из одной великорусской народности, к началу XVII века составила, по разным оценкам до 10.5 млн. чел. В этот период к русскому народу были присоединены татары и народы Сибири Динамика изменения численности народностей населявших Россию-СССР за период 1613- 1989 гг. приведена в таблице 2.3. В этой таблице и в ряде последующих таблиц указаны "евреи деидентифицированные" -это те евреи, которые формально восприняли православие, из карьерных или других соображений и постоянно называли себя "русскими". За рассматриваемый период почти все народности, рассматриваемые в данной таблице (таблица 2.3), были или продолжают оставаться КОРЕННЫМИ народностями страны. Некоренными народностями России-СССР, за весь рассматриваемый период, оставались следующие: евреи и немцы, а после 1917 года к ним добавились поляки и финны.

Экономика в этот период имела устойчивую не торговую, а материальную направленность, в основе которой лежало сельское хозяйство с минимальным товарным производством. Мануфактурное производство имело пока слабое развитие. В стране постепенно набирали силу феодальные отношения. Именно они толкали в "бега" на границы страны и в новые земли уже тысячи людей. Но границы соприкасались с иными народами и они не были спокойными. Поэтому новые поселенцы вынуждены были жить на военном положении и постоянно защищать себя и следовательно границы России. Так на базе вольных и "лихих" людей, которых всегда было много на любых границах, и беглецов от феодалов началось формирование ВОЕННОГО СОСЛОВИЯ - КАЗАЧЕСТВА. Позже этот процесс был юридически оформлен. Государство "закрыло" глаза на прошлое каждого казака, а они были обязаны за это нести "государеву службу" - охранять границы, а позже получать от него "казну" и участвовать в войнах Казаки вместе со стрельцами и пушкарями стали основой для постоянной русской армии.

Надо отметить, что еще в 6 г. н.э. Император Август продемонстрировал мудрость но отношению к ветеранам, ушедшим в запас, учредив постоянный фонд- aerarium militare - из которого он производил выплаты отставникам. Вдобавок ко всему он сумел убедить многих из них (создав для этого все условия) селиться вдоль границ в провинциях. Предпосылкой для этого послужила привычка ветеранов жить вблизи от своих гарнизонов, где они раньше несли службу. В результате этого появились закаленные, натренированные и боеспособные людские ресурсы, которые всегда можно было использовать в войне в случае необходимости. Со временем эти поселения превратились в одно из звеньев общей оборонительной цепи крепостей, лагерей блокгаузов. протянувшихся вдоль границ Римской империи. Здесь подрастало поколение приграничных колонистов, воспитывавшихся в духе боевой дисциплины и верности правительству, из них в дальнейшем набиралась наиболее боеспособная часть армии.

В конечном счете результатом этой политики явились развитие аграрной экономики в бывших варварских районах, что, в свою очередь, привело к желательным перемещениям населения из Южной Италии и других центральных регионов империи.

Как видим аналог КАЗАЧЕСТВА существовал еще в Римской империи.

Только в период великой "демократии" - СМУТЫ начала XVII века, уровень самосознания русского народа достиг необходимого уровня для спасения себя и своего государства, когда оно почти лишилось старой управленческой ЭЛИТЫ (предавшей свой народ). К сожалению, историки в вопросе, когда же сформировалась русская нация - народ, не могут дать строгого временного отрезка, ибо они смешивают понятие полной функции управления с понятием государственности.

Памятник К.Минину и Д.Пожарскому это памятник первым представителям русской НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ и времени завершения формирования РУССКОЙ НАЦИИ. Именно 1613г. надо считать годом ее окончательного становления. При этом нельзя утверждать, что это произошло стихийно. Указанные выше ВОЖДИ действовали весьма решительно, и умело на всех этапах народного восстания против иноземных угнетателей

Действительно, Минин и Пожарский были горячими сторонниками национального восстания против поляков и шведов. Собравшийся Земский собор единогласно принял решение, предложенное Мининым и Пожарским, суть которого состояла в том, что Отчизну надо спасать. Для спасения требовались всего две вещи: люди - в войско и деньги - на организацию похода. Людей было достаточно, и деньги у жителей богатого Нижнего Новгорода водились. Казалось бы, оставалось лишь собрать средства и сформировать полки, но не тут-то было. Когда нижегородцам было предложено сделать раскладку средств по населению, население сказало: "А у нас денег нет". Один божился, что его товары ушли на Каспий, другой клялся, что казна его в Архангельске, у третьего приказчики уехали в Сибирь - и денег не давали. Тогда Козьма Минин, великолепно зная сограждан, бросил свой знаменитый клич: "Заложим жен и детей наших, но спасем Русскую землю!". И снова никто не был против. А раз так, то Минин с выборными людьми взял силой и выставил на продажу в холопы жен и детей всех состоятельных граждан города. Главам семейств ничего не оставалось делать, как идти на огороды, выкапывать кубышки с запрятанными деньгами и выкупать собственные семьи.

Важным фактором формирования НАЦИИ явилось отсутствие в последующем крупных внутренних войн руководимых частью "элиты", а внешние войны уже не порождали массовые предательства с переходами войска и части народа в стан врага.

Надо отметить, что именно в этот период окончательно определилась и позиция большей части казачества, которая стала считать себя частью русского народа. Однако надо признать, что это была пока только ВЕЛИКОРУССКАЯ НАЦИЯ

Вероятно определенные ошибки представителей новой "элиты" и слабости "жреческих" структур не позволили после "смуты" в 1613-1617 гг. продолжить реформы управления начатые Иваном Грозным Власть царя была ослаблена и ведущие позиции в управлении государством вновь были за­хвачены представителями старой "элиты" - боярами. В результате вплоть до конца века государство постоянно испытывало бесконечные боярские интриги, которые либо вели к кризисам правительства или провоцировали различные народные бунты в Москве ("соляной", "медный" и т п.) Все это ослабляло правительство, что и привело к крупному народному восстанию под руководством С.Разина (1667-1670гг.) и стрелецким бунтам в.80-90-х годах.

Вместе с тем уже с 30-х гг. началось значительное развитие внутренних сил русского народа с постепенным нарастанием так называемой "русской колонизации" в направлении Сибири и Юга. К концу века Россия уже имела значительную мануфактурную промышленность, в сельском хозяйстве впервые началось производство товарного зерна, а большая часть войска стала постоянной. Все это, безусловно, создавало условия для дальнейшего наращивания возможностей России в следующем веке Наконец во второй половине XVII века начался процесс возвращения утерянных ранее русских земель на Западе. В 1654 г. произошло воссоединение Восточной Украины с Россией на территории, которой проживали малороссы в основном православного вероисповедования Однако это приобретение тогда принесло больше минусов, чем плюсов. Плюс был один - новые пространства и слияние с родственной народностью, а минус - самолюбивая и непокорная "элша" этой народности, которая постоянной стремилась предать центральную власть и часто увлекала за собой и местную толпу. Потребовалось более 200 лет на окончательное слияние этих "элит".

Россия не находилась визоляции от Запада и Востока. Хотя ее потребности во внешней торговле и были незначительны, но в стране имелось достаточно много иностранцев, которые стремились оказывать влияние на правительство страны всеми возможными способами. Появились и первые "биороботы"

Накопленный в XVII веке потенциал не мог полностью раскрыться из-за несовершенства управленческих форм Старая "элита" тормозила развитие русского народа. Наконец церковь продолжала наращивать свою экономическую мощь и никакие реформы пока не могли изменить это положение (к концу века ей принадлежало уже более 13% тягловых дворов крестьянства, а дворянству и боярам 67%), а это приводило к постепенному ослаблению светской власти. Все это вело к обострению внутренних противоречий

На рубеже XVIII века могли быть реализованы разные пути развития страны: западный путь, национальный путь Вероятно, не без помощи мировой закулисы, Россия выбрала первый путь и на исторической сцене появилась фигура Петра Великого. К моменту начала его реформ Россия не отставала значительно, как в военном, так и тем более в экономическом плане от Западно-христианской цивилизации Не смог бы Петр Великий создать мощный флот и армию без существующей уже достаточно совершенной экономики которая требовала лишь дальнейшего развития Его экономические реформы стали сказываться уже после решающей победы над Швецией под Полтавой в 1709г. До Петра Великого у России отсутствовал регулярный флот, но и геополитические проблемы страны не особенно требовали его наличия как тогда, так и позже. Если говорить о науке и образовании то здесь крупного прорыва достигнуто не было (определенный успех был, достигнут только в военном образовании, да в конце царствования начала функционировать Российская Академия). Иными словами "отставание" России си Запада нельзя оценить однозначно Заслуга Петра Великого заключалась, прежде всего, в создании новой структуры государственного управления отвечающей накопленному потенциалу страны и выход России под его руководством на авансцену Европы. Теперь во главе государства стоял ИМПЕРАТОР, наделенный неограниченной властью, ставший и ГЛАВОЙ ЦЕРКВИ, окруженный советниками которых он выбирал САМ. Даже своего наследника он назначал сам. Россия стала сословным государством, в котором была полностью регламентирована вся государственная служба с жестким вертикальным подчинением в соответствии с "Табелем о рангах". Он разделил всех государственных Служащих на военных и гражданских чиновников и присвоил каждому из них определенный чин, а продвижение по службе было связано с получением следующего чина и определенной выслуги в должности (таблица 24). Этот порядок уравнял на государственной службе в правах и бедных и богатых. Теперь было узаконено, что достигнуть вершин власти мог каждый представитель любого сословия проявляя себя на государственной службе и получая определенные чины продвигаться из низшего сословия в высшее. Высшие сословия были представлены дворянством и духовенством, а низшие были представлены крестьянами и мещанами Особое положение занимало военное сословие - казачество, верхушка которого стала входить в дворянство Несколько позже к высшим сословиям добавилось и купечество. Динамика формирования сословий в период с 1613 по 1917 годы показана в таблице 2.5.

Но вся эта структура управления налагала огромную ответственность на того кто на престоле. А если посадить нужного человека на престол сразу или провести постепенно? Это и плюс, и минус САМОДЕРЖАВИЯ. Теперь много зависело от ближайшего окружения императора, ведь при определенных условиях оно могло составиться из "биороботов".

Бурное развитие русского народа в период царствования Петра Великого так же нельзя оценивать однозначно. С одной стороны русский народ получил новый импульс в экономическом развитии и было завершено формирование единого Всероссийского Рынка, но с другой стороны новые пространственные приобретения были довольно плотно заселены инородцами и не имели никакого значения как новые пространства расселения (Прибалтика с 0.4 млн. чел. вообще имела только военно-стратегическое значение). Наконец Россия стала ИМПЕРИЕЙ - то есть государством объединяющим многие народности без их унификации и быстрого поглощения основной -великорусской народностью. Начался медленный и планомерный процесс культурного приобщения инородцев к русской культуре. Но эффективность его была достаточно низкой и не последнюю роль здесь играло "восхищенное" отношение к иностранцам привитое в этот период в русской высшей "элите". Самому Петру Великому это не очень нравилось, но было уже поздно.

Наконец реформа церкви и ликвидация патриаршества можно оценить только отрицательно. Фактически Русская Православная церковь, попав в прямую структурную зависимость от светской власти, начала терять в дальнейшем функции "жречества". По структуре православная церковь стала напоминать ислам (слияние верховной светской власти с верховной идеологической властью).

Наконец в пределах страны появилось большое количество инородцев и национальный вопрос надо было решать, но он так и не был решен. По-прежнему народности России делились по вероисповеданию и православными считались все русские, а это позволяло при принятии православия стать русским и получить право попасть в управленческую "элиту" русского народа.

Не смотря на отмеченные недостатки русский народ под руководством Петра Великого впервые почувствовал уверенность в себе в борьбе с Западом и он стал СУБЪЕКТОМ мировой истории Однако в стране преобладали феодальные отношения, которые начали ограничивать русскую колонизацию. Не смотря на длительную войну 1700-1721 гг. численность русского народа, включающего уже и малорусскую народность, достигла 13.5 млн. чел. при общей численности населения 16 млн. чел.

"Элита" была представлена теперь шестью группы: военное и гражданское чиновничество, помещиками, занимающимися только хозяйственной деятельностью и не находящиеся на государственной службе, негосударственные служащие и лица свободных профессий, предприниматели, духовенство. Реформы государственного управления, проведенные Петром I, безусловно, имели большой положительный момент, особенно введение чинов на государственной службе. Все это позволило устойчиво развиваться России почти 200 лет. Динамика формирования управленческой "элиты" русского народа в России до 1917 и. приведена в таблице 2.6.

Дальнейшее развитие русского народа протекало в непрерывной борьбе, как с Западом, так и с Востоком. Медленно и уверенно наращивалась экономическая мощь России, и увеличивалось контролируемое пространство, воссоединилась с русским народом не только вся малорусская, но и белорусская народности. К началу XIX века экономически Россия вышла на передовые позиции в мире. Однако феодальные отношения к этому времени уже стали тормозом дальнейшего экономического развития. Вместе с тем в экономике страны преобладало материальное производство, а не финансово-торговая деятельность Банки в России появились в середине ХVIII века, но они в основном предназначались именно для поддержки материального производства. За столетие численность русского народа в пределах границ России достигла примерно 32 млн чел при общей численности населения страны в 41 млн чел. Практически завершилось воссоединение всех русских народностей отошедших к Западу в ХШ-ХIV веках. Однако вместе с малорусами и белорусами, подданными России впервые стали 0.68 млн. евреев и впервые возник "Еврейский вопрос". Только в Прикарпатье еще оставалась древняя русская земля на которой господствовала Австрия. Однако русская народность фактически там исчезла, и ее воссоединение потеряло актуальность.

Вместе с тем именно в этот период РУССКИЙ НАРОД стал определяться как социальная система, включающая великорусскую, малорусскую и белорусскую народности с исторически складывающейся культурой на основе языкового сходства (великорусского языка) и теперь уже единой исторической . среды обитания, с полной управленческой деятельностью и самодостаточным развитием. Но его формирование на базе великорусской народности не было завершено.

В начале XIX века Россия подверглась нападению всей Европы. Армия вторжения под руководством гениального Наполеона I превосходила русскую армию почти в 3 раза и на защиту страны встал русский народ. Общими усилиями под руководством твердого императора Александра 1 и полководца-хитреца М.И.Кутузова русский народ выстоял и изгнал врагов. Теперь Россия уже вступила на путь развития, как самостоятельная ЦИВИЛИЗАЦИЯ, когда она в одиночку устояла против этого невиданного нашествия Европы, как государство и культура. Однако это было лишь своеобразное начало, когда не до конца сформированная великая русская нация стала уже претендовать на роль цивилизации.

Надо признать, что именно после раздела наследства Наполеоновской Империи к России была присоединена большая часть Польши. Польский народ к этому времени уже не имел как национальной закулисы (управлялся бесструктурно Римским Папой), так и здравомыслящей "элиты", ибо она постоянно толкала его на различные авантюры. Вероятно, для мировой закулисы роль Польши сводилась к сдерживанию ислама (Турции) и после возложения на Россию этой функции, в конце XVIII века, она себя исчерпала. Сам польский народ устал от заносчивой и гулящей "элиты" (кто ее сделал такой пусть разбираются польские ученые) и желал спокойной жизни. Перед русским народом был выбор, принимать участие в разделе или нет? Если не принимать участие в разделе, то надо выступать гарантом ее целостности. Но в этом случае гарантированно ухудшались отношения с Западными соседями: Пруссией и Австрией. При этом последние могли постоянно толкать Польшу на Россию используя авантюрные идеи ее "элиты". Причем идеи Великой Католической Польши были не чужды всем врагам России. В случае отказа от гарантии целостности Польши ее раздел между Пруссией и Австрией и исчезновение польского народа (его ждала судьба пруссов) становилось лишь вопросом времени. Поэтому присоединение части Польши разрядило напряженность на Западных границах России и обеспечило сохранение ядра будущего польского народа. Однако вместе с польским народом в Россию впервые в значительном масштабе вошел католицизм, и сразу  стало ее подданными около 1 млн. евреев, среди которых было много "биороботов". Таким образом, после 1815г. в России "Еврейский вопрос" постепенно обострялся. Национальный вопрос опять топился в благостях православной религии. Высшая "элита" России даже насильно пыталась окрестить еврейскую молодежь и привлекать ее для службы в русской армии (кантонисты). Правильно записано в библии именно для российской высшей элиты - "слепые ведут слепых".

Несколько раньше, по военно-политическим соображениям, в состав России после последней Русско-Шведской войны 1808г. вошла Финляндия. Многие считали ранее и считают сейчас, что финская народность является чуждой для великорусской народности, но в действительности это не так. Различие между финнами и шведами куда больше, чем между финнами и русскими. Ведь именно финско-угорские народности в прошлом легко сливались с восточнославянскими народностями и вероятно доля их крови в великорусской народности достаточно велика. В отличие от поляков для финнов в России никогда не вводились ограничений на участие в управленческих структурах государства. Однако финны в России увеличили число лютеран в 3.5 раза. И Польша и Финляндия получили особый статус в виде Царства Польского и Великого княжества финляндского и развитое самоуправления на основе своих конституций. Наконец русификация в этих регионах никогда не проводилась. Но если Финляндия не доставляла беспокойства России (бунты и революционное движение в ней были незначительны), то от Царства Польского Россия получила крупные восстания 1830-31 гг., 1863-64 гг. и вместе с Прибалтикой один из крупнейших центров революции 1905-1907 гг. Неблагодарность поляков по отношению к тем, кто их фактически спас от геноцида просто поражает.

Казалось, что именно в начале XIX века перед Россией открывались новые горизонты, но высшая "элита" и сама императорская власть уже попали под управление мировой закулисы и становилась чужой, для толпы вступая постоянно в браки с инородцами. Динамика формирования национального состава "элиты" приведена в таблице 2.7. Из нее видно, что уже в 1803 году доля русских в управленческом слое - "элите" составила всего 77.5%,а уровень ориентации на русский народ составлял уже ниже 90% (89.3%). Оценка ориентации всех иных народов оценивалась по следующим показателям: "кровь", "освоение русского языка", "близость веры", "общая культура", "уровень знаний" Создавалась парадоксальная ситуация - РУССКИЙ НАРОД постепенно приобретал НЕРУССКУЮ ВЫСШУЮ ЭЛИТУ.

Именно этим можно объяснить первое "освобождение" Европы 1813-1814 гг. совершенно не нужное русскому народу и против которого выступал фельдмаршал М.И.Кутузов. Наконец это послужило питательной средой для внедрения в "элиту" революционных идей, как принесенных из вне, так и рожденных внутри, что и привело в конечном итоге к ее расколу на четыре основных группы существующие и ныне: ПРАВЫЕ исповедующие идеи Западно-христианской цивилизации, ЛЕВЫЕ ("якобинцы") исповедующие идеи равенства и братства - продолжатели Великой Французской революции, ЦЕНТР, исповедующий национальный путь развития страны как особой цивилизации, БОЛОТО, объединяющее всех представителей "элиты" не желающих никаких изменений. Все эти группы, кроме центра, безусловно, находились на связи с мировой закулисой. Не вдаваясь в подробности, отметим, что "правые" прямо управлялись через различные МАСОНСКИЕ организации, в которых руководство было в руках представителей мировой закулисы, а членами были руководители "правых". "Левых" обычно использовали "правые" как фанатиков для ускорения или замедления тех или иных процессов.

Именно мировая закулиса разыграла новую драму русской истории - восстание 14 декабря 1825 года. В борьбе против "болота" объединились "правые" с "левыми". Однако кровавой революции не получилось, ибо над народными массами господствовала Православная церковь, а она была в руках "болота" и отвергала революционные идеи. Это было первое предупреждение русскому народу БОРЬБА с ним теперь будет ВЕСТИСЬ ТАЙНО через РЕВОЛЮЦИЮ. Центристы здесь остались в стороне от этого восстания, они, вероятно, понимали, что России нужен длительный процесс реформ и постепенное превращение "болота" в "центр". Надо отметить, что важный деятель правых - масон М.М Сперанский, постепенно начал переходить в лагерь центра. Центристы встали на путь СОТРУДНИЧЕСТВА с ВЛАСТЬЮ. Даже А.С.Пушкин, вначале ярый представитель "левых" позже стал не менее яростным представителем "центра". И в этом виде он, вероятно, стал опасен для мировой закулисы. ибо его влияние на императора Николая I начало усиливаться. Скорее всего в этом и была причина его гибели на дуэли, а опала после смерти скорее наказание за участие в дуэли в нарушении запрета царя.

Именно "центристом" С.С.Уваровым была выведена основная идеологическая формула дальнейшего развития России: ПРАВОСЛАВИЕ, САМОДЕРЖАВИЕ, НАРОДНОСТЬ. Однако примат религии над государством и народом, в этой идеологической формуле, позволял, как было уже отмечено раньше, многим инородцам через, даже внешнее, восприятие православия проникать в управленческие структуры русского государства. Наконец впервые ряд высших представителей "элиты" предложили отменить "Табель о рангах" для гражданских служащих, но С.С.Уваров возражал указывая, что "…там все равны в усердии службы государственной" и предложение не прошло.

Наконец осознав нерешенность национального вопроса и опасность в бесконтрольном расселении еврейской народности, для нее была введена "черта оседлости" (включала Западные губернии населенные белорусами, малорусами и литовцами). Вряд ли это было правильным, тем более что покинуть эту черту можно было или приняв православие, или получив высшее образование, попав в выделенную процентную норму, или поступив в русскую армию, или став купцом 1-й гильдии. Выполнить эти условия могли наиболее активные представители еврейской народности и поэтому они начали активно проникать в управленческую "элиту". Апофеозом стало назначением министра иностранных дел (1816г.), а позже и канцлером империи в 1836 г немецкого еврея К.В.Нессельроде. Вероятно, именно снижение доли русских в управленческой элите ниже 80% и привело к первым "колебаниям элиты".

Не смотря на все отмеченные недостатки на базе лучших представителей "элиты" и духовенства происходило дальнейшее развитие национальной закулисы, которая предприняла попытку сформировать новую концепцию развития русского народа.

Огромная ошибка России во взаимоотношении с Польшей и Прибалтикой, этих рассадников революции, было непонимание роли идеологического оружия. Для приобщения польского народа и прибалтов к РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, вероятно, было необходимо внедрять вначале не русский язык, а ПРАВОСЛАВНУЮ РЕЛИГИЮ. Тогда через два или три поколения (1860-1880 гг.) отношение к русскому народу поляков, вероятно, стало бы идентичным отношению к нему болгар или сербов. Но понимание примата идеологического оружия над другими пришло лишь к "левым" в 1917 г.

В дальнейшем практически весь XIX век Россия непрерывно воевала на Южном - Восточном направлении, постоянно расширяя свои пространства за счет малонаселенных земель. Наконец именно в начале этого века началась Кавказская война. Причины ее возникновения были не желание завоевать этот горный регион, а стремление обезопасить равнины прилегающие к горам, которые постоянно подвергались разбойным нападениям горцев - мусульман. Была и другая причина - защитить православных грузин и армян от геноцида Турции и Персии.

Экономическое развитие России хотя и не было таким бурным, как на Западе, но оно было достаточно устойчивым и опережало рост населения. Так если в 1800-1850 гг. численность населения возросла в 19 раза и достигла 68.5 млн человек, то, например внешнеторговый оборот, вырос в 3.5 раза. Хотя в стране и сохранялись феодальные отношения, но относительное количество крепостных крестьян постоянно снижалось и к 1850г. составляло только 40% их общей численности. Именно в этот период было положено начало систематическому образованию русского народа и к 1860 г уровень образованности уже достиг 7-10%. Наконец в этот период началось заселение русским народом Южной Сибири, долины Амура и Приморского края.

Восточная война 1853-56 гг. чаще всего рассматривается как военное и политическое поражение крепостнической России. Не вдаваясь в подробности можно лишь отметить, что война НЕ БЫЛА ДОВЕДЕНА РОССИЕЙ ДО ПОБЕДНОГО КОНЦА, хотя возможностей для этого было много. Прежде всего, отметим, что крепостническая Россия победила в 1812 г буржуазную Францию значительно более мощную в экономическом плане. В этой войне превосходство антирусской коалиции было лишь на море, но ведь господство Англии на море кроме Франции никто не оспаривал. Поэтому будь даже весь русский флот паровым гибель Черноморского флота в Севастополе и заблокирование Балтийского флота в Кронштадте все равно состоялось бы. Реальные факты показывают, что вина за проигранные сухопутные сражения лежит целиком на командовании (повторялось начало Северной Войны 1700-21гг.), а некоторое техническое превосходство союзников не имело решающего значения. Однако были и успехи - на Кавказе захвачена турецкая крепость Каре и значительные территории. В результате к концу 1855 г, после взятия части Севастополя, у союзников полностью иссякло желание продолжать войну, а у России было задействовано не более 10% военной мощи и в русском народе нарастала волна патриотизма (начались даже самовольные сборы крестьян в ополчения).

В этой сложной обстановке для императора Александра II вероятно задача преобразования страны была выше победы в этой войне. При наличии военного ПОРАЖЕНИЯ заставить "болото" начать реформы было проще, чем в условиях эйфории от победы (ведь Александр I не смог провести реформы даже находясь в зените славы).

Надо отметить, что русский народ в Восточной войне впервые столкнулся с коалицией МОРСКИХ ДЕРЖАВ, господство которых во всем мире никто не подвергал тогда еще испытаниям. Борьба Великой Континентальной державы - России с коалицией Морских держав было началом борьбы за МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО

Вероятно, мировая закулиса лишь прощупала прочность России после сорокалетнего перерыва и пыталась затормозить ее экономический рост. Все это удалось выполнить. Начатые Александром II экономические реформы отвечали и ее замыслам, ибо вначале они снизили темпы экономического роста России. Так производство металлов в 1840-60 гг. увеличилось в 1.7 раза, а в 1860-80 увеличилось всего в 1.3 раза. На радость мировой закулисы финансирование национальной промышленности в этот период было недостаточно эффективно.

К загадкам этих лет относятся два события: передача, точнее продажа за символическую сумму, Аляски США и получение Россией инвестиций от домов Ротшильда и Нобиля для освоения Бакинской нефти. И если утрата Аляски факт широко известный, то привлечение капиталов Ротшильда и Нобиля на Кавказ требует комментариев. Россия с ее золотым запасом того времени, накопленным Николаем I, в кредитах и инвестициях не нуждалась. Но взяла! Почему? Причина вероятно была в том, что свои деньги Россия тратила только там, где это было жизненно необходимо для страны в конкретный исторический момент. В 60-70-х гг. XIX века в мировой нефтедобыче доминировали американские Рокфеллеры, но в 80-90-х гг. XIX века уже Россия за счет освоения Баку, т.е. участок экономики, профинансированный мировой закулисой, развивался гипертрофированно.

Однако надо отдать должное, что именно этот император, наконец, ликвидировал феодальные отношения и ОСВОБОДИЛ крестьян. И хотя это освобождение было не полным из-за сохранения власти ОБЩИНЫ над крестьянами, а помещиков над ней, но постепенно в стране начался экономический и культурный подъем. В этот период русский народ вышел в Среднюю Азию, где были, наконец, ликвидированы тиранические и разбойные режимы борьбу с которыми начал еще Петр Великий. Надо заметить, что толпа в этом регионе ненавидела свою "элиту" даже больше чем русские войска. Вместе с тем православная религия ничего не приобрела, ибо среди этих народов господствовал ислам.

В 1877-78 гг. Россия провела успешную войну с Турцией в результате которой получил свободу болгарский народ. Однако эта война опять не была доведена до логического конца из-за отсутствия твердости у русской "элиты" которую интенсивно запугивала мировая закулиса мифическими угрозами. Надо заметить, что огромную роль в победе сыграло и то, что русский народ, в лице славянофилов - представителей ЦЕНТРА получил и своих идеологов - К.С.Аксаков, Н.Я.Данилевский, И.В.Кириевский, Ю.Ф.Самарин, А.С.Хомяков, М.Д.Скобелев, МН Катков и др. Их усилиями была сформирована идеология сохранения самобытности славянских народов и их союза во главе с Россией, получившая название ПАНСЛАВИЗМ (Россия брала на себя оборону и внешнюю политику не вмешиваясь во внутренние вопросы славянских народов).

Пропаганда идей "панславизма" и русских национальных идей дала первый опыт применения идеологического оружия в России. Даже небольшой ее объем дал неожиданный эффект - весь русский народ сплотился во время этой войны, и временно исчезли противоречия между сословиями, толпой и "элитой". Конечно, без одобрения именно царя не могли активизироваться представители ЦЕНТРА, но у власти они не были. Наконец именно император Александр II попытался прервать процесс превращения высшей "элиты" из русской в инородческую. Так в 1880 г он женился на русской княжне Е.Долгорукой. Это был бунт одного человека. Однако против всех этих нововведений выступала не только высшая "элита", но и церковь, которая в национальной идеологии "панславизма" увидела реальную угрозу бесполому православию интернационализирующему "элиту" страны. Нет сомнения, что именно "панславизм" и мог стать той цементирующей силой, развитие которой охранило бы Россию от революционных потрясений и защитило бы национальную "элиту" от проникновения в ее среду "биороботов", а создатели этой идеологии могли претендовать на главенство в национальной закулисе. Кто знает, как развивались бы события, если бы Александра II не убили народовольцы - ЛЕВАЯ РУКА (революционная) мировой закулисы, а на следующий год "неожиданно умер" народный герой генерал М.Д.Скобелев. Позже будут рассмотрены проблемы политического террора и станет ясно для чего и кто его применяет.

Подлинное благополучие и спокойствие России наступило в конце XIX века. С воцарением Александра 111 в России началась эпоха просвещенного консерватизма. Впервые за многие годы проблемы внешней политики отошли на второй план и страна начала быстро развиваться. Вновь после двадцатилетнего перерыва у власти находился ЦЕНТР. В идеологии на первый план вышли идеи русского православия выразителем которых был К.П.Победоносцев. Реставрация православия на первое место в национальной закулисы хотя и дала временную стабильность, но оно было не способно, в отличие от "панславизма", противостоять атаке революционных сил мировой закулисы в будущем.

Осознав огромную важность идеологического оружия и заметив, что средства массовой информации начали захватываться "биороботами" (вот вам следствие примата религии над народом - принял православие и ты уже рус­ский), была введена политическая цензура и усилены различные ограничения на распространение еврейской народности по территории страны. Совершенствование правоохранительных органов, позволило уничтожить все боевые отряды мировой закулисы - революционеров всех мастей. Наконец именно в этот период были приняты меры к широкому просвещению всего русского народа (к концу XIX века более 28% населения было грамотным, а среди лиц мужского пола в возрасте от 18 до 21 года более 50%). Однако, объективно необходимая (в интересах безопасности), русификация и внедрение православия в некоторых регионах велись непоследовательно и неэффективно, что сохраняло почву для инородческой националистической агитации. Сохранение общины в деревне создавало условия для бесконечных бунтов на экономической почве.

Надо признать, что развитие экономики позволило России к концу XIX века ПРОИЗВОДИТЬ ЛЮБЫЕ ТОВАРЫ и при определенных условиях освободиться от импорта. Так стоимость продукции машиностроения выросла в 100 раз и темпы роста были такими, что окончательное вытеснение импортной машиностроительной продукции из отечественной промышленности было вопросом ближайшего времени. Железные дороги стали для русского народа тем средством сообщения, которое позволило практически ликвидировать существовавшую ранее его коммуникационную ущербность по отношению к морским державам. Наконец именно Россия начала впервые в мире внедрять электросварку и другие технологии будущего - двигатели внутреннего сгорания с самовоспламенением - дизели, радиотехника, авиастроение, синтетические материалы и т.д. Эти технологии определяли развитие мира в XX веке. Темпы роста экономического могущества России были много выше чем в развитых державах мира (США, Англия, Франция, Германия). Основным торговым партнером России вместо Англии стала Германия. Но это привело к трениям между государствами и даже к таможенной "войне", к определенной политической изоляции России. Россия нашла противовес этому в форме военно-политического союза с Францией. Конечно Александр 111, заключая этот союз, не собирался воевать за интересы Франции, но это оказалось ловушкой для его сына. Опираясь на достигнутые экономические успехи Россия осуществила перевооружение армии и флота. По численности и боеспособности армии Россия уверенно сохраняла первое место в мире, а флота третье.

В обстановке экономического подъема происходил и быстрый естественный рост численности русского народа. Так по переписи 1897 г его численность достигла 84 млн. чел. из 128 млн чел. населения России. Наконец русский народ, получив личную свободу, усилил колонизацию свободных земель в Сибири и на Дальнем Востоке. Вместе с тем земельная проблема в сельской местности оставалась до конца не разрешенной, что сохраняло взрывоопасную обстановку.

Численность промышленных рабочих достигла 2.2 млн. человек Значительная часть русских рабочих была тесно связана с деревней (откуда большинство их и пришли на временный заработок) и были в определенной степени сезонными разнорабочими. Для них были характерны массовые выезды в деревню на период сельскохозяйственных работ При этом они либо увольнялись, либо самовольно бросали работы на заводах и стройках (это продолжалось и во время Первой мировой войны). Хотя в горнодобывающей и текстильной промышленности рабочие и были в основной массе не сезонные, а постоянные, но они были неквалифицированные (ручная добыча полезных ископаемых, простота обслуживание ткацких станков) и поэтому в данных отраслях преобладали малообразованные и низкооплачиваемые рабочие. Именно все эти категории рабочих были наиболее восприимчивы к революционной пропаганде и жаждали передела собственности. Первая в России забастовка в 1885 году была устроена именно ткачами на фабрике Морозова в Орехово-Зуеве, а в 1895 году в С-Петербурге под влиянием агитации "левых" забастовало 30 тысяч текстильщиков. Квалифицированные рабочие составляли 25-30% обшей численности и были сосредоточены в основном в военной и металлообрабатывающей промышленности, а так же на железнодорожном транспорте. Это была высокооплачиваемая и наиболее устойчивая часть рабочих и их удалось вовлечь в забастовочное движение только в начале XX века.

Выросла и питательная среда для формирования "биороботов" - численность еврейской народности превысила 5 млн. чел (больше чем в любой другой стране мира) и темпы ее естественного прироста были выше чем у русского народа (таблица 2.3). При этом в царстве Польском проживало 1.2 млн. евреев. Уже тогда 75% евреев занималось торговлей и не принимало участия в материальном производстве.

К началу XX века национальный состав "элиты" продолжал ухудшаться. Русские в ней уже составляли чуть более 65%, а уровень ориентации на русский народ снизился почти до 82% (таблица 27).

Экономические успехи России вызывали все большую озабоченность у мировой закулисы. В ее руках фактически была уже вся высшая "элита" русского народа (императорская фамилия и многие высшие иерархи церкви), а национальная закулиса была слаба. Вследствие этого возникло отсутствия должного контроля за банковской деятельностью и значительная часть "легких и быстрых" денег оказалась в руках у "биороботов" (по всей стране более половины представителей торгово-финансового капитала были право­славными евреями). Например, к 1913 году до 55% всех купцов 1-й и 2-й гильдии, 70% владельцев банков были евреи. Наконец в готовности находилось значительное количество, до времени лояльных русскому народу и правительству, газет, владельцами которых были тоже "биороботы". По разным оценкам до 90% владельцев негосударственных издательств и типографий были лица еврейской национальности, хотя многие из них были православными. Но самое главное, в тиши эмиграции появились первые последователи Маркса во главе с Г.В.Плехановым и находились в готовности остатки террористов - непримиримое крыло "народовольцев".

Поэтому задача полного ПОДЧИНЕНИЯ РУССКОГО НАРОДА мировой закулисе, через революционный захват власти с уничтожением, пока еще национальной, "элиты", могла быть реализована именно в начале XX века, пока не появились новые идеологи "центра" способные сформировать нацио­альную закулису и повести страну в новом столетии. Схема создания революционной ситуации была выбрана следующая:

1 Проведение к власти "правых", давление с их помощью на "болото" для проведения либеральных реформ и подталкивания высшей "элиты" на различные политические авантюры с целью ее дискредитации в глазах русского народа.

2."Либерализация" общества через средства массовой информации для последующей манипуляции общественным сознанием.

3 Финансирование революционеров всех мастей, но основное внимание уделить распространению идеологии марксизма, через представителей "левой" части "элиты", а террористы при этом должны отвлекать силы правоохранительных органов на себя пополняя свои ряды из активизированных "биороботов".

Вначале, после вступления на престол Николая II, от власти были удалены "центристы" и проведены к власти "правые". Затем, вследствие экономического кризиса 1900-03 гг., русские предприниматели были вовлечены в различные международные экономические авантюры направленные не только на захваты новых рынков, но и на вывоз капитала (например, в Китай). Это привело вначале к Русско-китайской войне 1900-01 гг., а затем и к Русско-японской войне 1904-1905 гг.

Первая война затрагивала интересы дальневосточного русского населения и в начальный момент казаки заняли правый берег Амура, откуда все небольшое китайское население бежало. Для безопасности русского народа граница по горам была более целесообразна по сравнению с Амуром, который зимой замерзает. Отметим, что китайские войска первыми начали военные действия и напали на Благовещенск. Однако правительство не желало довольствоваться малым - провести новую границу с Китаем по горным хребтам Хингана., оно стремилось взять всю Манчжурию (тогда слабонаселенную), но это и привело ко второй войне. Вероятно, именно эта война и была главной целью всех политических маневров мировой закулисы по затягиванию России на Дальний Восток. В конечном итоге Россия потерпела жестокое поражение в Русско-японской войне, которая была совершенно не нужна русскому народу. Так же как и во время Восточной войны 1853-56 гг. русский флот был уничтожен, а сухопутные войска терпели поражения. Но если гибель русского флота была вызвана не только плохим управлением, но и некоторыми техническими недостатками его оружия, то неудачи сухопутных войск были связаны целиком с плохим руководством, так как в техническом отношении они даже превосходили по ряду показателей японцев. Война показала, что в России ПЛОХАЯ УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ ЭЛИТА и ее надо менять. Вопрос заключался в том, кто ее заменит и как?

Нет сомнения, что и Первая революция 1905-07 гг. внесла свой вклад в поражение России. Ведь уже доказано, что события 9 января 1905 года были спровоцированы неизвестными, открывшими огонь из толпы рабочих по солдатам оцепления Зимнего Дворца. Последующие бунты носили локальный характер и не могли привести к всеобщему восстанию (наиболее крупные из них - Московское, Севастопольское, Свеаборгское, Владивостокское, в Царстве Польском и Прибалтике), но отвлекали значительные воинские силы на их подавление и отрицательно действовали на моральный дух Действующей армии и флота. Значительный размах приняли крестьянские восстания, причина которых была не, сколько в революционной агитации, сколько в остатках крепостничества на селе. К этому времени политическая сила помещиков резко снизилась и правительство могло продолжить крестьянскую реформу, но не успело.

Дарованная 17 октября 1905 г. русскому народу конституция была, безусловно, прогрессивным шагом. Однако ее практическая реализация в форме прозападной Государственной Думы, где под видом "выборных от народа" во всех ее созывах фактически засели в основном представители либеральной интеллигенции - политики прозападной ориентации (партии "правой" ориентации: кадеты, прогрессисты и пр ), нельзя было считать удачным. Именно этих "правых" и стала, по указке мировой закулисы, поддерживать либеральная пресса.

Возникшие в этот период националистические движения русского народа "центристской" ориентации, как ответ на разгул антинародных сил "левой" ориентации поддерживаемых "биороботами" ("Русское собрание", "Союз Русского Народа", "Союз Михаила Архангела" и т.д. - объединяемых таким названием как "черная сотня") не смотря на личную поддержку императора, подверглись беспощадной атаки со стороны либеральной прессы (читай слуг мировой закулисы), были дискредитированы в глазах "элиты" и в конечном итоге остались без поддержки правительства Высшему слою "элиты" фактически бесструктурным способом приказали ограничить это проправительственное движение. Это был последний всплеск идеологических остатков "панславизма".

В последующем благодаря "научным трудам" известных "биороботов" в историческом сознании советского народа и постсоветской интеллигенции, о "черной сотне" сохранилась память как о погромной организации состоящей на службе у правительства. В действительности все было наоборот. Все "черносотенные" организации хотя и имели большую поддержку в массе русского народа, но от правительства денег не получали. Если бы такие поступления были, то их безусловно раздули бы "известные ученые". Организации существовали на пожертвования и во главе этих организаций стояли известные русские ученые и священники:митрополит Антоний, который позже при выборах Патриарха Московского и Всея Руси набрал всего на 12 голосов меньше, чем митрополит Тихон; академик А.И.Соболевский, которого не решились тронуть после 1917г.; поэт и критик Б.В.Никольский; профессор С.С.Боткин; живописец Н.Рерих . .Эти фамилии и сейчас известны. Но у руководства организаций находились предприниматели и землевладельцы, рабочий и крестьяне, и освещение их деятельности на благо России еще предстоит.

Идеологическим мифом является и то, что именно "черносотенцы" были исполнителями еврейских погромов, а организаторами - царское правительство. Для сведения милых современных российских интеллигентов и начинающих политиков начитавшихся псевдонаучных трудов "биороботов" сообщаем следующее: первые погромы начались в 1903 г то есть до появления "Черной сотни" в конце 1905г. и организаторами их были эсеры и социал-демократы, которые пытались направить недовольство многих рабочих и беднейших крестьян на путь разрушения. То есть истинным организатором этих погромов была мировая закулиса. Которая таким способом пыталась форсировать активность "биороботов" в России поставив их перед лицом прямой угрозы.

Погромам в основном подвергались магазины и трактиры. Всего к октябрю 1905 года в погромах по всей стране было убито до 2000 человек и из них до 40% евреев. В последующим погромы продолжались до 1907г., но в них процент погибших евреев составлял от 12% до 25% (процент погибших евреев был куда меньше процента владельцев трактиров и магазинов еврейской национальности о чем было сказано выше). Социально-политический состав погромщиков был настолько пестрым, что попытки юридически обосновать причастность к ним одной "Черной сотни" даже либеральным юристам того времени так и не удалось.

Если бы царь только пожелал разгромить всю диаспору евреев в России, то ему было достаточно дать указание Русской православной армии и Корпусу Жандармов об их выселении. Будьте уверены уважаемые читатели, что все 5-7 млн. были бы выселены из пределов Российской Империи или переселены на север Сибири за считанные недели и под одобрение всего народа и без всяких эксцессов. Как это умеет делать отечественный государственный аппарат всем показал позже другой Вождь Русского народа.

Царь до всего этого додуматься просто и не мог, ведь он был ОТЦОМ ВСЕХ НАРОДОВ ИМПЕРИИ. Евреи, как и все другие исправно платили налоги, давали денег даже больше чем многие другие народы империи. Поэтому обвинения царя и его правительства в организации погромов лишены всякой логики.

В Государственной Думе к партиям "центра" можно было условно отнести лишь октябристов, небольшую партию националистов и отдельные организации "черносотенцев". "Болото" было представлено в основном "независимыми" депутатами". Наконец "левые" партии были представлены социал-демократами, социал-революционерами, анархистами и т.д. Фактически наибольшую реальную власть над народом обладали именно "левые", которые купили симпатии народа за счет бесконечных обещаний (крестьянам всю землю, рабочим власть над заводами, евреям ликвидировать все ограничения, окраины "отпустить" на волю и т д.). Находящиеся у власти "центристы" вместе с "болотом" не осознали, что для сохранения власти при любых политических колебаниях необходимы не только методы структурного управления русским народом посредством государственного аппарата, но и методы бесструктурного управления через "свои" политические партии. Сделанная правительством ставка на ряд "правых" партий и была одной из главных ошибок, которая и привела к трагедии 1917 года.

Интересно отметить, что даже в условиях практически лишения денежных средств от правительства партии "центра" были самыми крупными, а вот в последней - III-й Государственной Думе они были только вторыми, естественно после "правых" (таблица 2.8.). Интересно сколько затратила денег мировая закулиса для победы "правых" на выборах в Государственную Думу? Надо отметить, что в России после 1905 года была не конституционная монархия, а нечто иное. Так правительство назначал Император по своему выбору, а функции Государственной Думы ограничивались законодательной деятельностью, причем любые законы вступали в силу лишь после их подписи императором, а сам он был волен, издавать любые указы без согласования с ней. Точнее такую форму правления можно условно назвать КОНСТИТУЦИОННОЕ САМОДЕРЖАВИЕ. Если бы в конституции был определен и закреплен порядок наследования престола и регламентированы семейные отношения в императорской фамилии, то тогда термин "условно" был бы излишним. Если в Государственной Думе основную силу составляли "правые" и "левые", то в правительстве с 1906 по 1911 году основную роль стали вновь играть "центристы" во главе с П.А.Столыпиным. Хотя его крестьянская реформа и дала новый толчок к развитию сельского хозяйства, но к окончательному решению крестьянского вопроса не привела - ОБЩИНА, этот источник всех бед страны, на радость врагам сохранилась (революционеры -"левые" тайно жаждали ее сохранение как своей базы в деревне). Ее эксплуатировало и консервативное "болото" и даже ошибающиеся "центристы" не одобрявшие ее разрушение. И все же реформа и новое рабочее законодательство наряду с беспощадными репрессивными мерами против бунтовщиков позволили стабилизировать ситуацию в основных регионах страны и вновь направить русский народ на созидание. Однако разложение русской интеллигенции через "либеральные" средства массовой информации активно продолжалось. Дело дошло до того, что существовала даже формула: "кто не критикует правительство, тот не интеллигент". Наконец в ее среде активно насаждалась любовь к русскому народу не как к некоторому целому, а только к его самым беднейшим и необразованным слоям  крестьянам общины, разнорабочим и рабочим горнодобывающих отраслей. Именно эти малообразованные слои рабочих и беднейшего крестьянства и были использованы мировой закулисой как орудие в политической борьбе. Эта работа не пропала даром и в переломный момент русский народ фактически лишился своей интеллигенции, которая полностью стала орудием мировой закулисы.

Последнее десятилетие существования России, как государства русского народа, было характерно вновь достаточно бурным развитием. Так, например, за период 1903-13 гг. продукция машиностроения достигла 218.5 млн. р. и превысила таковую у Франции в 1.8 раза (Россия вышла на 4-е место в мире). Наконец промышленность России была оснащена более современным оборудованием, чем промышленность всех остальных ведущих держав мира (промышленность уже встала на путь сплошной электрификации). Сельское хозяйство наращивало производство хлеба (среднегодовой урожай с 39 млн.т. 1893г. достиг 72 млн.т.) экспорт, которого вырос в 2 раза и достиг 13 млн. т. Правда крестьяне пока давали меньше товарного хлеба чем помещики, урожайность росла медленно. Но низкая урожайность, это признак отсутствия пресловутой "химизации" и, следовательно, русский хлеб был, поэтому ценен, как экологически чистый продукт питания.

Численность населения России к 1913 г. достигла 169 млн. чел. (русских около 112 млн, чел). При этом детей было около 35 млн. Хотя общая грамотность и была пока не на высоте, но среди мужчин рождения 1890-1900гг грамотность в деревне достигала 70%, а в городе около 85%. Студентов в России было около 127 тыс., что было больше, чем в Германии (79.6 тыс.) и Франции (42 тыс.) вместе взятых. Книг в этом году было издано 34006 общим тиражом в 133 млн. экземпляров (почти по одной книге на каждого взрослого жителя страны). Для сравнения в Великобритании (12379), США(12230) и Франции (10758) вместе взятых было издано только 35367 книг. Только в Германии было издано книг больше, чем в России -35078.

Многие ученые предрекали, что еще 10 - 15 лет мирного развития и Россия по промышленной мощи выйдет на третье место (после США и Германии), а по общему экономическому потенциалу на второе место (после США) в мире.

Все это требовало срочных мер от мировой закулисы для изменения ситуации и создания условий для дальнейшего развития "своих" стран. Решение было прежним - организация новой неудачной для России войны, в которой перемолоть ее кадровую армию - опору стабильности в реформируемой стране. Подозревая, что Россия, вероятно, не выступит в защиту только одной Франции, решено было разыграть "панславистскую" политическую карту. Сербские экстремисты (непонятно только с чьей подачи) совершили знаменитое Сараевское убийство 1914 года, затем Австро-Венгрия в наказание атаковала Сербию. Прояви Россия сдержанность и вероятно эта локальная война не переросла бы в мировую, но прогерманская политическая группировка при императорском дворе в этот момент была резко ослаблена отсутствием фаворита – Г.Распутина (его странно ранили именно в этот момент в Сибири). По указке мировой закулисы "правые" раздувая патриотизм и вовлекая в свои ряды "центристов" и "болото" смогли заставить Николая II начать войну в защиту славян против Германии и Австро-Венгрии.

События Первой Мировой войны общеизвестны и требуют лишь отдельных уточнений. Прежде всего, отметим, что противоречия между Германией и Россией во всех вопросах не носили непримиримый характер. Противоречия были вызваны столкновением интересов России и Австро-Венгрии на Балканах, а последняя была союзницей Германии, наконец в качестве платы за участие в войне Антанта только обещала России часть Турции с проливом Босфор, что тоже не очень устраивало Германию ибо через нее она стремилась проникнуть в Азию сухим путем (железная дорога Берлин-Багдад). Все эти противоречия при иной политике вполне могли быть разрешимы мирным путем и, прежде всего неторопливостью.

Неоптимальная стратегия России в этой войне привела к тому, что за все время войны не имелось впечатляющих успехов могущих бы удовлетворить "панславистов" блока "правых" и "центристов", а следовательно высшее руководство армии (в том числе и царь) дискредитировалось в глазах народа.

Несмотря на гибель во время войны 1.451 млн. чел население России к концу 1917 г достигло 1718 млн. чел., при этом численность русского народа достигла 1145 млн. чел., а еврейской народности достигла 725 млн. чел. Период 1914-16 гг. был характерен максимальным развитием военного производства на существующих военных и машиностроительных заводах, (объем выпуска военной продукции превысил проектную мощность заводов в 5-10 раз) и крупными закупками вооружения и сырья. Только в середине 1916 г. (с опозданием на 2 года) началось вкладывание финансовых средств в строительство большого числа новых заводов которые были уже достроены в годы первой пятилетки 1928-1932 гг. Хотя в армию было призвано значительное количество наиболее трудоспособного сельского населения, но производство продукции сельского хозяйства было устойчиво, и в России, единственной из всех воюющих стран, не ощущался недостаток в продовольствии и оно не нормировалось, как в других странах.

События 1917 года так же подробно освещены и нуждаются только в отдельных уточнениях. Прежде всего, отметим, что власть вообще не сопротивлялась нарастающим трудностям. В стране не было военного положения, как во многих воюющих странах; открыто выходили все оппозиционные (состоящие на содержании у мировой закулисы) газеты в которых поливалась грязью власть и раздувались поражения армии, запрещенные во всех других воюющих странах; отсутствовали и чрезвычайные охранительные законы по защите государства от экономических диверсантов (спекулянты и расхитители государственных средств), военных шпионов и идеологических врагов. Настойчивые просьбы отдельных представителей "центра" о введении указанных выше мер оставались без ответа. Все это создавало люксовые условия для подрывной деятельности. Николай II явно перестарался в своем стремлении всем угодить. В результате именно "правые" при молчаливом согласии "болота" организовали продовольственные трудности в Петрограде, инициировали беспорядки в городе среди ЗАПАСНЫХ СОЛДАТ, не желавших идти на фронт, и фактически совершили государственный переворот. Они захватили власть в условиях, когда сами не обладали никаким реальным авторитетом в народе. ЦАРЬ САМ отрекся от ВЛАСТИ и таким образом ПРЕДАЛ СВОЙ НАРОД и АРМИЮ. Хотя армия и устала от войны, потеряв большую часть кадрового состава, но она все еще была верна ЦАРЮ и по его приказу могла подавить любой бунт. Но, оставшись без верховного вождя, АРМИЯ быстро РАЗЛОЖИЛАСЬ и из ОПОРЫ РУССКОГО НАРОДА превратилась в РЕВОЛЮЦИОННУЮ ТОЛПУ (об этих последствиях еще в феврале 1914г. в специальной записке предупреждал царя П.Н.Дурново). Это ПРЕСТУПЛЕНИЕ НИКОЛАЯ II и его брата МИХАИЛА против русского народа не имеет срока давности и похороны останков одного из главных ВИНОВНИКОВ ТРАГЕДИИ русского народа в XX веке (Николая II) в месте погребения ИСТИННЫХ ВОЖДЕЙ русского народа стало позором для России.

Теперь читателям, вероятно, стал понятен механизм создания пресловутой "революционной" ситуации в 1917 г. В основе его лежит глобальная схема о которой было сказано в предыдущей главе и которая реализовывалась с начала XVIII века:

1.Ликвидация русской национальной закулисы посредством вначале подчинения русской православной церкви светской власти, а затем недопущения создания национальной идеологии для замены или дополнения религии (фактически преследование и ограничение вначале "панславизма", а затем "черной сотни").

2.Отрыв русской "элиты" от толпы на основе чужеродного генетического и идеологического воздействия на нее (вначале в русскую высшую управленческую "элиту", а затем и во все ее уровни). При этом торможение этого процесса пресекается вплоть до применения методов политического террора против русских национально ориентированных политических деятелей. Полный контроль за духовной жизнью всей "элиты" через средства массовой информации, манипуляция общественным сознанием, ликвидация национально ориентированной интеллигенции. Проведение к власти "правых" и подталкивание "элиты" на различные политические авантюры с целью ее дискредитации в глазах русского народа.

3.Всемерная поддержка с одной стороны консервативных начал в русском обществе, а с другой стороны революционных, с целью раскола русской "элиты" на два непримиримых лагеря. При этом сохранение самодержавных начал позволяло рано или поздно провести на престол нужного мировой закулисе человека. Если это будет сильная личность, то он, обученный соответствующим образом, прямо будет вести разрушительную работу в стране считая ее созидательной, а если это будет слабая личность, то его можно будет сразу "сдать" революционным силам.

4.Поддержка и развитие только торгово-финансового капитала своих представителей и добывающей промышленности с целью как прямого закабаления страны и превращения ее в сырьевой придаток других стран, так и для получения "быстрых денег" для финансирования средств массовой информации через "правую" часть "элиты" и революционных сил, через представителей "левой" части "элиты".

Надо отметить, что в результате реализации указанного выше плана уровень ориентации на русский народ управленческой "элиты" упал к 1917 году ниже 80% (достиг 78%), а доля русских в ней снизилась приблизительно до 60.6% при общей доли русских в населении страны в 66 6% (таблицы 2.3.,2.7.). Наконец степень интеграции инородцев России в русский народ составила уже более 52% (таблица 29), что было довольно высоким результатом при учете, что почти 30% инородцев были мусульманами. Надо отметить, что в канун февральской революции в России было до 18 тыс организованных сионистов.

Анализируя эти цифры и сравнивая их с аналогичными показателями для 1897-1900 гг. можно предположить, что уровень ориентации "элиты" на свой народ, для сохранения устойчивости общества, не должен быть ниже 80%, а доля представителей основного народа (в нашем случае русского) должна быть одинаковой как в составе "элиты", так и в общей численности народов объединяемых данным в рамках государства. Таким образом, и закон сохранения национального управления, о котором было сказано ранее, имеет и определенные численные значения, достижение которых приводит к потере национального управления. Вероятно, одной из причин подавления бунтов 1905-1907гг. и было то, что мировой закулисе в тот момент не удалось достигнуть этих численных значений.

Дальнейшие события прямо показали, что "правые" не более как масонская ширма для подготовки окончательного разгрома государства русского народа. Вплоть до октября 1917 г. шла борьба за власть внутри "правых". Заключительный этап борьбы выиграл масон А.Ф.Керенский, а генерал Л.Г.Корнилов проиграл.

Мировая закулиса строго распределила роли: "правых" поддерживала Антанта, а "левых" Центральный блок. Германии было дозволено фактически захватить Россию, но мировая закулиса знала, что у ней уже нет шансов на победу в войне при любых раскладах.

Переход власти к "левым" был осуществлен сравнительно легко, ибо они были за немедленный мир, а "правые" за продолжение войны. Естественно симпатии толпы были на стороне "левых" ибо от войны она уже устала. Страна была доведена "правыми" до катастрофического положения. Так валовая продукция промышленности в 1917 году сократилась почти на 31% по сравнению с 1916 г, в отдельных регионах возникла массовая безработица -невероятное событие для военного времени и России вообще.

Катастрофа 1917 г прервала процесс формирования ВЕЛИКОГО РУССКОГО НАРОДА, как сплава этнически близких народностей: великоруской, малорусской и белоруской. Малый уровень образования, достигнутый к 1917 г., не позволил окончательно решить проблему единого языка. Великорусский язык стал родным только для образованной части малорусской и белорусской народностей.

2.5. Продолжение процесса формирование русского народа на этапе господства светских идей

Взяв власть "левые", в лице БОЛЬШЕВИКОВ - ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ, вынуждены были капитулировать перед Германией. Основу государства стали составлять СОВЕТЫ с ВЕРХУ до НИЗУ. Но главным действующим звеном была партия большевиков, которая пронизывала и цементировала своим присутствием все государственные органы. Именно ее верховный орган Центральный комитет (ЦК) и правил фактически всей страной.

Если "Декрет о земле" был прогрессивным, то "Декларация прав народов России" стала чудовищной миной замедленного действия. Воспользовавшись этой декларацией, местечковые националисты немедленно приступили к созданию самостоятельных республик и народов. Так появились РУССКИЙ, УКРАИНСКИЙ и БЕЛОРУССКИЙ народы и начался процесс оформления местных языковых наречий в украинский и белорусский языки. Мировая закулиса решила построить на базе России некоторый интернациональный конгломерат без национального лица с постепенным кровопусканием русскому народу и низведением его до уровня, не превосходящего по численности англо-саксонского народа. Ее представители под видом комиссаров различных мастей сразу занялись физическим уничтожением национальной "элиты" и прежде всего всех представителей "центра". В первую очередь были уничтожены все, не успевшие скрыться, руководители "черносотенных" организаций. Различным способом уничтожались представители истинно народной русской интеллигенции (расстрелы, высылки из страны, тайные убийства и т.п.). Экономические эксперименты вызвали первые протесты среди народа, но они жестоко подавлялись методами БЕСПОЩАДНОГО ТЕРРОРА. В лице В.И.Ленина "левые" получили бесподобного организатора применения теоретических положений о ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИАТА в управлении громадной страной. Несмотря на все усилия "левых" в стране к началу 1918 года разразилась экономическая катастрофа и началась Гражданская война.

Русская Православная церковь оказалась парализованной и практически никакого влияния на дальнейшие события не оказывала. То, что буквально за несколько лет, большая часть русского народа перестала верить в бога и поверила во "всемирное братство" и коммунизм, и весь народ практически спокойно взирал на разрушение храмов, говорит о том, что фактически ИСТИННО ВЕРУЮЩИМ РУССКИЙ НАРОД НИКОГДА НЕ БЫЛ. Мы дальше рассмотрим подробнее этот удивительный момент.

В советской историографии Гражданская война описана достаточно подробно, но и предвзято. Как это не покажется парадоксальным, но организаторами этой войны были представители "правых", или как их стали называть в 90-х гг "дети февраля". Все основные руководители Белого движения - генералы Корнилов, Алексеев, Юденич, Деникин и адмирал Колчак были в свое время активными организаторами февральского переворота. На контролируемых ими территориях они в разной вариации насаждали те порядки, которые были при Временном правительстве.

Удивительно, но это факт, что крестьяне были готовы поддержать, например генерала Деникина при условии, что он признает "Декрет о земле" Советской власти, но он конечно на это не пошел, хотя националисты в его правительстве и настаивали на этом. Еще более удивительные вещи происходили в тылу армии Колчака, когда "левые" подняли на борьбу против колчаковских войск много крестьян под лозунгом "за царя против тех, кто его свергнул и против военных реквизиций".

Сейчас сложно прогнозировать ситуацию, если бы остались живы основатели Добровольческой армии и Белого движения генералы Корнилов и Алексеев. Они были далеки от определенных схем в политике и военном деле и обладали огромным авторитетом среди широких слоев общества, а их политические взгляды, в конце концов, становились все более "центристскими". Нет сомнения, что оба они, в отличие от своих последователей, пошли бы на ЛЮБЫЕ РЕШЕНИЯ РАДИ ПОБЕДЫ. Знаменитый "ледяной поход" Добровольческой армии под их руководством показал, что они постепенно стали понимать и СТРАТЕГИЮ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ.

Однако их последователи не обладали в области военно-политической и части талантов этих двух руководителей. Они ошибались как во внутренней политике, так и в военной. Достаточно пагубной была и их внешняя политика. Чего стоит тупое следование политически вредному в тот момент лозунгу "единая и неделимая Россия", который отпугнул всех окраинных инородческих союзников и привел их в лагерь большевиков. Казаки хотя активно и поддерживали "белых", но неэффективная политика по отношению к ним вела к скрытому местничеству, что резко снижало их активность вдали от дома. Наконец необходимо подчеркнуть, что "белых" поддерживало в разные годы не более 25% бывших офицеров и иных представителей старой "элиты". Остальные либо пошли на службу к "левым" либо решили "отсидеться" и все они потом (1925-1939 гг.) горько жалели об этом, но было поздно. Провидение их покарало за это.

В отличие от Белого движения, большевики во главе с В.Лениным, действовали весьма рационально. В основе их внутренней политики лежал ТЕРРОР с ЗАЛОЖНИЧЕСТВОМ и концлагерями, и ХЛЕБНАЯ МОНОПОЛИЯ. Вся экономическая политика называемая ВОЕННЫМ КОММУНИЗМОМ заключалась кроме нормирования продуктов питания и их насильного изъятия у крестьян, еще и практически в бесплатном труде на фабриках и заводах.

Красная Армия формировалась из самых беднейших слоев (кроме того, наборы делались в самых голодных районах страны). Для контроля над командирами были назначены комиссары, как правило "биороботы". Во главе всей Красной Армии стоял представитель мировой закулнсы "биоробот" Л.Д Троцкий (Бронштейн). Это был певец не состоявшихся надежд - мировой революции. Он только перед смертью, с обидой, осознал, что был и есть всего - навсего "биоробот" хотя и весьма гениальный и его использовали как пешку. В местных руководящих и карательных органах главную роль так же играли "биороботы". Поэтому, сталкиваясь с ними простые русские люди, ощущали явную несправедливость. Это, а также фактическое ограбление крестьян, да и вся политика "военного коммунизма", приводила к частым бунтам. По этой причине из всей громадной 5.5 миллионной Красной Армии на фронтах одновременно находилось не более 15-30% войск, а остальные использовались для внутренней службы - охраны режима.

В политике новый режим не брезговал ничем. Так заигрывая с инородцами он обвинял Белое движение в шовинизме и в качестве аргумента приводил его лозунг "единая и неделимая", а в агитации среди русского населения становился националистом обвиняя "белых" в распродаже России и в качестве аргумента приводил различные соглашения последних с Антантой, а также наличие ограниченных войск интервентов на окраинах. Причем именно на этот последний агитационный прием и попались многие представители старой управленческой "элиты", считавшие себя националистами, и пошли на службу к большевикам. Наконец главным козырем в агитации крестьянства был "Декрет о земле", который не признавали "белые" и поэтому ему грозили возвратом помещиков.

Однако уже к концу 1919 года отношение к Советской власти в русском народе было близко к полному разочарованию и скрытой ненависти. Так среди квалифицированных рабочих дело доходило до полного их перехода в ряды "белых" (ижевские, пермские, уральские и царицынские рабочие) или готовность перейти при благоприятных обстоятельствах (тульские, нижегородские, петроградские и даже московские). Большинство железнодорожных рабочих также скрытно поддерживало "белых" (в их зоне господства железные дороги работали лучше).

Надо также отметить, что раздуваемая историками СССР огромная помощь Белому движению со стороны Антанты (мировой закулисы), является одним из исторических мифов. Задача у нее была не в восстановлении национальной России руками Белого движения, а в прямом захвате страны с помощью своих "биороботов". Прямой грабеж через фонды Хаммера в Красной России давали мировой закулисе не возврат жалких 11.3 миллиардов золотых рублей (долги России Западу к 1917 году), а сотни миллиардов золотых рублей вывозимых бесконтрольно. Из Эрмитажа и других музеев было вывезено только картин более 5000, сокровища Патриаршей Ризницы, сокровища других храмов. По разным оценкам только в банках и у частных лиц США осело золота и ценностей, вывезенных из России воровским способом 150-200 миллиардов золотых рублей в ценах 1913 года. А сколько осело в Англии и Франции?

Поэтому Антанта всегда в решительные моменты ПРЕДАВАЛА "белых" и все ее отрицательное отношение к "красным" не более как игра перед толпой. Здесь и уход с фронта Сибирской армии Чехословацкого корпуса в самый решительный момент; когда до взятия всего Поволжья оставалось несколько недель, здесь и проволочки с поставками вооружения Деникину осенью 1919 года, когда Добровольческая армия из-за отсутствия боеприпасов, винтовок и одежды не смогла вооружить пополнение и была вынуждена приостановить наступление на Москву. Помощь Деникину и Врангелю в виде нескольких десятков танков и сотни двух орудий при наличии у Антанты, в невостребованном виде, после завершения Первой Мировой войны, только танков более 7 тыс. штук, можно было рассматривать как показуху.

Вся Гражданская война проходила вдоль железных и обычных дорог и затронула по разным оценкам не более 20% населения, а интенсивность боевых действий была крайне низкой и, например убитых с обеих сторон за 1918-22 гг. было всего около 200 тыс чел. Однако суммарные потери, с учетом умерших от ран и болезней в госпиталях и пропавших без вести, воевавших армий были большими "красные" - 940 тыс. чел. "белые" - 325 тыс. чел. Причем 10% потерь "красных" приходится на подавление народных восстаний в 1921-1922 гг.

Точных подсчетов всех людских потерь в годы Гражданской войны не производилось, но косвенные расчеты показывают, что они достигли, вероятно, 14 млн. человек. Так проведенная в 1926 году перепись населения дала цифру в 147 млн. чел. (ранее эта цифра была секретной и стала доступной только сейчас) на территории СССР. В этих же границах в 1917 году проживало около 150 млн. чел. Естественный прирост за 9 лет должен был с­ставить не менее 12%. Следовательно, к 1926 году население должно было имегь численность не менее 168 млн. чел. Разница составила более 21 млн. человек. Пессимистические оценки упущенного воспроизводства населения на промежутке в 9 лет (соответствует половине эталонной частоте биологического времени) дает как минимум еще 0.5-1 человека на каждого погибшего и следовательно общие потери населения могли быть ок. 14 млн. чел. Появившиеся в 90-х гг. работа – Г.Кривошеева "Гриф секретности снят" дает 8 млн. человек. Если к этим 8 млн. чел. добавить эмиграционные потери около 5-6 млн. человек, то наши расчеты окажутся вполне достоверными.

В 1921-22 гг. большевиков спасла только Новая Экономическая Политика. Она успокоила массы крестьянства и обманула немногих оставшихся квалифицированных рабочих, которые вместо возврата на заводы и фабрики занялись предпринимательской деятельностью. Промышленность и транспорт были в разрухе, так как оказались в руках рабочих и служащих низкой квалификации, то есть истинных пролетариев. Но даже в этих тяжелых условиях ненависть "биороботов" к русскому народу не имела границ. Так было принято законодательство, по которому за оскорбление любого еврея по любому поводу для русского мог быть назначен расстрел, в качестве меры наказания начиная с 12-ти летнего возраста.

В конечном итоге до начала 30-х годов страна находилась в безграничном владении мировой закулисы. Управленческая "элита" русского народа была уничтожена и стала формироваться новая - интернациональная на основе членов правящей коммунистическая партия у руководства которой было до 95% "биороботов". Они же составляли большинство и в государственных органах управления. Так в Совнаркоме их доля составляла 77%, военной коллегии 76%, наркоматах иностранных дел 81%, финансов 80%, юстиции 95%, труда 88%. Это процентное соотношение сохранялось практически до 1937 года.

Формально была сформирована и национальная закулиса состоящая из высших членов партии - ПОЛИТБЮРО и СЕКРЕТАРИАТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА партии. Все было вроде правильно, но концепция была чужая и нереальная - "спалить русский народ для разжигания мировой революции и затем построить всемирный коммунизм". В этот период началось формирование новой социальной структуры общества состоящей из четырех групп (таблица 2.10): государственные служащие; рабочие, крестьянство; мелкие предприниматели. Динамика формирования управленческой элиты СССР в 1925-1989 гг. приведена в таблице 2.11. Теперь "элита" состояла из четырех групп: партийные работники освобожденные; государственные служащие руководители, командиры (офицеры) силовых структур и научные работники. Вначале ее численность не достигала и 1% от всего населения, но затем динамика ее роста стала идентична периоду до 1917 года.

Сам народ бывшей Российской Империи стал вненациональным, и началось формирование новой исторической общности - СОВЕТСКИЙ НАРОД. Страна была разделена на Союзные Республики с достаточно широкими правами с титульными псевдонациями. Попытка наиболее здравомыслящих членов высшего руководства – И.Сталина, Ф.Дзержинского и С.Орджоникидзе построить государство на федеративной основе (фактически унитарной) была пресечена мировой закулисой через В.Ленина и Л.Троцкого. В.Ленин стоял за союзные республики, как наиболее привлекательную форму присоединения в будущем и других государств мира.

Став первым секретарем ЦК ВКПб в 1922 году реальной власти И.Сталин добился не сразу. Борьба с "биороботами" и построение мощного и концептуально независимого государства стали целью его жизни. Он был прагматиком и понимал, что эпоха революций отошла в прошлое и победа добра над силами зла теперь могла быть достигнута только путем постоянного улучшения жизненного уровня всего народа живущего в первой стране социализма. СССР должен обладать притягательной силой для народов всего мира и выйдя из под контроля мировой закулисы, заменить ее национальными закулисами народов мира. И этот коварный план ОН, не афишируя до конца, начал реализовывать.

Так на XIV съезде ВКПб И.Сталин в своем докладе касался лишь экономических аспектов проблемы и намечал программу построения экономически независимого и мощного государства: "…мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы …,нам абсолютно необходим тот минимум независимости для нашего народного хозяйства, без которого невозможно будет уберечь нашу страну от хозяйственного подчинения системе мирового капитализма". Еще раз повторим, что ОН знал, что за национальной промышленностью появится и прочная база для национальной "элиты", а затем и национальной закулисы.

Выдвинув программу "построения социализма в отдельно взятой стране в условиях капиталистического окружения" и программу культурной революции (быстрого всеобщего образования) И.Сталину удалось сплотить вокруг себя немногих националистов и повести беспощадную борьбу с интернационалистами которые сплотились вокруг Л.Троцкого. Наконец в партийных низах большинство было у И.Сталина, так как именно там преобладали большевики русской национальности. Началась политическая борьба за смену национального состава управленческой "элиты" в стране. Позже подобную операцию проводил и Мао Дзэ-дун - "огонь по штабам". Поскольку мировая закулиса не смогла сразу придумать контрход на программу И.Сталина, то почти все "биороботы" оказались "троцкистами" или проявили колебания. Это уже позже она дала команду им поддержать, возглавить и довести до абсурда реализацию этой программы. Но было поздно, "биороботы" попались в ловушку созданную для них. Любые из них теперь могли быть легко причислены к "троцкистам" (ведь партия и карательные органы ничего не забывали), объявлены "врагами народа" и репрессированы любым способом.

Особым коварством по отношению к мировой закулисе отличалась и методика применения указанного выше положения, когда эти репрессии против виновных "биороботов" должны были проводить "раскаявшиеся биороботы" (это пока им разрешат быть такими). Справедливости ради надо сказать, что даже такое зверское изобретение, как "машину душегубку", изобрел в 30-х гг. для НКВД Исай Давыдович Берг (сообщил А.Михайлов в передаче "Монстр" ТV канал РТР, 16.12.98 г.), а уж потом это изобретение применили немцы для уничтожения евреев - самих изобретателей этого.

Конечно, в это кровавое колесо вовлекались представители всех народов, в том числе и совершенно невинные люди, но такова была кровавая плата за частичное освобождение от влияния мировой закулисы ("биороботы" из НКВД нутром чувствовали удавку на шее и мстили русским). За репрессии невинных с них тоже будет потом спрошено. Попытки восстановить управление над И.Сталиным через организацию КУЛЬТА ВОЖДЯ тоже не удались ибо КУЛЬТ ВОЖДЯ оказался его БЕССТРУКТУРНОЙ ЗАЩИТОЙ и был направлен против мировой закулисы.

Важно отметить, что ОН ЗНАЛ ИСТОРИЮ и ОБЩУЮ ТЕОРИЮ управления, и использовал ее весьма эффективно. Причем в своей борьбе он стремился использовать в основном БЕССТРУКТУРНЫЙ метод управления через подбор и расстановку соответствующих кадров, которые зачастую и сами того не подозревая, говорили и делали то, что было необходимо в данной конкретной ситуации для движения к определенной цели. Только для непосвященных его фраза "кадры решают все" была просто лозунгом.

Поэтому соревноваться с НИМ "биороботы" из ЦК ВКПб конечно не могли Борьбу с ними ОН начал с введением в стране (впервые в истории) понятия нации и контроля через анкетирования за национальным составом партийных и государственных кадров. Спорить с НИМ о необходимости введения этого не мог никто, так как И.Сталин - бывший Нарком по Национальностям, был признанным в партии специалистом по национальному вопросу. Уже за один этот факт, когда РУССКИЙ НАРОД СТАЛ не только де-факто, но и впервые за всю свою историю ДЕ-ЮРЕ, И.Сталин заслуживает глубокого уважения у всех истинных русских националистов. Это был гениальный ход, который позволил разделить новую "элиты" по национальному признаку и, используя провозглашаемые ее "демократические" принципы начать перетряхивать состав управленческой "элиты". Динамика изменения национального состава "элиты" в СССР с 1925-1989 гг. приведена в таблице 2.12., КПСС в 1925-1991 гг. в таблице 2.13, а кадров с законченным высшим образованием в 1926-1979 гг. в таблице 2.14.

Как видно из этих таблиц в 1925-1927 гг. доля русского народа в "элите" СССР была всего 27%. Формально русских кадров с законченным высшим образованием было 58% из всех 150 тыс. чел., но фактически их было всего 27%, так как 31% составляли лица "записавшиеся" в русские ("биороботы" быстро осознали, что надо маскироваться, то есть выполнить указание К.Маркса о растворении). Более благополучное положение было в партийных кадрах. Так русские составляли 66% из всех 1.2 млн. членов партии. Таким образом некоторый резерв для маневра партийными кадрами в борьбе с "биороботами" у И.Сталина был и он им воспользовался, организовав как новые призывы в партию, так и ее чистку.

Замена в результате этой борьбы интернациональной "элиты" на национальную и определяла все последующие мероприятия 1926-1939 гг. именно по этой причине И.Сталин стал фактически ВОЖДЕМ РУССКОГС НАРОДА, но открыто объявлено об этом было позже. Доля русского народа в 1939-1941 гг. в составе "элиты" увеличилась более чем в два раза (56.4%) среди кадров с высшим образованием почти в два раза (50.2%), в партир увеличилась до 73 6%. Огромную роль во всей этой борьбы сыграла и система просвещения народа, которая позволила к 1939 году повысить процет грамотности с 56.6% в 1926 г. до 87.4%.

Деньги на экономическую реконструкцию можно было либо взять в долг у мировой закулисы, либо у крестьян или коммерсантов расплодившихся в результате НЭПА. Мировая закулиса в той обстановке неясности общих целей решила денег пока не давать, но и не препятствовать закупкам оборудования, она не верила реальности планов выдвинутых И.Сталиным. Поэтому пришлось брать средства внутри страны. Многие историки связывают проведенную коллективизацию с массовыми репрессиями против русских крестьян. Насилий действительно было много, но фактически, например за весь 1930 год, год наибольшего "раскулачивания", было переселено около 500 тыс. чел (таблица 2.15), а в лагерях и колониях ГУЛАГа в 1930-1933 гг. находилось от 180 до 334 тыс. заключенных (таблица 2.16). Даже если считать, что все заключенные ГУЛАГа в тот момент были политическими заключенными, то и тогда репрессиям подверглось 05% всего населения или до 08% крестьян и мелких предпринимателей.

Можно по разному оценивать предвоенные пятилетки, но к 1939 г. страна преобразилась. Фактически из аграрной она превратилась в индустриально-аграрную с быстро растущей промышленностью. Так в 1940 году валовая продукция промышленности по сравнению с 1914 годом выросла в 7.7 раза. При этом объем производства машиностроения вырос в 30 раз. Хотя в промышленность из села ушло до 40% трудоспособного населения, но благодаря механизации, производство зерна выросло в 1.12 раза, мяса и молока в 1.5 раза. Россия-СССР вышла на третье место в мире по своему экономическому могуществу. Среднегодовая производительность труда за 1932-1936 гг. в промышленности достигла 139%, а во всех развитых странах мира 1.5-3.3%. Ежегодный прирост промышленной продукции в СССР был более 20%, а в развитых странах всего 15-3%.

Русский народ в тяжелых условиях жизни совершил за 10 лет то, что ему не дала сделать мировая закулиса в 1914 году в условиях мирной и спокойной жизни. Она тогда полагала, что этот экономический потенциал Россия достигнет за 20 лет мира.

Многие ученые и сейчас, на рубеже XXI века продолжают утверждать, что форсированные темпы развития страны в этих пятилетках 30-х годов были чрезмерными, научно недостаточно обоснованы и привели к большим жертвам среди народов СССР.

Все это действительно так, если рассматривать процессы происходившие тогда в СССР в отрыве от всех хронологических знаний прошлого России. Если теперь зная основные закулисные течения взглянуть с рубежа 1928г. на 100 лет назад и проанализировать путь России в вопросах саморазвития ее экономики, то открываются парадоксальные вещи. Так эволюционное развитие экономики 1828-1853гг. было пресечено Крымской войной и Россия не успела реформировать ее полностью, реформы 1861г. и новая попытка эволюционного развития экономики вновь пресекается не очень удачной войной с Турцией 1877-78гг. особенно бурное развитие экономики после 1881 г. опять пресекается теперь уже двумя войнами (с Японией 1904-05гг. и Первой Мировой 1914-18гг.) и двумя революциями (1905-07гг. и 1917) с разрушением и ограблением страны. Из приведенных фактов видно, что мировая закулиса позволяла России спокойно развивать экономику на временном отрезке от 17 до 25 лет. Если считать 1922г.-год окончание Гражданской войны начальной точкой отсчета, то после 1928г. для мирного развития экономики времени оставалось всего 11-17 лет. Если за этот промежуток времени удается войти в тройку ведущих мировых держав, то победить открытой силой СССР уже не смогут, а если нет, то страну вновь ждут неисчислимые бедствия и дальнейшее разорение с возможной судьбой полуколонии.

Все это и учитывал И.Сталин, когда всемерно форсировал экономическое развитие страны. Здесь в БОЛЬШОЙ ПОЛИТИКЕ он действовал без ошибок и смог вывести страну на третье место в мире всего за 10 лет, что было полной неожиданностью для мировой закулисы.

В период с 1926 по 1939 год население СССР выросло со 147 млн. чел. до 170.5 млн. чел. Этот прирост был получен в условиях так называемого "большого террора" и поэтому интересно выяснить хотя бы в общих чертах погибших от этого процесса. За 13 лет прирост составил 23.5 млн. чел. причем доля русского народа по сравнению с 1917 годом в границах 1924 года выросла с 75% до 78%. При самом оптимистическом прогнозе прирост населения мог составить за этот период около 16-17% и ожидаемая численность населения была бы около 171 млн. чел. Таким образом все потери в результате "большого террора и форсированного развития экономики" невозможно отличить от статистических погрешностей (+ -1 млн. чел), а поэтому все прямые потери вряд ли достигли 0.5-0.7 млн. чел. за весь рассматриваемый период. Эти расчеты показывают, что фактически сильно замазать кровью русского народа И.Сталина пока не удалось.

В 1936г. была принята новая Конституция СССР и были, наконец, ликвидированы все дискриминационные законы применяемые к определенным социальным слоям и русскому народу. Она с некоторыми изменениями (1977 г.) просуществовала до 1991 года. В отношении государственности эта конституция закрепила принятую ранее форму в виде Союза Советских республик. Впервые после 1917 года вернулась в страну новогодняя елка и резко ослабли притеснения церкви. Именно после принятия конституции был нанесен главный удар по основным руководящим кадрам "биороботов" и их слугам. Началась планомерная ликвидация биологической проводящей среды мировой закулисы проникшей в "элиту" общества.

Чаще всего из того периода (30-е годы) вспоминаются многочисленные судебные процессы и особенно "Военный заговор" во главе с М.Тухачевским. Можно как угодно относиться к этому делу, но никто не может отрицать, что все осужденные военные были в свое время выдвинуты Л.Д.Троцким, принимали его сторону всегда (раскаявшиеся "троцкисты"), стремились незаконным образом изменить военное руководство страны (сместить К.Ворошилова, а, следовательно, навязать свои взгляды И.Сталину). Наконец сами "заговорщики" в конце 20-х годов отправляли в тюрьмы и концлагеря, инакомыслящих совершенно незаконными методами. Действительный ущерб, нанесенный этими руководителями Красной Армии хорошо виден из "Акта сдачи дел" наркомом К.Ворошиловым и приемом дел С.Тимошенко. Особенно много недостатков было в вопросах разработки новой техники за которую прямо отвечал М.Тухачевский. В любом государстве за это полагались очень суровые наказания.

Однако до окончательной победы над "биороботами" мировой закулисы было еще далеко. Тем более что национальной закулисы пока не было, вернее она была представлена пока только одним человеком - И.Сталиным. Ближайшими его соратниками становятся представители русского народа: В.Молотов, К.Ворошилов, С.Киров, А.Жданов. Однако мировая закулиса не дремала и организовала им или жен из среды "биороботов" или убирает некоторых из них в самый решительный момент. Так в 1934 году убит С.Киров, а на столе дома у него почти прочитанная книга А.Гитлера "Майн кампф" с оригинальными пометками: "Правильно!!", "Это верно!", "Так и надо делать"..... А ведь именно С.Киров был первым редактором "Истории ВКПб. Краткий курс". В 1948 году странно умирает А.Жданов, которому в последние годы безгранично доверял И.Сталин. Вероятно, С.Киров и А.Жданов были полностью посвящены в планы вождя, но проявили неосторожность и были устранены мировой закулисой, как конкуренты других советников. Распространяемые мировой закулисой слухи об убийстве С.Кирова по приказу И.Сталина есть злонамеренная ложь, а вернее типичный прием "свалить с больной головы на здоровую".

Теперь нет сомнения в том, что именно большая кровь "биороботов", которую пролила 1-я Конная Армия на Украине во время войны с Польшей в 1920г., навсегда обеспечила К.Ворошилову и С.Буденному полное политическое доверие со стороны И.Сталина, который спас их и всю армию от Революционного суда со стороны Л.Троцкого. Однако К.Ворошилов и В.Молотов не были полностью посвящены в его планы из-за подозрительных жен (в конце концов, было документально подтверждено, что жена В.Молотова являлась агентом сионизма и следовательно мировой закулисы).

В начале Второй Мировой войны у русскою народа появилась возможность получить национально ориентированного союзника и восстановить утраченные в результате интернационального шабаша многие территории. Созданные в 20-х гг. Прибалтийские республики были нужны СССР, как посредники для торговли с теми странами, которые формально не поддерживали отношений с СССР (некоторый аналог Дальневосточной республики, но на Западе). Весь их доход зависел от налогов на транзитные грузы (государство-посредник или государство - "кровосос"). Однако с середины 30-х гг. их функции были исчерпаны и транзитный грузовой поток начал иссякать, появились значительные экономические трудности, а затем и политическая нестабильность. Поэтому их присоединение в 1940 году к СССР прошло без осложнений и русский народ вернул себе временно утраченное.

Вероятно для всех толпарей воспитанных "биороботами", и прибалтийских инородцев знаменитый Пакт Молотова - Риббентропа 1939г. всегда будет оставаться чудовищным и вероломным, уничтожившим "независимых государства". Наконец "благонамеренным" патриотам прошедших сквозь чистилище перестройки он будет представляться невыгодным для СССР и приведшем в дальнейшем к изоляции СССР от будущих англо-американских союзников и ослабивших оборонительные возможности страны. На счет независимости Прибалтийских стран - "кровососов" мы повторятся здесь не будем, независимость их была липовой.

Относительно выгодности этого договора с военной точки зрения говорить не приходиться ибо если бы Советские войска оставались бы на старых границах, то развертывание германских армий производилось бы ближе к экономическим центрам страны на 150-400 км и было в этом случае вполне вероятно взятие ими и Москвы и Ленинграда. Более того в приватных беседах руководители США и тогда и позже всегда предлагали СССР признать присоединение Эстонии и части Латвии в обмен на предоставление свободы Литве и другой части Латвии (бывшая Курляндия). Но ни И.Сталин, ни его последователи на это не пошли.

С экономической точки зрения выгода этого договора тоже очевидна по двум основным причинам: 1)получена мирная передышка в 2 года (1939-1941гг.) за время которой были освоены и запущены в серийное производство все основные виды вооружения с которыми СССР выиграл войну (танки Т-34 и КВ; боевые самолеты Як-1, Ил-2, Пе-2); 2)из Германии в 1939г., благодаря этому договору, удалось получить большое количество новейших технологий в которых СССР постоянно отказывали США и Англия (химическое оборудование и документацию для налаживания производства синтетических материалов различного назначения: технологии получения сверхчистых материалов; технологию производства многих элементов радиоэлектронного оборудования, в том числе и по телевизионной аппаратуре; технологию изготовления многих видов инструментальной и высокопрочной стали, некоторых видов брони, средств автоматизации и управления и многое другое).

Надо отметить, что многие немецкие технологии потребовали для освоения нескольких лет и были широко использованы уже после войны. Без них не было бы в СССР атомной бомбы в 1949г. и огромного рывка в радиоэлектронике в 50-60-х гг. когда удалось даже опередить США по этому виду техники и первыми выйти в космос. Поэтому именно благодаря этому договору СССР вышел из определенной "технологической" изоляции.

В отношении политической изоляции от США и Англии, то она была всегда ибо эти слуги мировой закулисы стремились из СССР сделать не своего союзника и партнера, а "слугу и пушечное мясо" для грязных дел. И.Сталин это знал и поэтому создав после двух пятилеток экономически развитое государство проводил независимую политику. Знал он и то, что даже если его и стравят с Германией, но помогать они будут ему, ибо идеология Германии не имеет права на жизнь с позиции мировой закулисы. Наконец опыт прошлого (Первая Мировая война) подсказывал, что все союзники России-СССР всегда не спешили приходить ей на помощь, а раз так, то и рассчитывать на них было бы весьма опасно. Поэтому отсутствие политической изоляции СССР мало что (а практически ничего) не давала для укрепления его обороноспособности.

Однако союз с национал социалистической Германией оказался нереальным. Управляемый бесструктурно мировой закулисой А.Гитлер решился на войну с СССР. Именно то, что пришлось воевать с государством, формально концептуально независимым от мировой закулисы, и было главной трагедией И.Сталина и всего русского народа. В этом надо искать одну из причин "внезапного" нападения Германии на СССР 22 июня 1941г. и ОТКАЗА И.Сталиным ЛИЧНО принимать Парад Победы в 1945г. Есть свидетельства дочери И.Сталина - Светланы, что он жалел об этом даже в начале 50-х гг.: "...эх сидели бы сейчас вдвоем...."

Сожаления И.Сталина уместны и объяснимы. Он понял и большее. Ему и его поколению не суждено избавить мир от ростовщической закулисы, той невидимой руки, которая организует войны и революции, перестройки и кризисы. А ведь так перспективно все начиналось, союз России и Германии при надежности партнеров мог избавить мир от рабства.

Именно глобальность стоящих задач и уникальная с исторической точки зрения ситуация делали И.Сталина абсолютно невосприимчивым ко всем сигналам разведки о готовящемся нападении Гитлера. И.Сталин переоценил логику и дух Гитлера. Гитлер поддался на провокацию мировой закулисы –И.Сталин - нет.

И.Сталин знал историю и знал механизмы стимулирования исторических событий. В частности, роль разведки всегда была двойственной. Ее высший эшелон интернационален и корпоративно замкнут по своим внутренним связям. Нет ничего удивительного, что Ф.Дзержинский лично проводил к месту казни иностранного супершпиона Рейли и попрощался с ним рукопожатием. Они соблюли кодекс чести, "рыцарей плаща и кинжала". История разведок полна примерами двойного и тройного агентства, роботы на нескольких хозяев. Но хозяин, как правило, один. Например, в знаменитой с 60-х годов нашего века пятерке английских генералов разведки, оказавшихся советскими шпионами (см. дело Филби) было не известно имя пятого. Сегодня знаем - Виктор Ротшильд. Да, да! из того именно всемирно известного клана, который печатает доллар и два раза в сутки объявляет миру его курс. Поэтому "хозяин" используя действующий в разведке принцип "сообщающихся сосудов" -информация, брошенная в одном месте должна появиться и там, куда ее предназначили. Зная это И.Сталин был устойчив к любым сообщениям о готовящемся нападении Гитлера. Цена имевшихся между ними договоренностей о свержении мирового ростовщического правительства была неизмеримо выше любых выгод нападения друг на друга.

А что Гитлер? Он тоже не поддавался на провокации, но втянули его заместителя, человека № 2 - Гесса. Гесс получил от Лондона заверения дипломатического, военного и экономического характера, для реализации которых Лондон просил доказательства готовности Германии к нападению на Россию. И.Гесс, как известно, совершил перелет в Англию. Совершенно непонятный для современников, но очевидный сегодня. Он привез планы нападения на СССР, англичане естественно обманули. Гесса арестовали, а Гитлеру дали понять, проинформируют И.Сталина о вероломных планах Германии. Гитлер был в шоке. Месть И.Сталина рисовалась ему ужасной и он решился на упреждающий удар по СССР.

Началась беспримерная Великая Отечественная война 1941- 1945гг. Подчеркнем, что и в этой жестокой борьбе И.Сталин остался верен себе. Он продолжал бороться со своими врагами руками своих врагов. Так ему удалось организовать Антигитлеровскую коалицию из верных слуг мировой закулисы США и Англии, руководство которых подозревало о реальных ЕГО планах. А уже в 1941 году в СССР, под руководством известного еврейского артиста С.М.Михоэлса (наст фамилия - Вовси), был создан Еврейский антифашистский комитет, который развернул активную агитацию за СССР прежде всего в Англии и США. Не случайно в своем обращении к евреям мира, этот комитет поставил на первое место Англию, а не СССР, это будет ему припомнено И.Сталиным, но уже после войны. Наконец по всему миру и, особенно в США было заслано большое количество советских разведчиков еврейской национальности. Именно им удалось систематически получать информацию о ядерной программе США и Англии, вероятно не без санкции мировой закулисы для восстановления баланса сил в мире.

Все перипетия этой чудовищной бойни русского и немецких народов между собой за существование, подробно описаны в многочисленных источниках и нет смысла все это пересказывать. Русский народ, став еще в 1812 году ВЕЛИКИМ НАРОДОМ вновь подтвердил это в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Немецкий народ лишь пытался стать таковым. В этой войне столкнулись две самые мощные и боеспособные в мире сухопутные армии.

Вначале была разгромлена интернациональная Красная Армия (одних пленных за первые месяцы войны было взято немцами более 2.5 млн. чел.). Только частичный переход на позиции русского национализма позволил резко укрепить уже Советскую Армию и поднять весь народ на борьбу с Германией.

Немцы сразу начали проводить на оккупированной территории и среди пленных (захвачено за всю войну более 4 млн. пленных) антисемитскую и националистическую пропаганду. Она дала свои плоды и страна, впервые после смуты XVII века, получила сотни тысяч предателей поступивших на службу в силовые структуры оккупантов и целую Русскую Освободительную Армию во главе с генералом А.Власовым. Для этих целей немцы только из военного плена освободили более 800 тыс. чел. Наконец значительное количество пленных работало почти без охраны на многих предприятиях в Германии начиная с 1942 г.

Надо признать, что большинство из поступивших к ним на службу считало немцев освободителями России от "еврейского плена", а крестьяне ждали ликвидации колхозов. Но если в отношении евреев это подтвердилось, то колхозы немцы ликвидировать не пожелали. Вообще на оккупированной территории немцы стремились в максимальной степени восстановить заводы и фабрики и оживить экономическую жизнь. На оккупированной территории все должны были работать, а излишки рабочей силы, зачастую насильно, вывозились на работу в Германию. Надо признать, что хотя они часто действовали грубо, но стремились обеспечить достаточно высокий уровень жизни для работающих. Так например, на судостроительном заводе N 198 в г. Николаеве численность рабочих и служащих в 1942-43 гг. достигало 4500-5200 чел. (почти как до оккупации), рабочий день в зависимости от времени года был установлен от 8 до 11 часов, а часовая оплата составляла от 80 копеек до 2 рублей.

Однако реальная политика Германии на оккупированных территориях отвечала иным целям - завоевание жизненного пространства, а не оказание помощи русскому народу. В ответ на это немцы получили партизанскую войну со стороны русского народ. Однако эстонцы, латыши, литовцы, западные украинцы, крымские татары и некоторые народы Кавказа остались верными немцам до самого конца (это легко увидеть, если взглянуть на карту партизанского движения в 6-м Томе "Совегской Военной энциклопедии", 1978г.). Надо признать, что и среди донских казаков нашлись те, кто решил вспомнить обиды прошлого и пошел с немцами.

Пусть радуются прибалты, что их простил русский народ и не выселил в Сибирь за предательство и за активную помощь немцам в уничтожении евреев. Были репрессированы только те народы, которые активно помогали немцам уничтожать партизан и советские войска. Это теперь представители этих народов рассказывают об ужасах НКВД и этих репрессиях, забывая о том как их родственники убивали раненых советских солдат, всенародно (включая детей), вместе с немцами участвовали в облавах и расстрелах партизан и русского населения, проводили немецких диверсантов через степи и горы в тыл Красной Армии. Надо отметить, что в момент принятия решения по выселению предательских народов о пин из докладчиков сообщил, что есть данные и о грузинских предателях. Наступила тишина, которую прервал голос И.Сталина: "Нэмцы нэ дашлы да Грузыи и паэтаму грузыны нэ прэдали"!!! Он уже считал себя русским и другим народам больше не доверял.

Надо отметить, что многочисленные факты показывают, что, не смотря на жестокие испытания новая "элита" русского народа и нарождающаяся национальная закулиса не дрогнули и не потеряли управление над обществом. Правда, некоторые эпизоды, связанные с попыткой договориться с немецкой "элитой" воспринимались многими современными политическими обозревателями как проявление страха и слабости, но это было нежелание участвовать в спектакле поставленном мировой закулисой. И эти попытки предпринимались в осторожной форме вплоть до 1944 года, а требование о безоговорочной капитуляции Германии руководством СССР было воспринято далеко не сразу, о чем было сказано в предыдущей главе.

И.Сталину очень не хотелось освобождать Германию от Гитлера, но он был уже заложником той победной системы, которую он вынужден, был создать ранее. Его полководцы были толпарями и они не понимали, что полный разгром Германии есть победа не русского народа, а мировой закулисы руками русского народа и в отдаленной перспективе все становилось неясным. Повторилась история с 1812 годом, когда М.И.Кутузов тоже не хотел освобождать Европу. 'Этим можно объяснить и обвинения многих полководцев, после окончания войны, в излишней дружбе и откровенности с Англо-Американскими союзниками (например процесс над адмиралом Кузнецовым) и отмеченный выше отказ И.Сталина принимать Парад Победы.

Во время войны ни в одном документе подписанном руководством СССР нет прямой критики фашизма и национал-социализма. Эта критика давалась либо в иносказательной или личностной форме - "коричневая чума -гитлеризма", или в контексте с государством - "фашистская Германия", "немецкий фашизм", "германский фашизм" и т.п. Это было не случайно, уже тогда национальный социализм, как идеология, защищался от тотальной критики. "Биороботы" этого тогда не осознавали. А с конца 1943 года с ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМОМ решено было потихоньку завершить (в 1943 году был распущен Коммунистический интернационал) и начать создавать СССР как государство с особым РУССКИМ СОЦИАЛИЗМОМ. В принципе первые шаги были сделаны еще до войны, когда русскому народу были возвращены его национальные герои прошлого (Александр Невский. Иван Грозный, Петр I), а во время воины были возвращены все герои прошлого, но до Первой Мировой войны.

Разгром Германии был полным, но напрасное желание создать сильную и дружественную Польшу привело к тому, что по сравнению с 1940г СССР даже потерял в пространстве - Белостокскую область. Это была стратегичеекая ошибка, так как через нее проходила вторая железнодорожная магистраль, связывающая Калининградскую область прямо с Белоруссией (г. Брест)! Нарушен сплошной русский регион.

Цена победы была, конечно, велика, но нельзя не верить тем цифрам, которые были приведены нами в предыдущей главе около 19 млн. чел. Это расчетная цифра, полученная следующим образом. Так население СССР в 1940 году составляло в новых границах около 192 млн. человек. При среднестатистическом приросте населения в те годы, и при отсутствии военных потерь, оно не могло превысить в 1959 году 250 млн чел. Население СССР в 1959 г составляло всего около 209 млн. чел. Таким образом, прямые и косвенные людские потери СССР составили около 41 млн. человек. А это значит, что даже самые пессимистические оценки упущенного воспроизводства населения на промежутке в 19 лет (почти соответствует эталонной частоте биологического времени) дает как минимум еще 1-1.5 человека на одного погибшего и следовательно погибших на войне не может быть более 20 млн. человек. В работе - Г.Кривошеева "Гриф секретности снят" и Б.Урланиса "История военных потерь" наконец приведены реальные данные по потерям вооруженных сил СССР в Отечественной Войне - 8.7 млн. чел. погибших, пропавших без вести и умерших от ран. Если к этому прибавить потери мирного населения в 102 млн. чел. (потери приведенные в Нюрнберге), то получаем максимум 19 млн. чел. Следовательно, по горячим следам ошибка составила 2 млн. чел. (16-17). Это почти столько, сколько не вернулось из плена и к началу 1946 года, конечно, не могло быть засчитано сразу в безвозвратные потери страны.

Теперь проверим потери гражданского населения опираясь на достоверную численность военных потерь. Следовательно, потери среди мирного населения могли быть от 93 до 21.3 млн. человек (21.3 для заявленных 30 млн. погибших). Какая же из этих цифр справедлива? Если считать, что потери мирных жителей в Ленинграде - около 0.7 млн чел. и в Белоруссии около 2.2 млн чел. реальными, то на всю остальную оккупированную территорию приходится от 6.4 до 18.4 млн человек. Если принять последнюю цифру и учесть, что из оккупированных областей было эвакуировано до 25 млн. человек, то немцам на этих территориях пришлось бы уничтожить каждого 4-го, что конечно не реально, и не подтверждается никакими данными. Подробный анализ результатов переписи по регионам 1939 года и 1959 года показывает, что потери в остальных оккупированных областях никак не могут превысить 7-8 млн чел. В противном случае численность населения в этих регионах не могла восстановиться за 15 лет после окончания оккупации (1944-1959 гг.). Например, население Украины с 1959 по 1978 гг. выросло с 418 млн. до 50 млн., то есть на 8.2 млн. Поскольку население Украины в 1940 г составляло 413 млн., то косвенные демографические ее потери вероятно и составили около 8 млн. человек. А это при самых плохих прогнозах дает не более 4.5 млн. человек погибшего мирного населения (08 чел упущенного воспроизводства на одного погибшего), даже если не учитывать потери жителей Украины призванных в Красную Армию. Остальные оккупированные области имели значительно меньшую численность населения и поэтому полагать, что там потери мирного населения были бы больше чем на Украине совершенно глупо. Реальные потери там составили, вероятно, не более 2-2.5 млн. чел. Следовательно, общие потери мирного населения и составили около 10 млн. чел. Национальный состав потерь определить достаточно сложно. Учитывая, что немцами было уничтожено 2.5-3 млн. евреев, то русских погибло не меньше 7 млн. чел. Если учесть военные потери, то всего эта война стоила великому русскому народу (великорусы, малорусы и белорусы), не менее 14 млн. чел., то есть около 10% от его общей численности в 1940 году.

После окончания войны И.Сталин наконец открыто сказал: "....у русского народа ясный ум, стойкий характер и терпение". Уже к 1948 году, когда определились значительные успехи по восстановлению жизни страны, в СССР была предпринята попытка реализации плана построения НАЦИОНАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА. По ряду свидетельств именно смерть руководителя обороны Ленинграда - А АЖданова и главного теоретика нового идеологического направления переполнила чашу терпения И.Сталина (почти все врачи в Кремле и в санаториях, в том числе и где умер А.А.Жданов, были представлены "биороботами") и он решил форсировать решение проблемы "биороботов" мировой закулисы в СССР. Для маскировки последнего удара по "биороботам" и их последователям была предпринята широкая пропагандистская компания: "борьба с космополитизмом", "борьба с сионистами", "ленинградское дело", "дело врачей" и т.д.

Надежды на успешное завершение операции по выходу из под влияния мировой закулисы и создание новой привлекательной для всего мира концепции развития базировались на анализе национального состава "элиты", членов КПСС и кадров с законченным высшим образованием. Так на период 1949-1951 гг. доля русского народа в "элите" превысила 64% (таблица 2.12). Причем среди освобожденных партийных работников она составляла 75% (всего среди членов КПСС 78%), а среди старших офицеров силовых структур уже достигла 80%. Наконец среди кадров с законченным высшим образованием доля русских достигла 59% (наивысшее достижение за все годы советской власти) (таблица 2.14). Как видно из этих цифр, даже в годы жестокой войны национальный вопрос последовательно решался в пользу русского народа.

И.Сталин предложил и всем остальным рабочим и коммунистическим партиям других стран взять на вооружение национальный вопрос. Теоретически эти положения им не были сформулированы окончательно в виде программы, но, выступая на 1Х-м съезде КПСС в 1952 г он высказал следующее "коммунистам надо подхватить знамя национальной борьбы в условиях когда капитализм стал интернациональным и он предает национальные интересы". И многие страны последовали этому указанию с различной степенью успеха. При этом Китай достиг наибольших успехов.

Попытка США и Англии в послевоенный период организовать ядерный шантаж СССР провалилась. Здесь в качестве противовеса ядерной монополии рассматривались мощные танковые силы СССР, способные за две недели разгромить любого противника и захватить всю Европу. Наконец создание в СССР в 1949 году ядерной бомбы и успешные работы над созданием межконтинентальных баллистических ракет делало международное положение СССР вообще очень прочным. И.Сталин понимал, что, овладев ракетно-ядерным оружием он впервые сможет не только обмануть, но при случае и физически уничтожить мировую закулису с ее финансовой паутиной, то есть КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ должна защищаться самым мощным и обоюдоострым оружием. Вместе с тем он понимал, что никакой большой войны с СССР мировая закулиса больше не хочет. В этом его убеждали и регулярно получаемые агентурные данные. Хотя первая директива Совета Национальной безопасности (СНБ) СНБ-20/1 от 18.08.48 и содержала военный вариант, но все последующие уже ориентировались только на невоенный вариант сокрушения СССР (СНБ-58 1949 г. - ставка на разыгрывание националистической карты, СНБ-68 от 30.09.50 - ставка на истощение в военном соперничестве - экономическое разорение). Наконец поведение США в период войны в Корее в 1950-1953 гг. подтверждало это. Она хотела "мирной" победы над СССР и поэтому поворот на рельсы НАЦИОНАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА был единственной защитой от ее посягательств, и национальный вопрос стал главным фронтом борьбы с нею. Говорить о том, что И.Сталин стремился к Третьей Мировой войне такая же демагогия, как и то, что он готовил нападение на Германию в 1941 году.

Этот страх мировой закулисы и шельмование И.Сталина были понятны, ведь Россия-СССР к середине 50-х гг. стала не просто государством, а ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВОЙ овладев всеми видами обобщенного оружия и имея все шансы на независимое развитие. Основными компонентами определяющими ее как Великую Державу были:

1 Огромная территория (более 22 млн. кв. км).

2.Большая численность населения (около 200 млн. чел.).

3.Мощная и быстро растущая экономика (вторая по мощи в мире) способная при необходимости форсировать возможности по производству всех видов товаров в критических условиях в несколько раз (5-8 раз).

4 Мощные вооруженные силы оснащенные ядерным оружием и способные самостоятельно воевать против всего мира.

5.Идеология и культура России-СССР стали привлекательны для многих народов мира.

Справедливости ради следует уточнить, что авторитет коммунистических идей в Европе и на значительной части Азии, в странах, которые затронула война, после Победы 1945 года был абсолютен Национальное освободительное, особенно партизанское движение, возглавляли как правило коммунисты. Не только в Восточной Европе, но и в Греции, Италии, Франции имели реальное влияние коммунисты.

И все же в этих условиях И.Сталин не пытался форсировать события из Кремля, он предпочитал эволюционный ход событий и избегал дополнительных жертв со стороны СССР. Легенда или быль об отказе И.Сталина в реализации плана Жукова в безостановочном движении Советской армии от Эльбы до Ла-Манша, можно сказать в эпическом плане, на уровне народного подсознания, отразила внешнеполитические установки на отказ от навязывания "Руки Москвы" народам Европы и Азии.

Вышеприведенным суждением мы снимаем современные "перестроечные" взгляды на инициативу России по насильственному военному формированию. Социалистического лагеря, что якобы и привело к трагедии его развала в начале 90-х годов. Наоборот угроза выхода Европы из-под зависимости мировой закулисы, изоляция США простимулировали "Запад" на инициативу противостояния, похолодание, приведшее к "холодной войне", было сознательно спровоцировано речью Черчеля в Фултоне.

Последующие события: раздел Германии, создание НАТО и Варшавского Договора (кстати, после отказа принять в НАТО СССР) - везде инициатива нагнетания исходила от Запада. Отметим, что Сталин не стремился создавать военный блок - Организацию Варшавский Договор (ОВД), стремясь быть свободным от обязательств для любого политического маневра. Во время войны он заставил бы многих воевать за интересы СССР и без предварительного договора. А вот Н.С.Хрущев-Перлмутгер, по наивности (а скорее всего по непосвященности в замыслы мировой закулисы) верил в договора, и начал всех загонять в 1955г. в ОВД. Проживи Сталин еще несколько лет и возможно события пошли бы по иному руслу, ибо его гений смог бы инициировать иной ход глобально-исторического процесса.

Однако всего этого мировая закулиса долго терпеть уже не могла и диктатор "неожиданно" умер (был убит "биороботами" из его окружения) так и не успев сформировать национальную закулису. Вероятно, ЕЕ формирование в ВЫСШИХ ЭШЕЛОНАХ ВЛАСТИ НЕВОЗМОЖНО ВНЕ КОНТРОЛЯ МИРОВОЙ ЗАКУЛИСЫ И.Сталин много говорил о ТАЙНЫХ структурах, но смог ли он их создать остается ОТКРЫТЫМ ВОПРОСОМ''. Важно отметить, что ОН попытался в конце своей жизни направить против мировой закулисы ее же главное оружие МАРКСИЗМ трансформировав под иные концептуальные цели.

Прямых указаний и теоретических обобщений по вопросам построения национального социализма он не оставил Единственной теоретической работой направленной в будущее стала его работа "Экономические проблемы социализма в СССР" 1952 г. В ней были затронуты и проблемы мирового развития и в частности перспективы мирового лидерства США, борьбы за мировые ресурсы. Наконец в ней (в ответах тов. Ярошенко) мы находим и генеральный план разрушения толпо - "элитарного" общества через всемерное повышение культурного уровня (образованности) всего общества на базе повышения производительности труда. Наконец касаясь колхозов и крестьянства он удерживал от резких скоропалительных решений своих ближайших соратников. В частности он подверг критике Н.Хрущева-Перлмутгер за теорию агрогородов и желание передать технику из МТС колхозам, усматривая в этом прямой путь к разорению последних и снижению темпов роста сельскохозяйственного производства. Будущее показало, что он оказался прав, большинство колхозов так и не смогло по настоящему наладить процесс эксплуатации техники.

Пришедший к власти Н.С.Хрущев-Перлмутгер при всех его положительных моментах, в экономике и политике был авантюристом и очень быстро растранжирил все, что было накоплено до него. Русский народ вновь подвергся усиленному интернациональному воздействию. Надо признаться, что проводимая новыми властями "оттепель" не была достаточно последовательной. Нельзя также утверждать, что при новом стиле руководства резко уменьшилось количество заключенных в тюрьмах и исправительно-трудовых учреждениях после освобождения незаконно репрессированных (таблица 2.16). Таковых было не миллионы, а сотни тысяч. Выше было сказано о том, что на службу в силовые структуры к немцам пошли не десятки тысяч, а более миллиона человек. После войны некоторым из них удалось скрыться, но основную массу предателей настигла расплата. И этим объясняется то, что численность заключенных в ГУЛАГе с 1945 по 1955 годы даже по сравнению с 1939 г выросла почти на 1 млн. чел. В это число были зачислены и лица добровольно выехавшие в Германию для работы на оборонных предприятиях.

Однако при всех "либеральных" наклонностях всех послесталинских режимов, включая и после 1991 года, общее количество осужденных содержащихся под стражей достигало 0.75-1% от общей численности населения. Так осужденных в 1998 году к различным наказаниям только в России составило 1.45 млн. чел., а количество заключенных к марту 1999 году составило 1.1 млн. чел. Можно предположить, что хотя до 1956 года многие уголовные преступления и классифицировались как политические, но общая законопослушность населения и уверенность в будущем была выше, чем во все последующие периоды.

Политических противников режима при Н.С.Хрущеве-Перлмутгер и его приемниках теперь сажали в специальные лечебницы или по иным статьям УК (по уголовным).

Вырвавшиеся при нем из под контроля "биороботы" создали множество мифов и "теорий" исправление которых заняло более 30 лет. Так наиболее вредоносной была теория "слияния наций и народов при социализме" и практически полная бесконтрольность развития народов и народностей в стране Результатом этого слияния должна стать некая новая историческая общность СОВЕТСКИЙ НАРОД.

Все это привело не только к определенному отстранению русского народа от управления государством, но и к вымиранию многих малых народностей. Так доля русского народа в "элите" в 1961 году упала до 56.4%, а среди кадров с законченным высшим образованием до 45,2%. Однако среди членов КПСС снижение доли русского народа было незначительно (74%) что позволяло, надеется на восстановление его позиций в будущем.

С другой стороны в СССР осуществлялось форсированное насаждение "местечковых" титульных наций и народов привело к огромным затратам государства для перевода основных знаний мировой цивилизации на языки этих наций и народов. Именно это в последующем позволило многим мелким "вождям" на "законных" основаниях отказаться от великорусского языка. Особой заботой "биороботов" мировой закулисы было при этом дальнейшее отделение от русского народа украинцев и белорусов, за счет развития этих языков.

Таким образом на государственном уровне в СССР стирались национальные грани и создавалась новая историческая общность - советский народ, а на национальном уровне наоборот раздувался национализм. Вульгаризация первого процесса, по замыслам мировой закулисы, должна была способствовать росту устойчивого неприятия дружбы народов, а второй процесс благодаря этому должен был набирать силу и, в конце концов, разрушить СССР. Прекрасный образец применения методологического стереотипа единства и борьбы противоположностей для накопления иного качества.

В экономическом плане над СССР было поставлено много экспериментов, в особенности при Н.Хрущеве-Перлмутгер. Именно при нем сиюминутные успехи в экономике и жизненном уровне народов в конечном итоге обернулись фактически стагнацией сельского хозяйства и застоем в промышленности в будущем. Так придя к власти, он ликвидировал МТС и начал переделывать колхозы в совхозы, что и привело в 1963-1964 гг. к первым затруднениям с продовольствием. При нем страна была втянута в бесконечные помощи "братским народам и республикам".

Наконец получив в руки сталинское ракетно-ядерное оружие Н.Хрущев-Перлмутгер и его последователи так и не осознали его основного предназначения. Они, как дети малые, считали, что это оружие только военное и предназначено для использования в новой ракетно-ядерной войне. Поэтому, на радость мировой закулисы, огромные средства тратились на организацию победы в этой ракетно-ядерной войне: дублирование экономических центров, накопление огромных запасов различного назначения, создание и постоянное обновление запасов боевой техники, содержание в боевой постоянной готовности огромной армии. Безусловно, все это ложилось тяжким бременем на экономику страны. Однако именно он впервые открыто сказал президенту США, что считает ядерную войну невозможной и ведущей к гибели человечества.

И так кратко план разрушения СССР заключался в следующем.

1.Удерживать необходимый уровень интернациональности "элиты" СССР для исключения возможности появления в ней конкурентоспособных концепций и недопущение на этой базе создания не формальной, а фактической национальной закулисы.

2.Внедрение и афиширование ложной теории развития народов и создание условия для распада СССР на национальные регионы.

3.На базе ложной концепции развития вовлекать "элиту" в различные политические и экономические авантюры, с целью торможения развития страны и дискредитации ее на международной арене.

4.Военно-политическое давление на СССР в форме ядерного шантажа с целью ориентации основных экономических усилий последнего на военную проблематику и снижение за счет этого жизненного уровня народа.

Указанный выше план был реализован полностью за 41 год, то есть за два поколения эталонной частоты биологического времени.

Последующее руководство страны стремилось в основном к консервации всех проблем. Однако не надо считать Л.Брежнева слабым руководителем. Вероятно, он понимал, что вершина власти подконтрольна и поэтому разрешал внизу вести борьбу с "биороботами" под лозунгом "борьбы с сионизмом".

К сожалению на роль главного борца с сионистами был назначен Ю.Андропов который имел па матери кровную связь с "биороботами". Этот брак стоил отцу Ю.Андропова карьеры. Его распределили служить на захолустную ж.д. станцию Северо-Кавказской дороги. Юра рос под абсолютным влиянием материнского воспитания и семейных обид на Российскую власть. В последствии весьма не случайно он оказался на партийной работе в Карелии, где обрел наставника в лице товарища Куссеннена. Куссеннен смолоду работал рядом с Зиновьевым (Афельбаумом) ближайшим соратником Ленина и Троцкого. Сталин не расстрелял Куссеннена в преддверие финской войны - возможно надеялся посадить его Секретарем в Хельсинки. Таким образом, прямая личная связь и преемственность по линии Троцкий - Зиновьев - Куссеннен - Андропов - Горбачев имела место. И закулисная роль Андропова к подготовке Горбачева и его "Перестройки" требует в будущем дополнительного изучения.

Ю.Андропов, именно он и втравил русский народ в бесполезную войну в Афганистане. Тем не менее, в обществе, где уже открыто, не господствовал террор, появилась возможность определенным силам медленно восстановить положение русского народа в "элите" (с 1961 по 1989 гг доля русского народа увеличилась с 56.4% до 64.6%). Этот процесс не бросался в глаза из-за беспримерного роста доли представителей народов Южной Сибири и Средней Азии (с 5.3% до 10.2% за тот же период) которые сильно потеснили "биороботов". Но мировая закулиса была беспощадна к тем русским, кто смог войти в НАЦИОНАЛЬНУЮ ЗАКУЛИСУ и там отстаивать интересы русского народа (Шелепин, Машеров, Романов и др.). Однако положение русского народа в "элите" хотя и почти достигло показателей 1951 года, но качественно было иным. Дело в том, что при внешнем благополучии, доля русского народа в высших структурах "элиты" было значительно ниже, чем в 1951 году (таблица 2.12).

Надо отметить, что наряду с систематическим ухудшением жизненного уровня русского народа происходило его планомерное сокращение. Доля русского народа в общей численности населения СССР с 76.3% в 1959 году снизилась до 69.8% в 1989 году. Происходило дальнейшее отторжение малорусской и белорусской народностей от великорусской народности.

Реформа сельского хозяйства, проведенная без соответствующей подготовки, в 50-60-х гг. привела к массовому оттоку именно великорусской народности из основных мест исторического расселения на целинные земли и стройки в инородческие окраины. Именно она, а не создание колхозов в 30-х годах, нанесла главный удар по русскому народу. Последующая теория "неперспективных деревень" подрубила соки дальнейшего развития русского народа. Отрыв русского народа от земли и переселения его из деревенских домов с большими семьями в отдельные квартиры - "камеры" городских многоэтажек и привело, в конце концов, к временной победе мировой закули-сы над ним. Лишенная своих корней значительная часть русского народа начала деградироваться и превращаться во что-то новое и неизвестное.

Наконец если внимательно проанализировать все периоды - Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева и его последователей, то темпы естественного прироста русского народа и экономического могущества страны были наибольшими именно во времена Сталина. Так за 30 лет господства И.Сталина прирост численности русского народа в условиях "большого террора" и Великой Отечественной войны составил более 35%, а экономический потенциал вырос в 15 раз. За следующие 35 лет мирного и не террористического правления прирост численности русского народа был менее 30%, а экономический потенциал вырос не более чем в 5 раз (в основном за первые 20 лет). Кто же устроил геноцид русского народа?

Не смотря на большую работу "биороботов" мировой закулисы степень интеграции основных народов в новый суперэтнос - советский народ оказалась крайне низкой (таблица 2.17). Так на конец существования СССР она экспертами оценивалась не более 51.4%. Для сравнения степень интеграции всех инородцев в русский народ в 1917 году оценивалась в 52.7%, а следовательно степень "русификации" всего населения Российской Империи в 1917году составила 84 1%. Иными словами степень устойчивости СССР с точки зрения национальных проблем к 1991 году оказалась почти в 1.64 раза ниже, чем России в 1917 году. Это и объясняет относительную "бескровность" развала СССР по сравнению с распадом России в 1917г.

Однако нарастала доля русского народа в "элите" (до 64 6% как в 1951 году), среди кадров с высшим образованием (до 53.3%, в 1951 году 59%), среди членов КПСС (до 76.2%, в 1951 году 78.3%) и естественно осторожно нарастали русификационные тенденции в обществе и культуре. В "элите" образовалось тайное противостояние. При таком раскладе мировой заку-лисе настало время срочно организовать небольшое колебание в управленческих структурах государства для его развала.

И это момент наступил в августе 1991 года, когда нерешительная часть управленческой "элиты" попыталась направить развитие СССР по схеме опробованной в Китае. Однако страх перед пролитием крови (совершенно не оправданный) привел к обратному результату. Видно творцы ГКЧП забыли, что в истории России перевороты и революции редко бывали бескровными (за исключением 1964г. хоть одного руководителя, но убивали). Но самое главное все они не имели никакой конструктивной программы действия, не обратились к народу за помощью (народ, как говорят "безмолвствовал"). Подняться до понимания необходимости введения национального социализма, как это сделали в Китае, они не смогли и поэтому вся их затея была обречена на провал на радость организаторов - мировой закулисы.

Результатом этого ГКЧП воспользовались силы развала - "биороботы" мировой закулисы, которые использовали "демократический принцип" заложенных в конституции СССР - "право каждой нации на самоопределение вплоть до отделения" и организовали демократический распад страны. Таким образом закончилась победой борьба мировой закулисы за мировое господство.

В таблице 2.18 приведены проявления национального аспекта в государственном устройстве русского народа. Как видно из нее примерно до V-го века существовали лишь дружеские союзы ничем определенным не скрепленные. Объединения были временные - например для совместного нападения на иные племена с целью их ограбления и т.п. Лишь в VI веке произошло объединение древнеславянских племен в Древнерусское государство. Но это объединение заключалось лишь в том, что племена платили государственный налог ("дань") и были обязаны участвовать в военных компаниях - абсолютное самоуправление регионов. Только с XIII века началось формирование русского народа, что и выразилось в создании централизованного государства, как средства защиты народа от врагов.

Весь XVIII век, в рамках Русской империи, то есть государства объединившего все русские народности и народности близкие к русским, происходил процесс формирования Российской цивилизации. Поэтому это государство можно еще назвать "национальной" империей. А вот в XIX веке, после присоединения к русскому народу иных народов на Западе и на Востоке государство стало уже Российской империей или "территориальной" империей. Наконец почти весь XX век русский народ был разделен перегородками большой "коммунальной" квартиры - союзным государством СССР. Здесь и закончился этап развития русского народа в рамках Государства, как объединения многих народов вокруг великорусской народности.

Приведенный здесь анализ показывает, что главный инструмент для развала СССР - НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС. Опыт мировой закулисы с разыгрыванием НАЦИОНАЛЬНОЙ карты против СССР и захвата власти под лозунгом создания своих "национальных" государств на обломках суперсистемы - СССР показал еще раз всем здравомыслящим русским людям ту силу, которую несет национальное самосознание и фактически отсутствие его у суперэтноса - СОВЕТСКИЙ НАРОД.

За рассматриваемый период с XIII века по настоящее время окончательно русский народ так и не сформировался. Вместе с тем к 1991 году РУССКИЙ НАРОД стал определяться как социальная система, включающая этнически близкие великорусскую, малорусскую и белорусскую народности с исторически сложившейся близкой культурой на основе языкового сходства и единой исторической средой обитания, с полной управленческой деятельностью и самодостаточным развитием.

В основе характера русского народа лежит трудолюбие и терпение, ум, сила и храбрость, стремление жить обществом, бороться за святую правду ради общества любой ценой. Поэтому для него характерно: свобода совести и слова, признание правды выше любого несовершенного закона; общинный взгляд на все процессы окружающего мира; терпимость к идеологическим взглядам и течениям, в том числе и различным религиозным; исключительная терпимость к верховной власти, но и определенная отстраненность от нее. Все это объясняет и малое влияние на него различных идеологических течений (религии, коммунизм, капитализм и т.д.).

Фактически в СССР существовала только одна НАЦИЯ - РУССКАЯ, которая в 1991 году была разделена мифическими границами самозванных государств (изобретение кучки "элитарной" интеллигенции). Так узаконились в своих границах, изобретенные еще в 1917г., якобы самостоятельные народы, русский, украинский и белорусский. Теперь культурное пространство государственного великорусского языка ограничилось пространством бывшей РСФСР. В остальных бывших республиках СССР, кроме Белоруссии, великорусский язык подвергся гонениям.

Остальные новообразованные государства имеют лишь народности, но не нации-народы так как не обладали полным набором всех признаков нации (из таблицы 2.3 видно, что из всех народностей СССР, кроме русской, в 1989 году численностью более 10 млн. чел была только узбекская народность, но она по большому счету весьма не однородная.

Русская нация, как основной столб государства выступала в роли хранительницы других народностей проживающих на территории исторической России, то есть той территории где исторически сложилось преобладание русского народа. Те, кто считает справедливым разделение русской нации на три (русскую, украинскую и белорусскую) должны, очевидно, стремиться к разделу и НЕМЕЦКОЙ НАЦИИ на пруссаков, баварцев, ганноверцев и т.д.'

На территории России-СССР всегда проживали и другие народности с которыми русский народ всегда жил в мире и согласии не вмешиваясь в их внутренние дела. В одних регионах жили и живут рядом, а в других Россия осуществляла защиту этих народностей от ах внешних врагов, осуществляя покровительство. Находящиеся на южной периферии бывшего СССР народности, без управления центром-лидером, в роли которого выступала Россия, при всех потугах местных политиков, существовать в рамках некоторых "самостоятельных" государств уже не могут. Слишком слабы они во всех компонентах определения нации, да и ход исторического процесса не повернуть назад - они опоздали. Отсутствие собственной вполне жизненной концепции развития, замкнутых на себя систем управления, высокая интеграция их экономики с центром-лидером, а так же наступающая пассивность "толпы" к "местной" национальной идеи из-за войн, ухудшения условий жизни, приведет в ближайшее время к деградации и постепенному разрушению этой "государственности" регионов. Эти регионы постоянно подвергались и подвергаются сейчас сильному давлению с целью подчинения их иному центру-лидеру который для них всегда являлся более чужеродным чем Россия. Наконец для перехода под покровительство другого Центра-Лидера кроме всего прочего необходим был и другой язык межцивилизационного общения, а он никак не прививается вместо русского для большинства народа.

Краткий исторический анализ показал, что Российскую Империю мировая закулиса уничтожила в два этапа используя в основном НАЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ.

1.Первый этап - ВНУТРЕННЯЯ ДЕЗИНТЕГРАЦИЯ за счет революционного разрушения унитарного государства русского народа и установления внутренних псевдонациональных границ (с X века по 1922 г.).

2.Второй этап - ВНЕШНЯЯ ДЕЗИНТЕГРАЦИЯ за счет несильной самоидентификации многих народностей в народ с последующим превращением псевдонациональных границ в государственные (1922-1991 г.).

Расклад политических сил в современной России конца XX столетия вновь как и ранее привел к образованию в России четыре политических полюса: "правый", "левый", "центр" и "болото". Источник формирования всех этих политических полюсов в постсоветском периоде после 1991 года был один это КПСС. Ранее мы уже отмечали, что в ее составе к 1991 году образовалось тайное и достаточно непримиримое противостояние трех основных групп: "ортодоксы", "реформаторы" и "националисты". В зависимости от уровня иерархии доля этих групп менялась. Так на самом верху господствующие позиции были у "реформаторов", на среднем и нижнем уровнях у "ортодоксов". "Националисты" имели даже на нижних уровнях не более 10-15% возможностей. По этой причине все реальные финансовые средства (в основном в зарубежных банках), оказались в руках определенной части "реформаторов". "Ортодоксам" пришлось довольствоваться лишь брошенной после развала КПСС структурой и рядом материальных объектов как в России, так и за рубежом. "Националистам" достались вообще только крохи материальных благ КПСС, но у них на вооружение была мощная идея.

В результате событий августа 1991 года к власти пришли "реформаторы". Однако первая же попытка организовать "законные" выборы в условиях, когда все должны были решать деньги окончилась для "реформаторов" полным поражением. Нищие "ортодоксы" и "националисты" добились вначале равных возможностей с "реформаторами", а затем уже после 1995 года, когда обозначились провалы экономических реформ последних, победили почти во всех выборных органах. Этот пример лишний раз показывает полную справедливость лозунга "идеи правят миром" и подтверждает основные положения ТЕОРИИ НАСИЛИЯ. В этой обстановке упадка "реформаторских" идей ВЛАСТЬ стала маневрировать и избегать любых "резких движений". Все это привело к тому, что "реформаторы" у власти практически превратились в политическое "болото". Твердые "реформаторы" образовали политический "правый" полюс, "левый" полюс заняли бывшие "ортодоксы", а "националисты" традиционно заняли "центральный" полюс.

Причем в каждом из этих политических полюсов взгляды колеблются от либеральных до экстремистских "Правый" полюс сформирован на основе ИДЕИ ЗАПАДНОГО, РОСТОВЩИЧЕСКОГО, капитализма и имеет прямую структурную связь с мировой закулисой. Идея "левого" полюса восстановительная - восстановить СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ ЭКОНОМИКУ в полном или частичном объёме при полном восстановлении СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИИ Основная идея "центрального" полюса заключается в ОСОБОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ РОЛИ РОССИИ и национально-самобытном её развитии при безусловном приоритете РУССКОЙ НАЦИИ и равноправном обеспечении СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ для всех наций и народов "Болото" не имеет никаких идей кроме КОНСЕРВАЦИИ СИТУАЦИИ любым путём для сохранения власти. По отношению к Законам развития народов только "центральный" полюс оценивает их объективно. При этом расклад политических сил в Государственной Думе лишь частично отражает реальный расклад политических сил в обществе. Так нарастает влияние в стране различных националистических партий "центра", которые формально не представлены в публичной политике.

Выводы

1.Наиболее правильная формулировка нации по нашему мнению следующая: НАЦИЯ-НАРОД это социальная система, включающая одну или группу этнически близких народностей с исторически сложившейся культурой на основе языкового сходства и единой исторической среды обитания, с полной управленческой деятельностью и самодостаточным развитием. Эта формулировка характеризует связь по крови (этническая связь), культуре (язык) и полноте знаний (наследственная генетическая связь). При этом КОРЕННЫМ НАРОДОМ следует называть тот народ, который к моменту миграции на его пространство ИНОГО НАРОДА уже имел все формы своей организации, в том числе и собственную государственность.

2.НАЦИЯ-НАРОД не может быть ограниченной по численности ибо тогда она будет неспособна хранить ту полноту знаний которая позволила бы ей развиваться, а поскольку объем знаний нарастает в процессе исторического развития, то она должна иметь определенную численность популяции данного народа способного сформироваться в НАЦИЮ (к началу XXI века это около 10 млн. чел.) Наконец ЦИВИЛИЗАЦИЯ есть высшая стадия исторического развития народа (группы близких народов) который овладел концептуальными знаниями и значительным пространством, обеспечивающие ему устойчивое развитие в глобальном историческом процессе. Цивилизация самодостаточна и устойчива только при наличии "триады": жизнеформирующая концепция, дееспособное по количеству и профессиональному качеству население, энерго-сырьевых ресурсов. В настоящее время можно выделить следующие основные цивилизации: Западно-христианскую, Российско-православную, Мусульманскую, Индуистскую и Буддистко-тихоокеанскую. Все они не имеют достаточный уровень качества "триады".

3.В любой социальной системе действуют объективные общие законы, регулирующие развитие народов: закон слияния народов, закон сохранения национального управления, закон улучшения генофонда народа, закон взаимопомощи. Искажения этих законов со стороны управленческого слоя - "элиты" и ведет к возникновению вначале межнациональных напряжений, а затем конфликтов и приходу к власти экстремистов которые и организуют геноцид на национальной основе.

4.Если обратится к государствам мира то можно заметить, что главным и побудительным мотивом в развитии мира становиться национальное движение. Иными словами начинается новый передел мира в основе которого лежит борьба НАРОДОВ против интернациональных "элит", а основные положения НАЦИОНАЛИЗМА используются для построения различных обществ, в том числе и социально справедливых, в форме национального социализма. При этом важнейшей формой движения народов стала МИГРАЦИОННАЯ ЭКСПАНСИЯ проводящаяся с одобрения мировой закулисы и оберегаемая ее универсальной формулой о "правах человека". Хотим мы это или нет, но глубинные причины, лежащие в основе теории этой борьбы носят биологический характер и это стало ясном только благодаря успехам современной генетики. Можно с большой достоверность предположить, что и в начале XXI века это станет основным движущим фактором.

5 РУССКИЙ НАРОД сформировался во время смуты XVIIвека, когда брошенный своей старой "элитой" он смог защитить себя и создать новую. При этом попытки бесструктурного управления русским народом мировой закулисой через православную религию оказались до середины XVIII века несостоятельными, так как народу удалось создать свое жречество. Великой нацией он стал в начале XIX века, когда смог в одиночку разгромить всю армию Европы в 1812 году. Именно с этого периода на его базе, в постоянной борьбе с мировой закулисой, стала создаваться Российско-православная цивилизация. Однако денационализация за счет православной религии и постоянной проникновение в управление государством "биороботов", привела к потери национальной ориентации "элиты", исчезновению национального жречества и внутреннему разрушению государственности в форме Российской Империи. При этом потеря управления и разрушение наступило при снижении доли русского народа в "элите" менее 2/3. Страна построенная на принципах "вненациональности" государства и религии не обладало необходимой устойчивостью развития в условиях борьбы с мировой закулисой.

6.Созданное новое государство СССР, управляемое структурно и бесструктурно мировой закулисой, пресекло дальнейшее развитие и формирование русского народа узаконив его разделение на русских, украинцев и белорусов. Доля русского народа в "элите" этого государства в периоды полного господства "биороботов" колебалась от 27% до 56%. При этом в Гражданской войне мировой закулисе удалось физически уничтожить более 8 млн. лучших представителей русского народа, а в годы Великой Отечественной войны, руками немецкого народа, она уничтожила до 15 млн. русских людей, а всего до 19 млн. советских людей. Попытка формирования на базе русского народа новой исторической общности - Советского народа окончилась провалом по причинам ложности теории лежащей в основе жизни государства.

7.На этапе господства интернационализма в СССР предпринимались неудачные попытки реализовать новую концепцию развития русского народа на путях национального социализма в 1939-41 гг., в 1948-53 гг. и в августе 1991 года, но все они различным способом были пресечены мировой закулисой. Важно отметить, что в эти моменты времени доля русского народа в "элите" начинала приближаться к 2/3 (>64%).

8.Не смотря на многие проблемы своего развития к 1991 году РУССКИЙ НАРОД стал определяться как социальная система, включающая этнически близкие великорусскую, малорусскую и белорусскую народности с исторически сложившейся близкой культурой на основе языкового сходства и единой исторической средой обитания, с полной управленческой деятельностью и самодостаточным развитием.

9.Развалившаяся КПСС вновь породила четыре политических полюса: "правый", "левый", "центр" и "болото". Причем в каждом из этих полюсов взгляды колеблются от либеральных до экстремистских.

Глава 111. ТЕОРИЯ ГЕОПОЛИТИКИ 3.1. Истоки геополитики

Важность географического аспекта в историческом развитии определяется тем, что мировое сообщество в целом и каждое государство в отдельности непременно включает три компонента - территорию, народ и политическую организацию. Условия внешней физической среды воздействуют на человеческую деятельность в рамках данной территории, она же стимулирует ее реализацию в соответствующих направлениях и ставит ей определенные пределы. Например, суша составляет только одну треть поверхности земли и теоретически составляет все возможное пространство для обычного распространения человеческой цивилизации.

Политическая карта мира точно не совпадает с его делением на географические регионы. Несовпадение это образует в каждом случае специфические противоречия между народами и государствами, как социальными суперсистемами, и их физическим окружением. Из всего множества факторов, влияющих на деятельность людей, в том числе и деятельность политическую, географический фактор в наименьшей степени подвержен изменениям; он служит основой преемственности политики народов и государств, пока их пространственно-географическое положение остается неизменным. Отсюда следует утверждение, что ГЕОГРАФИЯ ЕСТЬ самый ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ФАКТОР во ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ народов и государств.

Между XVII и XX веками лежат столетия, но неизменным оставалось стремление русского народа к "удобным" морям; на протяжении столетий французы озабочены относительной открытостью немецкой границы и всегда, в соответствии с духом времени, предпринимали свои меры для ее защиты; никакие перемены в Европе не могли и не могут по сию пору поколебать особую политическую позицию англичан, обусловленную их островным положением; постоянная политическая активность немцев в периоды экономического могущества одновременно на Восток и Запад при стремлении доминировать в центральной Европе есть и следствие относительной открытости их границ именно в этих направлениях; неустойчивость в переломные моменты истории положения народов стран Бенелюкса и поляков обусловлено прежде всего их географическим положением - "проходного двора" великих геополитических устремлений; наконец устойчивое противоречие между Китаем и Японией, и неустойчивое положение, "промежуточной" между ними, Кореи тоже есть прямое следствие их географического положения.

Экономические, религиозные, нравственные, династические, идеологические и иные аспекты политики менялись во времени: одни уходили, другие приходили им на смену, но география земли оставалась в основе своей неизменными. История показывает, что даже народы и государства, исповедущие одну и ту же религию, одну и ту же политическую и социальную философию, имеющие в основе одну и ту же культуру, тем не менее вступали иногда в непримиримые конфликты друг с другом из-за контроля над куском земли, полосой моря или каким-то имеющим стратегическое значение пунктом.

Размеры национальных территориальных владений оказывают влияние на относительную силу народов и их государств в борьбе за свои интересы. Природные ресурсы обуславливают плотность населения и структуру народного хозяйства; положение относительно экватора и океанов определяет близость или отдалённость от основных центров силы и районов конфликтов; положение же относительно ближайших соседей создает потенциальных противников или союзников и, тем самым, проблему безопасности. Топография страны оказывает воздействие на силу или слабость внутренних социальных и экономических связей; вместе с климатом она ставит пределы производству сельскохозяйственной продукции и пределы по численности самообеспечиваемого населения, определяет условия внутренних коммуникаций и внешней торговли. Вот почему оценка силовой позиции каждого народа и его морского могущества должна начинаться с анализа его географии.

Внешняя политика любого государства опирается на стабильную экономику, на сильные вооруженные силы, на духовно-нравственные и социальное единство народа, на специфическое положение, занимаемое его государством в общемировом и региональном пространстве. Прочные союзы создаются не благодаря чувствам и эмоциям, а вследствие действия геополитических причин и баланса сил. Наконец внешняя политика решает многие задачи, которые в той или иной мере можно причислить к геополитическим: поиски доступов к сырью и к внешним рынкам, ограничение или поощрение иммиграции, решение пограничных вопросов, обеспечение безопасности перевозки грузов, в том числе и на морских судах, распределение сфер влияния при экономическом освоении океанов (добыча биологических продуктов и минерального сырья с его шельфа) и т п.

Особую важность геополитические исследования приобретают для формирования морской стратегии государств. Это объясняется прежде всего тем, что военные флоты, в отличие от других видов вооруженных сил государства, выполняют боевые задачи и в мирное время на огромном пространстве - в мировом океане и таким образом является одним из аргументов в повседневной внешней политике. Наконец оценка морской мощи государства как основы ее военно-морской мощи без геополитических исследований вообще невозможно. Поэтому изучения геополитических проблем военными и моряками является исключительно актуальным.

Исследования в области геополитики обычно выполняют две основные функции: информационную, анализирующую расстановку политических сил в мире, а также дающую управляющим инстанциям информацию и конкречные рекомендации по формированию и планированию политики (прежде всего внешней) и геостратегии, как направление внешнеполитической деятельности государств на международной арене, 2)идеологическую, обосновывающую политику государств (сообществ, коалиций) вплоть до геополитического прогнозирования (раскрытия тенденций развития геополитических процессов и т.п.) и разработки геополитических концепций, как совокупность наиболее существенных элементов геополитической теории, изложенной в конструктивной, приемлемой для практики форме.

Опираясь на геополитические построения и геостратегические подходы, создаются союзы и блоки, устанавливаются сферы влияния, разрабатываются концепции международной и национальной безопасности, обосновывается военная политика и стратегия и т.д.

Сама геополитика - порождение XX века. Однако и ранее большое число философов, ученых, политических мыслителей отмечало воздействие географических факторов на политические процессы и события. Так Парменид выдвинул теорию пяти температурных зон или поясов: один жаркий, два холодных и два промежуточных. Политическая энергия мира генерировалась в основном в умеренных климатических зонах (20-60 градусов северной широты), и исторические центры притяжения двигались в направлении с юга на север, но опять-таки только в пределах этой зоны

Важность географического фактора отмечали Платон, Полибий, Цицерон и особенно Страбон. При этом Страбон утверждал, что необитаемые страны не представляют для географа интереса. Кроме того: "не служат никаким политическим целям хорошее знакомство с отдаленными местами и населяющими их людьми, особенно если это острова, чьи обитатели не могут ни помешать нам, ни принести пользы своей торговлей". Это соответствует и взглядам современных ученых школы политической географии. И действительно политический мир простирается только на пространства, доступные человеку. Так Антарктида не имела политического значения до той поры, пока ее не стали осваивать (в настоящее время она поделена на зоны, в которых действуют пока ученые).

Речные цивилизации Месопотамии и Египта сменились городами-государствами Греции, затем Римской империей. Все древние цивилизации располагались в границах 20-45 градусов северной широты Культурные и политические центры Европы, России, Соединенных Штатов и Японии размещаются в пределах 45-60 градусов северной широты в прохладно-умеренной зоне.

Существующие геополитические концепции уделяют важное внимание морской проблематике. При этом в своих исследованиях морская геополитика (геополитика океана и всех связанных с ним проблем) основное внимание уделяет организации и укреплению политической деятельности в Мировом океане исходя из объективного отображения геополитических интересов тех или иных государств. Здесь также преобладают геопространственные, политико-географические и геостратегические подходы. В круг интересов морской геополитики входят: 1)пространственные аспекты становления морской политической карты мира (включая проблему морских границ, экономические зоны и пр.), политико-географическое положение приморских стран; 2)использование морских ресурсов; 3)процессы формирования, функционирования и развития приморских регионов; 4)вопросы внешнеполитической деятельности мирового сообщества в Мировом океане, проблемы морской геостратегии и т.д.

Исследования в области морской геополитики позволяют обосновывать морскую политику народов и их государств (сообществ, коалиций), включая разработку геополитических концепций и морской стратегии.

Значение моря, как важнейшей характеристики для сравнения положения одних государств по отношению к другим впервые было отмечено еще Аристотелем в труде "Политика". В нем он дает геополитическую оценку достоинств Крита, позволивших ему возвысится: "Остров Крит как бы предназначен природой к господству над Грецией, и географическое положение его прекрасно, он соприкасается с морем, вокруг которого почти все греки имеют свои места поселения; с одной стороны, он находится на небольшом расстоянии от Пелопоннеса, с другой от Азии, именно от Трионической местности и Родоса. Вот почему Минос и утвердил свою власть над морем, а из островов одни подчинил своей власти, другие населил..."

В отечественной литературе, до последнего времени, проблемы геополитики не освещались достаточно подробно.

3.2. Эволюция мировых геополитических концепций

Взгляды на геополитику и на ее практические рекомендации можно условно разделить на ряд научных школ развивающихся по своим определенным законам. При этом можно выделить три наиболее крупных и отличающиеся принципиальными положениями: немецкую, французскую и англоамериканскую. Определенный интерес представляют взгляды на эту проблему китайских и японских ученых и политиков. Отечественные ученые также по мере сил внесли свой вклад в изучение данной проблемы. Наконец имеется несколько интернациональных школ.

А) НЕМЕЦКАЯ ШКОЛА. Основателями ее можно считать Александра фон Гумбольта и Карла Риттера. Ритгер разработал иерархическую систему регионального деления мира в рамках единого глобального пространства. Он разделил Землю на СУХОПУТНУЮ (континентальную) полусферу и полусферу ВОДНУЮ (морскую) Границу между ними он представил в виде большого полукруга, проходящего в Южной Америке через Перу и затем через южную часть Азии. В рамках континентальной полусферы он выделил два больших региона: Старый Свет и Новый Свет. Первый, вследствие своего распространения с востока на запад, обладает заметным климатическим однообразием. Второй же, наоборот, по причине своего расположения с севера на юг, отличается большим климатическим разнообразием. Это различие, по его мнению, оказало существенное воздействие на характер населяющих каждый регион народов и на их взаимоотношения, поскольку природа влияет не только на труд и на стереотипы мышления, не только на модель человека, но и на каждый аспект человеческой жизни.

Однако подлинным создателем геополитики принято считать немецкого географа Фридриха Ратцеля - основателя современной политической географии. Он пришел к пониманию, что ПРОСТРАНСТВО есть наиболее важный политико-географический фактор. Пространство, по Ратцелю, само есть политическая сила. Каждое государство и народ имеют свою "пространственную концепцию", то есть идею о возможных пределах своих территориальных владений. Упадок государства, считает Ратцель, есть результат слабеющей пространственной концепции и слабеющего пространственного чувства.

Законы Ратцеля - это, прежде всего, законы пространства и местоположения. В них, по собственному его мнению, он выразил совокупность принципов пространственного роста государств:

1)Пространство государств растет вместе с ростом культуры.

2)Рост государств сопровождается другими симптомами развития: идеями, торговлей, миссионерством, активностью.

3)Рост государств осуществляется путем соединения и поглощения малых государств.

4)Граница есть периферийный орган государства и в этом качестве она служит свидетельством его роста, силы или слабости и изменений в его организме.

5)В своем росте государство стремится вобрать в себя наиболее ценные элементы физического окружения: береговые линии, русла рек, равнины, районы, богатые природными ресурсами.

6)Первый импульс к территориальному росту приходит к примитивным государствам извне, от более высоких цивилизаций.

7)Общая тенденция к слиянию, разветвляясь, переходит от государства к государству и по мере перехода набирает силу.

Торговля и война у Ф.Ратцеля - это, прежде всего две формы, две стадии в процессе территориального роста государства.

Большое пространство поддерживает жизнь. Пространство обусловливает не только физическую эволюцию народа, но также и его ментальное отношение к окружающему миру. Взгляд человека на мир зависит от пространства, в котором он живет. Он верил, что в будущем будут доминировать крупные государства, занимающие большие континентальные пространства, подобные Северной Америке, Евро-Азиатской России, Австралии и Южной Америке. По мнению Ратцеля, государство, если оно желает быть "подлинной" великой державой, должно иметь в качестве своей территориально-пространственной основы около 5 млн. кв. км.

Он рассматривал государство как биологический организм в тесной и неразрывной связи со свойствами населяющего его этноса. При этом отсутствие динамики в развитии ряда народностей (относительную их отсталость) Ратцель объясняет только условиями их географического расположения на Земле.

Ратцеля разделил все государства на КОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ и МОРСКИЕ. В его ОКЕАНСКОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕИ особое значение придавалось бассейну Средиземного моря и Атлантике как важнейшим стратегическим районам мира. Наконец интересна его оценка значения бассейна Тихого океана, как "океана будущего". Этот огромный океанический район станет, по его мнению, местом активной деятельности и столкновения интересов многих ведущих держав мира Государства, имеющие первенство в Тихом океане, будут, по Ратцелю, владеть реальным преимуществом и в мировом доминировании. Объясняется это его стратегическим положением, уникальными ресурсами и огромными размерами. Поэтому он не сомневался, что именно в зоне Тихого океана будут выясняться и решаться сложные силовые отношения пяти ведущих мировых держав: Англии, США, России, Китая и Японии. Он и его ученики пришли к конечному выводу, что решающий конфликт между морскими и континентальными народами произойдет не где-нибудь, а именно в зоне Тихого океана, завершив собой в катастрофическом финале циклическую эволюцию человеческой истории. Таким образом он впервые указал на основное противоречие - БОРЬБА КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ и МОРСКИХ ДЕРЖАВ.

С учетом современной динамики развития противоречий в треугольнике гигантов Китай - США - Япония - Китай это вполне реально.

Ратцель считал в то же время, что в этом конфликте континентальные державы с их богатыми ресурсами имеют совершенно определенное преимущество перед державами морскими, не обладающими достаточным пространством в качестве своей геополитической базы. ПРЕИМУЩЕСТВО КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ держав НАД МОРСКИМИ стало основополагающей идеей всех последующих теоретических построений геополитиков немецкой школы.

На рисунке 3.1 показаны геополитические концепции К.Риттера и Ф.Ратцеля.

Однако его представление об океане отличалось явной необъективностью. Мировой океан уже тогда можно было рассматривать как специфическое геополитическое пространство, владение которым может увеличить силу любой державы (прежде всего с точки зрения транспортных возможностей). Вместе с тем Ратцель со всей определенностью полагал, что морская сила является необходимым атрибутом государства претендующего на мировое господство.

Эта особенность в отношении к океанскому пространству привела к раздвоенности в военной политике, когда высшее руководство Германии в конце XIX века стремилось развивать с одинаковым приоритетом армию (против Франции и России) и военный флот (против Англии). Причем теоретической базой при создании флота, для высшего руководства Германии, служили идеи А.Мэхэна. Вместе с этим созданный адмиралом А.Тирпиц мощный немецкий военный флот, предназначенный для овладения морем через генеральное сражение, так и не сыграл решающей роли в Первой Мировой войне (ПМВ), хотя отдельные его операции были весьма успешны. Причин тому много, но мы выделим две: раздвоенность идей привела к распылению ресурсов и невозможности создания не просто мощного флота, а необходимого для решения поставленной задачи, создание флота ориентированного только на генеральное сражение привело к невозможности его эффективного применения в других задачах, возникших во время войны.

Последователь Ратцеля шведский политолог, пангерманист по своим убеждениям Рудольф Челлен говоря о государстве, считал его "биологическим образованием или живым существом". По его взглядом оно следует ЗАКОНУ РОСТА: "сильные, жизнеспособные государства, имеющие ограниченное пространство, подчиняются категорическому императиву расширения своего пространства путем колонизации, слияния или завоевания". Он отмечает, что помимо физико-географических черт, государство выражает себя в четырех других ипостасях: как определенная форма хозяйства со своей особой экономической активностью, как народ со своими национальными и этническими характеристиками; как социальное сообщество различных классов и профессий и, наконец, как форма государственного управления со своей конституционной и административной структурой ..."

Он считает, что СИЛА есть более важный фактор для поддержания су­ществования государства, чем ЗАКОН, поскольку сам закон может поддерживаться только силой. Если закон вводит нравственно-рациональный элемент в государство, то сила дает ему естественный органический импульс. Утверждением, что ГОСУДАРСТВО ЕСТЬ ЦЕЛЬ САМА В СЕБЕ, а не организация, служащая целям улучшения благосостояния своих граждан, Челлен явно противопоставлял свой взгляд либеральным концепциям, сводящим роль госу­дарства к второстепенной служебной роли, к роли "пассивного полицейского".

В дальнейшем на развитие немецкой школы геополитики огромное влияние оказала английская геостратегическая концепция МИРОВОГО ОСТРОВА, изложенная Маккиндером (он считал, что осевым регионом мировой политики является огромное внутреннее пространство Евразии, и что господство над ним ведет к мировому господству). Она стала основой для знаменитой Мюнхенской школы геополитики, созданной географом и генералом Карлом Хаусхофером. Он прогнозировал развал Версальской системы, утверждал, что "период геополитического устройства и нового раздела власти гад пространством не только не закончился с ПМВ, но только начался". Ему принадлежит ПРОГРАММА ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ немецкого народа. Для того чтобы после огромной, кажущейся многим напрасной траты сил еще раз направить всю энергию возрождающегося народа на приобретение жизненного пространства, потребуется, считал он, ясное понимание всеми слоями населения Германии недостаточности того пространства, которое оно имеет. Такого понимания можно добиться только путем "воспитания" всего народа в духе необходимости перехода от смутного ощущения гнета, порожденного недостаточным пространством к "сознательному" чувству границ. По его мнению, этому "воспитанию" должны служить как общественные, так и естественные науки и, конечно, прежде всего - геополитика, которая подобна двуликому Янусу: одно ее лицо направлено внутрь страны, а другое - "обозревает все пространство земного шара". По его мнению, именно ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ явилась одним из важнейших факторов в психологической подготовке населения ко второй мировой войне.

Однако в трудах Хаусхофера нет даже строгого определения такого ключевого понятия немецкой геополитики, как "жизненное пространство". Опираясь на "законы" Ратцеля и, прежде всего на его идею о преимуществах больших государств перед малыми, а также на идею Маккиндера о МИРОВОМ ОСТРОВЕ. Хаусхофер рассматривал господство Германии над малыми государствами к западу и к востоку от нее как "неизбежное", а борьбу, необходимую для его реализации, как полностью оправданную. С концепцией мирового острова немецкие геополитики связывали два момента: 1)доминирование России на евразийском пространстве и 2)подрыв английской военной мощи для приобретения полного господства в омывающем Мировой остров мировом океане. Он рассматривал союз Германии и России как ядро евразийского союза с более широким трансконтинентальным блоком, должным включать Китай и Японию. На протяжении 20-30-х годов Хаусхофер не уставал призывать Японию к сближению с Китаем и Советским Союзом, выступая одновременно за укрепление советско-германской дружбы. В целом он оценивал СССР как азиатскую державу Европа, включая славянские земли Восточной Европы, должна была, по его мнению, объединиться под главенством Германии и в этом виде служить своего рода "геополитическим аргументом" в переговорах с Россией по вопросу о судьбе Евразии. Выход на мировое господство планировалось уже во вторую очередь - после решения судьбы Евразии.

Геополитические концепции X.Маккиндера и К.Хаусхофера показаны на рисунке 3.2.

Разграничение геополитики от других наук было в основном проделано Отто Шефером: "Политическая география является наукой о пространстве и поэтому она направлена на прошлое, а геополитика направлена на настоящее и будущее. Политическая география раскрывает картину того, как пространство воздействует на государство и, если так можно выразиться, поглощает его. В отличие от этого геополитика изучает вопрос о том, как государство преодолевает условия и законы пространства и вынуждает его служить намечаемым целям".

Немецкие геополитики рассчитывали подвести Россию к добровольному соглашению о контроле над Евразией. Хаусхофер всегда был противником военного решения этого вопроса. Русско-германский союз рассматривался им, как основной шаг на пути к последующим завоеваниям Германии вначале на суше и потом на море. К сожалению Вторая Мировая война (ВМВ) развивалась только в начальной стадии по идеям Хаусхофера.

Хотя нет подтверждения тому, что идеи Хаусхофера были прямо использованы при воссоздании военного флота Германии, но он в 30-40-х гг. никогда не мог соревноваться с армией и авиацией по приоритетности. Второстепенность военного флота на первом этапе борьбы Германии за мировое господство привела к смене направленности его развития. Теперь основной задачей флота стало не достижение прямого господства на море через генеральное сражение, а нанесение экономического ущерба морским коммуникациям своих противников. И здесь надо отметить, что слабый военный флот Германии, созданный под руководством адмирала Э.Редера, нанес значительный ущерб своим противникам в годы ВМВ, особенно своими ПЛ (они уничтожили не менее 10 млн. т. различных грузов перевозимых транспортными судами). История сохранила и планы Э.Редера по созданию военного флота для второго этапа борьбы за мировое господство (план "Z").

После ВМВ геополитика, как часть официальной идеологии III-го рейха, была фактически запрещена в Германии. Многие ученые-геополитики после войны, по указке мировой закулисы, подпали под действие закона о запрете занятия научной деятельностью.

Вклад в переосмысление многих положений геополитики и возвращение ее в академические рамки внес А.Грабовский, который в своей книге "Пространство, государство и история" ("Raum, Staat und Geschichte" - 1961) обосновывал, что введение социального аспекта преобразует геополитику в фундаментальную науку. Ученый не без оснований считал, что ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА ЯВЛЯЕТСЯ МЕТОДОМ ИСТОРИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ, который представляет собой многомерный процесс, включающий исследования как "мира идей, так и экономики, как пространства, так и климата и народа; как общественного устройства, так и правовой системы". Главным объектом геополитического исследования он продолжает считать ПРОСТРАНСТВО. Именно оно является той отправной точкой, от которой начинается научный анализ государственного устройства, внутренней политики, этнографии, а также человеческого сознания и психологии.

В послевоенное время Г.Риттер "континентальный" образ действия приписывал уже не одной Германии, а всей Западной Европе, которую рассматривал в целом как ПРОМЕЖУТОЧНУЮ ЗОНУ МЕЖДУ ДВУМЯ противостоящими политическими СИСТЕМАМИ: восточно-европейской (социалистической), западной демократической во главе с США. Противостояние двух систем в Европе и определяло, по мнению ученого, развитие современного мира. Поиск места и роли Германии в этом противостоянии, прогноз вероятных вариантов развития политической ситуации в мире стали основными направлениями исследований немецких геополитиков.

На современном этапе борьба за передел мирового господства перешла на новый - экономический уровень. Немецкий ученый геополитик Фердинанд Фрид отмечал, что "борьба за пространство на этой ступени, когда уже нет свободного пространства, которое можно делить, становится борьбой за более высокий уровень социального развития. Кому в этом отношении удастся захватить лидерство и сохранить его, тому завтра будет принадлежать весь мир". Точнее можно сказать, что борьба идет за расширение ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА.

Однако в книге Г.Манна "История Германии XIX и XX веков", 1966г., написано, что "Германия не имеет естественных границ". "Для бытия немцев гораздо большее значение, чем естественные границы, имеет их срединное положение между романскими и славянскими народами". В силу этого положения, указывает он далее, "немцы обладают превосходством над славянами в культурном отношении. Поэтому их проникновение на восток исторически всегда представлялось необходимым для интересов цивилизации". История уже показала что "культурной экспансией" немцы не ограничиваются - и об этом надо всегда помнить, прежде всего, чехам, словакам, полякам и всем прибалтам.

Проблемы развития общества в кризисный и послекризисный периоды рассматривает геополитическая теория - ТЕОРИЯ ВАКУУМА, в которой разрабатываются проблемы смены форм правления в отдельно взятых странах. Ее появление было обусловлено потребностью определить и проанализиро­вать проблемы развития государств, потерпевших поражение во ВМВ Можно сказать, что ликвидация Третьего Рейха, как одного центра силы, породило геополитически ослабленную зону - вакуум. Другие центры силы стремятся заполнить эту зону, или разделить, что и получилось, в конце концов, с Германией.

В западногерманской геополитике достаточно широкое распространение имела интеграционная концепция, одним из важных элементов которой была идея ОБЩЕЕВРОПЕЙСКОГО ДОМА вплоть до отказа от национального суверенитета. При этом западногерманская общественность в течение многих лет видела в общеевропейском доме единственную возможность воссоединения Германии и создания нового единого государства в рамках Европейского сообщества.

С анализом места Германии в Европе связана и другая геополитическая концепция, разработанная генералом Гудерианом после ВМВ. Эта теория получила название теории ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ. В ней Германия, географически расположенная в центре Европы, рассматривалась как своеобразное связующее звено между западной и восточной ее частями. Такая геополитическая позиция как бы предопределяла ее мессианскую роль в судьбе континента и, следовательно, всего мира. В этой теории впервые было введено понятие ГОСПОДСТВУЮЩАЯ ДЕРЖАВА, которая определялась как "государство, по своим потенциальным возможностям развития отвечающее высшему своему назначению и несущее ответственность перед другими людьми, народами и расами, а поэтому претендующее на право считаться естественным источником власти". Эти слова особенно актуальны для современной Германии. Обрати внимание читатели, не напоминает ли вам это "центр-лидер" из теории управления?

Происходит модернизация и геополитических концепций, связанных с морской политикой. Немецкие ученые стали утверждать: "…обезопасить артерии морских перевозок есть господствующая задача каждой морской стратегии, и в нее упираются все геополитики мира". К росту морской мощи призывал и адмирал Ф.Руге: "Кто господствует на море, тот распоряжается транспортной системой, как для снабжения, так и для нападения". Наконец выводится геополитическая формула: "Морская мощь страны должна рассматриваться как произведение двух главных элементов - мощи военно-морского флота и географического положения страны".

Однако океанские проблемы оставались до конца XX века все же второстепенными для Германии, и она не планировала никакой самостоятельной роли, в этом вопросе всецело полагаясь на океанскую мощь США и других участников НАТО. Небольшой военный флот был целиком направлен на решение узких региональных проблем в прибрежной и ближней морской зоне (Северное море, Балтийское море и Датские проливы) в рамках задач НАТО. Вместе с тем ее отдельные корабли активно участвовали во многих учениях НАТО и вне этой зоны, а торговый флот развивался достаточно динамично. И только в конце 80-х гг. наконец наметились определенные изменения в отношении к проблемам мирового океана со стороны Германии. Хотя нигде и никто из политического руководства не высказывался по морской стратегии, но техническая политика строительства флота изменилась. Без лишнего шума курс был взят на строительство достаточно крупных надводных кораблей с отличной мореходность и ПЛ способных действовать уже в океане. Наконец в 90-х годах появилась информация и о желании строить авианосцы! Формально все это велось под лозунгом увеличения вклада германского флота в военные структуры НАТО эквивалентного экономической роли в мире Германии. В настоящее время уже всем ясно, что подчиненная роль Германии уже заканчивается, и она самостоятельно стремится в ОКЕАН.

Именно немецкие ученые ввели в научный оборот такое понятие, как-политическая география; разделили геополитику и политическую географию на отдельные области научного знания и оказали существенное влияние на формирование внешнеполитического курса немецких государств, причем это влияние проявлялось в различных формах. Они были всегда сторонниками приоритета государства над человеком и превосходства континентальных стран над морскими борьба между которыми и есть вечная борьба за мировое господство. В отношении морской силы они придерживались взгляда, что она нужна лишь на последнем этапе борьбы за мировое господство после овладения Мировым островом.

Б) ФРАНЦУЗСКАЯ ШКОЛА. Эта школа геополитики была основана французским политическим географом Полем Видаль де ля Бланшем. Если в центре концепции Ф.Ратцеля были понятия пространства, географического положения государства и связанное с "потребностью в территории" понятие "чувство пространства", то он в центр своей концепции поставил человека, став основателем "антропологической школы" в политической географии, своеобразного французского альтернативного варианта осмысления геополи­тических проблем.

Центральным элементом концепции Видаль де ля Бланша является понятие локальности развития цивилизации, основу которого составляют от­дельные ячейки, очаги. Эти первичные клетки, элементы цивилизации представляют собой очень небольшие общности людей, которые складываются во взаимодействии человека с окружающей природой "Географическая индивидуальность", писал Видаль де ля Бланш, не есть что-то данное заранее природой, она лишь резервуар, где спит заложенная природой энергия, кото­рую может разбудить только человек. Эти "ячейки", "первичные элементы" взаимодействуя межлу собой, постепенно образуют ту ткань цивилизации, которая, расширяясь, охватывает большие территории.

Если для Ф.Ратцеля ГОСУДАРСТВО - это прежде всего "органическое существо", развивающееся в соответствии с "законом растущих территорий", то Видаль де ля Бланш склонен рассматривать его скорее как НЕЧТО ВНЕШНЕЕ, ВТОРИЧНОЕ, определяемое в конечном счете самим характером и формой взаимодействия различных локальных очагов, этих отдельных ячеек цивилизации. При этом оба автора не отрицали возможности создания мирового государства. Однако Ф.Ратцель связывал эту возможность с территориальным ростом государств, который он считал универсальной тенденцией Видаль де ля Бланш также считал возможным создание в будущем мирового государства в процессе взаимодействия локальных очагов, что позволит человеку осознавать себя в качестве ГРАЖДАНИНА МИРА. Важной особенностью концепции Видаль де ля Бланша является тезис о постепенном преодолении противоречий между морскими и континентальными государствами за счет складывания принципиально новых отношений между землей и морем. Так континентальные пространства становятся более проницаемыми, разветвленная сеть коммуникаций ориентирует их в сторону морских путей, море в свою очередь все больше становится зависимым от связей с конти­нентальными зонами. Это ВЗАИМОПРОНИКНОВЕНИЕ ЗЕМЛИ и МОРЯ - универсальный процесс. Его работы приводят к пониманию нации как "гармонического сочетания различных образов жизни", присущих отдельным локальным общностям, осознающих единство, сходство, совместимость главных элементов их бытия. В рамках его концепции государство оказывается как бы вторичным и скорее результатом, продуктом этого осознаваемого единства. Обратим внимание, как это, похоже, на взгляды многих демократических реформаторов России в конце XX века. Вместе с тем можно согласиться с положением о внешности государства в смысле его вторичности по отношению к самому народу или точнее государство оболочка вокруг народа. Отсюда становится понятным утверждение его последователя Ж.Анселя по отношению естественных границ, что единственный естественный барьер - это отсутствие людей, РУБЕЖ ОЙКУМЕНЫ, как, например, северная граница России.

Теоретические положения Видаль де ля Бланша и его учеников стали основой и для различных регионалистских концепций в политике, например идеи Соединенных Штатов Европы и идеи Европы регионов. Его концепция, развитая последователями, была также использована теоретиками интеграционного процесса в Европе. Так Ж.Брюн и К.Валло выдвинули вариант геополитических перспектив мирового развития основанный на том, что на смену узким альянсам, которые имеют целью лишь обеспечение равновесия сил, придут ШИРОКИЕ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВ: от семьи к племени, от племени к городу, от города к государству, от государства к Федерации государств и, наконец, от Федерации государств к Сообществу Наций.

Критикуя теории ПРОСТРАНСТВ и "законы растущих территорий" Ж.Готтман утверждает, что могущество государств отнюдь не пропорционально его размерам. Главный политический смысл, по его мнению, имеет, прежде всего, географическое положение территории, ее организация, отношение этой территории к коммуникациям. Первейшей характеристикой расположения территории, считает Ж.Готтман, является ее отношение к МОРЮ и КОНТИНЕНТАЛЬНЫМ пространствам. Он считал, что большинство цивилизаций зародились на побережье (однако германская и славянские нации сформировались на реках и твердо вышли к морю уже позднее).

Характерными чертами морских государств были, по мнению Ж.Готгмана, большая свобода, терпимость и меньшая склонность к автократическим и абсолютистским формам правления, чем в континентальных образованьях. Выделяя этот исторический феномен он связывал его с характером коммуникационных связей прибрежных (морских) и континентальных государств. Море с самого рождения цивилизаций служило главной ареной связей, контактов, движения армий, людей, идей, товаров. Море связывало самые различные климатические регионы, расширяло горизонт представлений прибрежных жителей об ойкумене, о родственных и близких народах, об их антиподах. Эта постоянная возможность связей, контактов, обменов плюс свобода мореплавания, подтвержденная впервые еще Римским правом, давали несомненные преимущества для побережья, способствуя значительному разнообразию, а тем самым и большей терпимости, дифференциации, а значит использованию опыта других, заимствованиям и, в конечном счете, отбору, вариантности развития. Однако "большая терпимость" и "свобода морских государств" не очень согласуется с автократизмом и тиранией Испании, Португалии и Японии в ХV-ХХ веках.

В отличие от морских государств и народов, континентальные, государства, по Ж.Готтману, имеют менее разветвленные, менее интенсивные и менее разнообразные контакты, связи, обмены. Таким образом, по его мнению, характеристика МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ той или иной территории, будь то морские или континентальные народы и государства, определяются прежде всего по отношению к взаимодействию, к движению людей, армий, товаров, капиталов, идей, по отношению к основным коммуникационным линиям. Поэтому центральным понятием политической географии должно стать, согласно Ж.Готтмана, КОММУНИКАЦИИ. Однако сейчас информационные связи и воздушный транспорт позволяют по иному оценивать роль традиционных коммуникаций.

Другим центральным понятием концепции Ж.Готтман является СИСТЕМА СИМВОЛОВ. Это понятие он использует взамен "образа жизни" Видаль де ля Бланша. Она для различных сообществ обязательно включает следующие элементы: прежде всего религиозные особенности, политическое прошлое и социальную организацию. Сила этих систем символов, определяется тем, что они суть духовные образования, трансформировать которые практически невозможно, и, таким образом, политическое единство или политическая разобщенность уходят своими корнями в сферу самосознания. Поэтому "настоящие политические перегородки образуются не формой земной поверхности, а в результате действия духовных факторов".

Основная проблема в концепции Ж..Готтмана - проблема взаимодействия между двумя политико-географическими реалиями - КОММУНИКАЦИЯМИ и СИСТЕМОЙ СИМВОЛОВ. В процессе коммуникаций происходит освоение пространства, движение ЛЮДЕЙ, товаров и т.д развивается отнюдь не хаотично, маршруты, дорожная сеть остаются относительно стабильными и модифицируются благодаря прогрессу в области транспорта или в результате изменений центров человеческой активности. На перекрестках создаются города. Сформировавшись как центры коммуникационных связей, города постепенно вырабатывают из всего разнообразия влияний и воздействий тот "образ жизни", ту минимальную систему символов, которая служит медленной унификации и консервации региональных особенностей. Город превращается в административный и политический центр, центр региональной солидарности, притягивая и организуя близлежащее пространство, а "система перекрестков" с образованными на них городами становиться той первичной сетью, которая составляет политическую основу для формирования и развития государства. Процесс коммуникаций приводит к постоянному расширению взаимодействия и складыванию все более широких "систем символов" и "образа жизни". При этом, более широкие "системы символов" посредством развития коммуникаций, коммуникативных систем возникают как синтез локальных, сохраняя значение последних на своем уровне, но связывая их в более крупные региональные системы. Таков механизм складывания регионов, государств, цивилизаций. Отсюда следует вывод о том, что сила государства прямо зависит от его коммуникационного развития.

Современными французскими специалистами в области теории международных отношений, геополитика рассматривается в качестве одного из методов, подходов к исследованию международно-политических проблем. С одной стороны, Франция - континентальная держава, претендующая в течение столетий на особое место на континенте. С другой - Франция во все времена претендовала и на роль морской державы. В этом плане и оценка силы государства через развитость коммуникаций и местоположение оставляет открытым теоретический вопрос о приоритетности развития морской силы для Франции. Ведь для каждого исторического периода фиксированное местоположение государства может оказывать разное влияние на коммуникационное развитие.

Все это в определенном смысле обосновывало дуализм геополитического положения Франции и рождало на протяжении длительного исторического периода и двойственность ее основных внешнеполитических ориентации. Эта двойственность была причиной уязвимости Франции перед лицом морской державы - Англии и континентальных держав Европы - Германии и России. Последний раз Франции заявила свои претензии на господство в мире и. следовательно, на роль ведущей морской державы в эпоху Наполеоновских войн и в очередной раз неудачно. После этою свою морскую мощь Франция стала рассматривать, как определенный вклад в морскую мощь союзника, которого она теперь стремилась иметь всегда, хотя полной гарантии безопасности союзники дать не могли, как это случилось во время ВМВ.

Только в 50-х гг. XX века ликвидация геополитической уязвимости Франции была достигнута созданием собственной ядерной мощи, основу которой, в конце концов, стали составлять морские стратегические ядерные силы. Ядерный фактор - обладание автономной ядерной мощью - служит для Франции универсальным средством обеспечения внешнеполитических интересов на разных направлениях. Дополненный политикой активного балансирования между центрами силы он глобализировал влияние Франции в мире и придавал ей тот вес в 60-80-е гг. XX века, который явно превышал реальные возможности страны. Творцом этой геополитики балансирования можно считать президента Франции генерала Шарля де Голля.

Надо сказать, что в момент создания своего ядерного оружия отношение к собственной морской мощи во Франции было достаточно неоднозначное, впрочем, как и в других странах. Для определения его роли и места в системе обороны потребовалась длительная теоретическая работа, проведенная адмиралами П.Баржо в книге "Флот в атомный век", 1955 г., и Р.Бело в книге "Роль моря в будущей войне", 1960 г. Эти книги заложили теоретические основы применения военных флотов в эпоху господства ядерного оружия. Впервые после появления ядерного оружия была проанализирована проблема господства на море в новых условиях.

Наконец Р.Бело исследовав в своей книге геополитические и геостратегические проблемы пришел к выводу, что существующее противостояние между Западом и Востоком и есть борьба морских держав против континентальных. Интересны оценки геополитического положения СССР с точки зрения отношения к океанам "Историки флота хорошо знают, что континентальный противник морской державы всегда нуждался в прибрежных коммуникациях и открытом море для прорыва блокады. В случае продвижения на юг русские столкнуться не только с недостаточно развитыми коммуникациями, но и с трудностями, связанными с характером местности СССР, не обладающему господством на море, придется преодолевать эти препятствия". Р.Бело далее подробно проводит геополитическую оценку всех океанов и Средиземного моря. Важный вывод который он делает в своей книге заключается в том, что из за нарастания угрозы передовым базам произойдет "отход в море" ударных сил "6-й флот, говорят американцы, представляет собой своеобразный Кипр без национализма...". Таким образом, он прогнозировал ПЕРЕНОС ЯДЕРНОГО. ОРУЖИЯ НА ПРОСТРАНСТВА ОКЕАНОВ.

Изменения геостратегической ситуации в мире и в Европе на рубеже 80-90-х гг. привели Францию к новому геополитическому тупику (усилившейся мощи Германии в результате объединения). Выход из него виделся французским политикам в максимально возможном сближении с Германией и форсирование процесса Западноевропейской Интеграции. По их замыслам этот процесс способен если не растворить мощь объединенной Германии в коллективных усилиях Сообщества, предполагаемого будущего Европейского Союза, то хотя бы создать приемлемые рамки для постепенного возрождения мощи объединенной Германии и гарантировать Францию от возможных эксцессов самостоятельной континентальной политики Германии. Это сближение с Германией в военно-морском плане проявилось даже в рассмотрении возможности совместного строительства и эксплуатации атомного авианосца.

Особенности французской школы акцент на изучении, прежде всего регионалистических аспектов геополитической проблематики, определенная недооценка роли политических государств, обостренное внимание к политико-психологическим и духовным факторам в процессе развития международно-политической системы. Вместе с тем считалось, что борьба между континентальными и морскими странами борьба временная. В отношении мирового океана просматривается достаточно четкое приоритетное отношение, однако из-за недооценки роли государства отношение Франции к морской мощи так и не было определено достаточно точно. В практическом плане это вело к бесконечным шатаниям от морской к континентальной идеи и обратно. И только во второй половине XX века был найден определенный баланс континентальных и морских интересов, который в конце века вновь

подвергается ревизии.

В) АНГЛО-АМЕРИКАНСКАЯ ШКОЛА. С теоретической точки зрения правильнее было-бы рассматривать отдельно английскую и американские школы, ибо их геополитическое положение хотя и имеет общие черты, но все же различно. Однако отнесение Англии и США к морским державам и исторически сложившееся их приоритетное отношение к морской мощи позволяет нам рассматривать их школы как одну англо-саксонскую или англоамериканскую, а основные геополитические концепции этой школы отнести к МОРСКОЙ ГЕОПОЛИТИКЕ.

Основателем англо-американской геополитики можно считать адмирала Альфреда Мэхэна. В отличии от Ратцеля и других ученых геополитиков он выдвинул и научно обосновал концепцию ПРЕИМУЩЕСТВА МОРСКИХ держав. Его обычно считают создателем морской геополитики. Свои взгляды он изложил в ряде книг: "Проблемы Азии и ее воздействие на международную политику" и в наиболее известной книге "Влияние морской мощи на историю", 1890 г. Именно у Мэхэна мы находим определение целей МОРСКОЙ СТРАТЕГИИ направленных на создание, поддержание и увеличение морского могущества страны как в мирное так и в военное время. При этом им впервые были сформулированы условия влияющие на морское могущество:

1)Географическое положение.

2)Физическая организация, включая сюда естественную производительность и климат.

3)Величина территории.

4)Численность населения.

5)Характер народа.

6)Характер правительства, включая в эту рубрику и национальные учреждения.

Им впервые была доказана взаимосвязь по схеме: военный флот - торговый флот - экономическое могущество страны. Он считал, что "морская сила чисто военного характера может быть создана только деспотом" и исчезнет после его ухода, ибо она не имеет прочных корней в государстве.

Наконец Мэхэн обосновал и доказал, что любые операции на море могут быть успешными только при поддержке основных кораблей флота (тогда линейных кораблей). Надо признаться, что по большому счету этот принцип сохранился и до настоящего времени, хотя постоянно подвергался нападкам со стороны различных "молодых школ". Вместе с тем он считал, что все основные принципы морской войны составляющие морскую стратегию неизменны Мэхэн своим трудом подвел теоретическую базу под практические мероприятия английского правительства в вопросах поддержания английской морской мощи и поэтому был восторженно встречен в Англии.

Практически одновременно с А.Мэхэном проблемами владения морем занимался английский адмирал Ф.Коломб. В своей книге "Морская война, ее основные принципы и опыт", 1891 г. им была обоснована теория "господства на море" базирующаяся на специфических законах. В этом труде основное внимание было уделено военно-стратегическим аспектам данной проблемы.

И А.Мэхэн и Ф.Коломб дав понятие морской войны, как войны за обладание морем и определив время ее рождения в XVII веке сами того не подозревая фактически определили сроки окончательного превращения океана в геополитическое МОРСКОЕ ПРОСТРАНСТВО.

При рассмотрении общих геостратегических проблем А.Мэхэн считал, что северная континентальная полусфера является ключевой в мировой политике и в борьбе за влияние. Внутри Евразии в качестве наиболее важного компонента северной полусферы он признавал позицию России - этой главнейшей азиатской континентальной державы. Зону между 30-й и 40-й параллелями в Азии он рассматривал как зону конфликта между сухопутной мощью России и морской мощью Англии. Мировое доминирование, по его мнению, могло бы удерживаться с помощью цепи ключевых баз на суше вдоль периферии Евразии и объединением морских держав против континентальных. Мэхэн выдвинул предположение, что однажды США, Англия, Германия и Япония объединяться против России и Китая (гениальный прогноз на политику периода 1949-1964 гг.). В целом он рассматривал США как продвинутый далеко на запад аванпост европейской цивилизации и силы. В его глазах, США представали как мировая держава будущего, и он неустанно и с энтузиазмом призывал к укреплению военно-морской мощи США, которая соответствовала бы американскому имперскому предназначению.

Первым ученым, предложившим глобальную геополитическую модель стал английский профессор географии Оксфордского университета, директор Лондонской академической школы Х.Маккиндер. Для своих построений он использовал идею А.Мэхэна о консолидации морских держав против континентальных.

Суть его идеи состояла в том, что роль осевого региона мировой политики и истории играет огромное внутреннее пространство Евразии, и что господство над этим пространством может явиться "основой" для мирового господства. По его мнению, обширные пространства Евразии, недоступные морским судам, но с древности открытые для кочевников и покрываемые на рубеже веков (ХIХ-ХХ) сетью железных дорог, являются осевым регионом мировой политики. Здесь существовали и продолжают существовать условия для создания эффективной военной и экономической мощи. Вместо былых центробежных рейдов кочевников началось планомерное давление России на Скандинавию, Польшу, Турцию, Персию и Китай. В мире Россия занимает центральную стратегическую позицию, сравнимую с позицией, занимаемой Германией в Европе. Она может наносить удары по всем направлениям, но и сама получать удары со всех сторон. Он считал маловероятным, чтобы какая-либо из мыслимых социальных революций могла бы изменить ее фундаментальное отношение к бескрайним географическим пределам своего существования.

По Маккиндеру далее за осевым регионом, в большом внутреннем полумесяце, расположены Германия, Австрия. Турция, Индия и Китай, во внешнем же полумесяце - Англия, Южная Африка, Австралия, США, Канада и Япония. При этом любая континентальная держава - Россия, Германия или даже Китай, захватившая господствующее положение в осевом регионе, может обойти с флангов морской мир, к которому принадлежала, в первую голову, Англия. В этой связи он предостерегал против опасности сближения России и Германии. Оно, по его мнению, могло бы объединить наиболее крупные и динамичные "осевые" народы, способные вместе сокрушить мощь Англии. Такая угроза, по его мнению, могла заставить и Францию заключить союз с Англией и США "…и тогда Франция, Италия, Египет. Индия и Корея станут теми портами, в которых флоты стран внешнего полумесяца будут поддерживать армии, ослабляющие сухопутные силы союзников России и предотвращающие концентрацию их сил на флотах морских держав".

В качестве другого средства от этой опасности он предлагал укрепление англо-русского взаимопонимания (не союза, а взаимопонимания).

Хотя термин ХАРТЛЕНД ("сердце земли") был введен Фэргривом в 1915 году, но именно с Макклндером и его концепцией ассоциируется ставшее столь популярным в геополитике это понятие - ОСЕВОГО РЕГИОНА. Вначале он представлял из себя часть территории суши, расположенной в четырехугольнике примерно между Печорским бассейном и Восточно-Сибирским морем на севере и Каспийским морем и озером Байкал на юге. Позже, в 1919 году, границы осевого региона были расширены на востоке за счет включения в него Тибета и Монголии, на западе Восточной